stringtranslate.com

Cultura del vaso campaniforme

La cultura del vaso campaniforme , también conocida como complejo del vaso campaniforme o fenómeno del vaso campaniforme , es una cultura arqueológica que debe su nombre al vaso para beber de forma campaniforme invertida utilizado a principios de la Edad del Bronce europea , que surgió alrededor del año 2800 a. C.

La cultura del vaso campaniforme perduró en Gran Bretaña desde c.  2450 a. C., con la aparición de tumbas de entierro individuales, [1] hasta tan tarde como 1800 a. C., [2] [3] pero en Europa continental solo hasta 2300 a. C., cuando fue reemplazada por la cultura Únětice . La cultura se dispersó ampliamente por toda Europa occidental, estando presente en muchas regiones de Iberia y extendiéndose hacia el este hasta las llanuras del Danubio , y hacia el norte hasta las islas de Gran Bretaña e Irlanda , y también estaba presente en las islas de Cerdeña y Sicilia y algunas áreas costeras en el noroeste de África . El fenómeno del vaso campaniforme muestra una variación regional sustancial, y un estudio [4] de 2018 encontró que estaba asociado con poblaciones genéticamente diversas.

La cultura del vaso campaniforme fue precedida en parte por la cultura de la cerámica cordada y contemporánea a ella , y en el centro-norte de Europa fue precedida por la cultura del vaso de embudo . El nombre Glockenbecher fue acuñado por Paul Reinecke en 1900 para su estilo distintivo de vasos. La traducción al inglés del término, vaso campaniforme, fue introducida por John Abercromby en 1904. [5]

En su fase temprana, la cultura del vaso campaniforme puede considerarse contemporánea occidental de la cultura de la cerámica cordada de Europa central. Desde aproximadamente el 2400 a. C., la cultura popular del vaso campaniforme se expandió hacia el este, en el horizonte de la cerámica cordada. [6] En partes de Europa central y oriental, tan al este como Polonia , se produce una secuencia que va desde la cerámica cordada hasta el vaso campaniforme. Este período marca un período de contacto cultural en Europa atlántica y occidental después de un período prolongado de aislamiento relativo durante el Neolítico .

En su fase madura, la cultura del vaso campaniforme se entiende no solo como una colección de tipos de artefactos característicos, sino como un fenómeno cultural complejo que involucra metalistería en cobre , bronce arsenical y oro , [7] redes de intercambio a larga distancia, arquería , tipos específicos de ornamentación y (presumiblemente) ideas ideológicas, culturales y religiosas compartidas, así como estratificación social y el surgimiento de élites regionales. [8] [9] Una amplia gama de diversidad regional persiste dentro de la cultura generalizada del vaso campaniforme tardío, particularmente en los estilos de entierro locales (incluyendo incidencias de cremación en lugar de entierro), estilos de vivienda, perfil económico y cerámicas locales ( Begleitkeramik ). No obstante, según Lemercier (2018) la fase madura de la cultura del vaso campaniforme representa "la aparición de una especie de civilización del vaso campaniforme de escala continental". [10]

Orígenes y expansión

Orígenes

Objetos de vaso campaniforme de España: cerámica, dagas de metal, puntas de hacha y jabalina, protectores de muñecas y puntas de flecha de piedra

Los artefactos del Vaso Campaniforme (al menos en su fase temprana) no están distribuidos en un área contigua, como es habitual en las culturas arqueológicas, sino que se encuentran en concentraciones insulares diseminadas por toda Europa. Su presencia no está asociada a un tipo característico de arquitectura o de costumbres funerarias. Sin embargo, la cultura del Vaso Campaniforme sí parece fusionarse en una cultura arqueológica coherente en su fase posterior.

El origen de los artefactos de "vaso campaniforme" se remonta a principios del tercer milenio, y se han encontrado ejemplos tempranos del diseño de vaso campaniforme "marítimo" en el estuario del Tajo en Portugal, datados por radiocarbono en torno al siglo  XXVIII a. C. [3] [11] [12] Se sostiene que la inspiración para el vaso campaniforme marítimo fueron los vasos Copoz pequeños y anteriores que tienen una decoración impresa y que se encuentran ampliamente en el estuario del Tajo en Portugal. [13] Turek ve precursores del Neolítico tardío en el norte de África, argumentando que el estilo marítimo surgió como resultado de los contactos marítimos entre Iberia y Marruecos en la primera mitad del tercer milenio a. C. [14]

Los análisis más recientes del "fenómeno del vaso campaniforme", publicados desde los años 2000, han persistido en describir el origen del "fenómeno del vaso campaniforme" como el resultado de una síntesis de elementos que representan "una idea y un estilo que unen diferentes regiones con diferentes tradiciones y antecedentes culturales". [15] [16]

Contactos de Expansión y Corded Ware

Maqueta del Castro de Zambujal , Portugal

Los primeros movimientos desde el estuario del Tajo fueron marítimos. Un movimiento hacia el sur condujo al Mediterráneo, donde se establecieron "enclaves" en el suroeste de España y el sur de Francia alrededor del Golfo de León y en el valle del Po en Italia , probablemente a través de antiguas rutas comerciales alpinas occidentales utilizadas para distribuir hachas de jadeíta . Un movimiento hacia el norte incorporó la costa sur de Armórica . El enclave establecido en el sur de Bretaña estaba estrechamente vinculado a la ruta fluvial y terrestre, a través del Loira , y a través del valle de Gâtinais hasta el valle del Sena , y de allí al bajo Rin . Esta fue una ruta establecida desde hace mucho tiempo que se refleja en las primeras distribuciones de hachas de piedra, y a través de esta red, los vasos campaniformes marítimos llegaron por primera vez al Bajo Rin en c.  2600  a. C. [3] [17]

Reconstrucción de un enterramiento de vaso campaniforme, España . [18]

Otra expansión llevó el vaso campaniforme a la isla de Csepel, en Hungría, alrededor del año 2500 a. C. En la cuenca de los Cárpatos, la cultura del vaso campaniforme entró en contacto con comunidades como la cultura Vučedol ( c.  3000-2200 a. C.), que había evolucionado en parte a partir de la cultura Yamnaya (c. 3300-2600 a. C.). [a] En contraste con la preferencia de los primeros vasos campaniformes por la daga y el arco, el arma favorita en la cuenca de los Cárpatos durante la primera mitad del tercer milenio era el hacha con agujero de asta. [19] Aquí, los habitantes del vaso campaniforme asimilaron formas cerámicas locales como la copa polipoidea. Estos tipos de cerámica de "cerámica común" se difundieron luego en asociación con el vaso campaniforme clásico. [20]

El Rin se encontraba en el borde occidental de la vasta zona de cerámica cordada ( c.  3100  – c.  2350 a. C. ), formando una zona de contacto con la cultura del vaso campaniforme. Desde allí, la cultura del vaso campaniforme se extendió más hacia Europa del Este, reemplazando a la cultura de la cerámica cordada hasta el Vístula (Polonia). [21] [b]

Cerámica cordada , culturas Yamnaya y Sintashta

Una revisión realizada en 2014 reveló que se encuentran enterramientos únicos, enterramientos comunitarios y reutilización de sitios de enterramiento neolíticos en toda la zona del vaso campaniforme. [22] Esto revierte una convicción previa de que el enterramiento único era desconocido en la zona del vaso campaniforme temprano o meridional, y por lo tanto debe haber sido adoptado de la cerámica cordada en la zona de contacto del Bajo Rin y transmitido hacia el oeste a lo largo de las redes de intercambio desde el Rin hasta el Loira, [23] [24] y hacia el norte a través del Canal de la Mancha hasta Gran Bretaña. [3] [25]

La primera producción de cobre en Irlanda, identificada en la isla de Ross en el período 2400-2200 a. C., estaba asociada con la cerámica campaniforme temprana. [3] [26] Aquí, los minerales de sulfarsenuro locales se fundieron para producir las primeras hachas de cobre utilizadas en Gran Bretaña e Irlanda. [3] Las mismas tecnologías se utilizaron en la región del Tajo y en el oeste y sur de Francia. [3] [27] La ​​evidencia es suficiente para apoyar la sugerencia de que la propagación inicial de los vasos campaniformes marítimos a lo largo del Atlántico y hacia el Mediterráneo, utilizando rutas marítimas que habían estado en funcionamiento durante mucho tiempo, estuvo directamente asociada con la búsqueda de cobre y otras materias primas raras. [3]

Migración vs. aculturación

Aunque el término Glockenbecher ( vaso campaniforme ) se introdujo a principios del siglo XX como término para este tipo de artefacto, el reconocimiento de una cultura arqueológica de vaso campaniforme ha sido objeto de controversia durante mucho tiempo. Su difusión ha sido una de las cuestiones centrales del debate migratorio vs. difusionismo en la arqueología del siglo XX , descrita de diversas maneras como debida a la migración, posiblemente de pequeños grupos de guerreros, artesanos o comerciantes, o debida a la difusión de ideas e intercambio de objetos. [28]

Migración

Embarcación de tablones cosidos de Ferriby , Gran Bretaña, alrededor del año  2000 a. C.
Lúnula de oro de Irlanda , alrededor del año  2000 a. C.

Dada la forma y la composición inusuales de la cerámica campaniforme, y su aparición abrupta en el registro arqueológico , junto con un grupo característico de otros artefactos, conocido como el "paquete" del vaso campaniforme, la explicación de la cultura campaniforme hasta las últimas décadas del siglo XX fue interpretarla como la migración de un grupo de personas a través de Europa.

Gordon Childe interpretó la presencia de su artefacto característico como la intrusión de "misioneros" que se expandieron desde Iberia a lo largo de la costa atlántica, difundiendo el conocimiento de la metalurgia del cobre. Stephen Shennan interpretó los artefactos como pertenecientes a una élite cultural móvil que se impuso sobre las poblaciones del sustrato indígena. De manera similar, Sangmeister (1972) interpretó al "pueblo campaniforme" ( Glockenbecherleute ) como pequeños grupos de comerciantes y artesanos altamente móviles. Christian Strahm (1995) utilizó el término "fenómeno campaniforme" ( Glockenbecher-Phänomen ) como un compromiso para evitar el término "cultura". [29]

Heyd (1998) concluyó que la cultura del vaso campaniforme fue intrusiva en el sur de Alemania y existió contemporáneamente con la cultura local de la cerámica cordada . [30]

El ritual de enterramiento que caracteriza a los yacimientos de vaso campaniforme parece ser intrusivo en Europa occidental, procedente de Europa central. Las inhumaciones individuales, a menudo bajo túmulos con la inclusión de armas, contrastan marcadamente con las tradiciones neolíticas anteriores de enterramientos a menudo colectivos y sin armas en Europa atlántica y occidental. Este tipo de disposición es más bien derivada de las tradiciones de cerámica cordada. [14]

Difusión cultural

Vasos campaniformes de Turingia ( Alemania ) y Tököl ( Hungría ), c.  2500-2200 a. C.

Desde los años 1960, la arqueología británica y estadounidense se ha mostrado escéptica respecto de la migración prehistórica en general, por lo que la idea de la "gente del vaso campaniforme" perdió terreno. A mediados de los años 1970, Colin Burgess y Stephen Shennan presentaron una teoría del contacto cultural que restaba importancia al movimiento de población . [31]

Según la teoría de las "ollas, no personas", la cultura de los vasos campaniformes se consideraba un "paquete" de conocimientos (que incluía creencias religiosas, así como métodos de trabajo del cobre , el bronce y el oro ) y artefactos (entre ellos dagas de cobre, botones perforados en forma de V y muñequeras de piedra ) adoptados y adaptados por los pueblos indígenas de Europa en distintos grados. Este nuevo conocimiento puede haber surgido mediante cualquier combinación de movimientos de población y contacto cultural. Un ejemplo podría ser como parte de un culto de prestigio relacionado con la producción y el consumo de cerveza, o vínculos comerciales como los demostrados por los hallazgos realizados a lo largo de las rutas marítimas de la Europa atlántica. Los estudios palinológicos que incluyen análisis de polen, asociados con la difusión de los vasos campaniformes, ciertamente sugieren un aumento del cultivo de cebada, que puede estar asociado con la elaboración de cerveza. Al observar que la distribución de los vasos campaniformes era mayor en áreas de rutas de transporte, incluidos sitios de vadeo, valles fluviales y pasos de montaña, se sugirió que los "pueblos" campaniformes eran originalmente comerciantes de bronce, que luego se asentaron en culturas locales del Neolítico o del Calcolítico temprano , creando estilos locales. Un análisis minucioso de las herramientas de bronce asociadas con el uso de vasos campaniformes sugiere una fuente ibérica temprana para el cobre, seguida posteriormente por minerales de Europa central y Bohemia. [ cita requerida ]

Los vasos campaniformes AOO y AOC parecen haber evolucionado continuamente desde un período anterior al vaso campaniforme en las regiones del Bajo Rin y del Mar del Norte, al menos en Europa del Norte y Central. [32]

Nuevo énfasis en la migración

Las investigaciones realizadas recientemente en el Mediterráneo y Francia han hecho que el debate vuelva a poner de relieve la importancia de la migración en la historia del vaso campaniforme. En lugar de considerarla una moda o una simple difusión de objetos y su uso, la investigación de más de 300 yacimientos ha demostrado que los grupos humanos se desplazaron en un proceso que implicó exploraciones, contactos, asentamiento, difusión y aculturación /asimilación.

Algunos elementos muestran la influencia del norte y el este, y otros revelan que el sureste de Francia era un cruce de caminos importante en una importante ruta de comunicación e intercambio que se extendía hacia el norte. Se cree que una característica decoración de cerámica con "alambre de púas" migró primero a través del centro de Italia. El patrón de movimientos fue diverso y complicado, a lo largo de la costa atlántica y la costa norte del Mediterráneo, y a veces también hacia el interior. El papel central destacado de Portugal en la región y la calidad de la cerámica en toda Europa se presentan como argumentos para una nueva interpretación que niega una dimensión ideológica. [35]

Los hallazgos genéticos también respaldan la hipótesis migratoria. Un análisis de isótopos de estroncio de 86 personas de tumbas de vaso campaniforme en Baviera sugiere que entre el 18 y el 25 % de todas las tumbas estaban ocupadas por personas que vinieron de una distancia considerable fuera del área. [36] Esto era cierto en el caso de niños y adultos, lo que indica una ola migratoria significativa. Dadas las similitudes con las lecturas de personas que vivían en suelos de loess , la dirección general del movimiento local es del noreste al suroeste. [36]

Los estudios arqueogenéticos de la década de 2010 han podido resolver en cierta medida la cuestión "migracionista versus difusionista". El estudio de Olalde et al. (2018) encontró solo "afinidad genética limitada" entre individuos asociados con el complejo campaniforme en Iberia y en Europa central, lo que sugiere que la migración jugó un papel limitado en su propagación temprana. Sin embargo, el mismo estudio encontró que la mayor difusión del complejo campaniforme maduro estaba muy fuertemente vinculada a la migración. Esto es cierto especialmente para Gran Bretaña, donde la difusión de la cultura campaniforme introdujo altos niveles de ascendencia relacionada con la estepa , lo que resultó en una transformación casi completa del acervo genético local en unos pocos siglos, hasta el punto de reemplazar aproximadamente el 90% de los linajes locales derivados del Neolítico . [4]

Artefactos de vaso campaniforme

Los dos principales estilos internacionales de vaso campaniforme son: el All Over Ornamented (AOO), con estampados de impresiones en toda su superficie, del que un subconjunto es el All Over Corded (AOC), con estampados de impresiones de cordón; y el tipo marítimo, decorado con bandas rellenas de impresiones hechas con un peine o cordón. Más tarde, se desarrollaron otros estilos regionales característicos. [37]

Se cree que los vasos fueron diseñados para el consumo de alcohol, y la introducción de la sustancia en Europa puede haber impulsado su difusión. [38] Se ha identificado contenido de cerveza y aguamiel en ciertos ejemplos. Sin embargo, no todos los vasos eran copas para beber. Algunos se usaban como ollas de reducción para fundir minerales de cobre, otros tienen algunos residuos orgánicos asociados con los alimentos y otros se empleaban como urnas funerarias. [39] Se usaban como exhibición de estatus entre élites dispares. [ cita requerida ]

Conexiones lingüísticas postuladas

Como la cultura del vaso campaniforme no dejó registros escritos, todas las teorías sobre el idioma o los idiomas que hablaban siguen siendo conjeturas. Se la ha sugerido como candidata a una cultura indoeuropea temprana o como el origen del sustrato vascónico .

James Mallory (2013) señala que la cultura Beaker estaba asociada con un grupo hipotético de dialectos indoeuropeos denominado "indoeuropeo del noroeste", un grupo que incluye las ramas (predecesoras de) celta, itálica, germánica y baltoeslava. [43]

Las teorías anteriores sugirieron un vínculo con las lenguas italo-celtas o protoceltas . [44]

Antropología física

Estela antropomórfica de Sión , Suiza, 2700-2150 a. C. [45]

Los estudios craneométricos históricos han demostrado que los habitantes del pueblo campaniforme parecen tener un tipo físico diferente al de las poblaciones anteriores en las mismas áreas geográficas. Se los describe como altos, de huesos pesados ​​y braquicéfalos . Los primeros estudios sobre los campaniformes, que se basaron en el análisis de sus restos óseos, fueron craneométricos . Esta aparente evidencia de migración estaba en línea con los descubrimientos arqueológicos que vinculaban la cultura campaniforme con nuevas técnicas agrícolas, prácticas mortuorias, habilidades para trabajar el cobre y otras innovaciones culturales. Sin embargo, dicha evidencia de los restos óseos fue dejada de lado cuando se desarrolló un nuevo movimiento en la arqueología a partir de la década de 1960, que enfatizaba la continuidad cultural. Los autores antimigracionistas prestaron poca atención a la evidencia esquelética o argumentaron que las diferencias podrían explicarse por influencias ambientales y culturales. Margaret Cox y Simon Mays resumen la posición: "Aunque difícilmente se puede decir que los datos craneométricos proporcionen una respuesta inequívoca al problema del pueblo campaniforme, el balance de la evidencia en la actualidad parece favorecer una hipótesis de migración". [46]

Las investigaciones no métricas sobre el pueblo campaniforme en Gran Bretaña también apuntaron cautelosamente en la dirección de la migración. [47] Estudios posteriores, como uno sobre la cuenca de los Cárpatos, [48] y un análisis no métrico de esqueletos en el centro-sur de Alemania, [49] también han identificado marcadas diferencias tipológicas con los habitantes anteriores al campaniforme.

Jocelyne Desideri examinó los dientes de los esqueletos de yacimientos de vaso campaniforme del norte de España, el sur de Francia, Suiza, la República Checa y Hungría. Al examinar las características dentales que se ha demostrado de forma independiente que se correlacionan con el parentesco genético, descubrió que solo en el norte de España y la República Checa existían vínculos demostrables entre las poblaciones inmediatamente anteriores y las poblaciones de vaso campaniforme. En el resto de los lugares se observaba una discontinuidad. [50]

Genética

Entierro con vaso campaniforme de Shrewton, Inglaterra, 2470-2210 a. C.

Lee et al. (2012) detectaron dos esqueletos masculinos R1b de un yacimiento alemán de vaso campaniforme que data de 2600-2500 a. C. en Kromsdorf, uno de los cuales dio positivo para M269 pero negativo para su subclado U106 (nótese que no se analizó el subclado P312), mientras que para el otro esqueleto la prueba M269 no fue clara. [51]

Dos estudios publicados en 2015 (Haak et al. 2015, Mathieson et al. 2015) encontraron que los individuos de vaso campaniforme de Alemania y la República Checa tenían altas proporciones de ascendencia relacionada con la estepa , lo que demuestra que derivaban de mezclas de poblaciones de la estepa (como la cerámica cordada y la yamnaya) y los agricultores neolíticos precedentes de Europa. [4] [52] [53] La composición del cromosoma Y de los machos asociados al vaso campaniforme estaba dominada por R1b-M269 , un linaje asociado con la llegada de los migrantes esteparios a Europa central después del 3000 a. C. [4] Se encontró que los individuos de vaso campaniforme de Alemania analizados por Haak et al. (2015) tenían menos ascendencia esteparia que la cultura de la cerámica cordada anterior. [52]

Allentoft et al. (2015) encontraron que las personas de la cultura del vaso campaniforme estaban estrechamente relacionadas genéticamente con la cultura de la cerámica cordada, la cultura Únětice y la Edad del Bronce nórdica . [54] Entre las poblaciones modernas, las personas del vaso campaniforme de Alemania, Francia y Gran Bretaña eran las más cercanas genéticamente a las personas modernas británicas, holandesas, alemanas, danesas y suecas. [55]

Un estudio publicado en Nature en 2018 confirmó una rotación masiva de población en Europa occidental asociada con la cultura del vaso campaniforme. [4] En Gran Bretaña, la expansión de la cultura del vaso campaniforme introdujo altos niveles de ascendencia relacionada con la estepa y se asoció con un reemplazo de ~90% del acervo genético en unos pocos cientos de años. Los individuos británicos asociados al vaso campaniforme mostraron fuertes similitudes con los individuos asociados al vaso campaniforme de Europa central en su perfil genético. [4] Tanto hombres como mujeres con ascendencia esteparia participaron en la rotación en la Gran Bretaña neolítica, como lo demuestra el surgimiento del haplogrupo paterno R1b y los haplogrupos maternos I, R1a y U4. El haplogrupo paterno R1b estaba completamente ausente en los individuos neolíticos, pero representaba más del 90% de los cromosomas Y durante la Gran Bretaña de la Edad del Cobre y del Bronce. [4] El estudio también encontró que los habitantes del vaso campaniforme que llegaron a la Gran Bretaña neolítica tenían variantes genéticas significativamente más altas asociadas con piel clara y pigmentación ocular que la población local, pero frecuencias bajas del SNP asociado con la persistencia de la lactasa en los europeos modernos. [4]

El arquero de Amesbury , Stonehenge , Inglaterra, alrededor del año  2300 a. C.

Las primeras muestras de vaso campaniforme en Iberia carecían de ascendencia esteparia, [4] pero entre ~2500 y 2000 a. C. hubo un reemplazo del 40% de la ascendencia de Iberia y casi el 100% de sus cromosomas Y por personas con ascendencia esteparia. [56] Los linajes de cromosomas Y comunes en la Iberia de la Edad del Cobre (I2, G2, H) fueron reemplazados casi por completo por un linaje, R1b-M269. [56] Se encontró que la población fuente más plausible para este influjo genético era el vaso campaniforme alemán. [57] Las primeras muestras con ascendencia esteparia se localizaron en el norte de España y se modeló que derivaban el 60,2% de su ascendencia del vaso campaniforme alemán y el 39,8% de la Edad del Cobre ibérica, mientras que las muestras de la Edad del Bronce ibérica de c. 2000 a. C. se modelaron como 39,6% de vaso campaniforme alemán y 60,4% de la Edad del Cobre ibérica. [56] Algunas muestras ibéricas tenían hasta un 100% de ascendencia de vaso campaniforme centroeuropeo. [56] Un porcentaje mayor del influjo genético se debió a hombres que a mujeres. [56]

Estos resultados confirman los hallazgos anteriores de Patterson et al. (2012) quienes detectaron "una señal de flujo genético desde poblaciones relacionadas con los actuales europeos del norte hacia España alrededor del año 2000 a. C.", que se planteó como una "señal genética de la cultura del vaso campaniforme". [58]

Villalba-Mouco et al. (2021) analizaron datos de todo el genoma de 136 individuos del sur de la Península Ibérica que datan desde el Neolítico Tardío (3300 a. C.) hasta la Edad del Bronce Tardía (1200/1000 a. C.). Descubrieron que las poblaciones de la Edad del Bronce, incluidas las de la cultura de El Argar, se "desplazaron hacia poblaciones con ascendencia relacionada con la estepa de Europa central" en comparación con los grupos anteriores de la Edad del Cobre. Después del 2100 a. C., todos los individuos de todos los yacimientos tenían ascendencia relacionada con la estepa, en consonancia con que R1b-P312 [R1b-M269] se convirtió en el linaje cromosómico Y predominante. La principal fuente de ascendencia adicional se parecía a los grupos de vaso campaniforme de Europa central, que primero aportaron ascendencia al norte de Iberia, seguida de una expansión hacia el sur. Según los autores, "R1b-Z195, el linaje Y más común en la península ibérica BA, deriva en última instancia de un ancestro común R1b-P312 en Europa central". Los autores proponen que la cultura de El Argar "probablemente se formó a partir de una mezcla de nuevos grupos que llegaron desde el centro-norte de Iberia, que ya tenían una ascendencia relacionada con la estepa centroeuropea (y el linaje predominante del cromosoma Y) y grupos CA locales del sureste ibérico que se diferenciaban de otras regiones de Iberia en que tenían un exceso de ascendencia similar a Iran_N similar a los grupos del este y/o centro del Mediterráneo". [59]

Furtwängler et al. (2020) analizaron 96 genomas antiguos de Suiza, el sur de Alemania y la región de Alsacia en Francia, que abarcan desde el Neolítico medio/tardío hasta la Edad del Bronce Temprano. Confirmaron que R1b llegó a la región durante el período transitorio del vaso campaniforme (2800-1800 a. C.), junto con ascendencia relacionada con la estepa. La gran mayoría de las muestras de R1b del vaso campaniforme pertenecían al clado U152 > L2 (11 de 14; el otro era P312 o L51). [60]

Túmulos funerarios, Gran Bretaña

Papac et al. (2021) descubrieron que los primeros individuos del Vaso Campaniforme de Bohemia en la República Checa tenían una composición genética similar a los individuos del Vaso Campaniforme. Se observó una relación filogenética más estrecha entre los linajes del cromosoma Y encontrados en el Vaso Campaniforme temprano y el Vaso Campaniforme que en el Vaso Campaniforme tardío o en el Vaso Campaniforme y el Yamnaya. R1b-L151 fue el linaje Y más común entre los primeros machos del Vaso Campaniforme en Bohemia, y fue ancestral a R1b-P312, el linaje Y dominante encontrado en los machos del Vaso Campaniforme. [61]

Allentoft et al. (2024) encontraron que los individuos de Dinamarca que datan del "Período de la Daga" (c. 2300-1700 a. C.) se agrupaban con individuos del Neolítico Tardío y la Edad del Bronce de Europa central y occidental dominados por varones con linajes de R1b-M269/L51, lo que coincide con la apariencia de la cultura material del Vaso Campaniforme en Dinamarca en ese momento. [62] [63]

Olalde et al. (2018) analizaron tres individuos asociados al vaso campaniforme (un macho y dos hembras) del norte de Italia (Parma), que datan de entre 2200 y 1930 a. C. Se descubrió que dos de los individuos tenían alrededor de un 25 % de ascendencia relacionada con la estepa de la Edad del Bronce Temprano, mientras que uno no tenía ninguna. [4] El macho pertenecía al haplogrupo Y R1b1a1a2a1a2 (R1b-M269/P312). [4]

Un estudio de Saupe et al. (2021) descubrió que las poblaciones de la Edad del Bronce del norte y centro de Italia se caracterizaban por una mezcla de ascendencia calcolítica anterior y ascendencia relacionada con la estepa. El estudio encontró una afinidad autosómica de los grupos de la Edad del Bronce del norte y centro de Italia con la Alemania del Neolítico tardío, lo que sugiere que la ascendencia relacionada con la estepa podría haber llegado a través de grupos de vaso campaniforme de Europa central, como el "vaso campaniforme de Alemania". Tres de los cuatro varones italianos de la Edad del Bronce para los que se pudo determinar el haplogrupo paterno pertenecían al haplogrupo R1, y dos de ellos eran del linaje R1b-L11, que estaba ausente en muestras calcolíticas anteriores pero es común en la Europa occidental moderna y en los antiguos entierros masculinos de vaso campaniforme. [64]

Posth et al. (2021) descubrieron que los etruscos de la Edad del Hierro del centro de Italia podrían modelarse como si derivaran el 50% de su ascendencia de los vasos campaniformes de Europa central (representados por el vaso campaniforme alemán), con alrededor del 25% de ascendencia esteparia. Se modelaron dos muestras etruscas con un 80% de ascendencia de vasos campaniformes alemanes. En general, las muestras etruscas mostraron una frecuencia de ~75% del haplogrupo Y R1b, representado principalmente por R1b-P312 y su linaje derivado R1b-L2 "que se difundió por Europa junto con la ascendencia relacionada con la estepa en asociación con el complejo de vasos campaniformes". Según los autores, los etruscos portaban "un perfil genético local compartido con otras poblaciones vecinas, como los latinos de Roma y sus alrededores, a pesar de las diferencias culturales y lingüísticas entre los dos grupos vecinos". [65] Antonio et al. (2019) encontraron de manera similar que 5 de 7 muestras masculinas romanas de la Edad de Hierro pertenecían al haplogrupo Y R1b-M269, en consonancia con "la llegada de ascendencia esteparia, a través de la migración de pastores esteparios o poblaciones intermediarias en la Edad de Bronce precedente". La población romana de la Edad de Hierro mostró un claro cambio de ascendencia con respecto a la Edad de Cobre anterior, modelada como una introducción de ~30 a 40% de ascendencia esteparia, lo que fue indicativo de "inmigración a gran escala antes de la Edad de Hierro". [66]

Según Chintalapatia et al. (2022), la mayoría de las muestras de la Edad del Bronce de Cerdeña carecían de ascendencia relacionada con la estepa, aunque se encontraron pruebas de ascendencia relacionada con la estepa en algunos individuos. Se estima que esta ascendencia llegó a Cerdeña alrededor del año 2600 a. C. [67]

En una revisión de 2020, Fregel et al. identificaron ascendencia de la Edad del Bronce europea (incluida la ascendencia esteparia) en guanches de las Islas Canarias , lo que podría explicarse por "la presencia de cerámica campaniforme en el registro arqueológico del norte de África" ​​y "la expansión de las poblaciones europeas de la Edad del Bronce en el norte de África". [68] Serrano et al. 2023 analizaron datos de todo el genoma de 49 individuos guanches, cuya ascendencia se modeló como compuesta por un 73,3% de Marruecos Neolítico tardío , un 6,9% de Marruecos Neolítico temprano, un 13,4% de Alemania Vaso campaniforme y un 6,4% de Mota en promedio. La ascendencia de Alemania Vaso campaniforme alcanzó el 16,2% y el 17,9% en muestras de Gran Canaria y Lanzarote respectivamente. [69] Los haplogrupos relacionados con el Vaso campaniforme identificados en los guanches incluyen Y-DNA R1b-M269, mtDNA U5 y mtDNA H4a1 . [69] [70] [71] [72] Estos haplogrupos también se han identificado en momias del Antiguo Egipto . [73] [74] [75] [76] [77]

Alcance e impacto

Vaso con cordón All Over, Escocia

Los pueblos del vaso campaniforme aprovecharon el transporte por mar y ríos, creando una expansión cultural que se extendió desde Irlanda hasta la cuenca de los Cárpatos y hacia el sur a lo largo de la costa atlántica y a lo largo del valle del Ródano hasta Portugal, el norte de África y Sicilia, incluso penetrando en el norte y centro de Italia. [78] Sus restos se han encontrado en lo que ahora es Portugal, España, Francia (excluyendo el macizo central), Irlanda y Gran Bretaña, los Países Bajos y Alemania entre el Elba y el Rin , con una extensión a lo largo del alto Danubio hasta la cuenca de Viena (Austria), Hungría y la República Checa, con puestos avanzados mediterráneos en Cerdeña y Sicilia ; hay evidencia menos segura de penetración directa en el este.

Los vasos campaniformes se siguieron utilizando durante más tiempo en las Islas Británicas; los vasos campaniformes tardíos en otras áreas se clasifican como de la Edad del Bronce temprana (vasos campaniformes de alambre de púas en los Países Bajos, vasos campaniformes gigantes (Riesenbecher)). Las nuevas rutas comerciales internacionales abiertas por el pueblo campaniforme se establecieron firmemente y la cultura fue sucedida por una serie de culturas de la Edad del Bronce , entre ellas la cultura Únětice en Europa Central, la cultura Elp y la cultura Hilversum en los Países Bajos, la Edad del Bronce Atlántica en las Islas Británicas y la costa atlántica de Europa, y por la Edad del Bronce Nórdica , una cultura de Escandinavia y el extremo norte de Alemania-Polonia.

Península Ibérica

Vaso campaniforme de Ciempozuelos , España

El fenómeno del vaso campaniforme en la península Ibérica define la fase tardía del Calcolítico local e incluso se introduce en los primeros siglos de la Edad del Bronce . [79] Una revisión de las fechas de radiocarbono para el vaso campaniforme en toda Europa encontró que algunos de los más antiguos se encontraron en Portugal, donde el rango de Zambujal y Cerro de la Virgen (España) se extendió hacia el  2900-2500 a. C. , en contraste con el rango bastante posterior para Andalucía ( c.  2500-2200 a. C. ). [80]

Los Millares , España

En la actualidad, no se ha logrado aún una cronología interna para los diversos estilos relacionados con los vasos campaniformes para Iberia. [81] Los vasos campaniformes peninsulares con zona cordada se encuentran generalmente en regiones costeras o cercanas a la costa en tres regiones principales: los Pirineos occidentales, el bajo Ebro y la costa este adyacente, y el noroeste (Galicia y norte de Portugal). [82] Una variedad marítima con zona cordada (C/ZM), propuesta como un híbrido entre AOC y espina de pescado marítima, se encontró principalmente en contextos de enterramiento y se expandió hacia el oeste, especialmente a lo largo de los sistemas montañosos de la Meseta.

Con algunas notables excepciones, la mayoría de los enterramientos ibéricos de vaso campaniforme temprano se encuentran en las regiones costeras o cerca de ellas. En cuanto a los asentamientos y monumentos dentro del contexto ibérico, la cerámica campaniforme se encuentra generalmente asociada a material calcolítico local y aparece sobre todo como una "intrusión" del tercer milenio en monumentos funerarios cuyo origen puede remontarse al cuarto o quinto milenio a. C.

Se han encontrado dataciones muy tempranas de vasos campaniformes en Castelo Velho de Freixo de Numão, en Guarda , en el centro de Portugal. El yacimiento estaba situado en la cima de un espolón. Una primera ocupación de corta duración de la fase de construcción anterior al vaso campaniforme , en  torno al 3000  a. C., reveló los restos de una torre, algunos pavimentos y estructuras para quemar. Tras una pausa de uno o dos siglos, se introdujo la cerámica de vaso campaniforme en una segunda fase de construcción que duró hasta la Edad del Bronce Temprano, en torno al  1800  a. C. Una tercera fase de construcción le siguió directamente y duró hasta alrededor del  1300  a. C., tras la cual el yacimiento se cubrió con capas de piedra y arcilla, aparentemente de forma deliberada, y se abandonó.

La segunda fase de construcción estuvo dominada por un grupo de cerámica altamente coherente dentro de los estilos calcolíticos regionales, que representan vasos campaniformes marítimos del estilo local (norte de Portugal), decoración penteada en varios patrones, utilizando líneas de puntos, incisión o impresión. Tres de ellos fueron datados por carbono en la primera mitad del tercer milenio a. C. El yacimiento muestra una notable ausencia de estilos cerámicos de vasos campaniformes más comunes, como las variedades de espina de pescado marítima y de revestimiento marítimo encontradas en yacimientos cercanos como Castanheiro do Vento y Crasto de Palheiros. Sin embargo, un fragmento de vaso campaniforme no local, perteneciente a la parte superior de un vaso con cuello curvado y paredes delgadas, se encontró en la base de roca madre de esta segunda fase. La técnica y el patrón son formas clásicas en el contexto de la cerámica con cordón pura europea y peninsular. En la península Ibérica, este tipo de AOC estaba tradicionalmente restringido a media docena de yacimientos dispersos en los Pirineos occidentales, el bajo Ebro y la costa este española; En particular, un vaso de Filomena en Villarreal , Castellón (España), tiene paralelismos con la decoración. En Porto Torrão, en el interior del Alentejo (sur de Portugal), se encontró un vaso similar con una fecha corregida en última instancia a c. 2823-2658 a. C. Toda la cerámica era de fabricación local. La falta o presencia de elementos del vaso campaniforme es la base para la división de las culturas de Los Millares y Vila Nova en dos períodos: I y II.

En Cabeceiras de Basto , Portugal, se encontró una lúnula de oro con dos discos de oro que data del período del vaso campaniforme. [83] [84]

En 2016, los arqueólogos descubrieron un gran recinto circular de tierra en el sur de España, cerca de Carmona (Sevilla), que data del período del vaso campaniforme, c. 2600-2200 a. C. El complejo de anillos concéntricos, conocido como "La Loma del Real Tesoro II", puede haber sido utilizado para la celebración de rituales. [85] [86] También se conocen recintos circulares de tierra y madera en Alemania, Irlanda y los Países Bajos en este período, así como en Stonehenge en Inglaterra.

Islas Baleares

Vaso con cruz solar en la base. [89]

La datación por radiocarbono indica actualmente una duración de 1.200 años para el uso de la cerámica campaniforme en las Islas Baleares , entre aproximadamente 2475 y 1300 a. C. [90] Existe alguna evidencia de cerámica totalmente cordada en Mallorca , generalmente considerada la cerámica campaniforme más antigua, posiblemente indicando un asentamiento campaniforme incluso anterior en c.  2700  a. C. [91] Sin embargo, en varias regiones, este tipo de cerámica persistió el tiempo suficiente para permitir otras posibilidades. Suárez Otero (1997) postuló que los campaniformes cordados ingresaron al Mediterráneo por rutas tanto a través de la costa atlántica como del este de Francia. Se ha encontrado cerámica campaniforme en Mallorca y Formentera , pero no se ha observado en Menorca o Ibiza. Los enterramientos colectivos en estructuras de dólmenes en Ibiza podrían contrastarse con los enterramientos individuales en Mallorca. En su última fase ( c. 1750-1300 cal AC) el contexto campaniforme local se asoció con la distintiva cerámica ornamentada de Boquique [92] demostrando claros vínculos marítimos con las regiones costeras (megalíticas) de Cataluña , también evaluadas como directamente relacionadas con el complejo tardío de Cogotas. En la mayoría de las áreas del continente, la cerámica de Boquique cae también en las últimas etapas del complejo campaniforme. Junto con otras evidencias durante el período campaniforme anterior en las Baleares, c.  2400-2000 AC , como lo demuestra la presencia local de objetos de marfil de elefante junto con cerámica campaniforme significativa y otros hallazgos, [93] se puede demostrar que esta interacción marítima tiene una larga tradición. La abundancia de diferentes elementos culturales que persistieron hacia el final de la Edad del Bronce, muestra una clara continuidad de diferentes tradiciones regionales e intrusivas.

La presencia de cerámica campaniforme perforada, considerada tradicionalmente como utilizada para la elaboración de queso, en Son Ferrandell-Oleza [94] y en Coval Simó [95] confirma la introducción de la producción y conservación de leche. Asimismo, la presencia de husos en yacimientos como Son Ferrandell-Oleza [96] o Es Velar d'Aprop [97] apunta al conocimiento de la elaboración de hilos y tejidos a partir de lana. Sin embargo, próximamente se conocerán más detalles sobre las estrategias de cuidado y sacrificio de los animales domésticos implicados. Al estar tradicionalmente asociados a la introducción de la metalurgia, los primeros vestigios del trabajo del cobre en las Baleares también están claramente asociados a los vasos campaniformes.

Europa central

Vestido campaniforme con adornos dorados, República Checa

En su estudio a gran escala sobre la datación por radiocarbono de los vasos campaniformes, J. Müller y S. Willingen establecieron que la cultura de los vasos campaniformes en Europa central comenzó después del 2500 a. C. [80] Dos grandes culturas centroeuropeas coexistentes y separadas –la cerámica cordada con sus grupos regionales y el grupo oriental de la cultura de los vasos campaniformes– forman el trasfondo de la Edad del Cobre Tardía y la Edad del Bronce Temprana . La cultura Makó-Kosihy-Čaka, autóctona de los Cárpatos , puede incluirse como un tercer componente. [98] Su desarrollo, difusión y cambios a largo plazo están determinados por los grandes sistemas fluviales.

Lúnula dorada de Baja Sajonia, Alemania. [99] [100]

Los asentamientos del Vaso Campaniforme son todavía poco conocidos y han resultado extraordinariamente difíciles de identificar para los arqueólogos. Esto permite que una visión moderna de ellos contradiga los resultados de la investigación antropológica. [48] La visión de finales del siglo XX es que el pueblo del Vaso Campaniforme, lejos de ser los "invasores guerreros" como los describió una vez Gordon Childe (1940), agregó en lugar de reemplazar las tradiciones locales del Neolítico tardío a un paquete cultural y, como tal, no siempre y de manera uniforme abandonó todas las tradiciones locales. [101] Sin embargo, evidencias de ADN más recientes y extensas sugieren un reemplazo significativo de poblaciones anteriores. [102]

La cerámica campaniforme no tiene predecesores en Bohemia y el sur de Alemania , no muestra relación genética con la cerámica cordada local de la Edad del Cobre Tardía , ni con otras culturas de la zona, y se considera algo completamente nuevo. La cerámica campaniforme del sur de Alemania no está tan estrechamente relacionada con la cerámica cordada como lo indicarían sus ritos funerarios. Los asentamientos vinculan la cultura campaniforme del sur de Alemania con las siete provincias regionales del Grupo Oriental, representadas por muchos rastros de asentamientos, especialmente de Moravia y el grupo campaniforme húngaro-Csepel siendo el más importante. En 2002, uno de los cementerios campaniformes más grandes de Europa Central fue descubierto en Hoštice za Hanou (Moravia, República Checa). [103]

La relación con los grupos de vasos campaniformes occidentales y las culturas contemporáneas de la cuenca de los Cárpatos al sureste es mucho menor. [104] La investigación en el norte de Polonia desplazó la frontera nororiental de este complejo a las partes occidentales del Báltico con la llanura adyacente del norte de Europa. Los fragmentos típicos de vasos campaniformes del yacimiento de Ostrikovac-Djura en el río serbio Morava se presentaron en la conferencia de Riva del Garda en 1998, a unos 100 km al sureste del subgrupo de vasos campaniformes de Csepel (Hungría moderna). Ahora se ha descubierto material relacionado con los vasos campaniformes en una línea que va desde el mar Báltico hasta el Adriático y el mar Jónico , incluidos los estados modernos que comprenden Bielorrusia , Polonia, Rumania , Serbia, Montenegro, Croacia , Albania , Macedonia del Norte y partes de Grecia. [105]

Diadema y joyas de oro, Alemania

Los asentamientos de la cultura del vaso campaniforme en el sur de Alemania y en el Grupo Oriental muestran evidencia de agricultura y ganadería mixtas , e indicadores como las piedras de molino y las muelas de huso prueban el carácter sedentario de la gente del vaso campaniforme y la durabilidad de sus asentamientos. [104] Algunos entierros de niños especialmente bien equipados parecen indicar un sentido de posición social predestinada, lo que indica una sociedad socialmente compleja. Sin embargo, el análisis del mobiliario de las tumbas, la posición dentro del cementerio y el tamaño y la profundidad de las fosas no condujeron a ninguna conclusión sólida sobre las divisiones sociales.

Vaso campaniforme, Alemania

La Edad del Cobre Tardía se considera un sistema cultural continuo que conecta el valle del Alto Rin con el borde occidental de la Cuenca de los Cárpatos . La Edad del Cobre Tardía 1 se definió en el sur de Alemania por la conexión de la Cultura Cham tardía, la cultura de las Ánforas Globulares y la más antigua Cultura de la Cerámica Cordada del "grupo de vasos 1", que también se conoce como Horizonte A o Paso A. La Cultura del Vaso Campaniforme Temprano se introdujo [30] en la región al final de la Edad del Cobre Tardía 1, alrededor de 2600-2550 a. C. El Vaso Campaniforme Medio corresponde a la Edad del Cobre Tardía 2 y aquí se hizo visible un gradiente cultural del Vaso Campaniforme este-oeste a través de la diferencia en la distribución de los grupos de vasos con y sin asas, tazas y cuencos, en las tres regiones Austria - Hungría Occidental , la zona de captación del Danubio del sur de Alemania y el área del Alto Rin/ lago de Constanza /este de Suiza para todos los períodos posteriores del Vaso Campaniforme. [106] Esta cultura del vaso campaniforme de la mitad del período es el principal período en el que comienzan casi todos los cementerios del sur de Alemania. La cultura del vaso campaniforme más reciente de la Edad del Bronce Temprano muestra analogías con la cultura proto-Únětice de Moravia y la cultura temprana de Nagyrév de la cuenca de los Cárpatos.

Durante el período del vaso campaniforme, una frontera atravesaba el sur de Alemania, lo que dividía culturalmente una zona norte de una zona sur. La zona norte estaba orientada alrededor del Rin y el grupo occidental del vaso campaniforme, mientras que la zona sur ocupaba gran parte del sistema fluvial del Danubio y estaba poblada principalmente por el homogéneo grupo oriental del vaso campaniforme. Este último grupo se superponía con la cultura de la cerámica cordada y otros grupos del Neolítico tardío y la Edad del Bronce temprana . Sin embargo, el sur de Alemania muestra algunos desarrollos independientes de sí mismo. [30]

Recinto circular de Pömmelte , Alemania, alrededor del  año 2300 a . C. [107] [108] [109] [110]

Aunque se detectó una evolución en líneas generales paralela con la cultura del vaso campaniforme temprana, media y más reciente, el desarrollo de las decoraciones de metopas y las técnicas de grabado de sellos y surcos del vaso campaniforme medio del sur de Alemania no aparece en vasos de Austria-Hungría occidental, y los vasos con asa están completamente ausentes. Es contemporáneo de la cerámica cordada en las cercanías, que ha sido atestiguada por hallazgos asociados de cerámica cordada media (cronológicamente denominada "grupo de vasos 2" o Paso B) y vasos de cerámica cordada más recientes de Geiselgasteig ("grupo de vasos 3" o Paso C). La cultura del vaso campaniforme en Baviera utilizó un tipo específico de cobre, que se caracteriza por combinaciones de oligoelementos . Este mismo tipo de cobre se extendió por el área del Grupo Este del Vaso Campaniforme.

Anteriormente, algunos arqueólogos consideraban que el pueblo de los vasos campaniformes había vivido solo en un territorio limitado de la cuenca de los Cárpatos y durante un corto tiempo, sin mezclarse con la población local. Aunque hay muy pocos hallazgos antropológicos evaluables, la aparición del tipo táurido planoccipital característico (espalda aplanada) en las poblaciones de algunas culturas posteriores (por ejemplo, las culturas Kisapostag y Gáta-Wieselburg) sugería una mezcla con la población local, lo que contradice tales teorías arqueológicas. Según la arqueología, los grupos poblacionales de los vasos campaniformes también participaron en la formación de la cultura Gáta-Wieselburg en los márgenes occidentales de la cuenca de los Cárpatos , lo que podría confirmarse con la serie antropológica de vasos campaniformes en Moravia y Alemania. [48] De acuerdo con la evidencia antropológica, se ha concluido que los vasos campaniformes se inmiscuyeron en una forma ya establecida en la parte sur de Alemania tanto como en el área del Grupo Oriental. [30]

Alrededor de 2300 a. C., se construyeron grandes recintos circulares en Pömmelte y cerca de Schönebeck en Alemania central. Estos fueron importantes lugares rituales que permanecieron en uso hasta aproximadamente  1900 a. C. [111] [112] Las entradas principales del recinto de Pömmelte estaban orientadas hacia el amanecer y el atardecer a mitad de camino entre los solsticios y equinoccios , lo que indica que Pömmelte sirvió como monumento para "ceremonias vinculadas a ritos calendáricos y festejos estacionales". [108] Los recintos de Pömmelte y Schönebeck formaban parte de un "paisaje sacro" con orígenes en un santuario y entierro de élite de principios del tercer milenio a. C. de la cultura de la cerámica cordada . [111] El recinto de Pömmelte también tiene un diámetro casi idéntico y una planta similar a Stonehenge en Inglaterra. [113] Según los excavadores, ambos monumentos fueron construidos por "la misma cultura" con "la misma visión del mundo". [109]

Irlanda

Lúnula de oro de Blessington, c.  2400 a. C.

Los vasos campaniformes llegaron a Irlanda alrededor del  2500  a. C. y dejaron de usarse alrededor del  1700  a. C. [118] La cerámica campaniforme de Irlanda rara vez se utilizó como ajuar funerario, pero a menudo se encuentra en conjuntos domésticos de la época. Esto contrasta con el resto de Europa, donde se encuentra con frecuencia en ambas funciones. Los habitantes de Irlanda utilizaban en cambio vasijas de comida como ajuar funerario. Las grandes tumbas de corredor comunales del Neolítico irlandés ya no se construían durante la Edad del Bronce Temprano (aunque algunas, como la de Newgrange, se reutilizaron [119] ). El método preferido de enterramiento parece haber sido tumbas individuales y cistas en el este, o en pequeñas tumbas en cuña en el oeste. La cremación también era común.

La llegada de la cultura del vaso campaniforme de la Edad del Bronce a Irlanda está acompañada por la destrucción de tumbas satélite más pequeñas en Knowth [120] y el derrumbe del gran túmulo de Newgrange , [121] lo que marca el fin de la cultura neolítica de las tumbas de corredor megalíticas .

En Irlanda se encuentran numerosos vasos campaniformes, y la innovación técnica de la cerámica construida en anillo indica que los fabricantes también estaban presentes. [122] La clasificación de la cerámica en Irlanda y Gran Bretaña ha distinguido un total de siete grupos de vasos campaniformes intrusivos [123] originarios del continente y tres grupos de carácter puramente insular que evolucionaron a partir de ellos. Cinco de los siete grupos de vasos campaniformes intrusivos también aparecen en Irlanda: el grupo de campana europeo, los vasos campaniformes de cordón de superficie completa, los vasos campaniformes escoceses/del Rin del Norte, los vasos campaniformes del Rin Medio/del Norte de Gran Bretaña y los vasos campaniformes de Wessex/del Rin Medio . Sin embargo, muchas de las características o innovaciones de la sociedad campaniforme en Gran Bretaña nunca llegaron a Irlanda. [124] En cambio, en el registro irlandés predominaron costumbres bastante diferentes que aparentemente estaban influenciadas por las tradiciones de los habitantes anteriores. [125] Algunas características que se encuentran en otros lugares en asociación con tipos posteriores [126] de cerámica de vaso campaniforme de la Edad del Bronce Temprano, de hecho se extendieron a Irlanda, sin embargo, sin ser incorporadas en la misma asociación cercana y específica del contexto del vaso campaniforme irlandés. [127] Los discos de oro de Wessex/Medio Rin con motivos de "rueda y cruz" que probablemente fueron cosidos a las prendas, presumiblemente para indicar estatus y que recuerdan a los alfileres con cabeza de raqueta encontrados en Europa del Este, [128] disfrutan de una distribución general en todo el país, sin embargo, nunca en asociación directa con vasos campaniformes.

En 1984, se recuperó una hoja de daga de cobre del período campaniforme en el río Sillees , cerca de Ross Lough, en el condado de Fermanagh, Irlanda del Norte. [129] La hoja de cobre, plana y de forma triangular, medía 171 mm (6,73 pulgadas) de largo, tenía bordes biselados y una punta puntiaguda, y presentaba una espiga integral que aceptaba un mango remachado. [129] Las puntas de flecha de sílex y las dagas de hoja de cobre con espigas en el mango, encontradas en asociación con cerámica campaniforme en muchas otras partes de Europa, tienen una fecha posterior a la fase inicial de la actividad del pueblo campaniforme en Irlanda. [130] Además, las típicas muñequeras campaniformes parecen haber entrado en Irlanda solo por difusión cultural, después de las primeras intrusiones, y a diferencia de los entierros campaniformes ingleses y continentales, nunca llegaron a las tumbas. La misma falta de asociación típica con el pueblo campaniforme se aplica a las aproximadamente treinta hachas de batalla de piedra encontradas. Un adorno de oro encontrado en el condado de Down que se parece mucho a un par de pendientes de Ermegeira, Portugal, tiene una composición que sugiere que fue importado. [130] Hallazgos incidentales sugieren vínculos con territorios campaniformes no británicos, como un fragmento de una hoja de bronce en el condado de Londonderry que se ha comparado con las puntas "palmella" de Iberia, [123] aunque la relativa escasez de vasos campaniformes, y material compatible con los vasos campaniformes de cualquier tipo, en el suroeste se consideran un obstáculo para cualquier colonización directa desde Iberia, o incluso desde Francia. [123] Su mayor concentración en la parte norte del país, [122] que tradicionalmente se considera como la parte de Irlanda menos bendecida con fuentes de cobre, [ cita requerida ] ha llevado a muchas autoridades a cuestionar el papel de los habitantes del vaso campaniforme en la introducción de la metalurgia en Irlanda. Sin embargo, los indicios de su uso de cobre de sedimentos fluviales, con bajo contenido de trazas de plomo y arsénico, y los hallazgos de vasos relacionados con la minería y la metalurgia en la isla Ross, en el condado de Kerry , ofrecen una salida a tales dudas. [131]

Lúnula y discos de oro de Coggalbeg, Irlanda, alrededor del  año 2300 a. C. [ 132]

Los " vasos de comida " y las urnas cinerarias (incrustadas, con collar y acordonadas) de la Edad del Bronce Temprano irlandesa tienen fuertes raíces en la tradición campaniforme de Europa occidental. Recientemente, el concepto de estos vasos de comida fue descartado y reemplazado por un concepto de dos tradiciones diferentes que se basan en la tipología : la tradición del cuenco y la tradición del vaso, siendo la tradición del cuenco la más antigua [133] ya que se ha encontrado insertada en tumbas neolíticas (pre-campaniformes) existentes, tanto tumbas de corte como tumbas de corredor. La tradición del cuenco se encuentra en todo el país excepto en el suroeste y presenta una mayoría de tumbas de pozo, tanto en cementerios planos como en túmulos, y una alta incidencia de esqueletos no incinerados, a menudo en posición agachada. [134] La tradición del vaso tiene una distribución general y presenta casi exclusivamente cremación. El esqueleto flexionado de un hombre de 1,88 metros de altura en una cista en un túmulo redondo ligeramente ovalado con un "recipiente de comida" en Cornaclery, condado de Londonderry , fue descrito en el informe de excavación de 1942 como "típico de la raza del pueblo campaniforme ", [135] aunque las diferencias entre los hallazgos irlandeses y, por ejemplo, la combinación británica de "túmulos redondos con entierros agachados, sin quemar" dificultan establecer la naturaleza exacta de la colonización de Irlanda por parte del pueblo campaniforme. [124]

Círculo de madera en Newgrange , Irlanda, alrededor del año  2000 a. C.

En general, las primeras intrusiones del vaso campaniforme irlandés no dan testimonio [136] del "paquete campaniforme" general de innovaciones que, una vez plenamente desarrolladas, se extendieron por toda Europa, dejando atrás a Irlanda. [137] El período del vaso campaniforme irlandés se caracteriza por la precocidad [130] de las intrusiones, por el aislamiento [130] y por las influencias y tradiciones supervivientes de los autóctonos. [138]

La cultura campaniforme introduce la práctica del entierro en tumbas individuales, lo que sugiere una organización social de grupos familiares de la Edad del Bronce Temprano. [139] Hacia la Edad del Bronce Tardío los yacimientos se desplazan a cimas de colinas potencialmente fortificables, lo que sugiere una estructura más de tipo "clánico". [140] Aunque se ha observado la práctica típica del vaso campaniforme de entierro agachado, [141] la cremación fue adoptada rápidamente [142] de acuerdo con la tradición previa de los autóctonos. [120] En un túmulo es digno de mención el hallazgo del esqueleto extendido de una mujer acompañado de los restos de un ciervo rojo y un pequeño semental de siete años, incluida la alusión a una religión similar a la de Diana . [143] Unos pocos enterramientos parecen indicar estatus social, aunque en otros contextos es más probable un énfasis en habilidades especiales. [144]

Uno de los sitios más importantes en Irlanda durante el período campaniforme es la isla de Ross . Una serie de minas de cobre de aquí son las más antiguas conocidas en Irlanda, comenzando alrededor del 2500  a  . C. (O'Brien 2004). Una comparación de los rastros químicos y el análisis de isótopos de plomo de estas minas con los artefactos de cobre sugiere firmemente que la isla de Ross fue la única fuente de cobre en Irlanda entre las fechas 2500-2200 a. C. Además, dos tercios de los artefactos de cobre de Gran Bretaña también muestran la misma firma química e isotópica, lo que sugiere firmemente que el cobre irlandés fue una exportación importante a Gran Bretaña. [145] Se pueden encontrar rastros de cobre de la isla de Ross incluso más lejos; en los Países Bajos representa el 12% de los artefactos de cobre analizados, y en Bretaña el 6% de los artefactos de cobre analizados [146] Después del 2200 a. C. hay una mayor variación química en los artefactos de cobre británicos e irlandeses, lo que coincide bien con la apariencia de otras minas en el sur de Irlanda y el norte de Gales. Después del año 2000 a. C., otras fuentes de cobre sustituyen a las de la isla Ross. Las últimas explotaciones de las minas de la isla Ross datan de alrededor del año 1700 a. C.

Reconstrucción de una alabarda de Carn . [147]

Además de exportar cobre y bronce en bruto, en Irlanda se produjeron algunos avances técnicos y culturales que tuvieron un impacto importante en otras zonas de Europa. Los vasos de comida irlandeses se adoptaron en el norte de Gran Bretaña alrededor del año  2200  a. C., lo que coincide aproximadamente con el declive del uso de vasos en Gran Bretaña. [118] La «alabarda de bronce» (que no debe confundirse con la alabarda medieval ) fue un arma que se utilizó en Irlanda entre el año 2400 y el 2000 a. C. [118] Se trata esencialmente de hojas anchas que se montaban horizontalmente sobre un mango de un metro de largo, lo que proporcionaba un mayor alcance e impacto que cualquier arma contemporánea conocida. [148] Posteriormente se adoptaron ampliamente en otras partes de Europa, [149] posiblemente mostrando un cambio en la tecnología de la guerra. [150]

Simbolismo solar

Irlanda posee la mayor concentración de lúnulas de oro y muñequeras de piedra de Europa. Sin embargo, ninguno de estos objetos fue depositado en tumbas y suelen encontrarse aislados y al azar.

En algunos casos se han encontrado lúnulas de oro con pares de discos de oro, por ejemplo en Coggalbeg en Irlanda y Cabeceiras de Basto en Portugal. [151] [152] Tanto las lúnulas como los discos se han relacionado con el culto al sol . [153] Cahill (2015) los conecta con un "gran culto solar" que se extiende por Europa occidental y central hasta Escandinavia. [83] Cahill sugiere que la parte central de las lúnulas (que se deja sin decorar) representa una barca solar , que compara con la barca de oro representada en el disco celeste de Nebra y con representaciones de barcas solares de la Edad del Bronce nórdica , así como con representaciones en cerámica de Los Millares en España. Según Cahill, los pares de discos de oro encontrados con lúnulas pueden representar "el sol de día y de noche", simbolizando el movimiento del sol de día a noche y de este a oeste. [83] El motivo del doble sol también se ha vinculado con los gemelos divinos mitológicos , [154] [155] al igual que las deposiciones rituales de objetos gemelos, incluidas dos espadas enterradas con el disco celeste de Nebra. [156]

Los análisis científicos han demostrado que el oro utilizado para hacer tanto las lúnulas irlandesas como el disco celeste de Nebra se originó en Cornualles , lo que proporciona un vínculo adicional entre estos artefactos. [153] [157] Cornualles también fue la fuente probable del oro utilizado para hacer artefactos del Bush Barrow en Stonehenge . [158] Se descubrió de manera similar que el oro utilizado para hacer discos del oeste de Asturias (norte de España) que datan del período del vaso campaniforme no era de origen local y posiblemente del sur de Gran Bretaña. [159]

Gran Bretaña

Silbury Hill , Inglaterra, alrededor del año  2400 a. C.
Stonehenge , Inglaterra, alrededor del año  2500 a. C.

Los vasos campaniformes llegaron a Gran Bretaña alrededor del año 2500 a. C., con las migraciones de los pueblos Yamnaya o relacionados con la cerámica cordada , lo que finalmente resultó en una renovación casi total de la población británica. [161] El uso de la cultura de los vasos campaniformes decayó alrededor del año 2200-2100 a. C. con la aparición de los recipientes para alimentos y las urnas cinerarias y finalmente cayó en desuso alrededor del año 1700 a. C. [118] Los primeros vasos campaniformes británicos eran similares a los del Rin, [162] pero los estilos posteriores son más similares a los de Irlanda. [163] En Gran Bretaña, los conjuntos domésticos de este período son muy raros, lo que dificulta sacar conclusiones sobre muchos aspectos de la sociedad. La mayoría de los vasos campaniformes británicos provienen de contextos funerarios.

Se cree que el único producto de exportación exclusivo de Gran Bretaña en este período fue el estaño . Probablemente se recogía en los arroyos de Cornualles y Devon en forma de guijarros de casiterita y se comercializaba en este estado crudo, sin refinar. [164] Se utilizó para convertir el cobre en bronce a partir de alrededor  del 2200  a. C. y se comercializó ampliamente en toda Gran Bretaña e Irlanda. Otras posibles fuentes europeas de estaño se encuentran en Bretaña e Iberia, pero no se cree que se explotaran tan pronto, ya que estas áreas no tenían bronce hasta después de que estuviera bien establecido en Gran Bretaña e Irlanda. [165] El oro también se exportaba desde Cornualles a Irlanda y Europa continental. [153]

El yacimiento más famoso de Gran Bretaña de este período es Stonehenge , cuya forma neolítica fue elaborada en gran medida. Está rodeado por numerosos túmulos y en las cercanías se puede encontrar una cantidad inusual de enterramientos "ricos", como el de Amesbury Archer y el posterior Bush Barrow .

Se han observado similitudes estrechas entre Stonehenge y el recinto circular de Pömmelte en Alemania central, que fue construido por la gente del vaso campaniforme alrededor del 2300 a. C. [113] [109] Los grandes círculos de madera en Gran Bretaña, como Woodhenge , cerca de Stonehenge, también se han datado en el período campaniforme temprano o justo antes del período campaniforme. [166] [167] Algunos investigadores han sugerido que Woodhenge puede haber sido un edificio monumental techado, aunque generalmente se piensa que fue una estructura al aire libre. [168] [169]

Silbury Hill también se construyó a principios del período del vaso campaniforme. [170] Es posible que originalmente fuera un túmulo funerario, aunque esto nunca se ha podido demostrar. [171] [172]

Según Bayliss (2007), el "agrandamiento" tanto de Stonehenge como de Silbury Hill se produjo "en estrecha relación con la aparición de una nueva cultura material y prácticas" introducidas por el pueblo campaniforme. [173] Según Mike Parker Pearson, se logró un nivel significativamente mayor de movilización laboral tras la llegada del pueblo campaniforme a Gran Bretaña. [174] La cantidad de esfuerzo que se puso en construir Silbury Hill fue "masivamente mayor que Stonehenge", y sus fechas coinciden exactamente con la aparición de los entierros campaniformes. [175]

Los pueblos del vaso campaniforme también introdujeron la momificación , [176] [177] el entierro en ataúdes de troncos.

[178] [179] y deformación craneal a Gran Bretaña. [180]

Timothy Darvill ha argumentado que Stonehenge representaba un calendario solar , que marcaba la expansión de las cosmologías solares en el norte de Europa en el tercer milenio a. C. [181] [182] Darvill sugirió que los trilitos de Stonehenge también pueden haber representado dioses gemelos o una forma temprana de los Gemelos Divinos . [183]

Otro sitio de particular interés en este período es Ferriby en el estuario de Humber , donde se recuperaron los barcos de tablones cosidos más antiguos de Europa, que datan de 2030 a. C. [184] Estos son los barcos de tablones cosidos más antiguos conocidos en el mundo fuera de Egipto . [185] [186] Un ejemplo posterior es el barco Dover del sur de Inglaterra, que data de 1550 a. C. [187]

Península italiana

Yacimientos de vaso campaniforme en Italia

Las zonas más afectadas de la península itálica son el valle del Po , en particular la zona del lago de Garda , y la Toscana . Los vasos campaniformes aparecen en estas zonas del centro y norte de Italia como «elementos extranjeros» integrados en las culturas preexistentes de Remedello y Rinaldone . [194]

En la zona de Brescia se han descubierto tumbas con artefactos de vaso campaniforme , como la de Ca' di Marco ( Fiesse ), mientras que en el centro de Italia se encontraron vasos campaniformes en la tumba de Fosso Conicchio ( Viterbo ). [195] [ cita completa requerida ]

A la cultura del vaso campaniforme le siguieron la cultura Polada y la cultura Protoapenina .

Cerdeña

Cerdeña ha estado en contacto con comunidades extrainsulares en Córcega , Toscana , Liguria y Provenza desde la Edad de Piedra . Desde finales del tercer milenio a. C. en adelante, se han encontrado cerámica campaniforme con impresión de peine, así como otro material campaniforme en contextos de Monte Claro (principalmente en enterramientos, como Domus de Janas ), lo que demuestra relaciones continuas con el Mediterráneo occidental. En otros lugares, se ha encontrado material campaniforme estratigráficamente por encima de Monte Claro y al final del período Calcolítico en asociación con la cultura Bonnanaro de la Edad del Bronce relacionada (1800-1600 a. C.), para la cual las fechas C-14 calibran a c.  2250  a. C. Prácticamente no hay evidencia en Cerdeña de contactos externos a principios del segundo milenio, aparte de los campaniformes tardíos y los estrechos paralelismos entre la cerámica Bonnannaro y la de la cultura Polada del norte de Italia .

Como en el resto de Europa y en el área mediterránea, la cultura del vaso campaniforme de Cerdeña (2100-1800 a. C.) se caracteriza por la cerámica típica decorada con bandas horizontales superpuestas y los hallazgos asociados: brazaletes, botones perforados en V, etc. Por primera vez, aparecieron objetos de oro en la isla ( torque de la tumba de Bingia 'e Monti , Gonnostramatza [196] ). Los diferentes estilos y decoraciones de la cerámica que se suceden a lo largo del período permiten la división de la cultura del vaso campaniforme de Cerdeña en tres fases cronológicas: A1 (2100-2000 a. C.), A2 (2000-1900 a. C.) y B (1900-1800 a. C.). [197] En estas diversas fases se observa la sucesión de dos componentes de diferente origen geográfico: el primero franco-ibérico y el segundo centroeuropeo. [198] [ cita completa requerida ]

Parece probable que Cerdeña fuera el intermediario que trajo la cultura del vaso campaniforme a Sicilia . [199]

Sicilia

El vaso campaniforme fue introducido en Sicilia desde Cerdeña y se extendió principalmente en el noroeste y suroeste de la isla. En el noroeste y en Palermo mantuvo casi intactas sus características culturales y sociales, mientras que en el suroeste hubo una fuerte integración con las culturas locales. [201] El único vaso campaniforme conocido en Sicilia oriental fue encontrado en Siracusa . [201]

Grecia

Los artefactos de vaso campaniforme aparecen en Grecia continental y el Egeo desde c. 2200–2000 a. C. Según Heyd (2013) y Maran (1998), esto se explica por el movimiento de personas de la cultura Cetina adriática a Grecia en la transición del Heládico temprano II al III . La cultura Cetina era una "cultura de vaso campaniforme sincrética", que se separó de la variante adriática de la cultura Vučedol y al mismo tiempo incorporó elementos de vaso campaniforme relacionados con los del norte de Italia. [202] [203] Kristiansen y Larsson (2005) sugieren que los migrantes tanto de la cultura Cetina adriática como del área del Danubio llegaron a Grecia en este período, esto último indicado por estrechas similitudes en las formas de cerámica con las culturas Mokrin y Nagyrev . [204] Posteriormente, después de 1900 a. C., se desarrolló un nuevo e intenso intercambio de bienes entre Grecia y culturas derivadas del vaso campaniforme, como la cultura Unetice en Europa central y la cultura Wessex en Gran Bretaña. [204] Según Galaty et al. (2015), una "cultura guerrera" que incluía "ideas relacionadas con la aristocracia guerrera" se extendió desde Europa a Grecia a través del contacto con la cultura Cetina, junto con la tradición del entierro en túmulos . [205]

Escandinavia

Lúnula de oro de Grevinge , Dinamarca, c. 2350-1950 a. C. [206]
Casa del Neolítico tardío/Edad del Bronce temprano, Dinamarca, alrededor del año 1900 a. C. [207] [208]
Restos de una casa del Neolítico tardío/Edad del Bronce temprana, Dinamarca, alrededor del año  1900 a. C. [207]

In Denmark, large areas of forested land were cleared to be used for pasture and the growing of cereals during the Single Grave culture and in the Late Neolithic Period. Faint traces of Bell Beaker influence can be recognised already in the pottery of the Upper Grave phase of the Single Grave period, and even of the late Ground Grave phase, such as occasional use of AOO-like or zoned decoration and other typical ornamentation, while Bell Beaker associated objects such as wristguards and small copper trinkets, also found their way into this northern territories of the Corded Ware Culture. Domestic sites with Beakers only appear 200–300 years after the first appearance of Bell Beakers in Europe, at the early part of the Danish Late Neolithic Period (LN I) starting at 2350 BC. These sites are concentrated in northern Jutland around the Limfjord and on the Djursland peninsula, largely contemporary to the local Upper Grave Period. In east central Sweden and western Sweden, barbed wire decoration characterised the period 2460–1990 BC, linked to another Beaker derivation of northwestern Europe.

Stone and copper arms trade

Reconstruction of a building at Østbirk, Denmark, c. 1800 BC

Northern Jutland has abundant sources of high quality flint, which had previously attracted industrious mining, large-scale production, and the comprehensive exchange of flint objects: notably axes and chisels. The Danish Beaker period, however, was characterised by the manufacture of lanceolate flint daggers, described as a completely new material form without local antecedents in flint and clearly related to the style of daggers circulating elsewhere in Beaker dominated Europe. Presumably Beaker culture spread from here to the remainder of Denmark, and to other regions in Scandinavia and northern Germany as well. Central and eastern Denmark adopted this dagger fashion and, to a limited degree, also archer's equipment characteristic to Beaker culture, although here Beaker pottery remained less common. This period in Scandinavian prehistory, from 2400 to 1800 BC, is also known as the Dagger Period.[209]

The spread of metallurgy in Denmark is also intimately related to the Beaker representation in northern Jutland. The LN I metalwork is distributed throughout most of Denmark, but a concentration of early copper and gold coincides with this core region, hence suggesting a connection between Beakers and the introduction of metallurgy. Most LN I metal objects are distinctly influenced by the western European Beaker metal industry, gold sheet ornaments and copper flat axes being the predominant metal objects. The LN I copper flat axes divide into As-Sb-Ni copper, recalling so-called Dutch Bell Beaker copper and the As-Ni copper found occasionally in British and Irish Beaker contexts, the mining region of Dutch Bell Beaker copper being perhaps Brittany; and the Early Bronze Age Singen (As-Sb-Ag-Ni) and Ösenring (As-Sb-Ag) coppers having a central European – probably Alpine – origin.

Connections with other parts of Beaker culture

Bell Beaker, Netherlands

The Beaker group in northern Jutland forms an integrated part of the western European Beaker Culture, while western Jutland provided a link between the Lower Rhine area and northern Jutland. The local fine-ware pottery of Beaker derivation reveal links with other Beaker regions in western Europe, most specifically the Veluwe group at the Lower Rhine (Netherlands). Concurrent introduction of metallurgy shows that some people must have crossed cultural boundaries. Danish Beakers are contemporary with the earliest Early Bronze Age (EBA) of the East Group of Bell Beakers in central Europe, and with the floruit of Beaker cultures of the West Group in western Europe. The latter comprise Veluwe and Epi-Maritime in Continental northwestern Europe and the Middle Style Beakers (Style 2) in insular western Europe.

Bronze Age house reconstruction, Netherlands

The interaction between the Beaker groups on the Veluwe Plain and in Jutland must, at least initially, have been quite intensive. All-over ornamented (AOO) and All-over-corded (AOC), and particularly Maritime style beakers are featured, although from a fairly late context and possibly rather of Epi-maritime style, equivalent to the situation in the north of the Netherlands, where Maritime ornamentation continued after it ceased in the central region of Veluwe and were succeeded c. 2300 BC by beakers of the Veluwe and Epi-Maritime style.[24]

Clusters of Late Neolithic Beaker presence similar to northern Jutland appear as pockets or "islands" of Beaker Culture in northern Europe, such as Mecklenburg, Schleswig-Holstein, and southern Norway.[210][211][212][213][214] In northern central Poland Beaker-like representations even occur in a contemporary EBA setting. The frequent occurrence of Beaker pottery in settlements points at a large-scaled form of social identity or cultural identity, or perhaps an ethnic identity.

In 2023 a large circular enclosure dating from c. 2000 BC was discovered near the town of Tiel in the province of Gelderland. Described as the "Stonehenge of the Netherlands", the enclosure consisted of earth banks and ditches with entrances aligned to the solstices and equinoxes. At the centre of the enclosure there was a burial mound containing numerous burials. According to the excavators the enclosure functioned as a solar calendar used to determine "important moments including festival and harvest days". Wooden longhouses and other burial mounds were found in the immediate vicinity of the site. A glass bead from Mesopotamia dating from c. 2000 BC was also found in the enclosure, indicating that long-distance contacts already existed at this time.[215]

Three gold lunulae have been found in Denmark dating from the Bell Beaker period,[216][217] and one in the Netherlands.[218]

Burial practices

In eastern Denmark and Scania one-person graves occur primarily in flat grave cemeteries. This is a continuation of the burial custom characterising the Scanian Battle-axe Culture, often to continue into the early Late Neolithic. Also in northern Jutland, the body of the deceased was normally arranged lying on its back in an extended position, but a typical Bell Beaker contracted position occurs occasionally. Typical to northern Jutland, however, cremations have been reported, also outside the Beaker core area, once within the context of an almost full Bell Beaker equipment.

Social transition

The introductory phase of the manufacture and use of flint daggers, c. 2350 BC, must all in all be characterised as a period of social change. Apel argued that an institutionalised apprenticeship system must have existed.[220] Craftsmanship was transmitted by inheritance in certain families living in the vicinity of abundant resources of high-quality flint. Debbie Olausson's (1997) examinations indicate that flint knapping activities, particularly the manufacture of daggers, reflect a relatively low degree of craft specialisation, probably in the form of a division of labour between households.

Noteworthy was the adoption of European-style woven wool clothes kept together by pins and buttons in contrast to the earlier usage of clothing made of leather and plant fibres.[221][222] Two-aisled timber houses in Late Neolithic Denmark correspond to similar houses in southern Scandinavia and at least parts of central Scandinavia and lowland northern Germany. In Denmark, this mode of building houses is clearly rooted in a Middle Neolithic tradition. In general, Late Neolithic house building styles were shared over large areas of northern and central Europe.[223] Towards the transition to LN II some farm houses became extraordinarily large.

End of a distinct Beaker culture

The cultural concepts originally adopted from Beaker groups at the lower Rhine blended or integrated with local Late Neolithic Culture. For a while the region was set apart from central and eastern Denmark, that evidently related more closely to the early Únětice culture across the Baltic Sea. Before the turn of the millennium the typical Beaker features had gone, their total duration being 200–300 years at the most.

A similar picture of cultural integration is featured among Bell Beakers in central Europe, thus challenging previous theories of Bell Beakers as an elitist or purely super-structural phenomenon.[224][225][226][full citation needed][227][full citation needed][228][full citation needed] The connection with the East Group Beakers of Únětice had intensified considerably in LN II, thus triggering a new social transformation and innovations in metallurgy that would announce the actual beginning of the Northern Bronze Age.[229]

See also

Notes

  1. ^ Marija Gimbutas characterized the Bell Beaker culture complex as an amalgam of the Vučedol and Yamna culture, formed after the incursion of the Yamna people into the Vučedol milieu and the interaction of these peoples for three or four centuries, from circa 3000 BC.<ref">Gimbutas, Marija (1991). The Civilization of the Goddess: The World of Old Europe. pp. 372 ff.</ref>
  2. ^ See Anthrogenica, Eurogenes Blog: Hungarian Yamnaya > Bell Beakers?, for a number of maps.

References

  1. ^ Armit, Ian, and David Reich, (2022). "What do we know about the Beaker Folk", in: Antiquity Journal, Youtube, min: 1:11: "So, the Beaker Complex in terms of the British Isles is from ... around 2450 BC, when we see in Britain the appearance of single inhumation graves ...."
  2. ^ Bradley 2007, p. 144.
  3. ^ a b c d e f g h Cunliffe 2010.
  4. ^ a b c d e f g h i j k Olalde, Iñigo; Brace, Selina; Allentoft, Morten E.; Armit, Ian; Kristiansen, Kristian; Booth, Thomas; Rohland, Nadin; Mallick, Swapan; Szécsényi-Nagy, Anna; Mittnik, Alissa; Altena, Eveline (21 February 2018). "The Beaker phenomenon and the genomic transformation of northwest Europe". Nature. 555 (7695): 190–196. Bibcode:2018Natur.555..190O. doi:10.1038/nature25738. ISSN 1476-4687. PMC 5973796. PMID 29466337. Genome-wide data have revealed high proportions of Steppe-related ancestry in Beaker Complex-associated individuals from Germany and the Czech Republic, showing that they derived from mixtures of populations from the Steppe and the preceding Neolithic farmers of Europe. ... The Y-chromosome composition of Beaker-associated males was dominated by R1b-M269 ..., a lineage associated with the arrival of Steppe migrants in central Europe after 3000 BCE. ... [M]igration played a key role in the further dissemination of the Beaker Complex, a phenomenon we document most clearly in Britain, where the spread of the Beaker Complex introduced high levels of Steppe-related ancestry and was associated with a replacement of ~90% of Britain's gene pool within a few hundred years, continuing the east-to-west expansion that had brought Steppe-related ancestry into central and northern Europe 400 years earlier ... British Beaker Complex-associated individuals show strong similarities to central European Beaker Complex-associated individuals in their genetic profile
  5. ^ The Concise Oxford Dictionary of Archaeology[page needed][need quotation to verify]
  6. ^ Papac, Luka; Ernée, Michal; Dobeš, Miroslav; Langová, Michaela; Rohrlach, Adam B.; Aron, Franziska; Neumann, Gunnar U.; Spyrou, Maria A.; Rohland, Nadin; Velemínský, Petr; Kuna, Martin; Brzobohatá, Hana; Culleton, Brendan; Daněček, David; Danielisová, Alžběta; Dobisíková, Miluše; Hložek, Josef; Kennett, Douglas J.; Klementová, Jana; Kostka, Michal; Krištuf, Petr; Kuchařík, Milan; Hlavová, Jana Kuljavceva; Limburský, Petr; Malyková, Drahomíra; Mattiello, Lucia; Pecinovská, Monika; Petriščáková, Katarína; Průchová, Erika; Stránská, Petra (2021). "Dynamic changes in genomic and social structures in third millennium BCE central Europe". Science Advances. 7 (35). Bibcode:2021SciA....7.6941P. doi:10.1126/sciadv.abi6941. PMC 8386934. PMID 34433570.
  7. ^ Hansen, Svend (2017). "Arsenic bronze: An archaeological introduction into a key innovation". Eurasia Antiqua. 23.
  8. ^ Fokkens & Nicolis 2012, p. 82.
  9. ^ Doce, Elisa; von Lettow-Vorbeck, Corina, eds. (September 2014). Analysis of the Economic Foundations Supporting the Social Supremacy of the Beaker Groups: Proceedings of the XVII UISPP World Congress (1-7 September, Burgos, Spain). Archaeopress. ISBN 9781784913076.
  10. ^ Lemercier, Olivier (December 2018). "Think and Act: Local Data and Global Perspectives in Bell Beaker Archaeology". Journal of Neolithic Archaeology. 20 (Special Issue 4): 77–96. doi:10.12766/jna.2018S.5.
  11. ^ Case 2007.
  12. ^ Harrison & Heyd 2007.
  13. ^ Fitzpatrick 2013, p. 44.
  14. ^ a b Fokkens & Nicolis 2012, p. 201.
  15. ^ Fokkens & Nicolis 2012, p. 200.
  16. ^ Vander Linden, Marc (2006). Le phénomène campaniforme dans l'Europe du 3ème millénaire avant notre ère: Synthèse et nouvelles perspectives. British Archaeological Reports, international series, 1470 (in French). Oxford: Archaeopress. p. 33. ISBN 9781841719061.
  17. ^ Müller, Hinz & Ulrich 2015.
  18. ^ a b Garrido Pena, Rafael (2014). "Bell-Beakers in Iberia". In Almagro, M. (ed.). Iberia: Protohistory of the Far West of Europe – From Neolithic to Roman conques. Universidad de Burgos / Fundación Atapuerca. pp. 113–124. ISBN 978-84-92681-91-4.
  19. ^ Joseph Maran (2007), Seaborne Contacts between the Aegean, the Balkans and the Central Mediterranean in the 3rd Millennium BC – The Unfolding of the Mediterranean World. In: Between the Aegean and Baltic Seas: Prehistory across Borders. Proceedings of the International Conference Bronze and Early Iron Age Interconnections and Contemporary Developments between the Aegean and the Regions of the Balkan Peninsula, Central and Northern Europe, University of Zagreb, 11–14 April 2005, eds. I. Galanaki, H. Tomas, Y. Galanakis and R. Laffineur, Aegaeum 27 (2007) 3–21, note 55.
  20. ^ Piguet, M.; Besse, M. (2009). "Chronology and Bell Beaker common ware". Radiocarbon. 51 (2): 817–830. Bibcode:2009Radcb..51..817P. doi:10.1017/S0033822200056125.
  21. ^ Janusz Czebreszuk, Bell Beakers From West to East, in: Ancient Europe, 8000 B.C. to A.D. 1000: Encyclopedia of the Barbarian World
  22. ^ Jeunesse, C. 2014. "Pratiques funéraires campaniformes en Europe – Faut-il remettre en cause la dichotomie Nord-Sud ? La question de la réutilisation des sépultures monumentales dans l'Europe du 3e millénaire", in Données récentes sur les pratiques funéraires néolithiques de la Plaine du Rhin supérieur, P. Lefranc, A. Denaire and C. Jeunesse (eds.), BAR International Series 2633, 211. Oxford: Archaeopress.
  23. ^ Salinova, Laure (2000). "La question du campaniforme en France et dans les Iles Anglo-Normandes". Bulletin de la Société Préhistorique Française (in French). 94 (2): 259–264. doi:10.3406/bspf.1997.10872.
  24. ^ a b Lanting, J. N.; van der Waals, J. D. (1976). "Beaker culture relations in the Lower Rhine Basin". Glockenbechersimposion Oberried 1974. Bussum-Haarlem: Fibula-Van Dishoeck. pp. 1–80. ISBN 9789022836194.
  25. ^ Needham, S. (2009). "Encompassing the Sea: "Maritories" and Bronze Age Maritime Interactions". In Clark, Peter (ed.). Bronze Age Connections: Cultural Contact in Prehistoric Europe. Oxford: Oxbow. pp. 12–37. ISBN 9781842173480.
  26. ^ O'Brien, William (2004). Ross Island: Mining, Metal and Society in Early Ireland. Galway: Department of Archaeology, National University of Ireland. ISBN 9780953562039.
  27. ^ Ambert, P. (2001). "La place de la métallurgie campaniforme dans la première métallurgie française". In Nicolis, Franco (ed.). Bell Beakers Today: Pottery, People, Culture, Symbols in Prehistoric Europe – Proceedings of the International Colloquium Riva del Garda (Trento, Italy) 11–16 May 1998 (in French). Trento, Italy: Provincia Autonoma di Trento. pp. 577–588. ISBN 9788886602433.
  28. ^ Lemercier, Olivier (2012). "The Mediterranean France beakers transition". In Fokkens, Harry; Nicolis, Franco (eds.). Background to Beakers: Inquiries in Regional Cultural Backgrounds of the Bell Beaker Complex. Leiden: Sidestone. pp. 117–156. ISBN 9789088900846.
  29. ^ Strahm, Christian (ed.), Das Glockenbecher-Phänomen: Ein Seminar, Freiburger Arch. Studien 2 (Freiburg 1995) 4-14, pp. 386–396.
  30. ^ a b c d Heyd, Volker (1998). "Die Glockenbecherkultur in Süddeutschland– Zum Stand der Forschung einer Regionalprovinzentlang der Donau" [Bell Beaker Culture in Southern Germany, State of research for a regional province along the Danube]. In Benz, M.; van Willigen, S. (eds.). Some New Approaches to the Bell Beaker 'Phenomenon': Lost Paradise...?. British Archaeological Report S690 (in German). Oxford: Hadrian. pp. 87–106. ISBN 9780860549284.
  31. ^ Burgess, C.; Shennan, S. (1976). "The Beaker phenomenon: Some suggestions". In Burgess, C.; Miket, R. (eds.). Settlement and Economy in the Third and Second Millennia BC: Papers Delivered at a Conference Organised by the Department of Adult Education, University of Newcastle upon Tyne. International Ser. Vol. 33. Oxford: British Archaeological Reports. pp. 309–331. ISBN 9780904531527.
  32. ^ Fokkens & Nicolis 2012, p. 172.
  33. ^ Librado, Pablo (2021). "The origins and spread of domestic horses from the Western Eurasian steppes". Nature. 598 (7882): 634–640. Bibcode:2021Natur.598..634L. doi:10.1038/s41586-021-04018-9. PMC 8550961. PMID 34671162.
  34. ^ Wentink, Karsten (2020). Stereotype:The role of grave sets in Corded Ware and Bell Beaker funerary practices. Sidestone Press. doi:10.59641/ba84e5a2. hdl:1887/123270. ISBN 9789088909382.
  35. ^ Lemercier, Olivier (2004). "Historical model of settling and spread of Bell Beakers Culture in the mediterranean France". In Czebreszuk, J. (ed.). Similar but Different: Bell Beakers in Europe, Poznań Symposium, Poland, 26–29 May 2002. Poznań, Poland: Adam Mickiewicz University. pp. 193–203. ISBN 9788385215257. Available from the author's web site.
  36. ^ a b Price, T. Douglas; Grupe, Gisela; Schröter, Peter (1998). "Migration in the Bell Beaker period of central Europe". Antiquity. 72 (276): 405–411. doi:10.1017/S0003598X00086683. S2CID 161292616.
  37. ^ García, Xavier C. (2001). "Bell Breaker". In Ember, Melvin; Peregrine, Peter Neal (eds.). Encyclopedia of Prehistory. Vol. 4: Europe. Springer. p. 24. ISBN 9780306462559.
  38. ^ Sherratt, A. G. (1987). "Cups that cheered: The introduction of alcohol to prehistoric Europe". In Waldren, W.; Kennard, R. C. (eds.). Bell Beakers of the Western Mediterranean: Definition, interpretation, theory and new site data. The Oxford International Conference 1986. Oxford: British Archaeology Reports. pp. 81–114. ISBN 9780860544265.
  39. ^ Guerra Doce, Elisa (2006). "Sobre la función y el significado de la cerámica campaniforme a la luz de los análisis de contenidos trabajos de prehistoria" [Function and significance of bell beaker pottery according to data from residue analyses]. Trabajos de Prehistoria (in Spanish). 63 (1): 69–84. doi:10.3989/tp.2006.v63.i1.5. ISSN 0082-5638.
  40. ^ "Gold artefacts of the Bell Beaker culture, Iberia". 22 November 2019.
  41. ^ "Pair of Gold Discs, 2200-2000 BC". A History of Ireland in 100 Objects.
  42. ^ Ryan, Jessica (December 2018). "Bell Beaker archers: Warriors or an ideology?". Journal of Neolithic Archaeology. 20 (Special Issue 4): 97–122. doi:10.12766/jna.2018S.6.
  43. ^ J.P. Mallory, 'The Indo-Europeanization of Atlantic Europe', in Celtic From the West 2: Rethinking the Bronze Age and the Arrival of Indo–European in Atlantic Europe, eds J. T. Koch and B. Cunliffe (Oxford, 2013), pp. 17–40
  44. ^ "Almagro-Gorbea – La lengua de los Celtas y otros pueblos indoeuropeos de la península ibérica", 2001 p. 95. In Almagro-Gorbea, M., Mariné, M. and Álvarez-Sanchís, J. R. (eds) Celtas y Vettones, pp. 115–121. Ávila: Diputación Provincial de Ávila.
  45. ^ Garrow, Duncan; Wilkin, Neil (June 2022). The World of Stonehenge. British Museum Press. pp. 172–172. ISBN 9780714123493. OCLC 1297081545. In the statue-stelae of Le Petit-Chasseur, Sion, in the Rhone Valley of Switzerland ... male figures are carved with bows, arrows, axes, bead necklaces, belts, sporran-like pouches and daggers, while the female figures are embellished with lunula-like necklaces and their own distinctive belt types along with more elaborately decorated textiles. It has been speculated that the male textile patterns might represent quilted armour, known to be particularly effective against the archer's bow. The distinctive patterns of their clothing are also remarkably similar to the decorative motifs on Beaker pottery.
  46. ^ Cox, Margaret; Mays, Simon (2000). Human Osteology in Archaeology and Forensic Science. London: Greenwich Medical Media. pp. 281–283. ISBN 9781841100463.
  47. ^ A Test of Non-metrical Analysis as Applied to the 'Beaker Problem' – Natasha Grace Bartels, University of Albeda, Department of Anthropology, 1998 [1]
  48. ^ a b c Zoffmann, Zsuzsanna K. (2000). "Anthropological sketch of the prehistoric population of the Carpathian Basin" (PDF). Acta Biologica Szegediensis. 44 (1–4): 75–79. Archived from the original (PDF) on 8 March 2016.
  49. ^ Gallagher, A.; Gunther, M. M.; Bruchhaus, H. (2009). "Population continuity, demic diffusion and Neolithic origins in central-southern Germany: The evidence from body proportions". Homo. 60 (2): 95–126. doi:10.1016/j.jchb.2008.05.006. PMID 19264304.
  50. ^ Desideri, Jocelyne (2008). Europe during the third millennium BC and Bell Beaker culture phenomenon: Peopling history through dental non-metric traits study (PDF). Prix Latsis Universitaires. University of Geneva / Fondation Latsis Internationale..
  51. ^ Lee, E.; et al. (2012). "Emerging genetic patterns of the European Neolithic: Perspectives from a late Neolithic Bell Beaker burial site in Germany". American Journal of Physical Anthropology. 148 (4): 571–579. doi:10.1002/ajpa.22074. PMID 22552938.
  52. ^ a b Haak, Wolfgang (2 March 2015). "Massive migration from the steppe was a source for Indo-European languages in Europe". Nature. 522 (7555): 207–211. arXiv:1502.02783. Bibcode:2015Natur.522..207H. doi:10.1038/nature14317. PMC 5048219. PMID 25731166.
  53. ^ Mathieson, Iain (24 December 2015). "Genome-wide patterns of selection in 230 ancient Eurasians". Nature. 528 (7583): 499–503. Bibcode:2015Natur.528..499M. doi:10.1038/nature16152. PMC 4918750. PMID 26595274.
  54. ^ Allentoft, M. E. (11 June 2015). "Population genomics of Bronze Age Eurasia". Nature. 522 (7555): 167–172. Bibcode:2015Natur.522..167A. doi:10.1038/nature14507. PMID 26062507. S2CID 4399103. European Late Neolithic and Bronze Age cultures such as Corded Ware, Bell Beakers, Unetice, and the Scandinavian cultures are genetically very similar to each other .... The close affinity we observe between peoples of Corded Ware and Sintashta cultures suggests similar genetic sources of the two .... Among Bronze Age Europeans, the highest tolerance frequency was found in Corded Ware and the closely-related Scandinavian Bronze Age cultures .... The Andronovo culture, which arose in Central Asia during the later Bronze Age, is genetically closely related to the Sintashta peoples, and clearly distinct from both Yamnaya and Afanasievo. Therefore, Andronovo represents a temporal and geographical extension of the Sintashta gene pool .... There are many similarities between Sintasthta/Androvono rituals and those described in the Rig Veda and such similarities even extend as far as to the Nordic Bronze Age. ... While Y-chromosome haplogroup R1b was completely absent in Neolithic individuals (n=33), it represents more than 90% of the Y-chromosomes during Copper and Bronze Age Britain (n=52) (Fig. 3). The introduction of new mtDNA haplogroups such as I, R1a and U4, which were present in Beaker-associated populations from continental Europe but not in Neolithic Britain (Supplementary Table 3), suggests that both men and women were involved. ... Our genetic time transect in Britain also allowed us to track the frequencies of alleles with known phenotypic effects. Derived alleles at rs16891982 (SLC45A2) and rs12913832 (HERC2/OCA2), which contribute to reduced skin and eye pigmentation in Europeans, dramatically increased in frequency between the Neolithic period and the Beaker and Bronze Age periods (Extended Data Fig. 7). Thus, the arrival of migrants associated with the Beaker Complex significantly altered the pigmentation phenotypes of British populations.
  55. ^ "Bell Beaker phenomenon (c. 2900-1800 BCE)". Eupedia.com. An analysis using MyTrueAncestry.com to compare the genomes of the Bell Beaker people from Germany, France and Britain with those of modern Europeans showed that the closest match in terms of genetic distance were British, Dutch, German, Danish and Swedish people.
  56. ^ a b c d e Olalde, Iñigo; et al. (2019). "The genomic history of the Iberian Peninsula over the past 8000 years, Supplementary Materials". Science. 363 (6432): 64–65. Bibcode:2019Sci...363.1230O. doi:10.1126/science.aav4040. PMC 6436108. PMID 30872528. We assembled genome-wide data from 271 ancient Iberians of whom 176 are from the largely unsampled period after 2000 BCE, thereby providing a high resolution time transect of the Peninsula. We document high genetic substructure between northwestern and southeastern hunter-gatherers prior to the spread of farming. We reveal sporadic contacts between Iberia and North Africa by ~2500 BCE, and by ~2000 BCE the replacement of 40% of Iberia's ancestry and nearly 100% of its Y-chromosomes by people with Steppe ancestry. ... [T]he lineages common in Copper Age Iberia (I2, G2, H) were nearly completely replaced by one lineage, R1b-M269. ... These patterns point to a higher contribution of incoming males than females, also supported by a lower proportion of non-local ancestry on the X-chromosome, a paradigm that can be exemplified by a Bronze Age tomb from Castillejo del Bonete containing a male with Steppe ancestry and a female with ancestry similar to Copper Age Iberians.
  57. ^ Olalde (2019), pp. 64–65 "We started by modeling the earliest individuals with steppe ancestry in Iberia (Iberia_CA_Stp), dated to ~2500-2000 BCE. ... Only one 2-way model fits the ancestry in Iberia_Copper_Age_Stp: Germany_Beaker (Germany Bell Beaker) + Iberia_CA (Iberia Copper Age). Finding a Bell Beaker-related group as a plausible source for the introduction of steppe ancestry into Iberia is consistent with the fact that some of the individuals in the Iberia_CA_Stp group were excavated in Bell Beaker associated contexts. ... For Iberia_BA (Iberia Bronze Age), we added Iberia_CA_Stp to the outgroup set as a possible source. The same Germany_Beaker + Iberia_CA model shows a good fit, but with less ancestry attributed to Germany_Beaker. Another working model is Iberia_CA+Iberia_CA_Stp, suggesting that Iberia_Bronze_Age is a mixture between the local Iberia_CA population and the earliest individuals with steppe ancestry in Iberia."
  58. ^ Patterson, Nick; et al. (2012). "Ancient Admixture in Human History". Genetics. 192 (3). doi:10.1534/genetics.112.145037. PMC 3522152.
  59. ^ Villalba-Mouco, Vanessa; et al. (2021). "Genomic transformation and social organization during the Copper Age–Bronze Age transition in southern Iberia". Science Advances. 7 (47): eabi7038. Bibcode:2021SciA....7.7038V. doi:10.1126/sciadv.abi7038. PMC 8597998. PMID 34788096.
  60. ^ Furtwängler, Anja; Rohrlach, A. B.; Lamnidis, Thiseas C.; Papac, Luka; Neumann, Gunnar U.; Siebke, Inga; Reiter, Ella; Steuri, Noah; Hald, Jürgen; Denaire, Anthony; Schnitzler, Bernadette; Wahl, Joachim; Ramstein, Marianne; Schuenemann, Verena J.; Stockhammer, Philipp W. (20 April 2020). "Ancient genomes reveal social and genetic structure of Late Neolithic Switzerland". Nature Communications. 11 (1): 1915. Bibcode:2020NatCo..11.1915F. doi:10.1038/s41467-020-15560-x. ISSN 2041-1723. PMC 7171184. PMID 32313080.
  61. ^ Papac, Luka; et al. (2021). "Dynamic changes in genomic and social structures in third millennium BCE central Europe". Science Advances. 7 (35). Bibcode:2021SciA....7.6941P. doi:10.1126/sciadv.abi6941. PMC 8386934. PMID 34433570. The earliest Bell Beaker individuals occupy a similar position in PCA as Corded Ware individuals, suggesting a degree of genetic continuity. ... We observe a closer phylogenetic relationship between the Y chromosome lineages found in early Corded Ware and Bell Beaker than in either late Corded Ware or Yamnaya and Bell Beaker. R1b-L151 is the most common Y-lineage among early Corded Ware males (6 of 11, 55%) and one branch ancestral to R1b-P312, the dominant Y-lineage in Bell Beaker.
  62. ^ Allentoft, M. E.; et al. (2024). "100 ancient genomes show repeated population turnovers in Neolithic Denmark". Nature. 625 (7994): 329–337. Bibcode:2024Natur.625..329A. doi:10.1038/s41586-023-06862-3. PMC 10781617. PMID 38200294.
  63. ^ Kristiansen, Kristian (2009). "Proto-Indo-European languages and institutions: An archaeological approach". In Vander Linden, Mark; Jones-Bley, Karlene (eds.). Departure from the Homeland: Indo-Europeans and Archaeology – Selected Papers from the 12th European Association of Archaeologists Annual Meeting, Krakow, Poland, 19th to 24th Septembers 2006. Journal of Indo-European Studies Monograph Series. Vol. 56. pp. 111–140 – via Academia.edu.
  64. ^ Saupe, Tina; et al. (2021). "Ancient genomes reveal structural shifts after the arrival of Steppe-related ancestry in the Italian Peninsula". Current Biology. 31 (12): 2576–2591.E12. Bibcode:2021CBio...31E2576S. doi:10.1016/j.cub.2021.04.022. hdl:11585/827581. PMID 33974848. S2CID 234471370. all the Bronze Age groups from North and Central Italy presented here support a scenario in which Chalcolithic-like individuals received a contribution of Steppe-related ancestry, possibly through Late Neolithic/Chalcolithic groups from the north, such as Germany Bell Beaker .... Consistent with the previously reported co-spread of Steppe-related ancestry and Y-chromosome haplogroup R1, we observed that three out of the four Italian Bronze Age males for which a Ychr haplogroup could be determined belong to haplogroup R1 and two of those were of the R1b lineage. This haplogroup does not appear in the Chalcolithic samples. The two Italian R1b lineages belong to the L11 subset of R1b, which is common in modern Western Europe and in ancient male Bell-Beaker burials .... Our qpAdm results suggest that the Steppe-related ancestry component could have arrived through Late Neolithic/Bell Beaker groups from Central Europe .... Together with the autosomal affinity of North and Central Italian Bronze Age groups with Late Neolithic Germany, the Ychr data point to a possibly Northern-, trans-alpine-, and potentially Bell-Beaker-associated source of the Italian Steppe-related ancestry.
  65. ^ Posth, Cosimo; et al. (2021). "The origin and legacy of the Etruscans through a 2000-year archeogenomic time transect". Science Advances. 7 (39): eabi7673. Bibcode:2021SciA....7.7673P. doi:10.1126/sciadv.abi7673. PMC 8462907. PMID 34559560.
  66. ^ Antonio, Margaret; et al. (2019). "Ancient Rome: A genetic crossroads of Europe and the Mediterranean". Science. 366 (6466): 708–714. Bibcode:2019Sci...366..708A. doi:10.1126/science.aay6826. hdl:2318/1715466. PMC 7093155. PMID 31699931.
  67. ^ Chintalapatia, Manjusha; et al. (2022). "The spatiotemporal patterns of major human admixture events during the European Holocene". eLife. 11: e77625. doi:10.7554/eLife.77625. PMC 9293011. PMID 35635751.
  68. ^ Fregel, Rosa; et al. (2020). "The demography of the Canary Islands from a genetic perspective". Human Molecular Genetics. 30 (R1): R64–R71. doi:10.1093/hmg/ddaa262. PMID 33295602.
  69. ^ a b Serrano, J. G.; et al. (2023). "The genomic history of the indigenous people of the Canary Islands". Nature Communications. 14 (4641). "Supplementary Information" section, p. 13. Bibcode:2023NatCo..14.4641S. doi:10.1038/s41467-023-40198-w. hdl:10553/124288. PMC 10427657. PMID 37582830. Two indigenous individuals belong to the R-M269 haplogroup: one from Punta Azul (El Hierro) and one from Guayadeque (Gran Canaria). R-M269 is the most common haplogroup in Western Europe, although it is also found in North Africa in lower frequencies. When ancient individuals were further classified within R-M269, both showed derived SNPs on the branch clustering R-L11 individuals. Although the R-L11 lineage is commonly restricted to Western Europe, it was common in Early Bronze Age populations from Europe and could have reached North Africa with Bronze Age migrations from this region (as implied by the presence of Bell Beaker pottery).
  70. ^ Fregel, Rosa; et al. (2020). "The demography of the Canary Islands from a genetic perspective". Human Molecular Genetics. 30 (R1): R64–R71. doi:10.1093/hmg/ddaa262. PMID 33295602.
  71. ^ Fregel, Rosa; et al. (20 March 2019). "Mitogenomes illuminate the origin and migration patterns of the indigenous people of the Canary Islands". PLoS One. 14 (3): e0209125. Bibcode:2019PLoSO..1409125F. doi:10.1371/journal.pone.0209125. PMC 6426200. PMID 30893316.
  72. ^ Ordóñez, Alejandra C.; et al. (February 2017). "Genetic studies on the prehispanic population buried in Punta Azul cave (El Hierro, Canary Islands)". Journal of Archaeological Science. 78. Elsevier: 20–28. Bibcode:2017JArSc..78...20O. doi:10.1016/j.jas.2016.11.004. Retrieved 13 July 2020.
  73. ^ Drosou, Konstantina (2020). "The first reported case of the rare mitochondrial haplotype H4a1 in ancient Egypt". Scientific Reports. 10 (1): 17037. Bibcode:2020NatSR..1017037D. doi:10.1038/s41598-020-74114-9. PMC 7550590. PMID 33046824. Takabuti belonged to mitochondrial haplogroup H4a1. .... [I]n the archaeological record H4a1 has been reported in sixth–fourteenth century CE remains sourced from the Canary Islands, and three additional ancient DNA samples, two from Bell Beaker and Unetice contexts (2500–1575 BCE) at Quedlinburg and Eulau, both in Saxony-Anhalt, Germany, and one individual from early Bronze Age Bulgaria .... Perhaps the most intriguing aspect of our findings, which is of great archaeological interest and importance, is the observation of a predominantly European haplogroup in an Egyptian individual located in Southern Egypt.
  74. ^ Loreille, O.; et al. (2018). "Biological Sexing of a 4000-Year-Old Egyptian Mummy Head to Assess the Potential of Nuclear DNA Recovery from the Most Damaged and Limited Forensic Specimens". Genes. 9 (3): 135. doi:10.3390/genes9030135. PMC 5867856. PMID 29494531.
  75. ^ Gad, Yehia (2020). "Maternal and paternal lineages in King Tutankhamun's family". Guardian of Ancient Egypt: Essays in Honor of Zahi Hawass. Czech Institute of Egyptology. pp. 497–518. ISBN 978-80-7308-979-5. The haplogroup for three of the investigated mummies, namely Tutankhamun, KV55 (Akhenaten) and Amenhotep III, was R1b
  76. ^ "The Tutankhamun DNA Project". iGenea. Tutankhamun belongs to the haplogroup R-M269, which more than 50% of all men in Western Europe belong to.
  77. ^ Yatsishina, E. B.; et al. (2020). "Paleogenetic Study of Ancient Mummies at the Kurchatov Institute". Nanotechnologies in Russia. 15 (9–10): 524–531. doi:10.1134/S1995078020050183. S2CID 232315321. Haplogroup R1b1a1b [R1b-M269] isolated in the studied samples is also uncharacteristic of the modern Egyptian population; its frequency in the population is less than 1%, while it is found in approximately half of the male population of Western Europe.
  78. ^ The Oxford Illustrated Prehistory of Europe - Barry Cunliffe, Oxford University Press (1994), pp. 250–254.
  79. ^ F. Jordá Cerdá et al., Historia de España 1: Prehistoria, 1986. ISBN 842491015X.
  80. ^ a b Müller, Johannes; van Willigen, Samuel (2001). "New radiocarbon evidence for European Bell Beakers and the consequences for the diffusion of the Bell Beaker Phenomenon". In Nicolis, Franco (ed.). Bell Beakers today: Pottery, people, culture, symbols in prehistoric Europe: Proceedings of the international colloquium Riva del Garda (Trento, Italy), 11–16 May 1998, Volume 1. Trento: Provincia Autonoma di Trento. pp. 59–80. ISBN 9788886602433.
  81. ^ Jorge, Susana Oliveira (2002). "An all-over corded Bell Beaker in northern Portugal: Castelo Velho de Freixo de Numão (Vila Nova de Foz Côa) – Some remarks" (PDF). Journal of Iberian Archaeology. 4: 107–123. Archived from the original (PDF) on 24 January 2005.
  82. ^ Prieto Martínez, M. P. (2013). "Unity and circulation: What underlies the homogeneity of Galician bell beaker ceramic style?". In Prieto Martínez, M. Pilar; Salanova, Laure (eds.). Current Researches on Bell Beakers: Proceedings of 15th International Bell Beaker Conference – From Atlantic to Ural, 5th-9th May 2011, Poio (Pontevedra, Galicia, Spain). Santiago de Compostela: Copynino. ISBN 9788494153709. Retrieved 4 October 2015.
  83. ^ a b c Cahill, Mary (Spring 2015). "Here comes the sun...: Solar symbolism in Early Bronze Age Ireland". Archaeology Ireland. 29 (1): 26–33 – via Academia.edu.
  84. ^ Doce, Elisa; von Lettow-Vorbeck, Corina, eds. (September 2014). Analysis of the Economic Foundations Supporting the Social Supremacy of the Beaker Groups: Proceedings of the XVII UISPP World Congress (1-7 September, Burgos, Spain). Archaeopress. p. 48. ISBN 9781784913076. The Cabeceiras de Basto discs were found with a lunula whose similarities to the Irish series were noted by Cardoso in the first publication of the find (Cardoso, 1930: 6-16, fig. 2). Even if the Cabeceiras de Basto lunula is 'a very peripheral cousin of the British lunula' (Taylor, 1980: 24, pl. 23, b), it is still related. The association of lunula and discs, both types of object that are well known in Ireland (Case, 1977; Cahill, 2015) is unlikely to be coincidental. It has been demonstrated recently in relation to the Coggalbeg, Co. Roscommon find that lunulae and sun discs were sometimes associated in Ireland (Kelly & Cahill, 2010). The pair of gold discs from Oviedo is less well known than the Cabeceiras de Basto finds and although their decoration differs from the Irish discs in detail, they are similar in their shape and size, in having a central cross and central holes, and in having been made as a pair (Macwhite, 1951: 50, lám. viii). These finds seem likely to be broadly contemporary with the Tablada del Rudrón ornaments.
  85. ^ "First Bell Beaker earthwork enclosure found in Spain". University of Tübingen. 2016.
  86. ^ Sanjuán, Leonardo García; Bartelheim, Martin (2017). "Chalcolithic enclosures in the lower Guadalquivir Basin: La Loma del Real Tesoro". Bartelheim, M.; Bueno Ramírez, P. And Kunst, M. (Eds.): Key Resources and Socio-Cultural Developments in the Iberian Chalcolithic, 257-272. Tübingen. University of Tübingen.
  87. ^ Armbruster, Barbara (2015). "Early gold technology as an indicator of circulation processes in Atlantic Europe". The Bell Beaker transition in Europe: Mobility and local evolution during the 3rd millenium BC. Oxbow Books. pp. 140–149.
  88. ^ García Sanjuán, Leonardo (2018). "Assembling the Dead, Gathering the Living: Radiocarbon Dating and Bayesian Modelling for Copper Age Valencina de la Concepción (Seville, Spain)". Journal of World Prehistory. 31 (2): 179–313. doi:10.1007/s10963-018-9114-2. PMC 5984651. PMID 29962659.
  89. ^ Valera, António Carlos (October 2015). "Ciempozuelos beaker geometric patterns: A glimpse into their meaning". Apontamentos de Arqueologia e Património. 10. Lisbon: Era-Arqueologia / Núcleo de Investigação Arqueológica. ISSN 2183-0924 – via Academia.edu.
  90. ^ (Waldren and Van Strydonck 1996).
  91. ^ Trias, Manuel Calvo; Guerrero Ayuso, Víctor M.; Simonet, Bartomeu Salvà (2002). "Los orígenes del poblamiento balear: Una discusión no acabada". Complutum (in Spanish). 13: 159–191. ISSN 1131-6993.
  92. ^ Waldren, William H. (2003). "Evidence of Iberian Bronze Age 'boquique' pottery in the Balearic Islands: Trade, marriage or culture?". Oxford Journal of Archaeology. 22 (4): 357–374. doi:10.1046/j.1468-0092.2003.00193.x. Archived from the original on 6 June 2009.
  93. ^ (Waldren 1979 and Waldren 1998),
  94. ^ (Waldren 1998: 95)
  95. ^ (Coll 2000),
  96. ^ (Waldren 1998: 94)
  97. ^ (Carreras y Covas 1984)
  98. ^ Bertemes, François; Heyd, Volker (2002). "Der Übergang Kupferzeit / Frühbronzezeit am Nordwestrand des Karpatenbeckens – Kulturgeschichtliche und paläometallurgische Betrachtungen" [The transition from the Copper Age to the Early Bronze Age at the north-western edge of the Carpathian basin culture historical and palaeometallurgical considerations]. In Bartelheim, Martin; Pernicka, Ernst; Krause, Rüdiger (eds.). Die Anfänge der Metallurgie in der alten Welt [The beginnings of metallurgy in the old world] (in German). Rahden: Verlag Marie Leidorf. pp. 185–228. ISBN 9783896468710.
  99. ^ O'Connor, Brendan (2010). "From Dorchester to Dieskau – some aspects of relations between Britain and Central Europe during the Early Bronze Age". In Meller, Harald; Bertemes, Francoise (eds.). Der Griff nach den Sternen - Wie Europas Eliten zu Macht und Reichtum kamen, 591-602. Halle: Tagungen des Landesmuseums für Vorgeschichte Halle.
  100. ^ "Gold lunula from Schulenburg". this crescent-shaped golden necklace from the beginning of the third millennium BC is extremely rare evidence of contact between early Bronze Age elites in Central Europe and the British Isles, as it is possible that the find was imported from Ireland at the time. To date, 69 golden lunulae (Latin lunula = small moon), as the necklace is also called because of its shape, have been found in Ireland alone. The Schulenburg gold jewelry consists of almost pure gold, which was probably driven into a thin sheet by hammering a gold rod, then ground and finally polished. The striking similarity to the crescent moon indicates a corresponding symbolic meaning of this gold jewelry.
  101. ^ Darvill, T. (2002). "Beaker culture". Oxford Concise Dictionary of Archaeology. Oxford University Press. p. 42. ISBN 9780192116499.
  102. ^ Brotherton, Paul; et al. (2013). "Neolithic mitochondrial haplogroup H genomes and the genetic origins of Europeans". Nature Communications. 4: 1764. Bibcode:2013NatCo...4.1764.. doi:10.1038/ncomms2656. PMC 3978205. PMID 23612305.
  103. ^ Anthropology of skeletal remains of Bell – Beaker people from Moravia (Czech Republic)
  104. ^ a b Heyd, V.; Husty, L.; Kreiner, L. (2004). Siedlungen der Glockenbecherkultur in Süddeutschland und Mitteleuropa [Bell Beaker settlements in South Germany and Central Europe] (in German). Büchenbach: Faustus. ISBN 9783933474278.
  105. ^ The Eastern Border of the Bell Beaker-Phenomenon – Volker Heyd, 2004
  106. ^ Heyd, Volker (2000). Die Spätkupferzeit in Süddeutschland [The Late Copper age in Southern Germany] (in German). Bonn: Habelt. ISBN 9783774930483.
  107. ^ "Aerial view of the Pommelte enclosure". dw.com. 2020.
  108. ^ a b Spatzier, Andre; Bertemes, Francois (June 2018). "The ring sanctuary of Pömmelte, Germany: A monumental, multi-layered metaphor of the late third millennium BC". Antiquity. 92 (363): 655–673. doi:10.15184/aqy.2018.92. S2CID 165852387.
  109. ^ a b c "Stonehenge's Continental Cousin". Archaeology. January 2021.
  110. ^ "The World of the Nebra Sky Disc". Landesmuseum-Vorgeschichte.de. Halle State Museum of Prehistory.
  111. ^ a b Spatzier, André (2019). "The enclosure complex Pömmelte–Schönebeck: The dialectic of two circular monuments of the late 3rd to early 2nd millennium BC in Central Germany". In Bertemes, F.; Meller, H. (eds.). Der Aufbruch zu neuen Horizonten. NeueSichtweisen zur europäischen Frühbronzezeit. Landesmuseums für Vorgeschichte Halle. pp. 421–443. ISBN 9783948618032 – via Academia.edu. the Pömmelte–Schönebeck complex can be best understood as a sacral landscape in which the two enclosures were focal points standing in dialectic relation to each other. This sacral landscape began to be established in the early 3rd millennium BC with a small sanctuary and a burial of a warrior-leader of the Corded Ware Culture.
  112. ^ Meller, Harald (2019). "Princes, Armies, Sanctuaries - The emergence of complex authority in the Central German Únětice culture". Acta Archaeologica. 90 (1): 39–79.
  113. ^ a b Concepts of cosmos in the world of Stonehenge. British Museum. 2022.
  114. ^ Clément, Nicolas (27 January 2020). "Bell Beaker copper-alloy daggers from central Europe". Préhistoires Méditerranéennes (8). doi:10.4000/pm.2167. S2CID 248017237.
  115. ^ Pasztor, Emilia; Barna, Judit (2015). "Neolithic Longhouses and Bronze Age Houses in Central Europe". In Ruggles, CLN (ed.). Handbook of Archaeoastronomy and Ethnoastronomy. pp. 1307–1315. Bibcode:2015hae..book.....R.
  116. ^ What was life like in the Early Bronze Age? (Digital reconstruction of a Unetice culture longhouse, c. 2200 BC). Terra X.
  117. ^ "Benzingerode longhouse reconstruction, p.192". Tagungen des Landesmuseums für Vorgeschichte Halle. 2019.
  118. ^ a b c d Needham, S. (1996). "Chronology and periodisation in the British Bronze Age". Acta Archaeologica. 67: 121–140.
  119. ^ O'Kelly, M. J. (1982). Newgrange: Archaeology, Art and Legend. London: Thames & Hudson.
  120. ^ a b Flanagan 1998, p. 71.
  121. ^ Flanagan 1998, p. 99.
  122. ^ a b Flanagan 1998, p. 78.
  123. ^ a b c Flanagan 1998, p. 82.
  124. ^ a b Flanagan 1998, p. 81.
  125. ^ Flanagan 1998, pp. 94–95.
  126. ^ Flanagan 1998, p. 84.
  127. ^ Flanagan 1998, p. 85.
  128. ^ Flanagan 1998, pp. 86–88.
  129. ^ a b Sheridan, Alison; Northover, Peter (1993). "A Beaker Period copper dagger blade from the Sillees River near Ross Lough, Co. Fermanagh". Ulster Journal of Archaeology. 3rd series. 56: 61–69. JSTOR 20568187.
  130. ^ a b c d Flanagan 1998, p. 88.
  131. ^ Flanagan 1998, p. 89.
  132. ^ "Coggalbeg Gold Hoard". A History of Ireland in 100 Objects. Retrieved 17 March 2021.
  133. ^ Flanagan 1998, p. 104.
  134. ^ Flanagan 1998, pp. 104–105, 111–114.
  135. ^ Male sizes range between 157 and 191 cm (62 and 75 in), to average 174 cm (69 in), comparable to the current male population: Flanagan 1998, p. 116
  136. ^ Flanagan 1998, pp. 84–85, 116.
  137. ^ Flanagan 1998, p. 133.
  138. ^ Flanagan 1998, p. 91.
  139. ^ Flanagan 1998, p. 150.
  140. ^ Flanagan 1998, p. 158.
  141. ^ Flanagan 1998, pp. 96, 151.
  142. ^ Flanagan 1998, pp. 105–106.
  143. ^ Flanagan 1998, p. 156.
  144. ^ Flanagan 1998, p. 155.
  145. ^ Northover, J. P. N.; O'Brien, W.; Stos, S. (2001). "Lead isotopes and metal circulation in Beaker/Early Bronze Age Ireland". Journal of Irish Archaeology. 10: 25–47.
  146. ^ Northover, J. P. (1999). Hauptmann, A.; Pernicka, E.; Rehren, T.; Yalçin, Ü. (eds.). "The earliest metalworking in South Britain". The Beginnings of Metallurgy. Bochum: Dt. Bergbau-Museum: 211–225.
  147. ^ Garrido-Pena, Rafael (2022). "Atlantic halberds as Bell Beaker weapons in Iberia". Oxford Journal of Archaeology. 41 (3): 252–277. doi:10.1111/ojoa.12250. hdl:10486/703276. S2CID 249560008. Atlantic halberds are characteristic weapons of the beginning of the Early Bronze Age in western Europe .... Some scholars support an origin in Ireland
  148. ^ O'Flaherty, R. (2007). "A weapon of choice: Experiments with a replica Irish early Bronze Age halberd". Antiquity. 81 (312): 425–434. doi:10.1017/s0003598x00095284. S2CID 160489266.
  149. ^ Schuhmacher, T. X. (2002). "Some remarks on the origin and chronology of halberds in Europe". Oxford Journal of Archaeology. 21 (3): 263–288. doi:10.1111/1468-0092.00162.
  150. ^ James, Simon (1993). Exploring the World of the Celts. London: Thames & Hudson. p. 21. ISBN 9780500279984.
  151. ^ "Under the Protection of Lunules". D&M Magazine, Europe. 2019. p. 19.
  152. ^ "Gold lunula and discs from Cabeceiras de Basto, Portugal".
  153. ^ a b c Urbanus, Jason (2015). "Bronze Age Ireland's Taste in Gold". Archaeology. Retrieved 26 April 2022.
  154. ^ Kristiansen, Kristian (2012). "Rock Art and Religion The sun journey in Indo-European mythology and Bronze Age rock art" (PDF). Adoranten 2012: 69–86 – via RockArtScandinavia.com.
  155. ^ Lahelma, Antti (2017). "The Circumpolar Context of the 'Sun Ship' Motif in South Scandinavian Rock Art". In Skoglund, Peter; Ling, Johan; Bertilsson, Ulf (eds.). North Meets South: Theoretical Aspects on the Northern and Southern Rock Art Traditions in Scandinavia. Oxbow Books. pp. 144–171 – via Academia.edu.
  156. ^ Kristiansen, Kristian (2011). "Bridging India and Scandinavia: Institutional Transmission and Elite Conquest during the Bronze Age". In Wilkinson, Toby C.; Sherratt, Susan; Bennet, John (eds.). Interweaving Worlds: Systemic Interactions in Eurasia, 7th to 1st Millennia B C. Oxbow Books. pp. 243–265 – via Academia.edu.
  157. ^ Ehser, Anja; Borg, Gregor; Pernicka, Ernst (August 2011). "Provenance of the gold of the Early Bronze Age Nebra Sky Disk, central Germany: Geochemical characterization of natural gold from Cornwall". European Journal of Mineralogy. 23 (6): 895–910. Bibcode:2011EJMin..23..895E. doi:10.1127/0935-1221/2011/0023-2140 – via Academia.edu.
  158. ^ "Where did the gold from the time of Stonehenge come from? Analysing the Bush Barrow dagger". Wiltshire Museum. 2019. Retrieved 26 April 2022.
  159. ^ Fernandez Moreno, José Javier (2018). "The gold discs of the Archaeological Museum of Asturias: Some observations on prehistoric goldsmithing". Zephyrus. 82 (65): 65–92. doi:10.14201/zephyrus2018826592. hdl:10651/50763. S2CID 239596297.
  160. ^ "THE BEAKER PHENOMENON? Understanding the character and context of social practices in Ireland 2500-2000 BC". p. 193.
  161. ^ Köljing, Cecilia (21 February 2018). "Ancient DNA reveals impact of the "Beaker Phenomenon" on prehistoric Europeans". University of Gothenburg. Archived from the original on 23 May 2019.
  162. ^ Needham, S. (2005). "Transforming Beaker culture in North-west Europe: Processes of fusion and fission". Proceedings of the Prehistoric Society. 71: 171–217. doi:10.1017/s0079497x00001006. S2CID 193226917.
  163. ^ Case, H. (1993). "Beakers: Deconstruction and After". Proceedings of the Prehistoric Society. 59: 241–268. doi:10.1017/s0079497x00003807.
  164. ^ Charles, J. A. (1975). "Where is the Tin?". Antiquity. 49 (193): 19–24. doi:10.1017/S0003598X00063201. S2CID 162722576.
  165. ^ Bradley 2007, p. 146.
  166. ^ Gibson, Alex (2020). "Beakers in Britain. The Beaker package reviewed". Préhistoires méditerranéennes.
  167. ^ "The timber circle at Sarn-y-Bryn-Caled, Welshpool, Powys: Ritual and sacrifice in Bronze Age mid-Wales". 1992.
  168. ^ Wainwright, G. J.; Longworth, I. H. (1971). "Durrington Walls: Excavations 1966–1968". Reports of the Research Committee of the Society of Antiquaries of London, XXIX: 373.
  169. ^ "History of Woodhenge". English Heritage.
  170. ^ Armit, Ian; Reich, David (2021). "The return of the Beaker folk? Rethinking migration and population change in British prehistory". Antiquity. 95 (384): 1464–1477. doi:10.15184/aqy.2021.129. S2CID 239626106.
  171. ^ Harding, Anthony (2012). "The Tumulus in European Prehistory: Covering the Body, Housing the Soul". In Borgna, Elizabetta; Müller Celka, Sylvie (eds.). Ancestral Landscapes: Burial mounds in the Copper and Bronze Ages. Proceedings of the International Conference held in Udine, May 15th-18th 2008. Maison de l'Orient. p. 23. ISBN 978-2-35668-022-8. There are cases where the practice of building a barrow could be carried to extreme lengths. The pyramids of the Old Kingdom of Egypt are essentially barrows, of a special sort; maybe Silbury Hill near Marlborough in southern England was a burial mound, though this has never been proven.
  172. ^ Turek, Jan (June 2016). "The Beaker World and Otherness of the Early Civilizations". Musaica Archaeologica. 1 (1): 155–162. on the British Isles the Bell Beaker communities have created monuments such as the late phase of construction of Stonehenge shrine or a giant burial mound of Silbury Hill, which are comparable with Egyptian temples and pyramids.
  173. ^ Bayliss, Alex; McAvoy, Fachtna; Whittle, Alisdair (2007). "The world recreated: Redating Silbury Hill in its monumental landscape". Antiquity. 81 (311): 26–53. doi:10.1017/S0003598X00094825. S2CID 161443252 – via Academia.edu.
  174. ^ Mike Parker Pearson, 'The New Archaeology of Stonehenge' (2021).
  175. ^ Mike Parker Pearson, 'The New Archaeology of Stonehenge' (2021).
  176. ^ Booth, Thomas J. (2015). "Mummification in Bronze Age Britain". Antiquity. 89 (347): 1155–1173. doi:10.15184/aqy.2015.111. S2CID 161304254.
  177. ^ Smith, Allen (2016). "Holding on to the past: Southern British evidence for mummification and retention of the dead in the Chalcolithic and Bronze Age". Journal of Archaeological Science: Reports. 10: 744–756. Bibcode:2016JArSR..10..744S. doi:10.1016/j.jasrep.2016.05.034.
  178. ^ a b Melton, Nigel (2015). "Gristhorpe Man: An early Bronze Age log-coffin burial scientifically defined". Antiquity. 84 (325): 796–815. doi:10.1017/S0003598X00100237. hdl:10036/4426. S2CID 53412188.
  179. ^ Jones, A. (2023). "The Early Bronze Age Log Coffin Burials of Britain: The Origins and Development of a Burial Rite(s)". Proceedings of the Prehistoric Society. 89: 51–81. doi:10.1017/ppr.2023.5.
  180. ^ Mike Parker Pearson, 'The New Archaeology of Stonehenge' (2021).
  181. ^ Darvill, Timothy (2022). "Keeping time at Stonehenge". Antiquity. 96 (386): 319–335. doi:10.15184/aqy.2022.5. S2CID 247336130.
  182. ^ Darvill, Timothy (2023). Keeping Time at Stonehenge: A Megalithic Calendar Revealed.
  183. ^ Darvill, Timothy (2016). "Houses of the holy: Architecture and meaning in the structure of Stonehenge, Wiltshire, UK". Time and Mind. 9 (2): 89–121. doi:10.1080/1751696X.2016.1171496. S2CID 164201703. each of the trilithons could be considered conjoined deities, pairs of gods, or an early form of the Divine Twins born at the same time from a single union (Darvill 2006, 144–145). The Great Trilithon to the southwest is the largest and most prominent. It is set astride the principal axis and might cautiously be identified with a pair of deities representing day and night, the sun and moon, summer and winter, life and death, perhaps even the prehistoric equivalents of the twins Apollo and Artemis as they are known in later pantheons across the Old World.
  184. ^ "Bronze Age boat 'oldest in Europe'". BBC News. Retrieved 18 March 2015.
  185. ^ Chapman, Henry P. (2021). "Seascapes and ;andscapes: The siting of the Ferriby boat finds in the context of prehistoric pilotage". International Journal of Nautical Archaeology. 34 (1): 43–50. doi:10.1111/j.1095-9270.2005.00042.x. S2CID 162318244.
  186. ^ Wright, E. V.; Churchill, D. M. (1965). "The boats from North Ferriby, Yorkshire, England, with a review of the origins of the sewn boats of the Bronze Age". Proceedings of the Prehistoric Society. 31: 1–24. doi:10.1017/S0079497X00014687. S2CID 130511731.
  187. ^ Clark, Peter (2004). The Dover Bronze Age Boat in Context: Society and Water Transport in Prehistoric Europe. Oxbow Books. ISBN 9781842171394. Archived from the original on 27 April 2023.
  188. ^ "wrist-guard". British Museum Online.
  189. ^ "Lunula". British Museum Online.
  190. ^ "Gold lunula". NMS.ac.uk. National Museums Scotland.
  191. ^ "Gold lunula". British Museum Online.
  192. ^ "ornament". British Museum Online.
  193. ^ "Gristhorpe Man log coffin" – via Quora. The Gristhorpe log-coffin burial is one of 75 recorded in Britain that range in date from the twenty-third to seventeenth centuries BC. They are found throughout Britain from Scotland to the south coast and from East Anglia to Wales. ... [T]he coffin was roughly square cut at the foot end, but the base and lid had been rounded off at the head end. .... In 1834 the excavators identified 'a rude figure of a human face' carved into the lid. This carving, now much degraded, is surrounded by a cut which flares, possibly to indicate shoulders. (Melton 2015)[failed verification]
  194. ^ Le grandi avventure dell'archeologia Vol. 5: Europa e Italia protostorica – Curcio editore, pp. 1585–1586
  195. ^ Il complesso culturale di "Fosso Conicchio" (Viterbo) Archived 4 March 2016 at the Wayback Machine
  196. ^ Concu, Cristina. Bingia'e Monti – Gonnostramatza: Un sito archeologico tra l'età del Rame e l'età del Bronzo [Bingia'e Monti – Gonnostramatza: An archaeological site between the Copper Age and the Bronze Age] (baccalaureate) (in Italian). University of Cagliari. Retrieved 7 February 2024 – via Academia.edu.
  197. ^ Giovanni Ugas-L'alba dei Nuraghi (2005) p. 12
  198. ^ Ceramiche. Storia, linguaggio e prospettive in Sardegna, Maria Rosaria Manunza, p. 26
  199. ^ Piccolo, S. (2013). Ancient Stones: The Prehistoric Dolmens of Sicily. Abingdon: Brazen Head Publishing. p. 32. ISBN 9780956510624.
  200. ^ Melis, Maria Grazia. "Monte d'Accoddi and the end of the Neolithic in Sardinia (Italy)". Documenta Praehistorica. 38 (207).
  201. ^ a b Tusa, Sebastiano (1999). La Sicilia nella Preistoria, Palermo: Sellerio Editore. ISBN 8838914400 pp. 310–311
  202. ^ Heyd, Volker (2013). "Chapter 3. Europe 2500 to 2200 BC: Between expiring ideologies and emerging complexity". The Oxford Handbook of the European Bronze Age. Oxford University Press. pp. 47–67. ISBN 9780199572861.
  203. ^ Heyd, Volker (2008). "When the West Meets the East: The Eastern Periphery of the Bell Beaker Phenomenon and Its Relation with the Aegean Early Bronze Age". Aegean and Balkan Prehistory.
  204. ^ a b Kristiansen, Kristian; Larsson, Thomas B. (2005). The Rise of Bronze Age Society. Cambridge University Press. p. 120. ISBN 9780521843638.
  205. ^ Galaty, Michael; Tomas, Helen; Parkinson, William (2015). "9 - Bronze Age European Elites: From the Aegean to the Adriatic and Back Again". The Cambridge Prehistory of the Bronze and Iron Age Mediterranean. Cambridge University Press. pp. 157–177. doi:10.1017/CHO9781139028387.013. ISBN 9781139028387.
  206. ^ Vandkilde, Helle (2007). "A Review of the Early Late Neolithic Period in Denmark". Offa. The form and decoration of the Danish lunulae are dependent on Anglo-Irish lunulae, which can be attributed to the Beaker Culture of western Europe.
  207. ^ a b Johannsen, Jens (2017). "Mansion on the Hill – A Monumental Late Neolithic House at Vinge, Zealand, Denmark". Journal of Neolithic Archaeology. 19. the Vinge house was approximately 45.5 metres long by 7.2 metres wide, covering an area of approximately 320 m2 .... [T]he monumental size of the Vinge house, compared to common Late Neolithic houses, and its position on the elevated plateau with a wide view in all directions and high visibility show that the inhabitants were of special importance. This was likely the residence of a magnate, his family, his farmhands and his livestock, all included in one enormous building. In addition to its practical functions, the house was thus an imposing monument displaying the inhabitant's wealth and power
  208. ^ Kristiansen, Kristian (2009). "Proto-Indo-European Languages and Institutions: An Archaeological Approach". In van der Linden, M.; Jones-Bley, C. (eds.). Journal of Indo-European Studies Monograph Series, No. 56: Departure from the Homeland. pp. 111–140. From ca. 2300 to 1700 BC a new historical period of cultural integration prevailed in south Scandinavia. It was initiated by the migration of Bell Beaker groups into Jutland, who brought with them new skills in mining and sailing, and who started to mine flint in northern Jutland for mass production of flint daggers that were soon distributed to most of Scandinavia. It was later followed by a similar production in southeast Denmark. This period marks the first introduction of metal into Scandinavia, and the dagger production represented an imitation of copper and bronze prototypes. It also represents the introduction of a new more ranked social organization. Large chiefly houses similar to those found in the Unetice Culture appear in south Scandinavia, and speak of a radical reorganization of economy and social organization
  209. ^ "The Hindsgavl Dagger". National Museum of Denmark.
  210. ^ Struve 1955, pl. 22[full citation needed]
  211. ^ Kühn 1979, pl. 11; 18[full citation needed]
  212. ^ Myhre 1978-1979[full citation needed]
  213. ^ Jacobs 1991[full citation needed]
  214. ^ Prescott & Walderhaug 1995[full citation needed]
  215. ^ "Dutch unveil 4,000-year-old 'Stonehenge'-like discovery". phys.org. 21 June 2023.
  216. ^ Vandkilde, Helle (2007). "A Review of the Early Late Neolithic Period in Denmark". Offa. The form and decoration of the Danish lunulae are dependent on Anglo-Irish lunulae, which can be attributed to the Beaker Culture of western Europe.
  217. ^ "Gold lunula, Denmark". National Museum, Denmark.
  218. ^ Fokkens, Harry (2013). "The Bronze Age in the Low Countries". Oxford Handbooks Online.
  219. ^ Ružičková, Pavla (2009). "Bow-shaped pendants of the Bell Beaker culture". Acta Archaeologica Carpathica. 44: 37–72.
  220. ^ Apel 2001, 42, p. 323 ff
  221. ^ Bender Jørgensen 1992, p. 114
  222. ^ Ebbesen 1995; 2004
  223. ^ Nielsen 2000, pp. 161 ff.
  224. ^ cf. Shennan 1976; 1977
  225. ^ Harrison, Richard J. (1980). The Beaker Folk. Thames & Hudson.
  226. ^ Thorpe & Richards 1984
  227. ^ Lohof 1994
  228. ^ Strahm 1998
  229. ^ Vandkilde, Helle (2005). "A Review of the Early Late Neolithic Period in Denmark: Practice, Identity and Connectivity" (PDF). Jungsteinsite (Journal of Neolithic Archeology). Christian Albrecht University of Kiel. Retrieved 12 August 2014.

Sources

Further reading

Enlaces externos