Desacreditador

Persona o grupo que desacredita afirmaciones falsas

Un desacreditador es una persona u organización que expone o desacredita afirmaciones que se consideran falsas, exageradas o pretenciosas. ^[1] El término a menudo se asocia con la investigación escéptica de temas controvertidos como los ovnis , los supuestos fenómenos paranormales , los críptidos , las teorías de la conspiración , la medicina alternativa , la religión , las áreas exploratorias o marginales de la investigación científica o pseudocientífica .

Según el diccionario en línea Merriam-Webster, "desmentir" se define como: "exponer la falsedad o el engaño de algo". ^[2] El New Oxford American Dictionary define "desmentir" como "exponer la falsedad o el vacío de (un mito, una idea o una creencia)". ^[3]

Si los detractores no tienen cuidado, sus comunicaciones pueden tener consecuencias negativas, aumentando la creencia a largo plazo de la audiencia en los mitos. Los efectos negativos pueden ocurrir si un mensaje dedica demasiado tiempo a los argumentos negativos, si es demasiado complejo o si el mensaje es amenazante. ^[4]

Etimología

El American Heritage Dictionary rastrea el paso de las palabras "bunk" (sustantivo), "debunk" (verbo) y "debunker" (sustantivo) al inglés estadounidense en 1923 como una consecuencia tardía de " bunkum ". El primer uso registrado de las palabras fue en 1828, aparentemente relacionado con un "discurso para el condado de Buncombe, Carolina del Norte " pronunciado por el representante de Carolina del Norte Felix Walker durante el 16.º Congreso de los Estados Unidos (1819-1821) que tuvo una mala acogida . ^[5]

El término "debunk" se originó en una novela de 1923, Bunk , del periodista e historiador popular estadounidense William Woodward (1874-1950), quien lo utilizó para significar "quitarle la tontería a las cosas". ^[6]

El término "desmitificación" no se limita a los argumentos sobre la validez científica; también se utiliza en un sentido más general en los intentos de desacreditar cualquier punto de vista opuesto, como el de un oponente político.

Desmitificadores notables

Antiguo

• Cicerón desacreditó la adivinación en su tratado filosófico De Divinatione en el año 44 a.C.
• Sexto Empírico desacreditó las afirmaciones de los astrólogos y filósofos dogmáticos (c. 160 d. C.)
• Luciano escribió un libro titulado Alejandro el falso profeta contra el místico y oráculo Alejandro de Abonoteico (c. 105 – c. 170 d. C.), que dirigía el culto a Glycon , que entonces era muy popular en el Imperio romano. Describió los supuestos milagros de Alejandro como trucos, incluida la aparición del dios Glycon como una elaborada marioneta. ^[7] Luciano también lo describe como alguien que usaba la violencia contra los críticos para silenciarlos, incluido él mismo. ^[8]

Moderno

• Stephen Barrett fundó Quackwatch y escribe sobre curanderismo médico . ^[9]
• Adam Conover presentó la serie de televisión Adam Ruins Everything , que desmiente varios conceptos erróneos. ^[10]
• Dorothy Dietrich es una maga profesional y experta e historiadora en Houdini. Se le ha encomendado la tarea de custodiar la tumba de Houdini y es la fundadora del Museo Houdini en Scranton, Pensilvania. ^{[11] [12]}
• Brian Dunning produce el podcast Skeptoid . ^{[13] [14]}
• Stanton Friedman ha desacreditado tanto supuestos casos de ovnis como intentos de desacreditar otros casos de ovnis. ^[15]
• Martin Gardner fue un escritor de matemáticas y ciencia que desacreditó ampliamente la parapsicología en sus artículos de revistas y libros. ^[16]
• Susan Gerbic es la fundadora y líder de Guerrilla Skepticism en Wikipedia , que tiene la misión de mejorar el contenido escéptico de Wikipedia. ^{[17] [18]} Ha centrado su activismo escéptico en desacreditar a "psíquicos" famosos como Sylvia Brown , Chip Coffey , Tyler Henry y Thomas John . ^{[19] [20] [21]}
• Britt Marie Hermes es una destacada detractora de la naturopatía, habiendo ejercido en el pasado la profesión de naturópata. ^[22]
• Harry Houdini desacreditó a los espiritistas . ^{[16] [23]}
• Ray Hyman es un psicólogo conocido por desacreditar algunos estudios parapsicológicos . ^[16]
• Philip Klass fue un pionero en el campo de la investigación escéptica de los ovnis . ^{[16] [24]}
• Phil Mason es un científico y YouTuber con el seudónimo en línea "Thunderf00t" (también "VoiceofThunder"), que desacredita a varios vendedores de aceite de serpiente y campañas de recaudación de fondos para ciertos productos, utilizando conocimientos científicos básicos, por ejemplo, las leyes de la termodinámica , para demostrar que las cosas publicitadas simplemente no tienen sentido y no pueden cumplir lo que se promete. Es conocido por criticar la religión, la pseudociencia, el creacionismo, Hyperloop , Solar Roadways , etc.
• Alan Melikdjanian (Captain Disillusion) es un desmitificador de vídeos virales y engaños en Internet, generalmente deconstruyéndolos y explicando las técnicas de postproducción y el software utilizado para crear las ilusiones. ^[25]
• Donald Menzel fue el predecesor de Philip Klass en la desacreditación de los ovnis. ^{[ cita requerida ]}
• Joe Nickell escribe regularmente para el Skeptical Inquirer . ^[16]
• Penn & Teller son un equipo de entretenimiento que a menudo desmitifica trucos de magia e ilusiones. ^[26] También han desacreditado muchos otros aspectos de la creencia popular en su programa, Penn & Teller: Bullshit !.
• Phil Plait es un astrónomo y escritor científico cuya especialidad es la lucha contra la pseudociencia relacionada con el espacio y la astronomía. Fundó Badastronomy.com para contrarrestar las ideas erróneas del público sobre la astronomía y la ciencia espacial, proporcionando un análisis crítico de las teorías pseudocientíficas relacionadas con estos temas. ^{[27] [28] [29]}
• Basava Premanand fundó el CSICOP indio y la Federación de Asociaciones Racionalistas de la India , ^[30] expuso a varios " hombres-dios " indios ( faquires , sadhus , swamis , gurús , curanderos ) ^{[31] [32] [33]} y fue conocido por ser el crítico más feroz de Sathya Sai Baba y sus fraudes . ^[31]
• James Randi ha expuesto a curanderos , "psíquicos" y otros que afirman tener poderes paranormales . ^{[16] [34]}
• Benjamin Radford es un escritor, investigador y escéptico estadounidense que ha escrito, coescrito o contribuido a más de veinte libros y ha escrito más de mil artículos y columnas que desacreditan temas como leyendas urbanas, misterios inexplicables y lo paranormal. ^{[35] [36]}
• Carl Sagan fue un destacado astrónomo que desacreditó supuestos encuentros cercanos como la abducción de Betty y Barney Hill , y pseudociencias como Mundos en colisión de Immanuel Velikovsky . ^{[16] [37]}
• Richard Saunders es expresidente de Australian Skeptics , presentador del podcast Skeptic Zone , activista científico y miembro del Committee for Skeptical Inquiry . ^[38]
• Michael Shermer es director ejecutivo y fundador de la organización sin fines de lucro The Skeptics Society , y editor en jefe de la revista del grupo, Skeptic . ^[16]

Organizaciones notables

• Consejo Americano de Ciencia y Salud
• Comité de Investigación Escéptica
• The MythBusters , un programa de Discovery Channel . Dos ex técnicos de efectos especiales , Jamie Hyneman y Adam Savage , ponen a prueba la validez de las leyendas urbanas .
• El Instituto Nacional de Estándares y Tecnología desmintió las teorías conspirativas sobre la demolición controlada del World Trade Center .
• Fundación Educativa James Randi
• Popular Mechanics ha publicado varias publicaciones que también desacreditan las teorías conspirativas del 11 de septiembre, en particular las mencionadas en Loose Change .
• Observación de Quack
• Snopes desmiente o valida leyendas urbanas .
• La sociedad de los escépticos

Efectos contraproducentes

Los autores del Manual de desacreditación advierten que una desacreditación fallida puede, en realidad, empeorar los conceptos erróneos. Recomiendan una educación simple, positiva y sensible a las emociones (por ejemplo, reforzando el ego del alumno o evitando palabras amenazantes).

El profesor australiano Stephan Lewandowsky ^[39] y John Cook, miembro de la Comisión de Comunicación Climática del Instituto de Cambio Global de la Universidad de Queensland (y autor en Skeptical Science ) ^[40] escribieron conjuntamente Debunking Handbook ^[4] , en el que advierten que los esfuerzos por desacreditar pueden resultar contraproducentes. Los efectos contraproducentes ocurren cuando los comunicadores científicos refuerzan accidentalmente creencias falsas al tratar de corregirlas, ^[41] un fenómeno conocido como perseverancia de creencias . ^{[42] [43]}

Cook y Lewandowsky ofrecen posibles soluciones a los efectos de reacción que se describen en diferentes estudios psicológicos. Recomiendan dedicar poco o ningún tiempo a describir conceptos erróneos porque las personas no pueden evitar recordar ideas que han escuchado antes. Escriben: "Su objetivo es aumentar la familiaridad de las personas con los hechos". ^{[4] [44] [45]} Recomiendan proporcionar menos argumentos y más claros, teniendo en cuenta que más personas recuerdan un mensaje cuando es más simple y fácil de leer. "Menos es más" es especialmente importante porque las verdades científicas pueden llegar a ser abrumadoramente detalladas; imágenes, gráficos y eslóganes memorables ayudan a mantener las cosas simples. ^{[4] [46]}

Los autores escriben que los desacreditadores deberían tratar de fortalecer el ego de las personas de alguna manera antes de confrontar creencias falsas porque es difícil considerar ideas que amenacen la propia cosmovisión ^{[4] [47]} (es decir, las ideas amenazantes causan disonancia cognitiva ). También es aconsejable evitar palabras con connotaciones negativas. ^{[4] [48]} Los autores describen estudios que han demostrado que las personas aborrecen las explicaciones incompletas; escriben "A falta de una mejor explicación, [las personas] optan por la explicación incorrecta". Es importante llenar los vacíos conceptuales y explicar la causa del concepto erróneo en primer lugar. ^{[4] [49]} Los autores creen que estas técnicas pueden reducir las probabilidades de un "efecto contraproducente": que un intento de desacreditar la mala ciencia aumentará la creencia de la audiencia en conceptos erróneos.

El Manual de Desacreditación de 2020 explica que “los efectos secundarios ocurren solo ocasionalmente y el riesgo de que ocurran es menor en la mayoría de las situaciones de lo que se creía”. Los autores recomiendan “no abstenerse de intentar desacreditar o corregir información errónea por temor a que hacerlo resulte contraproducente o aumente la creencia en información falsa”. ^[50]

Véase también

• El verdadero creyente
• Lista de escépticos científicos

Referencias

1. "Debunker". Dictionary.com Unabridged . Consultado el 26 de septiembre de 2007 ."exponer o vilipendiar (una afirmación, afirmación, sentimiento, etc.) por ser pretencioso, falso o exagerado: desacreditar los eslóganes publicitarios".
2. "Definición de desacreditar". Merriam-webster.com . Consultado el 8 de enero de 2017 .
3. The New Oxford American Dictionary , segunda edición, 2005
4. Cook, J.; Lewandowsky, S. (2011). El manual de desacreditación (PDF) . Santa Lucía, Australia: Universidad de Queensland. ISBN 978-0646568126.OCLC 768864362  .
5. "desmitificar". Diccionario American Heritage de la lengua inglesa (4.ª ed.). Boston: Houghton Mifflin . 2000. Archivado desde el original el 6 de abril de 2008.
6. Woodward, William (1923). Litera . Harper & Brothers. ISBN 978-0306708466.
7. Joseph Hilarius Eckhel , Doctrma Nummorum veterum , ii. págs. 383, 384
8. "Alejandro el Falso Profeta", traducido con anotaciones de AM Harmon, Loeb Classical Library, 1936. [1]
9. "Los padres de la zona buscan una respuesta para el autismo", Times Leader , 1 de abril de 2002, "Es una coincidencia", dijo el Dr. Stephen Barrett de Allentown, un veterano detractor y operador de Quackwatch.com.
10. "Adam arruina Facebook... En Facebook - los Shorty Awards".
11. "Museo Houdini" . Consultado el 22 de enero de 2011 .
12. Williams, Michael. "TNSJournal". Archivado desde el original el 22 de octubre de 2015. Consultado el 29 de octubre de 2014 .
13. Weiss, Eric (5 de agosto de 2011). «10 para empezar: Skeptoid». Skepticsonthe.net . Archivado desde el original el 8 de enero de 2017. Consultado el 8 de enero de 2017 .
14. "¡Skeptoid en chino!". Doubtfulnews.com . Archivado desde el original el 27 de octubre de 2016. Consultado el 8 de enero de 2017 .
15. Dickinson, Terence. "El incidente de Zeta Reticuli". NICAP.org . Consultado el 8 de enero de 2017 .
16. «La revista 'Skeptical Inquirer' nombra a los diez escépticos más destacados del siglo». Archivado desde el original el 25 de marzo de 2008 . Consultado el 8 de enero de 2017 .
17. "Conexiones escépticas: Susan Gerbic". Archivado desde el original el 2 de mayo de 2014. Consultado el 8 de enero de 2017 .
18. "La wikipediatra Susan Gerbic analiza su proyecto Guerrilla Skepticism on Wikipedia". CSICOP.org . The Center for Inquiry. 8 de marzo de 2013 . Consultado el 8 de enero de 2017 .
19. Coyne, Jerry (21 de enero de 2016). "E! a punto de estrenar un nuevo programa protagonizado por un 'vampiro del dolor' psíquico". Wordpress.com . Consultado el 8 de enero de 2017 .
20. "Los vampiros del duelo no salen solo de noche". CSICOP.org . The Center for Inquiry. 20 de enero de 2016 . Consultado el 8 de enero de 2017 .
21. Hitt, Jack (26 de febrero de 2019). «Dentro de las operaciones secretas encubiertas para exponer a los psíquicos famosos». New York Times . Archivado desde el original el 26 de febrero de 2019. Consultado el 26 de febrero de 2019 .
22. Kirkey, Sharon (4 de abril de 2016). "¿Se debería restringir el tratamiento de niños a los naturópatas tras la trágica muerte de un niño de Alberta?". National Post . Consultado el 3 de diciembre de 2017 .
23. Houdini y los espiritistas, Summit Daily News , 3 de noviembre de 2007, "De todos modos, Houdini no habría creído en su segunda venida, porque no creía en las manifestaciones espirituales. De hecho, pasó gran parte de su vida y su carrera desacreditando a los espiritistas y médiums, una misión admirable que la historia y los especialistas forenses nos dicen ahora que probablemente lo llevó a una muerte prematura a la edad de 52 años".
24. "La pseudociencia y el escepticismo: un encuentro cercano", Seattle Times , 12 de junio de 1994
25. Blevins, Joe (7 de junio de 2016). "Beakman y Captain Disillusion desacreditan esas máquinas de "energía libre"". AV Club . Onion Inc . Consultado el 8 de enero de 2017 .
26. Reseña/Teatro; "Penn y Teller ofrecen varias variaciones sobre un tema mágico", The New York Times , 4 de abril de 1991, "Como desacreditadores, buscan eliminar la mística de la magia, para demostrar la digitalización detrás del prestigio".
27. "El engaño de la Luna impulsa una cruzada contra la mala astronomía". The New York Times . 11 de enero de 2001 . Consultado el 8 de enero de 2017 .
28. "La Fundación Educativa James Randi nombra nuevo presidente". Archive.randi.org . Consultado el 3 de noviembre de 2017 .
29. "Conferencia NECSS: Phil Plait – The Final Epsilon". Youtube.com . 27 de noviembre de 2013 . Consultado el 8 de enero de 2017 .
30. Johannes Quack (2011). Desencantando a la India: racionalismo organizado y crítica de la religión en la India. Oxford University Press. pp. 98–99, 101. ISBN 978-0199812608. Recuperado el 27 de junio de 2013 .
31. Datta, Tanya (17 de junio de 2004). "Sai Baba: ¿Dios-hombre o estafador?". BBC . Consultado el 3 de diciembre de 2017 .
32. Sushil Rao (25 de abril de 2011). «Sus críticos más duros murieron con un deseo incumplido». The Times of India . Archivado desde el original el 28 de septiembre de 2013. Consultado el 3 de noviembre de 2017 .
33. "La explicación de los milagros por parte de un escéptico indio". Mukto Mona . Consultado el 3 de noviembre de 2017 .
34. El mago recibe una ganancia inesperada: incluso el asombroso Randi necesita consejos sobre cómo evitar que su premio de 272.000 dólares desaparezca, CNN Money , 1 de septiembre de 1986, "Randi comenzó su campaña contra las falsificaciones en serio en 1964, durante una temporada como presentador de un programa de radio en Manhattan. Le había preocupado la cantidad de oyentes que llamaban con tonterías como historias de pronósticos asombrosamente correctos de supuestos clarividentes. Poco a poco, su trabajo como desacreditador comenzó a rivalizar con su carrera en el mundo del espectáculo, ganando impulso a principios de la década de 1970, cuando Uri Geller llamó la atención de Randi".
35. Radford, Benjamin (2014). Nuevo México misterioso . Albuquerque: University of New Mexico Press. ISBN 978-0826354501.
36. Radford, Benjamin (septiembre-octubre de 2007), "Santa Fe 'Courthouse Ghost' Mystery Solved", Skeptical Inquirer , vol. 31, núm. 5, Committee for Skeptical Inquiry , consultado el 10 de abril de 2013
37. "Obituarios; Betty Hill, 85; Afirmación de secuestro por extraterrestres la llevó a la fama", Los Angeles Times , 24 de octubre de 2004, "Carl Sagan, el astrónomo ganador del premio Pulitzer, estaba entre los desacreditadores de los Hill, pero consideraba que su historia era digna de mención".
38. "Pruebas de equilibrio de potencia". YouTube . TodayTonight. 31 de enero de 2010 . Consultado el 17 de junio de 2020 .
39. "Stephan Lewandowsky". psy.uwa.edu.au . Laboratorios de Ciencias Cognitivas, Universidad de Australia Occidental. Archivado desde el original el 25 de noviembre de 2011 . Consultado el 15 de diciembre de 2011 .
40. "Acerca de". skepticalscience.com . Skeptical Science . Consultado el 15 de diciembre de 2011 .
41. Silverman, Craig (17 de junio de 2011). "El efecto contraproducente: más sobre la incapacidad de la prensa para desacreditar la información errónea". Columbia Journalism Review , Universidad de Columbia (Nueva York).
42. Baumeister, RF, ed. (2007). Enciclopedia de psicología social. Thousand Oaks, CA: Sage. págs. 109-110. ISBN 978-1412916707.
43. Beveridge, WIB (1950). El arte de la investigación científica . Nueva York: Norton. pág. 106.
44. Skurnik, I.; Yoon, C.; Park, D.; Schwarz, N. (2005). "Cómo las advertencias sobre afirmaciones falsas se convierten en recomendaciones". Journal of Consumer Research . 31 (4): 713–724. doi :10.1086/426605. S2CID  145120950.
45. Weaver, K.; García, SM; Schwarz, N.; Miller, DT (2007). "Inferir la popularidad de una opinión a partir de su familiaridad: una voz repetitiva suena como un coro". Revista de personalidad y psicología social . 92 (5): 821–833. doi :10.1037/0022-3514.92.5.821. PMID  17484607.
46. Schwarz, N.; Sanna, L.; Skurnik, I.; Yoon, C. (2007). Experiencias metacognitivas y las complejidades de poner a la gente en su lugar: implicaciones para la eliminación de sesgos y las campañas de información pública . Avances en psicología social experimental. Vol. 39. págs. 127–161. doi :10.1016/S0065-2601(06)39003-X. ISBN 978-0120152391.
47. Nyhan, Brendan; Reifler, Jason (junio de 2010). "Cuando las correcciones fallan: la persistencia de las percepciones políticas erróneas". Political Behavior . 32 (2): 303–330. doi :10.1007/s11109-010-9112-2. S2CID  10715114. Pdf. Archivado el 30 de julio de 2014 en Wayback Machine.
48. Hardisty, DJ; Johnson, EJ; Weber, EU (1999). "¿Una palabra sucia o un mundo sucio?: Encuadre de atributos, afiliación política y teoría de consultas". Psychological Science . 21 (1): 86–92. doi :10.1177/0956797609355572. PMID  20424028. S2CID  6588052.
49. Ecker, Reino Unido; Lewandowsky, S.; Tang, DT (2011). "Las advertencias explícitas reducen pero no eliminan la influencia continua de la desinformación". Memoria y cognición . 38 (8): 1087–1100. doi : 10.3758/MC.38.8.1087 . PMID  21156872.
50. Lewandowsky, Stephan (2020). Manual de desacreditación. Databrary. doi :10.17910/b7.1182.