Loose Change es una serie de películas estrenadas entre 2005 y 2009 que argumentan a favor de ciertas teorías conspirativas relacionadas con los ataques del 11 de septiembre . Las películas fueron escritas y dirigidas por Dylan Avery y producidas por Korey Rowe, Jason Bermas y Matthew Brown.
La película original de 2005 fue editada y relanzada como Loose Change: 2nd Edition (2006), una tercera vez para la 2nd Edition Recut (2006), y luego posteriormente editada por cuarta vez para la HD Remastered Edition (2017). Loose Change: Final Cut fue lanzada en formato DVD y transmisión web el 11 de noviembre de 2007. [1] [2]
Otra versión de la película, Loose Change 9/11: An American Coup , estrenada el 22 de septiembre de 2009, está narrada por Daniel Sunjata y distribuida por Microcinema International. [3]
La cobertura de la película aumentó en 2006, cuando la versión reeditada se emitió en canales de televisión estadounidenses y europeos y tuvo más de cuatro millones de visitas en línea en cuatro meses, [4] lo que llevó a Vanity Fair a decir que podría ser el primer éxito de taquilla en Internet . [5]
Loose Change afirma que el relato del ataque al Pentágono, el derrumbe del World Trade Center y las llamadas telefónicas y el accidente del vuelo United 93 es inverosímil y, en cambio, sugiere que los ataques del 11 de septiembre fueron una operación de falsa bandera . Las principales afirmaciones de la película han sido desacreditadas por periodistas, [6] investigadores independientes [7] y miembros destacados de la comunidad científica y de ingeniería. [8]
En mayo de 2003, cuando investigaba para un guión de ficción basado en los ataques del 11 de septiembre, el escritor Dylan Avery sintió que había suficiente evidencia para apoyar las teorías de conspiración del 11 de septiembre de que los ataques fueron orquestados por miembros del gobierno de los Estados Unidos, y comenzó a trabajar en una versión de no ficción. [9] [10] [11] El nombre es un juego de palabras con la idea de cambio político en relación con las teorías de conspiración del 11 de septiembre y otras supuestamente relacionadas con él, de ahí renegado o "suelto", y el modismo cambio suelto como monedas o cambio de bolsillo.
En abril de 2005, la primera edición de Loose Change se puso a disposición de forma gratuita en Internet y se lanzó en DVD de forma limitada, con 50.000 copias vendidas y 100.000 regaladas. [5] Su producción costó alrededor de 2.000 dólares y se realizó principalmente en la computadora portátil de Avery. [12] El amigo de la infancia de Avery, Korey Rowe, dejó el servicio del Ejército de los Estados Unidos en junio de 2005 para ayudar con la comercialización de la película. [13] Poco después, Avery decidió que "había nueva información que era necesario agregar y realizar mejoras", [ cita requerida ] y así comenzó a crear Loose Change: 2nd Edition . Rowe asumió el papel de productor y Jason Bermas, un diseñador gráfico, trabajó como asistente de producción. Esta edición costó alrededor de 6.000 dólares. Se lanzó originalmente en diciembre de 2005, pero se relanzó en junio de 2006 como Loose Change: 2nd Edition Recut . Antes del lanzamiento de esta edición, Avery, Rowe y Bermas crearon una compañía de producción cinematográfica independiente llamada Louder than Words, una organización que se identifica con el Movimiento por la Verdad del 11-S . [14] En abril de 2009, los derechos de Loose Change fueron comprados por Microcinema International DVD. [15]
En agosto de 2006, Rowe apareció en un artículo en el que admitía la inexactitud encontrada en Loose Change , como la afirmación incorrecta de que un B-52 se estrelló contra el Empire State Building (en realidad era un B-25 en la década de 1940). "Nunca decimos que todo lo que decimos es 100 por ciento cierto. Sabemos que hay errores en el documental y, de hecho, los hemos dejado ahí para que la gente nos desacredite y haga la investigación por sí misma". [12] En 2007, el empresario de medios Mark Cuban iba a distribuir Loose Change , el empresario Matthew Brown lo financiaría y Charlie Sheen iba a narrar la película. [16] [17] Sin embargo, esto no sucedió; el presentador del programa de entrevistas políticas de Fox News, Bill O'Reilly, entrevistó a Cuban en su programa de radio y dijo que la carrera de Sheen terminaría si lo narraba. [ cita requerida ]
La tercera edición de la película, Loose Change Final Cut , se estrenó en noviembre de 2007. Según el sitio web de Loose Change, esta edición "es sustancialmente diferente de Loose Change y Loose Change 2nd Edition Recut en la forma en que presenta la información sobre el 11 de septiembre de 2001. Sin embargo, sigue siendo fiel al espíritu que ha hecho de Loose Change lo que es hoy". [18] El profesor David Ray Griffin fue contratado como consultor de guion, y el presentador de radio Alex Jones y Tim Sparke de Mercury Media actuaron como productores ejecutivos [ cita requerida ] . Debido a un costo estimado de $ 200,000, esta versión es la primera que no está disponible de forma gratuita en línea, aunque de hecho está disponible de forma gratuita en Google Video y YouTube en una versión de menor calidad. Esta edición tiene más de dos horas de duración, sustancialmente más larga que las versiones anteriores.
El director Avery, el productor Rowe y el empresario Matthew Brown lanzaron una nueva película a través de su compañía de producción, Collective Minds Media Company, [19] titulada Loose Change 9/11: An American Coup el 22 de septiembre de 2009. La película es distribuida por Microcinema International. Está narrada por Daniel Sunjata y explora los eventos históricos que llevaron al 11 de septiembre y sus consecuencias. [3] Fue financiada por Joel Bachar y Patrick Kwiatkowski de Microcinema International, y su estreno mundial fue el 9 de septiembre de 2009, en el Festival de Cine del 11 de septiembre en el Grand Lake Theater en Oakland, California.
Loose Change 2nd Edition Recut (2006) comienza con una breve descripción de motivos sospechosos y cuestionables del pasado en la historia del gobierno estadounidense . Esta discusión menciona la Operación Northwoods , un plan presentado durante la Crisis de los Misiles de Cuba en 1962 para lanzar ataques terroristas de falsa bandera contra los Estados Unidos y culpar a Cuba de ellos como pretexto para invadir ese país. El enfoque se dirige particularmente a los planes propuestos anteriormente para sustituir los aviones comerciales reales por aviones no tripulados sin piloto con el fin de investigar la plausibilidad de usarlos de forma encubierta como armas mientras se mantiene la cobertura de un accidente. [20]
También se presta atención al Proyecto para el Nuevo Siglo Americano , un think tank neoconservador que publicó un informe en 2000 titulado "Reconstruir las defensas de Estados Unidos". En particular, la película señala una frase de ese informe que dice:
El proceso de transformación, incluso si trae consigo un cambio revolucionario, probablemente será largo, a menos que ocurra algún acontecimiento catastrófico y catalizador, como un nuevo Pearl Harbor.
— El secretario de Defensa, Donald Rumsfeld
También se destaca el hecho de que durante el mismo año en que se publicó el informe, el Pentágono llevó a cabo el primero de dos ejercicios de entrenamiento que simularon el choque de un Boeing 757 contra el edificio. También dice que del 6 al 10 de septiembre, se colocaron una cantidad inusual de opciones de venta sobre las acciones de American Airlines, Boeing y United Airlines. [21] El montaje inicial entrelaza clips del colapso de las torres gemelas y el edificio 7 con una entrevista a Hunter S. Thompson , quien habla sobre el motivo, la versión pública del 11 de septiembre y respondió a una pregunta diciendo "Absolutamente", que esto funcionó a favor de la administración Bush.
A continuación se examinan los ataques al Pentágono. La película se opone a la versión oficial del vuelo 77 que se estrelló contra el Pentágono, alegando que el camino de destrucción no coincide con el que dejaría un 757. En particular, afirma que el tamaño del agujero en el Pentágono, la falta de escombros y los pocos daños al paisaje parecen inconsistentes con los accidentes de aviones de pasajeros anteriores. También alega que se recuperaron muy pocas piezas del lugar del accidente para determinar con fiabilidad que eran de un Boeing 757, y que un volante observado en el lugar parecía demasiado pequeño para haber sido parte de la turbina del motor del avión. Los expertos declararon oficialmente que la rueda era parte de la APU , pero otros dicen que no procedía de la APU de un 757, sino probablemente de un avión E-3 Sentry .
La película también afirma que el supuesto piloto y secuestrador Hani Hanjour tuvo dificultades para operar los controles básicos de un pequeño Cessna que alquiló en una escuela de vuelo, y que tal vez ni siquiera un piloto experimentado podría haber maniobrado el ángulo de giro reflejo a la velocidad y altitud a la que el avión se aproximaba al Pentágono, sin entrar en pérdida de velocidad . La película menciona tres cámaras en edificios cercanos que supuestamente captaron todo el incidente en el Pentágono en película, que dice que el gobierno confiscó y se ha negado a publicar en su totalidad. [22]
La siguiente sección se centra en la destrucción del World Trade Center. La película favorece la teoría de la demolición controlada de la destrucción de los World Trade Centers 1, 2 y 7. Cita como prueba los informes de testigos oculares de un conserje, bomberos y otras personas cerca de los edificios que oyeron golpes, muchos de los cuales los describieron como explosiones, así como cintas de vídeo que muestran ventanas muy por debajo de los pisos en llamas que estallaron durante el derrumbe, y los resultados del sismógrafo registrados durante el derrumbe en comparación con el derrumbe de otros edificios similares. La película afirma falsamente que los WTC 1, 2 y 7 fueron los primeros edificios con estructura de acero de la historia que se derrumbaron debido al fuego. Otra acusación se centra en una grabación de audio que, según la película, contiene dos explosiones distintas en el momento del impacto. La película también postula que la historia oficial del derrumbe ignora las leyes de la física. [23]
En particular, el vídeo alega que los incendios en el interior de las Torres Gemelas no fueron lo suficientemente intensos como para derribar los edificios. Se presenta una cinta de audio en la que el capitán de la Escalera 7 afirma que los incendios pueden ser controlados por dos líneas y se menciona que el edificio 7 había sufrido daños menores antes de su propio colapso. Estas acusaciones siguen a una lista de edificios que ardieron durante más tiempo que las Torres Gemelas y no se derrumbaron. [24]
En el caso del vuelo 93 , el vídeo ignora los informes de pasajeros que estrellaron el avión y, en su lugar, afirma que aterrizó de forma segura en el Aeropuerto Internacional Cleveland Hopkins , donde fue evacuado por personal del gobierno a un centro de investigación de la NASA que no se utiliza . Como prueba, la película contiene fotografías e informes de testigos oculares del lugar del accidente, informes de los medios de comunicación sobre una evacuación correspondiente y extraña en el Aeropuerto Internacional Cleveland Hopkins, rarezas en las transcripciones de llamadas de teléfono móvil supuestamente realizadas desde el avión durante el secuestro y el avistamiento del número de cola del vuelo 93 en una aeronave en uso en una fecha posterior. [25] [ ¿ Fuente poco fiable? ]
La película continúa con una lista de acusaciones diversas. Afirma que no se pudieron hacer llamadas de teléfonos celulares desde los vuelos de American Airlines en el momento del accidente, y pregunta por qué American Airlines tuvo que instalar un sistema en sus propios aviones para permitir la recepción de señales celulares dentro de los aviones si pudieron hacerlo de todos modos el 11 de septiembre. Sugiere que las llamadas de los pasajeros y la tripulación fueron falsificadas utilizando una sofisticada tecnología de transformación de voz desarrollada por el Laboratorio Nacional de Los Álamos en Nuevo México, y que el video del 13 de diciembre de 2001 de Osama bin Laden reivindicando la responsabilidad de los ataques también fue falsificado, mostrando lo que parecía ser una versión con sobrepeso de Bin Laden. Finalmente, alega que de la lista de secuestradores que el gobierno publicó inicialmente, muchos no estaban en los aviones y, por lo tanto, sobrevivieron al 11 de septiembre de 2001, e incluso pueden estar vivos. [26]
Al final, la película ofrece motivos financieros para las personas que, según dice, se habrían beneficiado del lanzamiento de los ataques. Primero menciona a Larry Silverstein , quien supuestamente recibió un pago sustancial del seguro después de los ataques debido a una "cláusula antiterrorista" ficticia. Hace otras acusaciones de tráfico de información privilegiada y de que Halliburton se benefició del posterior lanzamiento de la Guerra contra el Terror de Estados Unidos . [27] [28]
Aunque cada versión de la película afirma que los acontecimientos del 11 de septiembre fueron esencialmente un "trabajo interno" , hubo revisiones significativas entre las teorías particulares que postulaban las diferentes ediciones. Por ejemplo:
La primera edición, Loose Change , sugirió que había un dispositivo inusual (al que los realizadores se refieren como una "cápsula") debajo del fuselaje del avión que golpeó la Torre Sur del World Trade Center. La "cápsula" fue presentada como evidencia de que los aviones involucrados en el ataque fueron reemplazados por drones controlados a distancia. Otra película 911: In Plane Site profundiza en el tema de los aviones comerciales que son aviones militares con "cápsulas". [29] Los registros de vuelo oficiales también se presentaron como evidencia de que las aeronaves involucradas todavía están en servicio activo, aunque se afirma que los productores no saben qué sucedió con los pasajeros de los vuelos. Esta información se omite en todas las versiones posteriores.
Loose Change: 2nd Edition Recut tiene una duración de una hora y 29 minutos. La película consta de Dylan Avery narrando sobre fotografías y material de archivo de noticias relacionadas con el 11 de septiembre, con un fondo de hip hop y otra música de estilo urbano. Avery no aparece en el video en sí, aunque se lo ve en los contenidos adicionales. El video y las imágenes fijas utilizadas incluyen un contenido considerable de video de CNN , MSNBC NBC y Fox News , así como de varias otras fuentes. [30]
El 26 de mayo de 2006, Avery recibió una carta en la que se alegaba que se habían infringido los derechos de autor y la marca registrada en Loose Change 2nd Edition debido al uso de imágenes de los cineastas franceses hermanos Naudet . La carta afirma que Avery utilizó imágenes protegidas por derechos de autor de la película 9/11 y que esas imágenes violan la Ley Lanham "al sugerir que los hermanos Naudet o el Sr. Hanlon han respaldado o patrocinado las controvertidas vistas de su película". La carta concluye: "En consecuencia, le exigimos que nos confirme dentro de los tres (3) días hábiles siguientes a la recepción de esta carta que ha eliminado todas las imágenes tomadas de la película 9/11 de nuestros clientes de su película Loose Change , incluida la versión de su película que se puede descargar en Internet, la versión en DVD de su película y cualquier otro lugar en el que haya utilizado o esté utilizando las imágenes de nuestros clientes". [31] Avery anunció que la versión recortada de la 2.ª edición omitiría parte del material infractor. [32]
Al final de la película se muestra un fragmento del Simposio de académicos estadounidenses que se emitió en C-SPAN el 25 de junio de 2006 en el Hotel Sheraton de Los Ángeles. Jason Bermas, que lleva la camiseta con la firma "Investigate 9/11" que él diseñó, describe sus planes de manifestarse pacíficamente en la Zona Cero el 11 de septiembre de 2006. La música de los créditos finales era "We Know" de reMo Conscious.
Con nuevos distribuidores, Loose Change: Final Cut fue un intento de eliminar todos los puntos especulativos de las versiones anteriores e incorporar los hechos relatados en esta versión. Por ejemplo, las referencias a que el vuelo 93 se desvió al aeropuerto Hopkins de Cleveland, las llamadas desde el avión utilizando tecnología de mutación de voz y la postura de que un misil impactó en el Pentágono fueron eliminadas de esta versión. [33]
Avery afirmó que esta era la película que quería hacer debido a la nueva información que descubrió más tarde y debido a la financiación y distribución que le ofrecieron; además, con muchos bomberos, sobrevivientes y testigos que acudieron a él sobre los eventos de ese día, sintió que era necesario actualizar la película. [34] David Ray Griffin fue consultor de guiones y el presentador de radio Alex Jones también estuvo asociado con la producción de esta película [ cita requerida ] . Esta duró más de dos horas, tuvo una nueva banda sonora e incluyó entrevistas adicionales y nueva información que no estaba disponible en las versiones anteriores.
La película se dividió en los siguientes actos y capítulos:
Loose Change 9/11: An American Coup fue la edición de 2009 que fue escrita, dirigida y editada por Dylan Avery. A diferencia de las ediciones anteriores, esta fue narrada por el actor Daniel Sunjata . La música original fue compuesta por Mic Cartier y la música/partitura utilizada en versiones anteriores no se utilizó. Esta versión comenzó con una historia de operaciones de falsa bandera. Los gráficos, las entrevistas y las imágenes se cambiaron y actualizaron. Hubo entrevistas con Steven Jones sobre el supuesto residuo de nanotermita encontrado en el fondo de los World Trade Centers 1, 2 y 7.
Además, cerca del final de la película, hubo una entrevista exclusiva con Barry Jennings, un testigo ocular que había quedado atrapado en el edificio 7, que afirmó haber oído explosiones y "pisado cuerpos", y cuestionó por qué y cómo se derribó el World Trade Center 7. [35] La película también señala la coincidencia de que la muerte de Jennings ocurrió dos días antes de la fecha de publicación del informe del Instituto Nacional de Estándares y Tecnología del edificio 7, así como el hecho de que el testimonio de Jennings contradice la "explicación oficial" de que no hubo muertes ni testigos de explosiones en el edificio 7. Continúa afirmando que se contrató a un investigador privado para investigar su muerte, lo que fue motivado con una respuesta que decía que el caso fue remitido a la policía, que se otorga un reembolso completo y que no se vuelva a enviar correos electrónicos sobre esa persona.
El segmento final de la película habló sobre el ex mayor general del Cuerpo de Marines de los Estados Unidos Smedley Butler y la trama empresarial , que afirma que hombres de negocios adinerados respaldados por los principales medios de comunicación y corporaciones se acercaron a él para derrocar al entonces presidente de los Estados Unidos Franklin D. Roosevelt e instalar un régimen fascista.
La música de los créditos fue "Welcome to the Aftermath" de reMo Conscious, que incluye de forma destacada el verso "El 11 de septiembre fue un trabajo interno".
El 15 de diciembre de 2015, Journeyman Pictures relanzó Loose Change como una versión condensada y de alta definición de Loose Change 9/11: An American Coup . Según los productores Dylan Avery y Korey Rowe, esta edición incluía el nuevo video publicado por NIST, un nuevo final y una duración mucho más corta hecha para una plataforma digital. [36] [37]
El 7 de septiembre de 2017, se lanzó Loose Change 2nd Edition en YouTube a través del canal oficial de YouTube de Loose Change. La película fue remasterizada en alta definición, se actualizaron los gráficos y se agregó texto nuevo a la mayor parte de la película. Sin embargo, se mantuvo el audio de la película original de 2005. [38]
La música de los créditos de esta versión actualizada de Loose Change fue "Lies" de Remo Conscious.
En Norteamérica se emitió en las filiales de Fox TV, pero recibió más proyecciones a nivel internacional. [4] El 10 de septiembre de 2006, BNN (Bart's Neverending Network) Nederland 3 [39] y la estación de televisión pública portuguesa RTP transmitieron Loose Change en horario de máxima audiencia. RTP lo emitió nuevamente en 2: el 17 de septiembre de 2006. [40]
Un artículo de Vanity Fair de agosto de 2006 sugería que Loose Change "podría ser el primer éxito de taquilla en Internet". Millones de personas más han visto la película a través de sitios web no afiliados. Se han vendido más de un millón de copias del DVD y se han regalado muchas más. [5]
La película ha sido transmitida en medios de comunicación estatales en Bélgica, Irlanda y Portugal. [4] Según la revista Broadcast , el video iba a tener una proyección especial en las Cámaras del Parlamento del Reino Unido el 14 de junio de 2006. [41] Michael Meacher , el parlamentario británico que había considerado patrocinar la proyección, decidió no hacerlo. El 11 de septiembre de 2006, Dylan Avery y Jason Bermas aparecieron en Democracy Now! en el Informe de Guerra y Paz , para debatir con James Meigs y David Dunbar, [42] dos de los editores de Popular Mechanics y el libro Debunking 9/11 Myths . [43]
En noviembre de 2017 se informó que se encontró un archivo de video que se creía que era la segunda versión de la película en los discos duros de Osama bin Laden que fueron recopilados por los SEAL de la Marina de los EE. UU. después del asesinato de Osama bin Laden y una desclasificación pública y publicación de algunos de sus contenidos en 2017 por la CIA. [44]
Periodistas, [46] [47] [48] investigadores, [7] [49] críticos sociales, [50] así como científicos e ingenieros [8] se han pronunciado en contra de las afirmaciones de la película sobre los ataques del 11 de septiembre.
Loose Change ha sido objeto de críticas de diversas fuentes. En marzo de 2007, el Departamento de Estado de los Estados Unidos publicó un artículo titulado "Loose Change Debunked" (Desmentido de Loose Change) en el que se afirma que la película comete "errores descuidados". [51] El artículo critica duramente las pruebas citadas para respaldar la afirmación de que el vuelo 77 no se estrelló contra el Pentágono y critica la hipótesis de la demolición controlada del World Trade Center, afirmando que "los profesionales de la demolición dicen que la demolición controlada de las Torres Gemelas ese día habría sido imposible". El artículo continúa diciendo:
En resumen, Loose Change está investigado de manera muy chapucera y comete numerosos errores de hecho y de juicio. Sin embargo, esto no ha impedido que se vuelva extraordinariamente popular. [51]
También señala que Loose Change también ha sido criticado por otros miembros del Movimiento por la Verdad sobre el 11-S, refiriéndose específicamente a la crítica Sifting Through Loose Change . [52] Michael Green, miembro del Movimiento por la Verdad sobre el 11-S, ha analizado la película y es crítico de muchas de sus afirmaciones y métodos. [53] Varios investigadores independientes también han escrito críticas de la película. El destacado comentarista social Noam Chomsky ha argumentado que cualquier científico con evidencia plausible habría pasado por los canales tradicionales de las revistas científicas para convencer a otros profesionales, y que tal curso de acción es extremadamente poco riesgoso para el científico. [50]
En mayo de 2006, se creó el blog Screw Loose Change para criticar las afirmaciones de la película. [54] Otro análisis de la película ha sido creado por Internet Detectives . [55] Muchas de las críticas argumentan que Loose Change cita minuciosamente , utiliza fuentes poco fiables o desactualizadas y selecciona cuidadosamente las pruebas para afirmar que existen graves problemas con los relatos oficiales de los acontecimientos del 11 de septiembre. [43] [53] [54] [55]
Uno de los muchos aspectos en los que se centran estas críticas es el análisis de Loose Change del colapso del World Trade Center . La comparación con otros incendios notables de gran altura que no llevaron al colapso ignora las diferencias en el diseño del edificio , el daño estructural significativo del WTC y la protección contra incendios comprometida, [43] [56] ya que la mayoría del acero pierde más de la mitad de su resistencia a 600 °C (1100 °F). [57] [58] La comparación con la Torre Windsor de Madrid no menciona sus pisos perimetrales soportados por acero que colapsaron durante el incendio. [59] Kevin Ryan, descrito por Loose Change como trabajador de Underwriters Laboratories (UL), en realidad estaba empleado en una subsidiaria de pruebas de agua. [43] Además, UL no certifica el acero estructural , [43] y la certificación ASTM E119 no está destinada a predecir el rendimiento en incendios reales no controlados. [60] El NIST no encontró evidencia de que ninguna empresa haya realizado pruebas en materiales del WTC en el pasado. [61] Otro experto citado, Van Romero, ha aclarado que el Albuquerque Journal lo citó incorrectamente ; en realidad, había dicho que "parecía" que los explosivos habían derribado el WTC. Cuando se publicó la cita errónea, sintió que su "reputación científica estaba en juego". [58]
El 11 de septiembre de 2006, el programa de la cadena de televisión pública Democracy Now! transmitió una discusión entre dos creadores de Loose Change y dos editores de Popular Mechanics , donde debatieron extensamente varios aspectos del documental. [43] Jason Bermas afirmó que el vuelo 93 de United no se estrelló en el campo y clasificó a Popular Mechanics como una publicación en el espíritu del periodismo amarillista de Hearst .
George Monbiot , activista político y columnista de The Guardian , escribió un artículo sobre la improbabilidad de las conspiraciones citadas en Loose Change , [62] y luego escribió un artículo de seguimiento en respuesta a los comentarios negativos de algunos de sus lectores. [63] En SModcast , Kevin Smith discutió Loose Change y otros videos de conspiración sobre extraterrestres y varias cosas. Sin embargo, sostiene que disfruta de la película puramente como entretenimiento y no cree ni está de acuerdo con las teorías presentadas en la película. [ 64] The Best Page in the Universe parodió la película con un video corto, "Unfastened Coins", [65] que "expone" una conspiración del hundimiento del Titanic , y un artículo que se burla de la lógica de las teorías de conspiración en la película. [66] El History Channel emitió un episodio de dos horas titulado "Las conspiraciones del 11 de septiembre: ¿realidad o ficción?" con entrevistas con los creadores de Loose Change . [67] Mark Cuban, que iba a distribuir la película, dijo al Dallas News: "No creo en la película. Para nada". [68] El financiero Matthew Brown compartió comentarios similares, aunque "apoya la libertad de expresión, incluso cuando discrepo vehementemente".
En Gran Bretaña, el programa de televisión documental de la BBC The Conspiracy Files emitió dos documentales centrados en el 11 de septiembre y las teorías conspirativas en torno al colapso del WTC7. Se investigaron varias afirmaciones realizadas por Loose Change y se rechazaron específicamente. Dylan Avery fue entrevistado para el programa, que lo presentó bajo una luz negativa. [69]
En diciembre de 2006, la compañía Third i Records, ahora desaparecida, lanzó una banda sonora sin pausas para Loose Change: 2nd Edition , que incluye música de hip-hop de varios artistas. [70] The Beats of Loose Change incluyó música de DJ Skooly, quien fue el compañero de habitación de Dylan Avery, Dustin Marshall, junto con el trabajo de los amigos de Marshall: Josue Guadalupe ( Swae Da Ricanstrukta ) y Nick Hernandez ( Nick Tha 1da ). The Beats of Loose Change también incluyó voces de la película.
El lanzamiento del DVD de Loose Change: 2nd Edition tenía funciones opcionales de "solo música" y "solo voces" para la película.
More Beats of Loose Change incluía música de Loose Change: The Final Cut y fue un lanzamiento de álbum poco común que incluía música nueva con un enfoque principal en una banda sonora de hip-hop. También había pistas completas de rock y rap enviadas. Este fue otro "álbum sin pausas" y también se destacó como More Beats of Loose Change: The Loose Change 3rd Edition Soundtrack . [71] Este álbum también incluía citas clave y narración que se usaron en la película. La canción "Opinions" también estaba en el Beats of Loose Change original como What They Saw . Además, la canción "Hani Hanjour" puede compartir el mismo título que una canción de The Beats of Loose Change , pero era una melodía completamente diferente.
El lanzamiento del DVD de Loose Change: Final Cut también tenía funciones opcionales de "solo música" y "solo voces" para la película.
La música original de la revisión de 2009 de Loose Change 9/11: An American Coup fue compuesta por Mic Cartier. El 24 de junio de 2018, la banda sonora oficial de esta película fue lanzada en CD Baby y posteriormente en otros sitios web de transmisión. [72]
En 2008, el director de cine David Lynch fue entrevistado en la televisión holandesa sobre Loose Change , a lo que dijo que la película le hizo mirar lo que creía ver, que ahora tenía preguntas y "... ninguna respuesta". [73]
En su libro American Conspiracies , específicamente en el Capítulo 12 ("¿Qué sucedió realmente el 11 de septiembre?"), el exgobernador de Minnesota Jesse Ventura escribió que instaba "a todos a ver" el documental Loose Change . [74] La versión que vio Ventura fue la de 2007 (Final Cut) y escribió que a partir de la película, quedó "asombrado por los muchos bomberos y otros testigos oculares que hablaron de toda una serie de explosiones antes y durante el colapso de los edificios". [74]
En 2011, el guionista y director de cine Kevin Smith declaró que "le encantaba" Loose Change y dijo que era una película atrapante. [75] En 2012, Smith dijo que Loose Change era una "película apasionante y bien hecha", "una realización cinematográfica excelente", pero dijo que no sabía si algo de eso era cierto. [76]
{{cite web}}: CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )[ enlace muerto permanente ]