Lalu Prasad Yadav (nacido el 11 de junio de 1948) es un político indio y presidente del Rashtriya Janata Dal (RJD), que ha ocupado diversos cargos de poder, incluido el de Ministro Principal de Bihar, entre otros. [1] [2] [3] Lalu Yadav fue condenado por la controvertida estafa de forraje ( 'Chaara Ghotala' , como se conoce localmente) y cumplía condena hasta el 17 de abril de 2021, cuando el Tribunal Superior le concedió la libertad bajo fianza.
Es ex Ministro Principal de Bihar (1990-1997), ex Ministro de Ferrocarriles de la India (2004-2009) y ex Miembro del Parlamento (MP) del Lok Sabha.
Entró en política en la Universidad de Patna como líder estudiantil y en 1977, a la edad de 29 años, fue elegido miembro más joven del Lok Sabha por el Partido Janata . Se convirtió en Ministro Principal de Bihar en 1990. Su partido llegó al poder en las elecciones a la Asamblea Legislativa de Bihar de 2015 en asociación con Nitish Kumar de JD(U) . Esta coalición terminó cuando Nitish dimitió y RJD fue derrocado, convirtiéndose en el partido de oposición. En las elecciones a la Asamblea Legislativa de Bihar de 2020 , el RJD siguió siendo el partido más grande de Bihar y, junto con el JD (U) en el poder, encabezó el gobierno. Aunque ahora, a partir del 25 de febrero de 2024, JD(U) , en coalición con el BJP , está en el poder.
Lalu Prasad, segundo de los seis hijos de sus padres, nació en la aldea de Phulwariya (en la carretera NH-27 Gopalganj-Kushinagar ) en el distrito de Gopalganj de Bihar en Kundan Ray y Marachhiya Devi, y asistió a una escuela secundaria local antes de mudarse a Patna con su mayor. hermano. [4]
Después de completar la Licenciatura en Derecho y una Maestría [5] en Ciencias Políticas en el BN College de la Universidad de Patna , trabajó como administrativo en el Bihar Veterinary College de Patna , donde su hermano mayor también era peón. Lalu Prasad pertenece a la casta agrícola Yadav . [6] Rechazó el Doctorado Honoris Causa de la Universidad de Patna en 2004. [7]
Lalu Prasad Yadav se casó con Rabri Devi el 1 de junio de 1973, en un matrimonio concertado , y tuvieron dos hijos y siete hijas. [8] [9] [10]
Nota: Rahul Yadav es hijo de Jitendra Yadav, ex MLC del Partido Samajwadi . Jitendra es sobrino del ex diputado DP Yadav .
En 1970, Lalu entró en la política estudiantil como secretario general del Sindicato de Estudiantes de la Universidad de Patna (PUSU), se convirtió en su presidente en 1973, [4] se unió al Movimiento Jai Prakash Narayan ' Bihar en 1974 [12] donde se volvió lo suficientemente cercano a Los líderes del Partido Janata (JP) se convirtieron en el candidato ganador de la alianza Janta en las elecciones de Lok Sabha de 1977 de Chapra a la edad de 29 años. [4] [13] En 1979, el gobierno del Partido Janata cayó debido a luchas internas. El parlamento se disolvió con nuevas elecciones celebradas en 1980. Lalu abandonó el partido Janta para unirse al grupo disidente, el Partido Janta-S, liderado por Raj Narain , sólo para perder la reelección en 1980. Logró ganar las elecciones a la Asamblea Legislativa de Bihar más tarde en 1980, y nuevamente en 1985 para convertirse en líder de la oposición en la asamblea de Bihar en 1989. Más tarde, en 1989, también fue elegido para Lok Sabha bajo el gobierno de VP Singh . En 1990, se posicionó como líder de Yadav (11,7% de los Bihar) y de las castas inferiores. [14] Los musulmanes, que tradicionalmente habían servido como banco de votos del Congreso (I) , cambiaron su apoyo a Prasad después de la violencia de Bhagalpur de 1989 . [15] Se hizo popular entre los votantes jóvenes de Bihar. [dieciséis]
En 1990, Janata Dal llegó al poder en Bihar. El primer ministro, vicepresidente Singh, quería que el ex primer ministro Ram Sundar Das liderara el gobierno. [6] y Chandra Shekhar respaldaron a Raghunath Jha . Para salir del estancamiento, el viceprimer ministro Devi Lal nominó a Prasad como candidato a CM. Obtuvo la victoria en una encuesta interna de Janta Dal MLA y se convirtió en primer ministro. El 23 de septiembre de 1990, Prasad arrestó a LK Advani en Samastipur durante el Ram Rath Yatra de este último a Ayodhya , [17] que se estableció como un líder secular entre la gente de Bihar. [18] El Banco Mundial elogió a su partido por su trabajo en la década de 1990 en el frente económico. [19] En 1993, Prasad adoptó una política pro-inglés e impulsó la reintroducción del inglés como idioma en el plan de estudios escolar, contrariamente a la política angrezi hatao (desterrar el inglés) del entonces CM Mulayam Singh Yadav de Uttar Pradesh . La política de oposición al inglés se consideró una política anti-élite ya que ambos líderes de Yadav representaban a los mismos electores sociales: las castas atrasadas, los dalits y las comunidades minoritarias. [20] Con el apoyo masivo de la gente de Bihar, Lalu continuó siendo Bihar CM. [6]
En 1997, debido a acusaciones relacionadas con Fodder Scam, surgió una revuelta de liderazgo en Janta Dal, en consecuencia, Lalu se separó de Janta Dal y formó un nuevo partido político Rashtriya Janata Dal (RJD). [21] En 1998, el general del 12º Lok Sabha Lalu ganó en Madhepura , [22] pero perdió en las elecciones generales de 1999 ante Sharad Yadav . [4] En las elecciones a la Asamblea Legislativa de Bihar de 2000 ganó y permaneció en la oposición. [23]
En 2002, Lalu fue elegido en Rajya Sabha , donde permaneció hasta 2004. En 2002, RJD formó el gobierno con Rabri Devi como CM. Excepto por el breve mandato presidencial y el mandato de siete días de Nitish Kumar , RJD permaneció en el poder en Bihar hasta 2005. [24]
En mayo de 2004, Lalu Yadav participó en las elecciones generales de Chhapra y Madhepura contra Rajiv Pratap Rudy y Sharad Yadav respectivamente y ganó ambos escaños con un enorme margen con el gran apoyo y la fe del pueblo de Bihar. [25] En total, RJD ganó 21 escaños y se alió con el Congreso Nacional Indio convirtiéndose en el segundo miembro más grande de la UPA I después del Congreso. Lalu Yadav se convirtió en Ministro de Ferrocarriles en el gobierno de la UPA de 2004. Posteriormente, renunció al asiento de Madhepura. [26]
Como ministro de Ferrocarriles, Lalu Yadav no modificó las tarifas de los pasajeros y se centró en otras fuentes de ingresos para los ferrocarriles. Prohibió el uso de vasos de plástico para servir té en las estaciones de tren y los reemplazó por kulhar s (vasos de barro), con el fin de generar más empleo en las zonas rurales. [27] Más tarde, también dijo que tenía planes de introducir suero de leche [28] y khādī . [29] En junio de 2004, anunció que subiría él mismo al ferrocarril para inspeccionar sus problemas y subió al tren desde la estación de ferrocarril de Patna a medianoche. [30]
Cuando asumió el poder, Indian Railways era una organización que generaba pérdidas. [31] En los años bajo su liderazgo, mostró una ganancia total acumulada de 38.000 millones de rupias (4.800 millones de dólares estadounidenses). Las escuelas de negocios de todo el mundo se interesaron en el liderazgo de Lalu Yadav en la gestión del cambio. El cambio fue presentado como un estudio de caso por el Instituto Indio de Gestión . [32] Yadav también recibió invitaciones de ocho escuelas de la Ivy League para dar conferencias y se dirigió a más de cien estudiantes de Harvard , Wharton y otros en hindi . [33] En 2006, la Escuela de Negocios de Harvard y la Escuela de Administración HEC, Francia, mostraron interés en convertir el experimento de Lalu Yadav con el ferrocarril indio en estudios de caso para los aspirantes a graduados en negocios. [34]
En 2009, la sucesora de Yadav, Mamata Banerjee, y los partidos de oposición alegaron que el llamado cambio de rumbo de los ferrocarriles durante su mandato fue simplemente el resultado de presentar los estados financieros de manera diferente. [35] [36] Un informe de 2011 del Contralor y Auditor General (CAG) respaldó esta opinión. CAG descubrió que el "superávit" mostrado en los estados financieros durante el mandato de Yadav cubría "efectivo y superávit invertible", que no se incluyeron en las cifras de "superávit neto" publicadas por los Ferrocarriles en los años anteriores. El "superávit de efectivo" incluía el dinero disponible para pagar dividendos, la contribución al Fondo de Reserva de Depreciación utilizado para la renovación o sustitución de activos existentes y otros fondos para inversión. El "superávit invertible" incluía el dinero destinado a gastos de capital . El informe concluyó que el desempeño de los ferrocarriles en realidad disminuyó marginalmente durante los últimos años del mandato de Lalu. [37]
Las elecciones a la Asamblea de Bihar se celebraron dos veces en el año 2005. Hubo un veredicto fracturado en las elecciones a la Asamblea de febrero de 2005. Como no se pudo formar ningún gobierno en Bihar, se celebraron nuevas elecciones en octubre-noviembre del mismo año. En las elecciones estatales de noviembre de 2005, RJD obtuvo 54 escaños, menos que Janata Dal United (JDU) y el Partido Bharatiya Janata (BJP). La coalición liderada por Nitish Kumar , formada por JD (U) y BJP, llegó al poder. En las elecciones de 2010, el recuento del RJD se redujo a sólo 22 escaños, mientras que la alianza gobernante obtuvo un récord de 206 de los 243 escaños de la Asamblea. [24] En las elecciones generales de 2009, RJD ganó 4 escaños y brindó apoyo externo al gobierno de Manmohan Singh . [38] En mayo de 2012, Lalu Prasad Yadav preveía a Hamid Ansari, anterior vicepresidente, como candidato presidencial. [39] En mayo de 2013, Lalu Yadav intentó rejuvenecer el partido y alimentar a los trabajadores del partido en su manifestación Parivartan. [40] Después de la condena en Fodder Scam el 3 de octubre de 2013, Yadav fue descalificado de la membresía de Lok Sabha. En las elecciones generales de 2014 , el RJD de Lalu Yadav volvió a ganar 4 escaños.
En las elecciones a la Asamblea Legislativa de Bihar de 2015 , el RJD de Lalu Yadav se convirtió en el partido más grande con un total de 81 escaños. Él, junto con su socio Nitish Kumar de JD(U), tenía la mayoría absoluta para formar gobierno en Bihar. Esto fue citado como un importante regreso del RJD y de Lalu Yadav al escenario político de Bihar después de un intervalo de 10 años. Pero esa alianza asfixiante no duró mucho, ya que Nitish Kumar derrocó y expulsó al partido de Lalu del poder y la alianza en julio de 2017, después de que la Dirección de Ejecución y la Oficina Central de Investigaciones presentaran varios casos penales contra el hijo de Lalu y el Viceministro Principal, Tejashwi Yadav. [41] [42]
Lalu Prasad Yadav ha sido elegido 4 veces como MLA y 5 veces como diputado de Lok Sabha . [43] [44]
Nota:
_Championship_being_organized_by_Railway_Sports_Promotion_Board_from_11th_to.jpg/1280px-thumbnail.jpg)
Según Seyed Hossein Zarhani, aunque Laloo Prasad se convirtió en una figura odiada entre las castas avanzadas , obtuvo un gran apoyo de las castas atrasadas y de los dalits . Fue criticado por descuidar el desarrollo, pero un estudio realizado durante su reinado entre los oprimidos Musahars reveló que a pesar de que la construcción de casas para ellos no se concluyó al ritmo requerido, están obligados a elegirlo como su líder ya que él les devolvió su ijjat ( honor) y por primera vez se les permite votar según sus propios deseos. Durante su mandato se lanzaron una serie de políticas populistas que impactaron directamente a sus partidarios de la " casta atrasada ". Algunas de ellas son el establecimiento de escuelas Charvaha , donde los niños de los pobres podrían adquirir habilidades; abolición del cess on toddy y considerar la negligencia de las normas relacionadas con la reserva para las "castas atrasadas" como un delito reconocible. Yadav movilizó "hacia atrás" a través de su política de identidad. Según su concepción, las castas avanzadas eran de élite en su perspectiva y, por lo tanto, se presentó a sí mismo como el " Mesías de los retrasados ", asegurándose de que su forma de vida siguiera siendo idéntica a la de sus partidarios, que eran en su mayoría pobres. Incluso continuó residiendo en su cuarto de una habitación después de ser elegido Ministro Principal , aunque luego se mudó a la residencia oficial del CM por conveniencia administrativa. [46]
Otro acontecimiento significativo durante su régimen fue el reclutamiento de grandes cantidades de "castas y comunidades atrasadas" para los servicios gubernamentales. El libro blanco del gobierno afirmaba que había un número significativo de vacantes en el sector de la salud y que existía una escasez de mano de obra similar en varios sectores. Las reglas de reclutamiento se cambiaron drásticamente para beneficiar a las "castas atrasadas", que lo apoyaban. La frecuente transferencia de oficiales existentes, que estaban en el escalón más alto de la burocracia, también fue una característica importante del régimen de Yadav y Rabri Devi . Estos acontecimientos llevaron al colapso de la administración y de todo el sistema. Sin embargo, Yadav continuó gobernando Bihar debido al apoyo masivo de las "castas atrasadas", así como a su énfasis en el "honor", que consideraba más importante que el desarrollo. Así, según Zarhani, para la casta inferior era un líder carismático capaz de convertirse en la voz de aquellos que permanecían en silencio durante mucho tiempo. [46] [47]
Otra forma de movilización de sus partidarios dalit por parte de Laloo Yadav fue popularizar a todos esos héroes populares de castas inferiores, de quienes se decía que habían vencido a los adversarios de las castas superiores. Un ejemplo de ello es el de un popular santo dalit que fue venerado porque no sólo se escapó con una chica de casta superior sino que también reprimió a todos sus parientes. Alabarlo podría enfurecer a la casta Bhumihar en algunas partes de Bihar. Cada año se celebra una gran celebración en un lugar concreto cerca de Patna y Yadav participa en esta feria con pompa y espectáculo. Su enérgica participación en este espectáculo lo convierte en un punto de encuentro para los dalits, que lo vieron como su victoria y el acoso a las castas superiores. [48]
Según Kalyani Shankar, Yadav creó un sentimiento entre los oprimidos de que son verdaderos gobernantes del estado bajo su mando. Atacó continuamente a los opresores en nombre de los oprimidos y condujo a su surgimiento como eje del poder político. La casta superior, que constituía sólo el 13,2% de la población, controlaba la mayor parte de la tierra, mientras que los "atrasados", que constituían el 51%, poseen muy poca tierra. La llegada de Lalu provocó un cambio drástico en el perfil económico del estado, seguido de la diversificación de la ocupación de los "atrasados" y el aumento de las tierras de su propiedad. [49]
Yadav también infundió un sentido de confianza entre los musulmanes al detener el controvertido " Rath yatra " de Lal Krishna Advani . Los musulmanes de Bihar sentían una sensación de inseguridad después de los espantosos disturbios de Bhagalpur de 1989 . El gobierno de Satyendra Narayan Singh no logró controlar la situación de la ley y el orden, por lo que el número de muertos llegó a más de 1.000. Las personas afectadas eran en su mayoría tejedores pobres y otras personas que pertenecían a estratos bajos de la sociedad y, por lo tanto, buscaban un líder que pudiera controlar el deterioro de la situación del estado. bajo el Congreso. Según Kalyani, durante este período las castas superiores quedaron totalmente marginadas y los " atrasados " llegaron a controlar firmemente el poder. [49]
Durante su mandato, Yadav nunca intentó emular a los antiguos ministros principales de élite. Participó en festivales públicos y popularizó su famoso Kurta far Holi (Holi que rasga la tela). En esta ocasión sus invitados y los periodistas llegaban a su casa gritando: Kaha Chhupal hai Lalu Sala (¿Dónde se esconde el maldito Lalu?). Yadav también respondió en un tono abusivo similar. En la ocasión también se tocaron canciones vulgares. [50] Además de esto, nunca dudó en llamarse hijo del pobre Goala (pastor). Durante su celebración pública del festival Holi, él mismo solía tocar el Dhol y bailar al ritmo de la canción Jogira . Las manifestaciones de Yadav se llamaban railla, símbolo de masculinidad. Se suponía que quienes participaban en estas manifestaciones llevaban un lathi, un palo robusto, que era a la vez símbolo de "masculinidad" y arma principal de un "pastor", que lo utilizaba para manejar a sus vacas. Beber Bhang , un licor natural y sentarse toda la noche a ver la danza Launda (danza de un eunuco actuando como mujer) lo hizo popular entre los biharis rurales, pero todas estas actividades obscenas de un Ministro Principal irritaban la sensibilidad de la clase media. [51] Según Ashwini Kumar:
Por lo tanto, una astuta combinación de castas inferiores y políticas minoritarias ayudó a Lalu Yadav a establecer su control sobre el escenario político en Bihar. Esto marcó el comienzo de lo que se conoció como "política total", en la que la identidad de casta, clase y religión pasó a ser manipulada y explotada por la nueva élite estatal para retener y permanecer en el poder para siempre. A diferencia de la política secular tradicional centrada en el Congreso , la nueva política secular de Lalu Yadav no era brahmánica, vernácula y popular. [52]
_on_the_topic_%E2%80%9C_Turn_Around_of_Indian_Railways,%E2%80%9D_in_New_Delhi_on_March_16,_2007.jpg/1280px-thumbnail.jpg)
Con la llegada al poder de Yadav, la representación de la OBC experimentó un impulso en la asamblea legislativa del estado. Las castas superiores estaban en gran desventaja debido a la nueva composición de castas de la legislatura estatal. En su segundo mandato, cuando se celebraron las elecciones de 1995 en el estado, los legisladores de la OBC llegaron a ser el 49,69 por ciento de la asamblea y los legisladores de las castas superiores cayeron al 17,28 por ciento, una disminución masiva desde la década de 1960 (en las elecciones a la Asamblea Legislativa de Bihar de 1995 , sólo fueron elegidos 61 legisladores de castas superiores, mientras que el número de legisladores de castas atrasadas fue de 165 [53] ). El dominio de los atrasados en la legislatura los puso en conflicto con la burocracia , que todavía estaba dominada por las castas superiores. Hubo un aumento en los incidentes de corrupción, porque los burócratas de las castas superiores utilizaron la "falta de conocimiento" en la administración de los nuevos legisladores (procedentes de la OBC) para sabotear y subvertir sigilosamente las políticas constructivas del gobierno de Yadav. [54]
Desde entonces, la clase administrativa pertenecía a la clase terrateniente de la casta superior; Thakur , Bhumihar , Kayastha y Brahmin , apuntaron a esta obstrucción, para asegurar no sólo su interés personal, sino también el interés de la clase social a la que pertenecían . La llegada de Yadav al poder se consideró el fin de su dominio. Por lo tanto, en medio de la confrontación entre la burocracia y la legislatura, la burocracia dominada por las castas superiores se decidió a obstruir la justicia social basada en castas promovida por el gobierno de Janata Dal bajo Yadav. A menudo recurrieron al desafío frecuente de las órdenes para mantener el status quo. Por lo tanto, el gobierno socavó la burocracia, ya que el gobierno, que se dice que votó para el poder sobre la plataforma del empoderamiento de la OBC, también estaba decidido a lograr la justicia social , incluso a costa de una disfunción administrativa. [54]
En ese momento, la composición de castas del poder judicial también reflejaba la burocracia y ésta también entró en conflicto con el gobierno. Mientras tanto, en el año 1996 se produjo en el estado un gran escándalo que implicó la malversación de miles de millones de rupias del Departamento de Ganadería del estado. Inicialmente, el caso iba a ser investigado por la policía de Bihar, lo que significa que el gobierno tendría el control de la investigación, pero más tarde entró en juego el poder judicial y la Corte Suprema reservó el caso para la Oficina Central de Investigación , según Patna. El Tribunal Superior asume el cargo del caso. La estafa del forraje , como se la llamó, fue una nueva serie de conflictos entre el gobierno, por un lado, y el CBI y el poder judicial, por el otro. [54]
Entre 1990 y 2005, el gobierno de Janata Dal de Yadav tomó varias medidas para fortalecer el control de las OBC, las castas registradas y los musulmanes sobre la burocracia. A estos últimos se les otorgaron cargos poderosos como los de magistrado de distrito . También se recurrió con frecuencia a transferencias del nivel superior de la burocracia. En el año 1993, el puesto de Director General de la Policía y el de Secretario Jefe fueron otorgados a agentes pertenecientes a castas inferiores y los agentes en ejercicio, ambos brahmanes, fueron destituidos. Dado que la estrategia de transferencia de burócratas no deseados tiene un límite, el gobierno de Yadav se mantuvo firme en el uso de cuotas para cubrir estos puestos con funcionarios de origen subalterno. Si no podía nombrar a las castas inferiores, el gobierno optó por mantener muchos puestos vacantes para evitar que las castas superiores los ocuparan. [54]
Para debilitar la burocracia de las castas superiores, se mantuvo abierto el margen de intervención en su funcionamiento por parte de los funcionarios del partido pertenecientes a Janata Dal. Por lo tanto, se presenció una mayor interferencia de los activistas del partido en el funcionamiento de la burocracia y la policía. Mientras tanto, el resurgimiento de las OBC y SC también resultó en la extensión del patrocinio a muchos de los Bahubalis (un término que representa a alguien con dinero y fuerza muscular con antecedentes criminales) de estos grupos sociales. Se dice que Yadav fue condescendiente; Pappu Yadav , que opera en los distritos de Purnea y Madhepura ; Vinod Yadav, que opera en el distrito de Bhagalpur; Surendra Yadav , que opera en el distrito de Gaya; Mohammad Shahabuddin , que opera en el distrito de Siwan; Makhi Paswan, que opera en el distrito de Khagaria ; y Mohammed Suleiman, que opera en el distrito de Kishanganj . [54] El ayudante de Yadav, Brij Bihari Prasad , conocido por su fuerza muscular, acabó con el imperio criminal de Devendra Dubey, que se extendía desde East Champaran hasta el distrito de Muzaffarpur . [55] Líderes naxal como Ravindra Singh Kushwaha , que estaban librando una guerra contra los terratenientes a través de varias organizaciones naxal activas en el estado, fueron invitados a Janata Dal y se les asignaron boletos para competir en las elecciones de la asamblea. Posteriormente, todos los casos penales en su contra fueron abandonados durante el mandato de Yadav. [56]
Una opinión popular fuera de Bihar con respecto al debilitamiento de la burocracia y el "colapso de la gobernanza" fue la presencia de una corrupción rampante y la ineptitud de los dirigentes en el régimen de Yadav. Pero, según Jeffrey Witsoe, el RJD debilitó deliberadamente las instituciones estatales controladas por las castas superiores para empoderar a las castas inferiores. Las OBC tenían el control del gobierno, pero los medios de comunicación y la burocracia, junto con el poder judicial, todavía tenían el control de las castas superiores; era este dominio de las castas superiores sobre las otras instituciones estatales lo que los dirigentes de la OBC estaban compitiendo por poner fin tratando de desplazar. a las castas superiores efectivamente del poder. [57]
Mientras tanto, se formularon acusaciones contra el gobierno de Yadav por fomentar el antagonismo basado en castas entre varios grupos sociales. Varios comentaristas han subrayado que bajo el gobierno de Janata Dal de Yadav, los trabajadores agrícolas y los intocables exigieron el respeto de la clase dominante y los salarios justos . También se observaron represalias por parte de las castas inferiores, cuando las milicias de las castas dominantes intentaron sofocar su revuelta por estos motivos. En uno de esos casos, en diciembre de 1991, una milicia de casta dominante llamada "Frente de Liberación de Savarna" violó en grupo y asesinó a diez mujeres dalit ; en represalia, los militantes de izquierda, todos pertenecientes a castas dalit o atrasadas, mataron a treinta y cinco personas de la casta dominante. [58] William Dalrymple ha narrado el relato de un terrateniente de casta dominante que sobrevivió a la masacre. El interlocutor de Dalrymple, quien declaró que el incidente fue obra del gobierno de Bihar bajo Yadav, dijo:
El gobierno no nos protegerá. Está de su lado. Este es el Kali Yug , la época de la desintegración. Las castas inferiores están subiendo. Todo se está cayendo a pedazos. [58]
Otro relato de la zona de Sargana Gram Panchayat atestigua el cambio en el orden sociopolítico establecido provocado por el gobierno de Yadav. Un gran granjero Rajput del distrito electoral de Panchayat, que había sido predecesor del actual Mukhiya de la aldea, dijo:
Los atrasados controlan el gobierno. A cambio, el Gobierno mima a los atrasados (Sar pe chadha kar rakha hai). No sólo eso, hablan de empoderar a los harijans . Ambos han arruinado al Estado. Para colmo, dicen que protegerán a los paquistaníes (un epíteto para describir a los musulmanes )... [58]
Según una opinión, Yadav brindó apoyo tácito al Centro Comunista Maoísta de la India (MCC), y en el período de las guerras de castas, él, como Ministro Principal, visitó con frecuencia los lugares donde las víctimas eran de castas atrasadas. Se opina que muchas personas de estas castas lo votaron, sólo porque representaba su aspiración de responder y volverse viriles. Los pobres del estado no podían ganar mucho en términos de empleos y servicios del estado, pero ya no se les dejaba tratar con desdén. [59] Nandini Gooptu ha mencionado algunos estudios de la zona rural de Bihar, pertenecientes al período posterior a la llegada al poder de Yadav, donde las castas programadas como los Musahars se hicieron oír por sus derechos, incluidos los salarios, por el trabajo que realizan bajo 'garantía de empleo'. "esquemas" de gobierno. En uno de esos estudios, se registró a una mujer Musahar abusando de los funcionarios gubernamentales pertenecientes a la casta Rajput por engañarlos con los salarios que se les adeudaban. De manera similar, en otro caso, se registró a un Santhal de la tribu Schedule burlándose del hijo de un propietario de Kayastha. También se observaron muchos cambios en el nivel más bajo de gobernanza; En uno de esos casos, una familia terrateniente Rajput fue reemplazada por un hombre de la casta Kevat para el puesto de Mukhiya en una aldea. Se consideró que estos cambios en la zona rural de Bihar eran notables, considerando las desigualdades brutalmente impuestas que persistieron allí durante años. [60]
En los primeros años de su ascenso en el círculo político, Yadav también logró provocar deserciones en los partidos políticos de izquierda del estado, que tenían una larga historia de asociación con el naxalismo . En las zonas alrededor de Nalanda y Aurangabad , el debilitamiento de la liberación del CPI-ML se atribuye al importante ascenso del Rashtriya Janata Dal (RJD) liderado por Yadav. El RJD atrajo con éxito a la dirección del partido, Koeri y Yadav , fortaleciéndose así a costa de la liberación . Los líderes de liberación del CPI (ML), que desertaron al RJD incluyeron a Shri Bhagwan Singh Kushwaha , Umesh Singh, KD Yadav y Suryadev Singh . [61] [62]
El gobierno de Yadav también llevó a la ruptura de la relación patrón-cliente en las elecciones entre las castas superiores y los dalits. Los trabajadores de los terratenientes de casta superior eran principalmente personas de origen dalit, que se vieron obligados a votar en las elecciones según los deseos de sus amos, las castas superiores. Pero, en este período, a los trabajadores agrícolas se les dio vía libre para ejercer su poder de seleccionar a sus representantes. Esta transformación del sistema existente trajo libertad política para un gran número de dalits. [53]
Anteriormente, las escuelas primarias, que servían como colegio electoral durante las elecciones, solían estar presentes en las aldeas de las castas superiores. Por lo tanto, los dalits necesitaban visitar las aldeas de castas superiores para votar durante las elecciones. Este fue un acuerdo problemático ya que la casta superior solía obligarlos a votar por su candidato preferido. Sin embargo, el periodista Amberish K Diwanji, que visitó muchas aldeas en Bihar durante las elecciones a la Asamblea de 2005, descubrió que Lalu Prasad Yadav trasladó estas escuelas a aldeas de castas inferiores cuando asumió el cargo de estado en elecciones anteriores. Esto impidió que las castas superiores coaccionaran a los dalits durante las elecciones, y estos últimos pudieran ejercer su derecho al voto libremente. Diwanji también señaló que existían vínculos sociales sólidos entre Yadavs y Musahars en algunas regiones del distrito de Madhepura . Según su informe, en esta región, los Yadavs habían tomado el lugar de la casta superior al decidir por quién votarán los Musahars. Pero, a diferencia de las castas superiores, que no se mezclaban con los Musahars, los Yadavs, especialmente los pobres, los consideraban iguales. Debido a condiciones económicas similares, los Yadavs pobres de la región se mezclaron con los Musahars, sus hijos jugaban entre ellos y se comportaban como una sola unidad social. Según se informa, este vínculo a menudo se transforma en votos y Musahars prefiere a Lalu Prasad Yadav que a cualquier otro líder político. [63]
En algunas de las regiones de la zona rural de Bihar del Sur, después del establecimiento del gobierno de Janata Dal bajo Lalu Prasad Yadav, se observó un realineamiento en la política de organizaciones militantes como el Centro Comunista Maoísta . El MCC estaba dominado por los miembros de la casta Yadav en la posición de liderazgo y las castas programadas sirvieron como soldados de infantería. Antes de la llegada de Lalu Prasad Yadav a la escena en la década de 1980, el MCC estaba librando una " guerra de clases ", sin embargo, después de que Yadav asumió el cargo de primer ministro del estado, la casta Yadav y las Castas Listadas del MCC cambiaron su lealtad hacia él. Anteriormente, el MCC había atacado a los Rajputs en la masacre de Dalelchak-Bhagaura , pero según el autor Shashi Bhushan Singh, Yadav quería una alianza política con los Rajputs y ordenó a los miembros del MCC, especialmente a sus miembros de casta, que dejaran de atacar a los Rajputs. Los Rajputs también aceptaron el dominio de los grupos naxalitas a lo largo del tiempo en algunas regiones del sur de Bihar y los Bhumihars siguieron siendo el principal desafío tanto para los naxalitas como para el gobierno de Lalu Prasad Yadav. [64]
Después de perpetrar una serie de masacres de dalits , Ranvir Sena , la milicia de castas de Bhumihar perpetró la masacre de Miyanpur en 2000, en Aurangabad, Bihar . En esta masacre, la casta Yadav fue víctima; Sena mató a más de 30 personas en este incidente. Sin embargo, se informa que este incidente marcó la pauta para el declive del Sena. Mientras que el partido de Lalu Prasad Yadav, que estaba en el gobierno, adoptó políticas administrativas estrictas, por un lado, para contrarrestar al Sena, por otro lado, varios grupos naxalitas también resolvieron sus diferencias internas y comenzaron una campaña de exterminio de los hombres de Sena en pequeñas operaciones. [sesenta y cinco]
La sociedad de Bihar se dividió en OBC , SC y Forward Castes (casta superior); Las castas avanzadas habían dominado las instituciones democráticas del estado durante el gobierno del Congreso y solo una sección de las OBC tenía conciencia política para pensar en reemplazarlas del poder político; esta sección, que incluía solo tres castas ( Koeri , Kurmi y Yadav ) también Poseía tierras en otras partes de Bihar, pero era pobre en las áreas dominadas por las castas avanzadas. Tomaron tierras en arrendamiento de las castas avanzadas, ya que eran agricultores marginales en estas áreas. Un buen número de OBC también estaban empleados en instituciones estatales y se encontraban entre militares educados en las áreas urbanas. Siguieron siendo víctimas de la prepotencia de los colegas de casta superior y la rivalidad entre ellos fue evolucionando con el tiempo. [66]
En las zonas rurales, las OBC también se enfrentaban a la MBC o Clase Extremadamente Atrasada (también llamada Castas Más Atrasadas, categoría que incluye más de cien Castas Atrasadas, además del trío de Koeri, Kurmi y Yadav) y las Castas Programadas, pero las castas superiores Las castas trataron a todos los sectores de las castas atrasadas de la misma manera, causando mucho resentimiento entre la sección de élite de los atrasados. En las zonas rurales, las castas superiores se opusieron a las clases más atrasadas y a las castas programadas , cuando querían evitar las opciones de sustento basadas en las aldeas. Ellos [las castas altas] reaccionaron violentamente cuando el MBC o los SC intentaron separarse de cualquier institución social que fuera símbolo del estatus de casta baja. Dado que, por diferentes razones, los OBC, MBC y SC se enfrentaron a rivales comunes, las castas superiores, y el resentimiento entre los OBC y las castas avanzadas se había fortalecido después de la protesta contra las reservas lanzada por las castas superiores, la unificación de estos grupos sociales tuvo lugar contra las castas avanzadas. [66]
El ascenso de Lalu Prasad Yadav brindó la oportunidad de unir a todos estos grupos sociales y los grupos naxalitas , que tenían muchas OBC en posiciones de liderazgo, también apoyaron al partido político liderado por Yadav. El Centro Comunista Maoísta de la India , uno de los grupos naxalitas más importantes, también se puso del lado de los intereses de las OBC, y los activistas del MCC comenzaron a brindar respaldo armado a las clases más atrasadas y a las castas programadas para ejercer su derecho al voto y liderar a los candidatos de Yadav. partido hacia la victoria. Por lo tanto, durante un tiempo, la frontera entre el movimiento político y el naxalita se volvió borrosa. [66]
Según el profesor Shashi Bhushan Singh, Departamento de Sociología de la Escuela de Economía de Delhi , dado que la fuerza numérica de las castas superiores (aproximadamente el 20% de la población del estado) no era suficiente para tener un gran número de MLA en la legislatura estatal para controlar la Castas atrasadas, recurrieron a prácticas antidemocráticas para retener el poder en sus manos, lo que llevó al aumento de la militancia entre un sector de las castas atrasadas.
Se requirió que las castas avanzadas enviaran un gran número de MLA a la legislatura estatal, pero al carecer de fuerza numérica y al encontrarse con clases atrasadas agresivas, las castas avanzadas comenzaron a saquear las casillas electorales con la ayuda de los funcionarios estatales y la policía, que provenían principalmente de entre las castas avanzadas. castas. Posteriormente el Estado se convirtió en una entidad parcializada. Así, mientras la mayoría de las clases atrasadas todavía confiaban en la lucha democrática, una sección de las OBC se sintió atraída por ideas y organizaciones no democráticas para enfrentarse a las castas avanzadas. [66]
Según Singh, cuando Lalu Prasad Yadav pidió apoyo a los miembros de las Castas Atrasadas, en realidad lo estaba pidiendo para cambiar todo el orden social, en el que las castas superiores estaban en ventaja. La política de reservas introducida por la implementación de las recomendaciones de la Comisión Mandal , aunque no benefició a las castas registradas, apoyó a Yadav contra las castas avanzadas. [66]
Según un científico social que presenció el encuentro de Yadav con una persona de la casta Musahar en el norte de la India, durante su campaña electoral para las elecciones a la Asamblea de Bihar de 2000, Yadav supuestamente discutió con este último cuando le pidió que proporcionara infraestructura vial en la región. . Según la narrativa, Yadav creía que la inversión estatal en infraestructura física estaba destinada de alguna manera a beneficiar a las castas superiores, que tenían una presencia significativa en los niveles más altos de la burocracia y en los servicios profesionales. Por lo tanto, creó descaradamente una perturbación en el proceso general de desarrollo, hasta que las Castas Superiores Atrasadas se hicieron cargo de las Castas Avanzadas en estos servicios. La mayoría de los magistrados de distrito durante su mandato eran de las castas superiores atrasadas, y también trató de garantizar que los puestos administrativos de nivel medio, para el rango de magistrados subdivisionales (SDM) y oficial de desarrollo de bloque (BDO), también fueran ocupado únicamente por este grupo de castas. También para los servicios profesionales como Médicos e Ingenieros se implementó la misma fórmula. [67]
Según el autor Arun Sinha, aunque Yadav y su colega y sucesor Nitish Kumar pertenecían a las mismas raíces políticas, en materia de política de cuotas y política de justicia social para el sector desfavorecido de la sociedad, Kumar fue aceptado en las castas superiores. Una razón detrás de esto fue la medida que tomó Kumar para excluir a la sección acomodada de las castas atrasadas de los beneficios de la reserva en empleos gubernamentales y otros programas patrocinados por el estado para el mejoramiento social. A diferencia de Kumar, Yadav ha sido descrito por Sinha y fue percibido como un líder acérrimo contra las castas superiores. [67]
En la década de 1990, después de la publicación del informe de la Comisión Mandal sobre las reservas para las castas atrasadas, Yadav también jugó un papel importante al asumir una actitud rebelde de los anti-reservacionistas, que pertenecían principalmente a castas como los Bhumihars . Según un informe de India Today de 1990, en una manifestación organizada en Patna, advirtió a los anti-reservacionistas de represalias si continuaban con su actitud disruptiva hacia la política de implementación de las recomendaciones del informe. Según este informe, la violencia estalló en las calles desde las ciudades hasta las zonas rurales entre partidarios y opositores de la reserva. A raíz de esta violencia, en muchos lugares de Bihar se presenciaron casos de boicot a clientes de castas superiores por parte de comerciantes de castas atrasadas. En uno de esos incidentes, un mercado particular en el interior del distrito de Patna impuso un bloqueo económico a las Castas Avanzadas. También hubo casos de asesinatos de bandos rivales, ya que la sociedad, según testigos presenciales, avanzaba hacia la guerra de castas. En varios lugares de Patna y el distrito de Begusarai , los aldeanos afirmaron que el cómplice de Yadav, Pappu Yadav , que lideraba una agitación a favor de las reservas a través de su 'Sadbhawna Rally' (manifestación por la armonía comunitaria), salió a las calles de algunas de las aldeas dominadas por Bhumihar. con aproximadamente sesenta autobuses ocupados por sus partidarios armados. Los aldeanos afirmaron que sus partidarios insultaron a los habitantes de Bhumihar de esas aldeas y dispararon contra ellos indiscriminadamente, causando daños a la propiedad. Después de que los aldeanos protestaron, él y sus hombres fueron escoltados por la Fuerza de Seguridad Fronteriza y llevados sanos y salvos a Patna; no se le formularon cargos penales incluso después del incidente. [68]
El mandato de Lalu Prasad Yadav y su esposa Rabari Devi coincidió con el hecho de que el Centro Comunista Maoísta se volvió más violento que antes. Fue durante el mandato de Rabari Devi que tuvo lugar la matanza Senari contra los Bhumihar . En este incidente, más de cien activistas armados del MCC masacraron a 34 bhumihars en la aldea llamada Senari cortándoles brutalmente el cuello. Según los informes, Rabari Devi se negó a visitar Senari, probablemente porque los habitantes de la aldea y las víctimas, al ser miembros de la casta Bhumihar, siempre se habían opuesto a su gobierno. Se informó que, tras verse implicado en un escándalo de corrupción, Yadav elevó a su esposa al puesto de Ministra Principal; Según se informó, este último era analfabeto, pero esto no resultaba ofensivo para los pobres de Bihar. Se observa que por su difícil situación, en la lucha contra los grupos naxales dominados por los dalit como MCC, los Bhumihars prefieren culpar a Yadav, a quien se describe como un defensor de las castas inferiores. [69] Según una opinión:
...los Bhumihar prefieren culpar a un solo hombre por la agitación social. Se trata de Laloo Prasad Yadav, ex primer ministro de Bihar y defensor de las castas inferiores. En julio de 1997, Yadav instaló a su esposa analfabeta y madre de sus nueve hijos, Rabri Devi, como primer ministro después de que un enorme escándalo de corrupción lo obligara a dimitir. Pero eso poco les importa a los pobres de Bihar, que lo ven como uno de los suyos. [69]
La política de Yadav se describe como contraria al nacionalismo hindú radical promovido por partidos políticos como el Partido Bhartiya Janata . Empleó en gran medida el simbolismo político para enfrentar la política basada en la ideología religiosa militante. En abril de 2003, se informó que organizó una gran manifestación en Gandhi Maidan , Patna, cuyo objetivo era radicalizar a sus partidarios de castas inferiores y movilizarlos contra la política del Partido Bhartiya Janata y Vishwa Hindu Parishad (VHP). En su manifestación, VHP distribuyó Trishuls entre los participantes, que era un símbolo de la identidad militante hindú . Yadav pidió a sus seguidores rurales que se unieran a él en Gandhi Maidan con un Lathi (un palo robusto) contra los Trishuls de VHP. Dijo que este instrumento ( Lathi ) de los pobres de las zonas rurales, que era considerado el arma de los débiles, destruirá el Trishul del odio (un ataque implícito a la política religiosa del BJP y del VHP). [70]
Según el informe de un testigo presencial, el día de la manifestación, los partidarios rurales de castas inferiores de Yadav corrieron hacia Patna; muchos de ellos fueron traídos apresuradamente por los líderes locales del Rashtriya Janata Dal para mostrar su apoyo a Yadav. El tema de la manifestación fue Bhajpa Bhagao Desh Bachao (deshacerse del Partido Bhartiya Janata y salvar el país). Los manifestantes inundaron la ciudad armados con Lathis y, en su camino a Patna, muchos de ellos ocuparon con fuerza los trenes que se dirigían hacia la ciudad. Muchas ventanillas de los trenes fueron destrozadas y los albergues situados en Patna fueron ocupados para los asistentes a la manifestación. La multitud fue tan grande que el tráfico en la ciudad estuvo desestabilizado durante dos días. A los partidarios se les dijo que aplicaran aceite a sus Lathis y recitaran el lema: Lathi pilavan, Patna laavan, Bhajpa bhagavan, Desh bachavan (aplicaremos aceite a nuestros Lathis, los llevaremos a Patna, eliminaremos el Partido Bhartiya Janata y salvaremos el país). . La gran reunión de seguidores de Yadav en la capital del estado de Bihar simbolizó la captura del verdadero centro de poder por parte de este último, ya que se informó que la ciudad se había inundado de partidarios de Rashtriya Janata Dal, que eran en su mayoría personas de castas inferiores. procedente de entorno rural. [70]
La manifestación de Yadav fue un punto de contacto entre él y sus partidarios rurales. En 1996, Janata Dal organizó una "manifestación de los pobres" masiva (Gareeb Rally). El autor Bela Bhatia , que fue testigo ocular de esta manifestación organizada en Patna , mencionó que a las personas pobres que se reunieron en Patna se les proporcionó un servicio de conmutación gratuito para formar parte de esta manifestación. Hubo numerosos programas organizados por los funcionarios del Janata Dal para los participantes en la manifestación. Bhatia ha mencionado sobre los trenes que circulaban en la ruta Arrah - Patna y llevaban a los participantes a la manifestación a Patna. Según su descripción, los trenes y autobuses transportaban más pasajeros que su capacidad. Muchas personas se congregaron en Patna para presentar sus quejas al Ministro Principal o con la esperanza de obtener ayuda monetaria. Bhatia describe un evento patrocinado por el legislador de Janata Dal, Shyam Rajak, para entretener a los participantes en las manifestaciones, y que simboliza la relación del Ministro Principal, Lalu Prasad Yadav, con el gusto de sus partidarios rurales. [71]
Más tarde, alrededor de las 10 de la noche, mientras caminaba de una parte de la ciudad a otra, fui testigo cerca de la estación de un espectáculo incongruente, "a randi ka nach' (baile de una prostituta ), uno de los muchos programas similares organizado en la ciudad aparentemente para el 'manoranjan" (recreación) de los rallyites. La shamiana estaba repleta de aldeanos de lejos y de cerca, el escenario estaba decorado con pancartas verdes y bajo lámparas fluorescentes bailaba una mujer joven. Una bailarina moderna con paso- cabello cortado, una falda rosa acampanada arremolinándose a su alrededor, mientras bailaba con una mezcla de pasos de danza tradicionales y occidentales, al son de una seductora canción de amor de Magahi . [71]
En contraste con las elecciones basadas en el poder del dinero y el fenómeno de que la mayoría de los candidatos elegidos para las cámaras legislativas en Bihar pertenecen a grupos de altos ingresos, el RJD bajo Lalu Prasad Yadav ha elevado a trabajadores políticos de base de origen pobre a puestos importantes en el política de estado. Esto se hace ocasionalmente para mostrar la postura de Yadav a favor de los pobres. En 2022, Yadav lideró la elección de una mujer dalit, Munni Rajak de la casta Dhobi (lavandera) al Consejo Legislativo de Bihar, de setenta y cinco miembros . [72] Otro ejemplo es el de Ramvrikish Sada , el Rashtriya Janata Dal MLA del distrito electoral de la Asamblea Alauli , distrito de Khagaria . Sada incluso ha afirmado que él y su familia adoran a Lalu Prasad Yadav además de Sabari, la deidad de Musahars. Se informó que Sada, quien estuvo asociado con RJD durante treinta años, era el MLA más pobre de Bihar en las elecciones a la Asamblea Legislativa de Bihar de 2020. Afirmó que incluso el dinero para presentarse a las elecciones le fue proporcionado por la familia de Lalu Prasad Yadav y que solo tiene ₹ 70.000 en su cuenta bancaria. [73] [74]
Lalu Prasad Yadav ha sido declarado culpable y encarcelado por cinco estafas. Fue castigado con 32,5 años de prisión y una multa de 1,55 millones de rupias (como en febrero de 2022). [75] Él, su esposa Rabri Devi , sus hijos Tejashwi Yadav y Tej Pratap Yadav , y su hija mayor Misa Bharti enfrentaban cargos en varios otros casos de corrupción. [76] [77]
Yadav fue acusado y luego condenado en el primer caso de estafa de forraje de 1996. El caso implicó el desvío de alrededor de 4.500 millones de rupias (111,85 millones de dólares ) del departamento de cría de animales. [78]
Entre 1990 y 1995 se presentaron varias acusaciones de malversación de fondos por parte del departamento de ganadería. En enero de 1996, un allanamiento del tesoro de Chaibasa reveló una desviación de fondos por parte de empresas inexistentes. Yadav ordenó una investigación para investigar las irregularidades. Sin embargo, después de un litigio de interés público , el Tribunal Superior de Bihar ordenó en marzo de 1996 que el caso fuera entregado al CBI. [79] En junio de 1997, la CBI presentó la hoja de cargos en el caso y acusó a Yadav. El cargo obligó a Yadav a dimitir del cargo de Ministro Principal, momento en el que nombró a su esposa, Rabri Devi, para el cargo. [21]
En 2001, la Corte Suprema de la India transfirió los casos de estafa a un tribunal recién formado en Ranchi, Jharkhand. El juicio comenzó en 2002. En agosto de 2013, Yadav intentó que el juez del tribunal de primera instancia fuera transferido, pero su petición fue rechazada por la Corte Suprema de la India. Yadav ha sido acusado en muchos de los 53 casos presentados. Ha estado en prisión preventiva en múltiples ocasiones debido a la cantidad de casos. Más de 64 personas fueron condenadas en el caso. [80] [81] Yadav fue enviado por primera vez a "prisión preventiva judicial" (casa de huéspedes de la Policía Militar de Bihar, Patna ) el 30 de julio de 1997, durante 134 días. [82] [83] El 28 de octubre de 1998, lo enviaron nuevamente a la misma casa de huéspedes durante 73 días. Cuando el Tribunal Supremo se opuso a su estancia en una casa de huéspedes, también se mudó a la cárcel de Beur en Patna. El 26 de noviembre de 2001, Yadav fue nuevamente puesto en prisión preventiva, en un caso relacionado con la estafa del forraje. [84] Yadav acusó a la NDA de crear una conspiración en su contra. El 1 de octubre de 2004, el Tribunal Supremo notificó a Yadav y su esposa en respuesta a una petición en la que se alegaba que habían estado interfiriendo en la investigación.
Yadav, junto con otros 44 acusados, fue condenado el 30 de septiembre de 2013 tras ser declarado culpable de retiro fraudulento de 37 millones de rupias ( 370 millones de rupias ) de la tesorería de Chaibasa. [85] Varios otros políticos y funcionarios de la IAS también fueron condenados en el caso. [85] Inmediatamente después de que se pronunció el veredicto, Yadav fue arrestado y llevado a la cárcel central de Birsa Munda, ubicada en Ranchi. [85] Yadav fue descalificado como diputado durante seis años. [86] Le impusieron una pena de cárcel de cinco años y una multa de 25 lakh ( 2,5 millones de rupias ). [87]
Fue puesto en libertad bajo fianza de la Cárcel Central de Birsa Munda, luego de completar los trámites de libertad bajo fianza en un tribunal Especial del CBI, 2+1 ⁄ meses después de su condena. [88]
En 1998, se registró contra Yadav y Rabri Devi un caso de activos desproporcionados (DA) derivado de la estafa del forraje. [89] En abril de 2000, ambos fueron coacusados en el pliego de cargos y se entregaron. Mientras que Rabri Devi obtuvo la libertad bajo fianza por ser Ministro Principal de Bihar, Yadav estuvo en prisión preventiva en la cárcel de Beur durante 11 días. [82] Fueron absueltos en 2006. El gobierno de Bihar quiso apelar contra la absolución, pero en 2010 la Corte Suprema dictaminó que el gobierno estatal no puede impugnar tales sentencias. [90]
Yadav fue declarado culpable y encarcelado en el segundo caso de estafa de forraje por valor de 8,927 millones de rupias [91] el mismo día 23 de diciembre de 2017, cuando la Dirección de Ejecución también acusó a su hija Misa Bharti de tener activos desproporcionados. [92] [93] [94] Yadav fue declarado culpable el 23 de diciembre de 2017 y sentenciado el 6 de enero de 2018 a 3 1 ⁄ 2 años de prisión y una multa de 1.000.000 de rupias por el retiro fraudulento de 8.900.000 rupias de la tesorería del distrito de Deoghar entre 1990 y 1994.
Este caso, relacionado con una estafa de 356,2 millones de rupias estafadas de la tesorería de Chaibasa del distrito de West Singhbhum , [95]
Yadav fue condenado por el tribunal especial de la CBI en el cuarto caso de estafa de forraje relacionado con el presunto retiro de ₹ 3,13 millones de rupias de la tesorería del distrito de Dumka hace más de dos décadas. [96] El juez del CBI le concedió dos sentencias separadas de siete años cada una en virtud del Código Penal de la India (IPC) y las Leyes de Prevención de la Corrupción. [97]
Este caso, relacionado con la estafa, Yadav fue declarado culpable de retiros ilegales de 139,35 millones de rupias del tesoro de Doranda por un tribunal especial de la CBI en Ranchi de Jharkhand el 15 de febrero de 2022. En febrero de 2022, un tribunal de la CBI condenó a cinco años de cárcel en quinto caso e impuso una multa de ₹ 60 lakh. [98] [1]
La estafa de licitación de ferrocarriles de la India de 2005, investigada por la CBI, es el caso de soborno y corrupción en el que Lalu Prasad Yadav y su familia son acusados de recibir ilegalmente propiedades de primera calidad del postor como soborno por adjudicar de manera corrupta la licitación de ferrocarriles durante el mandato de Yadav como Ministro de Ferrocarriles. [76] La transferencia de estas propiedades como soborno a Yadav y sus hijos se disfrazó utilizando empresas fantasma ; por ejemplo, su esposa Rabri Devi y sus tres hijos, Misa Bharti , Tejashwi Yadav y Tej Pratap Yadav , recibieron una propiedad de Saguna Mor Mall por valor de 45 millones de rupias a través de una empresa fantasma llamada Delight Marketing (rebautizada como Lara Properties), y otra empresa fantasma, AB Exports, fue solía transferir propiedades por valor de 40 millones de rupias por un precio de 4 lakh de rupias a los otros tres hijos de Lalu, Tejashwi Yadav, Ragini y Chanda. [99] [100] Este caso generó varios otros casos relacionados pero independientes, como el caso de activos desproporcionados y el caso de evasión fiscal por parte de ED. [76] Según la Ley de Prohibición de Transacciones Benami, el destinatario de tales propiedades benami puede ser encarcelado por hasta 7 años y multado con hasta el 25% del valor justo de mercado, y los políticos condenados tienen prohibido participar en elecciones o ocupar cargos electos durante seis años. [99]
Investigado por la Dirección de Ejecución (ED), contra Yadav, su esposa, su hijo Tejashwi, su hija Misa y otros, surgió de las supuestas ganancias ilegales de la estafa de licitación de Indian Railway de 2005. [76] El departamento de TI emitió una citación para el 12 de junio de 2017 a Misa Bharti, por acuerdos de tierras de Benami por valor de 10 mil millones de rupias ( 1.000 millones de rupias ). [94] Misa fue acusada oficialmente por ED en un caso de activos desproporcionados el mismo día que su padre fue condenado nuevamente por la segunda estafa de forraje. [93] Después de que la CBI presentara una FIR el 5 de julio de 2017, ED presentó el Informe de información del caso (ECIR) el 27 de julio de 2017 contra Lalu, su esposa Rabri, su hijo menor Tejashwi Prasad Yadav y otros en la licitación ferroviaria, corrupción y malos tratos. Obtuve una estafa de propiedad que ocurrió durante el mandato de Lalu como Ministro de Ferrocarriles. [76] Al tomar medidas contra esta estafa, el 12 de septiembre de 2017 , el Director Ejecutivo del Departamento de Impuesto sobre la Renta embargó más de 12 propiedades en Patna y Delhi, incluido el terreno para el centro comercial en Patna, una casa de campo en Delhi y un terreno de lujo en Palam Vihar en Delhi. [76] Esto incluye la transferencia de 450 millones de rupias ( 45 millones de rupias ) de la propiedad Seguna mor benami transferida a la esposa de Lalu, Rabri Devi, y a sus hijos, Tejashwi Yadav y Tej Pratap Yadav , mediante el uso de una empresa fantasma llamada Delight Properties, que luego pasó a llamarse Lara Properties. . [100] (Actualizado: 7 de enero de 2018)
AB Exports era una empresa fantasma utilizada para transferir, como soborno por la estafa de licitación ferroviaria, propiedad benami por valor de 400 millones de rupias ( 40 millones de rupias) por un simple precio de 400.000 rupias a los tres hijos de Lalu , Tejashwi Yadav , Ragini Yadav y Chanda Singh. [99] ED embargó esta propiedad y registró a los 3 hijos acusados de Lalu. [99] (Actualizado: 7 de enero de 2018)
La estafa del suelo del zoológico de Patna de 2017 es una acusación/caso contra Lalu Prasad Yadav y sus hijos Tej Pratap Yadav y Tejashwi Yadav por las "graves irregularidades" en la venta de suelo de la construcción del sótano del centro comercial Saguna Mor de Tej Pratap. El falso plan de embellecimiento fue por ₹ 90 lakh para el zoológico de Patna sin invitar a ninguna licitación cuando Tej Pratap era ministro de Medio Ambiente y Bosques en Bihar, un departamento que controla el zoológico. La estafa salió a la luz en abril de 2017, se presentó un litigio de interés público (PIL) ante el Tribunal Superior de Patna en octubre de 2017, el tribunal ordenó al gobierno de Bihar que proporcionara los detalles de la investigación, tras lo cual el caso fue entregado a Bihar Vigilance Investigation. Departamento de la Oficina (VIB) para la investigación en virtud de la Ley de la Junta de Control de la Contaminación, la Ley de Protección Ambiental y la Ley de Protección de la Vida Silvestre (1972) (actualización: 6 de enero de 2018). [101] [102]
El gobierno de Bihar dijo que se siguió debidamente el procedimiento oficial en el caso y prima facie no ha salido a la luz ninguna prueba de irregularidad en el acuerdo sobre el suelo del zoológico. (Actualizado: 31 de mayo de 2020) [103]
Yadav fue condenado por la controvertida estafa de forraje y cumplía condena hasta el 17 de abril de 2021, cuando el Tribunal Superior de Jharkhand le concedió la libertad bajo fianza por el escándalo de corrupción . [104] [105]
Yadav es uno de los primeros políticos destacados que perdió un escaño parlamentario al ser arrestado por estafa de forraje según la decisión de la Corte Suprema que prohíbe a los legisladores condenados ocupar sus cargos. [106] Durante su mandato como Ministro Principal, la ley y el orden de Bihar estaban en su punto más bajo, [107] [108] los secuestros iban en aumento y los ejércitos privados proliferaban. [109] También fue criticado por la oposición en el caso del asesinato de Shilpi-Gautam y la muerte del amigo de su hija Ragini Yadav, Abhishek Mishra, en circunstancias misteriosas. [110] [111]
Durante el gobierno de Lalu Yadav, la casta Yadav se volvió asertiva en el paisaje rural y urbano de Bihar, lo que llevó a sus oponentes a acuñar el lema de "Yadavisación" de la política y la administración de Bihar. Este hecho fue utilizado por otros partidos políticos para derrocar a su gobierno, acusándolo de trabajar en beneficio de un solo grupo de casta a costa de varias otras comunidades atrasadas. Según un informe de la Encuesta de Desarrollo Humano de la India (2011-2012), los brahmanes encabezaron el ingreso per cápita promedio con ₹ 28.093, las otras castas superiores de Bihar, que comprenden a los Rajputs, tienen un ingreso promedio per cápita de ₹ 20.655, seguidos de cerca por los agrarios medios. castas como Kushwahas y Kurmis ganan ₹ 18.811 y ₹ 17.835 respectivamente como ingreso promedio per cápita. Por el contrario, los ingresos de Yadavs son uno de los más bajos entre los OBC con ₹ 12,314, que es un poco menos que el resto de los OBC ( ₹ 12,617). Por lo tanto, a pesar de la movilización política de las castas atrasadas en el período posterior al mandal, las castas superiores siguen siendo los grupos de mayores ingresos en Bihar. Según este informe, se podría considerar que los beneficios económicos de la política mandal afectan sólo a unas pocas castas atrasadas de origen agrario, lo que llevó a su movilización ascendente. Por lo tanto, los Yadav transformaron su asertividad hacia la movilidad ascendente en la política sólo mientras las otras "castas atrasadas" ganaban impulso en los otros campos, aunque aún así el dominio de las castas superiores se mantuvo en el escalón superior de la burocracia. [112]
Lalu Prasad ha escrito su autobiografía llamada Gopalganj to Raisina Road . [113]
Otro líder de casta atrasada del RJD, Brij Bihari Prasad, conocido por su fuerza muscular, acabó con el imperio criminal del líder del Congreso, Devendra Dube, que se extendía desde East Champaran hasta el distrito de Muzaffarpur.
La "ruptura de la gobernanza" durante el gobierno de RJD fue una reacción a la larga historia de dominio de castas en contextos de aldeas y a las formas en que la influencia de las castas superiores dentro de las instituciones estatales reforzó este dominio. Contrariamente a la opinión popular fuera de Bihar, el caos y el colapso parcial de la gobernanza que se produjo durante el período del gobierno de RJD no fueron resultado principalmente de la ineptitud o la corrupción de los dirigentes. Más bien, el RJD debilitó intencionalmente las instituciones estatales controladas por las castas superiores como parte de su proyecto político para empoderar a las castas inferiores; La crisis gubernamental que se produjo en el Bihar de Lalu fue intencionada. Si bien las OBC habían desplazado a las castas superiores dentro del ámbito de la representación política, este no fue el caso dentro de la burocracia, el poder judicial, los medios de comunicación y el sector privado. La promulgación de políticas redistributivas requiere instituciones estatales capaces de implementar estas políticas. Dado que casi todas estas instituciones en Bihar estaban efectivamente controladas por las mismas castas superiores que los nuevos líderes de las castas inferiores intentaban desplazar del poder, esto no sólo hizo que depender de estas instituciones fuera precario, sino que debilitó la influencia de las castas superiores dentro de la vida pública en Bihar. a menudo significaba debilitar las instituciones públicas dominadas por las castas superiores.
Cuando Laloo Yadav declaró que él era el Estado, estaba recordando a sus partidarios –y a sus enemigos– lo que Gooptu llama “la cultura cortesana de los reyes shudra, especialmente yadav (Gooptu 2001: 217), y sus demostraciones de fuerza asociadas”. Su apoyo tácito al Centro Comunista Maoísta (MCC) en el centro de Bihar (ver la siguiente sección), y sus apresuradas visitas a los lugares de masacres de las castas superiores de las clases atrasadas, ayudan a consolidar la imagen de un líder político que se niega a doblegarse. a Kshatriyas o Brahmanes.
casta. Las mujeres de Musahar abusan de un funcionario del gobierno de Rajput que les había defraudado los salarios adeudados por su trabajo en el marco del Plan de Garantía de Empleo; Los inquilinos de la tribu Santhal se burlan del hijo de su propietario Kayasth por la parte de la cosecha que le corresponde a este último. El análisis de Roy correlaciona cuidadosamente la apertura de este espacio con los acontecimientos en el ámbito político más amplio: con el 'Raj atrasado' de Lalu Prasad Yadav y con el posterior surgimiento de una nueva coalición que defendió la causa de una categoría recién creada de 'Mahadalits' (de castas 'súper oprimidas') que incluían a los Musahars. A nivel de aldea se produjo el fin del 'raj' de la antigua familia terrateniente Rajput, reemplazada en las últimas elecciones del Gram Panchayat por un Kevat sarpanch de casta inferior que regresó con el apoyo de Musahar.
Cuatro diputados del PCI(ML)-Liberación que desertaron del partido fueron Bhagwan Singh Kushwaha, Umesh Singh, KD Yadav y Suryadev Singh.
Sin embargo, la masacre de Miyapur le costó cara al Sena, quizás también porque las víctimas eran yadavs, la casta a la que pertenecía Laloo Prasad.
El partido de Laloo, después de dominar la política de Bihar durante la mayor parte de la década de 1990, obtuvo un nuevo mandato en 2000 para otros cinco años.
Mientras la administración comenzaba a apretar el lazo alrededor del Sena, los grupos naxal habían resuelto en su mayoría sus conflictos internos y se concentraban en eliminar a los milicianos del Sena en operaciones a pequeña escala.
Aunque nunca dijo esto abiertamente, Lalu tenía fama de sostener la opinión de que más gasto público significaba más ingresos ilícitos para las castas superiores que dominaban la burocracia. 17 El estancamiento cumplió su objetivo de mantener presionadas a las castas superiores hasta que las castas superiores atrasadas asumieran el poder por completo. Patrocinaba descaradamente a los oficiales de las castas superiores atrasadas; constituían un segmento importante de magistrados de distrito que, junto con los SDOS (funcionarios de subdivisión) y los BDO (funcionarios de desarrollo de bloques), daban la cara pública al gobierno. Siempre que fue posible, SDOS y BDOS fueron tomados de las castas superiores atrasadas.[....] Nitish también era aceptable para las castas superiores, porque aunque tenía las mismas raíces políticas y bases ideológicas que Lalu, estaba lejos de ser rabioso y duro anti-casta superior. Si bien estaba a favor de la acción afirmativa en forma de cuotas laborales y otros privilegios para los atrasados, no obtuvo su fuerza de la política de cuotas del tipo Lalu. Había abogado por la exclusión de los sectores acomodados de las OBC del beneficio de las reservas y había respaldado una cuota de empleo para los económicamente pobres entre las castas superiores.
{{cite web}}: Mantenimiento CS1: URL no apta ( enlace )