La participación electoral en las elecciones de la asamblea de 2000 fue del 62,6%. [1] [2] [3]
Entre 1990 y 2000, el ingreso per cápita de Bihar, según una estimación del Banco Mundial , cayó de ₹ 1373 a ₹ 1289. El consumo de energía en Bihar bajó de 84 KWH a 60 KWH y registró el número más bajo de usuarios de Internet entre los estados de la India. Según una encuesta de Business Today -Gallup de diciembre de 1999, Bihar era el peor estado para la inversión. [4]
En las elecciones de 1999 al Lok Sabha, Rashtriya Janata Dal sufrió un revés a manos del combinado BJP + JD(U) . La nueva coalición surgió liderando en 199 de los 324 distritos electorales de la asamblea y se creía ampliamente que en las próximas elecciones a la asamblea del estado de Bihar, el gobierno de Lalu-Rabri llegaría a su fin. El RJD había luchado en las elecciones en alianza con el Congreso, pero la coalición no funcionó, haciendo que los líderes estatales del Congreso creyeran que la imagen difamada de Lalu Prasad después de que su nombre apareciera en la estafa Fodder había erosionado su base de apoyo. En consecuencia, el Congreso decidió luchar solo en las elecciones a la asamblea de 2000. [5]
El RJD tuvo que conformarse con los partidos comunistas como socios de coalición, pero el enigma de compartir escaños en el campo de la Alianza Democrática Nacional hizo que Kumar retirara su Partido Samta de la facción Sharad Yadav y Ram Vilas Paswan del Janata Dal. También surgieron diferencias entre el BJP y Kumar, ya que este último quería ser proyectado como Ministro Principal de Bihar pero el primero no estaba a favor. Incluso Paswan también quería ser una cara de CM . Los musulmanes y las OBC tenían opiniones demasiado divididas. Un sector de musulmanes, que incluía a comunidades pobres como Pasmanda, opinaba que Lalu solo fortaleció a los musulmanes superiores como Shaikh, Sayyid y Pathans y estaban buscando nuevas opciones. [5]
Yadav también alienó a otras castas atrasadas dominantes como Koeri y Kurmi desde su proyección como salvador de los musulmanes. Sanjay Kumar sostiene que la creencia de que "las OBC dominantes, como la casta gemela de Koeri-Kurmi, pedirán compartir el poder si él (Yadav) busca su apoyo, mientras que los musulmanes permanecerán satisfechos con la protección sólo durante los disturbios comunales". " hizo que Yadav los descuidara. Además, las divisiones en ambos campos hicieron que la atmósfera política en el estado fuera tensa en la que muchos partidos luchaban entre sí sin fronteras visibles. JD(U) y BJP luchaban entre sí por algunos de los escaños, al igual que el Partido Samta. [5]
El resultado fue un revés para el BJP, que en las campañas mediáticas se perfilaba con una victoria masiva. RJD surgió como el partido más grande. En marzo de 2000, Nitish Kumar fue elegido Ministro Principal de Bihar por primera vez a instancias del Gobierno central de Vajpayee. [6] La NDA y sus aliados tenían 151 MLA, mientras que Lalu Prasad Yadav tenía 159 MLA en la cámara de 324 miembros. Ambas alianzas estaban por debajo de la marca de la mayoría, que es 163. Nitish renunció antes de poder demostrar sus números en la cámara. [7] [8] Duró 7 días en el cargo. [9]
Con las maniobras políticas de Lalu Yadav, Rabri Devi prestó juramento nuevamente como Ministro Principal. [10] El gobernante Rashtriya Janata Dal aceptó la formación de Jharkhand aunque una gran parte de los ingresos de Bihar fueron al nuevo Estado, porque el partido entonces tenía una mayoría propia en la Asamblea de Bihar después de la bifurcación del Estado.
Los medios de comunicación no lograron en gran medida medir la polarización a nivel del suelo en Bihar. [5] Según Sanjay Kumar:
De una cosa no cabe duda: los medios de comunicación de las castas superiores siempre fueron anti-Lalu y no eran conscientes de la polarización a nivel básico en Bihar o la ignoraban deliberadamente. Si el resultado electoral no pareció un revés para RJD, fue en gran medida por el sombrío panorama pintado por los medios de comunicación. En este contexto, la derrota de RJD parecía una victoria. [11]
Incluso después de cumplir prisión en relación con la estafa de 1997, Lalu parecía disfrutar de su papel de bufón de casta inferior. Sostuvo que los cargos de corrupción contra él y su familia eran la conspiración de la burocracia de castas superiores y las elites mediáticas amenazadas por el ascenso de las castas de campesinos cultivadores.