Won Ton Ton, el perro que salvó Hollywood es una película de comedia estadounidense de 1976 dirigida por Michael Winner y protagonizada por Bruce Dern , Madeline Kahn , Teri Garr y Art Carney . Burlando la locura que rodea a Rin Tin Tin , la película se destaca por la gran cantidad de cameos de actores y actrices de la época dorada de Hollywood, [3] [4] muchos de los cuales habían sido empleados de Paramount Pictures, el distribuidor de la película.
Después de escapar de la perrera, un pastor alemán se une a una actriz en ciernes y a un aspirante a guionista de cine y luego se convierte en una estrella de Hollywood.
Protagonizada
Cameos más grandes Estos jugadores pueden tener algunas escenas o aparecer de manera destacada en un segmento corto con líneas.
Breves cameos Estos jugadores tienen apariciones breves pero pueden tener líneas de diálogo.
Breves cameos. Estos jugadores son vistos pero no tienen líneas de diálogo.
La película se llamó originalmente A Bark is Born y se basó en la carrera de Rin Tin Tin . La historia fue escrita por Cy Howard en 1971. Contrató a Arnold Schulmann para escribir el guión. Fue desarrollado por David Picker de Warner Bros, quien solicitó que se cambiara el título para no chocar con su próxima versión de A Star is Born . Picker lo cambió a Won Ton Ton, el perro que salvó a Warner Bros. [1]
Warner Bros decidió no hacer la película. Picker se llevó el guión cuando se mudó a Paramount, lo que provocó que se cambiara el título. [5] Los dueños de Rin Tin Tin demandaron a los productores, lo que provocó que Picker insistiera en que su perro era completamente ficticio. [6]
A Lily Tomlin le ofrecieron el papel protagonista femenino, pero quería que su compañera Jane Wagner reescribiera el guión. El director Michael Winner dijo que Tomlin "sintió que no debíamos dejarnos reír. Bueno, en una comedia las risas no duelen". [1] Tomlin abandonó el proyecto. Picker dice que Bette Midler quería hacer la película "pero no pudimos llegar a un acuerdo". Finalmente, Madeline Kahn fue elegida. [1]
Dern dijo que aceptó el papel principal "porque nunca he estado en un éxito. Esta es una película muy divertida". [1]
El rodaje comenzó en agosto de 1975. [5] Karl Miller estaba a cargo del perro. [7]
Arnold Schulman, acreditado como escritor y productor, dijo más tarde:
David Picker, el productor, no sólo hizo reescribir cada palabra del guión, sino que contrató a Michael Winner, el director de todas las películas de Charles Bronson Death Wish, para "realizar" la película, como les gusta a los directores posteriores a Cahiers du Cinéma. poner. Fue escrita por mí como una sátira, escrita por Dios sabe quién como una farsa y dirigida con todo el encanto y el ingenio de una masacre con motosierra. No tuve nada que ver con la película final, y en esa, no sólo figuraba como coguionista sino también como productor ejecutivo, ¡y no podía mencionar mi nombre! (Risas) [8]
La película recibió críticas negativas cuando se estrenó a fines de la primavera de 1976. En el sitio web del agregador de reseñas Rotten Tomatoes , el 14% de las reseñas de 14 críticos son positivas, con una calificación promedio de 5,2/10. [9]
Richard Eder de The New York Times escribió: "Lo que salva la película, una mezcla de chistes buenos y malos, descuido, caos y aparentemente cualquier cosa vieja que tenga a mano, es Madeline Kahn... Lo que ella tiene, como WC Fields y Buster Keaton y Charlie Chaplin tenían una especie de propósito inquebrantable en ángulo recto con la realidad, una concentración que ella soporta, como Magoo , a través de todo tipo de eventos irracionales." [10] Arthur D. Murphy de Variety informó que "este proyecto podría haber funcionado hasta cierto punto de fantasía. Pero la alquimia en la dirección ha convertido el potencial algodón de azúcar en hormigón armado; ' Death Wish ' de Winner es más divertido en comparación. [11 ] Kevin Thomas de Los Angeles Times escribió: "Sesenta estrellas invitadas no pueden salvar a Won Ton Ton, el perro que salvó a Hollywood ... de su implacable tono grosero y su constante flujo de chistes sin gracia. Sin duda, la mejor actuación la ofrece un atractivo pastor alemán llamado Augustus Von Schumacher, que interpreta a Won Ton Ton." [12]
Gene Siskel, del Chicago Tribune, le dio a la película dos estrellas de cuatro y la calificó como "una comedia dispersa que no puede decidir si será un 'entretenimiento familiar saludable' o una broma interna obscena de la industria cinematográfica. Va en ambos sentidos. ". [13] Jerry Oster del New York Daily News escribió que "el guión, de Arnold Schulman y Cy Howard, es singular entre las comedias porque no tiene una sola línea divertida. La dirección, de Michael Winner (Michael Winner, el de tales películas cínicas como The Mechanic y Death Wish , ¿dirigir una comedia?) tiene una cualidad confusa e inquisitiva. La actuación, de Bruce Dern, como el director del perro, Madeline Kahn, como el mejor amigo del perro, Art Carney, como productor. , y Ron Leibman, como actor al estilo Valentino , es extravagantemente malo, como si muecas y gesticulaciones ocultaran las deficiencias del guión. Won Ton Ton está interpretado por un perro llamado Augustus Von Schumacher (las mascotas deben estar protegidas de las musas de sus dueños). que es bastante atractivo y que, cuando se tapa los oídos porque una dinamita está a punto de explotar, escribe con tiza la única risa de la película, si no fuera por toda esa gente". [14]
Patrick Taggart del Austin American-Statesman escribió:
Tanto una parodia como una comedia reverente (nunca parece encontrar una dirección única) sobre Hollywood en la década de 1920, Paramount Pictures ha reunido un enorme elenco de grandes del cine antiguo para un desfile descuidado y nada divertido de parodias de películas antiguas y sus estrellas. .
La película está protagonizada por Art Carney, Bruce Dern y Madeline Kahn, todos ellos excelentes intérpretes, y uno puede disfrutar un poco de sus entusiastas actuaciones. Y hay algunos buenos trucos relacionados con el perro, que deberían excitar a los niños y a las personas que son blandas con los perros.
Pero el director Winner le ha dado a la película una calidad tan desigual y fragmentada que la trama se convierte en un lío sin salida (como si necesitara ayuda en esa dirección), y solo hay tres chistes realmente buenos en todo el asunto. Y tres buenos chistes no hacen una comedia. [15]
John Pym de The Monthly Film Bulletin escribió: "Michael Winner no tiene el don frenético de Mel Brooks para reunir este tipo de material; y, para empeorar las cosas, el guión alcanza un nivel de parodia no superior a la caricatura picada de Valentino de Ron Leibman . adornada con poco más que los gestos estándar de la conocida reina del teatro." [16] Gary Arnold de The Washington Post declaró: "Este ejercicio vulgar de nostalgia fingida puede agregarse a ese género reciente y extrañamente mal calculado que incluye a WC Fields y Me , Gable y Lombard y The Day of the Locust ... Pueden ser Se presentan como parodias desinhibidas y alocadas del Viejo Hollywood, pero tienden a terminar ilustrando el Nuevo Hollywood en su forma más grosera, insegura y condescendiente". [17]
Susan Stark, de Detroit Free Press, escribió que la comedia "tiene tanto que ver con un perro llamado Won Ton Ton que salva a Hollywood como con que Dios haya hecho pequeñas manzanas verdes o el precio de los huevos en China. Nos hemos convertido Estoy acostumbrado a títulos de películas imprecisos o engañosos, pero este es francamente inexacto. Probablemente hubo una vez una película sobre un perro llamado Won Ton Ton que salvó a Hollywood que parecía un perdedor y fue enviado de regreso a la sala de montaje. Claro, pero esa imagen casi tenía que ser mejor que la que se ve actualmente. Tal como está, esta imagen no solo omite la historia del perro que salvó a Hollywood, sino que omite cualquier historia por completo. De hecho está presente."
Sobre la actuación, Stark escribió que "ni siquiera un actor del estimable calibre de Dern puede hacer nada con ese tipo de material aburrido", que Kahn, "además de recibir una gran cantidad de material cómico plano", "está peinado y vestido". en un estilo excepcionalmente poco halagador" y que "el perro, un pastor alemán, sale mejor librado, en gran parte porque no tiene que compartir la carga de decir las líneas tal como están escritas, pero también porque nadie interfirió mucho con su apariencia naturalmente digna. El collar que tiene que usar para el papel está casi oscurecido por su saludable abrigo y nunca lograron que usara la boca de incendios chapada en oro estacionada junto a su lugar entre tomas en el set de película dentro de una película". Terminó la reseña diciendo: "¿Has oído hablar de Lassie, Come Home ? Deberían llamarlo Won Ton Ton, Go Home " . [18] Jeanne Miller del San Francisco Examiner también disfrutó de la actuación del perro, pero comentó también que la película "comienza con una premisa maravillosamente caprichosa que el director Michael Winner es incapaz de desarrollar en términos cómicos ricos". [19]
Joe Pollack del St. Louis Post-Dispatch escribió: "En cierto nivel, 'Won Ton Ton, el perro que salvó Hollywood' es una película atroz. Supuestamente una parodia cómica, carece de humor. También carece de gracia, clase y estilo. e inteligencia, un grupo de atributos más comunes en su ausencia que en su presencia en muchas producciones de Hollywood, pero que generalmente no están tan ausentes. Sin embargo, en otro nivel, la película es tan mala que casi es una buena. Es un ejercicio sobre cómo tomar una idea bastante buena y exagerarla hasta llegar al aburrimiento por excelencia, pero también brinda la oportunidad de ver una galaxia que se desvanece de antiguas estrellas, la mayoría de las cuales provocan una primera reacción de "Caramba, lo hice". No sabía que todavía estaba vivo'". [20]
La película fue una de las cinco reseñadas en la edición del 16 de julio de 1976 de The Times de Londres, donde David Robinson tuvo algunas críticas particularmente mordaces:
Y así, a regañadientes, a Won Ton Ton, El perro que salvó a Hollywood , que habría estado mejor titulado El perro que atacó a Hollywood . Hay motivos para crear una Sociedad para la Prevención de la Crueldad hacia los Antiguos Actores. El truco de la película de Michael Winner es hacer desfilar un desfile de grandes nombres antiguos de Hollywood. Es de suponer que los convencieron de hacerlo con la creencia de que la película iba a ser un homenaje afectuoso al viejo Hollywood. Sus apariciones sugieren que fueron requeridos en el estudio tan brevemente que ni siquiera hubo tiempo para maquillarlos o iluminarlos, y mucho menos explicar lo que se suponía que debían hacer; Ciertamente, las personas mayores difícilmente podrían ser filmadas con menos simpatía.
De hecho, se podría creer que se había hecho para humillarlos y degradarlos. Yvonne de Carlo y Alice Faye son elegidas, o elegidas, como secretarias ancianas, Virginia Mayo es una mujer de la limpieza, Walter Pidgeon (y en una película como esta piensas en él como Walter Pidgeon y no como un personaje) tiene un momento , arrojando una piedra a un perro. Carmel Myers, una vez protagonista de Fairbanks , Valentino y Ramon Novarro y estrella de Ben-Hur , es una figura destacada.
Bueno, tal vez sólo ellos mismos tengan la culpa y hayan recibido un buen dinero por ello. Pero la mezquindad es tan ineludible en el trato a los humanos como en una mordaza particularmente brutal (aunque engañosa) del perro, habiendo sido entrenado para saltar a través de paredes de papel de utilería, lanzándose desconcertadamente contra las reales.
Es simplemente una película mala (lo cual, se podría pensar, es una pequeña recomendación para una comedia). Tiene una visión mezquina de lo que Hollywood y sus artistas fueron y representaron; tiene una visión mezquina de los logros del cine mudo. El público tampoco se lo pasa tan bien; la película intenta ocultar sus deficiencias en ideas cómicas y habilidad cómica haciendo todo al ritmo de un juguete de relojería con un resorte demasiado apretado.
Vagamente pretendiendo estar basado en la estrella canina de la vida real Rin-Tin-Tin, es particularmente malo con él. Ciertamente era mucho más divertido que esta (ciertamente no desagradable) falsificación.
Sólo para demostrar cómo la película difama el cine mudo, actualmente había oportunidades [en Londres] de ver el cine real. The Strong Man , aunque no es la mejor de las tres películas en las que Frank Capra dirigió a Harry Langdon , el anciano bebé de la comedia slapstick, es cien veces más divertido de lo que Michael Winner podría ser. [21]
Perry Stewart, del Fort Worth Star-Telegram , hizo una reseña levemente positiva de la película, quien escribió: No será una gran sorpresa para ninguno de ustedes que “Won Ton Ton, el perro que salvó a Hollywood” no alcance, digamos, Ciudadano Kane y Barry Lyndon . Lo que será una sorpresa leve y agradable para algunos es que esta nueva comedia en Cineworld y Pioneer 4 no es el perro (lo siento) que algunos críticos nacionales han dicho que es".
Stewart continuó: " Won Ton Ton es, de hecho, una agradable dosis de humor apto para menores que, si bien no carece del todo de sofisticación, debe haber perdido una calificación G por un mínimo de chirrido. Y, curiosamente, son esos pocos lapsos de lenguaje los que parecen más incómodos". e innecesario [22]