Para su información, el usuario 170.150.12.243 ha vuelto a añadir postnominales indiscriminadamente a muchos artículos, incluidos artículos en los que el cambio se había revertido anteriormente. Dejé una advertencia y revertí la mayoría de ellos, aunque había artículos que involucraban a diplomáticos en el Reino Unido y personas asociadas con dominios de los que no estaba seguro. 67.180.143.89 ( discusión ) 18:43, 30 de abril de 2023 (UTC)
Ella no necesita ser un líder religioso, es solo el hecho de que era su religión. Versailleslover123 ( discusión ) 19:13 7 may 2023 (UTC)
Hola. Me pregunto por qué separaste la sección del artículo principal, ya que lo he visto en muchos otros artículos. ThatFungi ( discusión ) 10:39 8 may 2023 (UTC)
Normalmente, no soy fan de las notas de sombrero, pero a partir de dos días antes de la coronación, las visitas a la página del artículo de la Princesa Charlotte (la anterior Princesa Charlotte, Princesa Charlotte de Gales (1796–1817) , para beneficio de los acosadores de su página de discusión) son 20.000 o más, un gran múltiplo de lo que había antes. Me gustaría pensar que hay un gran interés público en una mujer que murió en 1817, pero me pregunto si realmente lo hay. Parece más probable que vengan en busca de una princesa diferente con ese nombre, y tal vez deberíamos darles los medios para seguir su camino más rápidamente. Wehwalt ( discusión ) 19:18, 13 de mayo de 2023 (UTC)
He nominado a Eduardo III de Inglaterra para una revisión de artículo destacado aquí . Únase a la discusión sobre si este artículo cumple con los criterios de artículo destacado . Los artículos se revisan normalmente durante dos semanas. Si no se abordan problemas importantes durante el período de revisión, el artículo se moverá a la lista de candidatos para eliminación de artículos destacados durante un período adicional, donde los editores pueden declarar "Mantener" o "Eliminar de la lista" con respecto al estado destacado del artículo. Las instrucciones para el proceso de revisión están aquí . Sandy Georgia ( Discusión ) 15:08, 14 de mayo de 2023 (UTC)
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Representaciones culturales de Guillermo III de Inglaterra hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.
Handmeanotherbagofthemchips ( discusión ) 18:40 23 may 2023 (UTC)
Hola administrador DrKay, estoy aquí para notificarle sobre la violación de la regla de 3 reversiones por parte del usuario Gugrak en la página "Catalina, Princesa de Gales". También eliminó información precisa y relevante, incluidas las citas de la misma página bajo el título "Patrocinios e intereses". Espero que revise el asunto con atención después de visitar la página y revisar el historial de la página. Gracias. MSincccc ( discusión ) 05:36, 25 de mayo de 2023 (UTC)
Hola, Dr. Kay, soy K Dhriti Reddy. Estoy aquí para notificarle la eliminación de la página Samuel Chatto . Usted está en contra de la creación de esta cuenta, ya que era una parte recurrente de Lady Sarah Chatto . Le suplico que no elimine la página de Samuel Chatto . Espero que me entienda, ya que es mi primera página que creé y es posible que no lo haya hecho bien. Espero que me ayude con esta página. Gracias. K Dhriti Reddy ( discusión ) 05:30, 26 de mayo de 2023 (UTC)
Hola Dr Kay DrKay (discusión), por favor vea esta nueva fuente ver líneas 7/11 Narrativa de la ejecución de la Reina de Escocia El texto que empecé a leer hoy es la larga carta extraída enviada por Robert Wingfield a su tío, Robert Cecil, el equivalente al primer ministro en la época de la Reina Isabel. El joven fue enviado a Fotheringay con el propósito expreso de presenciar la ejecución y describírsela a su tío, y también presumiblemente a la Reina. Supongo que esa es la razón por la que se toma tantas molestias para anotar absolutamente todo, incluido el vestido y la apariencia de María en el último día de su vida. Incluso describe sus ligas y medias, que supongo que no tuvo la oportunidad de ver mientras estaba viva, en cuyo caso... espeluznante. El atuendo de María es rico pero sombrío, principalmente en negro. Ya no es la belleza que admiraba la corte francesa: sigue siendo muy alta (probablemente medía casi 1,80 metros, algo inusual especialmente para una mujer en aquellos tiempos), pero también bastante robusta, con papada y tiene que llevar peluca porque ha perdido el pelo. Tenía 45 años, por lo que no era una anciana todavía, pero tenía muchos problemas de salud (algunos sospechan que se trataba de porfiria, una enfermedad genética que supuestamente atormentaba a los Estuardo) y supongo que no había hecho suficiente ejercicio durante los últimos veinte años, teniendo en cuenta que el único ejercicio para una mujer de su posición social sería montar a caballo. María acepta la noticia sobre el día de su ejecución con cristiana resignación, aunque llora mucho. Como escribí antes, aparentemente mantuvo su sentido de la moda incluso el día de su ejecución. También lleva muchos emblemas religiosos, incluido el medallón “Agnus Dei” (Cordero de Dios), que está impreso en la NAEL como “Angus Dei”. Me pregunto si es un error de imprenta del tipógrafo de la NAEL o un error de Wingfield. Su sirviente Andrew Melville (de nuevo, llamado por error por Wingfield Melvin), cae de rodillas y llora, diciendo que va a ser el portador de la peor noticia de la historia. Mary también llorando, lo consuela, diciendo que da la bienvenida a la muerte como el fin de sus problemas y que la buena noticia que él va a dar es que murió como una verdadera reina y católica. Ella dice que siempre soñó con unir Inglaterra y Escocia y pide decirle a su hijo James (que nunca la vio, quiero decir conscientemente, ya que lo dejó cuando era un bebé) que nunca hizo nada para dañar los intereses de Escocia. Luego se dirige a los caballeros que la rodean, pidiéndoles que ajusten las cuentas con sus sirvientes y los traten bien, a lo que acceden. También les pide que permitan a sus sirvientes presenciar su ejecución, pero el conde de Kent protesta, diciendo que teme que se pongan histéricos y le provoquen aún más dolor, o que se entreguen a prácticas supersticiosas como mojar sus pañuelos en su sangre. Al parecer, los ingleses tienen mucho miedo de crear reliquias y convertir a María en mártir. https://readingnorton.wordpress.com/2015/06/23/narrativa-de-la-ejecucion-de-la-reina-de-escocia/ SeriousHist (discusión) 09:10 4 mar 2023 (UTC)[responder] Dr Kay, no sé si me recuerda, fui yo quien agregó importantes contribuciones que faltaban en el artículo de Elizabeth Tudor (Norteamérica más la Compañía de las Indias Orientales); aquí quiero discutir el tema aquí porque usted es el principal colaborador del gran artículo María Reina de Escocia; primero la fuente está en la página 289 no 288 si está disponible en línea por favor compruébelo línea 21; 289 con una almohada, pero no haberla puesto a una muerte tan abierta. era la opinión del Rey de Francia y de otros. ha siguiendo la sentencia de muerte Isabel había llegado tan lejos como estaba dispuesta a llegar. Esperaba que alguien más asumiera la responsabilidad y la culpa por despacharla; y el desdichado Davison, percibiendo que podría recaer sobre él ser el chivo expiatorio, extendió la responsabilidad a Burghley y otros consejeros. Discretamente enviaron la orden de arresto. El martes 7 de febrero de 1587, Mary recibió la advertencia de que moriría a la mañana siguiente. No mostró ningún terror. Negó la complicidad en la conspiración de Babington, dedujo que su muerte fue por su religión y perdonó a sus enemigos, con la plena confianza de que Dios se vengaría de ellos. Pasó gran parte de la noche en oración. Alrededor de las 8 am, el sheriff y su compañía la escoltaron hasta el Salón del Castillo, donde se habían hecho los arreglos para la ejecución. Estaba vestida toda de negro, un velo de batista blanco sobre su cabeza, un crucifijo en su mano, sus cuentas colgando de su costado. Tenía cuarenta y cuatro años y, salvo los fugaces días después de su escape de Lock Leven, había sido prisionera durante apenas veinte años. El encanto de la juventud había desaparecido; Ella era corpulenta, de hombros redondos, cara gorda y papada; su cabello castaño rojizo era postizo. se puso pálida al despedirse de sus sirvientes. Por favor, consulte DrKay (discusión). En segundo lugar, cometí un error en el nombre, es Robert Wingfield de Upton https://www.amazon.de/-/en/Andrew-McLean/dp/0954474856 O https://wingfieldfamilysociety.org/execution-of-mary-queen-of-scots/ O https://www.abebooks.co.uk/9780954474850/Execution-Mary-Queen-Scots-Eyewitness-0954474856/plp O https://www.goodreads.com/book/show/18400586 http://www.librarything.com/work/19696972 Lord Burghley era su tío Gracias SeriousHist (discusión)Ella esperaba que alguien más asumiera la responsabilidad y la culpa por ejecutarla; y el desdichado Davison, percibiendo que podría recaer sobre él convertirse en el chivo expiatorio, extendió la responsabilidad a Burghley y otros consejeros. Discretamente enviaron la orden de ejecución. El martes 7 de febrero de 1587, Mary recibió la advertencia de que moriría a la mañana siguiente. No mostró ningún terror. Negó su complicidad en la conspiración de Babington, dedujo que su muerte fue por su religión y perdonó a sus enemigos, con la plena confianza de que Dios se vengaría de ellos. Pasó gran parte de la noche en oración. Alrededor de las 8 am, el sheriff del condado y su compañía la escoltaron hasta el salón del castillo, donde se habían hecho los arreglos para la ejecución. Estaba vestida toda de negro, con un velo de batista blanca sobre su cabeza, un crucifijo en la mano, sus rosarios colgando de su costado. Tenía cuarenta y cuatro años y, salvo por los fugaces días después de su escape de Lock Leven, había estado prisionera durante apenas veinte años. El encanto de la juventud había desaparecido; era corpulenta, de hombros redondos, de rostro gordo y papada; su cabello castaño rojizo era postizo. Se puso pálida al separarse de sus sirvientes. Por favor, consulte DrKay (discusión). En segundo lugar, cometí un error en el nombre, es Robert Wingfield de Upton https://www.amazon.de/-/en/Andrew-McLean/dp/0954474856 O https://wingfieldfamilysociety.org/execution-of-mary-queen-of-scots/ O https://www.abebooks.co.uk/9780954474850/Execution-Mary-Queen-Scots-Eyewitness-0954474856/plp O https://www.goodreads.com/book/show/18400586 http://www.librarything.com/work/19696972 Lord Burghley era su tío Gracias SeriousHist (discusión)Ella esperaba que alguien más asumiera la responsabilidad y la culpa por ejecutarla; y el desdichado Davison, percibiendo que podría recaer sobre él convertirse en el chivo expiatorio, extendió la responsabilidad a Burghley y otros consejeros. Discretamente enviaron la orden de ejecución. El martes 7 de febrero de 1587, Mary recibió la advertencia de que moriría a la mañana siguiente. No mostró ningún terror. Negó su complicidad en la conspiración de Babington, dedujo que su muerte fue por su religión y perdonó a sus enemigos, con la plena confianza de que Dios se vengaría de ellos. Pasó gran parte de la noche en oración. Alrededor de las 8 am, el sheriff del condado y su compañía la escoltaron hasta el salón del castillo, donde se habían hecho los arreglos para la ejecución. Estaba vestida toda de negro, con un velo de batista blanca sobre su cabeza, un crucifijo en la mano, sus rosarios colgando de su costado. Tenía cuarenta y cuatro años y, salvo por los fugaces días después de su escape de Lock Leven, había estado prisionera durante apenas veinte años. El encanto de la juventud había desaparecido; era corpulenta, de hombros redondos, de rostro gordo y papada; su cabello castaño rojizo era postizo. Se puso pálida al separarse de sus sirvientes. Por favor, consulte DrKay (discusión). En segundo lugar, cometí un error en el nombre, es Robert Wingfield de Upton https://www.amazon.de/-/en/Andrew-McLean/dp/0954474856 O https://wingfieldfamilysociety.org/execution-of-mary-queen-of-scots/ O https://www.abebooks.co.uk/9780954474850/Execution-Mary-Queen-Scots-Eyewitness-0954474856/plp O https://www.goodreads.com/book/show/18400586 http://www.librarything.com/work/19696972 Lord Burghley era su tío Gracias SeriousHist (discusión)org/execution-of-mary-queen-of-scots/ O https://www.abebooks.co.uk/9780954474850/Execution-Mary-Queen-Scots-Eyewitness-0954474856/plp O https://www.goodreads.com/book/show/18400586 http://www.librarything.com/work/19696972 Lord Burghley era su tío Gracias SeriousHist (discusión)org/execution-of-mary-queen-of-scots/ O https://www.abebooks.co.uk/9780954474850/Execution-Mary-Queen-Scots-Eyewitness-0954474856/plp O https://www.goodreads.com/book/show/18400586 http://www.librarything.com/work/19696972 Lord Burghley era su tío Gracias SeriousHist (discusión) — Comentario anterior sin firmar añadido por SeriousHist ( discusión • contribs ) 14:26 26 may 2023 (UTC)
¿Puedo empezar gratis? 2600:8800:3984:D300:5859:E2BC:9D15:FD3E (discusión) 23:34 9 jul 2023 (UTC)
Hola DrKay. Mientras revisaba la lista de redirecciones que he creado, me di cuenta de que había creado una titulada Su Majestad el Rey Carlos I. Obviamente, es incorrecta y no es útil. Dado que es una que se ha creado recientemente y no tiene un historial detallado asociado a ella como página, quería pedirte a ti, como su creador, que la elimines. Creo que pertenece a WP:CSD#G6 , por lo que eliminarla no causaría ningún problema. Saludos. Keivan.f Talk 23:35, 15 de julio de 2023 (UTC)
Estimado Dr. Kay:
Espero que este mensaje te llegue bien. Te escribo para llamar tu atención sobre la preocupante situación que rodea al artículo de Wikipedia titulado " Mohamed Yaacob ". La página ha sido objeto de un vandalismo incesante, y su contenido ha sido revertido constantemente sin las fuentes ni las explicaciones adecuadas.
Dada la naturaleza persistente de estos actos, me gustaría solicitar humildemente que se considere la posibilidad de proteger el artículo para evitar más interrupciones y mantener la integridad del mismo. Dicha acción garantizaría que se presente información precisa y confiable a los usuarios de Wikipedia.
Gracias por su tiempo y dedicación como administrador. Su ayuda para resolver este asunto es muy apreciada.
Un cordial saludo, Arthur Hirai ( discusión ) 23:42 18 jul 2023 (UTC)
Estimado Dr. Kay: Lamento haberlo molestado con un correo electrónico; estaba buscando esta opción, pero encontré la otra. A continuación, se muestra un mensaje repetido: Hola Dr. Kay: Aprecio la necesidad de verificar los cambios, pero no los hago indiscriminadamente. Re: Rachel Chiesley, Lady Grange: es fácil pasarla por alto en los archivos debido a la gran variedad de opciones de ortografía, pero su registro de bautismo está allí. ¿Cómo puedo enviarle una captura de pantalla? O busque nuevamente con esta ortografía: 1679, Cheislie, Rachell, padres John Cheislie y Margaret Nicolson. Saludos, Tablethree
Hola. Recientemente nominé este borrador con un historial trivial para una eliminación rápida porque, en mi opinión, claramente se incluía en G6 y cumplía con los criterios de limpieza y mantenimiento. Incluso el creador del borrador declaró en su resumen de edición que , si se verifica que Camilla tiene el título "Duque de Edimburgo", se expanda esta página de borrador a una página de redireccionamiento.
Bueno, tenemos la redirección Camilla, duquesa de Edimburgo, lo que significa que este borrador en este momento es redundante y debería eliminarse. Pero, ¿en serio tiene que pasar por una discusión de eliminación? Keivan.f Talk 13:31, 27 de julio de 2023 (UTC)
Este es el mensaje que le informamos de que el artículo anterior ha sido programado como artículo destacado de hoy , 24 de septiembre de 2023. Por favor, compruebe que el artículo no necesita modificaciones. Siéntase libre de modificar el borrador de la sinopsis, que se puede encontrar en Wikipedia:Artículo destacado de hoy/Septiembre de 2023 , o de hacer comentarios sobre otros asuntos relacionados con la programación de este artículo en Wikipedia talk:Artículo destacado de hoy/Septiembre de 2023. Le sugiero que incluya en su lista de seguimiento Wikipedia:Página principal/Errores desde dos días antes de que aparezca en la Página principal. ¡Gracias y felicitaciones por su trabajo! — Wehwalt ( discusión ) 18:48, 4 de agosto de 2023 (UTC)
¡Gracias hoy por el artículo, reescrito en 2011 y mantenido según los estándares de la FA! -- Gerda Arendt ( discusión ) 08:23, 24 de septiembre de 2023 (UTC)
Hola DrKay. Este artículo de The Guardian sobre la Reina Madre contiene la siguiente frase: Según su biógrafo anterior, Hugo Vickers, ella había querido atraer al Príncipe de Gales (más tarde Eduardo VIII), pero él la ignoró y ella se casó con su hermano menor, George.
¿Tienes acceso a la biografía de la Reina Madre escrita por Vickers? Necesito verificar que esto sea correcto, pero no tengo el libro en este momento y, dado que has contribuido al artículo a lo largo de los años, pensé que probablemente podrías tener alguna idea. Además, esta cita se le atribuye en el artículo: "Odio esta cosa de la falta de clases",
que se supone que le dijo a Woodrow Wyatt, pero me preguntaba si se puede encontrar en los diarios de Wyatt. En resumen, quería pedirte tu opinión antes de hacer cualquier adición importante. Por favor, dime qué piensas sobre el artículo y sus afirmaciones. Saludos. Keivan.f Talk 21:02, 4 de agosto de 2023 (UTC)
No dupliqué el orden predeterminado: ordené Irlanda antes que Rusia y España, a diferencia de donde estás ahora. Icairns 2 ( discusión ) 21:44, 14 de agosto de 2023 (UTC)
Al parecer, necesito informarle que he presentado una queja en base a sus acciones de hoy. Considere esto como una forma de informarle al respecto. ZeroAlpha87 ( discusión ) 21:36 7 sep 2023 (UTC)
Hola DrKay, volví a insertar la foto de la obra de arte y encontré una nota a pie de página que explica hasta qué punto Catherine es la inspiración. Si la foto te parece "fea", bórrala de nuevo. Pero pensé que era apropiada por el "té" y porque ella es una importante artista portuguesa.
Un saludo, 87.170.195.78 (discusión) 16:56 28 sep 2023 (UTC)
https://commons.wikimedia.org/w/index.php?search=Catherine+of+Braganza&title=Special:MediaSearch&go=Go&type=image
https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Charles_II_of_England&diff=next&oldid=1175875381
He nominado a George Moore (novelista) para una revisión de artículo destacado aquí . Únase a la discusión sobre si este artículo cumple con los criterios de artículo destacado . Los artículos suelen revisarse durante dos semanas. Si no se abordan problemas importantes durante el período de revisión, el artículo se moverá a la lista de candidatos para eliminación de artículos destacados durante un período adicional, donde los editores pueden declarar "Mantener" o "Eliminar" en relación con el estado destacado del artículo. Las instrucciones para el proceso de revisión están aquí . Z1720 ( discusión ) 14:40, 28 de octubre de 2023 (UTC)
Hola, DrKay,
encontré una foto reciente de la Princesa Alexandra en Flickr tomada en 2012 que tiene una licencia genérica 2.0 y estoy buscando a alguien que la suba por mí. Tiene una calidad bastante decente y es mejor que la actual si me preguntas.
Aquí está el enlace: [2]
Gracias,
BillClinternet ( discusión ) 20:52 29 oct 2023 (UTC)
Es específico de muchos artículos y del que trata sobre la monarquía del Reino Unido. MOS podría definir la cantidad de párrafos en una introducción; no estoy seguro de cómo define la longitud de los párrafos.
El texto es bastante denso y tiene párrafos largos. Entiendo que muchos académicos usan párrafos largos, pero creo que algunos de estos fragmentos de texto extensos y gruesos probablemente se puedan dividir fácilmente para facilitar la lectura. Gracias, es solo mi opinión. BeingObjective ( discusión ) 13:46 4 nov 2023 (UTC)
He nominado a Matthew Brettingham para una revisión de artículo destacado aquí . Únase a la discusión sobre si este artículo cumple con los criterios de artículo destacado . Los artículos suelen revisarse durante dos semanas. Si no se abordan problemas importantes durante el período de revisión, el artículo se moverá a la lista de candidatos para eliminación de artículos destacados durante un período adicional, donde los editores pueden declarar "Mantener" o "Eliminar de la lista" con respecto al estado destacado del artículo. Las instrucciones para el proceso de revisión están aquí . Z1720 ( discusión ) 20:23, 14 de noviembre de 2023 (UTC)
Hola DrKay, encontré este artículo y noté la necesidad de CE. Con respecto a la revisión que hiciste ayer de algunas de mis ediciones, tengo una pregunta:
Las patatas fueron esenciales para la expansión del sistema cottier;ellos apoyado un extremadamente barato personal, pero en el costodemás bajo viviendo NormasLa parte subrayada me parece torpe y redundante. Agradecería sus sugerencias para mejorar.
Gracias por su diligencia. A medida que continúe con la CE, volveré aquí si tengo más preguntas. Marxistpoodle ( discusión ) 20:16 25 nov 2023 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:30, 28 de noviembre de 2023 (UTC) {{NoACEMM}}
He estado siguiendo la situación en Alexandra of Denmark y parece que los usuarios YorkDr y Luke Darby son la misma persona. Los patrones de edición, la información que intentan insertar a la fuerza en la página, etc., parecen ser todos iguales. Como administrador, creo que estás en condiciones de investigar este asunto y poner fin a su comportamiento potencialmente disruptivo. Keivan.f Talk 19:30, 2 de diciembre de 2023 (UTC)
Hola. He logrado que las plantillas de David I, Jorge III, Victoria, Eduardo VII, Jorge V y Jorge VI sean coherentes (añadiendo Rey , Reina , Emperador y Emperatriz ) con las plantillas de Isabel II y Carlos III. Me he puesto en contacto con @ Keivan.f : y @ Fry1989 : sobre esto. GoodDay ( discusión ) 17:19 10 dic 2023 (UTC)
Hice lo mismo con las plantillas de los consortes. GoodDay ( discusión ) 17:40 10 dic 2023 (UTC)
Buenas noches. Antes de hacer una presentación a los jefes de las antiguas familias gobernantes, dado que recibí dos advertencias previas en la página, quería verificar con ustedes. Investigué sobre este tema y no puse mi opinión personal al respecto para asegurar la neutralidad, pero encontré dos pretendientes legales al trono, Alexander Prinz von Sachsen y Daniel von Sachsen . El artículo VII de la Constitución polaca del 3 de mayo de 1791 hizo que el trono fuera hereditario para Federico Augusto I de Sajonia y sus descendientes. Las únicas citas que pude encontrar son ambos artículos de " royalcentral.co.uk"[3][4]. Gracias. JayzBox ( discusión ) 16:52 14 dic 2023 (UTC)
@ DrKay Hace unas semanas, propuse la creación de un grupo de trabajo sobre Guillermo, Príncipe de Gales, en la página de discusión del artículo, dado mi estatus como cuarto autor y tercer colaborador más importante del artículo en términos de ediciones. Dado tu estatus como administrador y también tus propias contribuciones significativas al artículo, pensé que sería una buena idea conocer tu opinión sobre este asunto. No habría agregado esto a tu página de discusión si hubieras respondido en la propia discusión del artículo. De todos modos, espero tu respuesta sobre esto. Saludos MSincccc ( discusión ) 07:41, 21 de diciembre de 2023 (UTC)
Hola, noté que recientemente revertiste mis ediciones agregando los títulos y estilos de Pablo de Grecia. ¿Podrías explicarme mejor los motivos de la reversión? Gracias. - Therealscorp1an ( discusión ) 13:08 1 ene 2024 (UTC)
@ Therealscorp1an : La página tiene múltiples errores de referencia a sfn y harv. Has añadido notas al pie breves sin añadir detalles de los libros. DrKay (discusión) 06:49 3 ene 2024 (UTC)
¡Hola! Vi la edición que hiciste con respecto a la ortografía de Frederick vs. Frederik, y pensé en informarte de una discusión sobre este mismo tema en caso de que no lo supieras y quisieras agregar tu opinión. Puedes encontrar la discusión aquí . EmilySarah99 ( discusión ) 09:33 14 ene 2024 (UTC)
Hola. Me preguntaba si podrías mover la página sobre Jefri Bolkiah, Príncipe de Brunei , a Príncipe Jefri Bolkiah , y la página sobre la Princesa Azemah de Brunei, a Princesa Azemah Ni'matul Bolkiah . No pude encontrar ninguna discusión previa sobre los títulos de ninguna de las páginas. En términos de razonamiento, "Príncipe de Brunei" no es un título sustantivo . El movimiento también lo haría coherente con las páginas sobre sus hermanos , el Príncipe Mohamed Bolkiah , el Príncipe Sufri Bolkiah y la Princesa Masna Bolkiah . La otra página también debería ser coherente con la Princesa Rashidah Sa'adatul Bolkiah , la Princesa Majeedah Nuurul Bolkiah y la Princesa Fadzilah Lubabul Bolkiah , ninguna de las cuales utiliza designaciones territoriales. Pensé que tal vez podrías ayudar con la situación. Saludos. Keivan.f Talk 22:34, 14 de enero de 2024 (UTC)
Hola @DrKay @DrKay, recientemente dejaste un aviso en mi página de discusión acusándome de usar múltiples cuentas y de ser otro usuario sin proporcionar ninguna explicación ( Aviso: Uso de múltiples cuentas de Usuario: QQxawn ).
No me gusta eso, y al mirar las dos cuentas y el historial de edición, además de agregar y eliminar mi nombre de usuario de Wikiproject:royalty members, realmente no puedo entender por qué me acusaste de eso o de coordinarme offline con ese usuario (??). Si tenías curiosidad por una explicación, podrías haberla preguntado en mi página de discusión. Pero, en pocas palabras, no estaba seguro de si recibiría múltiples notificaciones sobre el tema y tengo otros intereses, y realmente no me interesaba convertirme en un miembro oficial de Wikiproject.
De todas formas, no creo que eso sea suficiente para acusar a ningún usuario de manipular el tema. Espero que entiendas por qué lo percibo como provocativo y agradecerías un enfoque más neutral ante cualquier inquietud que surja en el futuro. Gracias, Cibrian209 ( discusión ) 17:29 17 ene 2024 (UTC)
Estimado Dr. Kay
Gracias por sus valiosas contribuciones a Wiki: gran trabajo.
Entiendo tus comentarios sobre mis recientes modificaciones sobre Sofía, duquesa de Edimburgo ; lo acepto y te lo agradezco. Aunque has revertido mis cambios en masa (probablemente para facilitar el proceso), espero que no te moleste que los revise en consecuencia, es decir, ¡si estás de acuerdo con que refine estas mejoras, por supuesto! Así que, en el espíritu de colaboración de Wiki, permíteme explicar de antemano qué y por qué se hacen los cambios relevantes, si te parece bien:
Muchas gracias por su excelente trabajo y confío en que los comentarios anteriores sean de su satisfacción.
Mejor Primm1234 ( discusión ) 21:24 17 ene 2024 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Oum Sum , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Cambodian .
( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 05:51 19 ene 2024 (UTC)
Este es el mensaje que le informamos de que el artículo anterior ha sido programado como artículo destacado de hoy para el 2 de marzo de 2024 (segunda aparición). Por favor, compruebe que el artículo no necesita modificaciones. Siéntase libre de modificar el borrador de la sinopsis, que se puede encontrar en Wikipedia:Artículo destacado de hoy/Marzo de 2024 , o de hacer comentarios sobre otros asuntos relacionados con la programación de este artículo en Wikipedia discusión:Artículo destacado de hoy/Marzo de 2024. Esté atento a esa página, ya que los comentarios sobre el borrador de la sinopsis pueden ser dejados allí por el usuario:dying , que ayuda a los coordinadores haciendo sugerencias sobre las sinopsis, o por otros. También le sugiero que ponga en la lista de seguimiento Wikipedia:Página principal/Errores desde dos días antes de que el artículo aparezca en la página principal. ¡Gracias y felicitaciones por su trabajo! — Wehwalt ( discusión ) 01:37, 30 de enero de 2024 (UTC)
¡Gracias hoy por el artículo de 2008! - Con motivo del 200 aniversario de Smetana - Gerda Arendt ( discusión ) 08:23 2 mar 2024 (UTC)
La redirección James Erskine, conde de Mar y Kellie (1949- ha sido incluida en redirecciones para discusión para determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redirección . Cualquier persona, incluido usted, es bienvenida a comentar sobre esta redirección en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/3 de febrero de 2024 § James Erskine, conde de Mar y Kellie (1949- hasta que se llegue a un consenso. Utopes ( discusión / cont ) 20:37 3 feb 2024 (UTC)
No hay problema con las reversiones si esas eran nuevas sobre Akihito , Naruhito , etc. En realidad llegué a este tema porque estaban siendo eliminadas de los artículos con shogunes enumerados, el Emperador Meiji y el Emperador Kōmei . Al menos en el caso del Emperador Kōmei , que está en mi lista de seguimiento, los shogunes ya estaban allí mucho antes de enero. Tal vez haya un caso para tratar con los gobiernos de posguerra y/o posteriores a la Restauración Meiji de diferentes maneras, pero creo que los shogunes deberían permanecer en los artículos anteriores. Saludos, Dekimasuよ! 08:09, 11 de febrero de 2024 (UTC)
Restauré algunas notas para Turkmenistán de una revisión anterior aquí: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=List_of_totalitarian_regimes&diff=1208464271&oldid=1207768933 pero cuando haces clic en la nota a y la nota b no funciona, tal vez necesite reintegrarse con las otras notas Gooduserdude ( discusión ) 16:47 17 feb 2024 (UTC)
<ref group=note>not {{ efn }} . DrKay (discusión) 17:35 17 feb 2024 (UTC) @ DrKay ¿Es posible que un mismo artículo sea co-nominado para el estado de artículo destacado por dos editores importantes en caso de que ambos quieran que se les atribuya el mérito de que el artículo pase al estado de FA? En ese caso, ¿qué se debe hacer, dado que ambos son los dos editores principales y se encuentran entre los cinco autores principales del artículo en cuestión? Su consejo será valioso. Espero su respuesta.
Un saludo y atentamente, MSincccc ( discusión ) 07:17 25 feb 2024 (UTC)
<small style="font-style:italic;">Nominator(s): ~~~~</small>. Agregue el co-nominador como se hace aquí. DrKay (discusión) 08:51 25 feb 2024 (UTC) Hola @DrKay , la página anterior ha sido susceptible a ediciones disruptivas realizadas por usuarios de IP en el pasado reciente, lo que me llevó a mí, siendo su autor más importante y el segundo editor más importante, a solicitar una semiprotección autoconfirmada para el artículo. La protección expiró a principios de este mes, desde entonces, las ediciones disruptivas de IP han regresado. Un usuario ha otorgado protección por cambios pendientes al artículo durante 3 meses, pero un usuario de IP realizó otra edición disruptiva en la página después de que se revisaron las configuraciones de protección. A las páginas hermanas de Louis se les ha otorgado semiprotección por un período indefinido y son muy estables. Sentí que este artículo debería tener configuraciones de protección similares. Espero saber de usted, Saludos y atentamente, MSincccc ( discusión ) 18:19, 28 de febrero de 2024 (UTC)
Hola Drkay ! Este mensaje es para informarte que debido a la inactividad de edición, tu acceso a AutoWikiBrowser puede ser eliminado temporalmente. Si no reanudas la edición en la próxima semana, tu nombre de usuario será eliminado de CheckPage . Esto es puramente para mantenimiento de rutina y no es indicativo de mala conducta de tu parte. Puedes recuperar el acceso en cualquier momento simplemente solicitándolo en WP:PERM/AWB . ¡Gracias! — MusikBot II talk 17:18, 5 de marzo de 2024 (UTC)
Necesito apoyo para mover a Sean O'Malley.Marty2Hotty ( discusión ) 00:34 6 mar 2024 (UTC)
Re: Cristóbal de Baviera , ¿no se supone que los objetivos de redireccionamiento deben estar en negrita ? jonas ( discusión ) 05:51, 16 de marzo de 2024 (UTC)
Me enfrento a la resistencia de Miesianiacal en Monarchism in Canada (ver [5]) y Republicanism in Canada (ver Discusión:Republicanism in Canada ) contra la publicación de resultados de encuestas recientes de los últimos dos años que sugieren que el apoyo a la monarquía ha quedado por detrás del apoyo a una república. Esto es a pesar del hecho de que el artículo de Monarchism cita varias encuestas, todas las cuales tienen al menos 15 años de antigüedad. Insiste en que cualquier referencia al resultado de las encuestas más nuevas es POV. Realmente debería haber una RFC combinada en ambos artículos. Realmente no tengo la habilidad, el tiempo, la paciencia o el interés para hacerlo, así que si usted u otra persona puede hacerlo, sería útil. Wellington Bay ( discusión ) 12:10, 19 de marzo de 2024 (UTC)
@DrKay ¿Podrías ayudarme con un problema si es posible? Busco orientación, no estoy haciendo preguntas ni intentando demostrar nada . ¿Podrías escucharme? Saludos. MSincccc ( discusión ) 13:58, 28 de marzo de 2024 (UTC)
esperaría otros 5 días. Una ausencia de un par de días no es inusual.Pero dado el patrón de edición de este usuario y el historial de contribuciones, ¿debería volver a nominar el artículo con la fecha de hoy para que un nuevo revisor lo recoja? Informaré a AndrewPeterT si ese fuera el caso. Espero saber de usted. Saludos y atentamente, MSincccc ( discusión ) 09:26, 30 de marzo de 2024 (UTC)
Por mí está bien. DrKay (discusión) 09:02 31 mar 2024 (UTC)
Hola. ¿Tienes acceso a este libro de John Harvey Pinches ISBN 978-0-900455-25-4 ? Lo he buscado por todas partes, pero no está disponible en ninguna de las plataformas desde las que suelo obtener mis libros. Pensé que tal vez lo habías añadido como referencia al artículo de Philip o al menos lo tenías en tu poder. Espero tu respuesta. Keivan.f Talk 21:18, 30 de marzo de 2024 (UTC)
@DrKay El usuario en cuestión ha eliminado comas de la oración introductoria en la sección principal de numerosas biografías que presentan a personas de orígenes nobles . Esta acción se ha repetido en una cantidad significativa de páginas, y el resumen de la edición indica "Se eliminó la coma innecesaria". ¿Podrías abordar este asunto? Hazlo lo antes posible, ya que el usuario no ha estado de acuerdo con muchos otros usuarios que han intentado aconsejarlo. Espero tu respuesta. Saludos. MSincccc ( discusión ) 08:10, 25 de abril de 2024 (UTC)
¿Estás diciendo que esperas que haya una discusión sobre esto en la página de discusión de *cada* artículo afectado? Si no, ¿dónde está esa página de discusión "relevante"?Nunca quise decir eso. Pero deberías haberte abstenido de revertir ediciones, especialmente en artículos relacionados con Philip y Harry, donde la búsqueda de consenso debería haber sido una prioridad después de que se revirtiera tu edición inicial. Al persistir con las reversiones, solo intensificaste la interrupción. Además, las comas que eliminaste en otros artículos deberían haber permanecido, ya que cumplen su propósito. Es solo que no muchos están familiarizados con artículos de relativamente menor importancia; de lo contrario, también habrías enfrentado reversiones allí. Saludos. MSincccc ( discusión ) 15:45, 25 de abril de 2024 (UTC)
@DrKay : Gracias por editar los roles y la carrera militar del rey Vajiralongkorn en su cuadro de información. Cuando leí su artículo, vi que alguna vez sirvió como oficial de carrera en el Ejército Real de Tailandia . Por lo tanto, decidí agregar un poco de información sobre su carrera militar al cuadro de información. Creo que su carrera como oficial del ejército demostró que sus roles militares no son puramente ceremoniales. Creo que tus ediciones fueron más precisas. Gracias. RyanW1995 ( discusión ) 10:14, 8 de mayo de 2024 (UTC)
Según el sitio web del Parlamento canadiense, el uso de la Corona Tudor fue posterior a 1880, y hay muchas imágenes y documentos legislativos que utilizan la versión de la Corona de San Eduardo, por lo que el artículo no debería escribir la versión de la Corona Tudor del emblema real desde Usado desde 1837. 2401:E180:8861:5785:BBA1:A79A:2610:B508 (discusión) 13:15 10 may 2024 (UTC)
Hola. He notado una posible contradicción con respecto al papel del Príncipe Richard dentro de la Real Fuerza Aérea Auxiliar (RAuxAF). Aquí se lo describe como coronel en jefe, mientras que aquí se lo menciona como comodoro honorario en jefe del aire. ¿Significa esto que ocupa ambos cargos a la vez o estoy malinterpretando algo? Keivan.f Talk 23:18, 17 de mayo de 2024 (UTC)
@DrKay Han pasado más de tres semanas desde que co-nominé el artículo de Catherine para FAC, pero el proceso no ha avanzado más allá de la Revisión de Imágenes. Además, el usuario Gog the Mild publicó recientemente una nota de coordinador en la página de nominación de FAC, indicando que la nominación podría archivarse si no recibe apoyo general de la comunidad en unos días. Esta es mi primera vez en FAC y he trabajado en el artículo durante mucho tiempo. Por lo tanto, espero con ansias su consejo. ¿Podría revisar el artículo y dejar sus sugerencias para que podamos abordarlo? Espero sus comentarios. Saludos y atentamente, MSincccc ( discusión ) 04:10, 28 de mayo de 2024 (UTC)
Hola. Me preguntaba si estabas considerando la posibilidad de eliminar ese artículo. Es claramente un WP:CONTENTFORK y no tiene las fuentes correctas. Me sorprende que se haya eliminado la etiqueta PROD. Keivan.f Talk 01:11, 2 de junio de 2024 (UTC)
Hola, noté que insertaste una etiqueta de relevancia y creo que tal vez no hayas comprendido el doble objetivo de esta adición. Por un lado, se trata de destacar la relación única entre Nepal y la Commonwealth británica históricamente en materia militar (ver la imagen de los soldados gurkhas que sirven en la BCOF como parte del ejército indio) y, por otro, de señalar el reclutamiento continuo de soldados gurkhas por parte de las fuerzas armadas de la Commonwealth, a veces como veteranos de otras fuerzas de la Commonwealth.
Tienes razón al señalar que Nepal no es un país de la Commonwealth; me complace decirlo explícitamente. Sin embargo, se trata del papel de apoyo que han desempeñado los gurkas en la Commonwealth en su conjunto, que es una parte particular y única de la historia militar de la Commonwealth y del imperio que todavía se puede ver hoy en día. Por lo tanto, como digo, "han luchado históricamente junto a las tropas británicas y de la Commonwealth [en las mismas fuerzas armadas]". Atentamente, Will Thorpe ( discusión ) 12:22, 9 de junio de 2024 (UTC)
¿Qué consenso? Ustadeditor2011 ( discusión ) 08:19 13 jun 2024 (UTC)
Hola, has eliminado su título baronial legal en la página Mahfouz Marei Mubarak bin Mahfouz .
La primera vez que lo eliminaste, solicitaste fuentes verificadas que fueron proporcionadas por Debretts, el Registro de la Nobleza Escocesa y el Registro de la Baronía Escocesa.
Segunda vez que lo eliminas con el comentario "esto solo debería hacerse para pares sustanciales, no para los falsos"
Debo objetar tu opinión, no es un título falso.
Se trata de un título de nobleza antigua escocesa protegido por la ley y sus orígenes son anteriores a la nobleza actual, ya que antes de los duques o vizcondes, existían los barones. También existen los títulos de baronía de lord, conde o marqués, que no forman parte de la nobleza, pero cuya dignidad y nobleza están protegidas por la ley del Parlamento escocés de 2004.
El organismo oficial The Convention of The Baronage of Scotland (https://www.scotsbarons.org/), que representa a los barones escoceses y que originalmente fue uno de los antiguos Tres Estados de Escocia, establece el formato correcto que se sigue en las páginas para los barones escoceses.
A continuación se presentan citas y enlaces de referencia sobre la posición legal de escritores institucionales, el tribunal de Lord Lyon, el representante del monarca en Escocia, el sitio web del gobierno de la Comisión de Derecho Escocés y el sitio web de legislación del gobierno del Reino Unido y el parlamento escocés, todos ellos haciendo referencia al título NOBLE de un barón escocés y la calidad noble y los aspectos nobles del título de baronía:
"Situación jurídica de 1992, Lord Clyde, Spencer Thomas de Buquhollie contra Newell: "UNA BARONÍA SE ENCUENTRA EN UNA CLASE DE NOBLEZA"" (PDF). Tribunal de Lord Lyon .
Lord Stair (Institutions, II.iii.45): "la dignidad de una baronía; que comprende el señorío, el condado, etc., todos los cuales no son más que títulos NOBLES de una baronía" (PDF). Tribunal del Lord Lyon . 16 de junio de 2024. Consultado el 16 de junio de 2024.
"Página 3. Escritor institucional Bankton: "Los honorarios NOBLES son aquellos que conferían NOBLEZA a las personas investidas en ellos; estos eran baronías y regalías; y antiguamente toda nobleza, en los estados modernos procedía de tales honorarios; así el título de Barón incluía Duque, Marqués y Conde, así como el de Lord. "" (PDF). Corte del Lord Lyon .
"Página 31: "... el propietario (puede) reclamar el ennoblecimiento por el "efecto nobilitante" de la "calidad NOBLE" del título feudal sobre el que se encuentra la tierra. Se puede adoptar el título de "Barón de Fulano" o "Baronesa de Fulano"... existe el derecho a añadirle los correspondientes añadidos baroniales al escudo de armas. Se pueden llevar togas baroniales. El barón puede, en teoría, celebrar un tribunal de barones, designar a un alguacil barón para que sea juez y ejercer una jurisdicción civil y penal menor."" (PDF). Sitio web del gobierno de la Comisión de Derecho Escocés .
"página 20 "El documento de debate mencionaba, PERO RECHAZABA, la posibilidad de permitir que los "aspectos NOBLES del título de barón" caducasen junto con la abolición de la relación feudal en la que se basa el ennoblecimiento del barón. Señalaba que la abolición del derecho al título de "barón" no era una parte necesaria de la reforma agraria feudal y bien podría dar lugar a demandas justificadas de compensación."" (PDF). Sitio web del gobierno de la Comisión de Derecho Escocés .
"Página 9: "La Proposición 31(iii) establecía que: Todos los derechos sobre la tierra en posesión de títulos de baronía, incluidos los derechos a la pesca del salmón y los derechos con respecto al TÍTULO NOBLE DE BARÓN, deberían seguir siendo transmisibles junto con el título de la tierra"" (PDF). Sitio web del gobierno de la Comisión de Derecho Escocés .
"Ley de 2000 sobre la abolición de la tenencia feudal, etc. (Escocia), 63 baronías y otras dignidades y cargos: "nada en esta Ley afecta a la dignidad de barón ni a ninguna otra dignidad u cargo (sea o no de origen feudal)" "dignidad" incluye cualquier cualidad o precedencia asociada con, y cualquier privilegio heráldico incidental a, una dignidad" Dignidad significa cualidad noble y uso del título tal como se contempla en el Informe de la Comisión de Derecho Escocés que condujo a la ley". Sitio web de legislación del gobierno del Reino Unido .
Véase también la petición del Tribunal de Lyon a Maclean de Ardgour para un Birthbrieve por parte del interlocutor que "halla y declara que los Barones Menores de Escocia son, y han sido reconocidos tanto en este Tribunal Nobiliario como en el Tribunal de Sesiones, como nobleza 'titulada', y que el estatus de la Baronía (los Barones Minores) es de la antigua nobleza feudal de Escocia".
Por lo tanto, la eliminación del título correcto de la página (porque considera que es un título falso) elimina la dignidad prevista por la ley. Kellycrak88 ( discusión ) 22:04 26 jun 2024 (UTC)
@DrKay ¿ puedes brindarme alguna orientación o quizás alguna ayuda en el proceso de mejorar algunos artículos relacionados con las biografías de los primeros ministros británicos, en particular Lord Liverpool y el duque de Portland? Los artículos carecen de referencias directas generales y necesitan una ampliación del contexto. ¿Puedes explicarme este objetivo? Sería útil si pudiera obtener una mano de un profesional con experiencia en temas históricos: muchas gracias y buenos deseos. Altonydean ( discusión ) 17:17 10 jul 2024 (UTC)
@DrKay ¿Cuál es tu opinión sobre este próximo artículo ? ¿Apoyarías su inclusión? Estás invitado a la discusión en Template talk:William, Prince of Wales#Criterios de inclusión para cine y televisión . Saludos. MSincccc ( discusión ) 19:29 27 jul 2024 (UTC)
Hola. ¿Se considera que Burke's Peerage es una fuente fiable? Recuerdo una discusión sobre su fiabilidad, pero no puedo precisar dónde y cuándo tuvo lugar. Pensé que tal vez tú pudieras tener alguna idea. Keivan.f Talk 06:39, 31 de julio de 2024 (UTC)
Solo estaba intentando agregar ancestros. Si "Lady" fuera un problema, simplemente eliminar lady lo habría solucionado. Chirag ( discusión ) 23:37 1 ago 2024 (UTC)
Hola DrKay, después de leer WP:not genealogy y not indiscriminate, no se hace ninguna referencia a agregar información adicional a los cuadros de ascendencia que ayude a los lectores a comprender la ascendencia de esa persona en particular, lo cual es importante para James VI y yo, ya que es miembro de la realeza y la edición no necesariamente cambia el artículo en gran medida. Gracias por su consejo sobre ediciones menores que tendré en cuenta al editar en el futuro. Sin embargo, me reservo el derecho de ampliar los cuadros de ascendencia, ya que no hay ninguna razón para no agregar información útil, que es en sí misma un propósito clave de Wikipedia. Chonky edna 2.1 ( discusión ) 11:52, 4 de agosto de 2024 (UTC)
@ DrKay Hemos estado tratando de crear y escribir un nuevo artículo para Robert Jenkinson, segundo conde de Liverpool , que analiza los eventos y políticas importantes que se implementaron durante su mandato. Esta no es una invitación formal u oficial para editar, como editor y administrador veterano, para unirse a nosotros en la página mencionada en el tema para agregar contenido y fuentes que son muy necesarias para hacer de esta página un mejor artículo. Espero que te unas. Gracias. Altonydean ( discusión ) 11:17, 15 de agosto de 2024 (UTC)
Me di cuenta de que recientemente me etiquetaron como "títere de carne" en Wikipedia. Mi cuenta tiene 20 años. Si bien no soy un colaborador frecuente, he publicado sobre varios temas diferentes y quería comunicarme contigo para dejar en claro que mi participación aquí está motivada por un interés genuino en estos temas y en contribuir al contenido y los debates de Wikipedia.
Siempre intento abordar los temas desde una perspectiva independiente y neutral. Si crees que no lo he hecho, agradecería mucho que me dieras tu opinión sobre el motivo. Debería ayudarme a mejorar mis contribuciones aquí. Charliez ( discusión ) 19:00, 18 de agosto de 2024 (UTC)
Hola. Este mensaje se envía para informarte de que actualmente hay una discusión que te involucra en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Guerra de ediciones en relación con una posible violación de la política de Wikipedia sobre guerra de ediciones . Gracias. John ( discusión ) 16:57 21 ago 2024 (UTC)
Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. Gracias. El hilo es WP:AN#¿Revertir la presunta OR de un FA está exento de la línea brillante de 3RR? DeCausa ( discusión ) 17:27, 22 de agosto de 2024 (UTC)
Hola DrKay,
Quería acercarme directamente para ofrecer una rama de olivo. Me doy cuenta de que las cosas se han vuelto un poco acaloradas en las discusiones, y esa no es mi intención en absoluto. Mi objetivo es contribuir positivamente a Wikipedia, y realmente valoro los comentarios que he recibido de editores experimentados como usted.
Entiendo que podemos tener opiniones diferentes sobre ciertos temas, pero creo que ambos compartimos el mismo objetivo de mejorar la calidad del contenido del sitio. Espero que podamos avanzar de una manera más colaborativa y estoy abierto a cualquier sugerencia sobre cómo trabajar juntos de manera más eficaz.
Gracias por tomarse el tiempo de leer esto y espero un diálogo más constructivo.
Atentamente,
Kellycrak88 Kellycrak88 ( discusión ) 16:46 6 sep 2024 (UTC)
@DrKay ¿Podrías echar un vistazo al comportamiento de edición reciente del usuario LaGB16 en los artículos Catalina, Princesa de Gales y Lista de títulos y honores de Catalina, Princesa de Gales ? Te lo agradeceríamos. Saludos. MSincccc ( discusión ) 19:15 13 sep 2024 (UTC)
Creo que, con las prisas, has pasado por alto las contradicciones que señalé en el artículo. Vuelve a consultar la fuente y lee el texto. Thehazardcat (discusión) 17:36 14 sep 2024 (UTC)
@DrKay Gracias por la reversión de la segunda edición de " Cerebellum " de RealAllied. No soy un experto, así que no estaba seguro de si debía revertirla.
Parece que este nuevo usuario apareció hoy. También parece que ha añadido algo absurdo sobre un "cojín" en la página "Arachnoid mater".
https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Arachnoid_mater&diff=prev&oldid=1246646375
No sé si eso es una tontería o no. Sospecho que tal vez sepas más sobre el tema. ¿Podrías revertirlo si no tiene sentido? Alan U. Kennington ( discusión ) 07:41 20 sep 2024 (UTC)
Entonces, el miembro vivo más antiguo de la familia real británica es Eduardo , no Alejandra , ¿verdad? Lo pregunto porque me gustaría agregar esta información al artículo, pero lo hice mal antes y revertiste mi edición. IgnacyPL ( discusión ) 09:11 22 sep 2024 (UTC)
Aunque la reina Camilla, en un sentido heráldico , tendría un estandarte con su escudo de armas, este no es el caso. En estas fotos de estos enlaces, [9], [10] y [11] (deberías ver el comentario del usuario jared en el enlace final en Reddit). El estandarte de la reina Camilla se menciona tan poco porque los estandartes reales generalmente solo son considerados por la gente en general y los medios de comunicación para los funerales reales, ocasiones estatales, etc. donde el estandarte real es prominente. Sin embargo, la reina Camilla rara vez usa un estandarte. También noté que usó la versión de armiño en el carro estatal para el Servicio de Acción de Gracias por Constantino II.
Encuentro que no hay una fuente legítima para el estandarte de Camilla, pero según la fotografía, etc., parece que no usa un estandarte con su escudo.
Gracias.
SKINNYSODAQUEEN ( discusión ) 17:39, 29 de septiembre de 2024 (UTC)
Este mensaje se envía para informarle de una discusión en el tablón de anuncios de resolución de disputas de Wikipedia sobre una discusión sobre una disputa de contenido en la que usted puede haber participado. Las disputas de contenido pueden retrasar el desarrollo de un artículo y dificultar la edición. No está obligado a participar, pero se le invita y se le anima a que ayude a que esta disputa llegue a una resolución.
Únase a nosotros para ayudarnos a llegar a un consenso. ¡Gracias!
SKINNYSODAQUEEN ( discusión ) 13:52 5 oct 2024 (UTC)
Ah, y no quiero avergonzarte, pero solo quería decirte que te limpies el lápiz labial de los dientes.
x
SKINNYSODAQUEEN ( discusión ) 16:57 5 oct 2024 (UTC)
Eres como un niño. Siempre estás quejándote, haciendo pucheros y haciendo las cosas a tu manera. No lograste revertir la EDICIÓN INCORRECTA, como un editor normal, no aceptaste que mi edición era correcta y estás tratando de que me baneen usando estas tácticas de reportaje que te hacen querer reacciones de mí. No, no tengo que escucharte. No tengo que mirarte, hablarte, hacerte nada. Pero lo hago, porque tengo razón. Estás equivocado. ¿Crees que el Estándar es solo una pequeña prueba que nadie mira? Pero quieres consenso para HECHOS. Quieres consenso para HECHOS. Ponte de pie. Levanta tu trasero perezoso, aburrido y maloliente y ve a la ducha. Quiero decir, en realidad no es tan difícil investigar hechos y agregar cosas reales... En realidad estoy haciendo lo que Wikipedia quiere que haga. Son contradicciones raras, extrañas y desconocidas las que personas como tú hacen basándose en supuestos "hechos" aleatorios y sin fuentes, solo para evitar que tus amigos y tú mismo seáis considerados equivocados. ¿Quién eres tú? ¿Quién ERES TÚ? ¡¿QUIÉN ERES TÚ?! Déjame decirte esto: mi lápiz labial está correctamente puesto, soy un ser humano lógico, estoy haciendo lo que Wikipedia quiere que haga. Quiero decir, cualquiera me elegiría como editor en lugar de ti. Eres tan privilegiado porque puedes jugar la carta de la edad y la carta de la experiencia (ambas son realmente vergonzosas). Es decir, ¿quién eres tú para sentarte? El punto de ti es que te veo como un tipo blanco de mediana edad de Dios sabe dónde, sentado en una silla de oficina manchada en el sótano de tu madre, sentado y fisgoneando en Wikipedia cada hora del día. Probablemente vives de refrescos y dulces, entre las patatas fritas que comiste en exceso durante horas antes.
Solo eres un khia que está celoso de mí.
¡ÚLTIMA PALABRA, bicho raro!...
SKINNYSODAQUEEN ( discusión ) 17:45 5 oct 2024 (UTC)
Me remito a tu experiencia. Sin embargo, la descripción de la foto original decía que los dos broches que lleva indican que la foto fue tomada poco después de la coronación. Puede que eso haya sido incorrecto, pero sonaba convincente. Mantendré mis manos alejadas de la realeza en el futuro. Sammyjava ( discusión ) 03:16 20 oct 2024 (UTC)
Hola,
La Fundación Wikimedia está realizando una encuesta entre wikipedistas para comprender mejor qué es lo que lleva a los administradores a contribuir a Wikipedia y qué afecta a la retención de administradores. Utilizaremos esta investigación para mejorar las experiencias de los wikipedistas y abordar problemas y necesidades comunes. Lo hemos identificado como un buen candidato para esta investigación y agradeceríamos enormemente su participación en esta encuesta anónima .
No es necesario ser administrador para participar.
La encuesta debería tardar entre 10 y 15 minutos en completarse. Puede leer más sobre el estudio en su página Meta y consultar su declaración de privacidad.
Si tiene alguna pregunta o inquietud, encuentre nuestro contacto en la página Meta del proyecto.
Atentamente,
Equipo de investigación de WMF
BGerdemann (WMF) ( discusión ) 19:22 23 oct 2024 (UTC)
,%20escudo%20en%20bandera.jpg/File:010_Rideau_Hall,_resid%C3%A8ncia_del_Governador_General_del_Canad%C3%A0_(Ottawa),_escut_i_bandera.jpg){kind=link}
