Discusión del usuario:Willthorpe

Sus cambios en Cook Lead

Hola de nuevo

Revertí los cambios recientes que hiciste en la versión principal y volví a la que era la versión estable. Hice esto porque en el pasado reciente hubo una guerra de ediciones que podría haber llevado a una regresión infinita con respecto a la causa de la muerte de Cook: a saber, Cook fue asesinado mientras intentaba secuestrar al rey nativo como rescate por la devolución de una barcaza que fue tomada como venganza por el robo de madera de un templo sagrado que fue tomado porque el sacerdote nativo podría haber dado permiso, lo que podría haber sido una artimaña para atrapar a Cook...etc.

Creo que la ventaja es la mejor que se puede conseguir en este punto. También revertí un cambio que coloca a Cook a la vanguardia del colonialismo, lo cual es una tontería, pero no me había dado cuenta antes. Aemilius Adolphin ( discusión ) 06:48 26 ago 2023 (UTC) [ responder ]

@ Aemilius Adolphin Hola, gracias por informarme. Escribí parte de esta sección hace algún tiempo y tenía ganas de volver a leerla. Me alegró ver los cambios que se han hecho, pero sentí que la adición de algo de contexto podría ser de ayuda, siempre y cuando se dejara en claro que la disputa por el barco no fue el comienzo sino más bien la culminación de las tensiones que llevaron al asesinato de Cook. También deseaba separar ciertas cláusulas que yo conecté torpemente hace años, lo que creo que es más objetivo (MOS:EDITORIAL). Acabo de volver a hacer el último componente, ya que no parece ser un tema de su objeción. También he cambiado ligeramente la oración para que diga "Existe controversia sobre el papel de Cook como facilitador del colonialismo británico y la violencia asociada con algunos de sus contactos con los pueblos indígenas". Creo que sería negligente sugerir que sus contactos terminaron uniformemente en violencia. thorpewilliam (discusión) 07:22 26 ago 2023 (UTC) [ responder ]

Además de esto, acepto tu razonamiento para volver a la versión anterior. El tema principal hace un buen trabajo tal como está. thorpewilliam (discusión) 07:26 26 ago 2023 (UTC) [ responder ]

Gracias. Sí, tus cambios son una mejora, pero me pregunto cuánto tiempo más seguirá sin cuestionarse el "a veces". Aemilius Adolphin ( discusión ) 08:04 26 ago 2023 (UTC) [ responder ]

¡Soy un profeta! Se ha puesto en duda la expresión "a veces". La cuestión ahora es si los encuentros de Cook con los indígenas fueron más a menudo violentos o no. Otra cuestión será la causa de la violencia. Tal vez tengamos que remontarnos a los constructores de barcos venecianos. Aemilius Adolphin ( discusión ) 10:26 30 mar 2024 (UTC) [ responder ]

¿Sabías que Sarah Wentworth?

El 15 de octubre de 2023 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo Sarah Wentworth , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o elevó al estado de buen artículo. El hecho fue ... que Sarah Cox presentó la primera demanda por incumplimiento de promesa en Australia, durante la cual estuvo representada por su futuro esposo William Wentworth . La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Template:Did you know nominations/Sarah Wentworth . Puede verificar cuántas visitas a la página obtuvieron el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( aquí se explica cómo , Sarah Wentworth) , y el gancho se puede agregar a la página de estadísticas después de que se haya completado su ejecución en la página principal. Finalmente, si conoce un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?.

theleekycauldron ( discusión • ella/ella) 00:02 15 oct 2023 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:47 28 nov 2023 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Diciembre de 2023

Bienvenido a Wikipedia . Agradecemos tus contribuciones , pero en una de tus ediciones recientes de Colonialismo de asentamientos , parece que has añadido una investigación original , lo que va en contra de las políticas de Wikipedia. La investigación original se refiere a material (como hechos, acusaciones, ideas y experiencias personales) para el que no existen fuentes publicadas y fiables; también abarca la combinación de fuentes publicadas de forma que se dé a entender algo que ninguna de ellas dice explícitamente . Prepárate para citar una fuente fiable para todas tus contribuciones. Puedes echar un vistazo al tutorial sobre cómo citar fuentes . Gracias. ( t · c ) buidhe 14:56, 10 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]

@ Buidhe Hola, no entiendo exactamente qué estás sugiriendo que es investigación original. La fuente que proporcioné trata específicamente de la acusación de que se utilizó la guerra biológica contra los aborígenes australianos, tanto del escritor que la presentó como de un historiador diferente que ofrece una respuesta a esto. Lo publica la ABC, que ciertamente cumple con las pautas de confiabilidad. En la actualidad, el artículo dice "enfermedades infecciosas, incluido el uso de enfermedades como guerra biológica", lo que no es un consenso académico. Si se menciona la guerra biológica, debe quedar claro que se trata de una afirmación minoritaria en lugar de un hecho histórico establecido; no debe mencionarse de la misma manera que las guerras fronterizas y las muertes causadas por la propagación involuntaria de enfermedades. Es mejor eliminar la afirmación que tratarla como un hecho, pero estaba tratando de no hacer ninguna de las dos cosas. Saludos, thorpewilliam (discusión) 15:04, 10 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]

@Buidhe Mis disculpas. Acabo de leer tu explicación en la edición de reversión. thorpewilliam ( discusión) 15:10 10 dic 2023 (UTC) [ responder ]

El artículo trata sobre el colonialismo de asentamiento, no sobre la historia australiana, por lo que las fuentes que debemos consultar para el artículo son sobre el colonialismo de asentamiento. Personalmente, diría que el artículo entra en demasiados detalles sobre casos individuales, pero el texto sobre Australia no debería intentar resumir la historia australiana, sino explicar cómo se aplica el colonialismo de asentamiento a Australia. Cuando busqué en Google Scholar fuentes sobre el colonialismo de asentamiento en Australia en relación con las enfermedades introducidas, encontré algunas fuentes potencialmente útiles, en particular esta que resume el debate. ( t · c ) buidhe 15:14, 10 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]

@Buidhe Entendido. Yo estaría a favor de que se mencionara ese debate en el artículo utilizando las fuentes adecuadas. Entiendo que el tema central del artículo no es la historia australiana, pero, independientemente de ello, creo que, en la medida en que se detallen casos individuales, debería hacerlo con precisión. No tengo una opinión particular sobre cuál es la cantidad correcta de detalles. Saludos cordiales, thorpewilliam ( discusión) 15:17, 10 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]

Artículo sobre Wentworth y Australia

Hola

He revertido tu edición porque es, cuanto menos, controvertida y no encaja en un breve resumen de la historia de Australia en un artículo general sobre Australia. Según las fuentes que has citado, Wentworth no era demócrata y muchos dirían que hizo todo lo posible por impedir que se desarrollaran instituciones verdaderamente democráticas. Pero este es un argumento a favor del artículo sobre Wentworth.

Me alegro de poder hablar sobre Aemilius Adolphin ( discusión ) 22:45 12 dic 2023 (UTC) [ responder ]

Hola @ Aemilius Adolphin , participó en el establecimiento del juicio por jurado, la prensa libre y el parlamento de Nueva Gales del Sur (el primero de Australia), así como otras instituciones, incluidas las educativas, al tiempo que articulaba una visión de la nacionalidad australiana. Creo que es digno de mención por estos logros junto con Phillip y Macquarie, a quienes se menciona en el artículo por otras contribuciones singularmente significativas al desarrollo de la sociedad australiana. Es cierto que se volvió más aristocrático con el tiempo, pero comenzó como demócrata y continuó abogando por un parlamento incluso cuando sus puntos de vista sobre el sufragio cambiaron; se lo ha descrito como un Whig. Tales puntos de vista pueden verse aquí en la primera fuente que cité:

El [Consejo Legislativo] «tiene muchas semejanzas con la Cámara de los Lores»: «Constituye ese justo equilibrio entre los poderes democráticos y supremos del Estado, que se ha considerado necesario no menos para reprimir el libertinaje de uno que para frenar la tiranía del otro».

Su importancia se refleja en las formas en que lo citaron Sir Henry Parkes y el historiador Manning Clarke. Me complace modificar la redacción si es necesario. Saludos cordiales, thorpewilliam (discusión) 23:26 12 dic 2023 (UTC) [ responder ]

Hola @Aemilius Adolphin ¿Sería satisfactorio si se leyera lo siguiente?

Mientras tanto, colonos como William Wentworth –que jugó un papel clave en el desarrollo del autogobierno en Nueva Gales del Sur– comenzaron a articular formas potenciales de una unión de las colonias australianas.

O alguna variación del mismo. thorpewilliam (discusión) 00:31 13 dic 2023 (UTC) [ responder ]

Wentworth ya está mencionado y hay un enlace al artículo sobre él donde los interesados pueden leer todo sobre sus contribuciones a Australia, tanto positivas como negativas. Parkes ni siquiera se menciona en todo el artículo, por lo que no veo ninguna razón por la que Wentworth deba ser mencionado dos veces. Si no está de acuerdo, puede iniciar una sección en la página de Discusión y buscar consenso para el cambio que propone. Aemilius Adolphin ( discusión ) 03:00 13 dic 2023 (UTC) [ responder ]

@ Aemilius Adolphin Buen punto. Tal vez una frase más general sobre los crecientes reclamos por una unión de las colonias australianas, mencionando de pasada a Wentworth, Parkes, etc., estaría justificada. Tal vez algo así:

Mientras tanto, numerosos colonos como William Wentworth, John Dunmore Lang y Sir Henry Parkes comenzaron a articular ideas para una unión de las colonias australianas.

Podría agregar esto si no tienes objeción; de lo contrario, lo llevaré a la página de discusión. Avísame si esto resuelve algún problema. Saludos, thorpewilliam (discusión) 03:59, 13 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]

Sí, esto mejoraría el artículo porque de repente salta a la federación sin ninguna pista de por qué sucedió esto. Yo diría "un número de colonos" en lugar de "numerosos". También creo que "una unión de colonias australianas" es demasiado preciso porque las propuestas eran para varias asociaciones flexibles e instituciones políticas transcoloniales. También pondría la oración inmediatamente antes de la oración sobre los traslados de aborígenes. De memoria, Wentworth y Lang desarrollaron sus propuestas para una unión flexible en la década de 1850 y las propuestas de Parkes fueron en la década de 1880. Entonces, tal vez una oración podría ser: "A partir de la década de 1850, varios colonos como William Wentworth, John Dunmore Lang y Sir Henry Parkes comenzaron a articular ideas para una asociación de las colonias australianas". (No estoy seguro de si "asociación" es la palabra correcta. ¿Alguna sugerencia? Aemilius Adolphin ( discusión ) 05:41, 13 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]

@ Aemilius Adolphin , eso funciona bien. Creo que “asociación” es un término lo suficientemente amplio, aunque creo que “unión” podría ser mejor, ya que podría significar cualquier cosa, desde una federación hasta una asociación flexible, en mi opinión. Siempre es un placer resolver las cosas contigo; lo intentaré más adelante. Saludos thorpewilliam (discusión) 01:10 14 dic 2023 (UTC) [ responder ]

Organización de Telecomunicaciones de la Commonwealth

Hola, solo quería informarte que he eliminado el efn que agregaste en Special:Diff/1191858587 porque no estaba definido. Siéntete libre de volver a agregarlo si lo arreglas. ¡Feliz año nuevo! ARandomName123 ( discusión ) ^{¡Envíame un ping!} 21:34, 4 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]

Nominación de la bandera de Wentworth-Bland por parte de DYK

¡Hola! Tu propuesta de la bandera de Wentworth-Bland en la página de nominaciones de ¿Sabías que? ha sido revisada y es posible que sea necesario aclarar algunos problemas. Revisa los comentarios en la entrada de tu nominación y responde allí lo antes posible. ¡Gracias por contribuir a ¿Sabías que?! BlueMoonset ( discusión ) 02:32 26 feb 2024 (UTC) [ responder ]

Hola @BlueMoonset , en este momento podría estar más inclinado a retirar la nominación. ¿Es esto posible? Saludos, Will Thorpe (discusión) 23:23 26 feb 2024 (UTC) [ responder ]

Willthorpe, es posible, sin duda. Simplemente publica en la página de nominaciones que deseas retirar la nominación y alguien se encargará de cerrarla por ti. ¡Lamento que no haya funcionado! BlueMoonset ( discusión ) 04:47 27 feb 2024 (UTC) [ responder ]

@BlueMoonset ¡Está bien! Simplemente no estoy tan dispuesto en este momento ni tan seguro de fusionar el contenido de la página con otra. Saludos, Will Thorpe (discusión) 03:57 29 feb 2024 (UTC) [ responder ]

James Cook, la muerte en plomo

Hola

No estoy seguro de que "durante una disputa" ayude mucho, ya que es vago y simplemente llevaría a la pregunta "¿disputa sobre qué?". Toda la sección sobre la muerte de Cook está llena de mitos y necesita ser reescrita. Espero poder llegar a esto en las próximas semanas. Aemilius Adolphin ( discusión ) 10:29 7 abr 2024 (UTC) [ responder ]

@ Aemilius Adolphin Mucha suerte, creo que debe incluirse algún contexto. Will Thorpe (discusión) 12:19 8 abr 2024 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 21 de abril

Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Central West Express , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Estación de tren de Orange . Estos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL ).

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, -- DPL bot ( discusión ) 17:53, 21 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]

Buen trabajo

Veo que has hecho un montón de cosas para reforzar la cobertura de cosas que suceden en Sydney, como las líneas ferroviarias en las que me divertí el año pasado. Mira mis fotos en User:Dicklyon#2023 en Australia y algunas de User:Dicklyon#2024 , algunas de las cuales ya has usado en nuevos artículos. Dicklyon ( discusión ) 05:36 3 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Saludos @ Dicklyon , ¡me alegra que lo hayas notado! Tus fotos son muy apreciadas y tienen un gran valor. La antigua línea de mercancías Rozelle–Darling Harbour pasa cerca de mí; recuerdo haber visto los trenes de mercancías cuando era muy joven. Por supuesto, ahora todo es tren ligero. Saludos cordiales, Will Thorpe (discusión) 08:24 3 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Trabajé durante un tiempo en la oficina de Google en One Darling Island, cerca de la estación The Star; era una zona divertida para explorar a pie y en tren ligero. Incluso viví en REVY C durante un par de meses. Es posible que vuelva allí a finales de este año o en algún momento de 2025. Dicklyon ( discusión ) 14:47 3 jul 2024 (UTC) [ responder ]

@Dicklyon Nunca había prestado atención al Royal Edward Victualling Yard, ¡y mucho menos sabía su nombre o que se podía vivir allí !

Es genial explorar el Inner West y la zona que rodea el centro de la ciudad (Annandale, Glebe y Balmain son suburbios increíblemente bonitos), y la historia de la línea de tren ligero Inner West es ciertamente fascinante. Te alojaste muy cerca de Rozelle, donde solía estar el Rozelle Yard , que en parte se ha conservado para uso ferroviario como depósito para el tren ligero; estoy seguro de que ya lo sabes, pero lo repito. Es genial que la línea haya recibido un nuevo propósito después de que cesara el tráfico anterior.

Algo similar está sucediendo en Parramatta, donde las líneas Carlingford y Sandown han sido reutilizadas por el tren ligero de Parramatta , que se inaugurará muy pronto. Puede que te interese explorarlo si vuelves este año o el próximo. Además, creo que hay algunos restos del antiguo ramal de White Bay a lo largo de la costa, aunque no lo he visto con mis propios ojos.

El año pasado escribí un artículo sobre la central eléctrica de White Bay para el periódico estudiantil de mi universidad. ¡Quizás te resulte interesante! Will Thorpe (discusión) 07:39 4 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Sí, el REVY es otro buen ejemplo de historia reutilizada que mucha gente desconoce. Mis colegas que llevaban un tiempo en Google vieron cómo el REVY C, que estaba en desuso, se renovaba para convertirlo en apartamentos de lujo hace varios años, pero ninguno de ellos había estado allí, así que organicé un almuerzo en la azotea. Las vistas eran bonitas sobre su edificio ODI y sobre Jones Bay Wharf y todo lo que lo rodeaba. Me han dicho que Google compró el REVY A y el B, pero creo que los planes de desarrollo se han suspendido durante un tiempo. Yo también viví un tiempo en Balmain, en la frontera con Rozelle. Los autobuses y los transbordadores eran buenas alternativas para desplazarse.

Gracias por ese artículo. Eres un buen escritor y estoy totalmente de acuerdo en lo importante que es la historia local. Siempre arrastro a la gente por los puntos de interés histórico en casa (Silicon Valley). Dicklyon ( discusión ) 14:23 4 jul 2024 (UTC) [ responder ]

@ Dicklyon Balmain es una excelente opción para desplazarse. Vivo en Haberfield, cerca de la estación Summer Hill, del tren ligero Inner West y de varias rutas de autobús.

Agradezco el cumplido. :) Silicon Valley debe ser un lugar fascinante al que llamar hogar. Will Thorpe (discusión) 07:07 6 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Visité a un amigo en Summer Hill varias veces, a través de la línea T y L. Es una zona agradable. No estoy seguro de haber llegado a Haberfield (no puedo ver exactamente dónde está en Google Maps), pero me bajé en algunas paradas para fotografiar el canal Hawthorne. Inspirado por tu artículo, agregué una nueva foto en la central eléctrica de White Bay. Usos recientes ; no es hermosa, pero es todo lo que tenía. Silicon Valley ha estado bien, pero no es tan agradable como Sydney. Dicklyon ( discusión ) 15:38, 6 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]

¡Es una buena foto! Disfruté de la Bienal allí. La frontera de Haberfield y Leichhardt sigue el canal Hawthorne, así que si lo cruzaste, ¡estabas en Haberfield! Will Thorpe (discusión) 07:47 9 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Según mi aplicación de fotos y el mapa del artículo al que haces referencia, diría que caminamos por esa esquina de Haberfield, bajamos por Sloane Street y luego hacia el sur por el canal hasta la estación. Muy bonito. Mi amigo no sabía qué canal o arroyo era, así que me puse a pensar en eso. Sin embargo, no hay buenas fotos en ese tramo. También fui hasta Waratah Mills, específicamente para fotografiar la escultura de Bandicoots , que fue hecha por una señora con la que mi esposa tomó clases de arte. Dicklyon ( discusión ) 15:55, 6 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]

@ Dicklyon Nunca pensé que los canales fueran algo regional; estoy seguro por la televisión que hay al menos un canal famoso en Los Ángeles, ¡y uno enorme también!

Esa es una estatua preciosa, no la había visto antes. ¿Has visto la escultura de la estación Hawthorne hecha con rieles viejos? Si caminas desde Hawthorne hasta The Bay Run (una gran ruta para caminar, el antiguo hospital psiquiátrico Callan Park es fascinante, ve a explorarlo cuando tengas la oportunidad), ¡puede que te encuentres con una escultura hecha con partes de bicicleta! Will Thorpe (discusión) 07:52 9 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Vale, la próxima vez los buscaré. En cuanto a los canales de Los Ángeles, probablemente estés pensando en el río de Los Ángeles, una gran caja de hormigón, normalmente bastante seca. Empecé a explorar arroyos hace unos años, incluso los locales por tierra (por ejemplo, Hobart Rivulet , y dondequiera que vuele (por ejemplo, Archivo:Los Angeles River Rio Hondo confluence aerial.jpg ). Algunos ni siquiera tenían artículos. Dicklyon ( discusión ) 17:23 9 jul 2024 (UTC) [ responder ]

@Dicklyon Perdón por la respuesta tardía. ¡ Esa sería la indicada!

Al parecer, Google reutilizó un par de vagones antiguos del monorraíl de Sídney como espacio de oficinas. ¿Los viste? Will Thorpe (discusión) 05:47 18 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Sí, he estado en esas. Dicklyon ( discusión ) 15:13 18 jul 2024 (UTC) [ responder ]

@Dicklyon Estoy seguro de que fue interesante :) Will Thorpe (discusión) 14:08 20 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Nominación de DYK de Hunter River Railway Company

¡Hola! Tu propuesta de Hunter River Railway Company en la página de nominaciones de ¿Sabías que? ha sido revisada y es posible que sea necesario aclarar algunos problemas. Revisa los comentarios en la entrada de tu nominación y responde allí lo antes posible. ¡Gracias por contribuir a ¿Sabías que?! 4meter4 ( discusión ) 18:06 8 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Nominación de DYK para la línea ferroviaria Rozelle–Darling Harbour

¡Hola! Tu propuesta de la línea ferroviaria Rozelle–Darling Harbour en la página de nominaciones de ¿Sabías que ? ha sido revisada y es posible que sea necesario aclarar algunos problemas. Revisa los comentarios en la entrada de tu nominación y responde allí lo antes posible. ¡Gracias por contribuir a ¿Sabías que?! Z1720 ( discusión ) 19:59 31 jul 2024 (UTC) [ responder ]

DYK para la Compañía Ferroviaria Hunter River

El 7 de agosto de 2024 , ¿Sabías que? se actualizó con un hecho del artículo Hunter River Railway Company , que recientemente creó, amplió sustancialmente o llevó al estado de buen artículo. El hecho fue ... que en sus dos años de existencia, Hunter River Railway Company inició la construcción de lo que eventualmente se convertiría en el Great Northern Railway que conecta Sydney con Queensland . La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Template:Did you know nominations/Hunter River Railway Company . Puede verificar cuántas visitas a la página obtuvieron el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( aquí se explica cómo , Hunter River Railway Company) , y el gancho se puede agregar a la página de estadísticas después de que se haya completado su ejecución en la página principal. Finalmente, si conoce un hecho interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?.

Z1720 ( discusión ) 00:04 7 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Formas de mejorar los ferrocarriles en Canberra

Hola, Willthorpe,

Gracias por crear Ferrocarriles en Canberra .

He marcado la página como que tiene algunos problemas que solucionar, como parte de nuestro proceso de curación de páginas y observo que:

Buen trabajo. Sería genial tener una introducción un poco más larga para el lector ocasional. Gracias.

Usted u otro editor pueden eliminar las etiquetas una vez que se hayan solucionado los problemas que mencionan. Si tiene preguntas, deje un comentario aquí y comience con {{Re|Aszx5000}}. Recuerde firmar su respuesta con ~~~~. Para obtener ayuda con la edición más amplia, visite Teahouse .

Entregado a través de la herramienta Page Curation , en nombre del revisor.

Aszx5000 ( discusión ) 16:14 17 ago 2024 (UTC) [ responder ]

@ Aszx5000 ¡Saludos! Lo haré; los comentarios son muy apreciados :) Will Thorpe (discusión) 16:15 17 ago 2024 (UTC) [ responder ]

DYK para los ferrocarriles en Canberra

El 9 de septiembre de 2024 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo Ferrocarriles en Canberra , que creaste recientemente, ampliaste sustancialmente o llevaste al estado de buen artículo. El hecho fue ... que muchos exploradores han recorrido los rieles en Canberra . La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Plantilla:Nominaciones de ¿Sabías que?/Ferrocarriles en Canberra . Puedes verificar cuántas visitas a la página obtuvieron el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( aquí se explica cómo , Ferrocarriles en Canberra) , y el gancho se puede agregar a la página de estadísticas después de que se haya completado su ejecución en la página principal. Finalmente, si conoces un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dudes en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?.

RoySmith (discusión) 00:03 9 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Para vuestra información

Discusión:Australia#RFC: ¿Debería el artículo indicar que los indígenas australianos fueron víctimas de genocidio? Moxy 🍁 06:07, 8 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Saludos. Will Thorpe (discusión) 10:04 8 nov 2024 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2024

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2024 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 2 de diciembre de 2024. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

Si desea participar en las elecciones de 2024, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:32 19 nov 2024 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}