- A continuación se incluye una discusión archivada sobre la nominación de DYK del artículo que se incluye a continuación. No modifique esta página. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente (como la página de discusión de esta nominación, la página de discusión del artículo o la página de discusión de Wikipedia:¿Sabías que ?), a menos que haya consenso para reabrir la discusión en esta página. No se deben realizar más modificaciones en esta página .
El resultado fue: promovido por AirshipJungleman29 discusión 16:29, 22 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]
(
- Comentar o ver
- Historial del artículo
)
ALT 1: ... ¿que el Príncipe William supuestamente usó el nombre "Steve" mientras estudiaba en la Universidad de St Andrews para evitar atraer la atención de los medios?
- Revisado :
- Comentario : Según la sugerencia del revisor y también porque cumple con los criterios.
Mejorado a Buen estado de artículo por MSincccc ( discusión ). Autonominado a las 16:09, 14 de noviembre de 2023 (UTC). Los cambios de gancho posteriores a la promoción para esta nominación se registrarán en Plantilla discusión:¿Sabías que nominaciones/Guillermo, Príncipe de Gales? Considere seguir esta nominación, si tiene éxito, hasta que el gancho aparezca en la página principal. [ responder ]
- No es una reseña, solo un comentario, pero tengo dos sugerencias: 1. Creo que el primer gancho podría prescindir de la mención del nombre del hospital, ya que el punto principal es que fue el primer heredero británico en nacer en un hospital y agregar detalles adicionales le resta algo de valor al punto, y 2. Si bien creo que el gancho original es bastante bueno, dado que estamos hablando del Príncipe William, ¿hay alguna otra posible sugerencia de gancho alternativo que puedas dar? Naruto love hinata 5 ( discusión · contribuciones ) 03:24, 15 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]
- Como esto aún no ha sido revisado, se lo dejaré a otro revisor, pero creo que ALT1 es el gancho más sorprendente aquí y, por lo tanto, probablemente la mejor opción. Naruto love hinata 5 ( discusión · contribuciones ) 03:08, 24 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]
El artículo es evidentemente bastante largo y está bien escrito y tiene fuentes. Recientemente ha sido promovido a la categoría de GA. Confiaré en que el PQP no sea todavía necesario para el nominador. Ambos ganchos son interesantes, aunque tengo problemas con ambos: el primero (primer nacido en el hospital) no parece ser citado o mencionado en el artículo y seguramente, si este gancho fuera a avanzar, ¿debería decir "heredero del trono británico " o algo similar? El segundo gancho (se hace llamar "Steve") tiene una cita, pero sólo a la página de inicio del Herald Scotland , así que sin una URL completa, o número de página, o fecha de acceso, seguramente esta cita no está completa. Sugeriría que se agregue la palabra "según se informa" al gancho si este sigue adelante. Finalmente, el artículo tiene algunos problemas que se están abordando en la página de Discusión, con reversiones y una edición intensa de la introducción principal. Es posible que tengamos que esperar a que esto se resuelva antes de avanzar con la nominación. Sionk ( discusión ) 21:45 27 nov 2023 (UTC) [ responder ]
- Bueno Sionk, la discusión sobre el liderazgo se ha resuelto pacíficamente y, por lo tanto, puedes continuar con el proceso de nominación de DYK si es posible. ( discusión )
- He hecho el cambio a ALT0. Por si sirve de algo, el tema del hospital ya se ha informado en varias fuentes antes (recuerdo haber leído sobre ello antes), como Time y The Independent, por lo que debería ser fácil encontrar una fuente que informe sobre ello. Si buscamos en Internet, también hay muchas otras fuentes fiables que mencionan el tema de Steve, por lo que probablemente este sea otro caso en el que se podría añadir una fuente. Naruto love hinata 5 ( discusión · contribuciones ) 05:45, 28 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]
- He añadido una referencia mejor para "Steve" (para que conste, muchas de las fuentes fiables que mencionan este dato curioso dan como fuente el Daily Mirror , que es de fiabilidad indeterminada, por lo que he seleccionado una revista que debería ser fiable, no cita al Mirror y no ha sido discutida en RS/R). Rosbif73 ( discusión ) 18:50 28 nov 2023 (UTC) [ responder ]
- Gracias por mejorar la fuente de ALT 1. Antes de que se apruebe, me pregunto si debería decir " El príncipe William , heredero del trono británico , ... considerando que hay numerosos príncipes Williams". Sionk ( discusión ) 22:21 28 nov 2023 (UTC) [ responder ]
- Sionk ¿Vamos a proceder con la nominación? El estado muestra que el gancho ha sido revisado. ¿Qué sigue? ¿Aparecerá esto alguna vez en la página principal de Wikipedia en inglés? Solo busco una actualización tuya. Saludos MSincccc ( discusión ) 10:04, 21 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]
DYK, está bien usar el gancho ALT1. La consulta de citas se ha resuelto. No hay una gran razón para modificar el gancho porque Prince William tiene un enlace azul. Sionk ( discusión ) 16:54, 21 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]
William es "El Príncipe de Gales", no William, Príncipe de Gales. Omitir el artículo implica que está divorciado de una princesa de sangre de la que deriva su título. Agregue el "El"... La reina Isabel estableció que el artículo es importante durante los divorcios de Diana, Princesa de Gales (nótese la falta del artículo) y Sarah, Duquesa de York (insertar comentario similar) 2603:6081:64F0:82D0:E40B:CE9A:D1F7:AEDF (discusión) 23:57 12 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Nada ha cambiado desde la última vez que planteaste este problema[1], o la anterior[2]. DrKay ( discusión ) 07:06 13 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Incluso el príncipe Andrés tiene la palabra príncipe antes de su nombre en su página de Wikipedia... ¿quizás deberíamos prestar más atención a la precisión? 2603:6081:64F0:82D0:E40B:CE9A:D1F7:AEDF (discusión) 00:10 13 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Ya se ha discutido en Discusión:William, Príncipe de Gales/Archivo 5#Títulos . La repetición de palabras redundantes es innecesaria. DrKay ( discusión ) 07:05 13 oct 2024 (UTC) [ responder ]
El artículo es evidentemente bastante largo y está bien escrito y tiene fuentes. Recientemente ha sido promovido a la categoría de GA. Confiaré en que el PQP no sea todavía necesario para el nominador. Ambos ganchos son interesantes, aunque tengo problemas con ambos: el primero (primer nacido en el hospital) no parece ser citado o mencionado en el artículo y seguramente, si este gancho fuera a avanzar, ¿debería decir "heredero del trono británico " o algo similar? El segundo gancho (se hace llamar "Steve") tiene una cita, pero sólo a la página de inicio del Herald Scotland , así que sin una URL completa, o número de página, o fecha de acceso, seguramente esta cita no está completa. Sugeriría que se agregue la palabra "según se informa" al gancho si este sigue adelante. Finalmente, el artículo tiene algunos problemas que se están abordando en la página de Discusión, con reversiones y una edición intensa de la introducción principal. Es posible que tengamos que esperar a que esto se resuelva antes de avanzar con la nominación. Sionk ( discusión ) 21:45 27 nov 2023 (UTC) 
DYK, está bien usar el gancho ALT1. La consulta de citas se ha resuelto. No hay una gran razón para modificar el gancho porque Prince William tiene un enlace azul. Sionk ( discusión ) 16:54, 21 de diciembre de 2023 (UTC)