stringtranslate.com

Usuario discusión:Altonydean

¡Bienvenido!

Hola Altonydean, noté tus contribuciones y quería darte la bienvenida a la comunidad de Wikipedia. Espero que te guste y decidas quedarte.

A medida que comience, puede que le resulte útil este breve tutorial:

Obtenga más información sobre la edición

Alternativamente, la página de contribuciones a Wikipedia cubre los mismos temas.

Si tienes alguna duda contamos con un espacio amigable donde editores experimentados te podrán ayudar aquí:

Obtenga ayuda en la casa de té

Si no estás seguro de dónde ayudar, puedes encontrar una tarea aquí:

Voluntario en el Centro de Tareas

¡Feliz edición! 🇺🇦  Fiddle Timtrent  Faddle Háblame  🇺🇦 09:53, 7 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]

Julio de 2024: Sobre el sesgo y la edición partidista en Wikipedia por parte de los editores deCampaña presidencial de Donald Trump para 2024

Icono de informaciónPor favor, no ataques a otros editores, como hiciste en Talk:Campaña presidencial de Donald Trump 2024. Comenta sobre el contenido , no sobre los colaboradores. Los ataques personales dañan a la comunidad y disuaden a los usuarios. Mantén la calma y ten esto en cuenta mientras editas. Gracias. Eve rgr een Fir (discusión) 18:13 22 jul 2024 (UTC) [ responder ]

¿Cómo pueden esperar que me calme cuando todo lo que hacen es censurar por completo opiniones razonables solo por su sesgo partidista hacia un candidato específico y su campaña? Es descaradamente obvio que está siendo editado en gran medida por editores con una agenda política partidista y no debería continuar. Si Wikipedia es el ejemplo brillante de cómo se representa la información neutral e imparcial, ¿por qué permitimos que este tipo de personas sigan editando esta página sin tener en cuenta el contenido no partidista? Altonydean (discusión) 12:52 23 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Por favor, lee WP:CIV , ya que tus acusaciones están totalmente fuera de lugar. En cuanto a la declaración en tu publicación eliminada: " No se menciona el intento de asesinato de Trump, que ocurrió debido a actitudes prejuiciosas y polarizadas hacia el expresidente a partir de declaraciones desinformadas y engañosas de personas que no eran conscientes de las consecuencias ", hay dos problemas con esto. Primero, ya está en el artículo en tres lugares, en varios artículos adicionales e incluso tiene su propio artículo dedicado al tema. En segundo lugar, nadie conoce las motivaciones del tirador en este momento y no incluimos especulaciones. Hay un tercer punto que no mencionaré. O3000, Ret. ( discusión ) 13:11 23 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Por el amor de Dios, deja de esquivarlo descaradamente y enfrenta la realidad de tu mala acción. El mero hecho de "mencionarlo" no transmite la importancia de ese evento. Debería escribirse de forma sencilla y clara en una nueva sección. No quiero editar esa página debido al hecho de que algunos editores podrían sentirse más que ofendidos por el sentido común. El artículo, que trata literalmente sobre la campaña presidencial de Donald Trump para 2024, no debería estar escrito de una manera que esté claramente en su contra y que esté editado principalmente por personas que podrían tener claras simpatías hacia la narrativa del Partido Demócrata. No se trata de si la campaña electoral de Trump está siendo tratada injustamente o algo así (aunque lo está) e incluso si no te gusta, no deberías editar un artículo enciclopédico desde tu propia perspectiva. Al editar una página sobre una persona que ya se está convirtiendo en una figura controvertida, este tema debe abordarse con un fuerte enfoque en la neutralidad y las fuentes no partidistas. Esto no refleja ni remotamente ninguna de mis declaraciones anteriores. Básicamente, solo estás repitiendo líneas. Varias personas en esa página dijeron claramente que es “ridículamente tendenciosa”, “sesgada de los medios de comunicación” y “poco fiable”. Este es el mismo ejemplo de siempre de defender lo indefendible hasta que desaparezca o se suprima. Altonydean (discusión) 14:04 23 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Bueno, si respondo, solo te estaría incitando a cometer más faltas de civismo. O3000, Ret. ( discusión ) 14:19 23 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Introducción a temas polémicos

Recientemente has editado una página relacionada con la política de los Estados Unidos posterior a 1992 y personas relacionadas estrechamente con ella , un tema designado como polémico . Esta es una breve introducción a temas polémicos y no implica que haya problemas con tu edición .

Se aplica un conjunto especial de reglas a ciertas áreas temáticas, a las que se denomina temas polémicos . Se trata de temas especialmente designados que tienden a atraer ediciones disruptivas más persistentes que el resto del proyecto y que han sido designados como temas polémicos por el Comité de Arbitraje. Al editar un tema polémico, las normas y políticas de Wikipedia se aplican de manera más estricta, y los administradores de Wikipedia tienen poderes especiales para reducir las interrupciones en el proyecto.

En temas polémicos, los editores deben editar con cuidado y de manera constructiva , abstenerse de perturbar la enciclopedia y:

  • adherirse a los propósitos de Wikipedia;
  • cumplir con todas las políticas y pautas aplicables;
  • seguir las mejores prácticas editoriales y de comportamiento;
  • cumplir con cualquier restricción de página vigente dentro del área de conflicto; y
  • Abstenerse de jugar con el sistema.

Se recomienda a los editores que sean precavidos si no están seguros de si realizar una edición en particular es coherente con estas expectativas. Si tiene alguna pregunta sobre los procedimientos para temas polémicos, puede preguntarla en el tablón de anuncios de los secretarios de arbitraje o puede obtener más información sobre este tema polémico aquí . También puede optar por anotar los temas polémicos que conoce utilizando la plantilla {{ Ctopics/aware }} .

La plantilla no lo dice directamente, pero yo lo haré. Acusar a los editores de "defender lo indefendible" y de no entender lo que uno dice "por [su] propia ignorancia" no es aceptable. La política estadounidense siempre ha sido un tema candente en Wikipedia, lo que hace que seguir nuestras normas de conducta sea aún más importante en esa área temática. Callitropsis 🌲[ discusión · contribuciones ] 22:12 10 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Colaboración

@ Altonydean ¿Te gustaría que te ayude de alguna manera (aunque soy estudiante y me resulta difícil mantenerme activo de manera regular)? Por cierto, ¿cómo conociste el nombre de Tim? Espero tu respuesta y espero poder colaborar en el futuro. Saludos. MSincccc ( discusión ) 18:59 15 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Su envío enArtículos para la creación:Primer ministro Robert Jenkinson, segundo conde de LiverpoolHa sido aceptado

Se ha creado el cargo de Primer Ministro de Robert Jenkinson, segundo conde de Liverpool , que usted presentó a Artículos para su creación.

¡Enhorabuena y gracias por ayudarnos a ampliar el alcance de Wikipedia! Esperamos que sigas realizando contribuciones de calidad.

El artículo ha sido calificado como B-Class , lo que se registra en su página de discusión . Esta es una calificación fantástica para un artículo nuevo y lo coloca entre el 3 % superior de los envíos aceptados. ¡Muchas felicitaciones para ti! Quizás quieras echar un vistazo al esquema de calificación para ver cómo puedes mejorar el artículo.

Dado que ha realizado al menos 10 ediciones en más de cuatro días, ahora puede crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud. Sin embargo, puede continuar enviando trabajos a Artículos para su creación si lo prefiere.

Si tiene alguna pregunta, puede consultarla en el servicio de asistencia . Una vez que haya realizado al menos 10 ediciones y haya tenido una cuenta durante al menos cuatro días, tendrá la opción de crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud en Artículos para su creación .

Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos algunos comentarios .

Gracias de nuevo y ¡feliz edición!

Robert McClenon ( discusión ) 05:39 18 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Nuevo mensaje de Neveselbert

Hola, Altonydean. Tienes mensajes nuevos en la página de discusión de Neveselbert .
Mensaje añadido a las 23:41, 21 ago 2024 (UTC). Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{Talkback}} o {{Tb}}.[ responder ]

Hola Altonydean, ¿te importaría compartir tu opinión? Gracias, ‑‑ Neveselbert ( discusión  · contribuciones  · correo electrónico ) 23:41 21 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Bueno, @ Neveselbert creo que como cada uno tiene su propia visión de qué mejoras son necesarias y qué cambios se deben hacer, te doy a ti y a cualquiera que busque mejorarlo y editarlo aún mejor mi total apoyo. Hay algunas partes del artículo que carecen de información creíble sobre eventos o políticas particulares y necesita expansión y nuevo contenido. Entonces, sí, creo que cada cambio que propones es urgentemente necesario para que este artículo alcance el estado de Buen Artículo y estoy más que feliz de brindarte mi ayuda y apoyo. Gracias. Altonydean (discusión) 12:33 22 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Vale, en ese caso, voy a ver si puedo eliminar esas secciones. En el futuro, sin embargo, ten en cuenta WP:PATT siempre que copies y pegues texto de una página a otra. Debes proporcionar la atribución en el resumen de edición como se describe. ‑‑ Neveselbert ( discusión  · contribuciones  · correo electrónico ) 19:46, 22 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
He eliminado las secciones de Robert Jenkinson, segundo conde de Liverpool que coinciden con las incluidas en el nuevo artículo. ‑‑ Neveselbert ( discusión  · contribuciones  · correo electrónico ) 22:15 22 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Mira, @ Neveselbert , sé que estás tratando de ayudarme a actualizar y gradualmente cambiar mejor el nuevo artículo Premiership of Robert Jenkinson, 2nd Earl of Liverpool en Good Article y aprecio enormemente tus esfuerzos. Ten en cuenta que no tengo rencor ni indiferencia hacia ti y también que estoy muy agradecido de que hayas podido asesorarme durante este proceso. Pero realmente creo que copiar contenido original de un artículo y pegarlo en otro no es del todo correcto. Creo que el curso de acción correcto es que intentemos hacer nuevas mejoras basadas en nuevas fuentes y nueva información en lugar de usar lo antiguo. Entonces, en ese sentido, he revertido las ediciones. No es por animosidad ni desagrado, simplemente lo hice no porque estuviera enojado por la eliminación del contenido original, sino porque sentí que estaba mal hacerlo y también porque sentí que era una especie de injusticia para otros editores que también hicieron ediciones en esa página. Tal vez, nosotros y especialmente yo deberíamos tratar de editar otros artículos en lugar de lo mismo. De todas formas, no tomes esto como una señal de mala voluntad. Muchas gracias. Altonydean (discusión) 07:56 23 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Solo para aclarar, no copié y pegué contenido original del artículo a otro. En cambio, eliminé contenido del artículo principal que ya había sido copiado al artículo de Premiership para evitar la duplicación. También me aseguré de atribuir las contribuciones de los editores anteriores en mi resumen de edición , asegurándome de que se les diera el crédito correspondiente. No tengo resentimientos en absoluto y espero continuar nuestro trabajo juntos. ‑‑ Neveselbert ( discusión  · contribuciones  · correo electrónico ) 21:04, 23 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
De acuerdo, @ Neveselbert . Pero creo que los usuarios (aparte de mí) tendrían algunos problemas con la eliminación de ciertos temas. Yo mismo estoy un poco decepcionado por la eliminación de cierta información relacionada con las políticas económicas de Lord Liverpool y sus últimas reformas como Primer Ministro y me gustaría tener al menos tres párrafos dedicados a esas secciones en el artículo principal. No tome esto como una crítica a su trabajo, es un tema que estoy tratando de abordar en el contexto del contenido del artículo principal. Necesita más información sobre ciertos aspectos de su mandato además de meros extractos y pocos detalles. Sin embargo, creo que es importante evitar la duplicación y la redundancia, pero lograrlo de esta manera parece un poco fuera de lugar. Y también una última pregunta: ¿es esta, como usted dice, una medida temporal o permanente? Hágamelo saber. Gracias como siempre. Altonydean (discusión) 09:28, 24 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Sí, el uso de {{ excerpt }} es de hecho una solución temporal. El objetivo es evitar la duplicación mientras trabajamos en resumir mejor estos temas en el artículo principal sin perder detalles importantes. Una vez que tengamos un artículo secundario más completo y completo, podemos volver a revisar el artículo principal y asegurarnos de que incluya el contexto y la información necesarios. ‑‑ Neveselbert ( discusión  · contribuciones  · correo electrónico ) 19:46, 25 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Vale, gracias @ Neveselbert . Sin embargo, esta sería mi última edición. Nunca volveré a editar Wikipedia debido a mi inestabilidad mental. Creo que me estoy hundiendo. Me siento muy mal ahora mismo. No puedo hacerlo. Altonydean ( discusión) 20:33 25 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Lamento mucho escuchar eso. Quiero que sepas que tus contribuciones de buena fe han sido muy apreciadas y que tu bienestar es mucho más importante que cualquier cosa que haya en Wikipedia. Cuídate y no dudes en buscar ayuda si la necesitas. Recuerda, tu salud es lo primero. Te deseo todo lo mejor durante este momento difícil, ‑‑ Neveselbert ( discusión  · contribuciones  · correo electrónico ) 21:01, 25 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Bloqueado como un títere

Icono de parada
Se le ha bloqueado indefinidamente la posibilidad de editar por abusar de varias cuentas como títere del usuario: DantheWikipedian, según la evidencia presentada en Wikipedia:Investigaciones sobre títeres/DantheWikipedian . Tenga en cuenta que se permiten varias cuentas , pero no por motivos ilegítimos , y cualquier contribución realizada mientras se evaden bloqueos o prohibiciones puede revertirse o eliminarse .
Si crees que existen buenas razones para que te desbloqueen, consulta la guía de Wikipedia sobre cómo apelar bloqueos y luego agrega el siguiente texto al final de tu página de discusión: {{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}.   Spicy ( discusión ) 20:04 25 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Solicitud de desbloqueo

La solicitud de desbloqueo de este usuario ha sido revisada por un administrador , quien la rechazó. Otros administradores también pueden revisar este bloqueo, pero no deben anular la decisión sin una buena razón (consulte la política de bloqueo ).

Altonydean (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )


Motivo de la solicitud :

Está bien, seré honesto contigo. De verdad, y con eso quiero decir verdaderamente honesto. He evadido bloqueos que fueron impuestos, por lo que no se puede permitir que continúen el vandalismo y las ediciones disruptivas. He abusado de la confianza de otros y mentí sobre quién soy. Acepto que claramente he sido deshonesto y he estado equivocado en cada aspecto de mi tiempo aquí en Wikipedia. Lo he hecho una y otra vez, lo que ha provocado que algunas personas me vean con gran desprecio y desconfianza. Hice esto deliberadamente y la mayoría de las veces intencionalmente. Cuando dije que seré sincero contigo, quise decir que admito que he hecho malas ediciones a propósito, insultado y actuado agresivamente hacia otros y muchas más cosas imperdonables que supongo que ya sabes. Me he equivocado, lo cual me negué a aceptar por ignorancia y busqué venganza contra otros de manera a menudo infantil y absurda. Ahora entiendo completamente mi error. Entiendo perfectamente que he cometido errores, que la mayoría de las veces lo hice deliberadamente, pero esto no es un intento de victimizarme, sino una disculpa honesta y sincera y una admisión de mi error. Mi argumento para desbloquear esto es que durante el último mes he estado trabajando con editores en @ Coldupnorth , @ Neveselberty otros que han sido generosos y amables y que me ayudaron a superar los desafíos y problemas más complicados todo el tiempo que tuve que interactuar con ellos. Me han hecho sentir más bienvenido y apreciado y finalmente sentí que tengo a alguien que está dispuesto a apoyar y ayudar en mi trabajo. Estoy extremadamente agradecido por ellos y nunca dejaré de agradecerles por las oportunidades que me dieron en términos de amistad y aceptación. Eso me convirtió en una mejor persona y un editor cambiado. Sé que en el pasado he violado las pautas de derechos de autor, no cité la mayoría de mis fuentes, escribí información falsa y agregué fuentes falsas y poco confiables. Pero ahora, entiendo que simplemente pensar en salirse con la suya con cosas así, ser lo suficientemente arrogante como para mentir sobre ti mismo siendo un académico o estudiante en algún lugar prestigioso y usar esa importancia como una herramienta para justificar y mentir para poder hacer lo que quiera. Lamento haberte hecho tanto daño a ti y a este sitio. Lo siento mucho. He sido un verdadero idiota. Pido perdón con mi corazón. Sé que no he sido 100% sincero en el pasado y a veces en el presente, pero no puedo mentir que tengo problemas. La mayoría son mentales. Tengo un diagnóstico clínico de TDAH y TOC. Actualmente tengo medicamentos que están prescritos y he estado en aislamiento solitario una vez durante una crisis de salud mental que me hizo derrumbarme y deteriorarme. Todavía tengo restos de esos problemas. No tengo a nadie que se preocupe por mí ni nadie que me pregunte sobre mis problemas y con quien hablar. Soy una persona rota. Eso podría explicar por qué he actuado de formas bastante extrañas y erráticas. Así que ahora, te pido que me desbloquees y si te niegas, nunca más te molestaré con más solicitudes y nunca volveré a editar Wikipedia. Altonydean (discusión) 10:52 27 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Motivo del rechazo :

No queremos que "nunca más edites Wikipedia" si tienes contribuciones que quieres hacer, pero tendrás que recuperar la confianza con nosotros absteniéndote de editar bajo cualquier cuenta o dirección IP durante al menos seis meses como demostración de que puedes cumplir con las políticas, y luego hacer una solicitud de desbloqueo bajo tu cuenta original en ese momento. Aún tendrás que explicar los motivos de tu bloqueo, pero como mínimo tendrás que hacer lo que te he descrito. 331dot ( discusión ) 11:21 27 ago 2024 (UTC) [ responder ]


Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.

Solicitud de bloque

@ 331dot OK. Pero hay un pequeño problema con la parte de “solicitud de desbloqueo en la cuenta original” porque esa cuenta no se activó en mucho tiempo desde el año pasado. Si intentara iniciar sesión con esa cuenta, tendría problemas para encontrar o buscar mi contraseña, ya que no estaba guardada ni nada por el estilo desde hace un tiempo. Entonces, ¿es mejor si solicito el bloqueo en esta cuenta? Después de todo, hay algunas docenas de cuentas que pueden generar conflictos y malentendidos en el futuro. Gracias. Altonydean (discusión) 10:54, 28 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Te sugiero que intentes recordarlo, pero si no puedes, dilo en tu solicitud de desbloqueo dentro de seis meses. 331dot ( discusión ) 12:38 28 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias @ 331dot . También podría necesitar algunos detalles sobre cómo abordar esta situación a partir de ahora con explicaciones. Por ejemplo, he dicho que las luchas personales y la incompetencia fueron la principal explicación y también me disculpé por la mala conducta pasada. En ese sentido, también he admitido que, de hecho, mentí y abusé de su confianza, así como que cometí errores que, en muchas ocasiones, son deliberados y, en otras, no intencionales. Entonces, no le importe si le pregunto esto, pero seis meses parece mucho tiempo y ¿hay alguna forma más rápida de demostrarle mi confiabilidad en cualquier caso posible? Altonydean (discusión) 13:34, 28 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
¿Existe alguna razón particular por la que necesita una resolución rápida en este caso?
Las posibilidades de que te desbloqueen antes de que transcurran seis meses son bajas. Necesitamos ver pruebas de que escucharás las preocupaciones de la comunidad. Te aconsejo que no hagas una solicitud de desbloqueo antes de esa fecha, pero si crees que puedes convencer a un administrador para que te desbloquee ahora, esa sigue siendo tu opción. 331dot ( discusión ) 15:37, 28 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
@ 331dot Si ese es el caso, no voy a pedir nada parecido hasta el resto del libro. Sin embargo, estoy un poco decepcionado de que no hayas abordado mis razones. He dicho que tengo ciertos problemas de salud mental (después de todo, he puesto un cuadro de usuario con información sobre el TDAH en mi página de usuario) y también que finalmente me disculpé contigo y especialmente con la comunidad de Wikipedia que se ha visto afectada de forma bastante negativa por mi mala conducta y mi comportamiento lamentable. He admitido ante ti mis errores y que muchos fueron intencionales, lo que, como dije, nunca haré y me comprometeré a cumplir mi parte del trato al contribuir. Altonydean (discusión) 10:12 29 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Pregunta final

@ Spicy y @ 331dot Si ese es el caso, no voy a pedir nada parecido hasta el resto del libro. Sin embargo, estoy un poco decepcionado de que no hayas abordado mis razonamientos. He dicho que tengo ciertos problemas de salud mental (después de todo, he puesto una casilla de usuario con información sobre el TDAH en mi página de usuario) y también que, en última instancia, me disculpé contigo y, especialmente, con la comunidad de Wikipedia que se ha visto afectada de forma bastante negativa por mi mala conducta y mi lamentable comportamiento. He admitido ante ti mis errores y que muchos fueron intencionales, lo que, como dije, nunca haré y me comprometeré a cumplir mi parte del trato al contribuir. Altonydean (discusión) 15:30 30 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Última solicitud para desbloquear la cuenta

La solicitud de desbloqueo de este usuario ha sido revisada por un administrador , quien la rechazó. Otros administradores también pueden revisar este bloqueo, pero no deben anular la decisión sin una buena razón (consulte la política de bloqueo ).

Altonydean (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )


Motivo de la solicitud :

@ Spicy y @ 331dot Ambos saben que he hecho cosas en Wikipedia que no han causado más que daño irrefutable e innecesario con todas mis acciones. He sido un verdadero loco durante ese período de tiempo. No pude evitarlo. Soy una persona propensa a tener mal genio y he estado luchando con enfermedades mentales toda mi vida. He estado en un ciclo de depresión durante algunos años, incluso en confinamiento solitario después de una crisis dramática. Todo esto se hace de hecho intencionalmente, para hacer algún tipo de daño irreversible y buscar venganza contra las personas por bloquearme, pero esto se debe a dicho mal genio. También quiero confirmar que todo esto no es involuntario o hecho en un momento de angustia mental, sino que se hace deliberadamente, para socavar el trabajo de otras personas porque no he logrado que el mío sea un éxito. También he cometido una serie de violaciones de derechos de autor, citas de fuentes falsas y evasión de la justicia. Todos estos son ejemplos de cómo traté de responder a sus acusaciones. He mentido, distorsionado e insultado a la gente y asumo toda la responsabilidad por mis acciones de ahora en adelante. He llegado a esta conclusión el mes pasado cuando mis colegas editores @ Neveselbert y @TimO'Doherty me han ayudado enormemente en los artículos que he vandalizado anteriormente. También he empezado a darme cuenta de que cuando escribes la información correcta por tu cuenta, sin copiar de otro lado y citando fuentes fiables, has hecho que las páginas que he editado durante todo este tiempo sean mejores artículos. Así que, a la luz de esto, te pido que reconsideres tu decisión sobre este bloqueo. Estoy dispuesto a pasar seis meses sin editar Wikipedia, pero mi depresión me hace sentir como un desastre total. He sentido la necesidad de admitir todo esto porque ya no puedo seguir con estas mentiras y manipulaciones. Sólo quiero decírtelo porque me he equivocado en todo lo relacionado contigo. He llegado a esta conclusión demasiado tarde. Pero quiero pedirte que al menos me des alguna forma de habilidad para hablar con otros editores en sus páginas de discusión y que me den la oportunidad de cooperar con ellos para expandir mi artículo recién creado Premiership of Robert Jenkinson, 2nd Earl of Liverpool and others también. Este intento me ha dejado con una gran sensación de vergüenza y un profundo dolor emocional. He considerado opciones para dejarlo todo junto. Incluso si no aceptas esta solicitud, no me importa que digas que me perdonas por lo que hice durante el último medio año de mi comportamiento imprudente. Muchas gracias Altonydean (discusión) 20:30, 31 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Motivo del rechazo :

No hay absolutamente ninguna posibilidad de que consideremos desbloquearte en este momento. La categoría:Títeres de calcetín de Wikipedia de DantheWikipedian es demasiado larga para siquiera pensar en esto, no hasta que hayas pasado al menos seis meses sin hacer ninguna edición. En cambio, creas otra cuenta y continúas evadiendo tu bloqueo. Como tú mismo señalas, estás actuando de mala fe. Incluso si pasas seis meses, será difícil convencer a la comunidad de que has cambiado, y no veo ninguna posibilidad de un desbloqueo sin un WP:TOPICBAN amplio . Yamla ( discusión ) 11:18, 4 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]


Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.

Más mejoras para la página

@ Neveselbert Has sido una gran fuente de ayuda y apoyo durante todo el tiempo que he estado editando. Aprecio mucho que hayas asumido la responsabilidad de editar las páginas de Premiership of Robert Jenkinson, 2nd Earl of Liverpool y Robert Jenkinson, 2nd Earl of Liverpool . Me gustaría que mejoraras la página principal sobre Liverpool después de tus cambios recientes en ambas páginas. Creo que la página principal necesita más información que meros extractos. Si crees que escribir la misma información en ambas páginas está mal, te sugiero que escribas nueva información. Dado que me han bloqueado la edición por las cosas incorrectas que he hecho en el pasado, debo pagar el precio y esperar 6 meses para volver a apelar mi caso. Además, a la luz de la revelación de mi historia nunca antes escuchada de angustia personal y falta de tratamiento efectivo para mi condición, podría estar ausente por un tiempo que abarque el tiempo de espera de seis meses. Si no puede encontrar ninguna información sobre Lord Liverpool en Internet, me encantaría compartirla y enviarle algunos enlaces en línea y dos libros que ya he citado tanto en el artículo principal como en el secundario. Así que, hasta que resuelva mi caso, le deseo la mejor de las suertes y éxito en la continuación de nuestro trabajo. Gracias. Altonydean (discusión) 02:08 2 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Lamento mucho que te encuentres en esta situación, Altonydean. De hecho, yo también estuve en una situación similar en el pasado (puedes consultar los archivos de mi página de discusión) y tuve que esperar seis meses para presentar una apelación. Es una experiencia difícil, pero puedes superarla. Sin duda, estaré atento a esos dos artículos y seguiré trabajando para mejorarlos.
Mientras tanto, podrías considerar contribuir a la Wikipedia en inglés simple. Es un gran lugar para mostrar tus habilidades y contribuciones de buena fe, y también deberías poder redactar artículos allí. Te deseo todo lo mejor y espero que todo te salga bien durante este tiempo. ‑‑ Neveselbert ( discusión  · contribuciones  · correo electrónico ) 17:33, 2 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias de nuevo por tus palabras de aliento, apoyo y amabilidad. Realmente extraño editar, pero tengo que pagar este precio si realmente quiero volver a editar Wikipedia. Sin embargo, aun así, tu ayuda es todo lo que necesitaba para lograr lo que quería y estaré eternamente agradecido por tu ayuda. Si quieres ampliar la información del artículo principal sobre Lord Liverpool en lugar de resumir la información del artículo sobre su mandato como primer ministro, te enviaría algunas fuentes web en línea que se refieren a él y a los dos libros escritos por Martin Hutchinson y Tom Robertson. Si tienes dificultades para encontrarlas por tu cuenta, te las enviaré a través de esta página de discusión. Una vez más, muchas gracias por tu tiempo y esfuerzo. Altonydean (discusión) 17:45 2 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Lo entiendo perfectamente. Durante el tiempo que me banearon, edité Wikipedia Simple y esa experiencia me ayudó a demostrar que todavía tenía mucho que aportar. Creo que también sería una buena estrategia para ti convencer a Wikipedia de que te readmita demostrando que sigues comprometido a realizar contribuciones valiosas.
Podrías empezar contribuyendo a simple:Robert Jenkinson, 2nd Earl of Liverpool, usando las fuentes que mencionaste. Estaré pendiente y tomaré nota de todo lo que puedas contribuir allí. Esta podría ser una excelente manera de continuar tu trabajo mientras esperas tu apelación. Todo lo mejor y estoy aquí si necesitas algo. ‑‑ Neveselbert ( discusión  · contribuciones  · correo electrónico ) 18:00, 2 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Responder para rechazar solicitud de desbloqueo

@ Yamla Entiendo completamente tus preocupaciones y las de la comunidad en general con respecto a mi comportamiento pasado y futuro. Estoy de acuerdo en que mis ediciones pasadas han causado daños y vandalismo en gran medida y asumo la responsabilidad personal, si no profesional, por mis acciones. No crearé ninguna cuenta alternativa ni editaré ninguna otra página durante los próximos seis meses, tal como lo establece la administración de Wikipedia. Aunque acepto la responsabilidad y respeto tus decisiones, me decepciona que todavía no entiendas la situación en la que me he encontrado durante los últimos 3 años, que abarcaron el momento en que creé mi primera cuenta y también por aferrarte a una concepción profundamente errónea de mí como evasor de la justicia. He tomado un paso firme para enfrentar las consecuencias y actualmente las estoy experimentando mientras hablamos. Te animo a que busques cualquier cuenta que haya creado recientemente durante las últimas tres semanas en la categoría de direcciones IP. Tenga en cuenta que esto no es para culparlo a usted ni a nadie más por mi mala conducta y mi incumplimiento de las pautas, sino para pedirle que sea más comprensivo con mi condición como paciente de salud mental a la luz de mi admisión de que he estado en angustia psicológica. Así que esa es mi respuesta. Juro y prometo esperar los siguientes seis meses para volver a solicitar una petición de desbloqueo. Gracias. Altonydean (discusión) 13:08 4 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Cada edición que realices viola WP:BLOCK , WP:SOCK y WP:EVADE . Todas y cada una de ellas. -- Yamla ( discusión ) 14:08 4 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Nuevamente, no respondiste ninguna de mis inquietudes @ Yamla . Dije repetidamente que lamento mis hábitos y comportamiento de edición anteriores y desde entonces me he disculpado en muchas ocasiones. ¿Responder a otros editores o administradores para una comunicación básica es una violación de las pautas mencionadas anteriormente? ¿Por qué? Lamento si estoy siendo grosero o severo, pero no me diste una respuesta razonable a mi respuesta. Eso no resuelve nada. Sin embargo, esta sería la última de mis interacciones en este sitio en el futuro inevitable. Volveré después de seis meses si puedo. Altonydean (discusión) 14:19 4 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Obviamente, tu disculpa no tiene sentido porque sigues evadiendo tu bloqueo . No responderé más. -- Yamla ( discusión ) 19:29 4 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Altonydean , comprendo perfectamente tu frustración, pero quiero recordarte amablemente que consideres mi consejo anterior sobre editar Wikipedia Simple durante este tiempo. Es una buena manera de demostrar que estás comprometido a hacer contribuciones constructivas y que estás respetando las reglas al usar solo una cuenta. Si concentras tus esfuerzos allí y evitas esta Wikipedia por completo por ahora, podrás construir un caso para tu apelación cuando llegue el momento. Sé que esta es una situación difícil, pero creo que aún tienes mucho que ofrecer. Mantente positivo y estaré atento a tus contribuciones allí. ‑‑ Neveselbert ( discusión  · contribuciones  · correo electrónico ) 20:01, 5 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]