stringtranslate.com

Discusión del usuario:Οἶδα

Lloro en estéreo, ¡estás invitado a la casa de té!

Te he enviado una nota sobre una página que comenzaste.

Gracias por crear Little Dark Age Tour .

El usuario:Willsome429 mientras examinaba esta página como parte de nuestro proceso de curación de páginas tuvo los siguientes comentarios:

Gracias por hacer una página con buenas fuentes.

Para responder, deja un comentario aquí y antepónlo con {{Re|Willsome429}}. Y no olvides firmar tu respuesta con ~~~~.

Mensaje enviado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor.

Willsome 4 29 (¡saludaomira mis ediciones!) 16:15, 22 de agosto de 2019 (UTC) [ responder ]

El día que desapareció

Perdón por haber puesto esto en la sección incorrecta antes. Mi computadora está en la tienda y tengo problemas para editar en mi teléfono. ¿Por qué cambiaste el nombre del artículo y lo moviste? Lilipo25 ( discusión ) 02:54 7 sep 2019 (UTC) [ responder ]

¿Sabías que los patos de Newburyport?

El 14 de septiembre de 2019 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo Ducks, Newburyport , que creaste recientemente, ampliaste sustancialmente o llevaste al estado de buen artículo. El hecho fue ... que la novela Ducks, Newburyport de Lucy Ellmann utiliza una narrativa de flujo de conciencia y consiste principalmente en una sola oración que se extiende a lo largo de más de 1000 páginas. La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Template:Did you know nominations/Ducks, Newburyport . Puedes verificar cuántas visitas a la página obtuvo el artículo mientras estaba en la página principal ( aquí se explica cómo , Ducks, Newburyport) , y se puede agregar a la página de estadísticas si el total es superior a 5000. Finalmente, si conoces un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dudes en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?

Cas Liber ( charla · contribuciones ) 00:01, 14 de septiembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]

¡Una estrella de granero para ti!

"Columbiahalle" que figura enRedirecciones para discusión

Un editor ha solicitado una discusión para abordar la redirección a Columbiahalle . Dado que usted ha estado involucrado en la redirección a Columbiahalle , es posible que desee participar en la discusión sobre la redirección si lo desea. firmado, Rosguill discusión 20:50, 20 de septiembre de 2019 (UTC) [ responder ]

Presentando su trabajo en la página principal de Wikipedia: DYKs

Gracias por sus artículos recientes, incluido Conduce tu arado sobre los huesos de los muertos , que leí con interés. Cuando creas un artículo extenso y bien referenciado, es posible que quieras que aparezca en la página principal de Wikipedia en la sección ¿Sabías que? Miles de nuestros lectores leerán los artículos incluidos allí. Para ello, agrega tu artículo a la lista en T:TDYK . Avísame si necesitas ayuda, Piotr Konieczny, también conocido como Prokonsul Piotrus | responder aquí 05:38, 25 de septiembre de 2019 (UTC) [ responder ]

¡Gracias por avisarme! Lloro en estéreo ( discusión ) 05:42 25 septiembre 2019 (UTC) [ responder ]

Doxología

¡Gracias por tus modificaciones a Doxología ! - Principalmente 19:32, 29 de septiembre de 2019 (UTC) [ responder ]

¡Claro! Lloro en estéreo ( discusión ) 19:44 29 septiembre 2019 (UTC) [ responder ]
No me di cuenta de cuánto tiempo habías estado editando cuando dejé ese mensaje. ¡Tu trabajo es genial y espero que te quedes! Avísame si hay algo que pueda hacer para ayudarte a medida que continúas contribuyendo. — Mainly 20:07, 1 de octubre de 2019 (UTC) [ responder ]
¡Lo haré! Gracias por la apreciación. Lloro en estéreo ( discusión ) 20:16, 1 de octubre de 2019 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 15 de octubre

Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente War on Peace , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación de Audible (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL ).

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 07:27, 15 de octubre de 2019 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2019

ATorta Dobos¡para ti!

Gracias por el cuadro WP:User . 7&6=thirteen ( ☎ ) 16:02, 8 de diciembre de 2019 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 14 de diciembre

Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Frankissstein , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación de Gran Bretaña (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab).

( Instrucciones para darse de baja .) -- Bot DPL ( discusión ) 07:47, 14 de diciembre de 2019 (UTC) [ responder ]

Uso de OCLC enFrederick Douglass: profeta de la libertad

Hola, lamento profundamente lo ocurrido. Creo que la eliminación del número OCLC es muy desafortunada. Tendré que revisar la discusión que llevó a la nota de documentación que indica que un número OCLC solo se debe utilizar en ausencia de un ISBN. Si no puedo encontrar una razón suficiente, cambiaré la documentación de la plantilla.

Considerar:

Tenga esto en cuenta y haga clic para ver el valor de OCLC y otros enlaces antes de eliminarlos. Recuerde también WP:5P5 .

Peaceray ( discusión ) 05:27 7 ene 2020 (UTC) [ responder ]

Gracias por tu mensaje, @Peaceray : Aprecio tus comentarios sobre este asunto y tu esfuerzo por mejorar la experiencia de Wiki para sus lectores. Entiendo WP:5P5 pero la guía de la plantilla está redactada de una manera que me dio la impresión de que el parámetro OCLC es redundante con el ISBN. Espero que la plantilla del cuadro de información se pueda arreglar para reflejar lo contrario. Recordaré incluir y no eliminar OCLC en el futuro. Gracias. Me lamento en estéreo ( discusión ) 06:08, 7 de enero de 2020 (UTC) [ responder ]

¿Sabías que el cráneo de Alum Bheg?

El 26 de enero de 2020 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo The Skull of Alum Bheg , que creaste recientemente, ampliaste sustancialmente o llevaste al estado de buen artículo. El hecho fue ... que Kim A. Wagner escribió The Skull of Alum Bheg para contar la historia de "miles de soldados indios" que se rebelaron en 1857. La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Template:Nominaciones de ¿Sabías que?/The Skull of Alum Bheg . Puedes verificar cuántas visitas a la página recibió el artículo mientras estaba en la página principal ( aquí se explica cómo , The Skull of Alum Bheg) , y se puede agregar a la página de estadísticas si el total es superior a 5000. Finalmente, si conoces un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dudes en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?.

 -  Amakuru ( discusión ) 12:02, 26 de enero de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Editor de la semana

El usuario Clovermoss presentó la siguiente nominación para Editor de la Semana :

Nomino a I greve in stereo para el Editor de la Semana. Este editor ha hecho varias contribuciones valiosas desde que comenzó a editar en agosto de 2019, incluidos artículos como Quichotte (novela) , House of Sugar y Drive Your Plow Over the Bones of the Dead , un DYK para Ducks, Newburyport y docenas y docenas de mejoras y movimientos de páginas. En este corto tiempo, han realizado 11.500 ediciones con un 82% en el espacio principal y un 12% en Categorías y conversaciones sobre categorías.

Puede copiar el siguiente texto en su página de usuario para mostrar un cuadro de usuario que proclame su selección como Editor de la Semana:

{{Usuario:UBX/EoTWBox}}

¡Gracias de nuevo por tu esfuerzo! ― Buster7  ☎ 19:10, 8 de febrero de 2020 (UTC) [ responder ]

¡¡¡¡Felicitaciones!!!! Ediciones de Bobherry Talk 02:19 14 febrero 2020 (UTC) [ responder ]

Patrullaje automático concedido

Hola, me apeno en estéreo. Solo quería informarte que he añadido el permiso " autopatrolled " a tu cuenta, ya que has creado numerosos artículos válidos. Esta función no tendrá ningún efecto en tu edición y simplemente está destinada a reducir la carga de trabajo de los nuevos patrulleros de páginas . Para obtener más información sobre el derecho autopatrolled, consulta Wikipedia:Autopatrolled . Sin embargo, deberías considerar añadir plantillas de página de discusión de wikiproyectos, etiquetas de esbozo y categorías relevantes a los nuevos artículos que crees si aún no tienes el hábito de hacerlo, ya que tus artículos ya no serán revisados ​​sistemáticamente por otros editores ( User:Evad37/rater y User:SD0001/StubSorter.js son scripts útiles que pueden ayudar). No dudes en dejarme un mensaje si tienes alguna pregunta. ¡Feliz edición! qedk ( t c ) 07:48, 19 de febrero de 2020 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 1 de marzo

Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Run Me to Earth , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Hmong (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab).

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 10:48, 1 de marzo de 2020 (UTC) [ responder ]

Las reinas (última entrega de la trilogía de la Segunda Guerra Fórmica)

Hola, veo que ayudaste a editar la entrada de The Hive. Me pregunto si es demasiado pronto para crear una entrada para el último libro de la serie, The Queens. El libro no se ha publicado, pero parece que hay mucha información disponible. ¿Quizás la entrada pueda contener novedades o anuncios recientes? Solo tengo curiosidad. Estoy considerando crear la entrada, pero no sé si se eliminará.

CJHuxley ( discusión ) 00:29 24 mar 2020 (UTC) [ responder ]

Hola @CJHuxley : No creo que se permita que el artículo permanezca publicado, ya que parece que WP:BKCRIT no cumple con los requisitos en este momento. Creo que es demasiado pronto, ya que no puedo encontrar ninguna fuente confiable que hable de su contenido o su publicación, etc. Lamento el error en estéreo ( discusión ) 02:35, 24 de marzo de 2020 (UTC) [ responder ]


Entendido. Volveré a hablar de esto más adelante. Quizás después de que se publique el libro.

CJHuxley ( discusión ) 23:43 7 abr 2020 (UTC) [ responder ]

Presentando su trabajo en la página principal de Wikipedia: DYKs

Gracias por sus artículos recientes, entre ellos Tranquility (novela) , que leí con interés. Cuando crea un artículo extenso y bien referenciado, es posible que desee que aparezca en la página principal de Wikipedia en la sección ¿Sabías que ? Miles de nuestros lectores leerán los artículos incluidos allí. Para hacerlo, agregue su artículo a la lista en T:TDYK . Avíseme si necesita ayuda, Piotr Konieczny, también conocido como Prokonsul Piotrus | responder aquí 02:55, 4 de abril de 2020 (UTC) [ responder ]

¡Muchas gracias! Lloro en estéreo ( discusión ) 02:58, 4 de abril de 2020 (UTC) [ responder ]

Camino del valle escondido

¡Gracias por tu trabajo en esta página!

¡No hay problema! Gracias por tu apreciación. Lloro en estéreo ( discusión ) 18:53, 16 de abril de 2020 (UTC) [ responder ]

¡Una estrella de granero para ti!

Ayuda

Hola, necesito ayuda. Perdí la contraseña de esta cuenta. No tenía un correo electrónico asociado a ella, por lo que no pude recuperarla. Hice algunas modificaciones sin una cuenta y ahora, después de leer Ayuda:Iniciar sesión#¿Qué pasa si olvido la contraseña?, decidí crear una cuenta nueva. Necesito ayuda para transferir el contenido y el historial de mi página de usuario y la página de discusión de usuario a mi nueva cuenta: Οἶδα (discusión) 20:08 17 jul 2020 (UTC) [ responder ]

Tampoco hay ningún correo electrónico conectado a tu nueva cuenta. Te recomiendo que lo arregles ahora para evitar que vuelva a suceder. Como no tengo forma de verificar tu identidad, me resisto a realizar el cambio en tu nombre. Quizás otra persona lo haga, así que mantendré la solicitud abierta. Agregaré un "checkuser needed" aquí para ver si pueden ayudar. ~ ToBeFree ( discusión ) 21:50, 17 de julio de 2020 (UTC) [ responder ]
¡Ya he vinculado mi correo electrónico! Pero estoy bastante seguro de que mi IP es dinámica y ha cambiado desde entonces. Οἶδα (discusión) 02:20 18 jul 2020 (UTC) [ responder ]
Lo que pides no suele hacerse por las razones que TBF indicó. Normalmente, un usuario que crea una nueva cuenta debido a que perdió el acceso a una cuenta anterior simplemente identifica su nueva cuenta como sucesora de su cuenta anterior y quizás incluye un enlace a las páginas de usuario de esa cuenta anterior. 331dot ( discusión ) 07:27 18 jul 2020 (UTC) [ responder ]
Por ahora, marco esto como "respondido". El "checkuser needed" podría eventualmente hacer que alguien con los conocimientos técnicos necesarios apruebe tu solicitud. La sección en Ayuda:Iniciar sesión probablemente debería modificarse para que coincida con la situación actual. No es una política ni una guía y puede que simplemente sea incorrecta. ~ ToBeFree ( discusión ) 10:50, 18 de julio de 2020 (UTC) [ responder ]
Corregido en especial:Diff/964386373/968276370 . ~ ToBeFree ( discusión ) 10:54 18 jul 2020 (UTC) [ responder ]

@ToBeFree : @ 331dot : Gracias por tus respuestas. Entonces, ¿cuáles son mis opciones? ¿Puedo redirigir estas páginas yo mismo (ahora que estoy autoconfirmado) a mi nueva cuenta o eso no está permitido? Οἶδα ( discusión) 20:55 21 jul 2020 (UTC) [ responder ]

La solicitud de checkuser aún no ha sido respondida; la situación puede cambiar hasta que se elimine el ícono de la bandera roja y se responda el aspecto técnico de la solicitud. Hasta entonces, no hay una respuesta final y recomiendo esperar. ~ ToBeFree ( discusión ) 20:56 21 jul 2020 (UTC) [ responder ]
Nota adicional: Normalmente, redirigir la página de discusión de otro usuario (y eso es lo que técnicamente se hace, al no tener acceso a la cuenta de alguien que también podría estar fallecido o de vacaciones) no es algo que uno esté permitido hacer. ~ ToBeFree ( discusión ) 20:59, 21 de julio de 2020 (UTC) [ responder ]
Entendido, esperaré a Checkuser. Gracias por la rápida respuesta. Como dije anteriormente, aunque mi IP cambia, al leer WP:CHK , no estoy seguro de si Checkuser será de alguna ayuda. Solo quiero tener mi página de usuario anterior y la página de discusión en mis nuevas páginas de alguna manera. Y preferiblemente que también se conozca aquí para que los usuarios no intenten responderme aquí. Οἶδα (discusión) 21:06 21 jul 2020 (UTC) [ responder ]
Checkusers podría, por ejemplo, verificar que estás usando el mismo proveedor y el mismo agente de usuario del navegador. ~ ToBeFree ( discusión ) 22:03, 21 de julio de 2020 (UTC) [ responder ]
No soy un usuario de verificación, por lo que dejaré intacta la bandera "Se necesita CU", pero dudo que esto se conceda. Simplemente redirija las páginas de usuario y discusión, declare la relación en su nueva página de usuario y listo. GeneralNotability ( discusión ) 20:25, 28 de julio de 2020 (UTC) [ responder ]

Οἶδα , ¿puedes usar tu cuenta actual con tu teléfono? Eso podría usarse hasta cierto punto para ayudar a autenticar que eres la misma persona porque puedo compararlo con el teléfono de I grieve in stereo. ToBeFree , Οἶδα está de hecho en los mismos rangos que este editor y puedo volver y verificar después de que hayan usado su teléfono para hacer una edición. Entonces puedo autenticarlos.
 —  Berean Hunter (discusión) 11:32 29 jul 2020 (UTC) [ responder ]

He hecho una edición con mi teléfono. Espero que te sirva. Οἶδα (discusión) 17:40 29 jul 2020 (UTC) [ responder ]
Seguro que sí. Para ToBeFree y otros interesados, diría que se ha confirmado que son lo mismo.  —  Berean Hunter (discusión) 19:41 29 jul 2020 (UTC) [ responder ] 
Una posible excepción poco frecuente que se hizo posible gracias a la confirmación técnica. Movido, fusionado, redirigido. Muchas gracias, Berean Hunter . 🙂 ~ ToBeFree ( discusión ) 21:28 29 jul 2020 (UTC) [ responder ]
¡¡¡Gracias!!! Οἶδα (discusión) 21:42 29 jul 2020 (UTC) [ responder ]
No hay problema por mi parte. :) ~ ToBeFree ( discusión ) 09:02 30 jul 2020 (UTC) [ responder ]

¿No ficción?

Oye, ¿este libro es realmente de no ficción? [1] ¿Hay alguna manera de comprobar cómo las bibliotecas jurídicas clasifican esta obra? Tengo la clara impresión de que el libro no es más que un conjunto de chistes destinados a parecer lo suficientemente reales para los tontos. Geographyinitiative ( discusión ) 10:41 10 ago 2020 (UTC) [ responder ]

Hola @Geographyinitiative : Puede que haya leído mal ese artículo. Por la descripción de ese artículo, entendí que "humorístico" significa que es un compendio de leyes humorísticas, no que son leyes ficticias presentadas con un efecto humorístico. "No ficción" incluye obras presentadas y afirmadas como hechos incluso cuando la información predominante indica lo contrario. Pero tengo problemas para encontrar más información sobre el libro. ¿Quizás sea mejor volver a moverlo a la categoría principal de libros de 1976 por ahora? Οἶδα (discusión) 11:10 10 ago 2020 (UTC) [ responder ]
Estoy de acuerdo con que se vuelva a colocar, pero la pregunta real y más profunda es: ¿es real algo del contenido del libro? ¿Hay alguna forma de saberlo? ¿Hay un servicio de asistencia legal en Wikipedia? Geographyinitiative ( discusión ) 11:14 10 ago 2020 (UTC) [ responder ]
No sé más sobre el libro. ¡Lo siento! Quizás si se pudiera encontrar más información sobre el libro y su autor. Y hay un servicio de referencia de humanidades que tal vez podría ayudar, pero nunca lo he usado. Οἶδα (discusión) 11:20 10 ago 2020 (UTC) [ responder ]

Su envío enArtículos para la creación:Dreamland (álbum Animales de Cristal)Ha sido aceptado

Se ha creado Dreamland (álbum Glass Animals) , que enviaste a Artículos para su creación.

¡Enhorabuena y gracias por ayudarnos a ampliar el alcance de Wikipedia! Esperamos que sigas realizando contribuciones de calidad.

El artículo ha sido calificado como C-Class , lo cual se registra en su página de discusión . Esta es una calificación excelente para un artículo nuevo y lo ubica entre el 21 % superior de los envíos aceptados. ¡Felicitaciones! Quizás desee echar un vistazo al esquema de calificación para ver cómo puede mejorar el artículo.

Dado que ha realizado al menos 10 ediciones en más de cuatro días, ahora puede crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud. Sin embargo, puede continuar enviando trabajos a Artículos para su creación si lo prefiere.

Si tiene alguna pregunta, puede consultarla en el servicio de asistencia . Una vez que haya realizado al menos 10 ediciones y haya tenido una cuenta durante al menos cuatro días, tendrá la opción de crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud en Artículos para su creación .

Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos algunos comentarios .

Gracias de nuevo y ¡feliz edición!

Charla de Nathan2055 - contribuciones 20:13, 11 de agosto de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Creación de plantillas de navegación

Hola, Οἶδα. Hace poco me di cuenta de que creaste la plantilla:Glass Animals con solo tres artículos a los que vincular. Una buena regla general (aunque no una política) a seguir es WP:NENAN : a menos que haya al menos cinco artículos a los que vincular, probablemente no sea necesario crear una plantilla todavía. Al menos en el caso de Glass Animals en este momento, los lectores podrían navegar fácilmente entre sus tres álbumes haciendo clic en el siguiente en el cuadro de información. De todos modos, solo una nota para tener en cuenta para el futuro. (Solo una nota: desactivé los pings, por lo que las respuestas no funcionarán). Ss 112 06:09, 16 de agosto de 2020 (UTC) [ responder ]

¡Gracias por informarme! No sabía nada de esto. Lo tendré en cuenta de ahora en adelante. Οἶδα (discusión) 06:12 16 ago 2020 (UTC) [ responder ]

Privilegio liberal

Parece que hay consenso para mover ese artículo, y ya pasaron más de 7 días. ¿Siguiente paso? - AppleBsTime ( discusión ) 19:37 16 sep 2020 (UTC) [ responder ]

Normalmente, espero a que un revisor procese la solicitud o la vuelva a incluir en la lista si cree que no se ha llegado a un consenso. Probablemente se procese en breve. Οἶδα (discusión) 01:28 17 sep 2020 (UTC) [ responder ]
¿Sabes cómo se llega a ser "revisor"? Parece un trabajo divertido en Wikipedia. - AppleBsTime ( discusión ) 13:36 17 sep 2020 (UTC) [ responder ]
Cualquiera puede cerrar una solicitud de traslado, pero debe ser un tercero que no esté involucrado en el traslado solicitado. Sin embargo, según mi experiencia, tienden a ser los administradores quienes cierran los traslados solicitados. Consulta Wikipedia:RMCI para obtener más información. Οἶδα (discusión) 21:16 17 sep 2020 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 19 de octubre

Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Premio Akutagawa , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Reiko Mori .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:22 19 oct 2020 (UTC) [ responder ]

Presentando su trabajo en la página principal de Wikipedia: DYKs

Gracias por sus artículos recientes, incluido The Books of Jacob , que leí con interés. Cuando crea un artículo extenso y bien referenciado, es posible que desee que aparezca en la página principal de Wikipedia en la sección ¿Sabías que ? Los artículos incluidos allí serán leídos por miles de nuestros lectores. Para hacerlo, agregue su artículo a la lista en T:TDYK . ​​Esto también se puede hacer a través de este útil script de usuario: User:SD0001/DYK-helper . Avíseme si necesita ayuda, Piotr Konieczny, también conocido como Prokonsul Piotrus | Responder aquí 8:16, 23 de octubre de 2020 (UTC)

Matt Taibbi

Gracias por la corrección. Entiendo perfectamente la diferencia entre béisbol y baloncesto; solo me toca hacerme un examen de la vista. Mark Dask 21:11, 30 de octubre de 2020 (UTC) [ responder ]

jeje, no hay problema. Necesito algunas pruebas yo mismo. Οἶδα (discusión) 21:20 30 oct 2020 (UTC) [ responder ]

Reconocimiento de ITN paraBaño Shuggie

El 23 de noviembre de 2020, In the news se actualizó con un artículo que incluía el artículo Shuggie Bain , que usted creó. Si conoce otro artículo creado o actualizado recientemente que sea adecuado para su inclusión en ITN, sugiéralo en la página de candidatos . —  Amakuru ( discusión ) 19:43 23 noviembre 2020 (UTC) [ responder ]

  • ¡Buen trabajo creando un artículo limpio! Ktin ( discusión ) 19:45 23 nov 2020 (UTC) [ responder ]
    • ¡Gracias y agradezco tus aportes al artículo! Οἶδα (discusión) 19:49 23 nov 2020 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2020

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2020

Notificación de enlace de desambiguación para el 30 de noviembre

Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Duncan Tonatiuh , agregaste enlaces que apuntan a las páginas de desambiguación mexicana y estadounidense .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:53, 30 de noviembre de 2020 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 28 de diciembre

Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Rob Moose , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Dawes .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:30, 28 de diciembre de 2020 (UTC) [ responder ]

Categoría: Novelas narrativas en primera persona

Hola Οἶδα. Vine aquí porque creaste la categoría:Novelas narrativas no lineales . Quería preguntarte si deberíamos crear una categoría para novelas narrativas en primera (y segunda) persona. ¿Qué opinas? -- Gazal world ( discusión ) 08:00, 18 de enero de 2021 (UTC) [ responder ]

Hola @ Gazal world : Creo que una categoría así sería apropiada. Ya tenemos categorías que clasifican las novelas según otras técnicas narrativas, y el punto de vista narrativo respectivo es uno de los aspectos más importantes que definen una obra literaria. Sin duda, existe variación dentro de la literatura, pero las obras generalmente se pueden clasificar en narraciones en primera, segunda y tercera persona. Esto probablemente crearía categorías grandes (particularmente en primera y tercera persona), pero creo que sería apropiado. He comenzado con Categoría:Novelas narrativas en primera persona . Οἶδα (discusión) 14:43 18 ene 2021 (UTC) [ responder ]
Vaya. Gracias por crear la novela narrativa en primera persona. La añadiré en los artículos pertinentes. También deberíamos crear una categoría para la narrativa en segunda persona, ya que es una técnica que rara vez se utiliza. Crearemos la categoría para la narrativa en tercera persona más adelante. -- Gazal world ( discusión ) 15:05 18 ene 2021 (UTC) [ responder ]
¡No hay problema! Agradezco tus aportes. Οἶδα (discusión) 15:07 18 ene 2021 (UTC) [ responder ]
También estás haciendo un trabajo maravilloso, hermano. Me acabo de dar cuenta de que también deberíamos crear una categoría para novelas de flujo de conciencia . ¿Podrías crearla, por favor? -- Gazal world ( discusión ) 15:19 18 ene 2021 (UTC) [ responder ]
Hecho. Categoría:Novelas de flujo de conciencia .
Acabo de encontrar otra categoría que se debe crear: novelas con varios narradores . Pero solo tengo una en mente: Yayati (novela) . -- Gazal world ( discusión ) 21:00, 18 de enero de 2021 (UTC) [ responder ]
¡Sí! Estaba pensando lo mismo cuando creé anteriormente un artículo para una novela con múltiples narradores. Aunque creo que esto normalmente se superpondrá con Categoría:Novelas narrativas en primera persona . Aquí está la nueva categoría: Categoría:Novelas con múltiples narradores . Οἶδα (discusión) 21:39 18 ene 2021 (UTC) [ responder ]
Muchas gracias por sus rápidas respuestas. La categoría:Novelas narrativas en primera persona también se superpone con la categoría:Novelas autobiográficas . -- Gazal world ( discusión ) 21:53, 18 de enero de 2021 (UTC) [ responder ]

Eliminación rápidanominación deCategoría:Memorias de la India

Se ha colocado una etiqueta en la categoría Memorias de la India solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho de conformidad con la sección C1 de los criterios para la eliminación rápida , porque la categoría ha estado vacía durante siete días o más y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , una categoría en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que, por su naturaleza, puede quedar vacía en ocasiones.

Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . L iz ¡Lee! ¡Discute! 21:09, 30 de enero de 2021 (UTC) [ responder ]

Enero de 2021

Icono de información Bienvenido a Wikipedia. Puede que no haya sido tu intención, pero has eliminado una etiqueta de eliminación rápida de una página que has creado tú mismo. Si crees que la página no debería eliminarse, puedes impugnar la eliminación haciendo clic en el botón que dice: Impugnar esta eliminación rápida que aparece dentro del aviso de eliminación rápida. Esto te permitirá exponer tu caso en la página de discusión . Los administradores considerarán tu razonamiento antes de decidir qué hacer con la página. Gracias. L iz ¡Lee! ¡Discute! 21:23, 30 de enero de 2021 (UTC) [ responder ]

Klara y el sol

Espero que estés bien. Vi que creaste la redirección para Klara y The Sun hace un tiempo y pensé en avisarte que los medios han comenzado a publicar reseñas si estás interesado en escribir el artículo. — Mainly 17:33, 27 de febrero de 2021 (UTC) [ responder ]

Muchas gracias; espero que a ti también te vaya bien. Todavía no he leído el nuevo Ishiguro, ¡pero suena interesante! En breve redactaré un artículo funcional. Οἶδα (discusión) 19:05 27 feb 2021 (UTC) [ responder ]

¿Sabías que Nick lo sabía? (novela)

El 24 de marzo de 2021 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo Nick (novela) que creaste recientemente, ampliaste sustancialmente o llevaste al estado de buen artículo. El hecho era ... que la novela Nick se escribió en 2015 pero no se pudo publicar hasta después de que expiraran los derechos de autor de El gran Gatsby en 2021. La discusión y revisión de la nominación se pueden ver en Template:Nominaciones de ¿Sabías que?/Nick (novela) . Puedes verificar cuántas visitas a la página obtuvieron el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( aquí se explica cómo , Nick (novela)) y, si recibieron un total combinado de al menos 416,7 visitas por hora (es decir, 5000 visitas en 12 horas o 10 000 en 24), el gancho se puede agregar a la página de estadísticas . Finalmente, si conoces un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dudes en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?.

 -  Amakuru ( discusión ) 12:02, 24 de marzo de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Felicidades

Tu gancho DYK sobre Nick (novela) atrajo 8421 visitas a la página (702 por hora) mientras estaba en la página principal. Es uno de los ganchos más vistos durante el mes de marzo, como se muestra en las ESTADÍSTICAS DYK de marzo de 2021. ¡Sigue con el gran trabajo! Cbl62 ( discusión ) 18:29, 26 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]

¡Gracias! Οἶδα (discusión) 18:30, 26 de marzo de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 2 de abril

Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente The Stars at Noon , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación A24 .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:08, 2 de abril de 2021 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 10 de abril

Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente First Person Singular (short story collection) , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Crème de la crème .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 05:56, 10 de abril de 2021 (UTC) [ responder ]

Presentando su trabajo en la página principal de Wikipedia: DYKs

Gracias por sus artículos recientes, entre ellos House of Day, House of Night , que leí con interés. Cuando crea un artículo extenso y bien referenciado, es posible que desee que aparezca en la página principal de Wikipedia en la sección ¿Sabías que? Los artículos incluidos allí serán leídos por miles de nuestros lectores. Para ello, agregue su artículo a la lista en T:TDYK . Esto también se puede hacer a través de este útil script de usuario: User:SD0001/DYK-helper . Avíseme si necesita ayuda, Piotr Konieczny, también conocido como Prokonsul Piotrus | responder aquí 04:37, 12 de abril de 2021 (UTC) [ responder ]

Distrito Nihongo

¡Gracias por utilizar la plantilla Nihongo krt !

¡Lo hice yo, así que estoy muy emocionada de ver que otras personas lo usen! ¡Los kanji son lo primero!

JKVeganAbroad ( discusión ) 10:02 3 may 2021 (UTC) [ responder ]

¡Gracias por hacerlo! Οἶδα (discusión) 16:56 3 may 2021 (UTC) [ responder ]

¡Un poco de té de burbujas para ti!

Hola, Οἶδα. Solo tengo curiosidad por saber si tienes pensado nominar el artículo en el WP:DYK . Es nuevo, está bien escrito, es lo suficientemente largo y me parece que puede resultar interesante. --Ashleyyoursmile! 10:08, 6 de mayo de 2021 (UTC) [ responder ]

¡Gracias, Ashleyyoursmile! No tengo planes de nominar el artículo. Οἶδα (discusión) 19:49 7 may 2021 (UTC) [ responder ]

"Documental sin título de Velvet Underground" que aparece enRedirecciones para discusión

Se está llevando a cabo una discusión para abordar la redirección Documental sin título de Velvet Underground . La discusión se llevará a cabo en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/6 de junio de 2021#Documental sin título de Velvet Underground hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera, incluido usted, es bienvenido a contribuir a la discusión. UnitedStatesian ( discusión ) 18:22 6 jun 2021 (UTC) [ responder ]

¿Sabías que es paz o amor?

El 18 de julio de 2021 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo Paz o amor , que creaste recientemente, ampliaste sustancialmente o llevaste al estado de buen artículo. El hecho fue ... que Paz o amor (2021), el primer álbum del dúo noruego Kings of Convenience en doce años, se grabó cinco veces? La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Template:Nominaciones de ¿Sabías que?/Paz o amor . Puedes verificar cuántas visitas a la página obtuvieron el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( aquí se explica cómo , Paz o amor) , y si recibieron un total combinado de al menos 416,7 visitas por hora (es decir, 5000 visitas en 12 horas o 10 000 en 24), el gancho se puede agregar a la página de estadísticas . Finalmente, si conoces un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dudes en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?

 -  Amakuru ( discusión ) 12:02, 18 de julio de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Defiéndete por ti mismo

Tengo problemas para agregar Rolling Stone , Uncut y Mojo porque sus reseñas están escritas en formato de revista. ¿Puedes agregarlas en el artículo? TheAmazingPeanuts ( discusión ) 07:12 23 ago 2021 (UTC) [ responder ]

¡Hecho! Οἶδα (discusión) 16:45, 23 de agosto de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Gracias. TheAmazingPeanuts ( discusión ) 17:39 23 ago 2021 (UTC) [ responder ]

Fuentes bibliográficas de Paulsen

Después de que otro editor se quejara de la falta de fuentes en el artículo de bibliografía de Gary Paulsen , agregué https://www.fantasticfiction.com/p/gary-paulsen/. Noté que usted ha realizado la mayor parte de la edición en la página. Si utilizó otra fuente, es posible que desee agregarla. Saludos, Dan Bloch ( discusión ) 02:56, 19 de octubre de 2021 (UTC) [ responder ]

La mayor parte de la lista está copiada de una edición anterior en el historial de la página del artículo del autor, que no tenía fuentes. Agregué algunos de los títulos que faltaban, que en su mayoría eran publicaciones recientes de la década de 2010, usando Goodreads y FictionDB. Sin embargo, la página del autor de Fantastic Fiction parece cubrir todos esos títulos. Debería ser suficiente así como está. ¡Gracias! Οἶδα (discusión) 03:19 19 oct 2021 (UTC) [ responder ]

¿Sabías que Green to Gold (álbum)?

El 24 de octubre de 2021 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo Green to Gold (álbum) que recientemente creó, amplió sustancialmente o llevó al estado de buen artículo. El hecho fue ... que el álbum de 2021 de Antlers , Green to Gold, se hizo después de que el cantante principal Peter Silberman sufriera una pérdida auditiva total temporal y lesiones en sus cuerdas vocales. La discusión y revisión de la nominación se pueden ver en Template:Did you know nominations/Green to Gold (album) . Puede verificar cuántas visitas a la página obtuvieron el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( aquí se explica cómo , Green to Gold (álbum)) , y si recibieron un total combinado de al menos 416,7 visitas por hora (es decir, 5000 visitas en 12 horas o 10 000 en 24), el gancho puede agregarse a la página de estadísticas . Por último, si conoces algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dudes en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabías que ?

Vanamonde ( Discusión ) 00:03 24 oct 2021 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 29 de octubre

Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Ya no vivo aquí , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Vanity Fair .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:02, 29 de octubre de 2021 (UTC) [ responder ]

Reconocimiento de ITN paraPremio Booker 2021

El 5 de noviembre de 2021, In the news se actualizó con un artículo que incluía el premio Booker 2021 , que usted actualizó. Si conoce otro artículo creado o actualizado recientemente que sea adecuado para su inclusión en ITN, sugiéralo en la página de candidatos . Step hen 20:11, 5 de noviembre de 2021 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2021

Notificación de enlace de desambiguación para el 14 de febrero

Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Aimé , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Amado .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:07, 14 de febrero de 2022 (UTC) [ responder ]

Formas de mejorar Acerca de Joan

Hola, Οἶδα,

Gracias por crear Acerca de Joan .

He marcado la página como que tiene algunos problemas que solucionar, como parte de nuestro proceso de curación de páginas y observo que:

Necesita detalles de las revisiones en fuentes confiables cuando estén disponibles

Usted u otro editor pueden eliminar las etiquetas una vez que se hayan solucionado los problemas que mencionan. Si tiene preguntas, deje un comentario aquí y comience con {{Re|Atlantic306}}. Recuerde firmar su respuesta con ~~~~. Para obtener ayuda con la edición más amplia, visite Teahouse .

Entregado a través de la herramienta Page Curation , en nombre del revisor.

Atlantic306 ( discusión ) 00:23 17 feb 2022 (UTC) [ responder ]

97.116.Propiedad intelectual

Creo que necesitamos bloquear el rango en esta situación. Lamentablemente, están en todo el /16 cuando abro la calculadora de rango: 97.116.0.0/16 ( rango de bloque · registro de bloque (global) · WHOIS (parcial)) , que tiene un poco de material complementario. Probablemente también se necesite una reversión masiva, por ejemplo, en las contribuciones de 97.116.125.103  ( discusión  · contribuciones  · contribuciones eliminadas  · registro de filtro  · WHOIS  · RDNS  · RBL  · http  · usuario de bloque  · registro de bloque) . wizzito | ¡Saluda! 09:20, 5 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

Me lo imaginaba. Nunca se detienen, nunca se comunican y los cambios son totalmente arbitrarios. Tenía la esperanza de mencionarlo en un tablón de anuncios, pero últimamente he estado ocupado. Οἶδα (discusión) 13:58 5 mar 2022 (UTC) [ responder ]

Eliminación rápidaNominación de la categoría:Cafés en Hungría

Se ha colocado una etiqueta en la categoría:Cafés en Hungría que indica que actualmente está vacía y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que por su naturaleza puede quedar vacía en ocasiones. Si permanece vacía durante siete días o más, se puede eliminar de acuerdo con la sección C1 de los criterios para la eliminación rápida .

Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página. L iz ¡Lee! ¡ Habla! 06:11, 13 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

Patrullaje automático concedido

Hola Οἶδα, solo quería informarte que he agregado el permiso " autopatrolled " a tu cuenta, ya que has creado numerosos artículos válidos. Esta función no tendrá ningún efecto en tu edición y simplemente está destinada a reducir la carga de trabajo de los nuevos supervisores de páginas . Para obtener más información sobre el derecho autopatrolled, consulta Wikipedia:Autopatrolled . Sin embargo, deberías considerar agregar plantillas de páginas de discusión de wikiproyectos relevantes, etiquetas de esbozo y categorías a los nuevos artículos que crees si aún no tienes el hábito de hacerlo, ya que tus artículos ya no serán revisados ​​sistemáticamente por otros editores ( User:Evad37/rater y User:SD0001/StubSorter.js son scripts útiles que pueden ayudar). No dudes en dejarme un mensaje si tienes alguna pregunta. ¡Feliz edición! Schwede 66 10:13, 24 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]

Mar de tranquilidad

No tengo muchos conocimientos sobre desambiguación, pero ¿puedo preguntar si su reciente lanzamiento de Sea of ​​Tranquility (novela) es realmente la mejor opción, ya que también existe una novela de 2003 de Lesley Choy con el mismo nombre? ¡Gracias por considerarlo! ~~~~ WatkynBassett ( discusión ) 06:42 8 jun 2022 (UTC) [ responder ]

Hola. Normalmente no desambiguamos artículos de otros temas sobre los que no existen artículos existentes, a menos que haya otro tema que ponga en duda cuál es el tema principal . Creo que eso no es relevante en este caso, ya que la novela de Mandel parece ser, según todos los parámetros, el tema principal. De hecho, la novela de Choyce ni siquiera parece cumplir con las pautas de notoriedad para libros y, en consecuencia, un artículo sobre la novela de Choyce se eliminaría. Οἶδα (discusión) 07:01 8 jun 2022 (UTC) [ responder ]
¡Muchas gracias! ¡Esto tiene todo el sentido! WatkynBassett ( discusión ) 07:20 8 jun 2022 (UTC) [ responder ]
No hay problema, ¡gracias por preguntar! Οἶδα (discusión) 07:24 8 jun 2022 (UTC) [ responder ]

Lapvona

No sé si has leído alguna de las reseñas (o el libro), pero la situación realmente ha cambiado en contra de Ottessa. — Mainly 17:59, 28 de junio de 2022 (UTC) [ responder ]

¡Todavía no he tenido el placer (o el disgusto) de leerlo! Casi me olvidé de que iba a salir. Las reseñas son bastante polarizadoras. Me interesa cómo su grotesco desenfrenado desarrolla a sus personajes y la fábula general. Hace tiempo que admiro su habilidad para escribir personajes desagradables, pero incluso yo debo preocuparme de que haya cometido un error. Οἶδα (discusión) 20:15 28 jun 2022 (UTC) [ responder ]
¡Avísame si te animas! Lo recogeré para un viaje a finales de este mes. — Mainly 17:15, 1 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 7 de septiembre

Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Elio , agregaste enlaces que apuntan a las páginas de desambiguación Aurelio y Cornelio .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 09:16, 7 de septiembre de 2022 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 8 de octubre

Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente The Incognito Lounge and Other Poems , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Jesus' Son .

( Instrucciones para darse de baja ) -- Bot DPL ( discusión ) 06:05, 8 de octubre de 2022 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2022

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:48 29 nov 2022 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Reconocimiento de ITN paraJeremías verde

El 2 de enero de 2023, In the news se actualizó con un artículo que incluía el artículo Jeremiah Green , que usted actualizó. Si conoce otro artículo creado o actualizado recientemente que sea adecuado para su inclusión en ITN, sugiéralo en la página de candidatos . Spencer T• C 03:40, 2 de enero de 2023 (UTC) [ responder ]

No ficción

Entiendo el punto de vista del autor, pero sugiero que sería más claro si especificaras el término al que (no) propones trasladarlo, en lugar de dejar que el lector se dé cuenta de que se trata de una discusión puramente entre "no ficción" y "no ficción". Gracias. Pam D 10:27, 16 de enero de 2023 (UTC) [ responder ]

El guardián

Hola, ¿cuál es el problema con usar las reseñas musicales de The Guardian como fuente? Me refiero a su reseña de Young Fathers - "Heavy Heavy". ¡Gracias! Countrybeef (discusión) 15:40 7 feb 2023 (UTC) [ responder ]

@Countrybeef: No hay problema con usar The Guardian como fuente. El problema es que lo citaste como reseñado por The Guardian , lo cual no es del todo exacto. Fue publicado por The Observer , un periódico hermano de The Guardian que se aloja en el sitio web de Guardian. Es un error muy común que cometen los editores de Wiki, ya que la diferencia generalmente se indica solo por un pequeño The Observer que aparece encima de los titulares de los artículos o justo debajo del artículo. Por ejemplo, si alguna vez ves una reseña escrita por Kitty Empire , se trata de una reseña de Observer . Mientras que cualquier cosa escrita por Alexis Petridis se publica a través de The Guardian . A veces, ambos periódicos incluso publican reseñas de los mismos lanzamientos, por ejemplo, mira este artículo en comparación con este otro. Οἶδα (discusión) 17:17, 7 de febrero de 2023 (UTC) [ responder ]
Gracias por la aclaración. ¡Aprendí algo nuevo hoy! Countrybeef (discusión) 17:39 7 feb 2023 (UTC) [ responder ]
No hay problema. ¡Gracias por contactarnos! Οἶδα (discusión) 17:41 7 feb 2023 (UTC) [ responder ]

Tus ediciones de James Cook

Hola,

Me disculpo por revertir tu edición sin una justificación suficiente. Normalmente pongo un mensaje en la página de discusión del usuario, pero esta vez fui demasiado lento porque estaba viendo el cricket y sucedió algo emocionante. Puse una explicación en la página de discusión. Creo que la sección de cultura de este artículo es pobre y espero trabajar en ella cuando tenga algo de tiempo. Estaré encantado de trabajar contigo para mejorarla. Aemilius Adolphin ( discusión ) 07:49 17 feb 2023 (UTC) [ responder ]

¡Agradezco el mensaje! Οἶδα (discusión) 08:24 17 feb 2023 (UTC) [ responder ]

¡Una estrella de granero para ti!

Atribución enLa historia de un matrimonio breve

Disculpas por no haber revisado el historial de la página aquí, de alguna manera no me di cuenta de que agregaste la atribución. Perdón por el error y gracias por corregirlo. VickKiang (discusión) 21:41 27 feb 2023 (UTC) [ responder ]

No te preocupes. ¡Gracias por comunicarte! Οἶδα (discusión) 21:43 27 feb 2023 (UTC) [ responder ]

Categorías

Hola, Οἶδα,

¿Tienes una buena razón para vaciar docenas y docenas de categorías sobre novelas y libros en lengua extranjera? Si crees que deberían eliminarse, envía una nominación conjunta a WP:CFD . Lo que estás haciendo se llama "vaciar el proceso" y puede considerarse disruptivo y tus modificaciones pueden revertirse.

Por favor, reduzca la velocidad y considere cómo su recategorización masiva está afectando la estructura de categorías que existe actualmente en Wikipedia. Simplemente mire Special:UnusedCategories y vea todas las categorías que se han vaciado en el último día. L iz ¡Lea! ¡Discusión! 05:33, 4 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]

Aprecio el mensaje, Liz. Como ya mencioné en la página de discusión del usuario, esto es una sobrecategorización. Todas estas son categorías nuevas que fueron creadas por ese usuario en el último mes. Parece que el usuario creyó erróneamente que cada novela que encuentra que está categorizada solo dentro de una categoría de año, y no dentro de una categoría de año + país, debería subdividirse en una categoría recién creada. Yo diría que el usuario realmente necesitaba considerar cómo su recategorización masiva afecta la estructura de categorías que existe actualmente en Wikipedia. Simplemente estoy moviendo las novelas de regreso a la categoría principal de año y agregando la categoría preexistente de siglo + país. Las categorías de país para novelas normalmente se subdividen por géneros y por tiempo. No veo ninguna razón por la que la categoría de siglo + país no sea suficiente junto con la categoría principal de año. Estaría creando innecesariamente cientos de categorías de una sola novela sin potencial de crecimiento. La mayoría de las categorías de año preexistentes que se han subdividido por país se han creado por una razón. Una subcategoría como Categoría:Novelas estadounidenses de 2008 tiene más de 350 páginas. Si mañana se crea un artículo sobre una novela de Turkmenistán, ¿debería crear la Categoría:Novelas turcomanas de 2023? No veo en qué se diferencian la Categoría:Novelas cubanas de 1949 o la Categoría:Novelas georgianas de 1924. Se trata de categorías de una sola novela sin potencial de crecimiento. Por no hablar de que estas intersecciones abarrotan la lista de categorías de la página. Ambas son características de una sobrecategorización. Οἶδα (discusión) 06:19 4 mar 2023 (UTC) [ responder ]

"Monika Willi" listado enRedirecciones para discusión

La redirección Monika Willi ha sido incluida en redirecciones para discusión para determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redirección . Cualquiera, incluido usted, puede comentar sobre esta redirección en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/13 de marzo de 2023 § Monika Willi hasta que se llegue a un consenso. Nardog ( discusión ) 02:31 13 mar 2023 (UTC) [ responder ]

Matt Taibbi

Mi edición tenía las fuentes adecuadas y resumía lo que Taibbi realmente dijo sobre un tema importante. No veo la violación del punto de vista de NPOV. — Red XIV ( discusión ) 01:51 2 abr 2023 (UTC) [ responder ]

Con el debido respeto @Redxiv : , sospecho que lo ves. Citaste un artículo de opinión de New Republic que incluía la cita de Taibbi diciendo: "Si los presidentes creen que serán perseguidos hasta la cárcel bajo pretextos débiles como expresidentes, intentarán con más fuerza nunca dejar el cargo. Así es como nacen las autocracias". Lo resumiste así: "Taibbi dijo que hacer responsables a los expresidentes de sus crímenes conduciría a la autocracia". Si bien aprecio el encuadre descarado, esto lamentablemente no se adhiere a las pautas de neutralidad de Wikipedia. Convenientemente redactado o no, "perseguido hasta la cárcel bajo pretextos débiles" y "[responsabilizado] de sus crímenes" no son exactamente lo mismo. Una mirada rápida a tu historial de edición muestra que tienes un historial de este tipo de sesgo editorial irreverente. Y si eres lo suficientemente perspicaz como para hacer argumentos como este [2] o este [3], entonces creo que también puedes entender por qué no lograste lograr un punto de vista neutral. De todas formas, yo optaría por no incluir esto porque agregar cada opinión que Taibbi defiende en Twitter en su artículo de Wiki es un ejemplo de lo que Wikipedia es WP:NOT . Οἶδα (discusión) 05:37 2 abr 2023 (UTC) [ responder ]

"El" New York Times

Vi que recientemente se hicieron cambios masivos en las listas de los libros número uno del New York Times y en los años individuales. ¿Se llegó a algún consenso sobre estos cambios en algún lugar? Una reestructuración tan grande y significativa parece estar dentro del alcance de un cambio controvertido o potencialmente controvertido , especialmente al agregar la palabra "The" y eliminar las palabras "best seller". Cerebral726 ( discusión ) 12:46 7 abr 2023 (UTC) [ responder ]

No, pero no estoy convencido de que las páginas se hayan creado siguiendo un consenso. Siempre han sido un desastre descuidado y apenas existían antes de que algunos usuarios aleatorios se convencieran más recientemente de crear las páginas faltantes vinculadas a las páginas de listas . Hasta que terminamos con casi 150 artículos mal documentados y poco atendidos. Y creo que estás equivocado. Todos los artículos originalmente titulados "Lista de los mejores vendedores del New York Times de [año]" fueron trasladados recientemente allí por mí, antes de volver a trasladarlos a sus títulos actuales. Antes, todos los artículos se titulaban " Los más vendidos de ficción del New York Times de [año]" o "Los más vendidos de no ficción del New York Times de [año]". Así que no agregué la palabra "Los". Y hay innumerables problemas con estos títulos. La capitalización incorrecta para empezar. El segundo problema es que son artículos de lista y, como tales, deberían comenzar con "Lista de". Y nadie consideró siquiera abordar esto hasta 2023. Pregúntate por qué. Por no mencionar que las categorías "No ficción" y "Ficción" son engañosas porque hay más de una lista para ambas. En realidad, hay numerosas listas del NYT y no necesitamos artículos individuales para todas ellas. El tercer problema es que son simplemente incorrectas. No son simplemente listas de los libros más vendidos (eso implicaría una lista enorme), sino que son listas específicas de los libros que encabezaron la lista en el puesto número uno, y deberían tener un nombre que refleje eso.
El cuarto problema es que son listas de "libros" y deberían tener un nombre que lo refleje. "Los más vendidos" es vago y no es estándar en este tipo de artículos de listas principales . Busqué artículos de listas de éxitos, que son más confiables. Artículos como Lista de álbumes número uno de Billboard 200. Consideré los títulos por un tiempo y creo que estos títulos son los más precisos. Hay innumerables opciones para "más vendido", "más vendido", "más vendidos", "lista de los más vendidos", "lista de los más vendidos", etc., etc. Y ninguna de ellas es particularmente útil. Sin embargo, siéntete libre de impugnar los cambios si crees que estos artículos deberían tener otro título. Pero no estoy convencido de que un título como Lista de los libros más vendidos número uno de la lista de los más vendidos del New York Times de 2023 sea más preciso o útil de alguna manera. Si lo haces, entonces sigue adelante con eso. Hay otras cuestiones, pero estoy divagando. Οἶδα (discusión) 20:15, 7 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 24 de abril

Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Benoît Magimel , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación François-Xavier Demaison .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 07:39, 24 de abril de 2023 (UTC) [ responder ]

¡Una estrella de granero para ti!

¿Sabías que Lynch y Oz?

El 6 de mayo de 2023 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo Lynch/Oz , que creaste recientemente, ampliaste sustancialmente o llevaste al estado de buen artículo. El hecho fue ... que el documental Lynch/Oz incorpora cientos de fragmentos de películas para ilustrar la influencia de El mago de Oz en el trabajo del cineasta David Lynch ? La discusión y revisión de la nominación se pueden ver en Template:Did you know nominations/Lynch/Oz . Puedes verificar cuántas visitas a la página obtuvieron el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( aquí se explica cómo , Lynch/Oz) , y el gancho se puede agregar a la página de estadísticas después de que se haya completado su ejecución en la página principal. Finalmente, si conoces un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dudes en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?

 -  Amakuru ( discusión ) 00:02, 6 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Milán Kundera

En ITN necesitamos ayuda para tener listo el artículo sobre Milan Kundera para la página principal. Creo que podrías ser de ayuda. Hay numerosos artículos sobre él en JSTOR, pero hay poca información sobre él en el artículo y gran parte no tiene fuentes. Intentaré hacerlo yo mismo, pero estoy bastante seguro de que podrías ser de gran ayuda. Paradise Chronicle ( discusión ) 19:43 13 jul 2023 (UTC) [ responder ]

Invitación

¡Hola Οἶδα!

Gracias por su consideración. ¡Esperamos verlo por aquí!

Enviado por Zippybonzo usando el servicio de entrega de mensajes MediaWiki ( discusión ) a las 07:51, 21 de julio de 2023 (UTC) [ responder ]

Archivo reemplazable de uso no gratuito:Persischstunden 2020 film poster.png

Gracias por subir el archivo:Persischstunden 2020 film poster.png . He notado que este archivo se está utilizando bajo una declaración de uso no libre . Sin embargo, creo que la forma en que se está utilizando no cumple con el primer criterio de contenido no libre . Este criterio establece que los archivos utilizados bajo declaraciones de uso no libre pueden no tener un equivalente libre ; en otras palabras, si el archivo pudiera cubrirse adecuadamente con un archivo con licencia libre o solo con texto, entonces no se puede utilizar en Wikipedia. Si cree que este archivo no es reemplazable, por favor:

  1. Vaya a la página de descripción del archivo y agregue el texto debajo de la plantilla original reemplazable de uso no libre, reemplazándolo con una breve explicación de por qué el archivo no es reemplazable.{{Di-replaceable non-free use disputed|<your reason>}} <your reason>
  2. En la página de discusión del archivo , escriba una explicación completa de por qué cree que el archivo no es reemplazable.

Como alternativa, también puede optar por reemplazar este elemento multimedia no libre buscando medios con licencia libre del mismo tema, solicitando que el titular de los derechos de autor libere este medio (o uno similar) bajo una licencia libre , o creando nuevos medios usted mismo (por ejemplo, tomando su propia fotografía del tema).

Si has subido otros medios que no son libres, considera comprobar que has especificado cómo estos medios satisfacen plenamente nuestros criterios de contenido no libre. Puedes encontrar una lista de páginas de descripción que has editado haciendo clic en este enlace . Ten en cuenta que incluso si sigues los pasos 1 y 2 anteriores, los medios que no son libres y que podrían ser reemplazados por alternativas con licencia libre se eliminarán 2 días después de esta notificación, según la política de contenido no libre . Si tienes alguna pregunta, pregúntala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias. — Mdaniels5757 ( discusión  •  contribs ) 19:37, 9 de agosto de 2023 (UTC) [ responder ]

Llorando en H Mart

Fue un error tipográfico. Quería quitar la cabeza. Gracias por corregirlo. Acabo de terminar de leer el libro y lo recordaré durante mucho, mucho tiempo. Increíble. JSFarman ( discusión ) 21:35 13 ago 2023 (UTC) [ responder ]

Ahh, vale. ¡No te preocupes! Me alegra que hayas disfrutado del libro. Michelle tiene un don para la prosa tan detallada. Y admiro su elegante capacidad para convertir temas delicados en un hilo narrativo lúcido. Οἶδα (discusión) 21:45 13 ago 2023 (UTC) [ responder ]

Laura Snapes

Hola. Sé desde hace tiempo que creaste un artículo sobre Laura Snapes, que luego fue eliminado en 2020, en parte porque ella (o alguien que dice ser ella) lo solicitó. Entiendo que lo que estoy a punto de preguntarme en voz alta puede estar fuera del alcance de mejorar Wikipedia, pero me enteré de esto un tiempo después de que sucedió y lo recordé nuevamente ahora después de encontrarme con un artículo escrito por ella, y todavía no tengo palabras sobre cómo se la ha discutido y citado extensamente, incluso aparentemente lo suficiente como para que las fuentes hablen sobre dónde fue a la escuela y su estado civil (?), pero entró en pánico al enterarse de que alguien creó un artículo de Wikipedia sobre ella. ¿Qué? ¿Entonces esos detalles están bien para que estén en otro lugar de Internet, pero no recopilados en un solo lugar? Y para los editores que votaron ¡eliminar!, ¿una solicitud angustiada que supuestamente proviene de ella supera la cantidad de cobertura que hay sobre ella y la cantidad de cosas que ella misma ha publicado? Estoy confundida en cuanto a cómo una periodista que ha hecho cosas notables (escribió al menos una biografía sobre una banda y tuvo su nombre en la firma de cientos de artículos) puede entrar en pánico, "angustiarse" y pensar que un artículo de Wikipedia sobre ella "representa un riesgo para [su] seguridad personal". Nunca había escuchado a nadie afirmar esto último antes. Si ella no cree que es lo suficientemente notable como para tener un artículo, ¿cómo podría cualquier cantidad de detalles sobre ella representar un riesgo para su seguridad personal? Una vez más, lamento que esto no se trate de mejorar Wikipedia, pero hasta el día de hoy encuentro sus comentarios completamente desconcertantes. Solo puedo imaginar qué tipo de lugar sería Wikipedia si nos sintiéramos presionados, y mucho menos atendiéramos, cada solicitud del sujeto de un artículo para eliminar los artículos sobre ellos. Ss 112 13:49, 16 de agosto de 2023 (UTC) [ responder ]

Hola @Ss112: ! Laura Snapes... sí, recuerdo que me quedé atónita con toda la situación. Es cierto que recuerdo que el artículo no era excepcional. En un esfuerzo por demostrar su importancia, incluí información que, al mirarlo ahora, definitivamente no era importante. Recuerdo que cuando el artículo fue nominado para su eliminación, me arrepentí de haberlo rellenado demasiado. Pensé que podría haber funcionado mucho más productivamente como un artículo de borrador, como el artículo que existía para su colega Alexis Petridis . Y creo que, de hecho, el artículo fue recortado en consecuencia.
Acabo de volver a mirar la página de AfD para refrescar mi memoria y recordar cómo había reaccionado Laura al tema y cómo había editado su artículo. Sé que me molestó que estuviera tan molesta por el artículo y lo calificara de acoso. Sin embargo, me desconcertó igualmente su obsesión con su artículo de Wikipedia. Pero, honestamente, la reacción me perturbó demasiado y acepté la invocación de WP:BLPREQUESTDELETE , así que decidí desvincularme del tema por completo. Sigo creyendo que WP:STUBIFY era una solución más adecuada, pero no era una colina en la que iba a morir. Incluso recuerdo que intenté mejorar el artículo con una captura de pantalla de una imagen de Commons con licencia libre de YouTube, lo que aparentemente le molestó. Lo que ella sintió que era acoso y un "nivel obsesivo de detalle" era en realidad solo yo usando la información disponible para reflejar con precisión el tema femenino de un artículo de BLP. Como mencioné en AfD, solo agregué información pública publicada por periódicos, revistas, instituciones, etc. confiables. Honestamente, creo que ella simplemente no quería un artículo de Wikipedia sobre ella porque sentía que atraería atención no deseada hacia ella profesional y/o socialmente. En particular, la inevitable inclusión de información debidamente documentada relacionada con su desacuerdo con Mark Kozelek y Laura Palmer.
Aprecio que Ss112 siga considerando este tema casi tres años después. Personalmente, todavía no deseo realizar más modificaciones sobre el tema en el espacio del artículo, después de haber sido acusado personalmente de acoso. Pero no considero que WP:BLPREQUESTDELETE sea una verdad absoluta, por muchas de las razones que usted expresó en su mensaje. Así que si alguien está interesado en recrear un nuevo artículo, no me opondría. Creo que he aprendido mucho desde entonces sobre cómo crear, mejorar y mantener artículos. Pero a menos que me equivoque, el artículo de Laura Snapes es el único artículo que he creado hasta ahora que realmente se eliminó. Y yo diría que solo estuvo cerca de eliminarse debido a mi voto a favor a regañadientes. Así que no estoy exactamente convencido de que haya actuado mal de mi parte. Οἶδα (discusión) 04:31, 17 de agosto de 2023 (UTC) [ responder ]

¿Como Frankenstein?

La dimensión prometeica de Frankenstein es un artículo nuevo que encontré como revisor de una nueva página. Fue traducido de la Wikipedia en francés. Le hice algunos cambios intrascendentes. No estoy seguro de dónde ir con esto y con qué etiquetarlo. El tono no es el correcto. El lenguaje no es natural. Es posible que se trate de una traducción automática, pero aún no lo he comprobado. ¿Tiene algún comentario sobre este artículo en general? Gracias de antemano. — Alalch E. 11:02, 6 de septiembre de 2023 (UTC) [ responder ]

"Frankenstein" en el título se refiere a Victor Frankenstein , lo que hace que "La dimensión prometeica de Frankenstein" sea un subtema de ese artículo, pero en ese artículo no se habla del tema prometeico. Pero sí hay algo en Frankenstein#Modern Prometheus .— Alalch E. 11:05, 6 de septiembre de 2023 (UTC) [ responder ]
Hola Alalch E.! Nunca afirmaría ser experto en traducción, por eso valoro mucho las facultades artísticas que ejercen los traductores. Sin embargo, puedo entender lo que quieres decir. Al revisar el artículo original, parece que la traducción es mayoritariamente de memoria, transponiendo todos y cada uno de los elementos. Tal vez sea mejor que la traducción automática, pero aun así el artículo es muy poco natural en inglés. En mi opinión, conserva un flujo muy francés, lo que estaría bien si se tratara de información más básica y no de análisis. No sé en qué medida puedo ayudar. No estoy seguro de que el artículo beneficie mucho a los lectores ingleses. Intento recordar que Wikipedia es una enciclopedia, no una revista académica . Tal vez funcionaría como una expansión de sus artículos originales, pero necesita ser etiquetado por su tono. Me atrevería a decir que debería eliminarse por su naturaleza ensayística, que se sustenta en lo que especulo que es una investigación original. Οἶδα (discusión) 21:48, 6 de septiembre de 2023 (UTC) [ responder ]
Muchas gracias. — Alalch E. 23:55, 6 de septiembre de 2023 (UTC) [ responder ]

Te he enviado una nota sobre una página que comenzaste.

Hola, Οἶδα. Gracias por tu trabajo en Holly (película de 2023) . El usuario:DreamRimmer , al examinar esta página como parte de nuestro proceso de selección de páginas , hizo los siguientes comentarios:

¡Trabajo bueno!

Para responder, deja un comentario aquí y comienza con {{Re|DreamRimmer}}. Recuerda firmar tu respuesta con ~~~~. (Mensaje enviado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor).

𝙳𝚛𝚎𝚊𝚖𝚁𝚒𝚖𝚖𝚎𝚛 𝚍𝚒𝚜𝚌𝚞𝚜𝚜 16:40, 2 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 15 de noviembre

Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Small Mercies (novela) , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Bradley Thomas .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:02, 15 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:59 28 nov 2023 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Te he enviado una nota sobre una página que comenzaste.

Hola, Οἶδα. Gracias por tu trabajo en Ad Vitam (empresa) . North8000 , al examinar esta página como parte de nuestro proceso de curación de páginas , hizo los siguientes comentarios:

Buen comienzo

Para responder, deja un comentario aquí y comienza con {{Re|North8000}}. Recuerda firmar tu respuesta con ~~~~. (Mensaje enviado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor).

North8000 ( discusión ) 20:49 19 dic 2023 (UTC) [ responder ]

Te he enviado una nota sobre una página que comenzaste.

Hola, Οἶδα. Gracias por tu trabajo en Temporada de huracanes (película de 2023) . SunDawn , al examinar esta página como parte de nuestro proceso de curación de páginas , hizo los siguientes comentarios:

Hola amigo, que tengas un buen día. Gracias por crear el artículo, lo he marcado como revisado. ¡Que tengas un feliz día!

Para responder, deja un comentario aquí y comienza con {{Re|SunDawn}}. Recuerda firmar tu respuesta con ~~~~. (Mensaje enviado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor).

✠ SunDawn ✠ (contacto) 12:32 2 enero 2024 (UTC) [ responder ]

Pregunta sobre la variedad del inglés destinada aDe Chichi a Ran

¡Hola! Observo que en esta edición el formato de fecha es Día-Mes-Año. Quería ver qué variedad de inglés se eligió para ese artículo y quería confirmar que se eligió inglés británico. Si es así, puedo etiquetar el artículo (y Breasts and Eggs) con parámetros de inglés británico que indiquen a los editores que escriban en inglés británico. Según WP:ENGVAR , a menos que haya un fuerte vínculo nacional con el tema, la variedad constante de inglés (o la variedad en la primera edición sustancial) determina qué ENGVAR se utiliza.

Gracias, WhisperToMe ( discusión ) 04:19 9 ene 2024 (UTC) [ responder ]

¡Gracias por el mensaje WhisperToMe ! Sí, se eligió inglés británico. Intento escribir todos los artículos no estadounidenses en inglés británico. Me enseñaron inglés británico, pero ahora me familiarizo principalmente con la forma estadounidense. Disculpas por cualquier inconsistencia restante. Si el formato de fecha es Día-Mes-Año, entonces ciertamente tenía la intención de usar inglés británico. Οἶδα (discusión) 17:42 9 ene 2024 (UTC) [ responder ]

Te he enviado una nota sobre una página que comenzaste.

Hola, Οἶδα. Gracias por tu trabajo en Marc Missonnier . SunDawn , al examinar esta página como parte de nuestro proceso de curación de páginas , hizo los siguientes comentarios:

Hola amigo, que tengas un buen día. Gracias por crear el artículo, lo he marcado como revisado. ¡Que tengas un feliz día!

Para responder, deja un comentario aquí y comienza con {{Re|SunDawn}}. Recuerda firmar tu respuesta con ~~~~. (Mensaje enviado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor).

✠ SunDawn ✠ (contacto) 06:10 9 enero 2024 (UTC) [ responder ]

Milo Machado Graner

14.1.24

Hola

Quería completar la página https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:%CE%9F%E1%BC%B6%CE%B4%CE%B1/Milo_Machado_Graner#Awards_and_nominations ; vea a continuación los elementos que he reunido. Pero me resulta difícil completar correctamente la tabla sin dañarla. ¿Puede ayudarme o completarla usted mismo? Muchas gracias de antemano Babarlecureuil (discusión) 11:17 14 ene 2024 (UTC) [ responder ]

 Listo Babarlecureuil: He añadido los premios a la tabla y he añadido la nueva película. Οἶδα (discusión) 15:20 14 ene 2024 (UTC) [ responder ]
Muchas gracias
Babarlecureuil (discusión) 15:46 14 ene 2024 (UTC) [ responder ]


También vi: Premios de la Sociedad Internacional de Cinéfilos Nominado dos veces el 21 de enero de 2024: - Mejor interpretación revelación - Mejor actor de reparto decisión el 10 de febrero de 2024 https://m.imdb.com/event/ev0001892/2024/1/?ref_=ev_eh https://icsfilm.org/our-yearly-awards/2024-ics-award-nominees/

Falta de guión: Parece un error inicial de Le Pacte, corregido pero demasiado tarde, y ya se había difundido. Los agentes y productores de otras películas utilizan el guión. Babarlecureuil (discusión) 08:46 29 ene 2024 (UTC) [ responder ]

 Hecho Babarlecureuil: He añadido las nominaciones a los premios ICS a la tabla. También estoy de acuerdo con el guión y mencioné el uso del guión por parte del agente en la página de discusión. Οἶδα (discusión) 17:20 29 ene 2024 (UTC) [ responder ]

DYK para Zona Crítica

El 22 de enero de 2024 , ¿Sabías que? se actualizó con un hecho del artículo Critical Zone , que creaste recientemente, ampliaste sustancialmente o llevaste al estado de buen artículo. El hecho fue ... que la película Critical Zone fue filmada en secreto por Ali Ahmadzadeh sin permiso de las autoridades iraníes. La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Template:Did you know nominations/Critical Zone . Puedes verificar cuántas visitas a la página obtuvieron el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( aquí se explica cómo , Critical Zone) , y el gancho se puede agregar a la página de estadísticas después de que se haya completado su ejecución en la página principal. Finalmente, si conoces un hecho interesante de otro artículo creado recientemente, no dudes en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?.

RoySmith (discusión) 00:02 22 ene 2024 (UTC) [ responder ]

Información 2024

Me informé sobre Benoît Jacquot y Jacques Doillon debido a noticias recientes de -- Sunuraju ( discusión ) 09:11 18 feb 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias por informarme. Intentaré ayudar a incorporar esta información en los artículos. Οἶδα (discusión) 09:18 18 feb 2024 (UTC) [ responder ]

Informé que El amor según Dalva obtuvo nominaciones a los 13º Premios Magritte y agregué a Victor Belmondo por -- Sunuraju ( discusión ) 11:08 23 feb 2024 (UTC) [ responder ]

He corregido ambos artículos y he realizado varias correcciones. Como probablemente habrás notado, también he creado un artículo para los próximos Premios Magritte. ¡Espero haberte podido ayudar! Οἶδα (discusión) 10:43 24 feb 2024 (UTC) [ responder ]
gracias y agrego información sobre alain delon debido a noticias recientes y agrego Holt International Children's Services debido al escándalo de adopción ilegal Sunuraju ( discusión ) 08:15, 28 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]

MUBI como distribuidor de Perfect Days

Hola Οἶδα. Agregué a MUBI como distribuidor de Perfect Days (https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Perfect_Days) el 24 de febrero, pero fue eliminado. ¿Lo edité incorrectamente? Gracias HaroldBishop123 (discusión) 06:58 4 mar 2024 (UTC) [ responder ]

@HaroldBishop123: Como cité en mi edición, WP:FILMDIST indica que los distribuidores que aparecen en los cuadros de información "deberían estar restringidos al país o países que produjeron la película y (si son diferentes) al país donde se estrenó la película por primera vez". Perfect Days es una coproducción alemana y japonesa. Como ya se describió en el artículo, MUBI está distribuyendo la película en el Reino Unido, Irlanda, Turquía y las regiones de América Latina. Todas ellas no están relacionadas con la producción de la película. Οἶδα (discusión) 07:05 4 mar 2024 (UTC) [ responder ]

Película Caja Negra

Gracias por tus modificaciones a Black Box (película de 2021) . Noté que moviste el resumen muy breve de la trama al inicio y eliminaste la etiqueta "se necesita un resumen de la trama". Está bien. Esto es solo para informarte que actualmente estoy trabajando en un resumen completo de la trama que espero subir en los próximos días, a menos que prefieras hacerlo tú mismo. Mike Marchmont ( discusión ) 09:09, 6 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola de nuevo, Οἶδα. He añadido un resumen completo de la trama. Siéntete libre de corregir cualquier error. Mike Marchmont ( discusión ) 19:30 6 mar 2024 (UTC) [ responder ]
¡Me alegra oír eso! Me imaginé que tal vez lo tenías en tus planes. Es bueno ver que el artículo se expande. No soy muy bueno con los resúmenes, así que agradezco tu esfuerzo. Οἶδα (discusión) 19:59 6 mar 2024 (UTC) [ responder ]

Página protegida de Cerrar

Un usuario anónimo sigue eliminando los cuadros de navegación del Premio Magritte a la Mejor Película de Close (película de 2022) ya ganó el premio a la Mejor Película en los 12º Premios Magritte por -- Sunuraju ( discusión ) 10:50, 13 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]

@ Sunuraju : Parece que tienen razón porque Close ganó el premio Magritte a la mejor película flamenca , pero no el premio Magritte a la mejor película , que es para lo que sirve ese cuadro de navegación. Además, ten cuidado con la WP:3RR (es decir, realizar más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas). No me gustaría que te bloqueen. Si te revierten y no estás de acuerdo, la opción más segura es discutirlo en la página de discusión. Οἶδα (discusión) 17:28, 13 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
Oh Dios, lo olvidé, soy tan idiota Sunuraju ( discusión ) 02:03, 14 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
Está bien. Simplemente haz lo mejor que puedas. Οἶδα (discusión) 04:35 14 mar 2024 (UTC) [ responder ]

Patrullaje automático concedido

Hola, Οἶδα. Solo quería informarte que he agregado el derecho de usuario de patrullaje automático a tu cuenta. Esto significa que las páginas que crees se marcarán automáticamente como "revisadas" y ya no aparecerán en el feed de páginas nuevas . El derecho de patrullaje automático se asigna a los creadores prolíficos de artículos, en los casos en que esos artículos no requieren una revisión adicional y es posible que alguien más los haya solicitado en tu nombre. No afecta la forma en que editas; se usa solo para administrar la carga de trabajo de los nuevos patrulladores de páginas .

Dado que los artículos que crees ya no serán revisados ​​sistemáticamente por otros editores, es importante que mantengas el alto nivel que has logrado hasta ahora en todas tus futuras creaciones. Por favor, intenta también recordar agregar plantillas WikiProject relevantes, etiquetas stub , categorías y enlaces entrantes a ellas, si aún no tienes el hábito; scripts de usuario como Rater y StubSorter pueden ayudar con esto. Como ya has demostrado que tienes un conocimiento sólido de las políticas de contenido central de Wikipedia , también podrías considerar ofrecerte como voluntario para convertirte en un nuevo supervisor de páginas , ayudando a mantener los estándares del proyecto y animando a otros escritores de artículos de buena fe.

No dudes en dejarme un mensaje si tienes alguna pregunta. ¡Feliz edición! Aoidh ( discusión ) 09:17 18 mar 2024 (UTC) [ responder ]

Categorización de películas

Solo un recordatorio de que cuando comienzas un artículo sobre una película, debe estar archivado en una o más categorías de "Películas de género por nacionalidad", por ejemplo, Categoría:Películas dramáticas estadounidenses , Categoría:Películas de comedia italianas , Categoría:Películas de ciencia ficción francesas , etc. En realidad, estas son las categorías más importantes de todas para que esté una película, porque la nacionalidad y el género son aspectos esenciales que definen una película, sin embargo, repetidamente encuentro artículos de cine que creaste en los que dejaste completamente fuera cualquier indicio de nacionalidad o categorización de género . Entonces, solo un recordatorio de que las categorías de nacionalidad, género y/o la intersección de los dos deben estar en cualquier artículo sobre una película. Bearcat ( discusión ) 19:53, 11 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola @Bearcat : Lo sé. Por "repetidamente" supongo que te refieres exclusivamente a los artículos recientes creados para películas en competencia por la Palma de Oro, y no a ningún artículo mío del pasado. Como notarás en mis otros artículos, siempre he priorizado la categorización. Estoy trabajando para desarrollar estos nuevos y lamento cualquier pausa. Traté de incluir la nacionalidad donde estaba claro, pero varias de las películas fueron un poco difíciles de determinar el origen de producción exacto y completo porque Cannes no ha publicado las compañías que produjeron cada película. Varias fuentes que pude encontrar posiblemente estaban fechadas y no eran lo suficientemente descriptivas. Pido disculpas por las molestias. Οἶδα (discusión) 20:25 11 abr 2024 (UTC) [ responder ]

@Oioa

¿Qué estuvo mal en la edición que hice de "American Head"? Recibió elogios de la mayoría de los críticos y Fantano le dio un sólido 8, ¿por qué intentaste revertirla? Literalmente dice que Metacritic le dio "aclamación universal", cometiste un error. 3nt3r y0ur us3rn4m3hehe ( discusión ) 20:35 26 abr 2024 (UTC) [ responder ]

@3nt3r y0ur us3rn4m3hehe: Por favor, presta atención a los resúmenes de edición. Sigues restaurando una reseña de una fuente ( The Needle Drop ) que se ha determinado por consenso que es autopublicada y rara vez aparece en Wikipedia debido a que constituye un peso WP:UNDUE . Vas a tener que presentar un caso específico para incluir su reseña en el artículo de American Head . Si no estás familiarizado con Wikipedia o este tema, te sugiero que no intentes luchar en esta batalla. A menos que estés realmente interesado en iniciar una discusión en WikiProject Albums o abrir una nueva RfC en Reliable Sources/Noticeboard . Pero te diré ahora mismo que la conclusión será una vez más no incluir sus reseñas. Οἶδα (discusión) 21:30 26 abr 2024 (UTC) [ responder ]
¿Puedes explicarme por qué no está permitido? Lo eliminaste sin decirme nada. 3nt3r y0ur us3rn4m3hehe ( discusión ) 21:43 26 abr 2024 (UTC) [ responder ]
También cité completamente el video principal, no veo el problema. 3nt3r y0ur us3rn4m3hehe ( discusión ) 21:44, 26 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
Estás diciendo que The Needle Drop no está publicado, es uno de los críticos musicales más reconocidos, no sé por qué no se publican sus críticas. Esto no tiene sentido. 3nt3r y0ur us3rn4m3hehe ( discusión ) 21:45 26 abr 2024 (UTC) [ responder ]
WP:SELFPUBLISHED . No "no publicado". Οἶδα (discusión) 21:53 26 abr 2024 (UTC) [ responder ]
@3nt3r y0ur us3rn4m3hehe: He citado explícitamente los antecedentes de todo esto. Si te molestaras en hacer clic en cualquiera de los enlaces que te he dado y lees el material proporcionado, lo sabrías. Οἶδα (discusión) 21:52 26 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Vale, entonces no te gusta que haya puesto Fantano ahí, vale. Pero, ¿por qué borraste la primera frase "Tras su lanzamiento, American Head recibió elogios de los críticos"? ¿Qué tiene de malo? 3nt3r y0ur us3rn4m3hehe ( discusión ) 21:59 26 abr 2024 (UTC) [ responder ]
En realidad no me estaba centrando en eso, pero tampoco me pareció productivo. La fuente de Metacritic ya indica el consenso de los críticos. La oración que has añadido no mejora eso y, lo que es más importante, no tiene fuentes. Si puedes encontrar una fuente periodística independiente que describa explícitamente cómo fue la recepción del álbum, entonces no tendría ningún problema en que volvieras a añadir esa oración. Οἶδα (discusión) 22:02 26 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Está bien, somos nosotros jeje ( discusión ) 22:03 26 abr 2024 (UTC) [ responder ]
¿Por qué estás tan a la defensiva con esto? Puse una oración, ¿qué es lo que dice que recibió una mala aclamación? Bro se está poniendo muy nervioso por esto, no todas las oraciones tienen una cita, de todos modos hay toda una recepción crítica antes de la oración, solo la está resumiendo, todo el párrafo está lleno de citas, hermano. Abre los ojos. 3nt3r y0ur us3rn4m3hehe ( discusión ) 22:12, 26 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
Supongo que no pudiste encontrar una fuente en el tiempo transcurrido entre tu última publicación y ahora, ¿no? Porque ahora solo estás quejándote en mi página de discusión. Primero iniciaste una guerra de ediciones conmigo y luego te negaste repetidamente a consultar los enlaces que te di. También te equivocas al decir que no necesita una cita. Y vale la pena señalar que resumiste la sección como "con muchos diciendo que es uno de sus mejores álbumes", a pesar de que solo una de las reseñas citadas hace esa caracterización. Es por eso que necesitas citas. Οἶδα (discusión) 22:18 26 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Bueno, entonces borra esa parte de la oración si no te gusta. 3nt3r y0ur us3rn4m3hehe ( discusión ) 22:20 26 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Lo repetiré de nuevo: eso no tiene fuentes. Y si estás intentando aprovecharte de la fuente de Metacritic, entonces básicamente estás repitiendo lo que ya se dijo a través de esa oración. ("En Metacritic, American Head tiene una puntuación de 81 sobre 100, lo que indica "aclamación universal", según 20 reseñas"). No necesitamos una oración recapitulativa sin fuentes para repetir lo que ya se dijo. Οἶδα (discusión) 22:23 26 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Ya dije que esa eliminación está bien, pero la mayoría de los álbumes tienen esa oración como resumen, así que la puse allí. 3nt3r y0ur us3rn4m3hehe ( discusión ) 22:28, 26 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
Lo que estás describiendo es WP:ORIGINAL y no está permitido. Necesitas una cita. A menos que el resumen sea básicamente una repetición de lo que Metacritic ya nos dice. Así que he editado el artículo para ampliar la oración de Metacritic y he añadido un resumen. ¿Te satisface esto? No voy a responder a tu otra publicación porque distrae del propósito de esta discusión, que presumiblemente es editar el artículo para que sea algo que esté de acuerdo contigo manteniendo los estándares de Wiki. Οἶδα (discusión) 22:40 26 abr 2024 (UTC) [ responder ]
¿Cuándo me negué a mirar los enlaces? Los miré y luego respondí, luego dijiste que estaba haciendo una "guerra de ediciones". Obviamente, pregunté por qué revertiste mi edición y ahora es una guerra de ediciones. Me estoy defendiendo. 3nt3r y0ur us3rn4m3hehe ( discusión ) 22:25, 26 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 4 de mayo

Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente 62nd David di Donatello , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación John Carney .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 05:58, 4 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]

Sugerencia para la lista de películas NEON

La fecha del cuco debería adelantarse una semana según el sitio web oficial de NEON al 2 de agosto 6218946rr ( discusión ) 16:23 11 may 2024 (UTC) [ responder ]

 Hecho Οἶδα (discusión) 19:22, 11 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Otros usuarios que manipulan películas de neón

Hola, un usuario que no conozco ha manipulado la página de películas de Neon. Robot Dreams aún no se ha estrenado, debería ser el 31 de mayo y Cuckoo el 2 de agosto. 6218946rr ( discusión ) 15:15 16 may 2024 (UTC) [ responder ]

@6218946rr: He abierto una discusión en Wikipedia talk:WikiProject Film#Awards-qualifying release dates (Fechas de estreno aptas para premios ) en referencia a este tema. Οἶδα (discusión) 16:22 16 may 2024 (UTC) [ responder ]

Matt Taibbi

Disculpas, no me di cuenta de que era una infracción importante. Sé que la información sobre el apellido de soltera de Jeanne Taibbi que publiqué es correcta, pero esperaré hasta encontrar una fuente confiable . Atentamente, Zenon.Lach ( discusión ) 21:46 20 may 2024 (UTC) [ responder ]

Muy agradecido. No dudo de que tu información sea precisa, pero hay que tener en cuenta que los artículos biográficos deben cumplir con un estricto estándar de verificabilidad . Cuando se presenta información sin fuentes en estos artículos, debe eliminarse de inmediato (ver WP:BLPREMOVE ). Οἶδα (discusión) 03:49 21 may 2024 (UTC) [ responder ]

Julien Paolini Traducción al inglés

Hola, encantado de conocerte. Soy Logan Thomas, colaborador del cineasta franco-italiano Julien Paolini. Me pongo en contacto contigo porque he estado intentando traducir la página de Wikipedia de Julien del francés al inglés y no ha sido posible porque no tengo el estatus de usuario confirmado extendido para hacerlo. Como te interesa el cine de "autor" francés y eres un usuario experimentado de Wikipedia, me preguntaba si podrías ayudarme a traducir este artículo al inglés. Julien Paolini hizo dos largometrajes en Francia que se exhibieron en festivales internacionales y actualmente está trabajando en otro proyecto con un productor estadounidense. Sería legítimo que tuviera una página de Wikipedia en inglés, ya que sus películas están atrayendo cierto interés en los EE. UU. ¿Podrías ayudarme en este caso, por favor? Por cierto, ¿hablas francés? Tal vez podamos continuar esta conversación en francés si lo deseas. Gracias de antemano Logan75014 (discusión) 16:34 12 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Buenos días,
J'ai comencé la traducción, il y en un plus très long, je mets ça d'ici un ou deux jours. Voir l'ébauche que j'ai réalisé: Usuario:Οἶδα/sandbox/Julien Paolini . Si tiene sugerencias para mejorar el artículo, merci de m'en faire part. Cordialement, Οἶδα (discusión) 08:42, 13 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Buenos días,
¡L'ébauche me paraît parfaite! Merci beaucoup pour votre aide.
Cordialmente,
Logan Logan75014 (discusión) 10:01 13 jun 2024 (UTC) [ responder ]
¡Y listo, se acabó!
Además, he creado un artículo sobre su primer largometraje, disponible aquí: Amare amaro , pour qu'il n'y ait pas de lien rouge. En esperant que ça aide.
- Οἶδα (discusión) 23:31, 15 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Es parfait! Très buena idea para Amare Amaro.
¡Merci beaucoup! Logan75014 (discusión) 15:12, 16 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Merci de tes comentarios. Cordialement, Οἶδα (discusión) 20:56, 16 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 16 de junio

Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Charles Gillibert , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Black Venus .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 19:56 16 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Julio de 2024

Icono de informaciónActualmente hay una discusión en Wikipedia:Revisión de mudanzas/Registro/2024 julio sobre una mudanza solicitada en la que has expresado interés. El hilo es ABC News (Estados Unidos) . Gracias. — Halcón de cola roja  (nido) 00:57, 4 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]

Discusión enWikipedia: Artículos para supresión/Chidananda S Naik

 Estás invitado a unirte a la discusión en Wikipedia:Artículos para eliminar/Chidananda S Naik . Estás invitado porque pareces haber editado extensamente artículos y temas relacionados con los premios. Jeraxmoira🐉 ( discusión ) 18:49, 15 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]

Disputa sobreCon nosotros termina (película)

Hola, colega editor Οἶδα. Soy FloorMadeOuttaFloor. Espero que este mensaje te encuentre en el mejor estado de salud. Como también puedes ver en el encabezado de esta discusión, necesito un consejo sobre una disputa en curso en la página It Ends with Us (película) . Primero, me gustaría agradecerte por mediar en esta disputa iniciando una discusión sobre el tema en la página de discusión del artículo donde se pueden resolver todas las dudas sobre la nota al pie oculta que agregué. Sin embargo, me temo que se ha avanzado poco con respecto a este tema.

Poco después de que comenzaras esa discusión, otra reversión de tus ediciones resurgiría, lo que provocó largas discusiones en la página de discusión entre ese editor en particular y yo (no deseo hacer un ping aquí en este momento). Para resumir, afirman que estas fuentes: [4] [5] [6], mencionan la película como "una película de Sony", a pesar de que ninguna de ellas menciona explícitamente su participación como coproductora, lo que posiblemente convierte este en un caso de WP:SYNTH . Luego expongo mi caso diciendo que este artículo claramente la llama una adquisición negativa para Sony, lo que el autor confirma que es; el editor es inflexible, rechaza esta declaración con el argumento de que el WGA rechazó esa apelación, eliminando así la posibilidad de que la película sea independiente, pero agregar a Columbia en la sección de productores claramente frustra el propósito de que la película sea una adquisición negativa.

No quiero imponerme demasiado, pero admito que no soy un experto en arbitraje de disputas y estoy trabajando para llegar a un acuerdo razonable lo antes posible. Decidí ponerme en contacto contigo dada tu prolífica actividad en esa página. Si bien hay falacias notables en las conclusiones de ese editor, he comenzado a dudar de mi propia intuición debido a una relativa falta de fuentes (si bien hay algunos artículos más de Deadline que brindan información similar, por ahora solo he citado uno). Por lo tanto, solicito tu orientación sobre cómo se puede resolver esta disputa de manera justa y amistosa para ayudar a mitigarla y evitar que se convierta en una guerra de ediciones a gran escala. Gracias por tu tiempo. FloorMadeOuttaFloor ( Converse aquí ) 06:48, 20 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias por el mensaje, FloorMadeOuttaFloor. He estado siguiendo la discusión, pero esperando poder responder adecuadamente. No pretendo ser un experto en financiación de películas, así que he estado tratando de entender los detalles aquí. Leí esta página sobre las adquisiciones negativas en un libro. La respuesta más reciente en la discusión me dejó perplejo. Primero, me confundí en cuanto a por qué estábamos remitiendo a las pautas de huelga del WGA para lo que representamos en Wikipedia. Luego, deduje de manera similar que el editor estaba comprometiendo a WP:SYNTH en los párrafos anteriores al concluir que Sony cofinanció. En última instancia, veo muchas declaraciones contradictorias y ambiguas de Deadline y otros lugares, lo que me hace querer simplemente esperar hasta que la película se estrene realmente. Podemos solicitar más participación del WikiProject de películas, o un tablón de anuncios apropiado, o incluso abrir una solicitud de comentarios. Pero deberíamos tener más información relativamente pronto. Hasta entonces, siento que invitar a más participantes a una discusión sin suficiente información definitiva no ayudará. Participaré en la discusión en breve. Οἶδα (discusión) 16:46, 20 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Policía del karma Julien Paolini

¡Bonjour, J'espère que vous allez bien! Je suis Logan, el colaborador de Julien Paolini, nous avions parlé ensemble au moment de faire la traduction de la page de Julien Paolini al inglés y je vous remercie encore pour votre aide. La nueva película de Julien, Karmapolice , está surgiendo en Francia, le mois dernier et a reçu una excelente crítica accueil. N'ayant siempre pas le statut pour pouvoir faire una traduction en anglais sur Wikipédia, je voulais vous demander si c'était posible pour vous de faire la traduction anglaise de la page du film en prenant pour base ce qui existe déjà sur la page française ? En vous remerciant d'avance, Logan Logan75014 (discusión) 15:28, 23 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Buenos días,
¡J'ai mis l'article en ligne! Voir: Karmapolice . Ce n'est qu'une ébauche rapide, je vais me charger dans les jours qui viennent de sa traduction depuis fr. Cordialement, Οἶδα (discusión) 22:02, 26 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Buenos días,
¡Merci beaucoup pour cette ébauche!
Cordialmente,
Logan Logan75014 (discusión) 11:53 3 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Casillas de navegación sin utilizar

Has creado al menos 20 cuadros de navegación de películas que no se han utilizado en absoluto. Las plantillas de cuadros de navegación que no se utilizan en los artículos suelen eliminarse. ¿Tienes algún plan para estas plantillas? – Jonesey95 ( discusión ) 18:54, 14 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

 Listo. Me disculpo por no haber completado el trabajo de manera rápida. Había planeado colocar las plantillas en sus respectivos artículos de manera incremental para asegurar que los artículos incluyeran enlaces a artículos relacionados y las menciones necesarias en prosa. La tarea resultó más laboriosa de lo esperado. Por supuesto, deseo evitar que se eliminen las plantillas, por lo que he completado la tarea. Gracias. Οἶδα (discusión) 00:00 15 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Bien hecho. Sí, a veces nos entusiasmamos con grandes proyectos y luego descubrimos que implican mucho más trabajo del que pensábamos. – Jonesey95 ( discusión ) 02:13 15 sep 2024 (UTC) [ responder ]

¡Una taza de té para ti!

Categorías

Hola, Οἶδα,

En lugar de vaciar las categorías, fuera de proceso, considere hacer una nominación en Categorías para discusión para un cambio de nombre o fusión de categorías. Esto conservará el historial de la categoría. Gracias. L iz ¡Lee! ¡Habla! 20:06, 10 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, Liz. Gracias por el mensaje. Lo entiendo. Me has advertido sobre esto antes, así que entiendo el procedimiento. Incluso sospechaba que probablemente me advertirías sobre esto. No solicité que se cambiara el nombre de estas categorías porque fueron creadas en 2014 por un usuario bloqueado y son las únicas dos categorías en Wikipedia que utilizan el atípico "en las artes escénicas". Contenían artículos que se dividirían en "Adaptaciones de obras de", "Películas basadas en obras de", "Representaciones culturales de" e incluso "Obras de". Por lo tanto, no son aptas para cambiarles el nombre porque eso supone que cualquiera de estas es sinónimo de "en las artes escénicas". Fusionar el historial de categorías también sería inapropiado. Οἶδα (discusión) 20:44 10 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Títere de calcetín de Albion

Hola Οἶδα. Pasó hace una semana, pero recién vi tus resúmenes de edición en Lettre infinie y Rêvalité . ¿Puedo preguntar cómo conociste estos artículos? ¿Estás familiarizado/estás al día con los artículos de AlexLevyOne? Editar : recién encontré este hilo que creaste en ANI. De todos modos, quería aclarar: no tenía idea de que los artículos eran traducciones directas de fr.wiki y sé que los artículos tenían/tienen sus problemas, pero recibí avisos sobre imágenes que subí que estaban huérfanas y pensé que varias de las páginas todavía tenían derecho a existir independientemente de quién las hiciera. Ss 112 03:04, 11 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola Ss112. Me encontré con esos dos artículos porque los artículos creados por el calcetín de Cognitivismo fueron eliminados en masa. Sin embargo, esos dos fueron restaurados a tus redirecciones. Quería asegurarme de limpiar cualquier cabo suelto después del bloqueo. No he estado siguiendo el manejo de Albion. Solo me enteré de ello como resultado de su rápida creación de artículos traducidos, muchos de los cuales se vinculaban a artículos que yo había creado. El buen usuario SashiRolls me avisó sobre el alcance de su locura de edición. La mayoría de los artículos que crearon potencialmente tienen derecho a existir, pero eran de mala calidad y carecían gravemente de las fuentes necesarias. Por lo tanto, para restaurar cualquiera de sus ediciones, definitivamente deberíamos verificar si cumplen con los estándares de Wiki. Sin embargo, como señaló Guerillero, aún hay problemas de derechos de autor con ellos debido a que los artículos se tradujeron sin atribución. Sin embargo, no te preocupes, no esperaría que supieras que eran traducciones, ya que el que cerró solo escribió "DENEGÓ" en su resumen. Y disculpas si mis resúmenes de edición se leen como poco diplomáticos, solo quería ser firme y preciso dado el contexto. Οἶδα (discusión) 04:15 11 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Invitación a unirse a laGrupo de trabajo sobre cine belga

Hola Οἶδα, ¡espero que este mensaje te llegue bien!

He notado sus valiosas contribuciones relacionadas con el cine belga y quería ponerme en contacto con usted para ver si estaría interesado en unirse a una nueva iniciativa: el grupo de trabajo sobre cine belga y cine WikiProject . El objetivo del grupo de trabajo es mejorar y ampliar nuestra cobertura de películas y cineastas belgas en Wikipedia. Su experiencia y pasión serían un gran activo para esta iniciativa.

Si estás interesado, agrega tu nombre de usuario y cualquier comentario a la lista de miembros de Wikipedia:WikiProject Film/Belgian cinema task force/Participants . Tener más usuarios involucrados nos ayudará a obtener la aprobación para el grupo de trabajo. ¡Me encantaría tenerte a bordo! Saludos cordiales, Earthh ( discusión ) 09:28 15 oct 2024 (UTC) [ responder ]