stringtranslate.com

Diario Chino

China Daily ( chino simplificado :中国日报; chino tradicional :中國日報; pinyin : Zhōngguó Rìbào ) es un diario en inglés propiedad del Departamento Central de Propaganda del Partido Comunista Chino . [1] [2] [3]

Descripción general

China Daily tiene la circulación impresa más amplia de todos los periódicos en inglés en China. [1] La sede y la oficina editorial principal se encuentran en el distrito Chaoyang de Beijing . [4] El periódico tiene sucursales en la mayoría de las ciudades importantes de China, así como en varias ciudades extranjeras importantes, incluidas la ciudad de Nueva York , Washington, DC , Londres y Katmandú . [5] China Daily también produce un inserto de contenido patrocinado llamado China Watch que se ha distribuido en otros periódicos, incluidos The New York Times , The Wall Street Journal , The Washington Post y Le Figaro . [6] [7] [8] [9] [10]

Dentro de China continental, el periódico se dirige principalmente a diplomáticos , expatriados extranjeros , turistas y lugareños que desean mejorar su inglés. [1] La edición de China también ofrece guías de programas de Radio Beijing y televisión, tipos de cambio diarios y horarios de entretenimiento locales. [11] Se ha utilizado como guía para la política del gobierno chino y las posiciones del Partido Comunista Chino . [12] [13] El académico Falk Hartig describe el periódico y sus diversas ediciones internacionales como un "instrumento de la diplomacia pública de China ". [1] [14]

Históricamente, las políticas editoriales del China Daily han sido descritas como ligeramente más liberales que las de otros medios de noticias estatales chinos. [1] [15] [16] Su cobertura de las protestas y masacre de la Plaza de Tiananmen de 1989 simpatizó abrumadoramente con las protestas estudiantiles y muchos de sus periodistas se unieron a las manifestaciones masivas. [17] Se informó que la cobertura del periódico sobre el brote de SARS de 2002-2004 fue más crítica, basada en hechos y menos elogiosa que la del People's Daily . [18] Un análisis del discurso realizado en 2018 por la Universidad de Uppsala encontró que antes de la adhesión de Xi Jinping , muchos artículos del China Daily describían a su gobierno como un tipo particular de democracia, con ideales democráticos como la implementación del sufragio universal (en Hong Kong) y a veces se respaldan las elecciones de base. Después de su ascenso, los artículos adquirieron un tono más negativo hacia la democracia y cambiaron el enfoque para retratar los "vicios" de las democracias en Occidente, particularmente en Estados Unidos. [19]

Control editorial

Los académicos han descrito al China Daily como efectivamente controlado por el Departamento Central de Propaganda del Partido Comunista Chino. [1] [2] [3] Ideológicamente, tiende a adoptar perspectivas similares a las del Diario del Pueblo . [20] Según su informe anual de 2014, China Daily está gestionado formalmente por la Oficina de Información del Consejo de Estado (SCIO), que se formó a partir del Departamento Central de Propaganda en 1991. [4] [21] La SCIO celebra reuniones periódicas con periodistas y editores del China Daily sobre lo que deberían publicar. [21] En 2014, la SCIO fue absorbida por el Departamento Central de Propaganda del PCC. [22] La SCIO ha declarado que el China Daily es "una de nuestras herramientas más importantes para llevar a cabo propaganda externa". [23]

Una ex correctora (o "pulidora", como la llaman en China Daily ) del periódico describió que su función era "modificar la propaganda lo suficiente como para que se leyera en inglés, sin desencadenar una guerra inadvertidamente". [24] El periodista Michael Ottey describió su tiempo trabajando para China Daily como "casi como trabajar para una firma de relaciones públicas" y agregó "no era periodismo realmente honesto. Era más bien 'Hagamos que el gobierno chino quede bien'" . 25] El escritor Mitch Moxley, que trabajó en China Daily de 2007 a 2008, escribió en 2013 que muchos de los artículos publicados en las páginas de opinión del periódico "violaban todo lo que [él] había aprendido sobre ética periodística , incluido el propio código del China Daily. : 'Fáctico, honesto, justo, completo'". [26]

Historia

China Daily se estableció oficialmente en junio de 1981 después de un mes de prueba. [27] Inicialmente estuvo dirigido por Jiang Muyue, con Liu Zhunqi como editor en jefe. [17] Fue el primer diario nacional en idioma inglés en China después del establecimiento de la República Popular en 1949. Su circulación inicial fue de 22.000 ejemplares, que creció a 65.000 al año siguiente. [27] El periódico se diferenciaba de otros periódicos chinos de la época: era "un periódico de estilo occidental ", en contenido, estilo y estructura organizativa. [27] En julio de 1982, el periódico tenía planes de publicar ediciones en los Estados Unidos, el Reino Unido y, provisionalmente, Australia. [27] Inicialmente, tuvo dificultades para encontrar periodistas de habla inglesa. [27]

China Daily comenzó a distribuirse en América del Norte en 1983. Ha estado registrado como agente extranjero en los Estados Unidos bajo la Ley de Registro de Agentes Extranjeros desde 1983. [28]

China Daily introdujo una edición en línea en 1996 y una edición en Hong Kong en 1997. [29] En 2006, tenía una circulación reportada de 300.000 ejemplares, de los cuales dos tercios eran en China y un tercio internacional. [17] En 2010, lanzó China Daily Asia Weekly, una edición panasiática del tamaño de un tabloide . [29]

En diciembre de 2012, China Daily lanzó una edición africana, publicada en Nairobi , capital de Kenia . [30] [31] Esta edición tenía como objetivo ampliar el número de lectores del China Daily , tanto de africanos como de chinos que viven en África, y mostrar los intereses de China en África. [31]

En 2015, China Daily publicó un artículo de opinión falso que, según la publicación, fue escrito por Peter Hessler . Combinaron parte de la transcripción de una entrevista que había realizado con comentarios de otra persona entrevistada, así como partes completamente inventadas, y la publicaron como un artículo de opinión bajo la firma de Hessler sin su conocimiento ni permiso. [32] El artículo de opinión inventado contenía elogios inventados para China y tergiversó las propias palabras de Hessler sacándolas de contexto. [33] [34] Según Associated Press , el editorial repitió los puntos de conversación del Partido Comunista Chino y China Daily se negó a retractarse aunque posteriormente eliminó la versión en inglés del artículo de opinión. [35]

En 2018, el periódico inventó una cita del alcalde de Davos , Tarzisius Caviezel. [36]

Un informe de enero de 2020 de Freedom House , una organización no gubernamental estadounidense , señaló que China Daily había aumentado su gasto de 500.000 dólares en el primer semestre de 2009 a más de 5 millones de dólares en el segundo semestre de 2019 para aumentar las tiradas. [37] [38] China Daily dijo que tenía una circulación de 300.000 ejemplares en los EE. UU. y 600.000 en el extranjero. [38]

En febrero de 2020, un grupo de legisladores estadounidenses pidió al Departamento de Justicia de Estados Unidos que investigara al China Daily por presuntas violaciones de la Ley de Registro de Agentes Extranjeros. [39] Más tarde, ese mismo mes, el Departamento de Estado de los Estados Unidos designó al China Daily , junto con varios otros medios de comunicación estatales chinos , como misiones extranjeras propiedad del Partido Comunista Chino o controladas por él. [40] [41] [28] [42]

En junio de 2020, China Daily adjudicó una licitación para una "plataforma de análisis de personal extranjero" a la Universidad de Comunicación de China para escanear las redes sociales y señalar automáticamente "declaraciones e informes falsos sobre China". [43]

En septiembre de 2020, el Ministerio de Asuntos Exteriores de la India emitió un comunicado en el que afirmaba que los comentarios realizados por China Daily se atribuían falsamente a Ajit Doval . [44] En septiembre de 2023, el Departamento de Estado de EE. UU. acusó al gobierno chino de lavado de información al utilizar un columnista de opinión ficticio llamado "Yi Fan" que escribía en China Daily y otros medios para presentar narrativas estatales como "sentimiento orgánico". [45] [46] [47]

Recepción

En general

En un artículo de revista de 2004, Lily Chen, profesora de la Universidad de Sheffield, afirmó que China Daily era "esencialmente un portavoz del gobierno financiado con fondos públicos". [48] ​​Judy Polumbaum declaró en la Enciclopedia Berkshire de China (2009) que China Daily "se resiste a ser definido como un simple portavoz" y tiene un "estatus distintivo, aunque quijotesco". [17] En 2009, China Daily fue llamado "el periódico nacional en inglés más influyente de China", según el académico Juan Li de la Universidad de St. Thomas . [20] Es conocido por sus informes originales. [17] La ​​organización no gubernamental Reporteros sin Fronteras ha acusado al China Daily de realizar censura y propaganda. [49] [50]

El New York Times escribió que los encartes del China Daily publicados en periódicos estadounidenses "generalmente ofrecen una visión informativa, aunque anodina, de los asuntos mundiales refractados a través de la lente del Partido Comunista". [28] En respuesta a las críticas, The New York Times , The Washington Post , The Daily Telegraph y Nine Entertainment Co. dejaron de publicar los encartes de China Watch del China Daily en sus periódicos. [7] [10]

Desinformación

Medios de comunicación como The New York Times , NPR , Quartz y BuzzFeed News han publicado relatos de la difusión de desinformación por parte del China Daily relacionada con las protestas de Hong Kong de 2019-2020 . [51] [52] [53] [54] [55] En septiembre de 2019, la cuenta oficial de Facebook del China Daily declaró que los manifestantes de Hong Kong estaban planeando lanzar ataques terroristas el 11 de septiembre del mismo año. [56] [57]

En mayo de 2020, CNN , Financial Times y otros medios de comunicación informaron que China Daily censuró referencias al origen de la pandemia de COVID-19 en un artículo de opinión escrito por embajadores de la Unión Europea . [58] [59] [60] [61] En enero de 2021, China Daily atribuyó incorrectamente las muertes en Noruega a la vacuna Pfizer-BioNTech COVID-19 . [62] En abril de 2021, el Servicio Europeo de Acción Exterior publicó un informe que citaba al China Daily y a otros medios de comunicación estatales por "destacar selectivamente" los posibles efectos secundarios de las vacunas y "ignorar la información contextual o la investigación en curso" para presentar las vacunas occidentales como inseguras. . [63] [64] En octubre de 2021, el Fondo Marshall Alemán informó que China Daily era uno de varios medios de comunicación estatales que propagaban una teoría de conspiración sobre los orígenes del COVID-19 . [sesenta y cinco]

En enero de 2022, China Daily alegó que Estados Unidos planeaba pagar a los atletas para que "sabotearan" los Juegos Olímpicos de Invierno de 2022 . [66] En marzo de 2022, China Daily publicó un artículo en chino [67] que afirmaba falsamente que el COVID-19 fue creado por Moderna , citando una página de The Exposé , un sitio web conspiracionista británico. [68] [69]

Representación de los musulmanes

Un análisis crítico del discurso de 2019 sobre la cobertura del China Daily sobre los musulmanes chinos encontró que se los retrata como "ciudadanos chinos obedientes y dependientes que se benefician de la intervención del gobierno". [70] En enero de 2021, un artículo del China Daily elogió un informe de la Academia China de Ciencias Sociales , afirmando que las políticas gubernamentales en Xinjiang habían "emancipado" las mentes de las mujeres uigures para que "ya no sean máquinas de hacer bebés". [71] [72] El artículo generó condena por ser una justificación de las políticas reproductivas del genocidio uigur , [73] [74] [75] y provocó llamadas para que Twitter eliminara los enlaces al artículo. [76] [77] [78] Twitter eliminó una nueva publicación del artículo del China Daily en la cuenta oficial de la embajada estadounidense de la República Popular China y posteriormente suspendió la cuenta por contravenir su política declarada contra la "deshumanización de un grupo de personas". [79]

Ver también

Referencias

  1. ^ abcdef Hartig, Falk (27 de noviembre de 2017). "China Daily - ¿La voz global de Beijing?". En Asísu, Daya Kishan; De Burgh, Hugo; Shi, Anbin (eds.). "Los medios de comunicación chinos se globalizan" . Rutledge. doi :10.4324/9781315619668. ISBN 978-1-317-21461-8. OCLC  1158860903. Archivado desde el original el 21 de noviembre de 2020 . Consultado el 21 de noviembre de 2020 .
  2. ^ ab Chen, Lily (septiembre de 2013). "¿Quién habla y cómo? Estudios sobre la voz en el China Daily tras una década de cambios". Revista China de Comunicación . 6 (3): 325–349. doi :10.1080/17544750.2013.789421. ISSN  1754-4750. S2CID  144203378.
  3. ^ ab 有林, ed. (Diciembre de 1993). Historia general de la República Popular China, 1949-1995 (en chino). 北京: 当代中国出版社. pag. 446.ISBN _ 7-80092-500-5.
  4. ^ ab "Informe anual 2014". Autoridad de registro de instituciones estatales (en chino). 1 de junio de 2015. Archivado desde el original el 6 de agosto de 2016 . Consultado el 7 de junio de 2016 .
  5. ^ "China Daily lanza la edición de Katmandú en Nepal". Agencia de Noticias Xinhua . 31 de mayo de 2013. Archivado desde el original el 19 de febrero de 2014 . Consultado el 2 de junio de 2013 .
  6. ^ Fifield, Anna (16 de enero de 2020). "China está librando una guerra de propaganda global para silenciar a los críticos en el extranjero, advierte un informe". El Washington Post . Archivado desde el original el 27 de octubre de 2020 . Consultado el 21 de noviembre de 2020 .
  7. ^ ab Waterson, Jim ; Jones, Dean Sterling (14 de abril de 2020). "Daily Telegraph deja de publicar la sección pagada por China". El guardián . Archivado desde el original el 15 de abril de 2020 . Consultado el 15 de abril de 2020 .
  8. ^ Yu, Mo (26 de junio de 2020). "El informe de gasto de Estados Unidos arroja luz sobre la campaña de propaganda global de China". Voz de America . Archivado desde el original el 29 de junio de 2020 . Consultado el 26 de junio de 2020 .
  9. ^ Basu, Zachary (23 de septiembre de 2018). "China publica anuncios contra la guerra comercial en el Registro de Des Moines". Axios . Archivado desde el original el 24 de septiembre de 2018 . Consultado el 24 de septiembre de 2018 .
  10. ^ ab Meade, Amanda (9 de diciembre de 2020). "Los periódicos Nine Entertainment dejaron de publicar el suplemento China Watch". El guardián . Archivado desde el original el 9 de enero de 2021 . Consultado el 9 de diciembre de 2020 .
  11. ^ Thurston, Anne F.; Turner-Gottschang, Karen; Reed, Linda A. (1994). Con destino a China: una guía para la vida académica y el trabajo en la República Popular China (edición revisada). Washington, DC: Prensa de la Academia Nacional. pag. 38. doi : 10.17226/2111. ISBN 978-0-309-04932-0.
  12. ^ Lams, Lutgard (21 de noviembre de 2017). "Otros en las narrativas de los medios oficiales chinos durante los enfrentamientos diplomáticos con Estados Unidos y Japón". Comunicaciones Palgrave . 3 (1): 33. doi : 10.1057/s41599-017-0034-z . ISSN  2055-1045.
  13. ^ Schnell, James A. (2001). Interpretaciones del método cualitativo en estudios de comunicación . Libros de Lexington. pag. [ página necesaria ] . ISBN 978-0-7391-0147-6.
  14. ^ Hartig, Falk (23 de septiembre de 2019). "Repensar el bombardeo global de 'propaganda' de China". Medios y comunicación globales . 16 (1): 3–18. doi :10.1177/1742766519871694. ISSN  1742-7665. S2CID  204356272.
  15. ^ Heuvel, Jon Vanden; Dennis, Everette E. (1993). The Unfolding Lotus: Los medios cambiantes de Asia oriental: un informe del Centro de estudios de medios Freedom Forum de la Universidad de Columbia en la ciudad de Nueva York . El Centro. pag. 33. OCLC  623928917.
  16. ^ Liu, Lihua (1 de febrero de 2009). "Construcción del discurso del poder social: retórica interpersonal en editoriales del China Daily". Estudios del discurso . 11 (1): 59–78. doi :10.1177/1461445608098498. ISSN  1461-4456. S2CID  220784533.
  17. ^ abcde Cheng, Linsun (2016). Enciclopedia Berkshire de China . vol. 1. Grupo editorial Berkshire . doi :10.1093/acref/9780190622671.001.0001. ISBN 978-0-9770159-4-8.
  18. ^ Changfu, Chang (21 de noviembre de 2013). "Un sistema, dos marcos: la cobertura de las negociaciones de la OMC y el brote de SARS por parte del People's Daily y el China Daily". Evolución del poder: la lucha, la supervivencia y el éxito de China . Libros de Lexington . págs. 263–265. ISBN 978-0-7391-8498-1. OCLC  864899546. Archivado desde el original el 9 de enero de 2021 . Consultado el 24 de noviembre de 2020 .
  19. ^ Hietanen, Markus (2018). Un discurso sobre la democracia en China diariamente (PDF) . Universidad de Upsala . págs. 21-26. Archivado (PDF) desde el original el 9 de enero de 2021 . Consultado el 23 de noviembre de 2020 .
  20. ^ ab Li, Juan (2009). "Intertextualidad e identidad nacional: discurso de los conflictos nacionales en los diarios de Estados Unidos y China". Discurso y sociedad . 20 (1): 85-121. doi :10.1177/0957926508097096. ISSN  0957-9265. JSTOR  42889245. S2CID  220396320.
  21. ^ ab Brady, Anne-Marie (2008). Dictadura del marketing: propaganda y pensamiento en la China contemporánea. Rowman y Littlefield . págs.23, 156, 168. ISBN 978-0-7425-4057-6. OCLC  968245349. Archivado desde el original el 9 de enero de 2021 . Consultado el 21 de noviembre de 2020 .
  22. ^ Lulú, Jichang; Jirouš, Filip; Lee, Rachel (25 de enero de 2021). "La centralización de la propaganda externa de Xi: SCIO y el Departamento Central de Propaganda" (PDF) . Sinopsis . Archivado (PDF) desde el original el 3 de febrero de 2022 . Consultado el 20 de noviembre de 2021 .
  23. ^ Kilpatrick, Ryan Ho (16 de marzo de 2023). "Los entresijos del China Daily USA". Proyecto de medios de China . Archivado desde el original el 25 de marzo de 2023 . Consultado el 25 de marzo de 2023 .
  24. ^ Needham, Kirsty (23 de agosto de 2004). "Querida Iris, la verdad es esta..." The Sydney Morning Herald . Archivado desde el original el 9 de enero de 2021 . Consultado el 22 de noviembre de 2020 .
  25. ^ Scott, Liam (18 de octubre de 2021). "Las directivas de medios de China revelan detalles granulares de la censura estatal". Voz de America . Archivado desde el original el 20 de octubre de 2021 . Consultado el 20 de octubre de 2021 .
  26. ^ Moxley, Mitch (3 de agosto de 2013). "Miedo y asco en el China Daily". El Atlántico . Archivado desde el original el 21 de diciembre de 2022 . Consultado el 21 de diciembre de 2022 .
  27. ^ abcde Lawrence, John (1982). "Noticias diarias de China". La Revista Australiana de Asuntos Chinos (8): 147–151. doi :10.2307/2158933. ISSN  0156-7365. JSTOR  2158933. S2CID  156940388.
  28. ^ abc Jakes, Lara; Myers, Steven Lee (18 de febrero de 2020). "Estados Unidos designa a los medios oficiales de China como agentes del Estado comunista". Los New York Times . Archivado desde el original el 24 de marzo de 2020 . Consultado el 18 de abril de 2020 .
  29. ^ ab "Acerca del China Daily". Diario de China . Archivado desde el original el 23 de diciembre de 2018.
  30. ^ "El periódico China Daily lanza la edición de África". Noticias de la BBC . 14 de diciembre de 2012. Archivado desde el original el 14 de diciembre de 2012 . Consultado el 15 de diciembre de 2012 .
  31. ^ ab Smith, David (14 de mayo de 2012). "China Daily publicará una edición africana a medida que Beijing fortalece su voz en el extranjero". El guardián . Archivado desde el original el 17 de abril de 2016 . Consultado el 25 de octubre de 2017 .
  32. ^ Davison, Nicola (21 de enero de 2015). "El periódico estatal chino 'columna fabricada por un escritor neoyorquino' alabando a Beijing" . El Telégrafo diario . Archivado desde el original el 12 de enero de 2022 . Consultado el 6 de marzo de 2021 .
  33. ^ Yu, Jess (21 de enero de 2015). "El escritor neoyorquino está sorprendido por la firma de un periódico chino: la suya". Los New York Times . Archivado desde el original el 26 de enero de 2018 . Consultado el 6 de marzo de 2021 .
  34. ^ Hernández, Javier C. (14 de octubre de 2015). "En los medios de comunicación estatales de China, lo que se dice puede no ser lo que se imprime". Los New York Times . Archivado desde el original el 26 de enero de 2018 . Consultado el 6 de marzo de 2021 .
  35. ^ Chang, Jack. "El escritor neoyorquino dice que no escribió un artículo de opinión en un periódico chino". Associated Press . Associated Press. Archivado desde el original el 8 de abril de 2022 . Consultado el 9 de marzo de 2021 .
  36. ^ Huang, Zheping (26 de enero de 2018). "Un periódico chino utilizó noticias falsas para resaltar la influencia de Xi Jinping en Davos". Cuarzo . Archivado desde el original el 26 de enero de 2018 . Consultado el 6 de marzo de 2021 .
  37. ^ Tandon, Shaun (8 de abril de 2020). "Estados Unidos endurece las reglas sobre los medios estatales chinos". Prensa libre de Hong Kong . Agencia France-Presse . Archivado desde el original el 8 de abril de 2020 . Consultado el 9 de abril de 2020 .
  38. ^ ab Yoder, Steven (6 de mayo de 2020). "Conducido a la 'casi extinción': la campaña de alta presión de Beijing contra la prensa extranjera en idioma chino". Medios Coda . Archivado desde el original el 10 de mayo de 2020 . Consultado el 17 de julio de 2022 .
  39. ^ Magnier, Mark (8 de febrero de 2020). "Los legisladores estadounidenses presionan al Departamento de Justicia para que investigue el China Daily y etiqueten al periódico como agente extranjero". Poste matutino del sur de China . Archivado desde el original el 11 de agosto de 2020 . Consultado el 21 de noviembre de 2020 .
  40. ^ Allen-Ebrahimian, Bethany (18 de febrero de 2020). "Exclusivo: Pompeo dice que las nuevas restricciones a los medios de comunicación en China" deberían haberse hecho hace mucho tiempo"". Axios . Archivado desde el original el 18 de febrero de 2020 . Consultado el 18 de febrero de 2020 .
  41. ^ Tomlinson, Lucas (18 de febrero de 2020). "El Departamento de Estado designa misiones extranjeras de cinco medios de comunicación chinos'". Fox News . Archivado desde el original el 18 de febrero de 2020 . Consultado el 18 de febrero de 2020 .
  42. ^ O'Keeffe, Kate; Cheng, Jonathan (19 de febrero de 2020). "El Departamento de Estado nombra a cinco medios de comunicación chinos como misiones extranjeras en Estados Unidos" The Wall Street Journal . Archivado desde el original el 1 de abril de 2020 . Consultado el 18 de abril de 2020 .
  43. ^ Cadell, Cate (31 de diciembre de 2021). "China recopila grandes cantidades de datos sobre objetivos occidentales, según muestran los documentos". El Washington Post . ISSN  0190-8286. Archivado desde el original el 1 de enero de 2022 . Consultado el 1 de enero de 2022 .
  44. ^ "Comunicado de prensa sobre el artículo del China Daily / Global Times que atribuye comentarios falsos a la NSA". Ministerio de Asuntos Exteriores (India) . 8 de septiembre de 2020. Archivado desde el original el 9 de enero de 2021 . Consultado el 23 de noviembre de 2020 .
  45. ^ "Cómo la República Popular China busca remodelar el entorno de información global". Estados Unidos Departamento del Estado . 28 de septiembre de 2023 . Consultado el 29 de septiembre de 2023 . Los funcionarios de la República Popular China a veces atribuyen contenido relevante a autores específicos con nombres falsos, probablemente para ocultar el papel de la República Popular China en su producción y pretender falsamente representar un sentimiento orgánico y legítimo en una región determinada. Además, se sabe que en algunos casos los funcionarios de la República Popular China atribuyen dichos comentarios fabricados a "comentaristas de asuntos internacionales" y luego utilizan otras cuentas individuales, no oficiales, para promover estos comentarios. Como ejemplo, el Ministerio de Asuntos Exteriores (MAE) de la República Popular China utiliza un personaje fabricado llamado Yi Fan, a menudo acreditado como un "comentarista de asuntos internacionales con sede en Beijing", para promover engañosamente puntos de vista pro-Beijing sobre una amplia variedad de temas y regiones.
  46. ^ Myers, Steven Lee (28 de septiembre de 2023). "China utiliza métodos 'engañosos' para sembrar desinformación, dice Estados Unidos". Los New York Times . ISSN  0362-4331 . Consultado el 29 de septiembre de 2023 .
  47. ^ Willemyns, Alex (28 de septiembre de 2023). "Diplomático estadounidense: 'Estamos en una guerra de información no declarada'". Radio Asia Libre . Consultado el 29 de septiembre de 2023 .
  48. ^ Chen, lirio (2004). "Evaluación en textos mediáticos: una investigación lingüística transcultural" (PDF) . El lenguaje en la sociedad . 33 (5): 673–702. doi :10.1017/S0047404504045026. ISSN  0047-4045. JSTOR  4169385. S2CID  5524732. Archivado (PDF) desde el original el 22 de enero de 2022 . Consultado el 23 de diciembre de 2021 .
  49. ^ "Coronavirus: los héroes de la información que China silenció". Reporteros Sin Fronteras . 25 de marzo de 2020. Archivado desde el original el 9 de enero de 2021 . Consultado el 23 de noviembre de 2020 .
  50. ^ "La búsqueda de China de un nuevo orden mundial en los medios de comunicación" (PDF) . Reporteros Sin Fronteras . 22 de marzo de 2019. Archivado (PDF) desde el original el 9 de enero de 2021 . Consultado el 23 de noviembre de 2020 .
  51. ^ Li, Jane (17 de junio de 2019). "Un periódico estatal chino presenta hechos alternativos sobre las protestas de Hong Kong". Cuarzo . Archivado desde el original el 7 de noviembre de 2020 . Consultado el 21 de noviembre de 2020 .
  52. ^ Myers, Steven Lee; Mozur, Paul (13 de agosto de 2019). "China está librando una guerra de desinformación contra los manifestantes de Hong Kong". Los New York Times . Archivado desde el original el 30 de abril de 2020 . Consultado el 13 de junio de 2020 .
  53. ^ Conger, Kate (19 de agosto de 2019). "Facebook y Twitter dicen que China está difundiendo desinformación en Hong Kong" . Los New York Times . Archivado desde el original el 20 de agosto de 2019 . Consultado el 13 de junio de 2020 .
  54. ^ Feng, Emily (20 de agosto de 2019). "Cómo China utiliza Twitter y Facebook para compartir información errónea sobre Hong Kong". NPR . Archivado desde el original el 23 de agosto de 2019 . Consultado el 13 de junio de 2020 .
  55. ^ Mac, Ryan; Adams, Rosalind (19 de agosto de 2019). "¿Ha visto estos anuncios sobre las protestas de Hong Kong? China ciertamente espera que así sea". Noticias de BuzzFeed . Archivado desde el original el 19 de agosto de 2019 . Consultado el 22 de diciembre de 2020 .
  56. ^ Huang, Echo (19 de septiembre de 2019). "Por qué China no es tan hábil en desinformación como Rusia". Cuarzo . Archivado desde el original el 9 de enero de 2021 . Consultado el 22 de diciembre de 2020 .
  57. ^ Zheng, Sarah (10 de septiembre de 2019). "El periódico China Daily criticado por afirmar que los manifestantes de Hong Kong están planeando el ataque terrorista del 11 de septiembre". Poste matutino del sur de China . Archivado desde el original el 12 de noviembre de 2020 . Consultado el 6 de marzo de 2021 .
  58. ^ Oro, Hadas (15 de mayo de 2020). "China está movilizando su maquinaria mediática global en la guerra de palabras del coronavirus". CNN . Archivado desde el original el 4 de junio de 2020 . Consultado el 13 de junio de 2020 .
  59. ^ Walsh, Carly; Cullen, Simon (8 de mayo de 2020). "La UE ha admitido que permitió que China censurara un artículo de opinión de los embajadores del bloque". CNN . Archivado desde el original el 9 de enero de 2021 . Consultado el 21 de noviembre de 2020 .
  60. ^ "La UE genera críticas por el consentimiento a la censura de China del artículo sobre el coronavirus" . Tiempos financieros . 7 de mayo de 2020. Archivado desde el original el 9 de enero de 2021 . Consultado el 25 de noviembre de 2020 .
  61. ^ Kumar, Isabelle; Ruiz Trullols, Laura (7 de mayo de 2020). "La UE se arrepiente después de que el periódico estatal China Daily eliminara la mención de COVID-19 del artículo de opinión". Euronoticias . Archivado desde el original el 9 de enero de 2021 . Consultado el 25 de noviembre de 2020 .
  62. ^ Hui, Mary (21 de enero de 2021). "La diplomacia de las vacunas de China tiene un elemento anti-vacunas agresivo". Cuarzo . Archivado desde el original el 23 de enero de 2021 . Consultado el 29 de enero de 2021 .
  63. ^ "Actualización del informe especial del SEAE: breve evaluación de las narrativas y la desinformación en torno a la pandemia de COVID-19 (actualización de diciembre de 2020 a abril de 2021)". UEvsDisinfo . Servicio Europeo de Acción Exterior . 28 de abril de 2021. Archivado desde el original el 28 de abril de 2021 . Consultado el 28 de abril de 2021 .
  64. ^ Emmott, Robin (28 de abril de 2021). "Rusia y China siembran desinformación para socavar la confianza en las vacunas occidentales, según un informe de la UE". Reuters . Archivado desde el original el 26 de mayo de 2021 . Consultado el 28 de abril de 2021 .
  65. ^ Aghekyan, Elen; Schafer, Bret (5 de octubre de 2021). "En lo profundo del vacío de datos: la desinformación COVID-19 de China domina los resultados de los motores de búsqueda". Alianza para asegurar la democracia . Fondo Marshall Alemán . Archivado desde el original el 5 de octubre de 2021 . Consultado el 16 de noviembre de 2021 .
  66. ^ Tian, ​​Yew Lun (29 de enero de 2022). "China dice que Estados Unidos planea pagar a los atletas para 'sabotear' los Juegos de Beijing". Reuters . Archivado desde el original el 24 de febrero de 2022 . Consultado el 24 de febrero de 2022 .
  67. ^ "突发：英媒宣称，研究证实新冠病毒是美国公司制造" [ÚLTIMA HORA: Los medios británicos afirman que la investigación confirma que el nuevo coronavirus fue fabricado por una empresa estadounidense]. China Daily (en chino simplificado). 24 de marzo de 2022. Archivado desde el original el 19 de octubre de 2022 . Consultado el 19 de octubre de 2022 .
  68. ^ Cockerell, Isobel (25 de marzo de 2022). "Las conspiraciones locales británicas obtienen el sello de aprobación de Beijing". Medios Coda . Archivado desde el original el 5 de junio de 2022 . Consultado el 14 de junio de 2022 .
  69. ^ Zhang, Legu; Echols, William (1 de abril de 2022). "¿Hecho por Moderna? China difunde otra teoría de conspiración desacreditada sobre el COVID-19". Polygraph.info . Archivado desde el original el 8 de julio de 2022 . Consultado el 8 de julio de 2022 .
  70. ^ Sí, Meng; Thomas, Peter (1 de junio de 2020). "Paternalismo en la cobertura del China Daily sobre los musulmanes chinos (2001-2015)". Discurso y Comunicación . 14 (3): 314–331. doi :10.1177/1750481319893770. ISSN  1750-4813. S2CID  213982943.
  71. ^ Hui, Mary (8 de enero de 2021). "China se elogió a sí misma por salvar a las mujeres uigures de ser "máquinas de hacer bebés"". Cuarzo . Archivado desde el original el 9 de enero de 2021 . Consultado el 9 de enero de 2021 .
  72. ^ "'Las mujeres uygur ya no son máquinas de hacer bebés: China se jacta de la caída de la tasa de natalidad ". La semana . 8 de enero de 2021. Archivado desde el original el 8 de enero de 2021 . Consultado el 9 de enero de 2021 .
  73. ^ Ordóñez, Víctor (8 de enero de 2021). "El tuit de la embajada china sobre los uigures y la tasa de natalidad genera una condena instantánea". ABC Noticias . Archivado desde el original el 9 de enero de 2021 . Consultado el 9 de enero de 2021 .
  74. ^ Berrill, Lewis (8 de enero de 2021). "Iain Duncan Smith critica a China por los campos de detención uigures". Guardian del este de Londres y el oeste de Essex . Archivado desde el original el 9 de enero de 2021 . Consultado el 9 de enero de 2021 .
  75. ^ "Estados Unidos expresa su disgusto por la jactancia de China de control de la población uigur". Barrón's . Agencia France-Presse . 8 de enero de 2021. Archivado desde el original el 8 de enero de 2021 . Consultado el 9 de enero de 2021 .
  76. ^ "Se insta a Twitter a actuar sobre la 'propaganda violenta' de China sobre las mujeres musulmanas uigures". Los tiempos de Israel . 8 de enero de 2021. Archivado desde el original el 9 de enero de 2021 . Consultado el 9 de enero de 2021 .
  77. ^ Lee, Timothy B. (7 de enero de 2021). ""Máquinas para hacer bebés ": el tweet chino sobre los uigures no va en contra de las reglas de Twitter". Ars Técnica . Archivado desde el original el 9 de enero de 2021 . Consultado el 9 de enero de 2021 .
  78. ^ Lee, Timothy B. (9 de enero de 2021). "Twitter elimina el tweet de China sobre las" máquinas para hacer bebés "sobre las mujeres uigures". Ars Técnica . Archivado desde el original el 14 de enero de 2022 . Consultado el 9 de enero de 2021 .
  79. ^ Goh, Brenda (21 de enero de 2021). "Twitter bloquea la cuenta de la embajada estadounidense de China por su defensa de la política de Xinjiang". Reuters . Archivado desde el original el 21 de enero de 2021 . Consultado el 21 de enero de 2021 .

enlaces externos

39°58′48″N 116°25′26″E / 39.980092°N 116.423802°E / 39.980092; 116.423802 (China Daily)