El Tratado de Guadalupe Hidalgo [a] puso fin oficialmente a la Guerra México-Estadounidense (1846-1848). Se firmó el 2 de febrero de 1848 en la ciudad de Guadalupe Hidalgo .
Tras la derrota de su ejército y la caída de la capital en septiembre de 1847, México entró en negociaciones de paz con el enviado estadounidense, Nicholas Trist . El tratado resultante requería que México cediera el 55 por ciento de su territorio, incluidos los actuales estados de California , Nevada , Utah , la mayor parte de Colorado , Nuevo México y Arizona , y una pequeña porción de Wyoming . México también renunció a todos los reclamos sobre Texas y reconoció el Río Grande como el límite sur de Texas.
A cambio, el gobierno estadounidense pagó a México 15 millones de dólares "en consideración a la extensión adquirida por las fronteras de los Estados Unidos" y aceptó pagar las deudas que el gobierno mexicano tenía con los ciudadanos estadounidenses. Los mexicanos en las áreas anexadas por los Estados Unidos podrían reubicarse dentro de las nuevas fronteras de México o recibir la ciudadanía estadounidense y plenos derechos civiles. [2]
Estados Unidos ratificó el tratado el 10 de marzo y México el 19 de mayo. Las ratificaciones se intercambiaron el 30 de mayo y el tratado fue proclamado el 4 de julio de 1848. [3]
El Senado de Estados Unidos ratificó el tratado con una votación de 38 a 14. Los opositores a este tratado fueron encabezados por los Whigs , que se habían opuesto a la guerra y rechazado el destino manifiesto en general, y rechazaban esta expansión en particular. La cantidad de tierra obtenida por Estados Unidos de México aumentó aún más debido a la Compra de Gadsden de 1853, que cedió partes del actual sur de Arizona y Nuevo México a Estados Unidos.
Nicholas Trist negoció las conversaciones de paz; Trist, el secretario jefe del Departamento de Estado de los EE. UU. , acompañó al general Winfield Scott como diplomático y representante del presidente James K. Polk . Después de dos intentos infructuosos previos de negociar un tratado con el general José Joaquín de Herrera , Trist y el general Scott determinaron que la única forma de tratar con México era como un enemigo conquistado. Trist negoció con una comisión especial que representaba al gobierno colapsado encabezado por José Bernardo Couto, Miguel de Atristain y Luis Gonzaga Cuevas de México. [4] [ página necesaria ]
Aunque México cedió Alta California y Santa Fe de Nuevo México , el texto del tratado [5] no enumeraba los territorios que debían ser cedidos y evitaba las cuestiones en disputa que fueron causas de guerra: la validez de la revolución de 1836 que estableció la República de Texas , las reclamaciones fronterizas de Texas hasta el Río Grande y el derecho de la República de Texas a organizar la anexión de Texas por los Estados Unidos en 1845.
En cambio, el Artículo V del tratado describía la nueva frontera entre Estados Unidos y México . De este a oeste, la frontera consistía en el río Grande al noroeste desde su desembocadura hasta el punto donde toca el límite sur de Nuevo México (aproximadamente 32 grados norte), como se muestra en el mapa de Disturnell, luego hacia el oeste desde este punto hasta el meridiano 110 oeste , luego hacia el norte a lo largo del meridiano 110 hasta el río Gila y río abajo hasta su desembocadura. A diferencia del segmento de Nuevo México de la frontera, que dependía en parte de una geografía desconocida, "para evitar toda dificultad en el trazado sobre el terreno del límite que separa la Alta de la Baja California ", se trazó una línea recta desde la desembocadura del Gila hasta una legua marina al sur del punto más al sur del puerto de San Diego , ligeramente al norte del límite provincial mexicano anterior en Playas de Rosarito .
Comparando el límite del Tratado Adams-Onís con el límite de Guadalupe Hidalgo, México concedió alrededor del 55% de sus reclamos territoriales anteriores a la guerra y a Texas [6] y ahora tiene un área de 1.972.550 km2 ( 761.610 millas cuadradas).
En los Estados Unidos, los 1,36 millones de km² ( 530 000 millas cuadradas) del área entre los límites de Adams-Onis y Guadalupe Hidalgo fuera de los 1 007 935 km² ( 389 166 millas cuadradas) reclamados por la República de Texas se conocen como la Cesión Mexicana . Es decir, la Cesión Mexicana se interpreta como que no incluye ningún territorio al este del Río Grande, mientras que las reclamaciones territoriales de la República de Texas no incluían ningún territorio al oeste del Río Grande. La Cesión Mexicana incluía esencialmente la totalidad del antiguo territorio mexicano de Alta California , pero solo la parte occidental de Santa Fe de Nuevo México , e incluye todo lo que hoy son California , Nevada y Utah , la mayor parte de Arizona , partes occidentales de Nuevo México y Colorado , y la esquina suroeste de Wyoming .
Los artículos VIII y IX garantizaron la seguridad de los derechos de propiedad existentes de los ciudadanos mexicanos que vivían en los territorios transferidos. A pesar de las garantías en contrario, las concesiones de tierras del gobierno mexicano a sus ciudadanos a menudo no fueron respetadas por los Estados Unidos debido a las modificaciones unilaterales e interpretaciones del Tratado y a las decisiones legales estadounidenses. [7] [8] Las disputas por la tierra entre los descendientes de los terratenientes mexicanos y los angloamericanos continuaron hasta el siglo XXI. [9] [10] Estados Unidos también acordó asumir 3,25 millones de dólares (equivalentes a 114,5 millones de dólares actuales) en deudas que México debía a ciudadanos estadounidenses.
Los residentes tuvieron un año para elegir si querían la ciudadanía estadounidense o mexicana; más del 90% eligió la estadounidense. Los demás se mudaron a lo que quedaba de México (donde recibieron tierras) o, en algunos casos en Nuevo México, se les permitió permanecer en el lugar como ciudadanos mexicanos. [11] [12]
El artículo XII obligaba a los Estados Unidos a pagar, "en consideración a la extensión adquirida", 15 millones de dólares (equivalentes a 530 millones de dólares actuales), [13] en cuotas anuales de 3 millones de dólares.
El artículo XI del tratado era importante para México. Preveía que Estados Unidos impediría y castigaría las incursiones de los indios en México, prohibía a los estadounidenses adquirir propiedades, incluido el ganado, tomadas por los indios en esas incursiones y establecía que Estados Unidos devolvería a México a los cautivos de los indios. Los mexicanos creían que Estados Unidos había alentado y ayudado a las incursiones de los comanches y los apaches que habían devastado el norte de México en los años anteriores a la guerra. Este artículo les prometía alivio. [14]
Sin embargo, el artículo XI resultó inaplicable. Las destructivas incursiones indias continuaron a pesar de la fuerte presencia estadounidense cerca de la frontera mexicana. México presentó 366 reclamaciones al gobierno estadounidense por daños causados por las incursiones comanches y apaches entre 1848 y 1853. [15] En 1853, en el Tratado de Mesilla que concluyó la Compra de Gadsden , el artículo XI fue anulado. [16]
Las tierras que el Tratado de Guadalupe Hidalgo trajo a los Estados Unidos se convirtieron, entre 1850 y 1912, en la totalidad o parte de nueve estados: California (1850), Nevada (1864), Utah (1896) y Arizona (1912), así como, según la interpretación, en todo el estado de Texas (1845), que entonces incluía parte de Kansas (1861); Colorado (1876); Wyoming (1890); Oklahoma (1907); y Nuevo México (1912). El área de dominio adquirida fue determinada por el Comité Interagencial Federal como 338,680,960 acres. [17] El costo fue de $16,295,149 o aproximadamente 5 centavos por acre. [17] El resto (las partes meridionales) de Nuevo México y Arizona fueron adquiridos pacíficamente en virtud de la Compra de Gadsden , que se llevó a cabo en 1853. En esta compra, Estados Unidos pagó 10 millones de dólares adicionales (equivalentes a 290 millones de dólares en 2023) por tierras destinadas a dar cabida a un ferrocarril transcontinental . Sin embargo, la Guerra Civil estadounidense retrasó la construcción de dicha ruta, y no fue hasta 1881 que el Ferrocarril del Pacífico Sur finalmente se completó como un segundo ferrocarril transcontinental, cumpliendo el propósito de la adquisición. [18]
México había reclamado la zona en cuestión desde que obtuvo su independencia del Imperio español en 1821, tras la Guerra de Independencia de México . Los españoles habían conquistado parte de la zona a las tribus indígenas americanas durante los tres siglos anteriores. Aun así, en esa región norte de México seguían existiendo naciones indígenas poderosas e independientes. [ cita requerida ]
La mayor parte de esa tierra era demasiado seca y montañosa para albergar a una gran población. Alrededor de 80.000 mexicanos habitaron California, Nuevo México, Arizona y Texas durante el período de 1845 a 1850, con muchos menos en Nevada , el sur y el oeste de Colorado y Utah. [19] El 1 de marzo de 1845, el presidente estadounidense John Tyler firmó una ley para autorizar a los Estados Unidos a anexar la República de Texas , con vigencia a partir del 29 de diciembre de 1845. El gobierno mexicano, que nunca había reconocido a la República de Texas como un país independiente, había advertido que la anexión sería vista como un acto de guerra . Tanto el Reino Unido como Francia reconocieron la independencia de la República de Texas y trataron repetidamente de disuadir a México de declarar la guerra contra su vecino del norte. Los esfuerzos británicos para mediar en el dilema resultaron infructuosos, en parte porque surgieron otras disputas políticas (en particular la disputa fronteriza de Oregón ) entre Gran Bretaña (como reclamante del Canadá moderno) y los Estados Unidos.
El 10 de noviembre de 1845, antes del estallido de las hostilidades, el presidente James K. Polk envió a su enviado, John Slidell , a México. Slidell tenía instrucciones de ofrecer a México alrededor de 5 millones de dólares por el territorio de Nuevo México y hasta 40 millones de dólares por Alta California . [20] El gobierno mexicano despidió a Slidell, negándose incluso a reunirse con él. [21] A principios de ese año, México había roto relaciones diplomáticas con los Estados Unidos, basándose en parte en su interpretación del Tratado Adams-Onís de 1819, en virtud del cual el recién independizado México afirmaba que había heredado derechos. En ese acuerdo, Estados Unidos había "renunciado para siempre" a todas las reclamaciones sobre territorio español. [22] [23]
Ninguna de las partes tomó ninguna medida adicional para evitar una guerra. Mientras tanto, Polk resolvió una importante disputa territorial con Gran Bretaña a través del Tratado de Oregón , que se firmó el 15 de junio de 1846. Al evitar cualquier posibilidad de conflicto con Gran Bretaña, los Estados Unidos obtuvieron carta blanca con respecto a México. Después del asunto Thornton del 25 y 26 de abril, cuando las fuerzas mexicanas atacaron una unidad estadounidense en el área en disputa, con el resultado de 11 estadounidenses muertos, cinco heridos y 49 capturados, el Congreso aprobó una declaración de guerra, que Polk firmó el 13 de mayo de 1846. El Congreso mexicano respondió con su propia declaración de guerra el 23 de abril de 1846. [ cita requerida ] [24]
Las fuerzas estadounidenses se trasladaron rápidamente más allá de Texas para conquistar Alta California y Nuevo México. Los combates allí terminaron el 13 de enero de 1847 con la firma del "Acuerdo de Capitulación" en " Campo de Cahuenga " y el fin de la Rebelión de Taos . [25] A mediados de septiembre de 1847, las fuerzas estadounidenses habían invadido con éxito el centro de México y ocupado la Ciudad de México.
Algunos demócratas del Este pidieron la anexión completa de México y recordaron que un grupo de los principales ciudadanos de México habían invitado al general Winfield Scott a convertirse en dictador de México después de su captura de la Ciudad de México (él rechazó la invitación). [26] Sin embargo, el movimiento no obtuvo un apoyo generalizado. El discurso sobre el Estado de la Unión del presidente Polk en diciembre de 1847 defendió la independencia mexicana y argumentó extensamente que la ocupación y cualquier operación militar futura en México tenían como objetivo asegurar un tratado que cediera California y Nuevo México hasta aproximadamente el paralelo 32 norte y posiblemente Baja California y derechos de tránsito a través del Istmo de Tehuantepec . [21]
A pesar de varias derrotas militares, el gobierno mexicano se mostró reacio a aceptar la pérdida de California y Nuevo México. Incluso con su capital bajo ocupación enemiga, el gobierno mexicano se inclinó a considerar factores como la falta de voluntad de la administración estadounidense de anexar México directamente y lo que parecían ser profundas divisiones en la opinión interna estadounidense con respecto a la guerra y sus objetivos, lo que le hizo imaginar que en realidad estaba en una posición de negociación mucho mejor de lo que la situación militar podría haber sugerido. [ cita requerida ] Otra consideración fue la creciente oposición a la esclavitud que había llevado a México a poner fin a la esclavitud formal en 1829 y su conciencia de la conocida y creciente división seccional en los EE. UU. sobre el tema de la esclavitud. Por lo tanto, tenía sentido que México negociara para enfrentar los intereses del norte de los EE. UU. con los del sur. [ cita requerida ]
Los mexicanos propusieron condiciones de paz que sólo ofrecían la venta de Alta California al norte del paralelo 37 norte , al norte de Santa Cruz, California y Madera, California, y los límites meridionales de los actuales Utah y Colorado. Los colonos angloamericanos ya dominaban este territorio, pero quizás lo más importante desde el punto de vista mexicano era que representaba la mayor parte del territorio mexicano de antes de la guerra al norte de la línea del Compromiso de Misuri del paralelo 36°30′ norte , tierras que, si Estados Unidos las hubiera anexado, los norteños habrían supuesto que estarían para siempre libres de esclavitud. Los mexicanos también ofrecieron reconocer la libertad de Texas del dominio mexicano y su derecho a unirse a la Unión, pero mantuvieron su exigencia del río Nueces como límite. [ cita requerida ]
Aunque el gobierno mexicano no podía esperar razonablemente que la administración Polk aceptara tales condiciones, sí tenía motivos para esperar que un rechazo a unas condiciones de paz tan favorables a los intereses del Norte pudiera tener el potencial de provocar un conflicto regional en los Estados Unidos o tal vez incluso una guerra civil que socavaría fatalmente la posición militar estadounidense en México. En cambio, esas condiciones, combinadas con otras demandas mexicanas (en particular, de diversas indemnizaciones), sólo provocaron una indignación generalizada en todo Estados Unidos sin causar el conflicto regional que los mexicanos esperaban.
Jefferson Davis le advirtió a Polk que si México designaba comisionados para que vinieran a los Estados Unidos, el gobierno que los designara probablemente sería derrocado antes de que completaran su misión, y probablemente serían fusilados como traidores a su regreso; de modo que la única esperanza de paz era tener un representante estadounidense en México. [27] Nicholas Trist, secretario jefe del Departamento de Estado bajo el presidente Polk, finalmente negoció un tratado con la delegación mexicana después de ignorar su llamado por parte del presidente Polk en frustración por el fracaso en asegurar un tratado. [28] A pesar de que el tratado había sido negociado en contra de sus instrucciones, dado que lograba el principal objetivo estadounidense, el presidente Polk lo pasó al Senado. [28]
El Tratado de Guadalupe Hidalgo fue firmado por Nicholas Trist (en nombre de los Estados Unidos) y Luis G. Cuevas, Bernardo Couto y Miguel Atristain como representantes plenipotenciarios de México el 2 de febrero de 1848 en el altar mayor de la antigua Basílica de Guadalupe en Villa Hidalgo (dentro de los límites actuales de la ciudad) mientras las tropas estadounidenses bajo el mando del general Winfield Scott ocupaban la Ciudad de México . [29]
La versión del tratado ratificada por el Senado de los Estados Unidos eliminó el Artículo X, [30] que establecía que el gobierno estadounidense honraría y garantizaría todas las concesiones de tierras otorgadas en tierras cedidas a los Estados Unidos por esos respectivos gobiernos a ciudadanos de España y México. El Artículo VIII garantizaba que los mexicanos que permanecieran más de un año en las tierras cedidas se convertirían automáticamente en ciudadanos estadounidenses de pleno derecho (o podrían declarar su intención de seguir siendo ciudadanos mexicanos); sin embargo, el Senado modificó el Artículo IX, cambiando el primer párrafo y excluyendo los dos últimos. Entre los cambios estaba que los ciudadanos mexicanos "serían admitidos en el momento adecuado (a juzgar por el Congreso de los Estados Unidos)" en lugar de "admitidos lo antes posible", como se negoció entre Trist y la delegación mexicana.
Una enmienda de Jefferson Davis que otorgaba a los Estados Unidos la mayor parte de Tamaulipas y Nuevo León , todo Coahuila y una gran parte de Chihuahua fue apoyada por ambos senadores de Texas ( Sam Houston y Thomas Jefferson Rusk ), Daniel S. Dickinson de Nueva York, Stephen A. Douglas de Illinois, Edward A. Hannegan de Indiana y uno de Alabama, Florida, Misisipi, Ohio, Misuri y Tennessee. La mayoría de los líderes del partido demócrata, Thomas Hart Benton , John C. Calhoun , Herschel V. Johnson , Lewis Cass , James Murray Mason de Virginia y Ambrose Hundley Sevier se opusieron, y la enmienda fue derrotada por 44 a 11. [31]
Una enmienda del senador whig George Edmund Badger de Carolina del Norte para excluir a Nuevo México y California perdió por 35 a 15, con tres whigs sureños votando con los demócratas. Daniel Webster estaba resentido porque cuatro senadores de Nueva Inglaterra dieron votos decisivos para adquirir los nuevos territorios.
Una moción para insertar en el tratado la Cláusula Wilmot (que prohibía la esclavitud en los territorios adquiridos) fracasó por 15 votos contra 38 en cuestiones seccionales.
El tratado fue filtrado a John Nugent antes de que el Senado de los Estados Unidos pudiera aprobarlo. Nugent publicó su artículo en el New York Herald y, después, fue interrogado por los senadores. Fue detenido en una sala de comité del Senado durante un mes, aunque continuó enviando artículos para su periódico y comía y dormía en la casa del sargento de armas. Nugent no reveló su fuente y los senadores finalmente desistieron de sus esfuerzos. [32]
El tratado fue ratificado posteriormente por el Senado de los Estados Unidos con una votación de 38 a 14 el 10 de marzo de 1848 y por México mediante una votación legislativa de 51 a 34 y una votación del Senado de 33 a 4, el 19 de mayo de 1848. La noticia de que la asamblea legislativa de Nuevo México acababa de aprobar una ley para la organización de un gobierno territorial estadounidense ayudó a aliviar la preocupación mexicana sobre el abandono del pueblo de Nuevo México. [33] El tratado fue proclamado formalmente el 4 de julio de 1848. [34]
El Congreso mexicano y el presidente Manuel de la Peña y Peña se reunieron en la ciudad de Querétaro en mayo de 1848, mientras la Ciudad de México estaba ocupada, y ahora se enfrentaban a la tarea de negociar el tratado mientras lidiaban con el separatismo y la anarquía que se extendían por todo el país. La Guerra de Castas estaba en curso en Yucatán, y los insurgentes en ese conflicto habían ocupado las principales ciudades. Muchos estados consideraban al gobierno federal un enemigo y se negaban a pagar impuestos. Mientras tanto, sobre todo en el Distrito Federal, había un elemento mexicano que abogaba por la anexión de todo el país a los Estados Unidos. [35]
La mayoría del Congreso apoyó la política de paz del gobierno, considerando que el Tratado de Guadalupe no era más que el desafortunado resultado de una guerra mal librada y, desde esta perspectiva, lo consideraba una necesidad nacional. Una comisión de relaciones exteriores respondió afirmativamente a dos preguntas que el Congreso le había encomendado que informara: ¿ Puede el gobierno, con el consentimiento del Congreso, ceder una porción de territorio? ¿Es conveniente hacer la paz en los términos que se han propuesto? La primera pregunta se resolvió basándose en el principio de que el Congreso era el depósito de la soberanía nacional. La segunda pregunta se resolvió considerando que México nunca había estado en plena posesión de los territorios que estaban a punto de ser cedidos y que la mayor parte de esa tierra no estaba poblada o estaba poblada por tribus indígenas hostiles. [35] También se tomó en cuenta que México no podía continuar la guerra sin enfrentar una derrota segura y arriesgarse a perder todo el país. [36] Después de que la comisión informara sus hallazgos, el Tratado de Guadalupe Hidalgo fue aprobado por el Congreso. El presidente Peña y Peña preparó decretos para evitar desórdenes en la capital una vez que los ocupantes se fueran y para establecer una guardia nacional. El 26 de mayo de 1848, el gobierno recibió a los comisionados Nathan Clifford y Ambrose Hundley Sevier, quienes se encontraban en México para negociar el tratado después de que el Congreso lo hubiera aprobado con algunas ligeras modificaciones. [36]
Mientras tanto, el presidente tuvo que lidiar con la guerra de guerrillas en todo el país que afectaba tanto a los ocupantes estadounidenses como a los comerciantes mexicanos. El objetivo de las guerrillas era interrumpir la cadena de suministro estadounidense desde Veracruz hasta la capital. Esto también estaba provocando represalias estadounidenses indiscriminadas. [36] Cuando se concluyó el tratado de paz y los ocupantes estaban a punto de abandonar el país, el Congreso nombró a José Joaquín Herrera como presidente de la república, y Peña y Peña dejó su puesto como presidente a cambio de la presidencia de la Suprema Corte el 3 de junio de 1848. El gobierno abandonó Querétaro y regresó a la capital. [36]
El 30 de mayo de 1848, cuando ambos países intercambiaron ratificaciones del Tratado de Guadalupe Hidalgo, negociaron además un protocolo de tres artículos para explicar las enmiendas. El primer artículo establecía que el Artículo IX original del tratado, aunque reemplazado por el Artículo III del Tratado de Luisiana , seguiría otorgando los derechos delineados en el Artículo IX. El segundo artículo confirmaba la legitimidad de las concesiones de tierras de conformidad con la ley mexicana. [37]
El protocolo señaló además que el Ministro de Relaciones Exteriores de México había aceptado dichas explicaciones en nombre del Gobierno mexicano, [37] y fue firmado en Querétaro por AH Sevier, Nathan Clifford y Luis de la Rosa .
Posteriormente, Estados Unidos ignoraría el protocolo con el argumento de que los representantes estadounidenses habían excedido su autoridad al aceptarlo. [38]
El Tratado de Mesilla , que concluyó la compra de Gadsden de 1854, tuvo implicaciones significativas para el Tratado de Guadalupe Hidalgo. El artículo II del tratado anuló el artículo XI del Tratado de Guadalupe Hidalgo, y el artículo IV anuló además los artículos VI y VII de Guadalupe Hidalgo. El artículo V, sin embargo, reafirmó las garantías de propiedad de Guadalupe Hidalgo, específicamente las contenidas en los artículos VIII y IX. [39]
Además de la venta de tierras, el tratado también proporcionó el reconocimiento del Río Grande como límite entre el estado de Texas y México. [40] Los límites terrestres fueron establecidos por un equipo de investigación de representantes mexicanos y estadounidenses designados, [28] y publicados en tres volúmenes como United States and Mexican Boundary Survey . El 30 de diciembre de 1853, los países, por acuerdo, alteraron la frontera inicial al aumentar el número de marcadores fronterizos de 6 a 53. [28] La mayoría de estos marcadores eran simplemente montones de piedras. [28] Dos convenciones posteriores, en 1882 y 1889, aclararon aún más los límites, ya que algunos de los marcadores habían sido movidos o destruidos. [28] Se trajeron fotógrafos para documentar la ubicación de los marcadores. Estas fotografías se encuentran en el Grupo de registros 77, Registros de la Oficina de los Ingenieros Jefes, en los Archivos Nacionales.
La frontera sur de California fue designada como una línea que se extendía desde la unión de los ríos Colorado y Gila hacia el oeste hasta el océano Pacífico, de modo que pasara una legua española al sur de la parte más meridional de la bahía de San Diego. Esto se hizo para garantizar que los Estados Unidos recibieran San Diego y su excelente puerto natural. [41]
El tratado amplió la posibilidad de obtener la ciudadanía estadounidense a los mexicanos que vivían en los territorios recién adquiridos antes de que muchos afroamericanos, asiáticos y nativos americanos pudieran optar a ella. Si optaban por ello, debían declararlo al gobierno estadounidense en el plazo de un año a partir de la firma del tratado; de lo contrario, podrían seguir siendo ciudadanos mexicanos, pero tendrían que reubicarse. [6] Entre 1850 y 1920, el censo de Estados Unidos contaba a la mayoría de los mexicanos como racialmente "blancos". [42]
Los derechos de propiedad comunitaria en California y otros estados occidentales se basan en el Código Visigodo que España adoptó y luego llevó a las Américas, incluidos los antiguos territorios de México que fueron cedidos a los EE. UU. Aunque cada estado tenía diferentes motivaciones para adoptar el enfoque español, un factor común era que ya estaba vigente en la región desde hacía muchos años. Cambiar a un sistema de derecho consuetudinario para la propiedad conyugal "habría sido nada menos que una revolución". [43]
)_1848_UTA.jpg/1280px-Gilman_(United_States_(after_the_Treaty_of_Guadalupe_Hidalgo))_1848_UTA.jpg)
Estados Unidos recibió los territorios de Alta California y Santa Fe de Nuevo México , que hoy comprenden algunos o todos los estados de Arizona, California, Colorado, Nevada, Nuevo México, Utah y Wyoming. Si bien estas tierras eran extensas en superficie, la mayor parte de ellas estaban muy escasamente pobladas, habitadas principalmente por indígenas estadounidenses, en lugar de estadounidenses blancos o mexicanos. [44]
Las disputas sobre si todo este nuevo territorio debía convertirse en estados libres o esclavistas contribuyeron en gran medida al aumento de las tensiones Norte-Sur que condujeron a la Guerra Civil estadounidense poco más de una década después.
Las disputas fronterizas continuaron. Los problemas económicos de México persistieron, [45] lo que llevó a la controvertida Compra de Gadsden en 1854, destinada a rectificar un error en el tratado original, pero que llevó a México a exigir una gran suma de dinero para la revisión, que fue pagada. También estuvo el breve incidente de obstruccionismo de la República de Baja California de William Walker en ese mismo año. [46] Las Islas del Canal de California y las Islas Farallón no se mencionan en el Tratado. [47]
La comisión fronteriza también enfrentó muchas dificultades para trazar el mapa de la frontera, y el proceso de reconocimiento duró más de siete años, debido a los desafíos de marcar una frontera en un territorio tan vasto y desolado y negociar con indígenas americanos que no habían sido considerados en las negociaciones del tratado anterior. [44]
Las fuerzas armadas de ambos países cruzaban rutinariamente la frontera. Las tropas mexicanas y confederadas a menudo se enfrentaron durante la Guerra Civil estadounidense , y Estados Unidos cruzó la frontera durante la guerra de la Segunda Intervención Francesa en México . En marzo de 1916, Pancho Villa dirigió una incursión en la ciudad fronteriza estadounidense de Columbus, Nuevo México , a la que siguió la expedición de Pershing . El desplazamiento del Río Grande desde la firma del Tratado de Guadalupe provocó una disputa sobre el límite entre los estados de Nuevo México y Texas, un caso conocido como la Disputa del Country Club que fue decidido por la Corte Suprema de los Estados Unidos en 1927. [48] La controversia sobre las reclamaciones de concesiones de tierras comunitarias en Nuevo México persiste hasta el día de hoy. [49]
El Tratado de Guadalupe Hidalgo condujo a la creación en 1889 de la Comisión Internacional de Límites y Aguas, encargada de mantener la frontera y, según tratados más recientes, de distribuir las aguas fluviales entre las dos naciones y de velar por el control de las inundaciones y el saneamiento del agua. En las últimas décadas, la CILA, que en su día fue considerada un modelo de cooperación internacional, ha sido duramente criticada por considerarse un anacronismo institucional, ignorado por las cuestiones sociales, ambientales y políticas modernas. [50]
Muchos años después, Nicholas Trist escribiría que el tratado era "algo de lo que todo estadounidense sensato debería avergonzarse". [51]
La Biblioteca conserva la copia del Tratado que se encuentra en los documentos de Nicholas Trist y, como tal, no representa la versión final del documento que se conserva en los Archivos Nacionales de Estados Unidos.
