Práctica de portar un arma de fuego visible en algunos estados de EE. UU.
Dos personas portan abiertamente armas de fuego en New HampshireCartel en la entrada de Walmart pidiendo a los clientes que no abran el equipaje de mano.
En los Estados Unidos , portación abierta se refiere a la práctica de portar un arma de fuego visiblemente en lugares públicos , a diferencia del porte oculto , donde las armas de fuego no pueden ser vistas por un observador casual. "Llevar" en este contexto indica que el arma de fuego se mantiene fácilmente accesible en la persona, dentro de una funda o sujeta a un cabestrillo . Llevar un arma de fuego directamente en las manos, particularmente en posición de disparo o de combate, se conoce como " blandir " y puede constituir un delito grave , pero no es el modo de "portar" que se analiza en este artículo.
La práctica del porte abierto, en la que los propietarios de armas portan abiertamente armas de fuego mientras realizan sus actividades diarias, ha experimentado un aumento en los Estados Unidos en los últimos años, [1] [2] y es un tema muy debatido en la política de armas . Esto ha estado marcado por una serie de eventos organizados destinados a aumentar la visibilidad del porte abierto y la conciencia pública sobre esta práctica. [3] Los defensores del porte abierto señalan la historia y las estadísticas, señalando que los delincuentes generalmente ocultan sus armas, en contraste con los ciudadanos respetuosos de la ley que las exhiben. [4] A partir de 2022, casi todos los estados de EE. UU. permiten la portación abierta, ya sea sin permiso o con permiso/licencia.
El acto de portar públicamente un arma de fuego a plena vista.
vista simple
Definido en términos generales como no oculto a la observación común; varía un poco de un estado a otro. Algunos estados especifican que el porte abierto ocurre cuando el arma es "parcialmente visible", mientras que otras jurisdicciones requieren que el arma sea "completamente visible" para que se considere portada abiertamente.
arma cargada
La definición varía de un estado a otro. Dependiendo de la ley estatal, un arma puede considerarse "cargada" según uno de los siguientes criterios:
Sólo cuando hay munición real en la recámara del arma.
Cuando se inserta un cargador con munición en el arma de fuego, independientemente de si hay o no un cartucho en la recámara
Cuando una persona tiene tanto el arma de fuego como sus municiones en su poder (o fácilmente accesibles, en algunos casos), sin importar si hay una bala en la recámara o un cargador con municiones insertado en el arma de fuego (definición legal más común en estados de "control de armas").
Derecho preferente de compra
En el contexto de portación abierta: el acto de una legislatura estatal que aprueba leyes que limitan o eliminan la capacidad de los gobiernos locales para regular la posesión o portación de armas de fuego.
Hoy en día, en los Estados Unidos, las leyes varían de un estado a otro con respecto al porte abierto de armas de fuego. Las categorías se definen de la siguiente manera:
Estados permisivos de transporte abierto
Un estado ha aprobado la preferencia total sobre todas las leyes sobre armas de fuego, con pocas excepciones. No prohíben la portación abierta de armas de fuego a todos los ciudadanos no prohibidos y no requieren un permiso o licencia para portar armas de fuego abiertamente. El transporte abierto es legal a pie. Es posible que se requiera o no un permiso para transportar un vehículo de motor , según el estado.
Transporte abierto permisivo con estados de restricción locales
Un estado que generalmente permite el transporte abierto sin licencia, pero pueden existir restricciones adicionales para quienes no tienen licencia, como restricciones locales o ubicaciones o modos de transporte restringidos adicionales. Algunos estados eximen a los titulares de licencias de las restricciones locales, mientras que otros no.
Estados con licencia de transporte abierto
Un estado ha aprobado la preferencia total sobre todas las leyes sobre armas de fuego, con pocas excepciones. Permiten portar abiertamente un arma de fuego a todos los ciudadanos no prohibidos una vez que se les haya expedido un permiso o licencia. El porte abierto de una pistola es legal a pie y en un vehículo motorizado. En la práctica, sin embargo, algunos de estos estados que tienen leyes de concesión de licencias pueden considerarse no permisivos para la portación abierta, ya que las autoridades emisoras rara vez o nunca otorgan licencias a ciudadanos comunes.
Estados anómalos de transporte abierto
La portación abierta está generalmente prohibida, excepto en circunstancias especiales o en áreas no incorporadas de condados en las que las densidades de población están por debajo de los umbrales definidos por la ley, y las autoridades locales han promulgado legislación para permitir la portación abierta con un permiso en dichas jurisdicciones (California). Por lo tanto, algunas jurisdicciones locales pueden permitir la portación abierta y otras pueden imponer diversos grados de restricciones o prohibir por completo la portación abierta.
Estados de transporte abierto no permisivos
La portación abierta de una pistola no es legal o sólo es legal bajo un conjunto tan limitado de circunstancias que la portación en público está efectivamente prohibida. Pueden incluir cuando uno está cazando o viajando hacia/desde lugares de caza, en propiedad controlada por la persona que lo transporta, o en defensa propia legal. Además, algunos estados con leyes de concesión de licencias no son permisivos cuando las autoridades emisoras son muy restrictivas en la emisión de licencias que permiten la portación abierta.
Jurisdicciones en los Estados Unidos
Legal sin necesidad de permiso/licencia
Legal sin necesidad de permiso/licencia; posibles restricciones locales
Legal con permiso/licencia
Anómalo
Ilegal
En los Estados Unidos, las leyes relativas a la portación abierta varían según el estado y, a veces, según el municipio. El siguiente cuadro enumera las políticas estatales para portar abiertamente un arma cargada en público.
Implicaciones constitucionales
La Corte Suprema de los Estados Unidos nunca ha abordado con autoridad la portación abierta. El predicado más obvio para un derecho federal a hacerlo surgiría bajo la Segunda Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos .
En la opinión mayoritaria en el caso Distrito de Columbia contra Heller (2008), el juez Antonin Scalia escribió sobre la totalidad de los elementos de la Segunda Enmienda; "Encontramos que garantizan el derecho individual a poseer y portar armas en caso de enfrentamiento". Sin embargo, Scalia continuó: "Como la mayoría de los derechos, el derecho de la Segunda Enmienda no es ilimitado. No es un derecho a poseer y portar ningún arma, de ninguna manera y para cualquier propósito". [55]
Las constituciones de cuarenta y cinco estados reconocen y garantizan el derecho a poseer y portar armas de alguna forma, y ninguna de ellas prohíbe la portación abierta de armas de fuego. Cinco constituciones estatales establecen que la legislatura estatal puede regular la forma de poseer o portar armas, y los defensores argumentan que ninguna excluye específicamente la portación abierta. Las constituciones de nueve estados indican que la legislatura estatal puede regular y/o prohibir el porte oculto de armas de fuego. [56] Los defensores de la portación abierta de armas argumentan que, por exclusión, la portación abierta de armas puede no estar controlada legislativamente en estos estados.
La sección 1.7 [57] de la constitución del estado de Kentucky sólo faculta al estado para promulgar leyes que prohíban la "portación oculta". La portación abierta sin permiso es un derecho específicamente protegido en la Constitución del Estado de Kentucky y ese derecho no puede ser cuestionado, como se mencionó en Holland v Commonwealth (1956) "Observamos, vía obiter dicta, que aunque a una persona se le concede el derecho a portar un arma abiertamente, se impone una pena severa por llevarla oculta. Si el arma se lleva fuera de la chaqueta o camisa a la vista, nadie puede cuestionar el derecho del portador a hacerlo." Se decidió que el porte oculto no estaría protegido en la constitución estatal.
La Corte Suprema de Carolina del Norte dictaminó en el caso State v. Kerner que exigir cualquier tipo de permiso, tarifa o licencia para portar un arma de fuego fuera de las propias instalaciones es inconstitucional según el artículo 1, Sección 30 de la constitución del estado, que dice "Una milicia bien regulada". siendo necesario para la seguridad de un Estado libre, no se infringirá el derecho del pueblo a poseer y portar armas... " El tribunal también sostuvo que la portación oculta no era un derecho protegido por la constitución del estado y por lo tanto podía ser regulado por ley. [58] [59]
Varios tribunales han dictaminado que el mero porte de un arma de fuego, cuando lo permite la ley, no constituye una sospecha razonable para detener a alguien; sin embargo, algunos tribunales han dictaminado que el simple hecho de estar armado es motivo de incautación.
Corte Suprema de los Estados Unidos
En Terry v. Ohio (1968), la Corte Suprema dictaminó que la policía puede detener a una persona sólo si tiene una sospecha razonable de que ha cometido o está a punto de cometer un delito, y puede registrar al sospechoso en busca de armas si tiene razones razonables para hacerlo. sospecha de que el sospechoso está armado y es peligroso. En un caso análogo, la Corte Suprema dictaminó en Delaware v. Prouse (1979) que detener automóviles sin otro motivo que comprobar la licencia de conducir y el registro viola la Cuarta Enmienda . En el caso Florida v. JL (2000), el tribunal dictaminó que un oficial de policía no puede detener y cachear legalmente a nadie basándose únicamente en una denuncia anónima que simplemente describiera la ubicación y apariencia de esa persona sin información sobre cualquier conducta ilegal que la persona pudiera haber cometido. estar planificando.
Otros tribunales federales
A menos que se indique lo contrario, los siguientes tribunales dictaminaron que portar un arma de fuego no es una sospecha razonable para detener a alguien o que estar armado no es una razón justificable para cachear a alguien:
El Tercer Circuito emitió su fallo en Estados Unidos contra Ubiles (2000), [62] Estados Unidos contra Navedo (2012), [63] y Estados Unidos contra Lewis (2012). [64]
El Cuarto Circuito emitió su fallo en Estados Unidos contra Black (2013), [65] sin embargo, la decisión Estados Unidos contra Robinson (2017) determinó que un sospechoso detenido por una razón legal puede ser cacheado si el oficial sospecha razonablemente que está siendo detenido. armado independientemente de si está en posesión legal o no. [66]
El Sexto Circuito emitió su fallo en Northrup contra el Departamento de Policía de la Ciudad de Toledo (2015). [67]
El Séptimo Circuito emitió su fallo en Estados Unidos contra Leo (2015). [68]
El Noveno Circuito emitió su fallo en Estados Unidos contra Brown (2019), [69] sin embargo, la decisión Estados Unidos contra Orman (2007) sostuvo que un oficial de policía que confiscaba un arma de fuego por razones de seguridad no violaba la Cuarta Enmienda. [70]
El Décimo Circuito emitió su fallo en Estados Unidos contra King (1993) [71] y Estados Unidos contra Roch (1993), [72] sin embargo la decisión Estados Unidos contra Rodríguez (2013) encontró que la presencia de una pistola en un cinturón es motivo de sospecha razonable de portar ilegalmente un arma mortal, lo que justifica una parada y un cacheo. [73]
A menos que se indique lo contrario, los siguientes tribunales dictaminaron que portar un arma de fuego no es una sospecha razonable para detener a alguien o que estar armado no es una razón justificable para cachear a alguien:
La Corte Suprema de Illinois emitió su fallo en El Pueblo contra Granados (2002) [79] sin embargo, la decisión El Pueblo contra Colyar (2013) encontró que la presencia de una bala justificaba que los oficiales buscaran armas por seguridad. [80]
La Corte Suprema de Nuevo México emitió su fallo en el caso State v. Vandenberg and Swanson (2003) sosteniendo que el cacheo en busca de armas era razonable. [85]
La Corte Suprema de Pensilvania emitió su fallo en Commonwealth v. Hawkins (1997) [86] y Commonwealth v. Hicks (2019). [87]
Miembros del Partido Pantera Negra portando abiertamente armas de fuego en el Capitolio del Estado de CaliforniaSuicidios y homicidios relacionados con armas de fuego en los Estados Unidos [89]
El 2 de mayo de 1967, miembros abiertamente armados del Partido Pantera Negra marcharon hacia el Capitolio del Estado de California [90] en oposición a la entonces propuesta Ley Mulford que prohibía el porte público de armas de fuego cargadas. Después de la marcha en el edificio del capitolio estatal, la ley fue rápidamente promulgada. [91]
En 2003, los partidarios del derecho a portar armas en Ohio utilizaron una sucesión de "Caminatas de Defensa" para portar armas abiertas en un intento de persuadir al gobernador para que firmara una legislación sobre portación oculta. [93]
La legalidad de la portación abierta de ciertas armas de fuego en Virginia se reafirmó después de varios incidentes ocurridos en 2004 en los que ciudadanos que portaban abiertamente armas de fuego fueron confrontados por las autoridades locales. La ley de Virginia prohíbe la portación abierta, en determinadas localidades, de cualquier arma semiautomática con más de 20 balas o una escopeta con más de siete balas, sin un permiso de portación oculta. [94]
En 2008, Clachelle y Kevin Jensen, de Utah, fueron fotografiados juntos portando abiertamente pistolas en el Aeropuerto Internacional de Salt Lake City, cerca de un cartel de "prohibido armas". La foto dio lugar a un artículo en The Salt Lake Tribune sobre las señales preventivas de "prohibido el uso de armas" en el aeropuerto. Después de unas semanas, la ciudad eliminó las señales. [95] [ se necesita una mejor fuente ]
En 2008, Zachary Mead fue detenido en el condado de Richmond, Georgia , por las fuerzas del orden por portar abiertamente un arma de fuego. El arma fue secuestrada. La organización GeorgiaCarry.org presentó una demanda en nombre de Mead. El tribunal declaró que la incautación era una violación de la Cuarta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos , concedió las costas judiciales y los honorarios de los abogados a Mead y desestimó los cargos restantes con prejuicio. [96]
En 2008, Brad Krause de West Allis, Wisconsin, fue arrestado por la policía por presunta conducta desordenada mientras portaba abiertamente un arma de fuego mientras plantaba un árbol en su propiedad. Posteriormente, un tribunal lo absolvió del cargo de alteración del orden público, observando en el proceso que en Wisconsin no existe ninguna ley que se ocupe de la cuestión de las armas descubiertas. [97]
El 11 de septiembre de 2008, Meleanie Hain tenía una pistola a la vista en una funda en el partido de fútbol de su hija de 5 años en el condado de Lebanon, Pensilvania , lo que llevó al sheriff del condado Michael DeLeo a revocar su permiso de armas; [98] El juez Robert Eby, propietario de un arma y titular de un permiso de portación oculta, posteriormente lo restableció. Hain inició una demanda de un millón de dólares contra el sheriff DeLeo, alegando que había infringido sus derechos de la Segunda Enmienda. [99] Aproximadamente un año después, su ex marido la mató a tiros en su casa antes de suicidarse. [100] La policía se llevó varias pistolas, una escopeta, dos rifles y varios cientos de cartuchos de munición de la casa de los Hain. Según la policía, la pistola de Meleanie Hain fue encontrada completamente cargada y en una mochila cerca de la puerta principal de la casa. Una segunda disputa legal con el sheriff continuó después de su muerte, pero un juez federal desestimó esa demanda el 3 de noviembre de 2010. [101]
El 20 de abril de 2009, el Fiscal General de Wisconsin, JB Van Hollen, emitió un memorando a los fiscales de distrito indicando que la portación abierta era legal y en sí misma no justifica un cargo de alteración del orden público. El jefe de policía de Milwaukee, Ed Flynn, ordenó a sus agentes que derribaran a cualquier persona con un arma de fuego, le quitaran el arma y luego determinaran si el individuo podía portarla legalmente hasta que pudieran asegurarse de que la situación fuera segura. [102]
El 31 de mayo de 2009, los miembros de Washington OpenCarry realizaron un picnic de protesta por transporte abierto en Silverdale's Waterfront Park, un parque del condado. Los asistentes portaban abiertamente armas de fuego en violación de las normas publicadas que prohíben las armas de fuego en el parque. [103] La ley del estado de Washington permite el porte abierto de armas de fuego y específicamente se adelanta a las ordenanzas locales más restrictivas que las del estado, como la que figura en los libros para el condado de Kitsap . Poco después de la protesta, los comisionados del condado de Kitsap votaron a favor de enmendar KCC10.12.080 [104] para eliminar el texto que prohibía el porte de armas de fuego en los parques del condado. KCC10.12.080 fue modificado el 27 de julio de 2009 y al 31 de mayo de 2012, la mayoría de los letreros en el condado todavía decían que las armas de fuego están prohibidas a pesar de numerosos intentos de lograr que el condado actualizara los letreros. La enmienda figura tal como se lee en el acta de la reunión de julio de 2009: [105]
Enmienda KCC10.12.080: Es ilegal disparar, disparar o hacer explotar cualquier arma de fuego, petardo, fuegos artificiales, torpedos o explosivos de cualquier tipo o portar cualquier arma de fuego o disparar o disparar cualquier pistola de aire comprimido, pistola de aire comprimido, arco y flecha o usar cualquier tirachinas en cualquier parque, excepto que el director del parque puede autorizar tiro con arco, honda, fuegos artificiales y disparos de armas de pequeño calibre en horarios y lugares designados y adecuados para su uso.
En julio de 2009, se llevó a cabo un evento de portación abierta organizado por OpenCarry.org en Pacific Beach, San Diego , California , donde los ciudadanos que portaban pistolas y revólveres descargados fueron sometidos a inspecciones de sus armas de fuego según la Sección 12031 (e) a pedido de los agentes de policía. Obviamente, los agentes estaban bien informados sobre los detalles de la ley, que permitía a los californianos portar abiertamente sólo armas descargadas y permite llevar cargadores cargados y cargadores rápidos . [106]
El 11 de agosto de 2009, William Kostric, residente de New Hampshire, participante del Proyecto Estado Libre y ex miembro del Capítulo de Arizona de We The People, [107] fue visto llevando abiertamente una pistola cargada en una funda mientras participaba en una manifestación en las afueras de una ciudad. reunión en el salón organizada por el presidente Barack Obama en la escuela secundaria de Portsmouth en New Hampshire . Kostric nunca intentó entrar en la escuela, sino que se quedó a cierta distancia, en la propiedad privada de una iglesia cercana, donde tenía permiso para estar. Levantó un cartel que decía "¡Es hora de regar el árbol de la libertad!". [108]
El 16 de agosto de 2009, la policía observó que "alrededor de una docena" de personas portaban abiertamente armas de fuego en una manifestación sobre atención médica frente a una Convención de Veteranos de Guerras Extranjeras en el Centro de Convenciones de Phoenix , donde el presidente Barack Obama estaba dando un discurso. . [109] Si bien el Servicio Secreto estaba "muy consciente" de estos individuos, la ley de Arizona no prohíbe la portación abierta. [110] Estos manifestantes no cometieron ningún delito y no se realizaron arrestos. [111] En una entrevista con Fox News, el comentarista James Wesley Rawles caracterizó a los manifestantes de Phoenix como "simplemente ejerciendo un derecho preexistente". Cuando le preguntaron sobre porte abierto, "pero... ¿sin permiso?" Rawles opinó: "Tenemos un permiso: se llama Segunda Enmienda ". [112]
En mayo de 2010, Jesús C. González fue arrestado y acusado de homicidio en un tiroteo ocurrido mientras portaba una pistola. González estuvo involucrado en dos arrestos anteriores por alteración del orden público, basado en su práctica de portar armas a la vista. Presentó una demanda alegando violaciones de las enmiendas cuarta y decimocuarta. Tanto su demanda como su apelación fueron desestimadas. González fue condenado por cargos menores, incluido homicidio imprudente. [113]
La cadena de cafeterías Starbucks ha sido objeto de varios boicots organizados por grupos de control de armas para protestar contra la política de Starbucks de permitir portar armas ocultas y abiertas en las tiendas, si lo permiten las leyes locales. Se propuso una contracompra para el Día de San Valentín de 2012 para mostrar el apoyo de los propietarios de armas a Starbucks, con el uso de billetes de dos dólares para representar los derechos de la Segunda Enmienda. El 17 de septiembre de 2013, Howard Schultz, director ejecutivo de Starbucks, publicó una carta pidiendo a los clientes que se abstuvieran de introducir armas en sus tiendas. [114]
El 5 de febrero de 2017, dos activistas políticos que admitieron portar armas abiertamente, James Craig Baker y Brandon Vreeland, entraron a una comisaría de policía de Dearborn, Michigan , para protestar por lo que consideraban que era una caracterización injusta de una parada de tráfico anterior que había resultado de una Llamada al 911 después de que Baker fuera visto cerca de negocios locales armado y vestido con equipo táctico. Cuando Baker entró en la comisaría llevaba un rifle de asalto en la posición "baja lista", lo que significa que podía levantarse y dispararse en cualquier momento, con el cargador completamente cargado e insertado. Baker también llevaba equipo táctico y un pasamontañas . Vreeland no estaba armado, pero llevaba un chaleco antibalas y llevaba una cámara en un trípode. La policía de servicio en la comisaría dio inmediatamente la alarma de que había un posible tirador activo en el vestíbulo y la policía se acercó a los dos activistas por todos lados con las armas en la mano. A Baker se le ordenó dejar su rifle y tirarse al suelo, lo que hizo después de algunas protestas menores. Vreeland, sin embargo, se enfrentó enojado a la policía y afirmó que no estaba armado y que solo tenía una cámara. Se negó a cumplir las instrucciones de los agentes y fue abordado tras varias advertencias a las que respondió "que te jodan". Los dos hombres fueron arrestados e inicialmente acusados de delitos menores, incluido blandir un arma y alterar el orden público. Posteriormente, estos cargos fueron elevados a delitos graves en el tribunal, en parte debido a una investigación posterior que reveló correos electrónicos y mensajes de texto entre los dos hombres en los que hablaban de provocar deliberadamente a la policía, organizar incidentes para incitar situaciones de uso de fuerza letal, así como discutir cómo para eludir la captura en caso de que la policía intentara arrestarlos. [115] Vreeland finalmente fue condenado por un cargo de portar un arma oculta, un cargo de delito grave de resistencia y oposición a un oficial y un cargo de alteración del orden público. Baker fue declarado culpable de un solo cargo de portar un arma oculta. Vreeland recibió una sentencia de prisión de nueve meses a cinco años y comenzó a cumplir su sentencia en el Centro de Orientación y Recepción Charles Egeler en el otoño de 2017. Baker recibió una condena en la cárcel del condado y tres años de libertad condicional. [116] [117] [118]
El 1 de septiembre de 2017, el estado de Texas legalizó el porte abierto de palas de más de 5,5 pulgadas en público. [119]
El 30 de abril de 2020, cientos de manifestantes, muchos de ellos armados, descendieron al Capitolio de Michigan para oponerse a la extensión de la orden estatal de quedarse en casa por parte de la gobernadora Gretchen Whitmer por otras dos semanas, hasta el 15 de mayo. órdenes a domicilio en los capitolios de docenas de estados, pero las protestas en Michigan fueron el ejemplo más claro hasta ahora de cómo los manifestantes realmente entraron a un capitolio mientras la legislatura estaba en sesión y traían armas consigo. Sin embargo, Michigan es un estado abierto a la portación de armas y no existen reglas que prohíban a las personas traer armas al Capitolio. [120]
Diversidad en las leyes estatales
Las ventas de armas en Estados Unidos han aumentado en el siglo XXI y alcanzaron su punto máximo durante la pandemia de COVID-19. [121] [ se necesita mejor fuente ] "NICS" es el Sistema Nacional Instantáneo de Verificación de Antecedentes del FBI.
A partir de 2018 [update], 45 estados permitieron la portación abierta, [122] [123] pero los detalles varían ampliamente.
Cuatro estados, el Territorio de las Islas Vírgenes de los Estados Unidos y el Distrito de Columbia prohíben totalmente la portación abierta de armas de fuego. Veinticinco estados permiten la portación abierta de un arma de fuego sin necesidad de que el ciudadano solicite ningún permiso o licencia. Quince estados requieren algún tipo de permiso (a menudo el mismo permiso que permite a una persona portar armas ocultas ) y los cinco estados restantes, aunque no prohíben la práctica en general, no se adelantan a las leyes locales ni a las políticas de aplicación de la ley, y/o tienen importantes restricciones a la práctica, como prohibirla dentro de los límites de un área urbana incorporada. Illinois permite el transporte abierto únicamente en propiedad privada. [124]
El 11 de octubre de 2011, el gobernador de California, Jerry Brown, promulgó una ley que sería un "delito menor portar abiertamente una pistola expuesta y descargada en público o en un vehículo". Esto no se aplica al porte abierto de rifles o armas largas ni a personas en áreas rurales donde lo permita la ordenanza local.
El 1 de noviembre de 2011, Wisconsin reconoció explícitamente la legalidad de la portación abierta al modificar su estatuto de conducta desordenada (Wis. Stat. 947.01). Una nueva subsección 2 establece "A menos que se apliquen otros hechos y circunstancias que indiquen una intención criminal o maliciosa por parte de la persona, una persona no está violando esta sección ni puede ser acusada de violarla por cargar, transportar , o ir armado con un arma de fuego, independientemente de si el arma de fuego está cargada o si se porta oculta o abiertamente."
El 15 de mayo de 2012, la gobernadora de Oklahoma, Mary Fallin, firmó el Proyecto de Ley del Senado 1733, una enmienda a la Ley de Autodefensa de Oklahoma, que permitirá a las personas con permisos de armas ocultas de Oklahoma portarlas abiertamente si así lo desean. La ley entró en vigor el 1 de noviembre de 2012. "Según la medida, las empresas pueden continuar prohibiendo el porte de armas de fuego en sus instalaciones. SB 1733 prohíbe portar armas de fuego en propiedades de propiedad o arrendadas por la ciudad, el gobierno estatal o federal, en instalaciones penitenciarias, en escuelas o campus universitarios, licorerías y estadios deportivos durante eventos deportivos". [125]
Ley federal de zonas escolares libres de armas
La Ley Federal de Zonas Escolares Libres de Armas de 1990 limita los lugares donde una persona puede portar legalmente un arma de fuego al prohibir en general portarla dentro de 1,000 pies del límite de propiedad de cualquier escuela K-12 en la nación, con exclusión de la propiedad privada. [126] [127]
En un caso de la Corte Suprema de 1995, la Ley fue declarada inconstitucional (por federalismo , no por motivos de la Segunda Enmienda ), [128] pero fue promulgada de una forma ligeramente diferente en 1996. [129]
^ "Los partidarios de las armas aplauden la política de Starbucks". Associated Press. 28 de febrero de 2010. Archivado desde el original el 2 de octubre de 2017 . Consultado el 5 de marzo de 2013 . Incluso en algunos estados donde se permite la portación abierta de armas, las empresas pueden prohibir las armas en sus tiendas. Y algunos lo han hecho, creando enfrentamientos políticos con los propietarios de armas. Pero Starbucks, la cadena más grande atacada, se negó a morder el anzuelo y dijo en un comunicado este mes que sigue las leyes estatales y locales y tiene sus propias medidas de seguridad en sus tiendas.
^ O'Connell, Vanessa; Jerga, Julie (4 de marzo de 2010). "Starbucks y otros minoristas se ven arrastrados a una disputa por el control de armas". El periodico de Wall Street . Consultado el 11 de marzo de 2010 . El movimiento de "portación abierta", en el que los propietarios de armas portan pistolas descubiertas mientras realizan sus actividades cotidianas, está poco organizado en todo el país, pero ha ido ganando terreno en los últimos meses. Los defensores del control de armas han estado presionando para sofocar el movimiento, incluso solicitando a la cadena de cafeterías Starbucks que prohíba las armas en sus locales. Activistas anti-armas se reunieron en el Starbucks original en Seattle para presionar a minoristas como la cadena de café para que prohibieran a los clientes portar armas abiertamente, informa Nick Wingfield del WSJ. Las empresas tienen la última palabra sobre su propiedad. Pero los que no optan por prohibir las armas –como Starbucks– se han convertido en una especie de campo de desfile para los defensores de la portación abierta.
^ "Activistas por el derecho a las armas descenderán al centro de Palo Alto". Noticias del Mercurio de San José . 5 de marzo de 2010 . Consultado el 11 de marzo de 2010 . Hoy, un grupo de defensores del derecho a portar armas ejercerá sus derechos de la Segunda Enmienda congregándose en la plaza con armas de fuego descargadas a la vista. Los miembros del movimiento nacional de "portación abierta" del Área de la Bahía dijeron que eligieron la ciudad en parte porque es una de las pocas en el estado que tiene una prohibición municipal sobre la posesión de armas. Sin embargo, no esperen enfrentamientos con las autoridades al estilo de los años 60. Los funcionarios de Palo Alto dijeron el viernes que no intentarán hacer cumplir la ordenanza de la ciudad, ya que ha sido reemplazada por una ley estatal que permite a las personas portar armas abiertamente siempre que no estén cargadas. "No vamos a intentar luchar contra la ley estatal sobre esto", dijo la teniente de policía de Palo Alto, Sandra Brown. "Simplemente vamos a dejar que suceda".
^ Pierce, John (15 de abril de 2010). "Por qué funcionan las leyes de armas de fuego de 'portación abierta'". Informe mundial y de noticias de EE. UU . Consultado el 26 de octubre de 2011 .
^ Urbina, Ian (7 de marzo de 2010). "Bloqueado, cargado y listo para tomar cafeína". Los New York Times .
^ Leinwand, Donna (11 de febrero de 2009). "Cuatro estados, entre los últimos que se resisten, observan las leyes sobre portación de armas". Usatoday.Com . Consultado el 10 de marzo de 2016 .
^ Stuckey, Mike (25 de agosto de 2009). "Las armas cerca de Obama alimentan el debate sobre la 'portación abierta'". Noticias NBC . Consultado el 26 de octubre de 2011 .
^ ab Kranz, Steven W. (2006). "Un estudio sobre los estatutos estatales de ocultación y portación: ¿pueden los pequeños cambios ayudar a reducir la controversia?". Revisión de la ley Hamline . 29 (638).
^ "Se avecinan cambios en las leyes de armas de Alabama".
^ "46.4229 Ventas a personas sin licencias-Cláusula de exención". www.asbar.org .
^ Kauffman, Jacob (9 de octubre de 2013). "¿Es legal el transporte abierto en Arkansas? Depende de a quién le preguntes".
^ "Copia archivada" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 5 de marzo de 2018 . Consultado el 12 de abril de 2018 .{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)
^ Brantley, Max (28 de diciembre de 2017). "El gobernador le dice a la policía estatal que la 'portación abierta' es la ley en Arkansas".
^ Glisovic, Janelle Lilley, Marina (10 de septiembre de 2015). "ACTUALIZACIÓN: Hombre declarado culpable después de ser arrestado por portación abierta en Bald Knob".{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
^ Transporte abierto en California. Giffords . Consultado el 20 de febrero de 2021.
^ "Fallo sobre Peruta v. San Diego, Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos del Noveno Circuito, 9 de junio de 2016" (PDF) .
^ Connecticut ahora prohíbe la portación abierta de armas de fuego en lugares públicos CT Insider, 6 de octubre de 2023
^ "Capítulo 790 Sección 053 - Estatutos de Florida de 2013 - Senado de Florida". Flsenate.gov . Consultado el 19 de enero de 2015 .
^ "Capítulo 790 Sección 25 - Estatutos de Florida de 2013 - Senado de Florida". Flsenate.gov . Consultado el 19 de enero de 2015 .
^ Norman contra el Estado, 215 Entonces. 3d 18 (Florida 2017)
^ "Caso y opiniones de la Corte Suprema de Florida de FindLaw".
^ "Sitio web del Tribunal de Apelaciones del Cuarto Distrito de Florida". 4dca.org . 6 de noviembre de 2014. Archivado desde el original el 16 de enero de 2016 . Consultado el 10 de marzo de 2016 .
^ "Expediente de la Corte Suprema de Estados Unidos". corte suprema.gov . 10 de julio de 2017 . Consultado el 8 de noviembre de 2017 .
^ "La Corte Suprema de Estados Unidos rechaza apelaciones de portación abierta de rifle de asalto". Bloomberg.com . 27 de noviembre de 2017 . Consultado el 28 de noviembre de 2017 .
^ "Guam". handgunlaw.us. Consultado el 12 de mayo de 2014.
^ "Illinois", OpenCarry.org. Consultado el 27 de mayo de 2014. "El transporte abierto está claramente prohibido, excepto en áreas no incorporadas donde el condado no ha declarado ilegal el transporte abierto. Además, tenga en cuenta que el transporte abierto está prohibido dentro de un vehículo incluso en áreas no incorporadas. Además, una revisión reciente de Illinois "Los estatutos indican que incluso el transporte a pie al aire libre en áreas no incorporadas también puede ser ilegal, por lo que, con mucha precaución, clasificamos a Illinois como un estado que prohíbe por completo el transporte a pie abierto".
^ "Portación abierta en Illinois", Centro jurídico para prevenir la violencia armada. Consultado el 27 de mayo de 2014. "Por lo tanto, si bien una persona, ya sea con licencia de portación oculta o no, tiene prohibido portar conscientemente un arma de fuego totalmente descubierta en público, un titular de licencia de portación oculta puede legalmente portar una pistola parcialmente expuesta".
^ Bynum, Russ (12 de abril de 2018). "No se permiten armas portadas abiertamente en la manifestación por los derechos de armas en el Capitolio de Illinois". El Registro de Diarios del Estado . Associated Press . Consultado el 19 de abril de 2018 . Los organizadores están alentando a los partidarios del derecho a portar armas a llevar rifles descargados a las manifestaciones en las capitales estatales de todo Estados Unidos este fin de semana... Sin embargo, los funcionarios de Illinois están recordando a las personas que asistan a la manifestación planificada en Springfield el sábado que es ilegal portar armas de fuego, ya sean cargadas o descargado – al aire libre en el estado. "Illinois no es un estado donde se permite portar armas", dijo Beth Kaufman, portavoz de la Oficina del Secretario de Estado de Illinois... "Se les ha aconsejado que no traigan armas de fuego al evento".
^ "Copia archivada" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 30 de marzo de 2016 . Consultado el 25 de diciembre de 2016 .{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)
^ "Artículo 131: Licencias para portar armas de fuego; condiciones y restricciones".
^ "Michigan Open Carry - Preguntas frecuentes". Michigan Open Carry, Inc. 24 de septiembre de 2014.
^ "NRS: Capítulo 503 - Caza, pesca y captura con trampas; medidas de protección diversas". www.leg.state.nv.us .
^ Mazahreh contra Grewal (Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Nueva Jersey 2022), Texto.
^ "Fiscal General de Dakota del Norte, carta de opinión 2017-L-07" (PDF) .
^ "Capítulo 62.1-03 Pistolas" (PDF) .
^ "La prohibición de armas de fuego en NMI está bien, pero ...". www.saipantribune.com . Noticias, titulares, eventos, anuncios de Saipan - Saipan Tribune. 13 de noviembre de 2017.
^ "Lawriter - ORC - 2923.16 Manejo inadecuado de armas de fuego en un vehículo de motor". códigos.ohio.gov .
^ "Título 18". El sitio web oficial de la Asamblea General de Pensilvania . Consultado el 19 de enero de 2015 .
^ "Título 18". El sitio web oficial de la Asamblea General de Pensilvania . Consultado el 19 de enero de 2015 .
^ Tucker, Emma (1 de septiembre de 2021). "Los texanos ahora pueden portar armas abiertamente en público sin permiso ni capacitación. La policía dice que la nueva ley dificulta el trabajo". CNN . Consultado el 2 de septiembre de 2021 .
^ "Conceptos básicos de transporte (UT)". Transporte fronterizo . Consultado el 20 de febrero de 2021 .
^ "Leyes básicas de Utah sobre portación de armas de fuego". Transporte fronterizo . Consultado el 26 de agosto de 2020 .
^ J., Watson. "ESTADO contra ROSENTHAL". www.constitución.org . Consultado el 16 de abril de 2018 .
^ "RCW 9.41.270". Estado de Washington . Consultado el 18 de mayo de 2014 .
^ "RCW 9.41.050". Estado de Washington . Consultado el 18 de mayo de 2014 .
^ "RCW 77.15.460: Rifle o escopeta cargados en un vehículo - Uso o posesión ilegal - Uso ilegal de un arma de fuego cargada - Sanción". Apps.leg.wa.gov. 25 de enero de 2016 . Consultado el 10 de marzo de 2016 .
^ "RCW 9.41.060". Estado de Washington . Consultado el 18 de mayo de 2014 .
^ "RCW 9.41.290". Estado de Washington . Consultado el 18 de mayo de 2014 .
^ "Código WV 5A". www.legis.state.wv.us . Consultado el 18 de julio de 2017 .
^ "Porte oculto en Virginia Occidental". www.wvcdl.org . Archivado desde el original el 29 de enero de 2017 . Consultado el 18 de julio de 2017 .
^ "Estatuto de Wisconsin 167.31 (2) (b)". Estado de Wisconsin . Consultado el 6 de marzo de 2015 .
^ "Estado contra Grandberry" (PDF) .
^ "Distrito de Columbia, et al., contra Dick Anthony Heller. 554 US ____ (2008)" (PDF) . Corte Suprema de los Estados Unidos. 26 de junio de 2008 . Consultado el 19 de febrero de 2010 .
^ "Derechos constitucionales del Estado a poseer y portar armas" (PDF) . La Revista de Derecho y Política de Texas. 22 de diciembre de 2006. Archivado desde el original (PDF) el 20 de octubre de 2013 . Consultado el 8 de febrero de 2014 .
^ Séptimo: El derecho a portar armas en defensa propia y del Estado, sujeto a la facultad de la Asamblea General de dictar leyes para impedir que las personas porten armas ocultas.
^ "ESTADO contra KERNER. (Núm. 345)". guncite.com . Consultado el 26 de abril de 2021 .
^ "Constitución del estado de Carolina del Norte". www.ncleg.gov . Archivado desde el original el 22 de enero de 2019 . Consultado el 26 de abril de 2021 .
^ Nota, caso reciente: Panel del Noveno Circuito sostiene que la ley de portación abierta infringe el derecho fundamental a portar armas en público , 132 Harv. L.Rev.2066 (2019).
^ Young contra Hawaii , 896 F.3d 1044 (9th Cir.2018).
^ "Caso y opiniones del Tercer Circuito de Estados Unidos de FindLaw". Encuentra la ley . Consultado el 3 de junio de 2019 .
^ "Caso y opiniones del Tercer Circuito de Estados Unidos de FindLaw". Encuentra la ley . Consultado el 3 de junio de 2019 .
^ "Estados Unidos contra Lewis, 672 F.3d 232 - CourtListener.com". Oyente de la corte . Consultado el 3 de junio de 2019 .
^ "Estados Unidos contra NEGRO | 707 F.3d 531 (2013) | 20130225066 | Leagle.com". Láguila . Consultado el 3 de junio de 2019 .
^ "Estados Unidos contra Robinson, 846 F.3d 694 | Texto del caso". casetext.com . Consultado el 3 de junio de 2019 .
^ "Caso y opiniones del Sexto Circuito de los Estados Unidos de FindLaw". Encuentra la ley . Consultado el 3 de junio de 2019 .
^ "Caso y opiniones del Séptimo Circuito de Estados Unidos de FindLaw". Encuentra la ley . Consultado el 3 de junio de 2019 .
^ "Estados Unidos contra Daniel Brown - CourtListener.com". Oyente de la corte . Consultado el 8 de julio de 2019 .
^ "Caso y opiniones del Noveno Circuito de Estados Unidos de FindLaw". Encuentra la ley . Consultado el 3 de junio de 2019 .
^ "Estados Unidos contra King, 990 F.2d 1552 | Texto del caso". casetext.com . Consultado el 3 de junio de 2019 .
^ "Estados Unidos contra Roch, 5 F.3d 894 | Texto del caso". casetext.com . Consultado el 3 de junio de 2019 .
^ "Estados Unidos contra Rodríguez, 739 F.3d 481 | Texto del caso". casetext.com . Consultado el 3 de junio de 2019 .
^ "St. John contra McColley" (PDF) .
^ Volokh, Eugene (1 de octubre de 2009). "La policía ni siquiera puede detener temporalmente a una persona simplemente porque porta abiertamente una pistola". La conspiración de Volokh . Consultado el 3 de junio de 2019 .
^ "Estado contra Serna, 331 P.3d 405 | Texto del caso". casetext.com . Consultado el 3 de junio de 2019 .
^ "Regalado v. Estado, 25 So. 3d 600 - CourtListener.com". Oyente de la corte . Consultado el 3 de junio de 2019 .
^ "Estado contra Obispo, 203 P.3d 1203 - CourtListener.com". Oyente de la corte . Consultado el 3 de junio de 2019 .
^ "Caso y opiniones del Tribunal de Apelaciones de Illinois de FindLaw". Encuentra la ley . Consultado el 3 de junio de 2019 .
^ "El pueblo contra Colyar" (PDF) .
^ "Pinner contra Indiana". 28 de febrero de 2023.
^ "Llevar un arma no justifica la detención, dice la Corte Suprema de Indiana". Razón.com . 12 de mayo de 2017 . Consultado el 3 de junio de 2019 .
^ "Caso y opiniones del Tribunal de Apelaciones de Kentucky de FindLaw". Encuentra la ley . Consultado el 3 de junio de 2019 .
^ "Caso y opiniones de la División de Apelaciones del Tribunal Superior de Nueva Jersey de FindLaw". Encuentra la ley . Consultado el 3 de junio de 2019 .
^ "Estado contra Vandenberg, 81 P.3d 19, 134 NM 566 - CourtListener.com". Oyente de la corte . Consultado el 3 de junio de 2019 .
^ "Com. contra Hawkins". Ley Justia . Consultado el 3 de junio de 2019 .
^ Príncipe, Josué; Esq. (31 de mayo de 2019). "Decisión MONUMENTAL de la Corte Suprema de Pensilvania sobre si el porte abierto u oculto de un arma de fuego es una sospecha razonable de un delito". Blog de las oficinas legales de Prince . Consultado el 3 de junio de 2019 .
^ "Estado contra Williamson, 368 SW3d 468 | Texto del caso". casetext.com . Consultado el 3 de junio de 2019 .
^ ● Datos hasta 2016: "Muertes relacionadas con armas de fuego/armas de fuego". Copia de NSC.org de los datos del gobierno de EE. UU. ( CDC ) . Centros de Control y Prevención de Enfermedades. Diciembre de 2017. Archivado desde el original el 29 de agosto de 2018 . Consultado el 29 de agosto de 2018 .(archivo de datos reales). ● Datos de 2017: Howard, Jacqueline (13 de diciembre de 2018). "Las muertes por armas de fuego en EE. UU. alcanzan el nivel más alto en casi 40 años, revelan datos de los CDC". CNN . Archivado desde el original el 13 de diciembre de 2018.(Datos de los CDC de 2017) ● Datos de 2018: "Nuevos datos de los CDC muestran que 39 740 personas murieron por violencia armada en 2018". efsgv.org . 31 de enero de 2020. Archivado desde el original el 16 de febrero de 2020.(Datos CDC de 2018) ● Datos de 2019-2023: "Libros resumidos anteriores". Archivo de violencia armada. Enero de 2024. Archivado desde el original el 5 de enero de 2024.
^ "Cómo organizar una revolución". Xroads.virginia.edu. 2 de mayo de 1967 . Consultado el 26 de octubre de 2011 .
^ Skelton, George (3 de mayo de 2007). "Un hecho fundamental recordado". Los Ángeles Times .
^ Convención estatal del Partido Republicano / Momento tenso cuando los manifestantes chocan con el delegado / La controversia en torno a la ejecución llega a la convención. Crónica de Houston . Recuperado el 01-10-2009.
^ "The Morning Journal - Armado y de compras en Vermilion Ohio". Archivado desde el original el 2 de marzo de 2012 . Consultado el 9 de marzo de 2010 . Alrededor de 70 personas, que quieren que la Legislatura de Ohio apruebe un proyecto de ley sobre portación oculta, se presentaron ayer con pistolas a los costados para un día de compras de portación abierta en Vermilion, organizado por Ohioans For Concealed Carry.
^ "Armas usadas en abierto legal, pero alarma Virginia (washingtonpost.com)" . El Washington Post . 15 de julio de 2004 . Consultado el 15 de marzo de 2010 . Pérez dijo que un oficial habló con los hombres, luego tomó sus armas y los acusó de posesión de arma de fuego en un lugar público. La ley de Virginia 18.2-287.4 prohíbe expresamente "llevar armas de fuego cargadas en áreas públicas". Pero el segundo párrafo de la ley define armas de fuego sólo como cualquier arma semiautomática que tenga más de 20 balas o una escopeta que tenga más de siete balas (rifles de asalto, en su mayoría). Van Cleave dijo: Las pistolas normales de seis tiros o las pistolas con cargadores de nueve o 10 tiros no son "armas de fuego" según esta ley de Virginia.
^ "Propietarios de armas molestos por las confusas señales de prohibición de armas de fuego en el aeropuerto SLC". OpenCarry.org - Foro de discusión . Consultado el 19 de enero de 2015 .
^ "Orden y sentencia del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para la División Augusta del Distrito Sur de Georgia" (PDF) . Georgiacarry.com . Consultado el 19 de enero de 2015 .
^ "Hombre de West Allis no culpable en caso de portación de armas a la vista - JSOnline" . Consultado el 15 de marzo de 2010 . El juez municipal Paul Murphy dijo que había revisado varios estatutos estatales y casos judiciales relacionados con el derecho a poseer y portar armas. "El motivo por el que estamos aquí hoy es que no existe ninguna ley que trate el tema de un arma no oculta o el llamado porte abierto", dijo Murphy. Al final, determinó que las acciones de Krause no constituían alteración del orden público y lo declaró inocente.
^ "Se revocó el permiso de portación de armas de la madre futbolista". Águila lectora . Associated Press. 25 de septiembre de 2008 . Consultado el 13 de julio de 2014 .
^ Raffaele, Martha (15 de octubre de 2008). "La mamá del fútbol de Pensilvania, armada, recupera el permiso para portar armas ocultas". Spartanburg Herald-Journal . Associated Press . Consultado el 13 de julio de 2014 .
^ "Policía: Mamá futbolista chatea por video cuando le disparan". EE.UU. Hoy en día . Associated Press. 9 de octubre de 2009 . Consultado el 12 de julio de 2014 .
^ "El juez desestima la demanda del defensor de armas de Pensilvania asesinado". El Boston Globe . Associated Press. 3 de noviembre de 2010 . Consultado el 13 de julio de 2014 .
^ "La policía detiene a un hombre por portar un arma al aire libre" . Consultado el 10 de marzo de 2010 . Dijo que muchos departamentos están haciendo preguntas sobre cómo tratar con las personas que portan abiertamente armas de fuego. Dijo que puede terminar siendo una cuestión de comunidad por comunidad, caso por caso, cargada de peligros potenciales. "Ahora, con el porte abierto, que es legal, puede que no haya entrenamiento. Podría entregarte mi arma, podrías caminar por la calle llevándola sin ningún tipo de entrenamiento. Para mí, ahora hay mucho más peligro cuando la gente piensa "Tengo derecho a llevarlo, así que lo voy a llevar, y no tendré el entrenamiento", dijo Banaszynski. Las armas de fuego todavía están prohibidas en las escuelas y cualquier propietario privado, incluidas las empresas, puede prohibir las armas de fuego en su propiedad.[ enlace muerto permanente ]
^ Farley, Josh (31 de mayo de 2009). "Están infringiendo la ley y se salen con la suya". Kitsap sol . Archivado desde el original el 24 de febrero de 2012 . Consultado el 26 de octubre de 2011 .
^ "Código del condado de Kitsap". Publicación de código.
^ Robertson, ópalo. "Ordenanza que modifica KCC 10.12.080" (PDF) . Condado de Kitsap. Archivado desde el original (PDF) el 16 de enero de 2013 . Consultado el 28 de mayo de 2012 .
^ Jurjevics, Rosa (15 de julio de 2009). "Llevan armas". Lector de San Diego . Consultado el 26 de octubre de 2011 .
^ Walsh, Joan (12 de agosto de 2009). "¿Quién era ese manifestante anti-Obama armado?". Salón . Consultado el 26 de octubre de 2011 .
^ McCullagh, Declan (11 de agosto de 2009). "Un hombre armado atrae la atención fuera del Ayuntamiento de Obama". Noticias CBS . Consultado el 31 de enero de 2010 .
^ "Los hombres llevan rifles de asalto en el evento de Obama". CNN . Consultado el 20 de mayo de 2010 .
^ Martínez, Edecio (18 de agosto de 2009). "Un hombre con un rifle de asalto cargado asiste a la protesta de Obama". Noticias CBS . Consultado el 26 de octubre de 2011 .
^ "Derecho a protestar ... ¿con pistola?". Foxbusiness.com. 6 de mayo de 2011. Archivado desde el original el 22 de agosto de 2009 . Consultado el 26 de octubre de 2011 .
^ "El sospechoso que disparó fue estridente en apoyo de los esfuerzos de portación abierta". Jsonline.com . Consultado el 26 de octubre de 2011 .
^ "Una carta abierta de Howard Schultz, director ejecutivo de Starbucks Coffee Company". Starbucks.com . Consultado el 20 de junio de 2014 .
^ "Maletín abierto de la comisaría de policía de Dearborn: los hombres ahora enfrentan cargos por delitos graves" (24 de febrero de 2017)
^ "Defensores del transporte abierto que ingresaron a la policía de Dearborn con armas y sentenciados por cámara" (18 de agosto de 2017)
^ "Hombres que entraron a la comisaría de policía de Dearborn armados con pistolas y chalecos tácticos sentenciados" (18 de agosto de 2017)
^ "Activistas con armas abiertas que entraron armados a la policía de Dearborn para ser sentenciados" (18 de agosto de 2017)
^ "La ley de Texas para portar espadas abiertas entra en vigor el 1 de septiembre".
^ "Trump llama a los manifestantes que llevaron armas al Capitolio de Michigan 'muy buena gente' y dice que el gobernador debería 'hacer un trato' con ellos". Business Insider .
^ ● Datos de venta de armas de Brownlee, Chip (31 de diciembre de 2023). "La violencia armada en cifras en 2023". La Rastro . Archivado desde el original el 28 de enero de 2024. ● Datos de verificación de armas de fuego de NICS descargados a través del enlace en "Verificaciones de antecedentes de armas de fuego de NICS: mes/año" (PDF) . FBI.gov . Oficina Federal de Investigaciones. Enero de 2024. Archivado (PDF) desde el original el 29 de enero de 2024.
^ "Transporte abierto". OpenCarry.org . 24 de septiembre de 2012 . Consultado el 29 de marzo de 2018 .
^ "¿Cuántos estados permiten la portación abierta de armas de fuego?". @politifact . Consultado el 29 de marzo de 2018 .
^ "Estatutos compilados de Illinois". Ilga.gov . Consultado el 19 de enero de 2015 .
^ "La gobernadora de Oklahoma, Mary Fallin, promulga un proyecto de ley para portar armas a la vista". 15 de mayo de 2012.
^ "Carta de BATFE que amenaza con procesar a los titulares de permisos CCW" (PDF) . Handgunlaw.us . Consultado el 8 de noviembre de 2010 .
^ Carta de BATFE que explica la reciprocidad de los titulares de permisos CCW y cómo se aplica a las zonas escolares libres de armas.
^ "Estados Unidos contra López, 514 US 549 - Corte Suprema 1995" . Consultado el 19 de enero de 2015 .
^ "Ley de zonas escolares libres de armas, recreada" (PDF) . Gunlaws.com . Consultado el 19 de enero de 2015 .
Wikimedia Commons tiene medios relacionados con el transporte abierto en Estados Unidos .
.jpg/1280px-RVA_Pro_Gun_Rally_2020-11_(49419554052).jpg)
