Jesús C. González (nacido el 16 de diciembre de 1986) es un hombre estadounidense de Milwaukee , Wisconsin , conocido por una demanda civil por derechos de armas , además de haber sido condenado por un homicidio imprudente.
Hasta noviembre de 2011, Wisconsin era un estado de portación abierta a efectos del control de armas. Según la ley estatal, era legal portar una pistola cargada y visible, pero ocultarla (incluso con una chaqueta que cubriera la cadera) era ilegal.
En mayo de 2008, González entró en una tienda Menards con una pistola abiertamente expuesta en una pistolera en el muslo. [1] Un empleado llamó a la policía para denunciar a un hombre con un arma en la tienda; Mientras tanto, otro empleado le pidió a González que se fuera. González salió sin incidentes, pero fue confrontado por la policía afuera de la tienda. Fue arrestado por alteración del orden público, como era una práctica común en muchas jurisdicciones de Wisconsin que no aprobaban la práctica de portar armas a la vista por parte de civiles.
En abril de 2009, González entró en un Walmart de Chilton mientras portaba abiertamente un arma e intentó comprar municiones para un arma diferente. El gerente de la tienda llamó al 911 y González fue arrestado nuevamente por alteración del orden público.
Finalmente se retiraron los cargos en ambos casos, pero González presentó una demanda en un tribunal federal, alegando que sus derechos de la Cuarta y la Decimocuarta Enmienda habían sido violados debido a los arrestos. [2] En este caso Gonzales estuvo representado por John Monroe, un destacado abogado de derechos de armas de Georgia .
La jueza federal Lynn Adelman , del Tribunal Federal de Distrito del Distrito Este de Wisconsin, finalmente desestimó la demanda, argumentando que los agentes tenían causa probable para los arrestos. [3] Sin embargo, este fallo provocó una división del circuito , ya que entraba en conflicto con un fallo anterior de un tribunal de distrito en Georgia. Esta división aún no ha sido resuelta por el Tribunal Supremo . [4]
En septiembre de 2010, González apeló la desestimación de su caso de derechos civiles. [5] [6]
Mientras tanto, el fiscal general de Wisconsin ha emitido una guía para los fiscales de distrito y las autoridades policiales indicando que, según la ley de Wisconsin y la interpretación de Wisconsin de la ley federal, la portación abierta en sí misma no crea un delito arrestable. [7] Además, Wisconsin aprobó una ley de portación oculta que entró en vigor en noviembre de 2011.
En febrero de 2012, las apelaciones fueron desestimadas y la jueza de circuito estadounidense Diane Sykes dictaminó que los agentes involucrados tenían inmunidad calificada , ya que era razonable que los agentes creyeran que tenían causa probable para conducta desordenada, así como una posible confusión con respecto a la legalidad de transporte abierto en ese momento. [8]
El 9 de mayo de 2010, Danny John y Jered Corn estaban en Mamie's Tavern en Milwaukee. [9] Según un informe policial, les pidieron que abandonaran el bar por ser "ruidosos y blasfemos"; una camarera afirma que estaban haciendo ruido, pero que ella no les pidió que se fueran. Según el informe policial, antes de salir los dos hombres fueron vistos quemando dinero al final del bar. Después de irse, los hombres decidieron ir a la casa de un amigo cercano y debatieron si debían caminar o conducir. Corn afirma que John decidió conducir porque no quería dejar el auto en el estacionamiento de la taberna, pero Corn decidió caminar. [10] [11] En su declaración inicial, el fiscal adjunto Grant Huebner dijo que Corn y John tomaron "más de unas cuantas copas". Durante el juicio, el médico forense informó que el nivel de alcohol en sangre de John era de 0,19. El límite legal en Wisconsin es 0,08.
La casa de González estaba a dos puertas de la taberna. Si bien las circunstancias exactas están bajo debate, los hechos centrales son indiscutibles: González disparó a John y Corn. John logró doblar la esquina donde más tarde la policía lo encontró todavía con vida. Luego, González llamó al 911, informó del tiroteo y descargó su arma. En su llamada al 911, González informó: "Dos personas intentaron agredirme cuando salía a mover mi auto". Cuando llegó la policía, González los estaba esperando con los brazos en alto y el arma dentro de su casa. Se rindió pacíficamente. [12] Corn y John no tenían armas, y en la llamada al 911 González declaró: "No sé qué tenían, pero debieron haber pensado que yo no estaba armado". Cuando llegó la policía, John todavía estaba vivo y dijo que un hombre hispano desconocido le disparó. Murió a causa de sus heridas en el hospital. [13] Se encontró maíz en el suelo cerca de donde le dispararon, sin poder mover las piernas.
González fue acusado de homicidio intencional en primer grado e intento de homicidio intencional en primer grado como resultado del tiroteo. Según la ley de Wisconsin, la legítima defensa es una circunstancia atenuante para estos cargos, y una vez reclamados, la fiscalía debe demostrar más allá de toda duda razonable que la circunstancia atenuante no existe. La legítima defensa es una defensa absoluta de los cargos. La legítima defensa innecesaria (el acusado creía que era necesaria la legítima defensa, pero esa creencia no era razonable) reduce los cargos. Si la fiscalía no puede probar que el acusado no tenía un motivo válido de defensa propia (incluso uno irrazonable), los cargos se reducen automáticamente. Según la mayoría de los cargos reducidos, la autodefensa irrazonable ya no es una defensa afirmativa. La legítima defensa real (razonable) es una defensa válida para los cargos reducidos. [14] [15]
Gonzales se declaró inocente de los cargos y fue puesto en libertad bajo fianza de 100.000 dólares. [16] A González originalmente se le permitió conservar un arma mientras estaba bajo fianza, pero luego se agregó una restricción que prohíbe las armas de fuego como condición de la libertad bajo fianza. [17] [18] Mientras el caso estaba pendiente, las condiciones de la fianza de González se modificaron varias veces para permitirle viajar a California para una boda y vacaciones familiares.
De los 34 posibles jurados en el caso, sólo dos poseían armas de fuego. No fueron seleccionados para el jurado. Tampoco fueron seleccionados dos personas que conocían a víctimas de homicidio, uno cuyo familiar está acusado de dispararle a su novia, un hombre que dijo que un amigo había sido atropellado por el auto de un oficial de policía en Los Ángeles , y una mujer que fue miembro del jurado anterior que absolvió al acusado en un caso de tentativa de homicidio. Ninguno de los posibles miembros del jurado dijo tener opiniones firmes sobre los debates actuales sobre el derecho a portar armas ni pertenecer a ningún grupo de defensa de los derechos o del control de armas. [19] En total, siete hombres y cinco mujeres formaron parte del jurado.
Jared Corn testificó que mientras caminaba hacia la casa de su amigo, González confrontó a Corn y le dijo que "retrocediera". Maíz afirma que levantó las manos en el aire y procedió a retroceder, mientras González seguía avanzando hacia él. Corn le dijo a la policía que González disparó y lo siguiente que recuerda es despertarse boca arriba.
El testimonio policial se centró en gran medida en la identificación positiva de las víctimas y de González, así como en la identificación del arma y las balas. Un testimonio significativo fue que el auto de González estaba en dirección opuesta a la taberna, a 144 pies del lugar del tiroteo. [20] Debido al tipo de orificio del arma de González, las pruebas de balística no pudieron identificar positivamente que las balas habían sido disparadas con el arma de González. Sin embargo, la policía testificó que probablemente se basó en la llamada al 911, la proximidad del tiroteo y el calibre del arma.
La abogada de González, Nélida Cortés, dijo en su declaración inicial: "No siempre hay una sola manera de ver las cosas" y les pidió que consideraran el carácter y los motivos de los testigos. [21] Corn había sido condenado previamente por múltiples violaciones de alteración del orden público, así como condenas por posesión de marihuana. [22] John había sido condenado anteriormente por agresión. [23] La defensa llamó a un testigo, un oficial de policía, que testificó sobre el comportamiento de las víctimas, según informó el camarero. González alegó la Quinta Enmienda y no testificó. La defensa presentó una moción de veredicto dirigido y una moción de desestimación, las cuales fueron denegadas. [24]
Aunque González no testificó, el juez instruyó al tribunal sobre los criterios de defensa propia y dijo que correspondía al estado demostrar que González no creía razonablemente que enfrentaba una amenaza de muerte o grandes daños corporales, o que no lo hizo. No creo que fuera necesaria una fuerza letal para evitarlo. [25]
En sus argumentos finales, el abogado de González argumentó que González fue atacado con un arma mortal, es decir, un conductor ebrio que requirió el uso de fuerza letal en defensa propia. El asistente del fiscal de distrito recordó al jurado que en su llamada al 911, González no mencionó a un conductor ebrio, pero afirmó que dos hombres habían intentado agredirlo. [26]
Después de poco más de cuatro horas de deliberación, el jurado emitió un veredicto de culpabilidad de los cargos menores de homicidio imprudente en primer grado y lesiones imprudentes en primer grado. La fianza de González fue revocada después del veredicto mientras esperaba la sentencia, a pesar de que su fianza había sido indulgente durante el juicio. El juez dijo que la condena cambió la ecuación. [27]
Inmediatamente antes de la sentencia, la condena por lesiones imprudentes fue anulada y González no refutó el cargo de peligro imprudente en segundo grado. El juez lo declaró culpable de este cargo. [28]
El 18 de noviembre de 2011, Gonzales fue sentenciado a 20 años de prisión por los tiroteos. [29] Debido a la veracidad de las leyes de sentencia de Wisconsin, se espera que González cumpla su mandato completo y no es elegible para ninguno de los programas de liberación anticipada de Wisconsin. [30]
A González también se le ordenó pagar una restitución de $379.93 a Jared Corn y $15,000 al seguro de vida EPIC. Su fianza anterior se utilizó para este fin.
El juez informó a González que sus derechos de voto están suspendidos y, además, como delincuente convicto, ya no se le permite poseer armas de fuego.