Alcoa Power Generating, Inc. es una subsidiaria de Alcoa Inc., con sede en Pittsburgh , Pensilvania . Sus tres divisiones eran subsidiarias independientes antes de consolidarse en Alcoa Power Generating, Inc. (APGI). Estos tres proyectos han producido energía hidroeléctrica y gestionan embalses que también proporcionan control de inundaciones ; oportunidades recreativas , residenciales y comerciales; y hábitat de vida silvestre . [1]
El Proyecto APGI Yadkin gestionó una sección de 38 millas del río Yadkin , más afluentes, en Piedmont, Carolina del Norte , e incluyó cuatro represas , centrales eléctricas y embalses , vendidos en febrero de 2017 a Cube Hydro Carolinas. [2] [3] Los condados de Davie , Davidson , Rowan , Stanly y Montgomery bordean el río y los lagos del Proyecto Yadkin. Las presas de propiedad y operadas por APGI fueron la presa Narrows (terminada en 1917), la presa Falls (terminada en 1919), la presa High Rock (terminada en 1927) y la presa Tuckertown (terminada en 1962). El desarrollo de la presa y la central eléctrica de Narrows es el único proyecto hidroeléctrico que figura en el Registro Nacional de Lugares Históricos de Carolina del Norte. Se ha determinado que los otros tres desarrollos de presas y centrales eléctricas son elegibles para ser incluidos en el Registro Nacional. [4]
En Narrows, el río Yadkin fluía a través de un profundo desfiladero de tres millas y media dentro de las montañas Uwharrie . Hace tiempo que se reconoce su potencial para el desarrollo industrial. En 1887, EBC Hambley , un experto en minería de Inglaterra , llegó a Salisbury, Carolina del Norte . Obtuvo el respaldo del industrial de Pittsburgh George I. Whitney. Entre 1899 y 1901, Whitney organizó ocho empresas subsidiarias y empleó a Hambley como su ingeniero jefe. Aproximadamente a una milla río arriba de Narrows, Whitney Development Company casi completó la presa Whitney de granito y un canal de desvío de cinco millas de largo , y comenzó la construcción de una central eléctrica en Palmer Mountain antes de que la compañía se declarara en quiebra en 1907 y cesara todo el trabajo. El enorme canal permanece hoy en día, mientras que la presa Whitney se encuentra bajo las aguas del lago Badin. Se ha determinado que son elegibles para figurar en el Registro Nacional. [4] En 2017, la presidenta de la junta directiva de la Fundación Histórica de Salisbury, Susan Sides, dijo: "Se la llamó una de las presas más singulares de toda la historia. Se la conoció como el 'Niágara del Sur'" .
En 1912, una empresa francesa, L'Aluminium Français, adquirió los activos de Whitney Company. L'Aluminium Français decidió no completar el proyecto Whitney y organizó a Southern Aluminium Company para construir una presa de 200 pies (61 m) de altura y una central eléctrica en Narrows para alimentar una planta de aluminio que también construiría. Al oeste de la fundición propuesta, se planificó y planificó la aldea de trabajadores de Badin. La ciudad recibió su nombre en honor al presidente de Southern Aluminium Company, Adrien Badin. El proyecto fracasó por segunda vez cuando la mayoría de los ingenieros franceses regresaron a Francia durante la Primera Guerra Mundial . [4]
En 1915, la Aluminium Company of America compró la propiedad. Los planes una vez más fueron alterados. La presa fue rediseñada y los nuevos planes exigían la construcción de una central eléctrica de ladrillo en el lado este del río. El sitio original de la central eléctrica en el lado oeste del río fue abandonado y el edificio parcialmente terminado fue desmantelado hasta sus cimientos de concreto. El sitio de la fundición original también fue abandonado y se diseñó un nuevo edificio de fundición al oeste de la ciudad de Badin. Una devastadora inundación en 1916 provocó daños y retrasos. Cuando se completó en 1917, la presa Narrows de 185 pies (56 m) era la presa de desbordamiento más alta del mundo . El embalse de Narrows, comúnmente llamado lago Badin , alcanza una profundidad de 58 m (190 pies) y ocupa 2170 ha (5350 acres). [4]
Para generar energía hidroeléctrica adicional, en 1919, la compañía construyó la presa Falls río abajo de Badin y la presa High Rock río arriba en 1927. High Rock Lake, con 15,180 acres (6,140 ha), era el lago más grande del Yadkin en ese momento. En 1929, el nombre de la empresa cambió a Alcoa. En 1962, Alcoa construyó la presa Tuckertown entre los embalses de High Rock y Narrows. [4]
En agosto de 2002, Alcoa suspendió temporalmente la producción de aluminio en Badin Works, despidiendo a 377 trabajadores. [6] La planta de electrodos continuó funcionando hasta 2007, cuando la planta cerró permanentemente. [7] Las represas siguen generando 215 megavatios de electricidad al año que la empresa vende. [8] Durante los años civiles 2008, 2009 y 2010, el Proyecto Yadkin generó un promedio de 7,73 millones de dólares anuales en ingresos netos, sobre un promedio de 29,46 millones de dólares en ingresos anuales. [9] En el año que finalizó en septiembre de 2013, APGI vendió 964.216 megavatios hora , con ingresos estimados en 30 millones de dólares. [10]
El 11 de julio de 2016, Cube Hydro Carolinas, parte de Cube Hydro Partners LLC, anunció la compra de las centrales eléctricas APGI en el río Yadkin. Cube Hydro tiene la intención de mejorar las plantas. [11] APGI todavía poseería 15.000 acres (6.100 ha) de tierra. [12] El 13 de diciembre, la Comisión Federal Reguladora de Energía aprobó la transferencia de licencia a Cube Yadkin Generation. [13] La venta se hizo oficial el 2 de febrero de 2017. [3]
En 2019, Ontario Power Generation adquirió Cube Hydro y la colocó en una subsidiaria llamada Eagle Creek. [14] forro gastado
Durante más de 70 años, Alcoa se deshizo del revestimiento usado , que la EPA declaró como residuo peligroso en 1980. Alcoa tomó "medidas correctivas", pero un análisis de la Clínica de Política y Derecho Ambiental de la Universidad de Duke encontró "residuos de actividades anteriores de fundición y eliminación en Alcoa". Badin Works continúa contaminando las aguas subterráneas, las aguas superficiales y el suelo en la comunidad de Badin y en la cuenca del río Yadkin". [15] Los estudios realizados por Duke desde 2018 muestran que el agua subterránea contaminada ha llegado a la llanura aluvial de Little Mountain Creek , aunque Alcoa afirma que sus productos de desecho no han llegado a Little Mountain Creek. Se necesitaban más estudios para determinar qué tan contaminadas estaban otras áreas. Duke creía que todavía había tricloroetileno (TCE) en el agua subterránea de la planta principal. Duke recomendó estudiar "la excavación y retirada de los residuos peligrosos enterrados en los vertederos de Alcoa". En diciembre de 2019, Duke envió un informe al Departamento de Calidad Ambiental del estado. [15]
En enero de 2011, Alcoa anunció su compromiso de gastar 10 millones de dólares para preparar el sitio de Badin Works para su reurbanización demoliendo edificios que no serían necesarios y realizando mejoras en las instalaciones. [16] El 23 de mayo de 2011, Electronic Recyclers International, un reciclador de artículos electrónicos como computadoras y teléfonos celulares , anunció planes para gastar 5 millones de dólares en un edificio de 165.000 pies cuadrados (15.300 m 2 ). APGI también gastará 5 millones de dólares. Quedan 535.000 pies cuadrados (49.700 m 2 ) de espacio disponible en el sitio. [17] Clean Tech Silicon and Bar LLC también quería invertir 300 millones de dólares y crear 450 puestos de trabajo directos e indirectos. Sin embargo, las negociaciones entre Clean Tech, APGI y los comisionados del condado de Stanly no dieron como resultado un acuerdo y Clean Tech retiró su oferta. [18]
En 2016, después de que APGI vendiera sus centrales eléctricas, la empresa dijo que seguirá comercializando Badin Business Park. [11]
En 1958 se otorgó una licencia federal de 50 años para operar las represas en el río Yadkin a Carolina Aluminium Company, una parte de Alcoa, propietaria de las plantas de energía y de la tierra debajo de los lagos, así como de importantes propiedades alrededor de los lagos. . La licencia fue transferida de Yadkin, Inc. (una subsidiaria de Alcoa) a APGI en 2000. [19] [20] [21] En 2002, APGI inició un extenso proceso de renovación de licencias [22] con cuatro series de audiencias públicas locales celebradas a lo largo del área del proyecto, [22] [23] [24] [25] y 100 representantes de más de 30 grupos de partes interesadas de agencias gubernamentales federales, estatales y locales, y organizaciones no gubernamentales que participan en Grupos Asesores sobre Temas y un largo proceso de negociación de acuerdos. [26] La APGI encargó 22 estudios técnicos sobre el impacto del proyecto en las áreas ambiental, económica, recreativa y cultural. [27] El 7 de mayo de 2007, APGI presentó un Acuerdo de Relicencia que prometía muchos beneficios para el área del proyecto, firmado por 23 partes interesadas, a la Comisión Federal Reguladora de Energía (FERC). [28]
En enero de 2007, los comisionados del condado de Stanly anunciaron que se opondrían a la renovación de la licencia de APGI porque les preocupaba que la empresa no se viera obligada a limpiar los problemas ambientales que quedaban en el sitio y en Yadkin, y porque otorgar la licencia a otra entidad, [29] que utilizaría la energía hidroeléctrica creada por el río Yadkin para crear empleos, serviría mejor al interés público. [30] En 2008, el gobernador de Carolina del Norte, Mike Easley, autorizó un estudio sobre el efecto de la renovación de la licencia de APGI. APGI apoyó este estudio, cuyos resultados no se han publicado. [31]
En abril de 2008, la FERC emitió una Declaración Final de Impacto Ambiental (EIS) para el Proyecto Yadkin, concluyendo que la toma de control federal no sería una alternativa razonable para el proyecto y señalando que ninguna agencia federal había sugerido que la toma de control federal sería apropiada, o había expresó interés en operar el proyecto. [32] [33] Sin embargo, debido a cuestiones relacionadas con el certificado estatal de calidad del agua de Alcoa, [34] FERC no ha tomado una determinación final sobre la emisión de una licencia y APGI ha estado operando bajo una licencia temporal. [35]
En abril de 2009, la gobernadora de Carolina del Norte, Beverly Perdue, emitió una declaración oponiéndose a la renovación de la licencia de APGI y apoyando la legislación para establecer un fideicomiso público para poseer la licencia para utilizar el Yadkin para generar energía hidroeléctrica. [36] Con apoyo bipartidista, el Senado de Carolina del Norte aprobó abrumadoramente una legislación para establecer la "confianza pública", pero los partidarios de Alcoa derrotaron el proyecto de ley en la Cámara de Representantes de Carolina del Norte. [37] [38]
Un año después, el senador republicano Fletcher Hartsell, nuevamente apoyando el establecimiento de un "fideicomiso público", presentó un proyecto de ley para crear la Comisión Regional de Uwharrie. [39]
En los últimos días de la sesión legislativa de 2010, la presentadora de UNC-TV Eszter Vajda produjo un documental ("The Alcoa Story") sobre las operaciones de Alcoa en Carolina del Norte. [40] Sin embargo, antes de que se transmitiera el programa, la Sra. Vajda expresó su preocupación a los legisladores de que, debido a que criticar a una corporación poderosa como Alcoa sería controvertido, los ejecutivos de UNC-TV podrían negarse a transmitir su documental. [41] Posteriormente, un comité del Senado citó el documental de Vajda, lo que provocó un debate sobre si UNC-TV (que es propiedad del gobierno estatal) estaba sujeta a leyes de "registros públicos" o si tenía una "exención especial". [40] El documental fue transmitido en el Comité del Senado y luego transmitido en UNC-TV (con un crédito que indica que fue transmitido "sin el escrutinio editorial habitual"). [42]
Después de que se transmitiera el documental, centrado en los registros ambientales de Alcoa, tanto la Cámara como el Senado aprobaron la legislación del Senador Hartsell para establecer la Comisión Regional de Uwharrie. [43]
Más tarde, cuando registros públicos adicionales publicados por UNC-TV revelaron que un investigador independiente que trabajaba en la historia para Vajda había aceptado 3.000 dólares de un partidario del establecimiento del fideicomiso público, y después de enterarse de que la Sra. Vajda había contado a los legisladores sus preocupaciones sobre que UNC-TV pudiera se resistió a transmitir su película, UNC-TV despidió a Vajda. [44] También eliminó imágenes en línea de su documental. [45]
La famosa activista Erin Brockovich habló en nombre de los partidarios de Yadkin River Trust en una conferencia de prensa en Raleigh, Carolina del Norte. [46] [47] Más tarde ese mismo día, Yadkin Riverkeeper patrocinó su aparición en la Universidad Wake Forest . [48] [49]
El debate sobre la nueva licencia de Alcoa y el establecimiento de un fideicomiso público ha sido polémico. Además de los signatarios del Acuerdo de Relicencia, APGI ha obtenido el apoyo, principalmente, de la Coalición de Derechos de Propiedad de Carolina del Norte (que en junio de 2010 transmitió anuncios de radio calificando la "recuperación" de la licencia de Alcoa para controlar el río Yadkin como una toma de posesión de propiedad privada por parte del gobierno); Rick Miller, presidente de la Asociación Nacional de Energía Hidroeléctrica [50] y consejo editorial de un periódico local. [51] [52] [53] [54] Según una encuesta pagada por APGI y realizada por McLaughlin & Associates, los ciudadanos de Carolina del Norte están predominantemente en contra de que el estado se haga cargo del proyecto. [55]
El condado de Stanly contó con el apoyo de la gobernadora Beverly Perdue y su secretaria de Comercio (ex presidenta de la NC Water Rights Coalition iniciada por el condado de Stanly), [56] Yadkin Riverkeeper, varios funcionarios electos y la Comisión de Derechos del Agua de Carolina del Norte, que ha transmitido vídeos de Internet sobre el historial medioambiental de Alcoa y la refutación de las reclamaciones de derechos de propiedad de Alcoa. [57] También apoya a la agencia de energía pública la organización sin fines de lucro Central Park NC. [58]
En 2013, el condado de Stanly acordó apoyar la renovación de la licencia de Alcoa. [59]
El 29 de julio de 2013, el Departamento de Medio Ambiente y Recursos Naturales del estado recomendó la aprobación de la renovación de la licencia. Sin embargo, [60] el 2 de agosto, el estado presentó una demanda alegando que Alcoa no era propietaria de tierras bajo sus lagos. La demanda también pedía que se concedieran al Estado derechos sobre las represas. El gobernador Pat McCrory dijo: "El río Yadkin es un río de Carolina del Norte. Deberíamos poder utilizarlo para las necesidades de agua de Carolina del Norte y para crear empleos en Carolina del Norte. Los beneficios del río Yadkin pertenecen a la gente de Carolina del Norte". [61] APGI creía que prevalecería debido a una decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos de 2012 a favor de una compañía eléctrica de Montana . Otra demanda afirmaba que Carolina del Norte era propietaria de la tierra ya que era una de las trece colonias originales. [61] Los abogados de la APGI afirmaron que el Estado no podía utilizar este argumento porque había esperado demasiado para hacerlo. [10]
El 22 de abril de 2015, el juez de distrito estadounidense Terrence Boyle dictaminó que el río Yadkin no era navegable en el momento de la independencia de Estados Unidos de Gran Bretaña, lo que significa que el estado de Carolina del Norte no tendría propiedad sobre él a partir de ese momento. Esto significa que el lecho del río puede haber sido incluido en las compras de terrenos por parte de Alcoa y otras empresas que lo precedieron. Los abogados de Alcoa dijeron que la empresa era propietaria del terreno y que el estado no tenía ningún reclamo. En un juicio se determinaría quién era el propietario del lecho del río. [62] [63]
El 27 de agosto, mientras hacía preguntas a los abogados que lo ayudarían a determinar si debía desestimar la demanda de 2013, Boyle acusó a Carolina del Norte de actuar como "una república bananera " y dijo que el estado simplemente estaba tratando de castigar a Alcoa por quitarle cientos de puestos de trabajo. [64] Boyle desestimó la demanda estatal el 28 de septiembre, diciendo que el estado tenía siete años para tomar medidas y no lo hizo hasta que el uso de la propiedad por parte de Alcoa cambió a algo que el estado no quería. La sentencia establece que Alcoa es propietaria del cauce del río. [65] El Tribunal de Apelaciones del Cuarto Circuito confirmó el fallo en 2017. [66] El 20 de febrero de 2018, el Tribunal Supremo de Estados Unidos rechazó una apelación. [67]
El 22 de septiembre de 2016, Alcoa recibió una licencia para operar hasta el 31 de marzo de 2055, un período 12 años más corto de lo deseado. La licencia requiere un nivel mínimo de agua y una playa para nadar en High Rock Lake. Los términos de la licencia se aplicarán a Cube Hydro Carolinas, que compró las operaciones de energía hidroeléctrica. [68]
Como parte del proceso de renovación de la licencia, se estaban vendiendo 4700 acres, incluidas 76 millas de costa en el río Yadkin, a la Comisión de Recursos de Vida Silvestre de Carolina del Norte y al LandTrust para el centro de Carolina del Norte, con la condición de que dentro de cinco años recaudaran los $10 a $12. millones para comprar el terreno. El director ejecutivo de LandTrust, Travis Morehead, dijo que se comprarían 4.300 acres adicionales a Alcoa. Los 9.000 acres formaban parte del programa de tierras de caza y la venta garantizaría que esto continuara. [69] En septiembre de 2019, se completó la primera fase de lo que se llamó Proyecto Alcoa Lands con la compra de 2,463 acres y 45 millas de la costa del lago High Rock por $ 7,7 millones. Un año más tarde se agregaron casi 1000 acres al Parque Estatal Morrow Mountain . El 13 de septiembre de 2021, la comisión de vida silvestre anunció la compra por $ 7,82 millones de 2424 acres, 2162 propiedad de Alcoa, en cuatro condados, incluidas 31 millas de la costa del embalse de Tuckertown en los condados de Davidson y Montgomery . Las propiedades ahora se conocen como Tierras de caza del río Yadkin. [70]
En enero de 2019, la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia rechazó una apelación del estado, [71] que tenía hasta el 18 de abril de 2019 para apelar ante la Corte Suprema de los Estados Unidos, pero no lo hizo. [72]
El último requisito restante de la FERC para una nueva licencia del Proyecto Alcoa Yadkin era el certificado de calidad del agua de la Sección 401, y la oposición a la nueva licencia de Alcoa se centró en él. En noviembre de 2007, la División de Calidad del Agua de Carolina del Norte (DWQ) emitió a APGI un certificado de calidad del agua de la Sección 401 para el Proyecto Yadkin. Posteriormente, el certificado fue retirado debido a que DWQ no publicó el aviso público requerido. [73] APGI volvió a solicitar un certificado de calidad del agua, que DWQ emitió el 9 de mayo de 2009. [74] [75] [76] En parte, el certificado exigía que APGI realizara mejoras que mejorarían los niveles de oxígeno disuelto (OD) en el agua. liberaciones de presas. Se han realizado algunas mejoras en la presa Narrows, aunque el programa de mejora completo no se completará hasta después de la emisión de una licencia. El condado de Stanly presentó una apelación legal del certificado y un tribunal concedió una suspensión de su ejecución. [77] En octubre de 2010, mientras se llevaban a cabo las audiencias sobre la apelación, el Departamento de Medio Ambiente y Recursos Naturales del estado redujo el monto de la fianza requerida por el certificado de calidad del agua 401 de $240 millones a $80 millones, la cantidad que la APGI afirma que será necesario para realizar las mejoras requeridas en el certificado. [78]
Luego, en el otoño de 2010, los abogados del condado de Stanly y Yadkin Riverkeeper confrontaron a los ejecutivos de Alcoa con correos electrónicos internos de Alcoa que documentaban que Alcoa había ocultado información y tergiversado hechos sobre su contaminación al Departamento de Recursos Naturales y Naturales. [79] Cuando los correos electrónicos se hicieron públicos, el DENR revocó rápidamente el certificado de calidad del agua de Alcoa y, el 2 de diciembre de 2010, el juez de derecho administrativo Fred Morrison Jr. suspendió las audiencias. [80]
El 28 de enero de 2011, APGI publicó más documentos internos y presentó una apelación de la revocación del certificado, afirmando: "En su aviso de revocación, el DWQ cita partes seleccionadas de correos electrónicos que no proporcionan la historia completa y fueron sacados de contexto. Si lees todas las cadenas de correo electrónico en contexto y revisas el registro completo, descubrirás que no se ocultó ninguna información importante". [81] [82] APGI también publicó un estudio de los niveles de oxígeno disuelto que salen de los embalses de Narrows y Falls, donde se han implementado parcialmente las mejoras planificadas. Este informe, afirmó Alcoa, mostró que, durante los últimos tres años, las aguas de cola de Falls cumplieron sustancialmente con el estándar estatal de oxígeno disuelto instantáneo más del 99,5% del tiempo, y que en 2010 las aguas de cola de Narrows cumplieron con el estándar estatal de OD instantáneo el 93,4 por ciento del tiempo. [83] [84] APGI también anunció en enero de 2011 el establecimiento de una línea directa ambiental gratuita administrada por EthicsPoint. [85]
En un caso legal separado, el 3 de mayo de 2011, un Tribunal Federal de Apelaciones en Washington, DC falló contra APGI, que había argumentado que las acciones del estado eran inapropiadas. [86]
El estado revocó el certificado de calidad del agua nuevamente en 2013 debido a preocupaciones sobre la propiedad. [87]
En mayo de 2015, la jueza de derecho administrativo Selina Brooks dictaminó que la División de Calidad del Agua no tenía derecho a negar un certificado y requería una decisión antes de fines de junio. [88]
La mayoría de los que asistieron a una audiencia pública del Departamento de Medio Ambiente y Recursos Naturales del estado el 1 de julio de 2015, se opusieron a un nuevo permiso, mientras que Will Scott, Yadkin Riverkeeper, quería estándares más altos. [89]
El 25 de septiembre, el juez del Tribunal Superior del condado de Wake, Bryan Collins, dijo que el Departamento de Medio Ambiente y Recursos Naturales del estado denegó erróneamente un certificado y le dio al departamento un mes para otorgarlo. [90]
El 23 de octubre, el estado dijo que aprobó la certificación con la condición de que Alcoa proporcione $48 millones para mejoras. [91] pero el 28 de octubre, el Fiscal General Adjunto Especial I. Faison Hicks pidió a la Comisión Federal Reguladora de Energía que esperara a que se resolviera una demanda del Tribunal de Apelaciones del Cuarto Circuito de EE. UU. antes de tomar una decisión sobre la licencia de 50 años. [92]
El Proyecto Tapoco (originalmente Tallassee Power Company) incluye cuatro represas en Carolina del Norte y Tennessee , en los ríos Little Tennessee y Cheoah . El Proyecto Tapoco comprende cuatro desarrollos: Calderwood , Cheoah , Chilhowee y Santeetlah . [93] Las presas suministraron energía a las operaciones de Alcoa en Alcoa, Tennessee , un laminador y fundición de aluminio . [94] TVA ayuda a Brookfield Smoky Mountain Hydropower a determinar los niveles de operación diaria de los desarrollos de Tapoco para que coincidan mejor con las liberaciones de flujo esperadas de la presa Fontana , ya que la presa Fontana de TVA sirve como la principal instalación de control de flujo para el área inferior del río Little Tennessee. [95] Combinados, los cuatro desarrollos tienen una capacidad autorizada de 380,1 megavatios. [93]
Alrededor de 1910, Aluminium Company of America comenzó a buscar lugares para producir energía hidroeléctrica para fabricar aluminio. La empresa compró Knoxville Power Company, constituida en 1900. A finales de 1913, Aluminium Company of America compró Tallassee Power Company (constituida en 1905), Western Carolina Power and Transportation, Union Development Company y Union Power and Water Company. Todas estas empresas pasaron a formar parte de Tallassee Power Company. De las dos primeras letras de cada palabra surgió el nombre Tapoco, dado primero a la comunidad y luego a la empresa. La fundición de aluminio comenzó a funcionar en 1913.
La Primera Guerra Mundial aumentó la necesidad de aluminio y Southern Railway completó una extensión ferroviaria de la presa Cheoah planificada en 1916. La presa Cheoah comenzó a funcionar en 1919.
La construcción de la presa Santeetlah comenzó en 1926, y la central eléctrica de Rhymer's Ferry comenzó a funcionar en 1928. La presa Calderwood se completó en 1930. [96] La presa Chilhowee fue la última que se completó, en 1957. [97] Las instalaciones de fabricación de North Plant se abrieron en 1942 para ayudar a satisfacer las necesidades de aluminio para la Segunda Guerra Mundial .
La empresa recibió su licencia federal para operar estas represas en 1955, pero no pudo renovarla hasta que resolvió las preocupaciones sobre las inundaciones en el Parque Nacional Great Smoky Mountains como resultado de la represa Chilhowee. La Ley de Licencias y Proyecto Tapoco de 2004 corrigió el problema mediante el comercio de tierras, con 6.000 acres (24 km 2 ) destinados al parque y alrededor de 10.000 acres (40 km 2 ) de tierras de Alcoa recibiendo una servidumbre de conservación . [98] El 25 de enero de 2005 se concedió una licencia de 40 años, [93] pero la producción de la fundición terminó en 2009 y en 2012 la empresa vendió sus represas. [10] Brookfield Renewable Energy Partners de Canadá pagó 600 millones de dólares por las cuatro represas, 86 millas de líneas de transmisión y 14.500 acres en 2012. Tapoco-APGI se convirtió en Brookfield Smoky Mountain Hydropower el 15 de noviembre de ese año. [10] [99] [93] [100]
La presa Cheoah es también la presa utilizada en la película The Fugitive, donde el personaje de Harrison Ford salta para escapar. [101]
La compañía Pittsburgh Reduction, que se convirtió en Alcoa, inició la operación Massena en 1902 debido a su importante capacidad de energía hidroeléctrica ; ostenta el récord de funcionamiento continuo más prolongado de una instalación de aluminio. La energía proviene de la Autoridad de Energía de Nueva York (NYPA). La División Long Sault de Alcoa posee y opera las cinco líneas de transmisión de 115 kV que conectan NYPA con Hydro-Québec , que originalmente conectaban NYPA con el proyecto St. Lawrence Franklin D. Roosevelt . Alcoa paga a Cedar Rapids Transmission Company (parte de Hydro-Québec) para operar dos de las líneas. [102] [103]