MoveOn (antes conocido como MoveOn.org ) es un grupo progresista de defensa de políticas públicas y un comité de acción política . [1] Formado en 1998 en torno a una de las primeras peticiones por correo electrónico masivamente virales, [2] MoveOn se ha convertido desde entonces en una de las comunidades de campaña progresistas de base más grandes e impactantes [3] en los Estados Unidos , con una membresía de millones. [4] [5] [6] [7] MoveOn no respaldó a ningún candidato durante la campaña de las primarias presidenciales de 2020 ; luego respaldó y apoyó activamente a Joe Biden en las elecciones generales . [7] MoveOn respalda actualmente a Kamala Harris , la actual vicepresidenta de los Estados Unidos , como candidata del Partido Demócrata a la presidencia en las próximas elecciones presidenciales de 2024. [ 8] Rahna Epting ha sido directora ejecutiva de MoveOn Civic Action y MoveOn Political Action desde 2019. [9]
MoveOn está formada por dos entidades legales, organizadas bajo diferentes secciones de las leyes fiscales y electorales de los Estados Unidos. MoveOn.org Civic Action es una corporación sin fines de lucro 501(c)(4) , [1] y anteriormente se llamaba MoveOn.org . [10] Se centra en la educación y la defensa de cuestiones nacionales. MoveOn.org Political Action es un comité de acción política federal, y anteriormente se conocía como MoveOn PAC . Lleva a cabo una amplia gama de actividades directamente y también contribuye a las campañas de muchos candidatos en todo el país. MoveOn describe la estructura legal de Civic Action como la de "una corporación de beneficio público sin fines de lucro de California " y la estructura de MoveOn.org Political Action como la de "una corporación de beneficio mutuo sin fines de lucro de California", y se refiere a ambas corporaciones colectivamente como "MoveOn". [11]
El 17 de enero de 2019, MoveOn anunció que los directores ejecutivos Anna Galland e Ilya Sheyman se marcharían en 2019 después de 6 años de desempeñarse como codirectores ejecutivos de 2013 a 2019. [12] El 29 de mayo de 2019, MoveOn anunció además que su próximo director ejecutivo sería Rahna Epting. [13] Su nombramiento entró en vigor durante la semana del 14 de octubre de 2019. [14] La presidenta de la junta directiva de MoveOn Civic Action es la exdirectora ejecutiva Anna Galland. Los miembros anteriores de la junta incluyen a los cofundadores Joan Blades , Wes Boyd , el exdirector ejecutivo Eli Pariser , el exdirector ejecutivo Justin Ruben y la exdirectora de operaciones Carrie Olson.
MoveOn comenzó en 1998 como un grupo de correo electrónico , MoveOn.org, creado por los empresarios de software Joan Blades y Wes Boyd , los cofundadores casados de Berkeley Systems . [15] [16] Comenzaron haciendo circular una petición pidiendo al Congreso que " censure al presidente Clinton y avance hacia los problemas más urgentes que enfrenta la nación", en lugar de destituirlo. [15] [17] La petición de una sola oración, circulada por correo electrónico, reunió medio millón de firmas, lo que la convirtió en una de las primeras peticiones "virales" basadas en correo electrónico. No logró disuadir a la Cámara de Representantes de destituir al presidente . [16] La pareja inició campañas similares pidiendo inspecciones de armas en lugar de una invasión de Irak , y una reforma de la financiación de campañas .
El nombre de dominio MoveOn.org se registró el 18 de septiembre de 1998, tras la publicación del Informe Starr del Fiscal Independiente el 11 de septiembre de 1998. El sitio web MoveOn se lanzó inicialmente para oponerse al esfuerzo liderado por los republicanos para destituir a Clinton. Inicialmente llamado "Censure and Move On" (Censurar y seguir adelante), invitaba a los visitantes a agregar sus nombres a una petición en línea que afirmaba que "el Congreso debe censurar inmediatamente al presidente Clinton y seguir adelante con los problemas urgentes que enfrenta el país".
Los fundadores fueron los empresarios informáticos Joan Blades y Wes Boyd , los cofundadores casados de Berkeley Systems , una empresa de software de entretenimiento conocida por el protector de pantalla de la tostadora voladora y la popular serie de videojuegos You Don't Know Jack . Después de vender la empresa en 1997, Blades y Boyd comenzaron a preocuparse por el nivel de "guerra partidista en Washington" tras las revelaciones del romance del presidente Bill Clinton con Monica Lewinsky . [18]
En el momento del lanzamiento público de MoveOn el 24 de septiembre, parecía probable que su petición quedaría eclipsada por el esfuerzo para derrocar a Clinton. Un periodista que entrevistó a Blades el día después del lanzamiento escribió: "Una búsqueda rápida en Yahoo no muestra ningún sitio que contenga 'censure Clinton', pero sí 20 sitios que contienen 'impeach Clinton ' ", y agregó que el sitio web impeachclinton.org de Scott Lauf ya había entregado 60.000 peticiones al Congreso. Google Groups Salon.com informó que Arianna Huffington , entonces comentarista de derecha, había recopilado 13.303 nombres en su sitio web, resignation.com, que pedía la renuncia de Clinton. [19]
En una semana, el apoyo a MoveOn había crecido. Blades se definió como una "activista accidental" y dijo: "Preparamos una petición de una sola frase... La enviamos a menos de cien de nuestros amigos y familiares, y en una semana teníamos cien mil personas que la firmaron. En ese momento, pensamos que iba a ser una campaña relámpago, que ayudaríamos a todos a conectarse con los líderes de todas las formas que pudiéramos encontrar, y luego volver a nuestras vidas normales. Al final, medio millón de personas firmaron y, de alguna manera, nunca volvimos a nuestras vidas normales". [20] MoveOn también reclutó a 2.000 voluntarios para entregar las peticiones en persona a los miembros de la Cámara de Representantes en 219 distritos de todo Estados Unidos, y dirigió 30.000 llamadas telefónicas a las oficinas de distrito. [21]
Según Blades, "dos semanas después de las elecciones de noviembre de 1998, el Congreso votó a favor de la destitución. Cuando te vuelves activo en el sistema y te comunicas con tus representantes, y ellos no votan de acuerdo con tus valores, tu siguiente responsabilidad es apoyar a los candidatos que sí lo hagan. De repente, estábamos inscritos hasta el año 2000". [20] En respuesta a la votación de destitución, MoveOn lanzó una campaña "Recordaremos", pidiendo a sus miembros que firmaran una promesa de que "trabajaremos para derrotar a los miembros del Congreso que votaron a favor de la destitución o el impeachment. Para dar contenido a esta promesa, también estamos prometiendo, hoy, nuestra máxima contribución posible en dólares a los candidatos de la oposición en el año 2000".
A principios de 1999, MoveOn siguió buscando un llamamiento bipartidista, reclutando al moderado republicano Larry Rockefeller , un abogado ambientalista de Nueva York y heredero de la fortuna de los Rockefeller, como la cara pública de un "Republican Move On" destinado a movilizar a los republicanos contrarios al impeachment. Sin embargo, a medida que se acercaban las elecciones de 2000, la organización gravitó hacia el Partido Demócrata. 1999 también marcó la primera incursión de MoveOn en temas distintos del impeachment de Clinton. Después de los tiroteos en la escuela secundaria Columbine cerca de Littleton, Colorado, Blades y Boyd lanzaron una petición "Gun Safety First" para promover la "regulación de sentido común de las armas de fuego", como normas de seguridad infantil para los fabricantes de armas y leyes que obligaran a los operadores de ferias de armas a implementar controles de antecedentes más estrictos para los compradores.
En junio de 1999, MoveOn creó su propio comité de acción política, el MoveOn PAC, con la capacidad de aceptar contribuciones en línea mediante tarjeta de crédito. No fue la primera organización que recaudaba fondos en línea para candidatos políticos, pero su éxito no tuvo precedentes: recaudó 250.000 dólares en sus primeros cinco días de funcionamiento y 2 millones de dólares en el transcurso de las elecciones de 2000 para ayudar a elegir a cuatro nuevos senadores y cinco nuevos miembros de la Cámara de Representantes. "Puede que eso no parezca mucho dinero para la mayoría de la gente, pero fue una revolución en la recaudación de fondos para campañas por parte de los ciudadanos comunes", dijo Blades. [20] Según Michael Cornfield, director del Proyecto Democracia en Línea de la Universidad George Washington, el logro de MoveOn creó "un cambio de actitud" en la comunidad de recaudación de fondos políticos. "Es como si hubiera sonado una campana", dijo. "La carrera ha comenzado. 'Recaudemos dinero en línea'", comparó. Comparó el logro de MoveOn con la iniciativa pionera de recaudación de fondos por correo directo en la década de 1970, realizada por recaudadores de fondos conservadores como Richard Viguerie .
La innovación más significativa fue el éxito de MoveOn en la recaudación de fondos de pequeños donantes, con un tamaño de contribución promedio de $35. Antes de Internet, la recaudación de fondos de pequeños donantes era prohibitivamente cara, ya que los costos de impresión y envío se llevaban la mayor parte del dinero recaudado. En comparación, los costos de recaudación de fondos de MoveOn eran mínimos, y las tarifas de transacción con tarjeta de crédito constituían su mayor gasto. "Si los candidatos pueden usar Internet para recaudar fondos significativos a través de pequeñas donaciones y atraer y organizar voluntarios con un costo y un trabajo relativamente bajos, podría alterar radicalmente el equilibrio de poder en la política", observó la periodista política Joan Loawy. "De repente, los candidatos con menos recursos son más viables y la influencia de los intereses especiales adinerados se reduce".
Sin embargo, los 2 millones de dólares que recaudó MoveOn fueron sustancialmente menos que los 13 millones que sus miembros habían prometido que donarían para derrotar a los republicanos cuando las pasiones estaban a flor de piel por el impeachment de Clinton. Según Mike Fraioli, un recaudador de fondos para candidatos demócratas con sede en Washington, MoveOn perdió una oportunidad al esperar hasta que terminaran las audiencias del impeachment antes de empezar a tratar de recaudar contribuciones para la campaña. "Nunca dejen que sus promesas queden por ahí", dijo Fraoli. "Las cosas cambian, el mundo cambia. Toda la emoción que existía hace un año ya no existe hoy".
Las elecciones de 2000 también fueron testigos del primer esfuerzo de MoveOn para el registro de votantes a través de Internet con el lanzamiento de votepledge.org. También se pronunció en relación con las elecciones presidenciales de 2000, advirtiendo a sus miembros de que votar por Ralph Nader podría inclinar la balanza a favor de George W. Bush . "Muchos (los partidarios de Nader) dicen que nunca se presentaron a la contienda para jugar el papel de aguafiestas", decía un mensaje de correo electrónico de Wes Boyd. "Lo que se presentó como un voto de protesta seguro se ha convertido ahora en una especie de voto kamikaze".
En enero de 2000, MoveOn lanzó ActionForum.com, un foro de discusión en Internet diseñado para solicitar la participación del público en la formulación de políticas. "A diferencia de la mayoría de las salas de chat, en las que las voces más fuertes suelen ser las que mandan, el sitio permite a los miembros clasificar los comentarios que respetan", explicó el Contra Costa Times . "Los que tienen las clasificaciones más altas pasan a la cima... ActionForum pretende ser una sala de chat en Internet con rendición de cuentas. En una sala de chat típica, los usuarios se registran de forma anónima. En ActionForum, se exige a los usuarios que dirijan sus cartas con sus nombres reales, así como su profesión y ciudad de residencia". Como tema de prueba para el nuevo formulario de chat, Blades y Boyd eligieron uno de los temas más controvertidos del año 2000 en su ciudad natal de Berkeley, California: un borrador de revisión del Plan General de Berkeley, un documento que pretende establecer los objetivos de la ciudad en todo, desde las leyes de zonificación hasta el transporte, la vivienda y la seguridad comunitaria. El foro fue recibido inicialmente con entusiasmo por los funcionarios del gobierno de la ciudad como un medio en línea para solicitar la opinión de la comunidad. Blades y Boyd también apoyaron al Partido de Berkeley, que intentó construir una plataforma política para la ciudad centrada en ActionForum, sin "tratos secretos ni personas con información privilegiada", lo que lo hacía "diferente a cualquier otro partido político del mundo". [22] ActionForum.com nunca llegó a tener éxito entre los residentes de Berkeley, y los esfuerzos por utilizarlo para fines municipales se abandonaron en 2001. Mientras tanto, sin embargo, se convirtió en un vehículo importante a través del cual MoveOn recibía consejos y sugerencias de sus propios miembros.
En marzo de 2001, MoveOn unió fuerzas con el sitio de defensa de derechos sin fines de lucro Generation Net, una organización de defensa de derechos en línea dirigida por Peter Schurman. Se convirtió en el primer director ejecutivo asalariado a tiempo completo de MoveOn, asumiendo tareas administrativas que hasta entonces habían sido realizadas de forma voluntaria por Blades y Boyd. Entre las cuestiones prioritarias de MoveOn en 2001 se encontraban el apoyo al proyecto de ley de reforma de la financiación de las campañas de McCain-Feingold , la protección del medio ambiente y la oposición a la propuesta de la administración Bush de abolir los impuestos sobre las herencias para los ricos. MoveOn también respondió a los apagones eléctricos y al aumento vertiginoso de los costes de la energía en California pidiendo controles de costes para las empresas de servicios públicos de electricidad, organizando un "apagón eléctrico propio" en todo el país: una noche voluntaria de tres horas sin electricidad el 21 de junio, en la que más de 10.000 participantes apagaron las luces y desenchufaron los televisores y otros electrodomésticos para protestar contra el plan energético de Bush.
Tras los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001 , MoveOn lanzó una campaña en línea que pedía "justicia, no una escalada de violencia". Reunió 30.000 firmas para una declaración que sostenía: "Para combatir el terrorismo, debemos actuar de acuerdo con un alto estándar que no ignore las vidas de las personas en otros países. Si tomamos represalias bombardeando Kabul y matamos a personas oprimidas por la dictadura talibán que no tienen participación en decidir si se alberga o no a los terroristas, nos convertimos en los terroristas a los que nos oponemos. Perpetuaremos el ciclo de represalias y reclutaremos más terroristas creando mártires". Finalmente, esto los llevó a trabajar en nombre de la petición similar de Eli Pariser en 9-11peace.org. [23] Pariser se unió más tarde a MoveOn como su director ejecutivo. Esto condujo a un período de crecimiento sustancial y mayor visibilidad para la organización. [5]
Durante los preparativos para la invasión de Irak, MoveOn comenzó a llevar a cabo una campaña en varios frentes oponiéndose a la guerra. Las actividades incluían peticiones contra la guerra que pedían "No a la guerra en Irak". En julio de 2002, el director ejecutivo Eli Pariser instó a sus miembros a oponerse a la guerra enviando cartas al editor de sus periódicos locales, ofreciendo cartas modelo que los miembros podían utilizar. Varias de estas cartas modelo se imprimieron en periódicos como el St. Petersburg Times , [24] el Claremont Courier , [25] y el Times Herald-Record de Middletown, NY. [26]
El 17 de agosto de 2002, MoveOn lanzó una petición en línea contra la guerra, recogiendo 220.000 firmas en dos meses. Como había hecho con la petición contra el impeachment de Clinton, organizó voluntarios que entregaron personalmente las firmas a senadores y representantes antes de la votación en el Congreso sobre la resolución de poderes de guerra. En octubre de 2002, una campaña de recaudación de fondos de MoveOn recaudó un millón de dólares en dos días para lo que llamó cuatro "héroes del esfuerzo contra la guerra" en el Congreso que se oponían a la resolución sobre Irak: el senador Paul Wellstone de Minnesota, los representantes Rick Larsen y Jay Inslee de Washington, y el representante Rush D. Holt Jr. de Nueva Jersey. Sin embargo, MoveOn también trabajó para recaudar dinero para los candidatos demócratas que apoyaban la resolución sobre Irak, algunos de los cuales estaban envueltos en carreras reñidas en estados moderados o conservadores, entre ellos la senadora Jean Carnahan de Missouri y los candidatos al Senado Ron Kirk en Texas, Jeanne Shaheen en New Hampshire, Tim Johnson en Dakota del Sur y Mark Pryor en Arkansas. En total, recaudó 3,5 millones de dólares para el ciclo electoral de 2002.
En septiembre de 2002, publicó un boletín de Susan Thompson , "Vendiendo la guerra contra Irak", en el que ofrecía "lecciones de relaciones públicas extraídas de guerras anteriores" y advertía de que "los costes de un cambio de régimen" "costarían la friolera de 200.000 millones de dólares". MoveOn predijo que "la gente corriente probablemente tendrá que pagar la factura", mientras que cualquiera que tenga vínculos con las compañías petroleras probablemente se beneficiará enormemente". [27]
MoveOn también se unió a otras 14 organizaciones para formar la coalición Win Without War , que también incluía al Consejo Nacional de Iglesias , la Asociación Nacional para el Progreso de la Gente de Color y la Organización Nacional de Mujeres . Win Without War a su vez ayudó a organizar Artists United to Win Without War, un grupo de más de 100 actores, productores y directores pacifistas de Hollywood. En diciembre de 2002, MoveOn lanzó otra petición, titulada "Let the Inspections Work", con el objetivo de recaudar $40,000 para pagar un llamamiento antibélico de página completa en el New York Times . En cambio, sus miembros enviaron casi $400,000. Con los fondos adicionales, patrocinó anuncios de radio y televisión contra la guerra en 13 ciudades importantes. Siguiendo el modelo del famoso anuncio " Daisy " de la campaña presidencial de 1964 de Lyndon B. Johnson contra Barry Goldwater, los anuncios de televisión advertían que la guerra con Irak podría provocar un armagedón nuclear. Según un artículo publicado en Los Angeles Times , "Para generar expectación -esencialmente publicidad gratuita- para su propio anuncio televisivo contra la guerra, MoveOn.org contrató a Fenton Communications , la misma empresa que promocionó los recientes anuncios anti-SUV de Arianna Huffington ... Una semana después de que su anuncio televisivo apareciera por primera vez en las noticias, MoveOn.org informó que su membresía había crecido en 100.000. El anuncio fue cubierto en prácticamente todas las principales cadenas. Se mostró y se discutió en programas de noticias en Australia, Pakistán, Rusia y Japón. El recuento está en curso, pero el anuncio generó al menos 110 noticias televisivas y docenas en la prensa, según un Informe provisional de cobertura mediática de Fenton Communications". [28] También intentó colocar anuncios contra la guerra en los costados de edificios, vallas publicitarias y autobuses, pero se vio frustrado cuando Viacom , propietaria de la entidad de publicidad exterior más grande de América del Norte, se negó a publicar los anuncios.
A principios de 2003, MoveOn contaba con más de 750.000 miembros en Estados Unidos y cientos de miles más en el extranjero. A medida que se acercaba la guerra en Irak, su base de miembros creció y el ritmo de sus actividades se aceleró. Mientras que la base de datos de noticias Nexis/Lexis registró 155 menciones a MoveOn en 2002, en 2003 hubo 2.226 menciones. En enero de 2003, más de 9.000 de sus miembros, organizados en pequeñas delegaciones, visitaron más de 400 sedes de senadores y representantes estadounidenses en todo el país para presentar las peticiones en persona. En febrero de 2003, MoveOn se asoció con Win Without War para patrocinar una "marcha virtual sobre Washington" que generó más de un millón de llamadas telefónicas y faxes a políticos que se oponían a la invasión. [29]
En junio de 2003, dos meses después de que el Pentágono declarara el fin de las "principales operaciones de combate en Irak", MoveOn se asoció nuevamente con Win Without War para comprar un anuncio de página completa en el New York Times que calificaba a Bush de líder engañoso y exigía una comisión independiente para determinar la verdad sobre la inteligencia estadounidense en Irak, declarando: "Sería una tragedia si hombres y mujeres jóvenes fueran enviados a morir por una mentira". [30]
En 2007, MoveOn organizó la coalición de lobby contra la guerra Americans Against Escalation in Iraq (Americanos Contra la Escalada en Irak) . [31]
En junio de 2003, MoveOn celebró lo que llamó "la primera primaria en línea de la era moderna", y Howard Dean ganó una pluralidad del 44 por ciento de los votos, con 139.360 votos. [32] La metodología de la primaria, sin embargo, atrajo críticas de un miembro del personal de la campaña de Richard A. "Dick" Gephardt , quien se quejó de "manipulación de votos" porque sólo tres de los candidatos de la primaria demócrata (Dean, John Kerry y Dennis Kucinich ) habían sido invitados a enviar mensajes detallados a los miembros de MoveOn antes de la votación en línea. [33] MoveOn calificó la acusación contra Gephardt de "absurda", afirmando que Dean, Kerry y Kucinich "fueron elegidos por miembros de MoveOn" y que sus correos electrónicos de candidatos incluían "enlaces a los sitios de TODOS los otros 6 candidatos... La campaña de Gephardt, y todos los demás, fueron informados plenamente de este proceso desde el principio y decidieron participar. El proceso no se modificó. El 96% de los encuestados de MoveOn votaron a favor del proceso de selección". [ Esta cita necesita una cita ]
Un artículo de opinión del New York Times señaló que el esfuerzo de MoveOn "es más amplio que la mayoría: los entusiastas hicieron clic para ver las primarias de dos días que atrajeron a más de 300.000 votantes. El recuento virtual, cuyos resultados no se esperaban hasta hoy [viernes 27 de junio de 2003, al mediodía], superaría la participación combinada en Iowa, New Hampshire y Carolina del Sur en 2000.
Hubo quejas sobre algunas de las restricciones electorales de MoveOn. Después de haber surgido con una petición por Internet contra el impeachment del presidente Bill Clinton , MoveOn se ha convertido en una máquina electrónica de distritos electorales, atrayendo de manera constante a más de un millón de miembros registrados con críticas a la administración de George W. Bush y recaudando silenciosamente más de 7 millones de dólares para candidatos demócratas. Si un contendiente puede conseguir al menos el 50 por ciento de los votos en el campo de los que lanzan codazos, el resultado significará un respaldo formal con dinero y voluntarios para seguir.
En abril de 2004, MoveOn organizó la campaña “Recuperemos la Casa Blanca”, que incluyó 1.100 ventas de pasteles en todo Estados Unidos, reunió a 500.000 voluntarios y recaudó 750.000 dólares para anuncios dirigidos al historial militar de Bush. [34]
En junio de 2004, MoveOn organizó una respuesta a las críticas a la controvertida película de Michael Moore , Fahrenheit 9/11 , pidiendo a sus miembros que enviaran correos electrónicos de apoyo a las salas de cine. Más de 110.000 miembros de MoveOn se comprometieron a ir a ver la película una vez que se estrenara. [35] Según Eli Pariser de MoveOn , su influencia en la participación de los espectadores puede ser incluso mayor de lo que sugiere esa cifra. "Cuando fui a Waterville, Maine y pregunté cuántas personas de MoveOn estaban allí, probablemente tres cuartas partes de las personas allí dijeron que sí", dijo Pariser a Variety .
MoveOn también organizó cerca de 3.000 fiestas caseras para "subir la temperatura" el lunes siguiente a su primer fin de semana en los cines. Los asistentes escucharon la película a través de una conexión a Internet y participaron a través de una aplicación de ayuntamiento en línea basada en un mapa en una charla de 30 minutos a cargo de Moore y los organizadores de MoveOn, y luego se inscribieron para participar en campañas de inscripción de votantes y otras actividades destinadas a desbancar a Bush y otros republicanos en las elecciones estadounidenses de noviembre de 2004.
En preparación para las elecciones de mitad de período de 2006, MoveOn creó un nuevo sistema para solicitar votantes potenciales llamado Call for Change. Como parte de la iniciativa Call for Change, MoveOn informó que realizó más de siete millones de llamadas telefónicas a votantes registrados. [36]
En noviembre de 2007, una campaña encabezada por MoveOn hizo que Facebook cambiara su controvertido nuevo programa Beacon, que notificaba a los usuarios de Facebook sobre las compras realizadas por las personas de su lista de amigos. El grupo de Facebook "Petición: Facebook, ¡deja de invadir mi privacidad!" tenía más de 54.000 miembros en el momento en que se anunció que Facebook estaba cambiando Beacon a un sistema de suscripción voluntaria. [37]
El 1 de febrero de 2008, MoveOn anunció que había respaldado al senador Barack Obama , en lugar de a la senadora Hillary Clinton , la ex primera dama, en las elecciones presidenciales de 2008. MoveOn dijo que nunca antes había respaldado a un candidato presidencial. [38] MoveOn también lanzó un anuncio de televisión crítico de John McCain , el oponente republicano de Obama para la presidencia. El anuncio se titulaba " Not Alex " y mostraba a una joven madre diciéndole a McCain que no permitiría que enviaran a su hijo pequeño a Irak.
En diciembre de 2014, MoveOn.org comenzó su campaña para conseguir que la senadora Elizabeth Warren se presentara como candidata a la 45.ª presidencia de los Estados Unidos. El plan de MoveOn.org para conseguir que Warren se presentara a las elecciones incluía conseguir que su gran base de seguidores firmara una petición instando a Warren a presentarse, gastar aproximadamente un millón de dólares en anuncios televisivos en Iowa y New Hampshire, los estados que dieron inicio al proceso de nominación presidencial, y crear un sitio web llamado "Run Warren Run". [39] Cuando se le preguntó sobre la campaña "Run Warren Run", Ilya Sheyman, director ejecutivo de MoveOn.org, dejó en claro que la mentalidad detrás de la campaña era mostrarle a Warren que había un camino para ella hacia la presidencia y que había una cantidad sustancial de energía de base en estados clave que la apoyarían si decidiera hacerlo. [39] Al final de la campaña, MoveOn.org obtuvo 365.000 firmas que mostraban apoyo a Warren y había planeado, organizado y ejecutado más de 400 eventos. [39] Al final, Warren no se presentó a la presidencia en 2016. [40]
Después de no lograr que la senadora Warren se postulara a la presidencia, MoveOn.org decidió respaldar al senador Bernie Sanders (I-VT) después de que el 78% de sus miembros votaran a favor de él en lugar de Hillary Clinton o Martin O'Malley. [41] Ilya Sheyman afirmó que la firme fortaleza de Bernie Sanders en lo que respecta a enfrentarse al gran dinero y a los intereses corporativos realmente resonó entre sus miembros. [42]
Se invitó a los candidatos demócratas a participar en un foro en línea, en el que respondieron preguntas enviadas por miembros de MoveOn a través de un video. El senador Bernie Sanders y el exgobernador de Maryland Martin O'Malley estuvieron de acuerdo.
MoveOn respaldó al senador Sanders para presidente de los Estados Unidos después de celebrar elecciones en línea en las que supuestamente emitieron su voto 340.665 miembros. El 78,6% de ellos apoyó al senador junior de Vermont, mientras que el 14,6% y el 0,9% respaldaron a la exsecretaria de Estado Hillary Clinton y al exgobernador de Maryland Martin O'Malley , respectivamente. [43] [44]
En respuesta a la retórica de Donald Trump durante las elecciones presidenciales de 2016, MoveOn llevó a cabo una campaña de elecciones generales en 2016 bajo el título "Unidos contra el odio", que contrató a docenas de organizadores en estados clave en el campo de batalla [45] y utilizó el contacto de voluntarios con votantes, publicidad digital, producción de videos y organización cultural para tratar de afectar el resultado de la elección. Los partidarios famosos de este esfuerzo incluyeron a Shonda Rhimes, Kerry Washington, Julianne Moore, Macklemore y Neil Patrick Harris. [46] Se ha atribuido el mérito de ayudar a promover la protesta de Donald Trump en Chicago de 2016 y de pagar la impresión de carteles de protesta y una pancarta. [47] [48] El objetivo de la campaña era detener a Trump, a quien MoveOn veía como un líder "peligroso" y "divisivo". [49] Trump ganó las elecciones presidenciales de 2016.
MoveOn organizó su primera protesta de la era Trump el día después de las elecciones de 2016, cuando convocó a protestas de "solidaridad, resiliencia y determinación", [50] lo que resultó en protestas organizadas en menos de 24 horas en varias ciudades. Fue activo en liderar protestas contra la agenda de Trump y la retórica de Trump durante los cuatro años de su presidencia, incluyendo presionar por su juicio político, [51] trabajando para bloquear prioridades legislativas como la derogación de la Ley de Atención Médica Asequible, [52] y defendiendo las funciones de la democracia, incluyendo servir como una de las organizaciones más activas en la coalición Nadie Está Por Encima de la Ley, [53] que organizó eventos de base para presionar por la publicación del informe de Mueller. MoveOn ayudó a organizar una serie de movilizaciones de base en contra de las acciones de Trump, incluyendo la protesta del Día de los Presidentes de 2019. MoveOn fue una de las organizaciones más activas en el movimiento anti-Trump. [54] [55]
MoveOn fue una de las principales organizaciones que convocó y apoyó protestas en todo el país en el verano de 2018 para responder a la introducción por parte de la Administración Trump de la separación de familias inmigrantes en la frontera entre Estados Unidos y México. [56] En más de 750 ciudades, desde ciudades muy grandes hasta pueblos mucho más pequeños y áreas rurales, cientos de miles de personas marcharon para protestar contra la política de la Administración Trump. [57]
MoveOn llevó a cabo una importante campaña digital y de base para influir en el resultado de las elecciones intermedias de 2018 y ayudar a los demócratas a ganar las elecciones y a los republicanos a ganar la Cámara de Representantes. Un programa emblemático fue Real Voter Voices, una iniciativa destinada a persuadir a los votantes para que emitieran su voto por los demócratas mediante la recopilación y distribución de vídeos selfie realizados por miembros de MoveOn en todo el país. MoveOn fue uno de los principales inversores en anuncios de Facebook en las semanas previas a las elecciones de 2018. [58] [59]
Tras la publicación del informe de Mueller en abril de 2019, el sitio web MoveOn lanzó una iniciativa para apoyar el esfuerzo liderado por los demócratas para destituir a Trump, diciendo que "la censura no es suficiente. No tiene ningún efecto". [60] [61] Esta posición fue notable porque MoveOn fue creado para alentar al Congreso a "seguir adelante" durante el escándalo Clinton-Lewinsky y no destituir al presidente Clinton. [62]
El 17 de enero de 2019, MoveOn anunció que los directores ejecutivos Anna Galland e Ilya Sheyman dejarían la organización en 2019 después de seis años de liderazgo. [12]
El 29 de mayo de 2019, MoveOn anunció además que su próxima directora ejecutiva sería Rahna Epting, la primera persona de color en dirigir la organización. Nacida de padres afroamericanos e iraníes, ha ocupado altos cargos en organizaciones como Service Employees International Union, Every Voice, Wellstone Action y Alliance For Youth Organizing. En MoveOn ocupó varios puestos de responsabilidad en los dos años previos a este nombramiento. [13] El 17 de octubre de 2019, MoveOn anunció que Epting había asumido el cargo de directora ejecutiva. [14]
La campaña electoral de MoveOn en 2020 tenía como objetivo “movilizar, inspirar y proteger” el voto. [63]
MoveOn utiliza una amplia gama de métodos para comunicarse con sus millones de miembros, organizarlos y movilizarlos, incluidos el correo electrónico, [64] mensajes SMS, [65] Twitter, [66] Facebook, [67] Instagram, [68] videos distribuidos a través de varias plataformas en línea, [69] y estrategias de organización de campo que incluyen capacitación en liderazgo. [70]
MoveOn ha hecho publicidad en formatos de medios nuevos y tradicionales, con estrategias publicitarias que incluyen vallas publicitarias, [71] anuncios digitales, [72] señales de autobús y pegatinas para parachoques. [73]
MoveOn ha colaborado con grupos en la organización de manifestaciones callejeras, ventas de pasteles, fiestas en casas y otras oportunidades. [74]
Los cambios en las leyes electorales federales han afectado a grupos como MoveOn. La legislación de reforma de la financiación de las campañas de McCain-Feingold , que entró en vigor en 2002, permite a los partidos políticos recaudar mayores cantidades de contribuciones de "dinero duro", pero prohíbe las contribuciones ilimitadas de " dinero blando " a los partidos políticos nacionales y prohíbe a los funcionarios federales solicitar dinero blando. [75] MoveOn, como muchas otras organizaciones políticas que intentaron influir en las elecciones de 2004, pudo eludir esta legislación utilizando un grupo 527 , que se volvió inactivo en 2005 y cerró en 2008. [76]
El 16 de mayo de 2011, MoveOn.org lanzó SignOn.org, un servicio de alojamiento sin fines de lucro para peticiones en Internet , y en 2013, SignOn.org se convirtió en MoveOn Petitions.
Desde el principio, el modelo de MoveOn.org fue capaz de combinar el activismo en la red con un activismo político significativo. [77] [78] A medida que MoveOn.org desarrolló su presencia dentro de la política hasta la que tiene hoy, el modelo y la estructura que desarrollaron se volvieron deseables para otras organizaciones que enfrentan desafíos similares. [79] Una persona que ayudó en la internacionalización del modelo MoveOn es el ex director de promoción de MoveOn.org, Ben Brandzel. En 2007, después de dejar MoveOn para trabajar en la campaña presidencial de John Edwards, Brandzel se dirigió a Australia para ayudar a un grupo joven impulsado por Internet llamado GetUp! Según su sitio web, GetUp! es "un movimiento independiente para construir una Australia progresista y devolver la participación a [su] democracia". [80] Cuando Brandzel llegó a Australia para ayudar a GetUp!, se dio cuenta de que GetUp! enfrentaba oportunidades y desafíos similares a MoveOn.org. [81] Brandzel luego ayudó a GetUp! implementaron una estructura y campañas similares a las de MoveOn.org y pudieron lograr resultados a un ritmo que, según él, era "tres veces el ritmo de MoveOn en los EE. UU." A partir de esto, concluyó que el éxito alcanzado por MoveOn.org no fue una casualidad, sino que fue un modelo que se podía aplicar a diferentes escenarios y que podía ayudar a otras organizaciones a lograr resultados similares en lo que respecta al activismo en línea y político. [79] El modelo de MoveOn.org ayudó a dar forma y moldear el liderazgo organizacional de GetUp! en las campañas en línea, la comunicación dentro de la organización y su teoría sobre cómo crear un cambio político concreto. [40] [82] [83]
MoveOn fue criticado por la Liga Antidifamación , entre otros, cuando un anuncio enviado por un miembro que establecía paralelismos entre el presidente George W. Bush y Adolf Hitler fue enviado a su concurso de anuncios en línea "Bush en 30 segundos". El anuncio era parte de un concurso en línea patrocinado por MoveOn durante las elecciones presidenciales de 2004 en el que se invitó a los miembros a crear y enviar anuncios políticos que desafiaran al presidente Bush y su administración . [84] [85] El anuncio fue rápidamente retirado del sitio web. [84]
Fox News criticó a la organización después de que ésta convenciera a los candidatos presidenciales demócratas de 2008 de no asistir a dos debates patrocinados por la cadena. El asesor de Fox News, David Rhodes, y los comentaristas de la cadena, Sean Hannity y Bill O'Reilly, también han hecho acusaciones de que MoveOn.org "es dueño" del Partido Demócrata y de que George Soros "es dueño" de MoveOn.org. [86] [87]
Google y MoveOn han sido acusados de adherirse selectivamente a la ley de marcas registradas por eliminar anuncios de Google AdWords para la senadora Susan Collins , citando la infracción de las marcas registradas de MoveOn. [88] [89] Wired afirmó el 15 de octubre de 2007 que el "grupo de defensa política de tendencia izquierdista, MoveOn.org, está dando marcha atrás" y permitirá que Google muestre los anuncios. La directora de comunicaciones de MoveOn.org, Jennifer Lindenauer, dijo: "No queremos apoyar una política que niegue a las personas la libertad de expresión". [90]
El 17 de junio de 2008, MoveOn envió un correo electrónico a sus miembros indicando que había producido "el anuncio de televisión más eficaz que hemos creado jamás". [91] El anuncio muestra a una madre diciéndole al senador republicano y presunto candidato John McCain que no le permitirá utilizar a su hijo pequeño, Alex, como soldado en la guerra de Irak . Tras la publicación del anuncio, Jon Stewart , presentador de The Daily Show , "elogiaba" a MoveOn por "10 años de hacer que incluso las personas que están de acuerdo contigo se estremezcan". [92] El colaborador del artículo de opinión del New York Times Bill Kristol criticó el anuncio en un ensayo, incluso señalando que "Estados Unidos tiene un ejército totalmente voluntario. Alex no será reclutado y su mamá no puede alistarlo. Él puede decidir cuando sea adulto si quiere servir". [93]
En 2020, varios miembros del personal de MoveOn contribuyeron a un artículo titulado "Disinformation creep: ADOS and the strategic weaponization of breaking news" (Avance de la desinformación: ADOS y la utilización estratégica de las noticias de última hora) que afirmaba incorrectamente que los sujetos criticados en el artículo actuaban de manera "anti-negra", desdeñosa con el impacto de la COVID-19 en los estadounidenses negros, estaba vinculada a los esfuerzos de desinformación rusos y que disuadían a los estadounidenses negros de votar por candidatos demócratas. [94] El artículo se publicó originalmente en The Misinformation Review de la Universidad de Harvard , pero fue retractado casi un año después, después de que revisiones internas y externas encontraran que el artículo tenía una amplia tergiversación de los datos y no "cumplía con los estándares profesionales de validez y confiabilidad". [95]
En 2007, MoveOn recibió críticas bipartidistas por publicar un anuncio impreso en The New York Times que cuestionaba la integridad personal del general David Petraeus , con titulares como "¿General Petraeus o el general nos traiciona?" y "Maquillando las cuentas para la Casa Blanca". [96] El 20 de septiembre de 2007, el Senado aprobó una enmienda del republicano John Cornyn de Texas diseñada para "condenar enérgicamente los ataques personales al honor y la integridad del general Petraeus". Los 49 senadores republicanos, así como los 22 senadores demócratas, votaron a favor. [97] La Cámara de Representantes aprobó una resolución similar por una votación de 341 a 79 el 26 de septiembre de 2007. [98]
El 20 de septiembre de 2007, The Washington Post afirmó: "Los demócratas culparon al grupo Moveon.org de dar a los republicanos moderados una excusa fácil para quedarse con Bush y de darle a Bush y a sus partidarios una forma de desviar la atención de la guerra". [99] [100] [101]
El editor público del New York Times, Clark Hoyt, declaró más tarde en un artículo de opinión que a MoveOn se le cobró por error 77.000 dólares menos por el anuncio de lo que debería haber cobrado según las políticas del Times , [102] y MoveOn anunció que pagaría al New York Times la diferencia de precio. [103]
MoveOn.org publicó más anuncios utilizando un tema de "traición", con anuncios de televisión dirigidos al ex presidente Bush y al ex candidato presidencial republicano Rudy Giuliani . [104] [105] Giuliani publicó su propio anuncio de página completa [106] en The New York Times el 14 de septiembre de 2007. [107] [108] [109] Giuliani pidió y recibió una tarifa reducida similar a la de MoveOn.org, pagando US$65.000. [110] [111]
Desde 1998, MoveOn ha recaudado millones de dólares para muchos candidatos demócratas. [99] Una vez que se convirtió en directora ejecutiva, Rahna Epting declaró que MoveOn gastaría $20 millones "para derrotar a Donald Trump, terminar con el control republicano del Senado y ayudar a los demócratas a mantener la mayoría en la Cámara de Representantes". En una declaración publicada por la organización, Epting dijo que los fondos se utilizarían para "impulsar intervenciones creativas y culturales" y combatir la "supresión digital de votantes en línea". [112]
Sievers, de MoveOn, dijo que "la censura es necesaria, pero no suficiente. La censura no es suficiente. No tiene ningún efecto".
{{cite web}}: Falta o está vacío |title=( ayuda ){{cite web}}: La cita utiliza un título genérico ( ayuda )