stringtranslate.com

Principado de Serbia (alta Edad Media)

El Principado de Serbia ( en serbio : Кнежевина Србија , romanizadoKneževina Srbija ) fue uno de los primeros estados medievales de los serbios , ubicado en las regiones occidentales del sudeste de Europa . Existió desde el siglo VIII hasta c. 969-971 y fue gobernado por la dinastía Vlastimirović . Su primer gobernante conocido por su nombre fue Višeslav , que comenzó a gobernar alrededor de 780. Mientras que en ese momento, a partir del año 680-681, el estado búlgaro había tomado las tierras al este. Vlastimir resistió y derrotó al ejército búlgaro en una guerra de tres años (839-842), y las dos potencias vivieron en paz durante algunas décadas. Los tres hijos de Vlastimir lograron gobernar Serbia juntos, aunque no por mucho tiempo; Serbia se convirtió en un elemento clave en la lucha de poder entre los bizantinos y los búlgaros , aliada predominantemente de los bizantinos, que también resultó en importantes guerras dinásticas durante un período de tres décadas. El principado fue anexado en 924 por Simeón I y sometido al gobierno búlgaro hasta 933, cuando el príncipe serbio Časlav se estableció como gobernante de la tierra serbia, convirtiéndose en el gobernante más poderoso de la dinastía Vlastimirović.

Un proceso importante durante este período fue la cristianización de los serbios , [2] completada por el establecimiento del cristianismo como religión estatal en la segunda mitad del siglo IX. El principado fue anexado por los bizantinos en c. 969-971 y gobernado como el Catepanato de Ras . [3] La información principal de la historia del principado y la dinastía Vlastimirović se registra en la obra histórica contemporánea De Administrando Imperio (escrita c. 948-949). [4] [5] [6]

Fondo

Los eslavos ( Sklavenoi ) se asentaron en los Balcanes durante los siglos VI y VII, [7] marcando así el fin del dominio bizantino temprano en esas regiones. [8] La historia del principado serbio medieval temprano y la dinastía Vlastimirović está registrada en la obra De Administrando Imperio (Sobre el gobierno del Imperio, abr. "DAI"), compilada por el emperador bizantino Constantino VII Porfirogénito (r. 913-959). La obra menciona al primer gobernante serbio, sin nombre (conocido convencionalmente como " Arconte desconocido "), que llevó a los serbios blancos al sureste de Europa y recibió la protección del emperador Heraclio (r. 610-641), antes de la invasión búlgara (680). [9] [10] El gobernante serbio fue titulado "Príncipe ( archon ) de Serbia" (αρχων Σερβλίας). [11] El DAI menciona que este gobernante fue sucedido por un hijo, seguido por un nieto, y los historiadores generalmente aceptan los relatos del DAI sobre la sucesión de príncipes de la misma familia, pero sus nombres son desconocidos hasta la llegada de Višeslav ( c. 780-800). [12]

Višeslav, Radoslav y Prosigoj (hacia 780-830)

Principados eslavos alrededor del año 814 d.C.

Se desconocen prácticamente las circunstancias y la época de los tres primeros gobernantes serbios. El primero de la dinastía conocido por su nombre fue Višeslav , que comenzó su reinado alrededor de 780, siendo contemporáneo de Carlomagno (fl. 768-814). [13] Los serbios en esa época estaban organizados en župe (sing. župa ), una confederación de comunidades aldeanas (aproximadamente el equivalente a un condado), encabezada por un župan local (un magistrado o gobernador); el cargo de gobernador era hereditario y el župan respondía ante el príncipe serbio, a quien estaban obligados a ayudar en la guerra. [14] Según DAI, la "Serbia bautizada" (conocida erróneamente en historiografía como Raška [15] ), incluía las ciudades habitadas (καστρα/kastra) de Destinikon (Δεστινίκον), Tzernabouskeï (Τζερναβουσκέη), Megyretous (Μεγ υρέτους), Dresneïk (Δρεσνεήκ), Lesnik (Λεσνήκ) y Salines (Σαληνές), mientras que la "pequeña tierra" (χοριον/chorion) de Bosnia (Βοσωνα), parte de Serbia, tenía las ciudades de Katara (Κατερα) y Desnik (Δέσνηκ). [16] [17] Las otras tierras (o principados) habitadas por serbios que se mencionaron incluían los "países" de Paganija , Zahumlje y Travunija , [16] [18] mientras que la "tierra" de Duklja estaba en manos de los bizantinos (presumiblemente también estaba poblada por serbios). [19] [20] Dado el gran territorio, los serbios probablemente llegaron como una pequeña élite militar que logró organizar y asimilar a otros eslavos ya asentados y más numerosos. [21] [22] [23] Estas entidades políticas limitaban con "Serbia" al norte. [16] Las fronteras exactas del primer estado serbio no están claras. [15]

Aunque Višeslav solo se menciona por su nombre, el DAI menciona que los serbios servían al emperador bizantino y que en ese momento estaban en paz con los búlgaros, cuyos vecinos eran y con quienes compartían una frontera común. [24] El Primer Imperio Búlgaro , bajo Telerig , planeó colonizar algunas de sus tierras con más eslavos del vecino Berziti , ya que la expansión búlgara anterior había causado migraciones eslavas masivas y la despoblación de Bulgaria: en 762, más de 200.000 personas huyeron al territorio bizantino y fueron reubicadas en Asia Menor . [25] [26] Los búlgaros fueron derrotados en 774 , después de que Constantino V se enterara de su incursión planeada. En 783, tuvo lugar un gran levantamiento eslavo en el Imperio bizantino, que se extendió desde Macedonia hasta el Peloponeso, que posteriormente fue sofocado por el patricio bizantino Staurakios . [27]

Višeslav fue sucedido por su hijo Radoslav , entonces nieto Prosigoj , [13] y uno de estos dos probablemente gobernó durante la revuelta de Ljudevit Posavski contra los francos (819-822); [28] según los Anales reales francos de Eginardo , escritos en 822, Ljudevit pasó de su asiento en Sisak a los serbios, [28] y Eginardo menciona que los serbios "se dice que posee una gran parte de Dalmacia" ( ad Sorabos, quae natio magnam Dalmatiae partem obtinere dicitur ). [29] Según Živković, el uso del término Dalmacia en los Anales Reales Francos para referirse tanto a la tierra donde gobernaban los serbios como a las tierras bajo el gobierno de los duques croatas, era probablemente un reflejo de las aspiraciones territoriales de los francos hacia toda el área de la antigua provincia romana de Dalmacia. [30] Aunque las fronteras descritas marcan una gran área, es principalmente un terreno montañoso e inaccesible, accidentado por las altas cordilleras de los Dinárides. Dentro de esta región, los serbios se establecieron solo en pequeños valles fluviales aislados y mutuamente distantes, campos kársticos y cuencas fértiles. Esas áreas del territorio tenían tierra fértil, adecuada para la agricultura, mientras que las regiones montañosas apenas accesibles permanecieron deshabitadas. [31] El bisnieto de Višeslav, Vlastimir, comenzó su gobierno durante la década de 830, y es el gobernante serbio más antiguo sobre el que hay datos más sustanciales. [32]

Contrarrestando la expansión búlgara (805-829)

En el este, el Imperio búlgaro se hizo fuerte. En 805 Krum conquistó a los braničevci , timočani y abodritas , al este de Serbia, y desterró a sus jefes tribales y los reemplazó por administradores designados por el gobierno central. [33] En 815, los búlgaros y los bizantinos firmaron un tratado de paz de 30 años , pero en 818, durante el gobierno de Omurtag (814-836), los braničevci y los timočani junto con otras tribus de las fronteras, se rebelaron y se separaron de Bulgaria debido a una reforma administrativa que los había privado de gran parte de su autoridad local. [34] Los timočani abandonaron la sociedad (asociación, alianza [35] ) del Imperio búlgaro y buscaron, junto con los abodritas danubianos y los guduscanos , la protección del emperador del Sacro Imperio Romano Germánico Luis el Piadoso (r. 813-840), y se reunieron con él en su corte en Herstal . [35] Los timočani emigraron al territorio franco, en algún lugar de la Baja Panonia, y fueron mencionados por última vez en 819, cuando fueron persuadidos por Ljudevit para unirse a él en la lucha contra los francos. [35] Los abodritas danubianos se quedaron en Banat y resistieron a los búlgaros hasta 824, cuando no se supo nada más de ellos. [36] Krum envió enviados a los francos y solicitó que se demarcara el límite preciso entre ellos, y las negociaciones duraron hasta 826, cuando los francos lo descuidaron. [36] Los búlgaros respondieron subyugando a los eslavos que vivían en Panonia. Luego los búlgaros enviaron barcos río arriba por el Drava y, en 828, devastaron la Alta Panonia al norte del Drava. [36] Hubo más combates también en 829 y, para ese momento, los búlgaros habían conquistado a todos sus antiguos aliados eslavos. [36] [37]

El Imperio Búlgaro tenía una política general de expansión en la que primero imponía el pago de tributo a un pueblo vecino y la obligación de proporcionar asistencia militar en forma de alianza (sociedad), dejándoles el autogobierno interno y los gobernantes locales, y cuando la necesidad de este tipo de relación expiraba, terminaba el autogobierno de dicho pueblo e imponía su poder directo y absoluto, integrándolos plenamente en el sistema político y cultural búlgaro. [38]

Vlastimir, Mutimir y Prvoslav (830–892)

El emperador Basilio I recibe delegaciones de croatas y serbios.

Vlastimir sucedió a su padre, Prosigoj, en torno al año 830. [39] Unió a las tribus serbias de la zona. [40] Los serbios estaban alarmados y, muy probablemente, se consolidaron debido a la expansión del Imperio búlgaro hacia sus fronteras por la conquista búlgara de los eslavos vecinos, [41] [42] y posiblemente intentaron cortar la expansión búlgara hacia el sur (Macedonia). [43] El emperador Teófilo (r. 829-842) fue reconocido como el soberano nominal (señor) de los serbios, [41] y muy probablemente los alentó a frustrar a los búlgaros. [43] El tratado de paz de treinta años entre bizantinos y búlgaros, firmado en 815, todavía estaba en vigor. [44]

Según Constantino VII, los serbios y los búlgaros habían vivido pacíficamente como vecinos hasta la invasión búlgara en 839 (en los últimos años de Teófilo). [41] No se sabe qué provocó exactamente la guerra, [43] ya que Porfirogénito no da una respuesta clara; si fue el resultado de las relaciones serbio-búlgaras, es decir , la conquista búlgara al sureste, o el resultado de la rivalidad bizantino-búlgara, en la que Serbia estaba aliada con los bizantinos. Según Porfirogénito, los búlgaros querían continuar su conquista de tierras eslavas y subyugar a los serbios. Presian I (r. 836-852) lanzó una invasión al territorio serbio en 839, lo que condujo a una guerra que duró tres años, en la que el ejército victorioso de Vlastimir expulsó a Presian de Serbia; Presian perdió un gran número de sus hombres y no obtuvo ganancias territoriales. [43] [45] Los serbios tenían ventaja en los bosques y gargantas. [43] La derrota de los búlgaros, que se habían convertido en una de las mayores potencias en el siglo IX, muestra que Serbia era un estado organizado, totalmente capaz de defender sus fronteras y poseía una organización militar y administrativa muy alta. No se sabe si Serbia en la época de Vlastimir tenía un sistema de fortificación y estructuras militares desarrolladas con roles claramente definidos del župan . Después de la victoria sobre los búlgaros, el estatus de Vlastimir aumentó y, según Fine, continuó expandiéndose hacia el oeste, tomando Bosnia y Herzegovina (conocida como Hum ). [46] Mientras tanto, Braničevo , Morava , Timok , Vardar y Podrimlje fueron ocupados por los búlgaros. [47] Vlastimir casó a su hija con Krajina , el hijo de un župan local de Trebinje , Beloje , en ca. 847/848. Con este matrimonio, Vlastimir elevó el título de Krajina a archón . La familia Belojević tenía así derecho a gobernar Travunia. [48]

Tras la muerte de Vlastimir, el gobierno se dividió entre sus tres hijos: Mutimir , Strojimir y Gojnik . Los hermanos derrotaron a los búlgaros una vez más hacia 853-854, capturando al príncipe búlgaro Vladimir , hijo de Boris de Bulgaria . [40] [49] Después de eso, los serbios y los búlgaros concluyeron la paz. Durante el período siguiente, se completó la cristianización de los serbios . [50] [51] Mutimir mantuvo la comunión con la Iglesia de Oriente (Constantinopla) cuando el papa Juan VIII lo invitó a reconocer la jurisdicción del obispado de Sirmio.

Los serbios y los búlgaros adoptaron la antigua liturgia eslava en lugar de la griega. Algún tiempo después de derrotar a los búlgaros, Mutimir expulsó a sus hermanos, que huyeron a Bulgaria. Mantuvo al hijo de Gopnik, Petar Gojniković, en su corte, pero este logró escapar a Croacia. Mutimir gobernó hasta 890, siendo sucedido por su hijo Prvoslav . Sin embargo, Prvoslav fue derrocado por Petar, que había regresado de su exilio en Croacia alrededor de 892. [ 40]

Pedro, Pablo y Zaharija (892–927)

El nombre de Pedro sugiere que el cristianismo había comenzado a penetrar en Serbia, sin duda a través de los contactos de Serbia con los búlgaros y los bizantinos. Pedro se aseguró el trono (después de defenderse de un desafío de Klonimir, hijo de Stojmir) y fue reconocido por el zar Simeón I de Bulgaria. Se firmó una alianza entre los dos estados. Contando ya con la lealtad de Travunia, Pedro comenzó a expandir su estado hacia el norte y el oeste. Se anexionó el valle del río Bosna y luego se trasladó al oeste asegurando la lealtad de los narentinos , una tribu eslava ferozmente independiente y pirata. Sin embargo, la expansión de Pedro en Dalmacia lo puso en conflicto con el príncipe Miguel de Zahumlje , que también se había vuelto poderoso y gobernaba el principado costero de Zachlumia . [52] [53]

Aunque era aliado de Simeón I de Bulgaria , Pedro se sentía cada vez más descontento por el hecho de que estaba esencialmente subordinado a él. La expansión de Pedro hacia la costa facilitó los contactos con los bizantinos, a través de las estrategias de Dirraquio . En busca de aliados contra Bulgaria, los bizantinos colmaron de oro a Pedro y le prometieron una mayor independencia si se unía a su alianza, una estrategia convincente. Pedro podría haber estado planeando un ataque a Bulgaria con los magiares, mostrando que su reino se había extendido hacia el norte hasta el río Sava. Sin embargo, Miguel de Zahumlje advirtió a Simeón de este plan, ya que Miguel era un enemigo de Pedro y un vasallo leal de Simeón. Lo que siguió fueron múltiples intervenciones búlgaras y una sucesión de gobernantes serbios. [52] [53]

Simeón atacó Serbia (en 917) y depuso a Pedro, colocando a Pavle Branović (un nieto de Mutimir) como Príncipe de Serbia, subordinado a Simeón (aunque algunos estudiosos sugieren que Simeón tomó el control de Serbia directamente en este momento). Descontentos con esto, los bizantinos enviaron a Zaharija Prvoslavljević en 920 para derrocar a Pavle, pero fracasó y fue enviado a Bulgaria como prisionero. Los bizantinos luego lograron poner al Príncipe Pavle de su lado. A su vez, Zaharija invadió Serbia con una fuerza búlgara y derrocó a su primo Pavle en 922. Sin embargo, él también se volvió hacia Bizancio. Una fuerza punitiva enviada por los búlgaros fue derrotada. Así, vemos un ciclo continuo de luchas dinásticas entre los sucesores de Vlastimir, alentados por los bizantinos y los búlgaros, que estaban utilizando a los serbios como peones. Aunque la ayuda búlgara fue más eficaz, la ayuda bizantina parecía preferible. Simeón hizo la paz con los bizantinos para resolver los asuntos con Serbia de una vez por todas. En 924, envió un gran ejército acompañado por Časlav , hijo de Klonimir . El ejército obligó a Zaharija a huir a Croacia . Los župans serbios fueron convocados para reconocer a Časlav como el nuevo príncipe. Sin embargo, cuando llegaron, todos fueron encarcelados y llevados a Bulgaria, al igual que Časlav. Gran parte de Serbia fue devastada y mucha gente huyó a Croacia, Bulgaria y Constantinopla. Simeón convirtió a Serbia en una provincia búlgara, de modo que Bulgaria ahora limitaba con Croacia y Zahumlje. Luego decidió atacar a Croacia, porque era un aliado bizantino y había protegido al príncipe serbio. [54] [55] [56] [57]

Caslav (933–943/960)

Principado serbio durante el gobierno de Časlav (933–943/960)

El dominio búlgaro sobre Serbia duró sólo tres años. Tras la muerte de Simeón, Časlav Klonimirović (933- c. 943/960) condujo a los refugiados serbios de vuelta a Serbia. Se aseguró la lealtad de los ducados dálmatas y puso fin al dominio búlgaro en Serbia central. Tras la muerte de Tomislav, Croacia se encontraba casi en anarquía, ya que sus hijos competían por el gobierno exclusivo, por lo que Časlav pudo extender su dominio hacia el norte hasta el río Vrbas (ganándose la lealtad de los jefes de las diversas župas bosnias). [58]

Durante este apogeo del poder serbio, el cristianismo y la cultura penetraron en Serbia, ya que el príncipe serbio vivía en relaciones pacíficas y cordiales con los bizantinos. Sin embargo, por fuerte que se hubiera vuelto, el poder de Serbia (como en otros estados eslavos primitivos) sólo era tan fuerte como su gobernante. No había un gobierno centralizado, sino una confederación de principados eslavos. La existencia del Gran Principado unificado dependía de la lealtad de los príncipes menores a Časlav. Cuando murió defendiendo a Bosnia contra las incursiones magiares en algún momento entre 950 y 960, la coalición se desintegró. [58]

Después de esto, hay un vacío en la historia del interior de Serbia (en fuentes occidentales posteriores: Rascia ), [59] ya que fue anexada por el Imperio bizantino ( c. 970). La dinastía continuó gobernando las regiones marítimas, y en la década de 990, Jovan Vladimir se alzó como el príncipe serbio más poderoso, gobernando sobre la actual Montenegro, el este de Herzegovina y el norte de Albania. Este estado pasó a ser conocido como Duklja , en honor a la antigua ciudad romana de Doclea. Sin embargo, en 997, quedó sujeto al zar Samuel de Bulgaria . [58]

Cuando los bizantinos finalmente derrotaron a los búlgaros, recuperaron el control sobre la mayor parte de los Balcanes por primera vez en cuatro siglos. Las tierras serbias estaban gobernadas por un estratega que presidía el thema de Sirmio. Sin embargo, los príncipes serbios locales continuaron reinando como vasallos del emperador bizantino, manteniendo la autonomía local sobre sus tierras, aunque solo eran súbditos bizantinos nominalmente. Se mantuvieron fuertes en Belgrado , Sirmio , Niš y Braničevo . Estos estaban, en su mayor parte, en manos de la nobleza local, que a menudo se rebelaba contra el gobierno bizantino.

Caída y secuelas

Después de la muerte de Časlav en torno a 943/960, el interior de Serbia fue anexado por los bizantinos y reorganizado como el Catepanato de Ras (971-976). [60] [3] [61] Serbia perdió su gobierno centralizado y las provincias volvieron a quedar bajo el Imperio. Jovan Vladimir surgió más tarde como gobernante de Duklja , un pequeño territorio centrado en Bar en la costa adriática, como vasallo bizantino. Su reino se llamó Serbia , Dalmacia , Sklavonia , etc., y finalmente incluyó gran parte de las provincias marítimas , incluidas Travunia y Zachlumia . Su reino probablemente se extendió hacia el interior para incluir también algunas partes de Zagorje (Serbia interior y Bosnia). La posición preeminente de Vladimir sobre otros nobles eslavos en la zona explica por qué el emperador Basilio se acercó a él para una alianza antibúlgara. Con las manos atadas por la guerra en Anatolia, el emperador Basilio necesitaba aliados para su guerra contra el zar Samuel , que gobernaba un imperio búlgaro que se extendía por Macedonia . En represalia, Samuel invadió Duklja en 997 y avanzó a través de Dalmacia hasta la ciudad de Zadar , incorporando Bosnia y Serbia a su reino. Después de derrotar a Vladimir, Samuel lo reinstaló como príncipe vasallo . No sabemos cuál era la conexión de Vladimir con los príncipes anteriores de Serbia, o con los gobernantes de Croacia; gran parte de lo que está escrito en la Crónica del Sacerdote de Duklja sobre la genealogía de los gobernantes de Doclean es mitológico. Vladimir fue asesinado por Vladislav, sobrino de Samuel y sucesor de su hijo, alrededor del año 1016 d. C. El último miembro destacado de su familia, su tío Dragimir, fue asesinado por algunos ciudadanos locales en Kotor en 1018. Ese mismo año, los bizantinos derrotaron a los búlgaros y, de un solo golpe magistral, recuperaron prácticamente todo el sudeste de Europa. [58]

Gobierno

El gobernante serbio se titulaba "Príncipe ( archon ) de los serbios" (αρχων Σερβλίας). [62] En la historiografía serbia , se utiliza el título eslavo de knez (кнез) en lugar del griego arhont (архонт). [63] El DAI menciona que el trono serbio es heredado por el hijo , es decir, el primogénito; sus descendientes lo sucedieron, aunque sus nombres son desconocidos hasta la llegada de Višeslav. [12] Los serbios en ese momento estaban organizados en župe ( sing. župa ), una confederación de comunidades aldeanas (aproximadamente el equivalente de un condado), encabezada por un župan local (un magistrado o gobernador); El cargo de gobernador era hereditario y los župan dependían del príncipe serbio, a quien estaban obligados a ayudar en la guerra. [14]

El historiador B. Radojković (1958) propuso que Serbia era un «principado dividido». Según él, Višeslav podría haber sido un líder militar jefe ( veliki vojvoda ) que con su compañía se apoderó de todo el poder en sus manos y se convirtió en un gobernante hereditario, como Veliki župan ; de esta manera, se estableció el primer estado serbio después de 150 años de vida permanente en la nueva patria y la existencia de una democracia militar . [64] Sin embargo, el trabajo de B. Radojković fue desacreditado por Sima Ćirković en 1960. [65]

Geografía

Ciudades

Según DAI , la Serbia bautizada incluía las siguientes ciudades (καστρα/kastra), [66] [67] [68] con las grafías utilizadas en la transcripción de Moravcsik (1967):

Religión

Iglesia de los Santos Apóstoles Pedro y Pablo (UNESCO)

A principios del siglo VII, el orden provincial y eclesiástico bizantino en la región fue destruido por la invasión de los esclavenos y los ávaros de Panonia . La vida de la iglesia se renovó en el mismo siglo en la provincia de Iliria y Dalmacia después de una cristianización más pronunciada de los serbios y otros eslavos por parte de la Iglesia romana . [72] [1] [73] [74] En el siglo VII y mediados del VIII, el área no estaba bajo la jurisdicción del Patriarcado de Constantinopla. [75] Los serbios medievales tempranos son considerados cristianos en la década de 870, [76] pero fue un proceso que terminó a fines del siglo IX durante la época de Basilio I , [77] y las necrópolis medievales hasta el siglo XIII en el territorio de la Serbia moderna muestran un "proceso incompleto de cristianización", ya que el cristianismo local dependía de la estructura social (urbana y rural). [78] Basilio I probablemente envió al menos una embajada a Mutimir de Serbia , [79] quien decidió mantener la comunión de la Iglesia en Serbia con el Patriarcado de Constantinopla cuando el Papa Juan VIII lo invitó a regresar a la jurisdicción del obispado de Sirmio (ver también Arzobispado de Moravia ) en una carta fechada en mayo de 873. [80] [81] [82] Se considera que Destinikon fue un centro eclesiástico y capital de la Serbia medieval temprana. [83] [1] [84]

Sello del príncipe Strojimir de Serbia, de finales del siglo IX

El sello de Strojimir (fallecido entre 880 y 896), hermano de Mutimir, fue adquirido por el estado serbio en una subasta en Alemania. El sello tiene una cruz patriarcal en el centro e inscripciones griegas que dicen: "Dios, ayuda a Strojimir ( CTPOHMIP )". [85] [86]

Petar Gojniković (r. 892–917) fue evidentemente un príncipe cristiano. [87] Es de suponer que el cristianismo se estaba extendiendo en su época. [40] Además, dado que Serbia limitaba con Bulgaria, la influencia cristiana (y quizás los misioneros) vinieron de allí. [40] Esto aumentaría durante la paz de veinte años. [88] La generación anterior (Mutimir, Strojimir y Gojnik ) tenía nombres eslavos, pero la siguiente (Petar, Stefan , Pavle , Zaharija ) tenía nombres cristianos, una indicación de fuertes misiones bizantinas a Serbia, así como a los eslavos de la costa adriática, en la década de 870. [87]

La carta imperial de Basilio II de 1020 al Arzobispado de Ohrid , en la que se establecieron los derechos y jurisdicciones, menciona que el Episcopado de Ras perteneció a la iglesia autocéfala búlgara durante la época de Pedro I (927–969) y Samuel de Bulgaria (977–1014). [89] [90] Se considera que posiblemente fue fundada por el emperador búlgaro, [83] [91] o es la fecha más tardía en la que podría haber sido integrada a la Iglesia búlgara. [92] Si existía anteriormente, probablemente era parte de la metrópoli búlgara de Morava, pero ciertamente no de Durrës . [93] Si estaba en territorio serbio, parece que la Iglesia en Serbia o parte del territorio de Serbia se vinculó e influyó por la Iglesia búlgara entre 870 y 924. [94] [95] [96] De todos modos, la iglesia habría estado protegida por fuertes controlados por los búlgaros. [97] Para entonces, a más tardar, Serbia debía haber recibido el alfabeto cirílico y el texto religioso eslavo, ya familiar pero quizá todavía no preferido al griego. [98]

Entre los edificios eclesiásticos más destacados se encuentran el Monasterio del Santo Arcángel Miguel en Prevlaka , construido a principios del siglo IX en el lugar de iglesias más antiguas de estructura de tres naves con tres ábsides al este, que datan de los siglos III y VI, Bogorodica Hvostanska (siglo VI) y la Iglesia de los Santos Pedro y Pablo . [99]

Arqueología

Véase también

Referencias

  1. ^ abc Živković 2013a, págs.47.
  2. ^ Špehar 2010, págs. 203-220.
  3. ^ ab Krsmanović 2008, pag. 135.
  4. ^ Morávcsík 1967.
  5. ^ Curta 2001, págs. 64-66.
  6. ^ Živković 2010a, pag. 117-131.
  7. ^ Janković 2004, págs. 39-61.
  8. ^ Špehar 2015b, págs. 329-350.
  9. ^ Ćirković 2004, págs. 10-15.
  10. ^ Živković 2008a, págs. 89-90.
  11. ^ Moravcsik 1967, pág. 156, 160.
  12. ^ desde Ćirković 2004, pág. 14.
  13. ^ ab Samardžić y Duškov 1993, pág. 24.
  14. ^ ab Fine 1991, págs. 225, 304.
  15. ^ por Novaković 1981.
  16. ^ abc Moravcsik 1967, págs. 153-155.
  17. ^ ab Mrgić-Radojčić 2004, págs. 46–47.
  18. ^ Komatina 2014, pág. 38.
  19. ^ Fina 1991, pág. 53.
  20. ^ Fine 1991, págs. 160, 202, 225.
  21. ^ Dvornik y otros. 1962, págs.139, 142.
  22. ^ Fine 1991, págs. 37, 57.
  23. ^ Heather 2010, págs. 404–408, 424–425, 444.
  24. ^ Moravcsik 1967, pág. 155.
  25. ^ Ćirković 2004, pág. 16.
  26. ^ Komatina 2014, págs. 33–42.
  27. ^ Ostrogorsky 1956, pág. 170.
  28. ^ ab Ćirković 2004, págs. 14-15.
  29. ^ Pertz 1845, pág. 83.
  30. ^ Živković 2011, pág. 395.
  31. ^ Ćirković 2004, págs. 7–9.
  32. ^ Živković 2008a, págs.63, 253.
  33. ^ Academia Búlgara de Ciencias 1966, pág. 66.
  34. ^ Slijepčević 1958, págs.35, 41, 52
  35. ^ abc Komatina 2010, pág. 4
  36. ^ abcd Komatina 2010, pág. 19
  37. ^ Einhard , año 827
  38. ^ Komatina 2010, pág. 24
  39. ^ Živković 2008a, pág. 208.
  40. ^ abcde Fine 1991, pág. 141.
  41. ^ abc Bury 1912, pág. 372.
  42. ^ Fine 1991, págs. 109-110.
  43. ^ abcde Runciman 1930, pág. 88.
  44. ^ Runciman 1930, pág. 72.
  45. ^ Fine 1991, págs. 108, 110.
  46. ^ Fina 1991, pág. 110.
  47. ^ Ashmore 1961, pág. 341: "las provincias orientales (Branichevo, Morava, Timok, Vardar, Podrimlye) fueron ocupadas por los búlgaros".
  48. ^ Živković 2008a, págs. 222-223.
  49. ^ Shepard 1995, pág. 239.
  50. ^ Špehar 2010, págs. 203-220.
  51. ^ Špehar 2015a, págs. 71–93.
  52. ^ ab Ćirković 2004, págs. 17-18.
  53. ^ desde Uzelac 2018, págs. 236–245.
  54. ^ Fine 1991, págs. 151-152.
  55. ^ Whittow 1996, pág. 291.
  56. ^ Shepard 1999, pág. 578.
  57. ^ Ćirković 2004, pág. 18.
  58. ^ abcd Ćirković 2004.
  59. ^ Kalić 1995, págs. 147-155.
  60. ^ Nesbitt y Oikonomides 1991, págs. 100-101.
  61. ^ Ivanišević y Krsmanović 2013, pag. 450.
  62. ^ Moravcsik 1967, pág. 156.
  63. ^ Ćirković 2004, págs. 11-12.
  64. ^ Radojković 1959, pág. 9.
  65. ^ Ćirković 1960, págs. 195-198.
  66. ^ Živković 2008b, págs. 9-28.
  67. ^ Bulić 2013, págs. 137–234.
  68. ^ Špehar 2019, págs. 113-124.
  69. ^ abcdefgh Petrović 2013, pag. 282.
  70. ^ Bulić 2013, pág. 219.
  71. ^ Ab Bulić 2013, pág. 156.
  72. ^ Curta 2001, pág. 125, 130.
  73. ^ Komatina 2015, págs. 713.
  74. ^ Komatina 2016, págs. 44–47, 73–74.
  75. ^ Komatina 2016, págs. 47.
  76. ^ Živković 2013a, págs. 35.
  77. ^ Komatina 2016, págs. 45–46.
  78. ^ Špehar 2010, págs. 216.
  79. ^ Živković 2013a, págs. 46.
  80. ^ Živković 2013a, págs. 44–46.
  81. ^ Komatina 2015, págs.713, 717.
  82. ^ Komatina 2016, págs. 73.
  83. ^Ab Popović 1999, pág. 401.
  84. ^ Živković 2013a, págs. 30.
  85. ^ Živković 2007, págs. 23-29.
  86. ^ "Pečat srpskog kneza Strojimira" [Sello del príncipe serbio Strojimir]. Glas javnosti (en bosnio). 27 de julio de 2006.
  87. ^ desde Vlasto 1970, pág. 208.
  88. ^ Fina 1991, pág. 142.
  89. ^ Komatina 2015, págs. 717.
  90. ^ Komatina 2016, págs. 76, 89–90.
  91. ^ Ćirković 2004, págs.20, 30.
  92. ^ Komatina 2016, págs. 76–77.
  93. ^ Komatina 2016, págs. 75, 88–91.
  94. ^ Komatina 2015, págs. 717–718.
  95. ^ Komatina 2016, págs. 77, 91.
  96. ^ Špehar 2010, págs. 203, 216.
  97. ^ Špehar 2019, pág. 122.
  98. ^ Vlasto 1970, pág. 209.
  99. ^ Jankovi 2007.
  100. ^ abcde Јанковић 2012.

Fuentes

Fuentes primarias
Fuentes secundarias

Enlaces externos