Patanjali ( sánscrito : पतञ्जलि , IAST : Patañjali , pronunciación sánscrita: [pɐtɐɲdʑɐli] ; también llamado Gonardiya o Gonikaputra ) [a] fue un autor, místico y filósofo de la antigua India . Se cree que fue autor y compilador de varias obras en sánscrito . [3] La más importante de ellas son los Yoga Sutras , un texto clásico de yoga . Las estimaciones basadas en el análisis de sus obras sugieren que pudo haber vivido entre el siglo II a. C. y el siglo V d. C. [3] Patanjali es considerado un avatar de Adi Sesha . [4]
Se especula sobre si el sabio Patañjali es el autor de todas las obras que se le atribuyen, ya que hay varios autores históricos conocidos con el mismo nombre. Durante el siglo XX se ha dedicado una gran cantidad de estudios a la cuestión de la historicidad o identidad de este autor o estos autores. [5]
Entre los autores más importantes llamados Patañjali están: [6] [7] [8]
Según Monier Monier-Williams , la palabra "Patañjali" es un nombre compuesto [25] de "patta" (sánscrito: पत, "caer, volar") [26] y "añj" (अञ्ज्, "honrar, celebrar, hermoso") o "añjali" (अञ्जलि, "reverencia, unir las palmas de la mano"). [27] [28]
Muchos eruditos, incluido Louis Renou, han sugerido que el Patañjali que escribió sobre el yoga era una persona diferente del Patanjali que escribió un comentario sobre la gramática de Panini. [29] [30] En 1914, James Wood propuso que eran la misma persona. [31] En 1922, Surendranath Dasgupta presentó una serie de argumentos para proponer tentativamente que el famoso texto de gramática y el autor del texto de yoga pueden ser idénticos. [32]
La opinión de que probablemente se trataba de dos autores diferentes es generalmente aceptada, [33] [34] pero algunos eruditos occidentales los consideran una sola entidad. [35] [36]
Algunos miembros de la tradición india sostienen que un tal Patañjali escribió tratados de gramática, medicina y yoga. Esto ha quedado plasmado en un verso de Bhoja al comienzo de su comentario sobre los Yogasutras llamado Rājamārttanda (siglo XI), y en el siguiente verso que se encuentra en el texto de Shivarama del siglo XVIII: [37]
योगेन चित्तस्य पदेन वाचां मलं शरीरस्य च वैद्य केन। योऽपाकरोत्तं प्रवरं मुनीनां पतञ्जलिं प्राञ् जलिरानतोऽस्मि॥
Yōgēna cittasya padēna vācāṁ malaṁ śarīrasya ca vaidyakēna. Yōpākarōttaṁ pravaraṁ munīnāṁ patañjaliṁ prāñjalirānatōsmi
Me inclino con mis manos juntas ante el eminente sabio Patañjali, quien eliminó las impurezas de la mente a través del yoga, del habla a través de la gramática y del cuerpo a través de la medicina.
Esta tradición es analizada por Meulenbeld [22], quien rastrea esta idea "relativamente tardía" hasta Bhoja (siglo XI), quien quizás fue influenciado por un verso de Bhartṛhari (ca. siglo V) que habla de un experto en yoga, medicina y gramática que, sin embargo, no es nombrado. Ningún texto sánscrito conocido anterior al siglo X afirma que el mismo Patanjali estuvo detrás de los tres tratados. [38]
Se dice que el sabio Patañjali alcanzó el Samadhi a través de la meditación yóguica en el Templo Brahmapureeswarar ubicado en Tirupattur , Tamil Nadu , India . El Jeeva Samadhi del sabio Patanjali, que ahora es una sala de meditación cerrada, se puede ver cerca del santuario de Brahma dentro del complejo del Templo Brahmapureeswarar . [ cita requerida ]
En la tradición gramatical, se cree que Patañjali vivió en el siglo II a. C. [39] Escribió un Mahabhasya sobre los sutras de Panini, en una forma que citaba el comentario de los vārttikas de Kātyāyana . Se trata de una obra influyente de gran importancia sobre la gramática y la lingüística sánscritas. [9] La datación de Patanjali y su Mahabhasya se establece mediante una combinación de pruebas: que se remonta al período del Imperio Maurya, los acontecimientos históricos mencionados en los ejemplos que utilizó para explicar sus ideas, la cronología de los antiguos textos sánscritos clásicos que respetan sus enseñanzas y la mención de su texto o su nombre en la literatura india antigua. [40] [41] De los tres gramáticos antiguos, la datación cronológica de Patanjali a mediados del siglo II a. C. se considera "razonablemente precisa" por la erudición convencional. [42]
El texto influyó en la literatura gramatical budista [43] , así como en las memorias de los viajeros a la India. Por ejemplo, el peregrino chino I-tsing menciona que el Mahabhasya se estudia en la India y que los eruditos avanzados lo aprenden en tres años. [44]
Estudio por cuenta propia
Practica el autoestudio,
para comunicarte con
tu divinidad elegida.
— Patanjali, Yogasutras II.44 [45] [46]
En la tradición del yoga, Patañjali es un nombre reverenciado. La obra de Patañjali comprende los sutras sobre el yoga ( Yogasutra ) y el comentario integral de los sutras, llamado Bhāṣya . Algunos consideran que los sutras y el Bhaṣya tuvieron autores diferentes, y que el comentario se atribuye a "un editor" (sánscrito "vyāsa"). Según Phillipp Maas, la misma persona llamada Patanjali compuso los sutras y el comentario del Bhāṣya . [47]
Radhakrishnan y Moore atribuyen el texto al gramático Patañjali, y lo datan en el siglo II a. C. , durante el Imperio Maurya (322-185 a. C.). [48] Maas estima que la fecha de los Yogasutra de Patañjali es alrededor del 400 d. C., basándose en el seguimiento de los comentarios sobre él publicados en el primer milenio d. C. [15] Edwin Bryant, por otro lado, examina a los principales comentaristas en su traducción de los Yoga Sūtras . [49] Afirma que "la mayoría de los eruditos datan el texto poco después del cambio de era común (circa entre el siglo I y el II), pero que se ha situado tan temprano como varios siglos antes de eso". [50] Bryant concluye que "Varios eruditos han datado los Yoga Sūtras tan tarde como el siglo IV o V d. C., pero todos estos argumentos han sido cuestionados", y la cronología tardía para este Patanjali y su texto es problemática. [51]
En cuanto a sus primeros años, la tradición tamil Saiva Siddhanta de alrededor del siglo X d. C. sostiene que Patañjali aprendió yoga junto con otros siete discípulos del gran gurú yóguico Nandhi Deva ( Nandi (Hinduismo) ), como se afirma en el Tirumandiram (Tantra 1) de Tirumular . Se dice que su Samadhi fue en el templo de Shiva de Rameswaram y todavía existe un santuario para él en el templo.
Nandhi arulPetra Nadharai Naadinom
Nandhigal Nalvar Siva Yoga MaaMuni
Mandru thozhuda Patañjali Vyakramar
Endrivar Ennodu (Thirumoolar) Enmarumaame
Traducción [52]
Buscamos los pies del Dios que honró a Nandikesvara
Los Cuatro Nandhis ,
Sivayoga Muni, Patañjali, Vyaghrapada y yo (Thirumoolar)
Éramos estos ocho.
Se ha debatido mucho si las dos obras, los Yoga Sutras y el Mahābhāṣya , son del mismo autor. La autoría de ambas se atribuye por primera vez a la misma persona en el Rajamartanda de Bhojadeva , un comentario relativamente tardío (siglo X) sobre los Yoga Sutras, [53] así como en varios textos posteriores. En cuanto a los textos en sí, el Yoga Sutra iii.44 cita un sutra como el de Patanjali por su nombre, pero esta línea en sí no es del Mahābhāṣya. Esta leyenda del siglo X sobre una autoría única es dudosa. Los estilos literarios y los contenidos de los Yogasūtras y el Mahābhāṣya son completamente diferentes, y la única obra sobre medicina atribuida a Patañjali se ha perdido. Entre las fuentes de duda se encuentran la falta de referencias cruzadas entre los textos y la falta de conocimiento mutuo de los mismos, a diferencia de otros casos de múltiples obras de autores sánscritos (posteriores). Además, algunos elementos de los Yoga Sutras pueden datar de una fecha tan tardía como el siglo IV d. C., [8] pero tales cambios pueden deberse a una autoría divergente o a añadidos posteriores que no son atípicos en la tradición oral. La mayoría de los eruditos se refieren a ambas obras como "de Patanjali", sin querer decir que sean del mismo autor.
Además del Mahābhāṣya y los Yoga Sūtras, el comentario del siglo XI sobre Charaka del erudito bengalí Chakrapani Datta y el texto del siglo XVI Patanjalicarita atribuyen a Patañjali un texto médico llamado Carakapratisaṃskṛtaḥ (ahora perdido) que aparentemente es una revisión ( pratisaṃskṛtaḥ ) del tratado médico de Caraka. Si bien hay un breve tratado sobre yoga en la obra médica llamada Carakasaṃhitā (de Caraka), hacia el final del capítulo llamado śārīrasthāna, es notable por no tener mucha semejanza con los Yoga Sūtras, y de hecho presenta una forma de yoga óctuple que es completamente diferente de la expuesta por Patañjali en los Yoga Sūtras y el comentario Yogasūtrabhāṣya.
Los Yoga Sūtras de Patañjali son 196 sutras indios ( aforismos ) sobre el yoga . Fue el texto indio antiguo más traducido en la era medieval, habiendo sido traducido a cerca de cuarenta idiomas indios y dos idiomas no indios: javanés antiguo y árabe . [21] El texto cayó en el olvido durante casi 700 años desde el siglo XII al XIX, y volvió a aparecer a finales del siglo XIX debido a los esfuerzos de Swami Vivekananda y otros. Ganó prominencia nuevamente como un clásico que regresó en el siglo XX. [54]
Antes del siglo XX, la historia indica que la escena del yoga indio estaba dominada por otros textos de yoga como el Bhagavad Gita , Yoga Vasistha y Yoga Yajnavalkya . [55] Los eruditos consideran las formulaciones de los Yoga Sūtras de Patañjali como uno de los fundamentos de la filosofía clásica del yoga del hinduismo. [56] [57]
El Mahābhāṣya ("gran comentario") de Patañjali sobre el Aṣṭādhyāyī de Pāṇini es una importante exposición temprana sobre Pāṇini, junto con el Varttika algo anterior de Katyayana . Patanjali se refiere a cómo se asocian las palabras y los significados – Patanjali afirma shabdapramâNaH – que el valor probatorio de las palabras es inherente a ellas, y no derivado externamente [58] – la asociación palabra-significado es natural. Estas cuestiones en la relación palabra-significado ( símbolo ) se elaborarían en la tradición lingüística sánscrita , en debates entre las escuelas Mimamsa , Nyaya y budista durante los siguientes quince siglos. [ cita requerida ]
Patanjali también define una noción temprana de sphota , que sería elaborada considerablemente por lingüistas sánscritos posteriores como Bhartrihari . En Patanjali, un sphoTa (de sphuT , chorro/ráfaga) es la cualidad invariable del habla. El elemento ruidoso ( dhvani , parte audible) puede ser largo o corto, pero el sphoTa permanece inafectado por las diferencias individuales de los hablantes. Por lo tanto, una sola letra o 'sonido' ( varNa ) como k , p o a es una abstracción, distinta de las variantes producidas en la enunciación real. [58] Este concepto se ha vinculado a la noción moderna de fonema , la distinción mínima que define sonidos semánticamente distintos. Por lo tanto, un fonema es una abstracción para un rango de sonidos. Sin embargo, en escritos posteriores, especialmente en Bhartrihari (siglo VI d.C.), la noción de sphoTa cambia para convertirse más en un estado mental, que precede a la expresión real, similar al lema .
Los escritos de Patañjali también elaboran algunos principios de morfología ( prakriyā ). En el contexto de la elaboración de los aforismos de Pāṇini, también analiza los comentarios de Kātyāyana , que también son aforísticos y similares a los sutras ; en la tradición posterior, estos fueron transmitidos como parte integrante de la discusión de Patañjali. En general, defiende muchas posiciones de Pāṇini que fueron interpretadas de manera algo diferente en Katyayana.
A diferencia de los objetivos de Pāṇini en el Ashtyadhyayi, que es distinguir las formas y significados correctos de los incorrectos ( shabdaunushasana ), los objetivos de Patanjali son más metafísicos. Estos incluyen la recitación correcta de las escrituras ( Agama ), el mantenimiento de la pureza de los textos ( raksha ), la aclaración de la ambigüedad ( asamdeha ) y también el objetivo pedagógico de proporcionar un mecanismo de aprendizaje más fácil ( laghu ). [58] Esta inclinación metafísica más fuerte también ha sido indicada por algunos como uno de los temas unificadores entre los Yoga Sutras y el Mahābhāṣya, aunque un examen minucioso del uso real del sánscrito por Woods no mostró similitudes en el lenguaje o la terminología.
El texto del Mahābhāṣya fue editado críticamente por primera vez por el orientalista del siglo XIX Franz Kielhorn, quien también desarrolló criterios filológicos para distinguir la "voz" de Kātyāyana de la de Patañjali. Posteriormente, aparecieron otras ediciones, y el texto de 1968 y la traducción de SD Joshi y JHF Roodbergen se consideraron a menudo definitivos. Lamentablemente, este último trabajo está incompleto.
A menudo se afirma que Patanjali afirmó que había una hostilidad entre los grupos brahmánicos ortodoxos ( Astika ) y los grupos heterodoxos nAstika ( budismo , jainismo y ateos), como la que existe entre una mangosta y una serpiente. [59] Nathan McGovern sostiene que Patanjali nunca utilizó esta analogía mangosta-serpiente. [60]
Patanjali también arroja luz sobre los acontecimientos contemporáneos, comentando la reciente incursión griega y también sobre varias tribus que vivían en las regiones del noroeste del subcontinente.
Patanjali es también el autor reconocido de un texto médico llamado Patanjalah , también llamado Patanjala o Patanjalatantra . [22] [61] Este texto se cita en muchos textos indios relacionados con el yoga y la salud. Patanjali es considerado una autoridad médica en varios textos sánscritos como Yogaratnakara , Yogaratnasamuccaya , Padarthavijnana , Cakradatta bhasya . [22] Algunas de estas citas son exclusivas de Patanjala , pero otras también se encuentran en los principales tratados médicos hindúes como Charaka Samhita y Sushruta Samhita . [22]
Hay un cuarto erudito también llamado Patanjali, que probablemente vivió en el siglo VIII y escribió un comentario sobre Charaka Samhita y este texto se llama Carakavarttika . [23] Los dos eruditos médicos llamados Patanjali pueden ser la misma persona, pero generalmente se acepta que son personas completamente diferentes al Patanjali que escribió el clásico de gramática sánscrita Mahabhasya . [23]
Patanjali es honrado con invocaciones y altares en algunas escuelas modernas de yoga, incluyendo Iyengar Yoga [62] y Ashtanga Vinyasa Yoga . [63] El erudito en yoga David Gordon White escribe que la formación de profesores de yoga a menudo incluye "instrucción obligatoria" [64] en el Yoga Sutra . White llama a esto "curioso por decir lo menos", [64] ya que el texto es en su opinión esencialmente irrelevante para " el yoga tal como se enseña y practica hoy en día ", [64] comentando que el Yoga Sutra está "casi desprovisto de discusión sobre posturas, estiramientos y respiración". [65]
{{cite book}}
: CS1 maint: location missing publisher (link)