La Opción Sansón ( hebreo : ברירת שמשון , b'rerat shimshon ) es la estrategia de disuasión de Israel de represalias masivas con armas nucleares como "último recurso" contra un país cuyo ejército ha invadido y/o destruido gran parte de Israel. [1] Los comentaristas también han empleado el término para referirse a situaciones en las que actores no nucleares y no israelíes han amenazado con tomar represalias con armas convencionales , como Yasser Arafat . [2]
El nombre es una referencia al juez bíblico israelita Sansón, que derribó los pilares de un templo filisteo , derribó el techo y se mató a sí mismo y a miles de filisteos que lo habían capturado. [3] [4]
Según el periodista estadounidense Seymour Hersh y el historiador israelí Avner Cohen , líderes israelíes como David Ben-Gurion , Shimon Peres , Levi Eshkol y Moshe Dayan acuñaron la frase a mediados de los años 1960. Le pusieron el nombre del personaje bíblico Sansón , que derribó los pilares de un templo filisteo , derribó el techo y se mató a sí mismo y a miles de filisteos que lo habían capturado, mutilado y reunido para verlo aún más humillado en cadenas como represalia por sus masacres de su pueblo. [5] [6] [7] Lo contrastaron con el antiguo asedio de Masada , donde 936 judíos sicarios se suicidaron en masa en lugar de ser derrotados y esclavizados por los romanos . [8] [9]
Israel se niega a confirmar o negar que tiene armas nucleares o a describir cómo las usaría, una política de ambigüedad deliberada conocida como "ambigüedad nuclear" u "opacidad nuclear". Esto ha dificultado que cualquier persona ajena al gobierno israelí describa definitivamente la verdadera política nuclear del país, al tiempo que permite a Israel influir en las percepciones, estrategias y acciones de otros gobiernos. [10] [11] Sin embargo, a lo largo de los años, algunos líderes israelíes han reconocido públicamente la capacidad nuclear de su país: Ephraim Katzir en 1974, Moshe Dayan en 1981, Shimon Peres en 1998 y Ehud Olmert en 2006. [12]
Durante sus audiencias de confirmación de 2006 ante el Senado de los Estados Unidos sobre su nombramiento como Secretario de Defensa de George W. Bush , Robert Gates admitió que Israel tenía armas nucleares, [12] y dos años después, en 2008, el ex presidente estadounidense Jimmy Carter afirmó el número de armas nucleares en posesión de Israel es "150 o más". [13]
En su libro de 2008 La cultura de la guerra , Martin van Creveld , profesor de historia militar en la Universidad Hebrea de Israel , escribió que dado que Gates admitió que Israel tenía armas nucleares, cualquier conversación sobre las armas nucleares de Israel en Israel puede llevar a "arresto, juicio, y prisión." Por eso los comentaristas israelíes hablan con eufemismos como "armas del fin del mundo" y la Opción Sansón. [14]
Sin embargo, ya en 1976 la CIA creía que Israel poseía entre 10 y 20 armas nucleares. [15] En 2002, se estimó que el número había aumentado a entre 75 y 200 armas termonucleares , cada una en el rango de múltiples megatones. [16] Kenneth S. Brower ha estimado hasta 400 armas nucleares. [17] Estos pueden ser lanzados desde tierra, mar y aire . [18] Esto le da a Israel una segunda opción de ataque incluso si gran parte del país queda destruido. [19]
En 1991, el periodista de investigación estadounidense y escritor político ganador del Premio Pulitzer, Seymour Hersh, escribió el libro Samson Option: Israel's Nuclear Arsenal & American Foreign Policy . [20] En el prefacio del libro, escribe: "Éste es un libro sobre cómo Israel se convirtió en una potencia nuclear en secreto. También cuenta cómo ese secreto fue compartido, sancionado y, en ocasiones, intencionalmente ignorado por las altas autoridades políticas y oficiales militares de los Estados Unidos desde los años de Eisenhower".
Aunque las armas nucleares eran vistas como el garante último de la seguridad israelí ya en la década de 1960, el país evitó construir su ejército en torno a ellas, persiguiendo en cambio una superioridad convencional absoluta para prevenir un compromiso nuclear de último recurso. [21] La concepción original de la Opción Sansón era sólo como disuasión.
En un artículo titulado "El último secreto de la Guerra de los Seis Días", el New York Times informó que en los días previos a la Guerra de los Seis Días de 1967, Israel planeaba insertar un equipo de paracaidistas en helicóptero en el Sinaí . Su misión era instalar y detonar a distancia una bomba nuclear en la cima de una montaña como advertencia a los estados beligerantes circundantes. Aunque superado en número, Israel eliminó efectivamente a la Fuerza Aérea Egipcia y ocupó el Sinaí, ganando la guerra antes de que se pudiera realizar la prueba. El general de brigada israelí retirado Itzhak Yaakov se refirió a esta operación como la Opción Israelí Samson. [22]
En la Guerra de Yom Kippur de 1973 , las fuerzas árabes abrumaron a las fuerzas israelíes y la Primera Ministra Golda Meir autorizó una alerta nuclear y ordenó que se prepararan 13 bombas atómicas para ser utilizadas por misiles y aviones. El embajador israelí informó al presidente Nixon que podrían llegar a "conclusiones muy serias" si Estados Unidos no transportaba suministros por vía aérea. Nixon obedeció. Algunos comentaristas del tema ven esto como la primera amenaza del uso de la Opción Samson. [23] [24] [25] [26] [27]
Seymour Hersh escribe que la "sorprendente victoria del Partido Likud de Menachem Begin en las elecciones nacionales de mayo de 1977... llevó al poder a un gobierno que estaba aún más comprometido que los laboristas con la Opción Sansón y la necesidad de un arsenal nuclear israelí". [28]
Louis René Beres , profesor de ciencias políticas en la Universidad Purdue , presidió el Proyecto Daniel , un grupo que asesora al Primer Ministro Ariel Sharon . Sostiene en el Informe Final del Proyecto Daniel y en otros lugares que la disuasión efectiva de la Opción Sansón aumentaría si se pusiera fin a la política de ambigüedad nuclear. [29] En un artículo de 2004, recomienda que Israel utilice la amenaza de la Opción Sansón para "apoyar las medidas preventivas convencionales" contra los activos nucleares y no nucleares del enemigo porque "sin tales armas, Israel, al tener que depender enteramente de fuerzas no nucleares, podría no estar capaz de disuadir las represalias enemigas por el ataque preventivo israelí ". [30]
El periodista israelí Ari Shavit escribe sobre la estrategia nuclear de Israel: "Con respecto a todo lo nuclear, Israel sería mucho, mucho más cauteloso que los Estados Unidos y la OTAN. Con respecto a todo lo nuclear, Israel sería el adulto responsable de la comunidad internacional. comprendería bien la formidable naturaleza del demonio y lo mantendría encerrado en el sótano". [31]
Algunos han escrito sobre la "Opción Sansón" como estrategia de represalia. En 2002, Los Angeles Times publicó un artículo de opinión del profesor de la Universidad Estatal de Luisiana, David Perlmutter, que, según el autor judío estadounidense Ron Rosenbaum , "llega incluso a justificar" un enfoque de la Opción Samson: [32]
Israel lleva 30 años fabricando armas nucleares. Los judíos comprenden lo que ha significado para ellos en el pasado la aceptación pasiva e impotente de la fatalidad, y se han asegurado de ello. Masada no era un ejemplo a seguir; a los romanos no les hizo ningún daño, pero ¿a Sansón en Gaza? ¿Qué serviría mejor al mundo que odia a los judíos como compensación por miles de años de masacres sino un Invierno Nuclear ? ¿O invitar a todos esos estadistas y activistas por la paz europeos que se burlan de nosotros a unirse a nosotros en los hornos? Por primera vez en la historia, un pueblo que enfrenta el exterminio mientras el mundo se ríe o mira hacia otro lado (a diferencia de los armenios, los tibetanos, los judíos europeos de la Segunda Guerra Mundial o los ruandeses) tiene el poder de destruir el mundo. ¿La justicia suprema? [33]
Rosenbaum escribe en su libro de 2012 Cómo comienza el fin: el camino hacia una Tercera Guerra Mundial nuclear que, en su opinión, tras "un segundo Holocausto", Israel podría "derribar los pilares del mundo (atacar a Moscú y Europa) capitales, por ejemplo)" así como los "lugares santos del Islam". Escribe que "el abandono de la proporcionalidad es la esencia" de la Opción Sansón. [ dudoso ] [34]
En 2003, un historiador militar, Martin van Creveld , pensaba que la Segunda Intifada entonces en curso amenazaba la existencia de Israel. [35] Van Creveld fue citado en The Gun and the Olive Branch (2003) de David Hirst diciendo:
Poseemos varios cientos de ojivas atómicas y cohetes y podemos lanzarlos contra objetivos en todas direcciones, tal vez incluso en Roma. La mayoría de las capitales europeas son objetivos de nuestra fuerza aérea. Permítanme citar al general Moshe Dayan : "Israel debe ser como un perro rabioso, demasiado peligroso para molestarlo". Lo considero todo inútil en este momento. Tendremos que intentar evitar que lleguemos a ese punto, si es posible. Nuestras fuerzas armadas, sin embargo, no son las trigésimas más fuertes del mundo, sino las segundas o terceras. Tenemos la capacidad de derribar el mundo con nosotros. Y puedo asegurarles que eso sucederá antes de que Israel se hunda. [36]
Sin embargo, según Brig. Para el general Yitzhak Yaakov, quien fue el cerebro detrás de la "Opción Sansón", era poco probable que Israel pudiera siquiera haber apuntado a Europa, ya que Israel aún no tenía otras medidas como bombas o misiles para transportar la carga nuclear. [37]
En 2012, en respuesta al poema de Günter Grass "Was gesagt werden muss" (" Lo que hay que decir ") que criticaba el programa de armas nucleares de Israel, el poeta israelí y sobreviviente del Holocausto Itamar Yaoz-Kest publicó un poema titulado "El derecho a existir". : una carta-poema al autor alemán" que se dirige a Grass por su nombre. Contiene la frase: "Si nos obligas una vez más a descender de la faz de la Tierra a las profundidades de la Tierra, deja que la Tierra ruede hacia la Nada". El periodista del Jerusalem Post, Gil Ronen, vio este poema como una referencia a la Opción Sansón, que describió como la estrategia de utilizar las armas nucleares de Israel, "eliminando consigo a los enemigos de Israel, posiblemente causando un daño irreparable al mundo entero". [38]
El ex presidente Jimmy Carter ha dicho que Israel posee al menos 150 armas nucleares, la primera vez que un presidente estadounidense reconoce públicamente el arsenal atómico del Estado judío.