La supuesta doctrina (muy probablemente una invención periodística o una desinformación deliberada israelí) preveía la destrucción de Oriente Medio e incluso de otros países, esencialmente como venganza en caso de que Israel sufriera una derrota militar. El resumen de que se trata de una "estrategia de disuasión de represalia masiva con armas nucleares como "último recurso" contra un país cuyo ejército ha destruido gran parte de Israel" es erróneo. Royalcourtier ( discusión ) 01:04 17 sep 2016 (UTC)
Desde los acontecimientos del 7 de octubre de 2022, se han eliminado varias citas de este artículo. Las citas eran de generales y presidentes israelíes anteriores, que afirmaban que si Israel caía, todas las demás civilizaciones caerían con ellos. Creo que esta información es EXTREMADAMENTE importante para que la conozca el ciudadano medio. Cuando la leí, me sorprendí y me partió el corazón. Antes de eso, no entendía por qué Israel tenía tanto control sobre la política mundial. Esta redacción debe revertirse. Theober (discusión) 20:07 2 nov 2023 (UTC)
La declaración agregada aquí por una IP desnuda sin otras ediciones sostiene algo imposible con la tecnología actual. Aquí hay un enlace fácil de digerir de una fuente confiable que lo confirma. Las fuentes que agregaron aquí no dicen nada sobre la destrucción a escala planetaria; son solo los primeros artículos que obtienes cuando buscas en Google "opción Sansón". Me gustaría eliminar esta información incorrecta; cualquiera que no esté de acuerdo puede discutirla aquí en lugar de revertirla en silencio. 82.12.148.203 ( discusión ) 04:52, 4 de noviembre de 2023 (UTC)
Hay mucho espacio entre la historia bíblica de Sansón y su uso como metáfora de la política nuclear de Israel, es decir, cómo el significado comienza ALLÍ y termina AQUÍ.
El templo que destruyó Sansón no era "el mundo entero" en un sentido metafórico. Era "el" templo, y no todos los templos, edificios, civilizaciones, etc. Geografía limitada e "impacto mundial" limitado. En contraste, la supuesta estrategia de Israel al utilizar a "Sansón" como metáfora transmite la idea de que todo lo que Israel destruye de alguna manera pertenece a Israel, y es su derecho destruirlo. Le aporta arrogancia a la metáfora transmitida. Israel bombardeará con armas nucleares TODO lo que posee. Dudo mucho que esta sea una imagen que los judíos, e Israel, quieran proyectar, y por eso me pregunto si esta etiqueta se les impuso como un medio para transmitir sentimientos antisemitas en una situación en la que esperaría que Israel se preocupara por su propia supervivencia, y no por destruir la "civilización" que posee.
En mi opinión, todo se reduce a una elección. ¿Es Israel lo suficientemente arrogante como para creer que es dueño del mundo, o alguien ha utilizado esta metáfora para describir su aparente política como un poco de propaganda antisemita? De ahí la pregunta "¿De dónde salió esta metáfora?", y si era algo natural para los judíos, Israel, etc... la pregunta siguiente sería "¿Han pensado realmente en esto y han considerado lo que significa la metáfora en términos de su aparente creencia de que son "dueños del mundo"? 66.25.69.185 ( discusión ) 19:12 26 ago 2024 (UTC)