La dinastía Nanda gobernó la región de Magadha y otras partes del subcontinente indio del norte durante el siglo IV a. C. y posiblemente también durante el V. Los Nanda derrocaron a la dinastía Shaishunaga y expandieron el imperio para incluir una parte más grande del norte de la India. Las fuentes antiguas difieren considerablemente en cuanto a los nombres de los reyes Nanda y la duración de su gobierno, pero según la tradición budista registrada en el Mahāvaṃsa , parecen haber gobernado durante aproximadamente el 345-322 a . C., aunque algunas teorías datan el inicio de su gobierno en el siglo V a. C.
Los Nandas aprovecharon los éxitos de sus predecesores Haryanka y Shaishunaga e instituyeron una administración más centralizada. Las fuentes antiguas les atribuyen la acumulación de una gran riqueza, que probablemente fue resultado de la introducción de un nuevo sistema monetario y tributario.
Los textos antiguos también sugieren que los Nandas eran impopulares entre sus súbditos debido a su bajo estatus social, los impuestos excesivos y la mala conducta en general. El último rey Nanda, Dhana Nanda, fue derrocado por Chandragupta Maurya , fundador del Imperio Maurya .
Los historiadores modernos generalmente identifican al gobernante de los Gangaridai y los Prasii mencionado en los antiguos relatos grecorromanos como un rey Nanda. Al describir la invasión de Punjab por Alejandro Magno (327-325 a. C.), los escritores grecorromanos describen a este reino como una gran potencia militar.
La perspectiva de una guerra contra este reino, sumada al agotamiento resultante de casi una década de campaña, condujo a un motín entre los soldados nostálgicos de Alejandro, lo que puso fin a su campaña en la India.
Tanto la tradición india como la grecorromana caracterizan al fundador de la dinastía como de baja cuna. [6] Según el historiador griego Diodoro (siglo I a. C.), Poro le dijo a Alejandro que se pensaba que el rey contemporáneo Nanda era hijo de un barbero. [7] El historiador romano Curcio (siglo I d. C.) añade que según Poro, este barbero se convirtió en el amante de la ex reina gracias a su atractivo aspecto, asesinó traicioneramente al entonces rey, usurpó la autoridad suprema pretendiendo actuar como tutor de los entonces príncipes y más tarde mató a los príncipes. [7] [8]
La tradición jainista, tal como se registra en el Avashyaka Sutra y el texto del siglo XII Parishishta-parvan , corrobora los relatos grecorromanos, afirmando que el primer rey Nanda era hijo de un barbero. [9] [1] [10] Según el texto del siglo XII Parishishta-parvan , la madre del primer rey Nanda era una cortesana. Sin embargo, el texto también afirma que la hija del último rey Nanda se casó con Chandragupta, porque era costumbre que las muchachas Kshatriya eligieran a sus maridos; por lo tanto, implica que el rey Nanda afirmó ser un Kshatriya, es decir, un miembro de la clase guerrera. [9]
Los Puranas nombran al fundador de la dinastía como Mahapadma y afirman que era hijo del rey Shaishunaga Mahanandin . Sin embargo, incluso estos textos insinúan el bajo origen de los Nandas, cuando afirman que la madre de Mahapadma pertenecía a la clase Shudra , la más baja de las varnas . [10] [11]
Dado que la afirmación de la ascendencia barbera del fundador de la dinastía está atestiguada por dos tradiciones diferentes (la grecorromana y la jainista), parece ser más confiable que la afirmación puránica de la ascendencia Shaishunaga. [12]
La tradición budista denomina a los Nandas «de linaje desconocido» ( annata-kula ). Según Mahavamsa , el fundador de la dinastía fue Ugrasena, que en sus orígenes era «un hombre de la frontera»: cayó en manos de una banda de ladrones y más tarde se convirtió en su líder. [13] Más tarde derrocó a los hijos del rey Shaishunaga Kalashoka (o Kakavarna). [8]
KN Panikkar sugirió que los Nandas eran los únicos Kshatriyas en la India "en la época de los Maurya" y MN Srinivas sugirió que "las otras castas Kshatriyas surgieron a través de un proceso de movilidad de castas entre las castas inferiores". [14] : 177
Hay poca unanimidad entre las fuentes antiguas en cuanto a la duración total del reinado de los Nanda o su período de reinado. [15] Por ejemplo, el Matsya Purana asigna 88 años al gobierno del primer rey Nanda solamente, [12] mientras que algunos manuscritos del Vayu Purana establecen la duración total del gobierno de los Nanda en 40 años. El erudito budista del siglo XVI Taranatha asigna 29 años a los Nandas. [16]
Es difícil asignar una fecha precisa para los Nanda y otras dinastías tempranas de Magadha. [17] Los historiadores Irfan Habib y Vivekanand Jha datan el gobierno de los Nanda desde c. 344-322 a. C., basándose en la tradición budista de Sri Lanka que afirma que los Nandas gobernaron durante 22 años. [1] El historiador Upinder Singh data el gobierno de los Nanda desde 364/345 a. C. hasta 324 a. C., basándose en la suposición de que Gautama Buda murió en c. 486 a. C. [ 17]
Según otra teoría, basada en cálculos astronómicos, el primer rey Nanda ascendió al trono en el año 424 a. C. Los defensores de esta teoría también interpretan que la inscripción Hathigumpha significa que "Nandaraja" (el rey Nanda) floreció en el año 103 de la era Mahavira , es decir, en el año 424 a. C. [18]
El escritor jainista del siglo XIV Merutunga , en su Vichara-shreni , afirma que el rey Chandra Pradyota de Avanti murió la misma noche que el líder jainista Mahavira . Fue sucedido por su hijo Palaka, que gobernó durante 60 años. Después de eso, los Nanda subieron al poder en Pataliputra y capturaron la capital de Avanti, Ujjayini . El gobierno Nanda, que abarcó los reinados de nueve reyes, duró 155 años, después de los cuales los Maurya llegaron al poder. Según la tradición jainista Śvetāmbara , Mahavira murió en 527 a. C., lo que significaría que el gobierno Nanda, según los escritos de Merutunga, duró desde 467 a. C. hasta 312 a. C. Según el historiador RC Majumdar , si bien todos los detalles cronológicos proporcionados por Merutunga no pueden aceptarse sin evidencia corroborativa, no pueden descartarse como totalmente poco confiables a menos que sean contradichos por fuentes más confiables. [19]
Las tradiciones budista, jainista y puránica afirman que hubo nueve reyes Nanda, [13] pero las fuentes difieren considerablemente en cuanto a los nombres de estos reyes. [1]
Según los relatos grecorromanos, el gobierno de los Nanda duró dos generaciones. [6] Por ejemplo, el historiador romano Curtius (siglo I d. C.) sugiere que el fundador de la dinastía fue un barbero convertido en rey, y que su hijo fue el último rey de la dinastía, que fue derrocado por Chandragupta. [7] Los relatos griegos nombran solo a un rey Nanda, Agrammes o Xandrames, que fue contemporáneo de Alejandro. "Agrammes" puede ser una transcripción griega de la palabra sánscrita "Augrasainya" (literalmente "hijo o descendiente de Ugrasena", siendo Ugrasena el nombre del fundador de la dinastía según la tradición budista). [1] [8]
Los Puranas , compilados en la India alrededor del siglo IV d. C. (pero basados en fuentes anteriores), también afirman que los Nandas gobernaron durante dos generaciones. [6] Según la tradición puránica, el fundador de la dinastía fue Mahapadma: el Matsya Purana le asigna un reinado increíblemente largo de 88 años, mientras que el Vayu Purana menciona la duración de su reinado como solo 28 años. [12] Los Puranas afirman además que los 8 hijos de Mahapadma gobernaron en sucesión después de él durante un total de 12 años, pero nombran solo a uno de estos hijos: Sukalpa. [10] Una escritura del Vayu Purana lo nombra como "Sahalya", que aparentemente corresponde al "Sahalin" mencionado en el texto budista Divyavadana . [15] Dhundhi-raja , un comentarista puránico del siglo XVIII , nombra a uno de los reyes Nanda como Sarvatha-siddhi, y afirma que su hijo era Maurya, cuyo hijo era Chandragupta Maurya. [17] Sin embargo, los Puranas mismos no hablan de ninguna relación entre las dinastías Nanda y Maurya. [20]
Según el texto budista de Sri Lanka Mahavamsa , escrito en lengua pali , hubo 9 reyes Nanda: eran hermanos que gobernaron en sucesión durante un total de 22 años. [1] Estos nueve reyes fueron: [17] [1]
La capital de los Nanda estaba situada en Pataliputra (cerca de la actual Patna ), en la región de Magadha , en el este de la India. Esto lo confirman las tradiciones budistas y jainistas, así como la obra de teatro sánscrita Mudrarakshasa . Los Puranas también conectan a los Nanda con la dinastía Shaishunaga , que gobernó en la región de Magadha. Los relatos griegos afirman que Agrammes (identificado como un rey Nanda) era el gobernante de Gangaridai (el valle del Ganges ) y de los Prasii (probablemente una transcripción de la palabra sánscrita prachya s, literalmente "orientales"). Según el escritor posterior Megasthenes ( c. 300 a. C. ), Pataliputra (griego: Palibothra) estaba situada en el país de los Prasii, lo que confirma además que Pataliputra era la capital de los Nanda. [1]
El imperio Nanda parece haberse extendido desde el actual Punjab en el oeste hasta Odisha en el este. [3] Un análisis de varias fuentes históricas, incluidos los relatos griegos antiguos, los Puranas y la inscripción Hathigumpha , sugiere que los Nandas controlaban la India oriental, el valle del Ganges y al menos una parte de Kalinga . [22] También es muy probable que controlaran la región de Avanti en la India central, lo que hizo posible que su sucesor Chandragupta Maurya conquistara el actual Gujarat, en el oeste de la India. [23] Según la tradición jainista, el ministro Nanda subyugó todo el país hasta las zonas costeras. [24]
Los Puranas afirman que el rey Nanda Mahapadma destruyó a los Kshatriyas y obtuvo soberanía indiscutible. [25] Los Kshatriyas que se dice que fueron exterminados por él incluyen Maithalas , Kasheyas , Ikshvakus , Panchalas , Shurasenas , Kurus , Haihayas , Vitihotras , Kalingas y Ashmakas . [24]
El tesoro de Amaravathi de monedas marcadas con Punch ha revelado monedas estándar imperiales que datan de los Nandas además de otras dinastías de Magadha, incluidos los Maurya; pero no es seguro cuándo esta región fue anexada por los gobernantes de Magadha. [32]
Algunas inscripciones del país de Kuntala (Mysore del Norte) sugieren que los Nandas también lo gobernaron, lo que incluía una parte de la actual Karnataka en el sur de la India. Sin embargo, estas inscripciones son relativamente tardías ( c. 1200 d. C. ) y, por lo tanto, no pueden considerarse confiables en este contexto. El imperio de Magadha incluía partes del sur de la India durante el reinado de los Maurya, los sucesores de los Nandas, pero no hay un relato satisfactorio de cómo llegaron a controlar esta área. [30] Por ejemplo, una inscripción descubierta en Bandanikke dice:
El país Kuntala (que incluía las partes noroccidentales de Mysore y las partes meridionales de la presidencia de Bombay) fue gobernado por los reyes Nava-Nanda, Gupta-kula y Mauryya ; luego lo gobernaron los Rattas : después de los cuales vinieron los Chalukyas ; luego la familia Kalachuryya ; y después de ellos los ( Hoysala ) Ballalas.
Alejandro Magno invadió el noroeste de la India en la época de Agrammes o Xandrames, [1] a quien los historiadores modernos generalmente identifican como el último rey Nanda: Dhana Nanda . [33] En el verano de 326 a. C., el ejército de Alejandro llegó al río Beas (en griego: Hyphasis), más allá del cual se encontraba el territorio Nanda. [34]
Según Curcio, Alejandro se enteró de que Agrammes tenía 200.000 infantes; 20.000 jinetes; 3.000 elefantes ; y 2.000 carros de cuatro caballos. [1] [17] Diodoro da el número de elefantes como 4.000. [35] Plutarco infla estos números significativamente, excepto la infantería: [36] según él, la fuerza de Nanda incluía 200.000 infantes; 80.000 jinetes; 6.000 elefantes; y 8.000 carros. [37] Es posible que los números informados a Alejandro hubieran sido exagerados por la población india local, que tenía el incentivo de engañar a los invasores. [34]
El ejército de Nanda no tuvo la oportunidad de enfrentarse a Alejandro, cuyos soldados se amotinaron en el río Beas y se negaron a avanzar más hacia el este. Los soldados de Alejandro habían comenzado a movilizarse para regresar a su patria en Hecatompylos en el 330 a. C., y la dura resistencia que encontraron en el noroeste de la India en los años posteriores los había desmoralizado. Se amotinaron ante la perspectiva de enfrentarse al ejército de Nanda, lo que obligó a Alejandro a retirarse de la India. [38]
En la actualidad, se conserva poca información sobre la administración de Nanda. [39] Los Puranas describen al rey Nanda como ekarat ("gobernante único"), lo que sugiere que el imperio Nanda era una monarquía integrada en lugar de un grupo de estados feudales prácticamente independientes. [40] Sin embargo, los relatos griegos sugieren la presencia de un sistema de gobierno más federado. Por ejemplo, Arriano menciona que la tierra más allá del río Beas estaba gobernada por "la aristocracia, que ejercía su autoridad con justicia y moderación". Los relatos griegos mencionan a los Gangaridai y a los Prasii por separado, aunque sugieren que estos dos eran gobernados por un soberano común. El historiador HC Raychaudhuri teoriza que los Nandas tenían un control centralizado sobre sus territorios centrales en las actuales Bihar y Uttar Pradesh, pero permitían una autonomía considerable en las partes fronterizas de su imperio. [39] Esto lo sugieren las leyendas budistas, que afirman que Chandragupta no pudo derrotar a los Nandas cuando atacó su capital, pero tuvo éxito contra ellos cuando conquistó gradualmente las regiones fronterizas de su imperio. [41]
Los reyes Nanda parecen haber fortalecido el reino de Magadha, gobernado por sus predecesores Haryanka y Shaishunaga, creando en el proceso el primer gran imperio del norte de la India. Los historiadores han propuesto varias teorías para explicar el éxito político de estas dinastías de Magadha. Pataliputra, la capital de Magadha, estaba naturalmente protegida debido a su ubicación en la confluencia de los ríos Ganges y Son. El Ganges y sus afluentes conectaban el reino con importantes rutas comerciales. Tenía suelo fértil y acceso a la madera y los elefantes de las áreas adyacentes. Algunos historiadores han sugerido que Magadha estaba relativamente libre de la ortodoxia brahmánica , que puede haber jugado un papel en su éxito político; sin embargo, es difícil evaluar la veracidad de esta afirmación. DD Kosambi teorizó que el monopolio de Magadha sobre las minas de hierro jugó un papel importante en su expansión imperial, pero el historiador Upinder Singh ha cuestionado esta teoría, señalando que Magadha no tenía un monopolio sobre estas minas, y la minería de hierro en la región histórica de Magadha comenzó mucho después. Sin embargo, Singh señala que la meseta adyacente de Chota Nagpur era rica en muchos minerales y otras materias primas, y el acceso a ellas habría sido una ventaja para Magadha. [17]
Según la tradición jainista, Kalpaka fue ministro del primer rey Nanda. Se convirtió en ministro a regañadientes, pero después de asumir el cargo, alentó al rey a adoptar una política expansionista agresiva. Los textos jainistas sugieren que los cargos ministeriales del Imperio Nanda eran hereditarios. Por ejemplo, después de la muerte de Shakatala, ministro del último rey Nanda, su puesto fue ofrecido a su hijo Sthulabhadra; cuando Sthulabhadra rechazó la oferta, el segundo hijo de Shakatala, Shriyaka, fue nombrado ministro. [17]
La tradición Brihatkatha afirma que bajo el gobierno de Nanda, la ciudad de Pataliputra no solo se convirtió en la morada de la diosa de la prosperidad material ( Lakshmi ), sino también de la diosa del aprendizaje ( Sarasvati ). Según esta tradición, gramáticos notables como Varsha, Upavarsha, Panini , Katyayana , Vararuchi y Vyadi vivieron durante el período Nanda. [42] Si bien gran parte de este relato es folclore poco confiable, es probable que algunos de los gramáticos que precedieron a Patanjali vivieran durante el período Nanda. [43]
.jpg/1280px-I12_1karshapana_Maghada_1ar_(8482307176).jpg)
Varias fuentes históricas hacen referencia a la gran riqueza de los Nandas. Según el Mahavamsa , el último rey Nanda era un acaparador de tesoros y acumuló una riqueza por valor de 80 kotis (800 millones). Enterró estos tesoros en el lecho del río Ganges. Adquirió más riqueza cobrando impuestos sobre todo tipo de objetos, incluidas pieles, resinas, árboles y piedras. [44]
Un verso del poeta tamil Mamulanar se refiere a “la riqueza incalculable de los Nandas”, que fue “arrasada y sumergida más tarde por las inundaciones del Ganges”. [45] Otra interpretación de este verso afirma que esta riqueza estaba oculta en las aguas del Ganges. El viajero chino del siglo VII Xuanzang menciona los “cinco tesoros de las siete sustancias preciosas del rey Nanda”. [44]
El escritor griego Jenofonte , en su Ciropedia (siglo IV a. C.), menciona que el rey de la India era muy rico y aspiraba a arbitrar en las disputas entre los reinos de Asia occidental. Aunque el libro de Jenofonte describe los acontecimientos del siglo VI a. C. (el período de Ciro el Grande ), el historiador HC Raychaudhuri especula que la imagen del escritor del rey indio puede estar basada en el rey contemporáneo Nanda. [46]
El Kashika , un comentario sobre la gramática de Panini, menciona el Nandopakramani manani , un patrón de medición introducido por los Nandas. Esto puede ser una referencia a la introducción de un nuevo sistema monetario y monedas con marca de punzón , que pueden haber sido responsables de gran parte de su riqueza. Un tesoro de monedas encontrado en el sitio de la antigua Pataliputra probablemente pertenece al período Nanda. [47]
Los Nandas y los Mauryas parecen haber patrocinado las religiones originarias de la región del Gran Magadha , a saber, el jainismo y el ajivikismo . [3] Sin embargo, los gobernantes del imperio nunca se involucraron en la conversión de sus súbditos a otras religiones [3] y no hay evidencia de que estos gobernantes discriminaran contra ninguna religión contemporánea. [48]
Gran Magadha , al este de la confluencia del Ganges y el Yamuna, fue el área donde tuvo lugar la segunda urbanización y donde se originaron el jainismo y el budismo. [49] Estaba fuera de Aryavarta , el corazón del brahmanismo védico al oeste de esta confluencia, [50] asociada con un solo estado, el reino Kuru . [51] Los emperadores Nanda, y más tarde los emperadores Maurya, tenían poco interés en el brahmanismo, [52] y la conquista del corazón védico por el gobierno Nanda y Maurya privó a los brahmanes de sus patrones, amenazando la supervivencia de la tradición ritual védica, [53] y creando oportunidades para que los budistas y los jainistas difundieran su religión fuera de las convinas de Magadha. [54] En respuesta, los brahmanes ampliaron sus servicios, [55] lo que finalmente resultó en la síntesis hindú de la ortodoxia brahmánica con las tradiciones religiosas locales, [56] [57] [58] que llegaron a dominar la India. [58] Sin embargo, solo con el Imperio brahmánico Shunga (185 a. C.-73 a. C.) los brahmanes ganaron cierta prominencia en la sociedad maghadiana, [50] aunque todavía no se consideraba parte de Aryavarta. [59]
La tradición jainista sugiere que varios ministros de Nanda se inclinaban hacia el jainismo. Cuando Shakatala, un ministro del último rey Nanda, murió, su hijo Sthulabhadra se negó a heredar el cargo de su padre y, en su lugar, se convirtió en monje jainista . El hermano de Sthulabhadra, Shriyaka, aceptó el puesto. [17]
Arco dovela de Pataliputra
Un fragmento de piedra de granito de un arco descubierto por KP Jayaswal en Kumhrar , Pataliputra, ha sido analizado como un fragmento de piedra angular del período anterior a Maurya-Nanda de un arco trilobulado de entrada con marcas de albañil de tres letras Brahmi arcaicas inscritas en él que probablemente decoraban una Torana . [60] [61] [62] La piedra en forma de cuña con hendidura tiene pulido Maurya en dos lados y estaba suspendida verticalmente.
Según K. P Jayaswal , la era Nanda se menciona en tres fuentes. La inscripción Hathigumpha de Kharavela menciona que Nandaraja construyó un canal en el año 103 del período Nanda. [63] Según Al-Biruni , la era Sri-Harsha se estaba utilizando en áreas de Kannauj y Mathura y había una diferencia de 400 años entre la era Sri-Harsha y la era Vikrama, lo que la haría caer en 458 a. C., cuyos atributos coincidían con los reyes Nanda. Según la inscripción Yedarava del siglo XII del rey Chalukya Vikramaditya VI , existían la era Nanda junto con la era Vikram y la era Shaka , que fueron abolidas a favor de una nueva era Chalukyan, pero otros eruditos han opinado que las evidencias son demasiado escasas para hacer algo concluyente. [64]
Todos los relatos históricos coinciden en que el último rey Nanda era impopular entre sus súbditos. Según Diodoro, Porus le dijo a Alejandro que el rey Nanda contemporáneo era un hombre de "carácter inútil" y que sus súbditos no lo respetaban porque se pensaba que era de bajo origen. Curtius también afirma que, según Porus, el rey Nanda era despreciado por sus súbditos. [7] Según Plutarco , que afirma que Androkottos (identificado como Chandragupta) conoció a Alejandro, Androkottos declaró más tarde que Alejandro podría haber conquistado fácilmente el territorio Nanda (Gangaridai y Prasii) porque el rey Nanda era odiado y despreciado por sus súbditos, ya que era malvado y de bajo origen. [65] La tradición budista de Sri Lanka culpa a los Nandas de ser codiciosos y de imponer impuestos opresivos. [36] Los Puranas de la India etiquetan a los Nandas como adharmika , lo que indica que no seguían las normas del dharma o la conducta recta. [13]
La dinastía Nanda fue derrocada por Chandragupta Maurya , quien fue apoyado por su mentor (y más tarde ministro) Chanakya . Algunos relatos mencionan a Chandragupta como miembro de la familia Nanda. Por ejemplo, los escritores del siglo XI Kshemendra y Somadeva describen a Chandragupta como un "hijo del genuino Nanda" ( purva-Nanda-suta ). Dhundiraja, en su comentario sobre el Vishnu Purana , nombra al padre de Chandragupta como Maurya; describe a Maurya como hijo del rey Nanda Sarvatha-siddhi y la hija de un cazador llamado Mura. [17]
El texto budista Milinda Panha menciona una guerra entre el general Nanda Bhaddasala (en sánscrito: Bhadrashala) y Chandragupta. Según el texto, esta guerra condujo a la matanza de 10.000 elefantes, 100.000 caballos, 5.000 aurigas y mil millones de soldados de a pie. Si bien esto es obviamente una exageración, sugiere que el derrocamiento de la dinastía Nanda fue un asunto violento. [42]
artículo incorpora texto de esta fuente, que se encuentra en el dominio público .