La Defensa Siciliana es una apertura de ajedrez que comienza con los siguientes movimientos:
La siciliana es la respuesta más popular y con mejor puntuación al primer movimiento de las blancas 1.e4. La apertura 1.d4 es una apertura estadísticamente más exitosa para las blancas debido a la alta tasa de éxito de la defensa siciliana contra 1.e4. [1] New In Chess afirmó en su Anuario de 2000 que, de las partidas en su base de datos, las blancas obtuvieron un 56,1% en 296.200 partidas que comenzaron con 1.d4, pero un 54,1% en 349.855 partidas que comenzaron con 1.e4, principalmente porque la siciliana mantuvo a las blancas en un 52,3% de puntuación en 145.996 partidas. [2]
El 17% de todas las partidas entre grandes maestros y el 25% de las partidas de la base de datos de Chess Informant comienzan con la Siciliana. [3]
El gran maestro John Nunn atribuye la popularidad de la Defensa Siciliana a su "naturaleza combativa": "en muchas líneas, las negras no sólo juegan por la igualdad, sino por la ventaja. El inconveniente es que las blancas suelen obtener una iniciativa temprana, por lo que las negras deben tener cuidado de no ser víctimas de un ataque rápido". [4] El gran maestro Jonathan Rowson consideró por qué la Siciliana es la respuesta más exitosa a 1.e4, a pesar de que 1...c5 no desarrolla ninguna pieza y el peón en c5 controla sólo d4 y b4. Rowson escribe:
En mi opinión, la explicación es bastante sencilla. Para aprovechar la iniciativa que le otorga el primer movimiento , las blancas tienen que aprovechar su oportunidad de hacer algo antes de que las negras tengan un número igual de oportunidades. Sin embargo, para ello tienen que hacer "contacto" con la posición negra. El primer punto de contacto suele darse en forma de un intercambio de peones, que conduce a la apertura de la posición... Así que la idea detrás de 1...c5 es ésta: "Está bien, te dejaré abrir la posición y desarrollar tus piezas agresivamente, pero a un precio: tienes que darme uno de tus peones centrales".
— Jonathan Rowson, Ajedrez para cebras: pensar de manera diferente sobre el blanco y el negro [1]
Las primeras notas registradas sobre la Defensa Siciliana se remontan a finales del siglo XVI y fueron escritas por los ajedrecistas italianos Giulio Polerio y Gioachino Greco . [5] [6]
Al avanzar el peón c dos casillas, las negras afirman el control sobre la casilla d4 y comienzan la lucha por el centro del tablero . El movimiento se parece a 1…e5 , la siguiente respuesta más común a 1.e4, en ese sentido. Sin embargo, a diferencia de 1...e5, 1...c5 rompe la simetría de la posición, lo que influye fuertemente en las acciones futuras de ambos jugadores. Las blancas, habiendo avanzado un peón del flanco de rey , tienden a mantener la iniciativa en ese lado del tablero. Sin embargo, 1...c5 hace poco por el desarrollo de las negras , a diferencia de movimientos como 1...e5, 1...g6 o 1...Cc6, que desarrollan una pieza menor o se preparan para hacerlo. En muchas variantes de la siciliana, las negras realizan una serie de movimientos de peón adicionales en la apertura (por ejemplo, ...d6, ...e6, ...a6 y ...b5). En consecuencia, las blancas a menudo obtienen una ventaja sustancial en el desarrollo y oportunidades de ataque peligrosas.
Mientras tanto, el avance de un peón del flanco de dama le ha dado a las negras una ventaja espacial allí y proporciona una base para futuras operaciones en ese flanco. A menudo, el peón c5 de las negras se intercambia por el peón d4 de las blancas en las primeras etapas de la partida, lo que otorga a las negras una mayoría de peones centrales . El intercambio de peones también abre la columna c para las negras, que pueden colocar una torre o una dama en esa columna para apoyar el contrajuego del flanco de dama . En muchas variantes, las blancas enrocan en el flanco de dama para explotar las oportunidades de ataque en el flanco de rey a costa de mover su rey al flanco donde las negras tienen una ventaja espacial. [ cita requerida ]
La Defensa Siciliana fue analizada por Giulio Polerio en su manuscrito de 1594 sobre ajedrez, [7] aunque no utilizó el término "Defensa Siciliana". [8] Más tarde fue objeto de análisis por parte de los principales jugadores de la época Alessandro Salvio (1604), Don Pietro Carrera (c. 1617) y Gioachino Greco (1623), y más tarde por el conde Carlo Francesco Cozio (c. 1740). El gran jugador y teórico francés André Danican Philidor opinó sobre la Siciliana en 1777: "Esta forma de abrir el juego... es absolutamente defensiva, y está muy lejos de ser la mejor... pero es muy buena para probar la fuerza de un adversario con cuya habilidad no estás familiarizado". [9]
En 1813, el maestro inglés Jacob Henry Sarratt estandarizó efectivamente su traducción al inglés del nombre de esta apertura como 'la Defensa Siciliana', haciendo referencia a un antiguo manuscrito italiano que usaba la frase il gioco siciliano ('el juego siciliano'). [10] La Siciliana fue bastante popular durante gran parte del siglo XIX; Louis-Charles Mahé de La Bourdonnais , Adolf Anderssen , Howard Staunton , Louis Paulsen y Carl Jaenisch la jugaron con cierta consistencia. En la novena edición de Modern Chess Openings , Walter Korn señaló que la Siciliana "recibió tres de sus primeras pruebas prácticas, y un gran impulso en popularidad, en los encuentros de ajedrez La Bourdonnais - McDonnell de 1834 , el encuentro Staunton - St. Amant de 1843 y el torneo de ajedrez de Londres de 1851 ". [11] Staunton escribió sobre la siciliana: "En la opinión de Jaenisch y del Handbuch alemán , con el que coincido, esta es la mejor respuesta posible a 1.P-K4, [1.e4 en notación algebraica] 'ya que hace impracticable para las blancas la formación de un centro y evita todo ataque'". [12]
La apertura cayó en desgracia a finales del siglo XIX, cuando algunos de los mejores jugadores del mundo la rechazaron. [A] Paul Morphy , el mejor jugador del mundo a finales de la década de 1850, denunció "esa perniciosa afición por la Defensa Siciliana... que se extendió desde aproximadamente 1843 hasta algún tiempo después de 1851". [13] Wilhelm Steinitz , el primer campeón del mundo , también detestaba la Siciliana y la rechazó en favor de 1...e5. [B] [14] La muerte de los dos mayores defensores de la apertura, Staunton y Anderssen, en 1874 y 1879 respectivamente, también contribuyó a su declive. Se ha dicho que "estas pérdidas casi asestaron un golpe de gracia a la Siciliana porque llevó mucho tiempo encontrar figuras tan importantes para llevar el estandarte de la Siciliana". [15] George HD Gossip , en The Chess Player's Manual , publicado por primera vez en 1874, escribió: "En los últimos años... se han hecho descubrimientos que tienen el efecto de fortalecer considerablemente el ataque de las blancas, y la 'siciliana' es considerada ahora por la mayoría de las autoridades modernas como un modo de juego comparativamente débil". [16] Freeborough y Ranken , en su tratado Chess Openings: Ancient and Modern (1889, 1896), escribieron que la siciliana "tuvo en un tiempo la reputación de ser la mejor respuesta a 1.P-K4 [1. e4], pero esto no ha sido confirmado por la práctica popular. Sin embargo, varios jugadores eminentes han mantenido la opinión de que es bastante confiable". [17] [18]
La mayoría de los jugadores más destacados de principios del siglo XX siguieron evitando la siciliana, ya que 1...e5 ocupaba un lugar central. José Raúl Capablanca , campeón mundial entre 1921 y 1927, la denunció como una apertura en la que «el juego de las negras está lleno de agujeros». [19] De manera similar, James Mason escribió: «Bastante probada y considerada deficiente, la siciliana ahora apenas tiene ninguna reputación como defensa de primera clase... [Es] demasiado defensiva. Hay demasiados agujeros creados en la línea de peones. El control del campo, especialmente en el centro, se entrega con demasiada facilidad a la fuerza invasora». [20] Siegbert Tarrasch escribió que 1...c5 "ciertamente no es estrictamente correcta, ya que no contribuye en nada al desarrollo y simplemente intenta dificultar la construcción de un centro por parte del primer jugador... La Defensa Siciliana es excelente para un jugador fuerte que está dispuesto a asumir riesgos para forzar una victoria contra un oponente inferior. Sin embargo, contra el mejor juego, está destinada al fracaso". [21] La Siciliana no se vio ni una sola vez en las 75 partidas jugadas en el gran torneo de San Petersburgo de 1914. [22]
No obstante, algunos jugadores destacados, como Emanuel Lasker (Campeón del Mundo de 1894 a 1921), Frank Marshall , Savielly Tartakower y Aron Nimzowitsch , y más tarde Max Euwe (Campeón del Mundo de 1935 a 1937) jugaron la Siciliana. [23] Incluso Capablanca [24] [25] y Tarrasch, [26] a pesar de sus comentarios críticos, ocasionalmente jugaron la apertura . Se jugó seis veces (de 110 partidas) en Nueva York 1924. [27] Al año siguiente, los autores de Modern Chess Openings (4.ª edición) escribieron: "La Siciliana tiene derecho a ser considerada como la mejor de las defensas irregulares a 1.P-K4 a disposición de las negras, y ha sido practicada con resultados satisfactorios por los principales jugadores de la época". [C] En este período, el enfoque de las negras era generalmente lento y posicional, y los ataques totales de las blancas que se volvieron comunes después de la Segunda Guerra Mundial aún no se habían desarrollado. [28]
La suerte de la siciliana revivió aún más en los años 1940 y 1950 con jugadores como Isaac Boleslavsky , Alexander Kotov y Miguel Najdorf . Reuben Fine , uno de los mejores jugadores del mundo durante este período de tiempo, escribió sobre la siciliana en 1948: "Las negras ceden el control del centro, descuidan su desarrollo y a menudo se someten a posiciones terriblemente estrechas. ¿Cómo puede ser buena? Sin embargo, las brillantes victorias de las blancas se corresponden con victorias igualmente brillantes de las negras; una y otra vez la estructura negra ha sido capaz de tomar todo y volver por más". [D] Más tarde, Bent Larsen , Ljubomir Ljubojević , Lev Polugaevsky , Leonid Stein , Mark Taimanov y Mikhail Tal hicieron amplias contribuciones a la teoría y la práctica de la defensa. Gracias a los esfuerzos de los campeones mundiales Bobby Fischer y Garry Kasparov , la Defensa Siciliana llegó a ser reconocida como la defensa que ofrecía a las negras más posibilidades de ganar contra 1.e4. Ambos jugadores favorecían un juego agudo y agresivo y emplearon la Siciliana casi exclusivamente a lo largo de sus carreras, puliendo la reputación actual de la defensa. Hoy, la mayoría de los grandes maestros destacados incluyen la Siciliana en su repertorio de aperturas. En 1990, los autores de Modern Chess Openings (13.ª edición) señalaron que "en el siglo XX la Siciliana se ha convertido en la apertura más jugada y más analizada tanto a nivel de club como de maestro". [29] En 1965, en la décima edición de ese libro, el gran maestro Larry Evans observó que "la Siciliana es la respuesta más dinámica y asimétrica de las negras a 1.P-R4. Produce los factores psicológicos y de tensión que denotan lo mejor del juego moderno y da aviso de una lucha feroz en el primer movimiento". [30]
Alrededor del 80% de las partidas de nivel maestro que comienzan con 1.e4 c5 continúan con 2.Cf3, tras lo cual las negras tienen tres opciones principales: 2...d6, 2...Cc6 y 2...e6. Las líneas en las que las blancas juegan 3.d4 se conocen colectivamente como la Siciliana Abierta y dan lugar a posiciones abiertas y extremadamente complejas. Las blancas tienen ventaja en el desarrollo y espacio adicional en el flanco de rey, que pueden utilizar para iniciar un ataque en el flanco de rey. Esto se ve contrarrestado por la mayoría de peones centrales de las negras, creada por el intercambio del peón d de las blancas por el peón c de las negras, y la columna c abierta, que las negras utilizan para generar contrajuego en el flanco de dama e incluso un ataque en el flanco de dama si las blancas deciden enrocar allí.
La jugada más común de las negras después de 2.Cf3 es 2...d6, que prepara ...Cf6 para atacar el peón e sin dejar que las blancas lo empujen a e5. La partida suele continuar con 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3. Las negras pueden entonces elegir entre cuatro variantes principales: la Najdorf (5...a6), la Dragón (5...g6), la Clásica (5...Cc6) y la Scheveningen (5...e6). La rara variante Kupreichik (5...Ad7) puede transponerse a una de las variantes más comunes, como la Clásica o la Dragón, pero también puede dar lugar a una serie de líneas independientes.
Hay varias formas en las que ambos bandos pueden desviarse de la secuencia del encabezado. Después de 3...cxd4, las blancas juegan ocasionalmente 4.Dxd4, la variante Chéjover , con la intención de responder a 4...Cc6 con 5.Ab5 Ad7 6.Axc6, cuando las blancas esperan que la ventaja en el desarrollo compense la pareja de alfiles de las negras. Otra variante inusual es 3...cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.f3!?, la variante Prins, que al retrasar Cc3 mantiene la opción de establecer una formación de enlace Maróczy con un c2-c4 posterior. Las negras pueden evitar la variante Prins jugando 3...Cf6, cuando 4.Cc3 cxd4 5.Cxd4 transpone a líneas principales. Sin embargo, 3...Cf6 da a las blancas una opción extra en 4.dxc5!?, cuando las negras pueden jugar 4...Cxe4 o 4...Da5+. Las blancas también podrían proteger el peón en e4 con 5.Ad3, que también permite la opción de preparar una formación de Maróczy Bind con un posterior c2-c4, o interponer un jaque con 5.Ab5+ Cbd7 6.Ad3 o 5.Ab5+ Ad7 6.Axd7+ Cbxd7.
La variante Najdorf es el sistema más popular de las negras en la Defensa Siciliana. La intención de la Najdorf con 5...a6 era preparar ...e5 en el siguiente movimiento para ganar espacio en el centro. A la inmediata 5...e5?! se responde con 6.Ab5+!, cuando las negras deben jugar 6...Ad7 o 6...Cbd7. La primera permite a las blancas cambiar el alfil de las casillas claras de las negras, tras lo cual la casilla d5 se vuelve muy débil; pero la segunda permite 7.Cf5, cuando las negras sólo pueden salvar el peón d jugando la extraña 7...a6 8.Axd7+ Dxd7. En ambos casos, el juego de las blancas es preferible.
Así, al jugar 5...a6, las negras privan a las blancas del jaque en b5, de modo que ...e5 podría ser el siguiente movimiento posible. En general, 5...a6 también impide que los caballos de las blancas utilicen la casilla b5 y ayuda a las negras a crear juego en el flanco de dama preparando el avance del peón ...b5. Este plan de 5...a6 seguido de ...e5 representa el planteamiento tradicional de las negras en la variante Najdorf. Más tarde, Garry Kasparov también adoptó el orden de movimientos de 5...a6, pero con la idea de jugar ...e6 en lugar de ...e5. El punto de Kasparov es que la inmediata 5...e6 (la variante Scheveningen, analizada más adelante) permite 6.g4, que es la línea más peligrosa de las blancas contra la Scheveningen. Al jugar primero 5...a6, las negras evitan temporalmente el avance de las blancas en g4 y esperan a ver qué juegan las blancas en su lugar. A menudo, el juego acabará transponiéndose a la variante Scheveningen.
Actualmente, el arma más popular de las blancas contra la Najdorf es 6.Ae3. Se denomina Ataque Inglés porque lo popularizaron los grandes maestros ingleses Murray Chandler , John Nunn y Nigel Short en los años 80. La idea de las blancas es jugar f3, Dd2, 0-0-0 y g4 en algún orden. Las negras pueden responder con 6...e6, 6...e5 o 6...Cg4. Una idea de ataque relacionada para las blancas es 6.Ae3 e6 7.g4, conocida como Ataque Húngaro o Ataque Perenyi.
La respuesta más popular de las negras tras 6.Ae3 es 6...e5, tomando rápidamente la iniciativa amenazando al caballo de d4. A partir de aquí, el caballo blanco tiene dos retiradas sensatas: a) 7.Cb3, la estrategia más popular, se responde con 7...Ae6, y las negras se desarrollan normalmente (...Ae7, ...Cbd7, ...Tc8, ...Dc7, ...0-0, ...b5). b) 7.Cf3 es menos común, ya que retrasa la posibilidad de una tormenta de peones en el flanco de rey , vía f4 y f3 (apoyando el avance de g4). Las negras responden a 7.Cf3 con 7...Ae7 8.Ac4 0-0 9.0-0 Ae6 10.Ab3 Dc7, donde han logrado una posición cómoda.
Anteriormente, 6. Ag5 e6 7. f4 era la línea principal de la Najdorf, cuando las blancas amenazan con atacar al caballo clavado con 8. e5. Las negras pueden simplemente romper la clavada con 7... Ae7, cuando las blancas suelen jugar 8. Df3 y 9.0-0-0. Algunas de las alternativas de las negras son 7... Db6, la variante del peón envenenado popularizada por Fischer , 7... Cbd7 de Gelfand, y 7... b5, la variante Polugaevsky , que tiene el punto táctico 8. e5 dxe5 9. fxe5 Dc7! 10. exf6 De5+ ganando el alfil a cambio del caballo. Una alternativa moderna a 6... e6 es 6... Cbd7.
Las blancas tienen otras opciones en el sexto movimiento. 6.Ae2 prepara el enroque en el flanco de rey y es una alternativa más tranquila en comparación con 6.Ae3 y 6.Ag5. Efim Geller fue uno de los primeros defensores de este movimiento, tras el cual las negras pueden permanecer en territorio "puro" de Najdorf con 6...e5 o transponer a la Scheveningen con 6...e6. Otras posibilidades para las blancas incluyen 6.Ac4 (el Ataque Fischer-Sozin), 6.f4, 6.f3, 6.g3 y 6.h3 (el Ataque Adams, llamado así por Weaver Adams ), que fue utilizado varias veces por Bobby Fischer .
En la variante del Dragón, las negras hacen un fianchetto sobre un alfil en la diagonal h8-a1. Fue nombrada así por Fyodor Dus-Chotimirsky en 1901, quien notó una semejanza entre la estructura de peones del flanco de rey de las negras (peones en d6, e7, f7, g6 y h7) y las estrellas de la constelación del Dragón . [31] El intento más peligroso de las blancas contra el Dragón es el Ataque Yugoslavo, caracterizado por 6.Ae3 Ag7 7.f3 0-0 8.Dd2 Cc6, cuando 9.0-0-0, 9.Ac4 y 9.g4 son las jugadas más comunes de las blancas. Esta variante conduce a un juego extremadamente agudo y es ferozmente complicada, ya que los jugadores se enrocan en flancos opuestos y la partida se convierte en una carrera entre el ataque del flanco de rey de las blancas y el contraataque del flanco de dama de las negras. La alternativa más importante de las blancas al ataque yugoslavo es 6.Ae2, la variante clásica del Dragón, que conduce a un juego menos feroz.
Esta variante puede surgir de dos órdenes de movimientos diferentes: 1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 Cc6, o 1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 d6. A diferencia de las otras variantes principales consideradas en esta sección, las negras postergan el desarrollo del alfil del rey a favor de sacar el caballo de la dama.
La respuesta más común de las blancas es 6. Ag5, el Ataque Richter-Rauzer ( códigos ECO B60-B69). El movimiento 6. Ag5 fue una invención de Kurt Richter , que amenazaba con doblar los peones negros después de Axf6 y anticipaba el Dragón al hacer que 6... g6 fuera injugable. Después de 6... e6, Vsevolod Rauzer introdujo el plan moderno de Dd2 y 0-0-0 en la década de 1930. La presión de las blancas sobre el peón d6 a menudo obliga a las negras a responder a Axf6 con ... gxf6, en lugar de recapturar con una pieza (por ejemplo, la dama en d8) que también tiene que defender el peón d. Esto debilita la estructura de peones del flanco de rey de las negras , pero a cambio las negras ganan los dos alfiles y una mayoría de peones centrales.
Otra variante es 6.Ac4, la variante Sozin ( código ECO B57). Lleva al alfil a una casilla agresiva. Las negras suelen jugar 6...e6 ( ECO B88 transpuesta) para limitar el alcance del alfil blanco, pero las blancas pueden eventualmente ejercer presión sobre el peón e6 empujando el peón f a f5 (ataque basado en peones que comienza con f4). Las blancas pueden enrocar en el flanco de rey con 7.Ab3 a6 8.0-0 (el Ataque Fischer-Sozin, llamado así por Bobby Fischer y el maestro ruso Veniamin Sozin , quienes lo originaron en la década de 1930), o en el flanco de dama con 7.Ae3 Ae7 (o 7...a6) 8.De2 y 9.0-0-0 (el Ataque Velimirović ). En lugar de 6...e6, las negras también pueden intentar el movimiento de Benko 6...Db6, que obliga a las blancas a tomar una decisión sobre el caballo d4. Esto generalmente conduce a líneas más posicionales que las variaciones muy precisas y altamente teóricas de Sozin y Velimirović.
La tercera jugada más común de las blancas es 6. Ae2 ( códigos ECO B58-B59), tras la cual las negras pueden permanecer en variantes independientes con la variante Boleslavsky 6...e5, llamada así por Isaac Boleslavsky . La antigua línea principal 7. Cb3 es ahora menos popular que la moderna 7. Cf3, tras la cual la partida suele continuar 7... h6 8.0-0 Ae7 9. Te1 0-0 10. h3. Las negras también pueden transponer a la variante Scheveningen con 6... e6; o a la variante clásica del Dragón con 6... g6. Otras respuestas de las blancas a la clásica incluyen 6. Ae3, 6. f3 y 6. g3.
En la variante Scheveningen, las negras se conforman con colocar el peón e en e6, donde protege la casilla d5, en lugar de jugar ...e5 para ganar espacio. Mover el peón e también prepara ...Ae7 seguido del enroque en el flanco de rey. En vista de esto, Paul Keres introdujo 6.g4, el Ataque Keres, en 1943. Las blancas intentan ahuyentar al caballo negro con g5. Si las negras lo impiden con 6...h6, que es la respuesta más común, las blancas han ganado espacio en el flanco de rey y han desalentado a las negras de enrocar en ese flanco, y pueden jugar Ag2 más tarde. Si las complicaciones después de 6.g4 no son del gusto de las blancas, una alternativa importante es 6.Ae2, siendo una línea típica 6...a6 (a esta posición se puede llegar desde la Najdorf mediante 5...a6 6.Ae2 e6) 7.0-0 Ae7 8.f4 0-0. 6.Ae3 y 6.f4 también son comunes.
Aunque la teoría indica que las negras pueden mantener el equilibrio en el ataque Keres, hoy en día los jugadores suelen preferir evitarlo jugando primero 5...a6, una idea popularizada por Kasparov. Sin embargo, si están decididas a jugar el ataque g4, las blancas pueden prepararlo respondiendo a 5...a6 con 6.h3 o 6.Tg1.
2...Cc6 es un movimiento de desarrollo natural y también prepara ...Cf6 (como 2...d6, las negras impiden que las blancas respondan con e5). Después de 3.d4 cxd4 4.Cxd4, la jugada más común de las negras es 4...Cf6. Otras jugadas importantes son 4...e6 (que se transpone a la variante Taimanov), 4...g6 (el Dragón Acelerado) y 4...e5 (la variante Kalashnikov). Otras opciones menos comunes incluyen 4...Dc7, que más tarde puede transponerse a la variante Taimanov, 4...Db6, la variante Grivas y 4...d6.
Después de 4...Cf6, las blancas suelen responder 5.Cc3. Las negras pueden jugar 5...d6, transponiendo a la variante clásica; 5...e5, la variante Sveshnikov; o 5...e6, transponiendo a la variante de los Cuatro Caballos.
La variante Sveshnikov fue desarrollada por Evgeny Sveshnikov y Gennadi Timoshchenko en la década de 1970. Antes de sus esfuerzos, la variante se llamaba la variante Lasker-Pelikan. Emanuel Lasker la jugó una vez en su partido por el campeonato mundial contra Carl Schlechter , y Jorge Pelikan la jugó unas cuantas veces en la década de 1950, pero el tratamiento que Sveshnikov le dio a la variante fue la clave para su revitalización. El movimiento 5...e5 parece antiposicional, ya que deja a las negras con un peón d atrasado y una debilidad en d5. Además, las negras tendrían que aceptar los peones f doblados en la línea principal de la apertura. La apertura se popularizó cuando Sveshnikov vio su potencial dinámico para las negras en las décadas de 1970 y 1980. Hoy en día, es extremadamente popular entre los grandes maestros y los aficionados por igual. Aunque algunas líneas aún le dan problemas a las negras, se ha establecido como una defensa de primer nivel. La línea principal después de 5...e5 se desarrolla de la siguiente manera:
6. Ndb5
6...d6
7. Ag5
7...a6
8. Na3
8...b5!
La variante Sveshnikov se ha vuelto muy popular en el ajedrez de nivel maestro. El avance de las negras hacia ...e5 parece antiposicional: ha hecho que el peón de d6 retroceda y la casilla d5 se debilite. Sin embargo, a cambio, las negras consiguen un punto de apoyo en el centro y ganan tiempo sobre el caballo blanco, que ha sido empujado hasta el borde del tablero en a3. Entre los mejores jugadores que han utilizado esta variante se encuentran Magnus Carlsen , Vladimir Kramnik , Veselin Topalov , Teimour Radjabov , Boris Gelfand , Michael Adams y Alexander Khalifman , entre muchos otros.
En la posición del diagrama después de 8...b5, las blancas normalmente paran la amenaza de ...b4 jugando 9.Axf6 o 9.Cd5. Después de 9.Axf6, 9...Dxf6?! 10.Cd5 Dd8 falla ante 11.c4 b4 (11...bxc4 12.Cxc4 es bueno para las blancas, que amenazan 13.Da4) 12.Da4 Ad7 13.Cb5! axb5 14.Dxa8 Dxa8 15.Cc7+ Rd8 16.Cxa8 y el caballo escapa por b6. Así, 9...gxf6 es forzado, y las blancas continúan 10.Cd5. El poderoso caballo de las blancas en d5 y la destrozada estructura de peones del flanco de rey de las negras se compensan con la pareja de alfiles de las negras y el caballo fuera de juego de las blancas en a3. Además, las negras tienen el plan de jugar 10...f5, seguido de ...fxe4 y ...f5 con el segundo peón f, lo que les daría un buen control del centro. Un plan alternativo es jugar 10...Ag7 seguido de ...Ce7 para intercambiar inmediatamente el poderoso caballo de las blancas; esta línea se conoce como la variante Novosibirsk .
En lugar de 9. Axf6, las blancas también pueden jugar 9. Cd5, que suele conducir a un juego más tranquilo. Las blancas deciden no doblar los peones f de las negras y la partida suele continuar con 9... Ae7 10. Axf6 Axf6 11. c3. Esto permite a las blancas mantener el caballo en d5 intercambiando el caballo negro en f6 y se prepara para volver a poner en juego el caballo en a3 con la maniobra Ca3–c2–e3. Otra línea es 10. Cxe7 Cxe7! (luchando por el control de d5 y sin temer a los peones doblados) 11. Axf6 gxf6. Sin embargo, un desarrollo reciente en la Sveshnikov ha sido 11. c4 (en lugar de c3), que a menudo conduce a posiciones en las que las blancas presionan para ganar sin riesgo. Es posible un rápido empate después de 9. Cd5 Da5+!? 10.Ad2 (para evitar 10...Cxe4) 10...Dd8 11.Ag5 Da5+ etc. Para evitar esto, las blancas pueden jugar 11.Cxf6+ o 11.c4.
Al igual que en la variante estándar del Dragón, las negras desarrollan el alfil hasta g7 en la variante del Dragón acelerado. La diferencia es que las negras evitan jugar ...d7–d6 y pueden jugar más tarde ...d7–d5 en una jugada si es posible. Por ejemplo, si las blancas intentan jugar al estilo del Ataque Yugoslavo con 5.Cc3 Ag7 6.Ae3 Cf6 7.f3 0-0 8.Dd2, 8...d5! iguala inmediatamente. Cuando las blancas juegan 5.Cc3, normalmente es con la idea de continuar 5...Ag7 6.Ae3 Cf6 7.Ac4 0-0 8.Ab3 (evitando cualquier truco que involucre ...Cxe4 y ...d5), seguido del enroque en el flanco de rey.
La prueba crítica del orden de movimientos de las negras es 5.c4, el lazo de Maróczy . Las blancas esperan limitar la posición de las negras impidiendo los avances de los peones ...d7–d5 y ...b7–b5. En general, esta línea es menos táctica que muchas de las otras variantes de la siciliana, y el juego implica muchas maniobras estratégicas por parte de ambos bandos. Después de 5.c4, la línea principal es 5...Ag7 6.Ae3 Cf6 7.Cc3 y ahora 7...0-0 o 7...Cg4 es la jugada más frecuente.
La variante Kalashnikov ( código ECO B32) [37] es un pariente cercano de la variante Sveshnikov, y a veces se la conoce como Neo-Sveshnikov. La jugada 4...e5 tiene una larga historia; Louis-Charles Mahé de La Bourdonnais la utilizó en sus matches contra Alexander McDonnell en 1834, y también fue popular por un corto tiempo en la década de 1940. Estas primeras partidas se centraron en la variante Löwenthal (similar a la Kalashnikov pero la respuesta a 5.Cb5 es 5...a6) con 4...e5 5.Cb5 a6 6.Cd6+ Axd6 7.Dxd6 Df6, donde las negras entregan los dos alfiles para lograr una ventaja en el desarrollo. Sin embargo, la jugada cayó en desuso una vez que se determinó que las blancas mantenían la ventaja en estas líneas. Otra quinta alternativa de movimiento para las negras es 5...Cf6, que puede transponerse a la variante Sveshnikov después de 6.C1c3 o 6.Ag5 d6 7.C1c3.
Recién a fines de los años 80, los jugadores negros recuperaron 4...e5 con la intención de responder a 5.Cb5 con 5...d6: esta es la variante Kalashnikov. Las ideas de esta línea son similares a las de la variante Sveshnikov: las negras aceptan un peón atrasado en d6 y debilitan la casilla d5, pero ganan tiempo al perseguir al caballo. La diferencia entre las dos variantes es que las negras no han desarrollado el caballo a f6 y las blancas no han llevado el caballo a c3, por lo que ambos jugadores tienen opciones adicionales. Las negras pueden renunciar a ...Cf6 en favor de ...Ce7, por ejemplo, después de 6.C1c3 a6 7.Ca3 b5 8.Cd5 Cge7, lo que evita el plan de las blancas de Ag5 y Axf6 para infligir peones doblados en f a las negras. O las negras pueden retrasar la salida del caballo en favor de jugar ...Ae7–g5 o una rápida ...f5. Por otro lado, las blancas tienen la opción de 6.c4 (el vínculo de Maróczy ), que consolida el control de d5 y restringe ...b5, pero deja la casilla d4 ligeramente débil.
La jugada 2...e6 de las negras da prioridad al desarrollo del alfil de casillas oscuras. Después de 3.d4 cxd4 4.Cxd4, las negras tienen tres movimientos principales: 4...Cc6 (la variante Taimanov), 4...a6 (la variante Kan) y 4...Cf6. Después de 4...Cf6 5.Cc3 (no 5.e5? Da5+), las negras pueden transponer a la variante Scheveningen con 5...d6, jugar 5...Cc6, la variante de los Cuatro Caballos o 5...Ab4, la variante de la Clavada.
La variante Taimanov, que recibe su nombre de Mark Taimanov , se puede alcanzar mediante 2...e6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cc6 o 2...Cc6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 e6. Las negras desarrollan el caballo hasta una casilla natural y mantienen abiertas las opciones en cuanto a la colocación de las otras piezas. Una de las ideas de este sistema es desarrollar el alfil del rey hasta b4 o c5. Las blancas pueden evitarlo con 5.Cb5 d6, cuando 6.c4 conduce a una versión del vínculo Maróczy favorecida por Karpov. La posición resultante después de 6.c4 Cf6 7.C1c3 a6 8.Ca3 b6 es un tipo de erizo .
El Gambito Kasparov 8...d5 se jugó dos veces en el Campeonato Mundial de Ajedrez de 1985 , pero prácticamente desapareció de la práctica magistral después de la partida Karpov–Van der Wiel, Bruselas (SWIFT) 1986.
5.Cc3 es más común hoy en día que 5.Cb5, cuando 5...d6 normalmente transpone a la Variante Scheveningen y 5...Cf6 es la Variante de los Cuatro Caballos (ver más abajo). Las jugadas independientes para las negras son 5...Dc7 y 5...a6, siendo la primera el orden de jugadas más habitual en los últimos años, ya que después de 5...a6, la continuación 6.Cxc6 bxc6 7.Ad3, a pesar de su aparente simplicidad, ha dado a las negras dificultades para alcanzar la igualdad. La idea de Taimanov era jugar 5...a6 (evitando Cb5) seguido de ...Cge7 y ...Cxd4; sin embargo, el tratamiento moderno de la línea es jugar ...Cf6, por ejemplo 5.Cc3 Dc7 6.Ae2 a6 7.Ae3 Cf6.
Lleva el nombre de Ilya Kan . Al jugar 4...a6, las negras evitan Cb5 y preparan un eventual avance ...b5.
El quinto movimiento más popular para las blancas es 5.Ad3, cuando después de 5...Ac5 6.Cb3 las negras pueden retirarse 6...Ae7 donde 7.Dg4 hace problemático el flanco de rey de las negras, o 6...Aa7. También es posible 5.c4 para crear una configuración de Maróczy Bind .
La segunda respuesta más popular de las blancas es 5.Cc3, cuando el desarrollo del caballo del flanco de rey por parte de las negras suele ser el centro de atención, ya que jugar ...Cf6 puede ser respondido con e5, lo que crea una debilidad para las negras en la casilla d6 y provoca que el caballo negro realice una jugada desventajosa. Por lo tanto, las negras normalmente realizan una jugada para controlar la casilla e5 y evitar que el peón avance. La jugada principal de Kan es 5...Dc7, aunque puede ocurrir 5...Cc6 transponiendo a un Taimanov o 5...d6 transponiendo a un Scheveningen. Una idea alternativa es la inmediata 5...b5 para crear presión desde el flanco de dama con la idea de jugar ...b4 atacando al caballo c3, o ...Ab7 para generar presión a lo largo de la diagonal larga de casillas blancas. Las blancas generalmente responden con 6.Ad3, apoyando al peón e4.
La variante de los Cuatro Caballos se utiliza principalmente como una forma de entrar en la línea principal de la variante Sveshnikov, a la que se llega después de 6.Cdb5 d6 7.Af4 e5 8.Ag5 a6 9.Ca3 b5 o 6.Af4 d6 7.Cdb5 e5 8.Ag5 a6 9.Ca3 b5. El objetivo de este orden de movimientos es evitar líneas como la variante Rossolimo (1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5) o 1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 e5 6.Cdb5 d6 7.Cd5, que son posibles en el orden de movimientos estándar de Sveshnikov. Por otra parte, en el orden de movimientos de los Cuatro Caballos, las blancas adquieren la opción extra de 6.Cxc6 bxc6 7.e5 Cd5 8.Ce4, por lo que las blancas no están obligadas a entrar en el Sveshnikov.
Si las negras no tienen como objetivo el Sveshnikov, la principal alternativa es jugar 6... Ab4 en respuesta a 6. Cdb5. Luego 7. a3 Axc3+ 8. Cxc3 d5 9. exd5 exd5 conduce a una posición en la que las negras han entregado los dos alfiles pero tienen piezas activas y la posibilidad de jugar... d5–d4.
La variante de la clavada (también llamada contraataque siciliano) se considera teóricamente sospechosa, pero si las blancas no están preparadas, las tácticas pueden resultar difíciles de calcular en el tablero. Después de 6.e5! (6.Ad3 es menos desafiante) las negras tienen:
También es intrigante 6. Cb5!, con 6... Cxe4?! respondido con 7. Dg4, con fuerte compensación por el peón.
Las blancas pueden jugar 2.Cf3 sin intención de continuar con 3.d4. Los sistemas que se presentan a continuación suelen clasificarse junto con las alternativas de segunda jugada de las blancas como antisicilianas .
Después de 1.e4 c5 2.Cf3 d6, la alternativa más importante de las blancas a 3.d4 es 3.Ab5+, conocida como la Variante Moscú o Ataque Canal–Sokolsky. Los grandes maestros a veces eligen esta variante cuando desean evitar la teoría; por ejemplo, fue jugada por Garry Kasparov en la partida en línea Kasparov–The World . Entre los expertos en esta línea se incluyen los GM Sergei Rublevsky y Tomáš Oral . El ex campeón mundial Magnus Carlsen también ha jugado esta variante extensamente. Las negras pueden bloquear el jaque con 3...Ad7, 3...Cc6 o 3...Cd7. La posición después de 3...Cc6 también se puede alcanzar a través de la Variante Rossolimo después de 1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 d6.
La más común es 3...Ad7, cuando después de 4.Axd7+ Dxd7, las blancas pueden jugar 5.0-0 seguido de c3 y d4, o 5.c4 en el estilo del enlace Maróczy .
Otra posibilidad para las blancas es 3.c3, una variante retrasada de la Defensa Siciliana, la Variante Alapin, que pretende establecer un centro de peones con d4 como siguiente movimiento. La continuación más frecuente es 3...Cf6 4.Ae2, en la que 4...Cxe4? pierde ante 5.Da4+ y, asimismo, 4...Cc6 5 d4 Cxe4? pierde ante 6 d5 y 7 Da4+.
La variante Rossolimo, 3.Ab5, es una alternativa muy respetada a 3.d4. Recibe su nombre de Nicolas Rossolimo y está relacionada con la variante Moscú. La intención habitual de las blancas es jugar Axc6, lo que da a las negras peones doblados . Las principales respuestas de las negras son 3...g6 preparando...Ag7, 3...d6 preparando...Ad7 (una línea híbrida que también surge de la variante Moscú después de 2...d6 3.Ab5+ Cc6), y 3...e6 preparando 4...Cge7. Sergei Rublevsky y Tomáš Oral juegan tanto esta línea como la variante Moscú. El gran maestro italoamericano Fabiano Caruana es quizás el mayor defensor de esta línea en el nivel superior, y ha jugado esta variante en las partidas 1, 3 y 5 de su match por el Campeonato Mundial contra Magnus Carlsen .
3.Cc3 es un recurso transposicional habitual para las blancas, que pueden jugar 4.d4 o 4.Ab5 en el siguiente movimiento, dependiendo de la respuesta de las negras. A veces, las negras juegan 3...e5 para evitar ambos movimientos; en ese caso, 4.Ac4 se considera el mejor movimiento de las blancas. 3.c3 transpone a líneas de la variante Alapin después de 3...Cf6 o 3...d5, mientras que 3.c4 transpone a la inglesa simétrica .
Las blancas juegan a veces 3.Cc3 como jugada de espera, aunque tiene poca importancia independiente. Con 3.d3, las blancas planean desarrollarse en el estilo del Ataque Indio de Rey con g3 y Ag2; esta línea fue utilizada por Fischer para aplastar a Oscar Panno en una famosa partida (Fischer–Panno, Buenos Aires 1970). 3.c3 se transpondrá a líneas de la Variante Alapin después de 3...Cf6, o la Defensa Francesa después de 3...d5 4.e5 Cc6 5.d4, aunque 4...d4 es más fuerte, ya que después de 5.cxd4 cxd4 6.Da4+ Cc6 7.Ab5 Ad7 8.Axc6 Axc6 9.Dxd4 Axf3 es un fuerte sacrificio de peón, que da a las negras una excelente compensación. 3.c4 se transpone a la Inglesa Simétrica . 3.b3, con intención de Ab2, es un intento independiente poco común, ensayado ocasionalmente por Heikki Westerinen en la década de 1970.
Danny Kopec ha sugerido el movimiento 3.Ad3 contra cualquiera de las respuestas comunes de las negras, con la intención de seguir con c3 y Ac2. [38]
Después de 1.e4 c5 2.Cf3, las negras tienen algunas opciones menos utilizadas aparte de 2...d6, 2...Cc6 y 2...e6.
Después de 2...g6, las blancas suelen jugar 3.d4, que puede transponer al Dragón Acelerado después de 3...cxd4 4.Cxd4 Cc6, aunque las blancas pueden desviarse jugando 4.Dxd4, y las negras también pueden evitar la transposición con 3.d4 Ag7 4.dxc5 Da5+. Otras terceras jugadas para las blancas son 3.c3 transponiendo a una variante del Alapin, y 3.c4 (el enlace Maróczy).
2...a6 es la variante O'Kelly . La idea de las negras es responder a 3.d4 con 3...cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 e5, cuando se evita 6.Cdb5, y después de 6.Cb3 o 6.Cf3 las negras igualarán la situación jugando 6...Ab4 y posiblemente ...d5. Sin embargo, las blancas pueden evitarlo jugando en su lugar 3.c3 o 3.c4.
2...Cf6 es la variante Nimzowitsch . Tiene cierta similitud con la Defensa Alekhine . [39] La respuesta más fuerte de las blancas es perseguir al caballo con 3.e5 Cd5 4.Cc3 y ahora (a) 4...Cxc3 5.dxc3, cuando 5...b6?, como jugó y recomendó Nimzowitsch, pierde ante 6.e6! f6 7.Ce5! [40] o (b) 4...e6 (la línea principal) 5.Cxd5 exd5 6.d4 Cc6 7.dxc5 Axc5 8.Dxd5 Db6 (también se juega 8...d6 9.exd6 Db6) [41] 9.Ac4! Axf2+ 10.Re2 0-0 11.Tf1 Ac5 12.Cg5 Cd4+ 13.Rd1 con juego agudo a favor de las blancas. [42]
Otros movimientos incluyen:
2.Cc3 es la segunda jugada más común de las blancas en respuesta a 1.e4 c5. Las opciones de las negras son similares a las de 2.Cf3, siendo la más común ...Cc6, junto con ...e6 y ...d6, y menos comúnmente ...a6 y ...g6. 2...e5 se transpone en una variante de la Partida vienesa . En todos los casos, las blancas pueden jugar 3.Cf3, como si hubieran jugado 2.Cf3 y luego 3.Cc3 (p. ej. 2.Cf3 Cc6 3.Cc3 ( código ECO B30)).
En general, las demás jugadas son la Siciliana Cerrada. Las jugadas posibles son 3.g3 y 3.f4 en general, también 3.Cge2 y, con menos frecuencia, 3.d3 y 3.Ac4. Muchas líneas transponen a la Siciliana Abierta, la Variante Moscú o la Variante Rossolimo, pero hay muchas que no lo hacen.
También tiene cierto interés 3.Ab5 a ...Cc6.
Una línea típica es 2...Cc6 3.g3 ( código ECO B24). Además, 2...Cc6 3.f4 es la Siciliana Cerrada, Ataque Grand Prix (parte de B23).
Las blancas también pueden mantener opciones abiertas con 3.Cge2. Andrew Soltis lo ha denominado el " Sistema Camaleón ", ya que las blancas mantienen la opción de jugar una Siciliana Cerrada con 4.g3 o transponer a una Siciliana Abierta estándar con 4.d4 cxd4 5.Cxd4. Dos desventajas son que (a) las líneas de la Siciliana Cerrada con una temprana Cge2 no son muy desafiantes para las negras, y (b) si las negras juegan 2...Cc6 3.Cge2 g6, 4.d4 alcanzan un Dragón Acelerado donde las blancas han perdido la opción de jugar c4, el Atadura de Maróczy , a menudo considerada la mejor línea de las blancas. [43] En vista de las posibles transposiciones a las principales variantes de la Siciliana, las negras tienen varias respuestas a 2.Cc3 en la Siciliana Abierta. 2...Cc6 es la opción más común, pero 2...e6 y 2...d6 se juegan a menudo. La línea principal de la Siciliana Cerrada es 2.Cc3 Cc6 3.g3 g6 4.Ag2 Ag7 5.d3 d6 (diagrama), cuando las principales opciones de las blancas son 6.Ae3 seguido de Dd2 y posiblemente 0-0-0, y 6.f4 seguido de Cf3 y 0-0.
Después de 1.e4 c5, otras jugadas además de 2.Cf3 y 2.Cc3 son populares.
2.c3 es la variante Alapin o siciliana c3. Originalmente defendida por Semyon Alapin a finales del siglo XIX, fue recuperada a finales de los años 60 por Evgeny Sveshnikov y Evgeny Vasiukov . Más recientemente, Deep Blue la jugó en la primera partida de su encuentro de 1996 contra el entonces campeón mundial Garry Kasparov . En la actualidad, entre sus practicantes más fuertes se incluyen los grandes maestros Sergei Tiviakov y Eduardas Rozentalis .
Las blancas pretenden establecer un centro de peones clásico con 3.d4, por lo que las negras deberían contraatacar inmediatamente en el centro con 2...Cf6 o 2...d5.
La línea 2...Cf6 3.e5 Cd5 se parece a la Defensa Alekhine , pero la inclusión de los movimientos c3 y ...c5 favorece claramente a las negras. Ahora las blancas pueden jugar 4.d4 cxd4 5.Cf3, cuando las negras tienen la opción de elegir entre 5...e6 y 5...Cc6. Otra idea para las blancas es 5.Ac4, que se responde con 5...Dc7.
La otra línea principal es 2...d5 3.exd5 Dxd5 4.d4 Cf6 5.Cf3, en la que las principales opciones de las negras son 5...e6 y 5...Ag4. En esta línea, las blancas suelen acabar con un peón de dama aislado tras el intercambio de peones en d4.
Una opción más rara en el segundo movimiento de las negras es 2...e6, con el objetivo de transponer a la Variante de Avance de la Defensa Francesa después de 3.d4 d5 4.e5.
2.f4 es el Ataque Grand Prix o Ataque McDonnell: este último nombre proviene de la 14.ª partida de match jugada en Londres en 1834 entre Alexander McDonnell y Charles Louis Mahé de La Bourdonnais , ganada por las negras. Según Jeremy Silman y otros, la mejor respuesta de las negras es 2...d5 3.exd5 Cf6!, el Gambito Tal, que ha hecho que el inmediato 2.f4 pierda popularidad. [44] Las blancas pueden rechazar el gambito con 3.Cc3, llamada la "Variante del Retrete", llamada así por su supuesto lugar de invención. [45] Una opción menos común es 2...e6, como jugó La Bourdonnais contra McDonnell. Los jugadores suelen entrar en el Ataque Grand Prix hoy en día jugando primero 2.Cc3 antes de continuar 3.f4. La línea principal moderna es 2.Cc3 Cc6 3.f4 g6 4.Cf3 Ag7. Aquí las blancas pueden jugar la posicional 5.Ab5, amenazando con doblar los peones negros con Axc6, o la más agresiva 5.Ac4, apuntando a un ataque en el flanco de rey.
2.d4 cxd4 3.c3 es el Gambito Smith-Morra . Es posible rechazarlo con 3...Cf6 o 3...d5, transponiendo a la línea c3, pero aceptarlo con 3...dxc3 es crítico. [46] Después de 4.Cxc3, se considera que las blancas no tienen suficiente compensación por el peón; [47] [48] [49] [50] sin embargo, puede ser peligroso para las negras si no están preparadas, ya que hay muchas trampas para los incautos. [51]
Otras medidas razonables incluyen:
La Enciclopedia de Aperturas de Ajedrez clasifica la Defensa Siciliana con los códigos B20 a B99, lo que le otorga más códigos que a cualquier otra apertura. En general, se aplican estas pautas:
JI Minchin, ed. (1973). Partidas jugadas en el Torneo Internacional de Ajedrez de Londres de 1883 (edición reimpresa). British Chess Magazine. pp. 286–287. SBN 90084608-9.La siciliana... probablemente ha sufrido más vicisitudes en cuanto a su estimación y apreciación que cualquier otra forma de defensa. En 1851, cuando se inició el Gran Torneo de la Exposición de Londres, estaba completamente en desgracia, pero su adopción exitosa en tantas ocasiones por Anderssen, el ganador del primer premio, le devolvió por completo la confianza. Su rechazo por Morphy en 1857-8, y por Steinitz en 1862, hizo que volviera a caer en la consideración por no ser una defensa perfectamente válida y confiable. Desde entonces, su suerte ha continuado en un estado inestable. Staunton (tres semanas antes de su muerte),... la declaró bastante confiable, y en la misma fecha Lowenthal expresó una opinión similar. El barón Kolisch ... coincide con estas opiniones.
