La Defensa Alekhine es una apertura de ajedrez que comienza con los movimientos:
Las negras tientan a los peones blancos a avanzar para formar un amplio centro de peones , con la intención de socavar y atacar posteriormente la estructura blanca en el espíritu de la defensa hipermoderna . La imponente masa de peones de las blancas en el centro a menudo incluye peones en c4, d4, e5 y f4. El Gran Maestro (GM) Nick de Firmian observa sobre la Defensa Alekhine en MCO-15 (2008): "La partida pierde inmediatamente cualquier sentido de simetría o equilibrio, lo que hace que la apertura sea una buena opción para los jugadores de lucha agresiva". [1]
La Enciclopedia de Aperturas de Ajedrez tiene cuatro códigos para la Defensa Alekhine, del B02 al B05:
La apertura debe su nombre a Alexander Alekhine , quien la introdujo en el torneo de Budapest de 1921 en partidas contra Endre Steiner [2] y Fritz Sämisch . [3] [4] Cuatro años más tarde, los editores de la Cuarta Edición de Aperturas de Ajedrez Modernas ( MCO-4 ) escribieron:
Nada es más indicativo de las concepciones iconoclastas de la "escuela hipermoderna" que la extraña defensa introducida por Alekhine... Aunque se opone a todos los principios de la escuela clásica, las negras permiten que su caballo de rey sea conducido por el tablero en las primeras etapas de la partida, con la expectativa de provocar una debilidad en los peones centrales de las blancas. [5]
Sin embargo, Alekhine no se consideraba parte de una revolución hipermoderna y se refería a la escuela de pensamiento hipermoderna como "este farol barato, esta autopromoción desvergonzada", prefiriendo ver tales movimientos como ajustes o excepciones a la teoría estándar del ajedrez de ubicación central y control.
Además de Alekhine, otro exponente temprano de la defensa fue Ernst Grünfeld .
La Defensa Alekhine fue más popular en el pasado. Por ejemplo, Bobby Fischer la utilizó en dos partidas contra Boris Spassky en el Campeonato Mundial de Ajedrez de 1972 , y Viktor Korchnoi también incluyó la defensa en su repertorio , lo que le dio una reputación respetable. [1] Hoy en día, la Defensa Alekhine no es tan común en el nivel superior. De Firmian observa: "La moda podría cambiar rápidamente si algún campeón de la apertura toma la causa, ya que los resultados que las negras han obtenido en la práctica son buenos". [1] El defensor más valorado actualmente de la apertura es el GM Vassily Ivanchuk , aunque Lev Alburt la jugó a nivel de gran maestro casi exclusivamente durante su carrera y fue responsable de muchas contribuciones tanto en la teoría como en la práctica. Actualmente, los grandes maestros Alexander Shabalov y Artashes Minasian utilizan la apertura con regularidad, mientras que Levon Aronian , Michael Adams y Hikaru Nakamura la usan en ocasiones. Magnus Carlsen no emplea esta apertura con frecuencia, pero la ha usado ocasionalmente en partidas competitivas, más notablemente para derrotar al ex campeón mundial de ajedrez Veselin Topalov en Linares 2008 .
Una partida de Napoleón Bonaparte del siglo XIX muestra uno de los ejemplos más antiguos conocidos del uso de la Defensa Alekhine en un juego. [6] Napoleón ganó la partida. [6]
Después de la habitual 2.e5 Cd5, tres variantes principales de la Defensa Alekhine utilizan 3.d4, pero hay otras opciones para las blancas en este punto. Dos de las líneas principales son la Variante del Cambio y el Ataque de los Cuatro Peones . La Variante del Cambio continúa 3.d4 d6 4.c4 Cb6 5.exd6. Las blancas tienen cierta ventaja de espacio . Las negras pueden sacar provecho del centro semiabierto con ...g6, ...Ag7 y finalmente jugar ...Ag4. El Ataque de los Cuatro Peones continúa 3.d4 d6 4.c4 Cb6 5.f4. Las blancas tienen una ventaja de espacio algo mayor, aunque el centro no está fijo. Las negras tienen varias opciones. Las negras pueden jugar ...Dd7 con ...0-0-0 y ...f6 presionando al peón d de las blancas. Las negras pueden jugar ...Cb4 con ...c5 esperando cambiar el peón d. Finalmente, las negras pueden jugar ...Ae7 con ...0-0 y ...f6 atacando el centro. Las variaciones menores incluyen el Gambito de O'Sullivan, 3.d4 b5 (con la intención de 4.Axb5 c5 5.dxc5 ?? Da5+), y 3.d4 d6 4.Ac4, la variante Balogh.
El Ataque de los Cuatro Peones es la línea más ambiciosa de las blancas contra la Alekhine y la variante que quizás mejor ilustra la idea básica de la defensa: las negras permiten a las blancas realizar varios ataques que les permitan ganar ritmo sobre el caballo y erigir un centro de peones aparentemente imponente con la creencia de que más tarde podrá ser destruido. La partida puede volverse muy aguda , ya que las blancas deben asegurarse una ventaja en el espacio o hacer uso de él antes de que las negras logren realizar un ataque exitoso. Las negras también deben jugar vigorosamente porque el centro blanco aplastará el juego pasivo. Además, aunque las blancas han construido un centro aplastante, también resulta indeseable avanzar más: c5 puede dar al caballo negro el puesto avanzado de d5, mientras que d5 suele ser indeseable debido a que debilita críticamente e5. Aunque el objetivo principal de las negras es d4, el peón en c4 también puede ser presionado considerablemente mediante ...Ca5. El Ataque de los Cuatro Peones no es particularmente popular porque muchos jugadores blancos son cautelosos a la hora de entrar en una línea táctica aguda que las negras puedan haber preparado. La línea principal continúa 5...dxe5 6.fxe5 Cc6 (atacando d4) 7.Ae3 (7.Cf3 permite 7...Ag4! cuando la presión sobre d4 es muy dura) Af5 (desarrollando primero antes de ...e6) 8.Cc3 e6 9.Cf3. Las blancas ahora suelen jugar 9.Cf3 para proteger e5, preparando así un potencial avance en d5, y dado que 9...Ag4!? costaría un tiempo a las negras, aunque sigue siendo una opción para las negras, ya que añade presión sobre d4, aunque después de un cambio con ...Axf3 gxf3 las blancas obtendrían la pareja de alfiles y un centro aún más fuerte con el peón f. La línea principal es 9...Ae7, preparando ...f6 para romper el centro de las blancas. Las blancas solían jugar automáticamente 10.d5 en respuesta a esto, lo que puede llevar a un juego complejo y agudo. Sin embargo, un desarrollo reciente ha sido 10.Ae2 OO 11.OO f6 12.exf6 Axf6 13.Dd2 (preparando Tad1 y también conectando torres) De7 (las negras a su vez conectan torres y también preparan ...Tad8) 14.Tad1 Tad8 15.Rh1! que en 1-0 Ray Robson–Daniel Naroditsky, US Championship 2021, condujo a una victoria para las blancas en 48 movimientos. [7] El punto de este movimiento es que evita el avance ...e5, con el punto extra de mover al rey fuera de la diagonal a7-g1. Las negras también tienen una debilidad en la forma del peón aislado e6, mientras que las blancas todavía tienen una ventaja de espacio. [8] Un movimiento alternativo es 9...Dd7, que se ha vuelto popular recientemente con el objetivo de enrocar el flanco de dama y atacar el flanco de rey de las blancas, mientras que 9...Ab4 es otra línea que intenta ser más activa que ...Ae7, pero el caballo c3 tiene un papel pequeño en la defensa y por lo tanto la línea es menos popular que las otras.
Una alternativa es la aguda variante Planinc (también conocida como Gambito Cambridge), 5...g5 !? . Las negras esperan 6.fxg5 ? dxe5, destruyendo el centro y la estructura de peones de las blancas. La línea recibe su nombre del GM Albin Planinc , quien la defendió en la década de 1970. [ cita requerida ] Luego fue retomada en la década de 1990 por el jugador por correspondencia Michael Schirmer, cuyas partidas fueron señaladas en un libro reciente sobre la Defensa Alekhine del GM británico y exponente de Alekhine Nigel Davies .
Movimientos alternativos para las negras además de 5...dxe5 son 5...g6, la variante Fianchetto, y 5... Af5, la variante Trifunovic.
La variante del cambio es menos ambiciosa que el ataque de los cuatro peones. Las blancas intercambian peones, aceptando una ventaja espacial más modesta. La principal decisión de las negras es si recapturar con la sólida 5...exd6, que conducirá a una posición bastante estratégica, o la más ambiciosa 5...cxd6, cuando las negras tienen una preponderancia de peones en el centro. La tercera recaptura 5...Dxd6 también es posible, ya que la bifurcación 6.c5 puede ser respondida con 6...De6+, pero la línea se considera inferior, ya que las negras tarde o temprano tendrán que lidiar con esta amenaza. [9]
En la línea más aguda 5...cxd6, las negras suelen intentar atacar y socavar el peón blanco en d4, y posiblemente también en c4. Para ello, un plan habitual consiste en un fianchetto del alfil del rey a g7, jugando el otro alfil a g4 para eliminar un caballo en f3, que es un defensor clave de d4, mientras los caballos negros en b6 y c6 atacan a los peones blancos en c4 y d4. Cox cita la partida Jainy Gomes–Guillermo Soppe, São Paulo 2001 [10] para ilustrar las intenciones de las negras.
Una configuración popular de las blancas para evitar el plan de las negras es la variante Voronezh ( nombrada así por la ciudad rusa de Voronezh , donde se inventó la línea, por jugadores como Grigory Sanakoev ). La Voronezh está definida por la secuencia de apertura 1.e4 Cf6 2.e5 Cd5 3.d4 d6 4.c4 Cb6 5.exd6 cxd6 6.Cc3 g6 7.Ae3 Ag7 8.Tc1 0-0 9.b3. La configuración de las blancas retrasa el desarrollo del flanco de rey de modo que las negras tienen problemas para desarrollar piezas de una manera que hostigue a las piezas blancas y asalte los peones centrales; por ejemplo, no hay ningún caballo en f3 que pueda convertirse en un objetivo después de ... Ag4, y ningún alfil en d3 que pueda ser un objetivo después de ... Cc6–e5. Mientras que 9... Cc6 ?! Según la base de datos de ChessBase, la respuesta más común de las negras es 9...e5 10.d5 Ce5, el caballo de las negras carece de un objetivo y pronto será expulsado con f2–f4. Esta línea ha tenido muy mala puntuación para las negras. [9] La línea principal en la Voronezh, y la segunda respuesta más común, es 9...e5 10.dxe5 dxe5 11.Dxd8 Txd8 12.c5 C6d7 (esta retirada es forzada ya que 12...Cd5?? pierde el caballo debido a la clavada de 13.Td1), cuando las negras deben jugar con cuidado para desenredar y desafiar al peón blanco en c5. Otras líneas contra la Voronezh incluyen 9...f5 que conduce a un juego agudo. También son posibles otros movimientos sólidos como 9...e6, ...Ad7, ...Af5 y ...a5. Según John Cox, la línea 9...e5 es adecuada, pero las negras necesitan conocer bien la línea. [9]
La Voronezh fue recomendada por John Emms y Nigel Davies la señaló como un gran problema , [11] lo que llevó a muchos jugadores a optar por la línea más sólida 5...exd6. Sin embargo, la línea ofrece a las negras menos oportunidades de contrajuego. En esta línea, las negras suelen desarrollar el alfil del rey mediante ...Ae7 y ...Af6, porque Ag5 puede ser molesto contra una configuración de fianchetto con ...g6 y ...Ag7, por ejemplo 6.Cc3 g6 7.Cf3 Ag7 8.Ag5. [9]
Aunque la estructura 5...exd6 se parece a la de la Francesa de Cambio , las negras pueden intentar desequilibrar la posición en varias ocasiones. En primer lugar, las negras deberían jugar 6...Cc6 contra casi cualquier movimiento de las blancas para evitar que estas establezcan una configuración ideal de Cc3, Ad3, Cge2. Si las blancas intentan esto, las negras pueden atacar el alfil de d3 con ...Cb4. En segundo lugar, las negras deberían enrocar y maniobrar ...Ae7–f6. Después de una preparación suficiente, un plan común de las negras es avanzar ...d5. Si las blancas responden con c5, las negras pueden responder con la inusual ...Cc8 con la idea de maniobrar el caballo ...Cc8–e7–f5 para atacar al débil peón de d4.
La variante moderna es la variante más común de la Defensa Alekhine. Al igual que en la variante del cambio, las blancas aceptan una ventaja espacial más modesta y esperan poder conservarla. Hay varias respuestas posibles para las negras:
En la mayoría de las variantes, las negras pueden jugar ... Ag4 para transponer a la línea 4... Ag4.
El primer uso registrado de esta variante fue en Canal - Colle , Karlovy Vary 1929. Las blancas se rindieron después del movimiento 40 de las negras. [15]
A diferencia de otras variantes secundarias, 4.Ac4 es bastante popular. La variante contiene algunas trampas que pueden atrapar a los incautos. Por ejemplo, 4...dxe5 5.dxe5 Cb6?? pierde la dama ante 6.Axf7+ ! En cambio, la variante principal es 4...Cb6 5.Ab3, cuando las negras normalmente han jugado 5...dxe5 6.Dh5 e6 7.dxe5 (la "antigua variante principal" según Cox) o 5...Af5 cuando las blancas pueden, entre otras cosas, intentar el sacrificio de peón obstructivo 6.e6. En cualquier caso, las blancas obtienen oportunidades de ataque, por lo que Taylor recomienda 5...d5 seguido de 6...e6 para alcanzar una posición similar a la Defensa Francesa . [16]
El Ataque de los Dos Peones (también conocido como Ataque Lasker o Variante Chase [17] [18] ) también es un intento ambicioso. Las blancas pueden obtener perspectivas de ataque, pero hacerlo podría costarles un peón. [19] Los peones blancos en c5 y e5 aseguran una ventaja espacial, pero la casilla d5 se ha debilitado. A diferencia del Ataque de los Cuatro Peones, el centro blanco no es tan fluido y el juego adquiere un carácter más estratégico.
Estéticamente, 4.c5 parece posicionalmente sospechosa, ya que los avances de los peones blancos han debilitado severamente la casilla d5. [20] La intención de las blancas es ganar espacio y movilidad para que esas deficiencias estratégicas tengan poca consecuencia.
Las negras deben jugar 4...Cd5, tras lo cual las blancas normalmente desafiarán al caballo con movimientos como Ac4 y Cc3. Las negras pueden defender el caballo con ...c6 o ...e6, a veces jugando ambas. Normalmente, las negras luego desafían los peones blancos en e5 y c5 con movimientos como ...d6 y ...b6.
Las estadísticas presentadas por Cox muestran que esta variante tiene una puntuación baja para las blancas, y todas las defensas principales de las negras obtienen una puntuación de al menos el 50%. [9]
En la variante de los Dos Caballos, las blancas aceptan inmediatamente los peones doblados tras 3...Cxc3 a cambio de cierta compensación. Tras 4.dxc3, esta compensación es un rápido desarrollo de piezas. Aunque la línea tras 4...d6, desafiando al peón e, a menudo puede llevar a posiciones bastante aburridas, la posición permanece abierta y las negras pueden sucumbir rápidamente con una defensa pobre, por ejemplo, tras 5.Ac4 dxe5?? 6.Axf7+!, las blancas ganan la dama en d8. Tras 4.bxc3, la compensación de las blancas por los peones doblados es un gran centro que puede utilizarse como base para un ataque en el flanco de rey. La estructura de peones resultante conduce a una posición similar a la de la variante Winawer de la Defensa Francesa . [9]
Si las negras no quieren defenderse de las oportunidades de ataque de las blancas contra 3...Cxc3 4.dxc3, entonces 3...e6 es una alternativa razonable que fue la elección de Alekhine cuando se enfrentó a los Dos Caballos, y esta defensa ha sido defendida por Taylor. [21] Si las blancas juegan 4.d4, entonces 4...Cxc3 fuerza a las blancas a adoptar la línea bxc3 que recuerda a la Francesa. Si 4.Cxd5 exd5, las negras disolverán rápidamente los peones doblados con ...d6, y la posición resultante tenderá a ser tablas.
En Endre Steiner –Alexander Alekhine, Budapest 1921, la primera partida de alto nivel con la Defensa Alekhine, las blancas jugaron 3.d4 d6 4.Ag5. Cox recomienda 4...h6 5.Ah4 dxe5 6.dxe5 Af5, seguido de ...Cc6 y ...Cdb4, apuntando a c2.
Otra línea poco común, pero que funciona bien en la práctica es 3.d4 d6 4.Ae2, que impide que las negras jueguen 4...Ag4 y conserva la opción de hacer que el peón avance f2–f4. [9]
Después de 3.c4 Cb6 4.a4 (la línea de Emory Tate), las blancas pueden intentar ahuyentar al caballo negro seguido de un sacrificio de peón que perjudique el desarrollo de las negras, por ejemplo con 4...d6 5.a5 C6d7 6.e6, pero esto deja a las negras con un centro fuerte y una posición casi ganadora, aunque la amenaza de a5 sigue acechando. Las negras pueden evitarlo con 4...a5. La principal continuación de las blancas es desplegar la torre de dama para tareas en el flanco de rey con 5.Ta3, seguido de Tg3 en algún momento en el que se supone que el ataque a g7 ata a las negras para que no desarrollen el alfil a e7. Sin embargo, después de 5...d6 6.exd6 exd6 7.Tg3 Af5, las negras pueden continuar con 8...Ae7 de todos modos, ya que después de 9.Txg7 la torre estaría atrapada y perdería ante 9...Ag6 y 10...Af6. [9] La idea de este inusual "levantamiento de torre" temprano probablemente se originó con el conocido Maestro Internacional estadounidense Emory Tate . [22] [23] La Campeona Mundial Femenina GM Mariya Muzychuk , el Campeón Mundial Juvenil GM Lu Shanglei y el GM Nazar Firman han experimentado con esta línea y han logrado cierto éxito con ella. [24]
Después de 2.e5, casi siempre se juega 2...Cd5. Las otras dos jugadas del caballo que no dejan a la dama en d1 en posición de atarla son 2...Cg8 y 2...Ce4.
En lugar de perseguir al caballo negro, las blancas pueden defender el peón e4, ya sea directamente o mediante medios tácticos.
2.Cc3 es, con diferencia, la alternativa más habitual de las blancas a 2.e5; de hecho, Cox señaló que vio esta jugada en más de la mitad de sus partidas con la Alekhine. A menudo la juegan los aficionados y aquellos que desean evitar una batalla teórica en un territorio más familiar para sus oponentes. Cox, sin embargo, escribió que muchos jugadores blancos están faroleando y, de hecho, no saben nada ni sobre la Partida vienesa ni sobre la Partida de los Cuatro Caballos , a las que la partida puede transponerse fácilmente si las negras juegan 2...e5, citando un libro que recomendaba 2.Cc3 al tiempo que aseguraba a los lectores que 2...e5 es poco común. [9] Otra transposición que las negras pueden realizar es 2...d6, que suele conducir a la Defensa Pirc .
La línea independiente de Alekhine es 2...d5, conocida como la variante escandinava. Después de 2...d5, 3.exd5 Cxd5 4.Ac4, 4...Cb6 o 4...Cxc3 se considera aproximadamente igual, mientras que 4...e6 es sólida pero bloquea el alfil de casillas claras. 4.g3 ha sido jugada por el jugador de correspondencia danés Ove Ekebjaerg, cuando Harald Keilhack recomienda 4...Cxc3 5.bxc3 Dd5! 6.Df3! (6.Cf3 De4+ es incómoda a la luz de 7.Ae2 Ah3 o 7.De2 Dxc2) De6+! 7.De2 ("en 7.Ae2 o 7.Ce2, 7...Ad7 es desagradable") Dxe2+ 8.Cxe2 Ad7! 9.Ag2 Ac6 10.0-0 Axg2 11.Rxg2 Cc6 12.d3 g6 13.Tb1 0-0-0 14.c4 Ag7, cuando "las negras tienen una posición bastante cómoda", como en Ekebjaerg–Alcantara Soares, corr. 1989. [29]
Más combativa tras 2...d5 es 3.e5, en la que las negras pueden elegir entre 3...d4, 3...Cfd7 (que se traslada a la variante Steinitz de la Defensa Francesa tras 4.d4 e6, pero 4.e6!? es una alternativa aguda), 3...Ce4!?, e incluso 3...Cg8. Tras 3...d4 puede seguir 4.Cce2 Cg4, o 4.exf6 dxc3 5.fxg7 cxd2+, lo que lleva a un rápido enroque de las blancas.
Mientras que la mayoría de los grandes maestros juegan la variante principal 2.e5, Jonny Hector juega habitualmente 2.Cc3 contra la Alekhine, y ha obtenido buenos resultados contra la variante 2...d5. Sus ideas han dejado a las blancas con una ventaja teórica. Por ello, los autores de libros de texto sobre la Defensa Alekhine, entre ellos Davies, Cox y Taylor, han recomendado 2...e5 en lugar de 2...d5.
y considerada deficiente por Allgaier en 1819, la defensa no se volvió popular hasta que fue promovida por Alekhine en 1921, aunque tuvo algunas repercusiones ocasionales.
Bibliografía
