Winfield Township (también llamado Winfield Park ) es un municipio del condado de Union , en el estado estadounidense de Nueva Jersey . Según el censo de Estados Unidos de 2020 , la población del municipio era 1.423, [9] su censo decenal más bajo y una disminución de 48 (−3,3%) con respecto al recuento del censo de 2010 de 1.471, [17] [18] que a su vez reflejó una disminución de 43 (-2,8%) de los 1.514 contados en el censo de 2000 . [19] El municipio es el sexto municipio más pequeño del estado. [20] Winfield y Linden comparten el mismo código postal .
Winfield Township fue incorporado como municipio mediante una ley de la Legislatura de Nueva Jersey el 6 de agosto de 1941, de partes de Clark y Linden , pasando por alto el veto del Gobernador. [3]
El Proyecto de Vivienda de Defensa de Propiedad Mutua de Winfield Park (Proyecto No. 28071) es un desarrollo de 700 unidades de 254 edificios que fueron originalmente planificados, desarrollados y construidos para los trabajadores de defensa de los astilleros de Kearny, Nueva Jersey . Este fue el último de ocho proyectos emprendidos por la División de Vivienda de Defensa de Propiedad Mutua de la Agencia Federal de Obras bajo el liderazgo del Coronel Lawrence Westbrook . En etapas anteriores, Winfield Park se conocía como el Proyecto Rahway River Park. John T. Rowland fue el arquitecto del proyecto. [21] Winfield Park está ubicado casi inmediatamente junto a la salida 136 de Garden State Parkway ; los municipios de Cranford , Linden y Clark rodean Winfield Township, una entidad gubernamental establecida para encerrar el Proyecto Winfield Park. El municipio limita en tres lados con el río Rahway y el parque del río Rahway (lo que contribuye sustancialmente al entorno similar a un parque previsto por los planificadores). Las unidades varían en tamaño y tipo, desde viviendas unifamiliares hasta apartamentos de dos pisos (más sótano) de dos y tres habitaciones, más conocidos hoy como casas adosadas; a apartamentos de un piso (más sótano) y dos dormitorios; y apartamentos de un dormitorio, más conocidos por los residentes como "solteros". Dentro de la ciudad se encuentran una escuela primaria, un centro comercial de dos tiendas y un salón para personas mayores, un centro comunitario, una oficina de vivienda mutua y un garaje, un edificio del escuadrón de ambulancias y bomberos voluntarios y un edificio municipal/oficina de policía.
Los trabajadores de defensa de Kearny Shipyards habían abogado a principios de 1940 por la construcción de viviendas en el área norte de Nueva Jersey . Estos trabajadores fueron los primeros y firmes partidarios de la Ley Nacional de Vivienda para la Defensa de 1940, también conocida como Ley Lanham , y del programa mutuo de vivienda . En enero de 1941, un informe sobre las necesidades de vivienda del área norte de Nueva Jersey indicó que se necesitaban 1000 unidades. El Coordinador de Vivienda de Defensa aprobó la construcción de un proyecto de 300 unidades en el área de Newark / Harrison y un proyecto de 700 unidades "que se construirá como un proyecto en sí patrocinado por un comité responsable de los trabajadores de defensa que vivirán en ellos". El comité de vivienda tenía siete políticas laborales que había desarrollado y que quería aplicar a las viviendas de los trabajadores, todas las cuales creían que se ajustaban a las intenciones originales de la Ley Lanham de 1940 ("La vivienda debe ser, siempre que sea posible, de un carácter permanente, y después de que pase la emergencia estas viviendas se van a enajenar, y de esa manera el Gobierno recuperará la inversión inicial... y estarán disponibles para viviendas permanentes." El costo por unidad se fijó en, y no se permite que exceda los $3000.00) y encaja bien dentro del programa de vivienda mutua .
1. La gestión de todos los asuntos comunitarios, incluidas las relaciones con el gobierno local, debería estar en manos de los residentes del nuevo proyecto.
2. Cada unidad debe ser evaluable por su parte de los impuestos locales, y se deben hacer todos los esfuerzos posibles "para que tanto las casas como los jefes de familia sean fácil y naturalmente asimilados al esquema normal de la localidad".
3. La Agencia Federal de Obras (FWA) proporcionaría todas las calles, alcantarillas, parques y todas las demás instalaciones para el proyecto.
4. Todas las viviendas construidas para trabajadores civiles de defensa deben venderse en grupo a la corporación de vivienda local tan pronto como estén terminadas.
5. Todos los accionistas del proyecto son, y deben ser considerados, cabezas de familia.
6. Todos los procedimientos de gestión y operación deberán realizarse bajo la dirección de la corporación local, y no bajo la dirección del gobierno federal.
7. La Corporación de Vivienda debe celebrar un contrato de venta , en lugar de un contrato de alquiler , con cada cabeza de familia.
Aunque el comité estaba completamente convencido de la calidad del programa de propiedad mutua en sí, insistió en mejorar la calidad de las unidades con respecto a las que se habían diseñado y construido inicialmente para el proyecto de Audubon Park . Insistieron especialmente en la construcción de sótanos completos para sus nuevas viviendas. [22]
La primera tarea importante que enfrentó el comité de desarrollo fue encontrar y seleccionar un sitio adecuado para un proyecto de vivienda de 700 unidades en el norte de Nueva Jersey . La Autoridad de Vivienda de los Estados Unidos proporcionó dos expertos en selección de sitios y la Comisión de Planificación del Estado de Nueva Jersey ayudó en el proceso de selección de sitios. La ubicación final tenía que ser relativamente económica, cerca de las principales redes de servicios públicos de agua, gas, electricidad y alcantarillado, y estar en una comunidad anfitriona financieramente estable con instalaciones y servicios públicos subutilizados. Las principales áreas urbanas del norte de Nueva Jersey se eliminaron temprano porque no había terrenos lo suficientemente grandes para el proyecto. Las zonas rurales pantanosas cercanas a los astilleros también resultaron inaceptables desde el principio. Rápidamente, el comité comenzó a centrar su atención en las comunidades suburbanas circundantes, que eran muy populares entre su grupo de trabajo. Las comunidades suburbanas carecían de estabilidad financiera porque carecían de la base industrial necesaria para mantener bajos los impuestos a la propiedad residencial. Los habitantes de estas posibles comunidades anfitrionas también temían que el nuevo proyecto fuera un pasivo directo en lugar de un activo para sus ciudades.
La resistencia temprana de las posibles comunidades anfitrionas por preocupaciones sobre el impacto financiero significó que el comité tenía dos opciones: detener el proyecto y esperar a que se resolvieran los problemas o seguir adelante, utilizando los poderes otorgados en la Ley Lanham para anular la resistencia local, pero creando una gran cantidad de fricción que potencialmente podría afectar el éxito futuro del proyecto. Sin embargo, la necesidad de vivienda era tan grande que la única opción viable era la segunda, y siguieron adelante para encontrar un sitio. En un intento consciente de evitar conflictos, el comité trató de asegurar a las posibles comunidades anfitrionas que los proyectos construidos dentro del programa de propiedad mutua pagarían impuestos reales y no realizarían pagos en lugar de impuestos como se describe en la Ley Lanham de 1940. También presentaron una petición al Congreso de los Estados Unidos . Proporcionar fondos adicionales a las comunidades anfitrionas que les permitan ampliar los servicios e instalaciones públicas sin imponer impuestos locales adicionales. Pero las preocupaciones financieras de los residentes sólo sirvieron para exacerbar otros temores locales sobre el nuevo proyecto. Muchos trabajadores de la defensa tomaron estos otros temores muy personalmente.
"Al darse cuenta de que tal afluencia de familias las hundiría (a la comunidad de acogida) en una oleada de dificultades financieras, el gobierno municipal de las distintas ciudades consideró, suscitó una tremenda oposición al proyecto y a la gente que vivía en él con condiciones falsas y acusaciones injustas como disminución del valor de los bienes inmuebles, "propiedades exentas de impuestos", "clase baja de personas", etc., que son todas obviamente falsas. Somos una clase de personas que tienen un empleo remunerado, somos respetuosos de la ley, somos decentes y respetables y somos americanos."
Finalmente se identificaron e investigaron siete posibles comunidades anfitrionas. El comité nombró a Union Township , Nueva Jersey, como su opción final, pero bajo intensa comunidad y [presión política] esta decisión fue revocada, y Clark, Nueva Jersey fue seleccionado como el sitio final del proyecto. El coronel Lawrence Westbrook , asistente especial de la Agencia de Obras Federales responsable de la División de Vivienda de Defensa de Propiedad Mutua , escribió la siguiente carta a los opositores del proyecto en Union Township, mostrando claramente su frustración.
"Su carta a los congresistas McLean protestando por la ubicación de un proyecto de vivienda de defensa propuesto en Union Township ha sido remitida a esta oficina. La presente es para informarle que se ha tomado la decisión de ubicar el proyecto en Clark Township . Se desea hacerlo Es completamente claro, sin embargo, que al llegar a esta decisión esta oficina de ninguna manera está de acuerdo en que las numerosas protestas recibidas de varias personas y organizaciones en Union Township se basaran en premisas válidas. Estamos seguros de que si usted y los demás manifestantes hubieran estado familiarizados con todas De los hechos de la situación, usted no habría presentado su protesta. Por el contrario, se cree que habría instado al Gobierno a ubicar el proyecto en su municipio. Dado que el proyecto se llevará a cabo en su vecindario inmediato, usted "Tengo amplia oportunidad de determinar si las desventajas para la comunidad, como afirma su alcalde, se basaron o no en hechos sólidos".
El gobierno municipal de Clark Township había estado muy interesado en la ubicación del proyecto en su municipio. Había extendido una invitación a la Agencia Federal de Obras después de que estallaran las protestas en Union Township. Sin embargo, la reacción de los residentes de Clark al proyecto indica que el Comité del Municipio no entendía bien los deseos reales de sus electores . [23]
Los residentes de Clark (en 1940, una comunidad rural de 350 hogares y 1250 votantes registrados) fueron informados por primera vez de la selección de su municipio como el sitio final del proyecto mutuo de viviendas de 700 unidades en una reunión municipal el 1 de abril de 1941. Durante el Durante la reunión, se leyó a los residentes una carta de John Carmody, Administrador de Obras Federales, en la que decía:
"Me alegra decir que se ha tomado la decisión de construir este proyecto en su municipio y quiero aprovechar esta ocasión para agradecerle a usted y a sus asociados en el Comité Municipal por su actitud inteligente y patriótica".
Pero los residentes de Clark no se sintieron conmovidos por las palabras de apoyo del Sr. Carmody. Un periódico local informó que
"Joseph Aaron, que vino desde su casa de invierno en Florida para asistir a la sesión, exigió la destitución del Comité del Municipio. Varias salidas enérgicas de este tipo marcaron la reunión, la reunión más grande de este tipo jamás celebrada en el municipio".
Los vecinos del Municipio exigieron que se les brinde respuesta a las siguientes preguntas:
1. ¿Por qué se manejó tan secretamente la ubicación del proyecto en el municipio?
2. ¿Qué garantías se podrían dar de que este proyecto tendría carácter permanente?
3. ¿Tendría Clark que hacerse cargo del costo de mantenimiento del proyecto una vez que termine la emergencia?
4. ¿Quién pagaría las nuevas escuelas, equipamiento, calles, alcantarillado, bomberos y protección policial?
5. ¿La Agencia Federal de Obras garantizaría por escrito que el proyecto nunca se convertirá en una carga para Clark?
El asesor especial de la Agencia Federal de Obras , Colvin, en lugar de tratar de calmar los temores de los residentes, recordó a todos que la Ley Lanham había autorizado a la FWA a colocar un proyecto de viviendas de defensa en cualquier lugar que considerara necesario y apropiado, sin discutirlo con los residentes. Durante sus comentarios, sólo hizo una breve mención de las nuevas obras públicas proporcionadas por la Agencia Federal de Obras, o Título II de la Ley Lanham (que entonces se estaba discutiendo en el Congreso de los Estados Unidos para proporcionar 150 millones de dólares para la construcción y provisión de servicios e instalaciones públicas). en comunidades anfitrionas de proyectos de vivienda de defensa). Un trabajador de los astilleros Kearny también habló y aseguró a los residentes que sus nuevos vecinos serían "buenas personas" y que el empleo en los astilleros sería estable durante al menos los "próximos 10 a 15 años". No satisfechos con esta información y sintiéndose traicionados por sus propios líderes, los residentes exigieron que se votara inmediatamente en contra del proyecto. Esta solicitud fue denegada. En respuesta, los residentes anunciaron la formación de un grupo de oposición, encabezado por el Sr. Arthur de Laski, con el objetivo declarado de buscar la destitución de todos los funcionarios municipales y detener el proyecto mutuo de vivienda. [24]
Los residentes de Clark que se oponían a Winfield creían que su ubicación dentro de su comunidad duplicaría los impuestos locales. Los líderes de la oposición crearon modelos elaborados para mostrar cómo las necesidades adicionales de servicios generales, elecciones, protección policial y contra incendios, calles, alumbrado, agua, saneamiento y costos escolares duplicarían rápidamente el presupuesto municipal de un total anual de $33,929 a $66,563. Los residentes también expresaron su preocupación de que el proyecto agregaría aproximadamente 1500 nuevos votantes registrados a la comunidad: los residentes originales ahora serían sustancialmente superados en número en las elecciones locales. Además, los intereses inmobiliarios locales temían que el proyecto inundara el mercado inmobiliario local, desinflando gravemente los precios después de la emergencia debido al abandono de la posguerra. La mayoría de las unidades planificadas no serían viviendas unifamiliares, lo que muchos creían que conduciría a una comunidad menos estable y a un deterioro del mercado inmobiliario. El Departamento de Parques del Condado de Union expresó su preocupación por la construcción de Winfield ( el parque Rahway River rodeaba el proyecto por tres lados) ya que su propio programa de planificación había requerido el desarrollo de esta extensión de terreno particularmente deseable con costosas viviendas unifamiliares . Los residentes seguían preocupados de que sus nuevos vecinos fueran de una clase baja (aunque se les había prometido que serían principalmente de clase media y que todos serían blancos gracias a que los funcionarios de vivienda no permitían la integración racial en la mayoría de los proyectos de vivienda pública). de la época), [25] y nos molestaba que estos potenciales nuevos vecinos recibieran subsidios a su costa. [26]
Lawrence Westbrook creía que Charles Palmer, el Coordinador de Vivienda de Defensa, había alentado y apoyado la formación del grupo de oposición de Clark Township para lograr su propia agenda oculta de centralizar el control sobre la iniciativa de Vivienda de Defensa en sus manos. Westbrook testificó ante el Congreso que el cuñado de Palmer, que vivía en el norte de Nueva Jersey, había encabezado en secreto una delegación de Clark para visitar a Palmer y discutir sus preocupaciones sobre la construcción de Winfield Park. Westbrook creía que Palmer, durante esta reunión, había proporcionado a este grupo información y consejos sobre cómo luchar con éxito contra el proyecto. [27]
A finales de mayo de 1941, el grupo de oposición de Clark se había organizado con éxito antes de las elecciones municipales y reemplazó a todos los líderes del municipio responsables de llevar el proyecto Winfield Park a Clark. La atención ahora se centró en detener el proyecto mutuo de vivienda, o al menos en transferir la mayor parte de sus costos e impacto a otra persona. Los líderes de la oposición estudiaron cuidadosamente la publicidad que rodeó la construcción anterior del Proyecto de Vivienda de Defensa de Propiedad Mutua de Audubon Park , en las afueras de Camden, Nueva Jersey . En ese caso, la comunidad había intentado infructuosamente detener el proyecto con códigos de construcción y ordenanzas locales. Todos estos intentos de bloquear la construcción fueron anulados por tribunales que simpatizaban con los poderes otorgados a la [FWA] por la Ley Lanham. La oposición de Clark desarrolló una estrategia de oposición nueva e innovadora. Intentarían que todo el proyecto de Vivienda Mutua de Winfield Park fuera declarado municipio separado por la Legislatura del Estado de Nueva Jersey . Como municipio independiente, todos los costos de los servicios e instalaciones públicos serían responsabilidad de los residentes de Winfield Park y no de los residentes de Clark. Con Winfield Park Township establecido como municipio separado, los opositores creían que el proyecto fracasaría porque el gobierno federal y los residentes potenciales evitarían los gastos abrumadores y las legalidades confusas de esta nueva estructura gubernamental. Inmediatamente Westbrook y otros partidarios del proyecto reaccionaron a esta estrategia declarando que la oposición estaba intentando sabotear todo el programa de defensa nacional. En desafío, Westbrook declaró que estaba seguro de que el proyecto no sólo sobreviviría a este ataque sino que sobreviviría a las comunidades circundantes. [28]
El 30 de junio de 1941, seis días después de que comenzara la construcción de Winfield Park, el asambleísta del condado de Union, Pascoe, presentó un proyecto de ley a la Asamblea General de Nueva Jersey que establecía Winfield Township, Nueva Jersey (originalmente, el proyecto de ley pedía el establecimiento de Lindark, Nueva Jersey). ). Después de presentar el proyecto de ley, Pascoe solicitó y obtuvo una suspensión de las reglas para que la votación del proyecto de ley pudiera seguir a su primera lectura. El proyecto de ley fue aprobado por la asamblea por 35 a 20 y fue enviado inmediatamente al Senado de Nueva Jersey , que también suspendió sus reglas y votó el proyecto de ley por 14 a 0 el 14 de julio de 1941. El 21 de julio de 1941, el gobernador Charles Edison vetó el proyecto de ley. devolviéndolo a la legislatura con una carta reprendiendo a los miembros por aprobar un proyecto de ley que él creía que iba en contra de las necesidades del programa de defensa nacional. En su opinión, era discriminatorio para los trabajadores de la defensa; no consideró la importante aprobación del Título II de la Ley Lanham por el Congreso el 28 de junio de 1941 (otra indicación de que el dinero era sólo una fuerza impulsora parcial para la oposición contra Winfield); creó una "Isla Federal" sin precedentes en el Estado de Nueva Jersey; no tuvo en cuenta que la constitución del estado no permitiría a los nuevos residentes de Winfield elegir funcionarios del gobierno local hasta que hubieran residido en la ciudad durante al menos un año. Ignoró que la aprobación del proyecto de ley violaba las directrices específicas de la Constitución de Nueva Jersey relativas a los anuncios públicos y las audiencias iniciales antes de que se pudiera aprobar un proyecto de ley. La carta del gobernador Edison fue leída ante la Legislatura el 28 de julio de 1941. Al concluir la lectura, no hubo debate; El asambleísta Pascoe pidió una vez más la suspensión de las reglas, y el veto fue inmediatamente anulado por 33 votos contra 24. El proyecto de ley fue enviado inmediatamente al Senado, que suspendió sus reglas esa misma tarde y anuló el veto del Gobernador por una votación de 11 a 5. Así, el 28 de julio de 1941, se estableció Winfield Township, Nueva Jersey. Cuarenta líderes de la oposición de Clark Township estuvieron presentes en Trenton, Nueva Jersey, el 28 de julio de 1941, y celebraron el establecimiento de Winfield en los pasillos del edificio Capital . [29]
Winfield Township es un municipio único en los Estados Unidos. Ningún otro proyecto de viviendas de defensa se había establecido como municipio independiente. Este estatus único también creó una serie de problemas únicos. Como informó el Elizabeth Daily Journal :
"Ahora el Tío Sam es dueño de una ciudad. El Tío Sam no puede cobrar impuestos ni votar por sí mismo. Los ocupantes de las casas no pueden pagar impuestos como un propietario normal y les ha prometido tarifas mensuales bajas, pero con todos los beneficios de vivir en la ciudad".
La construcción de Winfield continuó sin cesar y el establecimiento de Winfield Township tuvo el efecto imprevisto de permitir a los residentes del proyecto controlar su propio futuro. En un artículo titulado "El secretario del condado coloca a Winfield en su lista", un periódico local informó:
"Winfield ha alcanzado un mínimo de reconocimiento en estos días de rechazos y desaires entre los poderes. En todas las listas de municipios requeridos para registros de asuntos oficiales en la oficina del Secretario del Condado Henry G. Nulton, aparece ahora con sus vecinos rebeldes, Clark y Linden, las otras localidades. El hecho de que esté al final de la lista, insistió Abraham Grosman, encargado de revisar la lista, es que cae allí alfabéticamente, arrebatándole la última posición a Westfield ." [30]
La historia oficial de Winfield, escrita en 1976, incluso comienza con lo siguiente:
"Winfield, Winfield Park, Winfield Township, es un gran título para el 'bebé del condado de Union '. La mayoría de nosotros utilizamos la dirección simple "Winfield" simplemente porque es la más rápida de escribir. La gente todavía pregunta: "¿Dónde está eso?" Sin embargo, después de treinta y cinco años de la misma pregunta, estamos acostumbrados a la observación. A veces, las observaciones hechas a nuestra ciudad, cuando una persona sabe dónde está Winfield, son mucho más difíciles de aceptar que cuando ignora su ubicación. títulos más suaves son " cuarteles " o "oh, esos lugares". Somos tan pequeños que incluso los cartógrafos estatales y del condado a veces se olvidan de incluirnos en sus mapas. Claro, a veces nos sentimos un poco molestos, pero luego miramos a través de nuestros 'Acres Verdes' y nos damos cuenta de nuestra bendición".
Pero esta presión de la comunidad local también tuvo el efecto positivo de obligar a los residentes de Winfield a trabajar juntos más estrechamente y formar una comunidad más unida de lo que jamás se podría haber previsto en el plan original del sitio.
La construcción de Winfield Park comenzó el 23 de junio de 1941, y fue contratada a través de la MacEvoy Company de Newark, Nueva Jersey , empresa que construyó tramos del metro de Newark , el embalse de Wanaque , y que entonces trabajaba en el desarrollo de petroleros de hormigón armado ( un proyecto que fracasó espectacularmente, y cuyos restos aún se pueden ver frente a la costa de Cape May, Nueva Jersey ). Todo el proyecto de Winfield (254 edificios en 110 acres) finalmente requirió 7500 galones de pintura; 2500 rollos de papel tapiz; 5.500.000 pies tablares (13.000 m 3 ) de madera aserrada; y emplearía a 1.223 trabajadores de la construcción durante cinco meses.
Desde el principio las obras no marcharon bien. Las disputas sindicales detuvieron la construcción al menos una vez. El trabajo de construcción completado por la Compañía MacEvoy fue excepcionalmente pobre, tan pobre que atrajo la atención del Comité Truman que investigaba abusos con el Programa de Defensa Nacional. [31] La investigación eventualmente descubriría los hechos de que el proyecto de Winfield Park carecía de planos arquitectónicos o de ingeniería completos y que los registros financieros, al menos los pocos que se pudieron encontrar, se mantenían de manera criminal. La construcción del proyecto fue tan fallida que en muchos de los nuevos edificios, los residentes descubrieron que se habían clavado clavos en las tuberías de agua, que las chimeneas aún contenían las formas de madera utilizadas para su construcción, que los techos tenían goteras, que las tuberías de agua nunca habían sido soldadas y que los pisos estaban pandeados. , la pintura estaba moldeada, las tuberías de alcantarillado y las bombas rara vez funcionaban y muchas carreteras, aceras y bordillos nunca se habían terminado. En promedio, era necesario reparar y/o reemplazar treinta y siete elementos en cada unidad para hacerla habitable. Para realizar este trabajo de reparación, el gobierno federal gastó $100,000.00 adicionales y contrató a un nuevo contratista, incluso después de que Westbrook hubiera declarado oficialmente que el proyecto estaba completo. El costo final de Winfield Park, incluidas las obras públicas proporcionadas por la Agencia Federal de Obras , fue de $4,392,075.55 o $6,274.00/unidad; la Ley Lanham especificaba un límite de 3.500,00 dólares. Las investigaciones continuas descubrieron que MacEvoy Company había manipulado ofertas y cometido un fraude generalizado. MacEvoy alquiló y vendió equipos y suministros a un costo inflado, proporcionó seguros al gobierno para su propio trabajo, empleó al yerno de uno de los inspectores del gobierno en el proyecto y, en general, aprovechó el Proyecto Winfield Park para todo. que podría. [32] Gran parte de esto se describe en un artículo de la revista Life del número del 30 de noviembre de 1942. [33]
Las dificultades de construcción descritas anteriormente tuvieron un impacto importante en los primeros días de Winfield Township. El 30 de noviembre de 1941, las primeras 145 familias (a las que hoy los residentes del municipio se refieren popularmente como los "pioneros") llegaron a su nueva ciudad. Un desfile planeado desde Newark, Nueva Jersey, nunca se materializó, y las familias se encontraron mudándose a unidades asignadas temporalmente, apenas terminadas, ubicadas en el borde del proyecto para hacer que las unidades fueran más fácilmente accesibles a través de las marismas que se suponía que eran las carreteras de la ciudad. , bordillos y aceras. La mayoría de las unidades aún no estaban conectadas a los servicios públicos y, en algunos casos, no lo estarían hasta dentro de varios meses, incluso cuando se acercaba el invierno. Los primeros residentes recuerdan vívidamente que se apiñaban alrededor de las radios de los automóviles, las únicas disponibles debido a la falta de electricidad, para escuchar las noticias del bombardeo de Pearl Harbor . No se proporcionó protección contra incendios, pero el gobierno contrató algunos guardias y proporcionó bicicletas para "hacer cumplir la ley". La escuela aún no estaba en construcción y todos los niños en edad escolar fueron enviados a tres distritos escolares diferentes. Como era de esperar, los vecinos de Winfield no fueron amables con los nuevos residentes e incluso se les escuchó hacer comentarios groseros mientras los residentes del municipio caminaban penosamente hacia sus comunidades, con sus botas cubiertas de barro, para comprar alimentos. El transporte a los astilleros Kearny fue difícil, si no imposible, cuando el autobús proporcionado por el gobierno se averió. Aunque uno pensaría que las cosas no podrían ser peores, hubo un brote de polio en Winfield y toda la ciudad fue puesta en cuarentena . Pero incluso con estas dificultades, pronto habrá muchos más solicitantes que unidades disponibles. Rápidamente la población del municipio aumentó y los nuevos residentes fueron empleados no sólo en los astilleros de Kearny sino también en Merck & Company , National Tire Company, Lawrence Engineering and Research Company, American Type Founders Co., American Gas Accumulator, Singer Manufacturing y muchos otros fabricantes. [34]
La naturaleza cooperativa de la ciudad como proyecto de vivienda mutuo, el difícil entorno físico de la ciudad durante sus primeros días y la animosidad mostrada hacia los nuevos residentes por sus vecinos sirvieron para unir a la comunidad, creando una comunidad muy fuerte y vigorosa. vida. Los residentes establecieron rápidamente departamentos de policía y bomberos voluntarios, al igual que un escuadrón de ambulancias voluntario y una tienda cooperativa de alimentos . Los líderes comunitarios buscaron activamente descubrir las habilidades e intereses especiales de los residentes de Winfield. Utilizaron esta información para organizar y promover una asombrosa cantidad de clubes y grupos sociales para una comunidad de este tamaño. Se proporcionó cuidado infantil cooperativo en un edificio construido por la propia comunidad. Otros proyectos de construcción comunitaria incluyeron un centro comunitario y un centro comercial. El gran evento comunitario de los primeros días de Winfield Township fue la inauguración de la escuela primaria de la ciudad el 8 de septiembre de 1943. Para acelerar las reparaciones de las deficiencias estructurales causadas por la mala mano de obra de MacEvoy Company, los residentes de Winfield participaron en una huelga de alquileres contra el gobierno federal durante el primer año de ocupación; Fue esta huelga la que llamó la atención del Comité Truman sobre el proyecto de Winfield Park. Un problema duradero causado por el estatus único del municipio fue la relación mal definida entre el Comité del Municipio recién nombrado y la Corporación Mutua de Vivienda. Ambos grupos representaban el mismo distrito electoral; uno (Vivienda Mutua) que controla todos los edificios y el otro (Comité Municipal) con autoridad fiscal; El conflicto y la confusión eran inevitables. [35]
Winfield Park fue el último de los Proyectos de Vivienda de Defensa de Propiedad Mutua que se construyó y ocupó. Debido a que se inauguró justo antes del inicio de la participación de Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial, también fue uno de los últimos proyectos de viviendas de carácter permanente que se construyeron para el programa de viviendas de defensa. Los residentes actuales de Winfield creen que su ciudad fue construida como vivienda temporal y están muy orgullosos de lo bien que se han mantenido las estructuras durante los últimos 68 años gracias a sus esfuerzos de reparación; Claramente, esto surgió de la mala mano de obra de la construcción original. [ cita necesaria ]
La Winfield Park Mutual Housing Corporation compró el proyecto Winfield Park al gobierno federal por $ 1.358.567,21 el 28 de diciembre de 1950 y celebró una hipoteca a 45 años con una tasa de interés del 3%, que se completó el 1 de julio de 1984. [36] En 1966, un estudio económico de la ciudad de la Universidad de Rutgers informó que la ciudad tenía "elementos de una utopía cooperativa, una mansión feudal y una ciudad empresarial (con un solo partido y una empresa)". Continuó con eso:
"Uno de los aparentes subproductos de esta situación (el pueblo y la corporación son lo mismo) es que la rivalidad normal entre partidos ha sido reemplazada por una batalla en curso entre la corporación y el municipio, ambos elegidos por el mismos votantes."
El estudio de 1966 también hizo otra observación sobre Winfield Park.
"Un efecto del resentimiento externo sobre Winfield fue solidificar el sentimiento entre los habitantes contra sus vecinos. Si a sus vecinos no les agradaba Winfield, el sentimiento era definitivamente mutuo. Otro efecto fue hacer que los primeros colonos de Winfield sospecharan de toda burocracia, incluida sus propios funcionarios electos. En este sentido, las experiencias difíciles y la desilusión que acompañaron los primeros días de Winfield han hecho que sus ciudadanos sean aún más sensibles que de costumbre a los rumores sobre cambios en las estructuras comunitarias ".
Esta sensibilidad prevaleció especialmente en la década de 1960, cuando los residentes comenzaron a darse cuenta de que la propiedad de la ciudad valía mucho más que las estructuras construidas sobre ella. Aunque varios expertos han presentado propuestas a Winfield para un uso más eficiente y económico de la propiedad, que van desde vender toda la comunidad y dividir las ganancias hasta trasladar a cada residente a un solo edificio de gran altura y luego desarrollar la propiedad restante para usos más rentables. Los residentes nunca han considerado muy seriamente ninguna de estas propuestas. Los residentes se han comprometido continuamente con el concepto de propiedad mutua. [37]
En agosto de 2001, todo el municipio celebró su 60.º aniversario con un picnic comunitario y un desfile encabezado por la gran mariscal Leona Harriot Burke (1917–2007), quien se había mudado de Kearny, Nueva Jersey a Winfield Park el primer día de su mudanza. nuevos residentes el 1 de diciembre de 1941. La Sra. Burke también se había desempeñado como la primera presidenta del Auxiliar de Damas del Departamento de Bomberos Voluntarios de Winfield Park.
Los residentes de Winfield Park participaron a mediados de la década de 1940 en un estudio de las interacciones y patrones sociales dentro de los proyectos de vivienda pública. Este fue uno de los primeros estudios realizados por la Oficina de Investigación Social Aplicada de la Universidad de Columbia bajo la dirección del sociólogo Robert K. Merton . Merton se convertiría en uno de los sociólogos más influyentes del siglo XX; era conocido como el "padre del grupo focal " y fue el primer sociólogo en ganar una Medalla Nacional de Ciencias (1994). Durante su carrera, Merton acuñó términos que incluían " profecía autocumplida " (en un artículo que trataba sobre Winfield) y " modelo a seguir ". Otros sociólogos involucrados en estos estudios fueron Paul Lazarsfeld , Patricia Salter West y Marie Jahoda . Winfield Park fue presentado en varios artículos publicados por estos investigadores bajo el seudónimo de "Craftown" y se presentó como un proyecto de vivienda pública homogéneo para personas blancas de ingresos medios. En estos artículos, "Craftown" a menudo se comparaba y contrastaba con "Hilltown", un proyecto de vivienda pública para personas de bajos ingresos racialmente integrado. Un aspecto de esta investigación más allá de entrevistar a cada residente adulto de la comunidad fue la decisión de observar y proporcionar análisis e informes detallados sobre las reuniones organizativas comunitarias que tuvieron lugar durante el verano y el otoño de 1945. Además de los artículos, también había un manuscrito inédito. sobre esta investigación titulada Patrones de vida social: exploraciones en la sociología y psicología social de la vivienda . Cuando se le preguntó en 2002 por qué este manuscrito no se había publicado, Merton describió el período de su redacción como durante el Terror Rojo de los años de la posguerra y su temor, junto con el de los otros investigadores, de que el estudio pudiera haber afectado negativamente. Parque Winfield. [ cita necesaria ] [38] Merton describió los proyectos de vivienda mutuos como algunos de los ejemplos más cercanos de comunidades socialistas en funcionamiento dentro de los Estados Unidos y, como tal, fue una de las principales atracciones para estudiar Winfield Park y sus residentes.
Según la Oficina del Censo de Estados Unidos , el municipio tenía una superficie total de 0,18 millas cuadradas (0,47 km2 ) , toda la cual era tierra. [1] [2]
El municipio limita al norte y al este con Linden y al sur y al oeste con Clark . [39] [40] [41]
El censo de Estados Unidos de 2010 contó 1.471 personas, 706 hogares y 382 familias en el municipio. La densidad de población era de 8.320,1 por milla cuadrada (3.212,4/km 2 ). Había 714 unidades de vivienda con una densidad promedio de 4.038,5 por milla cuadrada (1.559,3/km 2 ). La composición racial era 96,40% (1418) blancos , 0,95% (14) negros o afroamericanos , 0,00% (0) nativos americanos , 0,14% (2) asiáticos , 0,07% (1) isleños del Pacífico , 1,09% (16) de otras carreras , y el 1,36% (20) de dos o más carreras. Los hispanos o latinos de cualquier raza eran el 6,39% (94) de la población. [17]
De los 706 hogares, el 20,8% tenía hijos menores de 18 años; el 39,4% eran matrimonios que vivían juntos; El 12,5% tenía una cabeza de familia sin marido presente y el 45,9% no eran familias. Del total de hogares, el 39,5% estaban formados por personas individuales y el 16,9% tenía alguien que vivía solo y tenía 65 años o más. El tamaño medio del hogar era de 2,08 y el tamaño medio de la familia era de 2,83. [17]
El 17,3% de la población tenía menos de 18 años, el 8,2% de 18 a 24, el 27,2% de 25 a 44, el 31,4% de 45 a 64 y el 15,8% tenían 65 años o más. La mediana de edad fue 42,9 años. Por cada 100 mujeres, la población contaba con 86,9 hombres. Por cada 100 mujeres de 18 años y más había 81,8 hombres. [17]
La Encuesta sobre la Comunidad Estadounidense de 2006-2010 de la Oficina del Censo mostró que (en dólares ajustados a la inflación de 2010 ) el ingreso familiar medio era de 55.323 dólares (con un margen de error de +/- 6.372 dólares) y el ingreso familiar medio era de 61.563 dólares (+/- 8.257 dólares). Los hombres tenían un ingreso medio de $54,034 (+/- $3,966) versus $38,333 (+/- $2,212) para las mujeres. El ingreso per cápita del municipio fue de $ 27.284 (+/- $ 1.840). Alrededor del 7,3% de las familias y el 7,2% de la población estaban por debajo del umbral de pobreza , incluido el 6,5% de los menores de 18 años y el 12,8% de los de 65 años o más. [46]
Según el censo de Estados Unidos de 2000 [14] había 1.514 personas, 694 hogares y 394 familias que residían en el municipio. La densidad de población era de 8.578,4 habitantes por milla cuadrada (3.312,1/km 2 ). Había 697 unidades de vivienda con una densidad promedio de 3.949,2 por milla cuadrada (1.524,8/km 2 ). La composición racial del municipio era 96,96% blanca , 0,33% afroamericana , 0,20% nativa americana , 0,13% asiática , 0,07% isleña del Pacífico , 0,66% de otras razas y 1,65% de dos o más razas. Los hispanos o latinos de cualquier raza constituían el 2,44% de la población. [43] [44]
Había 694 hogares, de los cuales el 25,6% tenían hijos menores de 18 años que vivían con ellos, el 40,9% eran parejas casadas que vivían juntas, el 13,8% tenían una cabeza de familia sin marido presente y el 43,1% no eran familias. El 38,3% de todos los hogares estaban formados por personas individuales y el 17,6% tenía alguien de 65 años o más que vivía solo. El tamaño medio del hogar era de 2,18 y el tamaño medio de la familia era de 2,92. [43] [44]
En el municipio la población estaba dispersa, con 20,9% menores de 18 años, 5,9% de 18 a 24, 32,6% de 25 a 44, 24,7% de 45 a 64 y 15,9% de 65 años o más. . La mediana de edad fue 39 años. Por cada 100 mujeres, había 84,0 hombres. Por cada 100 mujeres de 18 años y más, había 79,1 hombres. [43] [44]
El ingreso medio de un hogar en el municipio era de 37.000 dólares y el ingreso medio de una familia era de 47.167 dólares. Los hombres tenían un ingreso medio de 41.133 dólares frente a 30.139 dólares de las mujeres. El ingreso per cápita del municipio fue de 21.565 dólares. Alrededor del 2,8% de las familias y el 7,5% de la población estaban por debajo del umbral de pobreza, incluido el 5,7% de los menores de 18 años y el 7,3% de los de 65 años o más. [43] [44]
Winfield Township se rige según la forma de municipio de gobierno municipal de Nueva Jersey, uno de los 141 municipios (de los 564) en todo el estado que utilizan esta forma, la segunda forma de gobierno más utilizada en el estado. [47] El órgano de gobierno está compuesto por el Comité del Municipio, cuyos tres miembros son elegidos directamente por los votantes en general en elecciones partidistas para cumplir mandatos de tres años de forma escalonada, con un escaño para elección cada año. como parte de las elecciones generales de noviembre en un ciclo de tres años. [7] [48] En una reunión anual de reorganización, el Comité del municipio selecciona a uno de sus miembros para servir como alcalde. El alcalde, además de votar como miembro del comité del municipio, preside las reuniones del comité y lleva a cabo deberes ceremoniales.
A partir de 2022 [actualizar], los miembros del Comité del municipio de Winfield son el alcalde Robert F. Reilly ( R , el mandato en el comité y como alcalde finaliza el 31 de diciembre de 2022), Joseph P. Byrne ( D , 2024) y Adam Koomer (D, 2023). [5] [49] [50] [51] [52] [53]
En marzo de 2016, Sue E. Wright fue nombrada para ocupar el mandato que expiraba en diciembre de 2017 y que había ocupado Oneida M. Braithwaite. [54]
En 2018, el municipio tuvo una factura promedio de impuestos a la propiedad de $3,574, la más baja del condado, en comparación con una factura promedio de $11,278 en el condado de Union y $8,767 en todo el estado. [55] [56]
El municipio de Winfield está situado en el séptimo distrito del Congreso [57] y es parte del distrito legislativo estatal 22 de Nueva Jersey. [58] [59] [60]
Para el 118º Congreso de los Estados Unidos , el séptimo distrito del Congreso de Nueva Jersey está representado por Thomas Kean Jr. ( R , Westfield ). [61] Nueva Jersey está representada en el Senado de los Estados Unidos por los demócratas Cory Booker ( Newark , su mandato finaliza en 2027) [62] y Bob Menéndez ( Englewood Cliffs , su mandato finaliza en 2025). [63] [64]
Para la sesión 2024-2025 , el distrito legislativo 22 de la Legislatura de Nueva Jersey está representado en el Senado estatal por Nicholas Scutari ( D , Linden ) y en la Asamblea General por Linda S. Carter (D, Plainfield ) y James J. Kennedy. (D, Rahway ). [sesenta y cinco]
El condado de Union está gobernado por una Junta de Comisionados del Condado , cuyos nueve miembros son elegidos en general para mandatos de tres años de forma escalonada, con tres escaños que se eligen cada año, con un Administrador del Condado designado que supervisa el día a día. operaciones diurnas del condado. En una reunión anual de reorganización celebrada a principios de enero, la junta selecciona un presidente y un vicepresidente entre sus miembros. [66] A partir de 2024 [actualizar], los comisionados del condado del condado de Union son:
Rebecca Williams ( D , Plainfield , 2025), [67] Joesph Bodek (D, Linden , 2026), [68] James E. Baker Jr. (D, Rahway , 2024), [69] Michele Delisfort (D, Union Township , 2026), [70] Sergio Granados (D, Elizabeth , 2025), [71] Bette Jane Kowalski (D, Cranford , 2025), [72] Vicepresidenta Lourdes M. Leon (D, Elizabeth, 2026), [73 ] Alexander Mirabella (D, Fanwood , 2024) [74] y la presidenta Kimberly Palmieri-Mouded (D, Westfield , 2024). [75] [76]
Los funcionarios constitucionales elegidos en todo el condado son: Secretaria Joanne Rajoppi (D, Union Township, 2025), [77] [78] Sheriff Peter Corvelli (D, Kenilworth , 2026) [79] [80] y el sustituto Christopher E. Hudak ( D, Clark , 2027). [81] [82]
En marzo de 2011, había un total de 1.030 votantes registrados en Winfield Township, de los cuales 383 (37,2% frente a 41,8% en todo el condado) estaban registrados como demócratas , 180 (17,5% frente a 15,3%) estaban registrados como republicanos y 467 ( 45,3% vs. 42,9%) estaban registrados como No Afiliados . No hubo votantes registrados en otros partidos. [83] Entre la población del censo de 2010 del municipio, el 70,0% (frente al 53,3% en el condado de Union) estaban registrados para votar, incluido el 84,7% de las personas mayores de 18 años (frente al 70,6% en todo el condado). [83] [84]
En las elecciones presidenciales de 2012 , el demócrata Barack Obama recibió 426 votos (59,0% frente a 66,0% en todo el condado), por delante del republicano Mitt Romney con 271 votos (37,5% frente a 32,3%) y otros candidatos con 13 votos (1,8% frente a 0,8). %), entre las 722 boletas emitidas por los 1.053 votantes registrados del municipio, para una participación del 68,6% (frente al 68,8% en el condado de Union). [85] [86] En las elecciones presidenciales de 2008 , el demócrata Barack Obama recibió 406 votos (51,0% frente a 63,1% en todo el condado), por delante del republicano John McCain con 371 votos (46,6% frente a 35,2%) y otros candidatos con 13 votos. (1,6% frente a 0,9%), entre las 796 papeletas emitidas por los 1.063 votantes registrados del municipio, para una participación del 74,9% (frente al 74,7% en el condado de Union). [87] En las elecciones presidenciales de 2004 , el demócrata John Kerry recibió 420 votos (51,3% frente a 58,3% en todo el condado), por delante del republicano George W. Bush con 389 votos (47,6% frente a 40,3%) y otros candidatos con 6 votos ( 0,7% frente a 0,7%), entre los 818 votos emitidos por los 1.051 votantes registrados del municipio, para una participación del 77,8% (frente al 72,3% en todo el condado). [88]
En las elecciones para gobernador de 2013 , el republicano Chris Christie recibió el 61,0% de los votos (282 votos emitidos), por delante de la demócrata Barbara Buono con el 37,0% (171 votos) y de otros candidatos con el 1,9% (9 votos), entre los 477 votos emitidos por los 1.048 votantes registrados del municipio (15 votos fueron anulados), con una participación del 45,5%. [89] [90] En las elecciones para gobernador de 2009 , el republicano Chris Christie recibió 264 votos (51,9% frente a 41,7% en todo el condado), por delante del demócrata Jon Corzine con 189 votos (37,1% frente a 50,6%), el independiente Chris Daggett con 38 votos (7,5% frente a 5,9%) y otros candidatos con 8 votos (1,6% frente a 0,8%), entre las 509 papeletas emitidas por los 1.049 votantes registrados del municipio, lo que arrojó una participación del 48,5% (frente al 46,5% en el condado) . [91]
Aunque Winfield es una comunidad pequeña, tienen un programa deportivo para sus estudiantes de escuela primaria. Juegan fútbol, baloncesto y béisbol. También cuentan con un programa de deportes recreativos durante todo el año.
El distrito escolar de Winfield Township atiende a estudiantes de escuelas públicas desde prejardín de infantes hasta octavo grado en la escuela Winfield. [92] A partir del año escolar 2018-19, el distrito, compuesto por una escuela, tenía una matrícula de 139 estudiantes y 18,0 maestros de aula (sobre una base FTE ), para una proporción de estudiantes por maestro de 7,7:1. [93] En el año escolar 2016-17, Winfield tuvo la inscripción número 19 más pequeña de cualquier distrito escolar del estado, con 140 estudiantes. [94] La escuela ofrece una clase para estudiantes con necesidades especiales.
Los estudiantes de escuelas públicas de noveno a duodécimo grado asisten a la escuela secundaria David Brearley en Kenilworth , como parte de una relación de envío y recepción con las escuelas públicas de Kenilworth . [95] A partir del año escolar 2018-19, la escuela secundaria tenía una matrícula de 757 estudiantes y 63,5 maestros de aula (sobre una base FTE ), para una proporción de estudiantes por maestro de 11,9:1. [96] Antes de que se estableciera la actual relación de envío con Brearley, los estudiantes habían asistido a Rahway High School hasta que una decisión del Departamento de Educación de Nueva Jersey en marzo de 2000 permitió la terminación de la relación. [97]
Los estudiantes de escuelas públicas de los grados 9 a 12 también pueden asistir a las escuelas de las Escuelas Técnicas Vocacionales del Condado de Union en Scotch Plains . [98]
_at_Winfield_Place_along_the_border_of_Winfield_Township_and_Linden_in_Union_County,_New_Jersey.jpg/1280px-thumbnail.jpg)
En mayo de 2010 [actualizar], el municipio tenía un total de 3,10 millas (4,99 km) de carreteras, de las cuales 3,00 millas (4,83 km) eran mantenidas por el municipio y 0,10 millas (0,16 km) por el condado de Union. [99]
North Stiles Street ( ruta 615 del condado ) forma el borde noreste de Winfield Township. Además, un pequeño tramo de Raritan Road ( ruta 607 del condado ) forma la frontera norte del municipio. [100]
Garden State Parkway , al oeste del río Rahway, pasa por aproximadamente 100 yardas del municipio y es accesible por la salida 136 en la frontera entre Cranford y Clark. [101]
NJ Transit brinda servicio de autobús entre el municipio y la terminal de autobuses de la Autoridad Portuaria en Midtown Manhattan en la ruta 112 , con servicio local ofrecido en las rutas 56 y 57 . [102]
El servicio ferroviario de pasajeros lo brinda NJ Transit desde las comunidades vecinas de Cranford en la línea Raritan Valley y desde la estación Linden en el corredor noreste .
El aeropuerto internacional Newark Liberty está a aproximadamente 12 minutos en Newark / Elizabeth . El aeropuerto de Linden , una instalación de aviación general , se encuentra en Linden .
Las personas que nacieron, son residentes o están estrechamente asociadas con Winfield Township incluyen:
