Judith Miller (nacida el 2 de enero de 1948) [1] es una periodista y comentarista estadounidense que cubrió el programa de armas de destrucción masiva (ADM) de Irak antes y después de la invasión de 2003 , que luego se descubrió que se había basado en información inexacta de la comunidad de inteligencia. [2] [3] Trabajó en la oficina de Washington del New York Times antes de unirse a Fox News en 2008.
Miller coescribió el libro Gérmenes: armas biológicas y la guerra secreta de Estados Unidos , que se convirtió en un éxito de ventas del New York Times poco después de ser víctima de una carta falsa sobre ántrax en el momento de los ataques con ántrax de 2001 . [4]
El New York Times determinó que varias historias que escribió sobre Irak eran inexactas y se vio obligada a renunciar al periódico en 2005. [2] Según el comentarista Ken Silverstein , los informes de Miller sobre Irak "terminaron efectivamente con su carrera como periodista respetable". [5] Miller defendió su reportaje, afirmando: "Mi trabajo no es evaluar la información del gobierno y ser un analista de inteligencia independiente. Mi trabajo es decirles a los lectores del New York Times lo que el gobierno pensaba sobre el arsenal de Irak". [6] Publicó sus memorias, The Story: A Reporter's Journey , en abril de 2015. [7]
Miller estuvo involucrado en el caso Plame , donde Valerie Plame fue descubierta como espía de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) por Richard Armitage después de que el marido de Plame publicara un artículo de opinión en el New York Times que arrojaba dudas sobre las afirmaciones de que Saddam Hussein intentaba comprar uranio de África. Miller pasó 85 días en prisión por negarse a revelar que su fuente en el asunto Plame era Scooter Libby , jefe de personal del vicepresidente Dick Cheney . Posteriormente, contribuyó al conservador Fox News Channel y Newsmax , y fue becaria del conservador Manhattan Institute . [8] [9]
Miller nació en la ciudad de Nueva York. Su padre, Bill Miller , nacido en Rusia , era judío . Era propietario del club nocturno Riviera en Nueva Jersey y posteriormente operó varios casinos en Las Vegas . [10] [2] Bill Miller era conocido por contratar artistas icónicos de Las Vegas. Su mayor éxito fue lograr que Elvis Presley regresara a Las Vegas después de una contratación inicialmente fallida. [11] Su madre era una "bonita corista católica irlandesa ". [10]
Miller asistió a la Universidad Estatal de Ohio , donde fue miembro de la hermandad de mujeres Kappa Alpha Theta . [ cita requerida ] Se graduó en el Barnard College de la Universidad de Columbia en 1969 y recibió una maestría en asuntos públicos de la Escuela de Asuntos Públicos e Internacionales de la Universidad de Princeton . Al principio de su carrera en la oficina del New York Times en Washington, DC , salió con uno de los otros reporteros del periódico (y futuro banquero de inversiones), Steven Rattner . [12] En 1993, se casó con Jason Epstein , editor y editor.
Judith Miller es la media hermana de Jimmy Miller , quien fue productor discográfico de muchas bandas de rock clásico desde los años 60 hasta los 90, incluidos los Rolling Stones, Traffic y Cream. [13] [ referencia circular ]
Durante el mandato de Miller en The New York Times , fue miembro del equipo que ganó el Premio Pulitzer de Reportaje Explicativo , por su cobertura de 2001 del terrorismo global antes y después de los ataques del 11 de septiembre . Ella y James Risen recibieron el premio y uno de los artículos citados apareció bajo su firma. [14]
Sus escritos durante este período fueron criticados por el estudioso de Oriente Medio Edward Said por evidenciar un sesgo antiislámico. En su libro Covering Islam Said afirmó que el libro de Miller Dios tiene noventa y nueve nombres "es como un libro de texto sobre las insuficiencias y distorsiones de la cobertura mediática del Islam". Criticó su escasa comprensión del árabe y dijo que "casi cada vez que intenta impresionarnos con su capacidad para decir una o dos frases en árabe, infaliblemente se equivoca... Son los errores groseros cometidos por un extranjero que tampoco tiene conocimientos de árabe". cuidado ni... respeto por su sujeto." Concluyó Miller.
teme y no le gusta el Líbano, odia a Siria, se ríe de Libia, desprecia a Sudán, siente lástima y un poco alarmado por Egipto y siente repulsión por Arabia Saudita. No se ha molestado en aprender el idioma y sólo le preocupan implacablemente los peligros de la militancia islámica, que, me atrevería a suponer, representa menos del 5 por ciento de los mil millones de habitantes del mundo islámico. [15]
Sin embargo, Miller afirmó que tras los ataques del 11 de septiembre ella argumentó que el islamismo militante del tipo representado por Al Qaeda había alcanzado su punto máximo y se estaba desvaneciendo hacia la insignificancia. [dieciséis]
El 12 de octubre de 2001, Miller abrió una carta falsa sobre ántrax enviada por correo a su oficina del New York Times . Los ataques con ántrax de 2001 comenzaron a ocurrir a raíz de los ataques del 11 de septiembre de 2001, con cartas llenas de ántrax enviadas a ABC News , CBS News , NBC News y el New York Post , todos en la ciudad de Nueva York , así como a la National Enquirer en Boca Ratón, Florida . El 9 de octubre de 2001 se enviaron dos cartas adicionales (con un grado superior de ántrax) a los senadores Tom Daschle y Patrick Leahy en Washington. [17]
Miller fue el único reportero importante de los medios estadounidenses, y The New York Times fue la única organización mediática importante de los Estados Unidos, que fue víctima de una carta falsa sobre ántrax en el otoño de 2001. Miller había informado extensamente sobre el tema de las amenazas biológicas y había colaborado Fue autor, junto con Stephen Engelberg y William Broad , de un libro sobre bioterrorismo, Gérmenes: armas biológicas y la guerra secreta de Estados Unidos , que se publicó el 2 de octubre de 2001. Miller fue coautor de un artículo sobre los planes del Pentágono para desarrollar una versión más potente de ántrax armado, "US Germ Warfare Research Pushes Tratado Limits", publicado en The New York Times el 4 de septiembre de 2001, semanas antes de los primeros envíos por correo de ántrax. [18]
Poco después de los ataques del 11 de septiembre, el gobierno de Estados Unidos estaba considerando agregar la Fundación Tierra Santa a una lista de organizaciones con presuntos vínculos con el terrorismo y planeaba registrar las instalaciones de la organización. La información sobre la inminente redada le fue proporcionada a Miller por una fuente confidencial. El 3 de diciembre de 2001, Miller llamó por teléfono a la Fundación Tierra Santa para pedir comentarios, y The New York Times publicó un artículo en la última edición de los periódicos y en su sitio web ese día. Al día siguiente, el gobierno registró las oficinas de HLF. Estos hechos llevaron a una demanda presentada por el Fiscal General Alberto Gonzales , [19] en la que los fiscales afirmaron que Miller y su colega Philip Shenon habían interrogado a esta organización benéfica islámica, y a otra, de manera que les hicieran conscientes de las búsquedas planeadas. [20]
En The New York Times , Miller escribió sobre cuestiones de seguridad , particularmente sobre Irak y las armas de destrucción masiva . Más tarde resultó que muchas de estas historias se basaban en información errónea. [21] [22] (Una de sus historias que no fue refutada informó que los inspectores en Irak "no vieron nada que provocara una guerra"). [23]
El 8 de septiembre de 2002, Miller y su colega del Times , Michael R. Gordon, informaron de la interceptación de "tubos de aluminio" con destino a Irak. Su artículo de primera plana citó a "funcionarios estadounidenses" anónimos y a "expertos en inteligencia estadounidenses" que dijeron que los tubos estaban destinados a ser utilizados para enriquecer material nuclear, y citó a " funcionarios de la administración Bush " anónimos que dijeron que, en los últimos meses, Irak había " intensificó su búsqueda de armas nucleares y se embarcó en una búsqueda mundial de materiales para fabricar una bomba atómica ". [24] Miller añadió que
La tenaz insistencia de Hussein en perseguir sus ambiciones nucleares, junto con lo que los desertores describieron en entrevistas como el impulso de Irak para mejorar y expandir los arsenales químicos y biológicos de Bagdad, han llevado a Irak y Estados Unidos al borde de la guerra. [24]
Poco después de que se publicara el artículo de Miller, Condoleezza Rice , Colin Powell y Donald Rumsfeld aparecieron en televisión y señalaron la historia de Miller en apoyo de su posición. [25] Como lo resume The New York Review of Books , "en los meses siguientes, los tubos se convertirían en un apoyo clave en el argumento de la administración a favor de la guerra, y el Times jugó un papel fundamental en su legitimación". [25] Miller dijo más tarde sobre la controversia
[M]i trabajo no es evaluar la información del gobierno y ser un analista de inteligencia independiente. Mi trabajo es decirles a los lectores del New York Times qué pensaba el gobierno sobre el arsenal de Irak. [25]
En un artículo del 21 de abril de 2003, Miller, aparentemente basándose en declaraciones de la unidad militar en la que estaba incluida , informó afirmaciones supuestamente hechas por un científico iraquí de que Irak había conservado armas biológicas y químicas hasta "justo antes de la invasión". [26] Este informe fue cubierto extensamente en la prensa. Miller apareció en The NewsHour con Jim Lehrer y declaró:
Bueno, creo que encontraron algo más que una prueba irrefutable . Lo que han encontrado es una solución milagrosa en la forma de una persona, un individuo iraquí, un científico, como lo hemos llamado, que realmente trabajó en los programas, que los conoce de primera mano y que ha dirigido al personal de MET Alpha . 27] a algunas conclusiones bastante sorprendentes. [28]
Sin embargo, hubo un fuerte desacuerdo interno entre otros reporteros del Times con respecto a la publicación de las acusaciones incendiarias y sin fuente, y que a los militares se les permitió censurarlas antes de que aparecieran. Una semana después de su aparición, un miembro del Times calificó el artículo de Miller de "loco" y se quejó de que había "preguntas reales al respecto y por qué estaba en la página 1". [29]
El 26 de mayo de 2003, Howard Kurtz del Washington Post informó sobre un correo electrónico interno de Miller enviado a John Burns, jefe de la oficina del Times en Bagdad. En él admitió que su fuente con respecto a las supuestas armas de destrucción masiva, según Seymour Hersh escribiendo para The New Yorker , no era otra que el Congreso Nacional Iraquí de Ahmed Chalabi , que alega que funcionarios del Pentágono pasaron información a Miller, a pesar de que la Agencia Central de Inteligencia no estaba de acuerdo con su contenido. Su editor del Times , Andrew Rosenthal , criticó a Kurtz por su publicación. [30]
Un año después, el 26 de mayo de 2004, una semana después de que el gobierno estadounidense aparentemente rompiera sus vínculos con Chalabi, un editorial del Times reconoció que parte de la cobertura del periódico en el período previo a la guerra se había basado demasiado en Chalabi y otros exiliados iraquíes. , que estaban empeñados en un cambio de régimen . [22] El editorial también expresó "pesar" que "la información que era controvertida [fue] permitida permanecer sin oposición". Sin embargo, el editorial rechaza explícitamente "culpar a periodistas individuales". [31]
El 27 de mayo de 2004, el día después del mea culpa del Times , James C. Moore citó a Miller en un artículo en Salon :
¿Sabes qué? Se demostró que tenía toda la razón. Eso fue lo que paso. Las personas que no estaban de acuerdo conmigo decían: 'Ahí va otra vez'. Pero se demostró que tenía toda la razón". [21]
La afirmación de que "se demostró... que tenía razón" estaba en relación con otra historia de Miller, en la que ella había escrito que se había demostrado que los trailers encontrados en Irak eran laboratorios de armas móviles . [32] Sin embargo, esa afirmación también fue posteriormente refutada por ser falsa. [33] [34]
Más tarde se alegó en Editor & Publisher que, si bien los informes de Miller "con frecuencia no cumplían con los estándares publicados por el Times ", no fue sancionada y se le dio rienda suelta relativamente libre, porque constantemente entregaba primicias frecuentes en la primera plana del periódico por "cultivar fuentes de primer nivel". [35] [36]
En 2005, ante un proceso judicial federal por negarse a divulgar una fuente en la investigación criminal del caso Plame , [37] Miller pasó 85 días en prisión en Alexandria, Virginia (donde también estuvo detenido el terrorista francés Zacarias Moussaoui ). [38] Después de su liberación, el editor público del Times, Byron Calame, escribió:
Es posible que la Sra. Miller todavía sea mejor conocida por su papel en una serie de artículos del Times en 2002 y 2003 que sugerían firmemente que Saddam Hussein ya tenía o estaba adquiriendo un arsenal de armas de destrucción masiva ... Muchos de esos artículos resultaron ser inexactos. ... [L]os problemas que enfrenta dentro y fuera de la sala de redacción le dificultarán regresar al periódico como reportera. [34]
Dos semanas después, Miller negoció un paquete de indemnización privado con el editor del Times , Arthur Ochs Sulzberger Jr. Ella impugnó las afirmaciones de Calame sobre su trabajo periodístico y no cedió terreno para defender su trabajo. Citó "dificultades" para realizar su trabajo de manera efectiva después de haberse convertido en "parte integral de las historias que [ella] fue enviada a cubrir". [39]
En una entrevista de 2018 con The Intercept , James Risen defendió a Miller diciendo que había un "problema sistémico en el periódico" con respecto a los informes sobre la existencia de armas de destrucción masiva. Dijo que el periódico quería "historias sobre la existencia de armas de destrucción masiva" en lugar de "historias escépticas". [40]
El 1 de octubre de 2004, el juez federal Thomas F. Hogan declaró a Miller en desacato al tribunal por negarse a comparecer ante un gran jurado federal, que estaba investigando quién había filtrado a los periodistas el hecho de que Valerie Plame era una agente de la CIA. Miller no escribió un artículo sobre el tema en el momento de la filtración, pero otros sí lo hicieron, en particular Robert Novak , impulsando la investigación. El juez Hogan la condenó a 18 meses de cárcel, pero suspendió la sentencia mientras procedía su apelación. El 15 de febrero de 2005, la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia confirmó por unanimidad el fallo del juez Hogan. El 17 de junio de 2005, la Corte Suprema de Estados Unidos se negó a conocer el caso. El 6 de julio de 2005, el juez Hogan ordenó a Miller que cumpliera su condena en "una cárcel adecuada dentro del área metropolitana del Distrito de Columbia". Fue llevada a la cárcel de la ciudad de Alexandria el 7 de julio de 2005. [41] [42]
En un caso separado, el juez federal Robert W. Sweet dictaminó el 24 de febrero de 2005 que Miller no estaba obligada a revelar quién en el gobierno le filtró la noticia de una redada inminente. Patrick Fitzgerald, el mismo fiscal que había encarcelado a Miller en el caso Plame, argumentó que las llamadas de Miller a grupos sospechosos de financiar terroristas les habían alertado sobre la redada y les habían dado tiempo para destruir pruebas. Fitzgerald quería que los registros telefónicos de Miller confirmaran la hora de la denuncia y determinaran quién le había filtrado la información a Miller en primer lugar. El juez Sweet sostuvo que debido a que Fitzgerald no pudo demostrar de antemano que los registros telefónicos proporcionarían la información que buscaba, las necesidades del fiscal se vieron superadas por el "privilegio del reportero" de mantener la confidencialidad de las fuentes. El 1 de agosto de 2006, un panel de tres jueces del Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito revocó la decisión del juez Sweet, sosteniendo 2 a 1 que los fiscales federales podían inspeccionar los registros telefónicos de Miller y Philip Shenon. El juez Ralph K. Winter, Jr. escribió: "Ningún gran jurado puede tomar una decisión informada para continuar con la investigación, y mucho menos para acusar o no acusar, sin la evidencia de los reporteros". [43]
Antes de su encarcelamiento por desacato civil, los abogados de Miller argumentaron que no tenía sentido encarcelarla porque nunca hablaría ni revelaría fuentes confidenciales. En tales circunstancias, argumentaron sus abogados, la pena de cárcel sería "meramente punitiva" y no serviría para nada. Argumentando que Miller debería ser confinada a su casa y podría renunciar al acceso a Internet y al uso de teléfonos celulares, los abogados de Miller sugirieron que "perjudicar su capacidad irrestricta para hacer su trabajo como periodista de investigación... presentaría para ella la forma más estricta de coerción". [44] De no ser así, los abogados de Miller pidieron que la enviaran a un centro para mujeres en Danbury, Connecticut , más cerca del "marido de 76 años de la Sra. Miller", el editor de libros retirado Jason Epstein , que vivía en la ciudad de Nueva York, y cuyo estado de salud fue objeto de un informe médico confidencial presentado por los abogados de Miller. Al ser encarcelada, el Times informó el 7 de julio de 2005 que Miller había comprado un cachorro cockapoo para hacerle compañía a su marido durante su ausencia. [45]
El 17 de septiembre de 2005, The Washington Post informó que Miller había recibido un "desfile de destacados funcionarios gubernamentales y de los medios de comunicación" durante sus primeras 11 semanas en prisión, incluidas visitas del ex senador republicano Bob Dole , el presentador de NBC News Tom Brokaw y John R. Bolton , embajador de Estados Unidos ante las Naciones Unidas. [46] Después de su liberación el 29 de septiembre de 2005, Miller acordó revelar al gran jurado la identidad de su fuente, Lewis Libby , jefe de gabinete del vicepresidente Cheney. [ cita necesaria ]
El martes 30 de enero de 2007, Miller subió al estrado como testigo de la acusación contra Lewis Libby. Miller habló de tres conversaciones que había tenido con Libby en junio y julio de 2003, incluida la reunión del 23 de junio de 2003. En su primera comparecencia ante el gran jurado, Miller dijo que no recordaba. Según The New York Times , cuando se le preguntó si Libby habló sobre Valerie Plame, Miller respondió afirmativamente, "agregando que Libby había dicho que Wilson trabajaba en la división de la agencia (CIA) que se ocupaba de limitar la proliferación de armas no convencionales". El juicio resultó en veredictos de culpabilidad contra Libby. [47]
En julio de 2005, varios meses antes de su renuncia en octubre de 2005 al New York Times , Miller fue encarcelada por desacato al tribunal por negarse a testificar ante un gran jurado federal que investigaba una filtración que nombraba a Valerie Plame como oficial de la CIA. Si bien Miller nunca escribió sobre Plame, se creía que estaba en posesión de pruebas relevantes para la investigación de la filtración. Según una citación, Miller se reunió con un funcionario gubernamental anónimo, que luego se reveló como I. Lewis "Scooter" Libby , jefe de gabinete del vicepresidente Dick Cheney , el 8 de julio de 2003. La identidad de Plame en la CIA se divulgó públicamente en una columna. por el comentarista político conservador Robert Novak el 14 de julio de 2003. Se reveló que la fuente de Novak no era Libby, sino Richard Armitage del Departamento de Estado. [48]
El 16 de julio de 2005, The Washington Post informó que Miller podría enfrentar cargos penales por desacato, lo que podría haber extendido su pena de cárcel seis meses más de los cuatro meses previstos. [49] El Post sugirió que el fiscal especial Patrick Fitzgerald estaba particularmente interesado en escuchar la versión de Miller sobre su encuentro con Libby. Según los informes, las presentaciones de Fitzgerald alegaban que el desafío de Miller al tribunal constituía un delito. El 29 de septiembre de 2005, después de pasar 85 días en prisión, Miller fue liberado tras una llamada telefónica con Libby. Había reconfirmado la liberación de la confidencialidad. Bajo juramento, Miller fue interrogado por Fitzgerald ante un gran jurado federal al día siguiente, 30 de septiembre de 2005, [50] pero no fue eximido de los cargos de desacato hasta después de testificar nuevamente el 12 de octubre de 2005. [ cita necesaria ]
Para su segunda aparición ante el gran jurado, Miller presentó un cuaderno de una reunión no revelada previamente con Libby el 23 de junio de 2003. Esto fue varias semanas antes de que se publicara el editorial de Joseph Wilson en el New York Times . Esto contradecía la teoría de que Libby estaba tomando represalias contra Wilson por su editorial en el Times . Según las notas de Miller de esa reunión anterior, Libby reveló que la esposa de Joseph Wilson era una empleada de la CIA involucrada en el viaje de su marido a Níger. El cuaderno de Miller de su reunión del 8 de julio de 2003 con Libby contiene el nombre "Valerie Flame [sic]". [51] Esta referencia ocurrió seis días antes de que Novak publicara el nombre de Plame y la desenmascarara como un agente de la CIA. [ cita necesaria ]
El relato de Miller ante el gran jurado fue la base de su último artículo en The New York Times . El periódico publicó el relato en primera persona de Miller, "Mis cuatro horas testificando en la sala del gran jurado federal", el 16 de octubre de 2005. Miller dijo que no recordaba quién le dio el nombre de "Valerie Plame", pero estaba segura de que así era. No viene de Libby. [52]
Miller testificó como testigo el 30 de enero de 2007 en el juicio de Scooter Libby, que comenzó en enero de 2007. El juicio terminó el 6 de marzo de 2007, con la condena de Libby por cuatro de cinco cargos, aunque ninguno de los cargos tenía que ver con revelar el nombre de Plame a los medios. [53]
Desde que dejó The New York Times , Miller ha continuado su trabajo como escritora en Manhattan y ha contribuido con varios artículos de opinión para The Wall Street Journal . El 16 de mayo de 2006, resumió sus investigaciones sobre la política exterior estadounidense en relación con el desmantelamiento de sus programas armamentísticos por parte de Libia en un ensayo publicado en dos partes. [54]
El 17 de mayo de 2006, NavySEALs.com y MediaChannel.org publicaron una entrevista exclusiva con Miller en la que detalló cómo el ataque al USS Cole la llevó a investigar a Al-Qaeda y, en julio de 2001, a recibir información de un alto mando. Fuente de alto nivel de la Casa Blanca sobre la inteligencia de señales ultrasecreta de la NSA (SIGINT) sobre un inminente ataque de Al-Qaeda, posiblemente contra los Estados Unidos continentales. Dos meses después, el 11 de septiembre, Miller y su editor del Times , Stephen Engelberg, lamentaron no haber escrito esa historia. [55]
El 7 de septiembre de 2007, fue contratada como miembro adjunto del Instituto de Investigación de Políticas de Manhattan , un grupo de expertos neoconservador sobre el libre mercado . Sus deberes incluían ser editora colaboradora de la publicación de la organización, City Journal . El 20 de octubre de 2008, Fox News anunció que había contratado a Miller. [56]
A partir de 2018 es miembro del Consejo de Relaciones Exteriores . [57] También ha sido miembro del Aspen Strategy Group y ha formado parte de un prestigioso panel de la Academia Nacional de Ciencias que examina la mejor manera de ampliar el trabajo del programa Cooperativo de Reducción de Amenazas , que desde 1991 ha buscado detener la propagación. de material y experiencia en armas de destrucción masiva de la ex Unión Soviética . Da conferencias con frecuencia sobre Medio Oriente , Islam , terrorismo , armas biológicas y químicas , así como otros temas de seguridad nacional.
El 3 de abril de 2015, The Wall Street Journal publicó un artículo de opinión de Miller [58] en el que defendía su comportamiento durante el período previo a la guerra en Irak , así como la postura y las decisiones de la administración Bush con respecto a la guerra. . "Los funcionarios [de la administración Bush ] no mintieron y no me dijeron nada", escribió. [58] Miller reconoció que "no faltaron errores sobre Irak, y yo cometí mi parte de ellos. Las afirmaciones periodísticas de algunas de mis historias sobre armas de destrucción masiva antes de la guerra estaban equivocadas", pero rechazó la noción de que "llevé a Estados Unidos a la guerra en Irak. Fui todo yo", que según ella "sigue teniendo creyentes". [58]
Posteriormente, los críticos escribieron que "los informes de guerra de Miller estaban desastrosamente equivocados, y ahora está tratando desesperadamente de tergiversarlo todo". [59] Valerie Plame comentó que si bien "nadie le atribuye a [Miller] el inicio de la guerra de Irak", y ella "en realidad no estaba en el equipo que nos llevó a la mayor y más trágica debacle de la política exterior estadounidense jamás vivida..., El intento [de Miller] de reescribir la historia es a la vez patético y egoísta". [60]
The Guardian escribió que "al argumentar que Bush fue víctima de un análisis de inteligencia defectuoso, Miller ignora extensos informes que muestran que la administración Bush estaba haciendo planes para una invasión de Irak antes de la llegada de la inteligencia utilizada para justificarla". [61]
Otros [62] se centraron en lo que denominaron inexactitudes fácticas, como la afirmación de Miller de que " Hans Blix , el ex jefe de los inspectores internacionales de armas , tiene cierta responsabilidad [por la guerra]" porque "le dijo a la ONU en enero de 2003 que A pesar del ultimátum de Estados Unidos, Saddam todavía no cumplía plenamente sus promesas ante la ONU". [58] Sus críticos señalaron que, aunque Blix efectivamente informó que "Irak no cumplió plenamente", [63] también informó que Irak fue "en gran medida cooperativo con respecto al proceso" [64] y, posteriormente, [62 ] "dejó muy claro, en una entrevista publicada en The New York Times , que nada de lo que había visto en ese momento justificaba la guerra", una entrevista tomada por la propia Miller. [sesenta y cinco]
En abril de 2015, Miller publicó The Story: A Reporter's Journey , una memoria que se centró principalmente en sus reportajes durante la Segunda Guerra del Golfo. Su ex colega Neil Lewis caracterizó la mayoría de las críticas como "sin reservas". [66] Escribiendo en The New York Times , el ex reportero de Los Angeles Times Terry McDermott escribió que aunque "este no es un libro para ajustar cuentas", lo encontró "triste y defectuoso". [67] En The Washington Post , Erik Wemple escribió que la "dinámica" del libro de "Judy Miller contra el mundo" le da a su libro un aspecto que es "al mismo tiempo deprimente y desesperado". [68] Una reseña en Columbia Journalism Review calificó el libro como "menos una memoria que una disculpa y un asalto". [7] En The Daily Beast , Lloyd Grove caracterizó el trabajo de Miller como "autocompasivo". [69] Matt Taibbi , al criticar el hecho de que Miller no asumiera plenamente la responsabilidad por los defectos de su reportaje, escribió en Rolling Stone : "La mayor parte de la historia es la historia de un perro tras otro que se come la tarea de Miller... En su mayor parte, ella acaba de tener una "Mucha mala suerte. O al menos, así es como se lee. Es una falta de disculpa épica y radical. Todo lo malo de lo que se ha acusado a Miller resulta ser incorrecto o sacado de contexto, según ella". [70]
periodista Judith Miller en 1948 (71 años)
