En psicología evolutiva y ecología del comportamiento , las estrategias de apareamiento humanas son un conjunto de comportamientos que utilizan los individuos para seleccionar, atraer y retener a sus parejas . Las estrategias de apareamiento se superponen con las estrategias reproductivas , que abarcan un conjunto más amplio de comportamientos que involucran el momento de la reproducción y el equilibrio entre la cantidad y la calidad de la descendencia.
En relación con las de otros animales, las estrategias de apareamiento humanas son únicas en su relación con variables culturales como la institución del matrimonio. [1] Los humanos pueden buscar individuos con la intención de formar una relación íntima a largo plazo , matrimonio, relación casual o amistad . El deseo humano de compañía es uno de los impulsos humanos más fuertes. Es una característica innata de la naturaleza humana y puede estar relacionada con el impulso sexual . El proceso de apareamiento humano abarca los procesos sociales y culturales por los cuales una persona puede conocer a otra para evaluar la idoneidad, el proceso de cortejo y el proceso de formación de una relación interpersonal . Sin embargo, se pueden encontrar puntos en común entre los humanos y los animales no humanos en el comportamiento de apareamiento, como en el caso del comportamiento sexual animal en general y el apareamiento selectivo en particular.
_-_Maternal_Admiration_(1869)FXD.jpg/1280px-William-Adolphe_Bouguereau_(1825-1905)_-_Maternal_Admiration_(1869)FXD.jpg)
La investigación sobre las estrategias de apareamiento humanas está guiada por la teoría de la selección sexual y, en particular, por el concepto de inversión parental de Robert Trivers . Trivers definió la inversión parental como "cualquier inversión del padre en una descendencia individual que aumenta la posibilidad de supervivencia de la descendencia (y, por lo tanto, el éxito reproductivo ) a costa de la capacidad del padre de invertir en otra descendencia". [2] El apoyo brindado a cada descendencia generalmente difiere entre el padre y la madre. Trivers postuló que es la inversión parental diferencial entre machos y hembras la que impulsa el proceso de selección sexual. A su vez, la selección sexual conduce a la evolución del dimorfismo sexual en la elección de pareja , la capacidad competitiva y las exhibiciones de cortejo (ver características sexuales secundarias ).
La inversión parental mínima es el cuidado menos necesario para una reproducción exitosa. En los humanos, las hembras tienen una inversión parental mínima más alta. Tienen que invertir en la fertilización interna, la placentación y la gestación , seguidas del parto y la lactancia . Sin embargo, los machos no tienen que invertir tanto, pero muchos machos contribuyen con una gran inversión a su descendencia. [3] Si bien los machos humanos también pueden invertir mucho en su descendencia, su inversión parental mínima sigue siendo menor que la de las hembras. [4] Mientras que las hembras tienen que invertir al menos en el embarazo, la inversión parental mínima de un macho son sus espermatozoides.
Este mismo concepto puede ser visto desde una perspectiva económica en relación con los costos de tener relaciones sexuales. Las mujeres incurren en costos más altos, ya que conllevan la posibilidad de quedarse embarazadas, entre otros costos. [5] Por el contrario, los costos de tener relaciones sexuales para los hombres son comparativamente mínimos. Por lo tanto, los psicólogos evolucionistas han predicho una serie de diferencias sexuales en las psicologías de apareamiento humanas.
Las mujeres tienden a apreciar a los hombres caballerosos, aunque estos puedan ser patriarcales con ellas. Es probable que dependan más de ellos, limiten sus propias ambiciones y se sometan a ellos. Como es más probable que estos hombres inviertan en ellas y en sus hijos, tiene sentido evolutivo que las mujeres se sientan atraídas por ellos. [6]
La teoría de la historia de vida ayuda a explicar las diferencias en el momento de las relaciones sexuales, la cantidad de parejas sexuales y la inversión parental. [7] Según esta teoría, los organismos tienen un suministro limitado de energía, que utilizan para desarrollar sus cuerpos. Esta energía se coloca en un espectro teórico de cómo los organismos priorizan el uso de energía. En un extremo del espectro, el organismo prioriza acelerar el desarrollo físico y alcanzar la maduración sexual rápidamente, lo que se considera una estrategia "rápida". [8] Los organismos que implementan una estrategia "rápida" buscan tener relaciones sexuales antes, múltiples parejas e invertir menos energía en su descendencia. En el otro extremo del espectro está la estrategia "lenta", en la que los organismos priorizan el desarrollo físico. Los organismos de estrategia "lenta" buscan tener relaciones sexuales más tarde, menos parejas e invertir más en su descendencia.
En general, las estrategias rápidas se desarrollan en poblaciones que son r -seleccionadas ( siendo r el valor intrínseco máximo del incremento natural), y las estrategias lentas se desarrollan en poblaciones que son K -seleccionadas ( siendo K la capacidad de carga de la población, o cuántos individuos dentro de una población puede soportar su entorno). Las especies que son r -seleccionadas tienden a reproducirse más rápido, ser especialistas y ser más pequeñas. Los organismos K -seleccionados se reproducen menos a lo largo de sus vidas, pero los individuos viven más; es más probable que sean más grandes y generalistas. Las especies existen a lo largo de un continuo rK , en lugar de ser una u otra. Los humanos son considerados una especie K -seleccionada, lo que significa que en general, siguen estrategias "lentas" en relación con otras especies. [9]
Las características de la historia de vida incluyen la edad de madurez sexual, el período de gestación , el peso al nacer, el tamaño de la camada, las tasas de crecimiento posnatal , la duración de la lactancia materna , el espaciamiento entre los nacimientos , la duración de la dependencia juvenil, el nivel de inversión parental , el tamaño corporal adulto y la longevidad. La variación en estos rasgos entre individuos, según la teoría de la historia de vida, se debe a la homeostasis , la reproducción y el crecimiento. Por ejemplo, si más recursos de una especie se destinan a la reproducción que al crecimiento físico, entonces la edad en la que alcanzarán la madurez sexual será anterior a la de una especie que dedica más energía al crecimiento físico. [10]
Estas estrategias son inconscientes y ayudan a aumentar el éxito reproductivo del organismo en un entorno determinado. Los entornos de la primera infancia pueden desempeñar un papel en la estrategia que una persona sigue inconscientemente. [11] En un entorno hostil, el riesgo y la imprevisibilidad aumentan y, por lo tanto, la supervivencia es una prioridad más alta. Es más probable que las poblaciones que viven en entornos hostiles adopten una estrategia "rápida" para alcanzar la madurez y reproducirse rápidamente. [12] En entornos menos riesgosos, es más probable que las poblaciones adopten una estrategia "lenta" para desarrollarse físicamente primero y luego reproducirse. Este concepto también se ha aplicado a los humanos, aunque existen diferencias en la aplicación de la estrategia de historia de vida tanto entre especies como dentro de ellas. [8]
La dicotomía entre estrategias de apareamiento “rápidas” y “lentas” aplicadas a los seres humanos puede ser engañosa. Quienes adoptan estrategias “rápidas” pueden enfrentarse a críticas en forma de desprecio intercultural o crítica ética y/o religiosa. Por ejemplo, en sociedades en las que se presenta a las mujeres como más propensas a adoptar estrategias lentas, el comportamiento sexual femenino puede ser tabú. [13]
Una teoría, la “teoría de la aceleración psicosocial”, se refiere a las predicciones sobre el desarrollo humano de estrategias “rápidas” o “lentas” dada la experiencia de los individuos de su entorno mientras son jóvenes. Predice que las personas nacidas en entornos más duros (en los que tienen menos control sobre las amenazas que las rodean) tienen más probabilidades de alcanzar la madurez sexual más rápido y reproducirse antes, debido a la plasticidad fenotípica (señales externas que provocan cambios en la fisiología y el comportamiento). Los psicólogos evolucionistas utilizan tres métricas para describir los entornos que predicen qué estrategia de historia de vida elegirán las personas: disponibilidad de recursos, dureza e imprevisibilidad. [14] La dureza y la imprevisibilidad entran en juego cuando se satisface la disponibilidad de recursos, porque sin recursos, los individuos tienen pocas oportunidades de madurar y reproducirse. Por ejemplo, en los humanos, la baja disponibilidad de recursos podría referirse a la inseguridad alimentaria , y la imprevisibilidad podría referirse a mudarse frecuentemente de casa o cambiar de escuela. El tabaquismo, el mal estado de salud y el escaso cuidado personal son rasgos que se ha demostrado que están correlacionados con experiencias sexuales más tempranas, nacimientos más tempranos y parejas sexuales a más corto plazo. [15] Aunque los psicólogos describen estos rasgos como una “cascada”, en la que un conjunto de experiencias y rasgos de la infancia afectan el comportamiento sexual posterior en formas específicas y agrupadas, los estudios muestran que las consecuencias sexuales pueden variar según la cultura y la clase y podrían no estar tan linealmente relacionadas con las experiencias de la infancia como se ha asumido. [16]
Las teorías de la historia de vida humana en psicología se centran en elecciones de comportamiento como la elección de pareja y el esfuerzo parental (ver Antropología evolutiva ), mientras que en la ecología evolutiva se centran en la asignación de energía para maximizar el éxito y la reproducción. [17]
Varios estudios socavan la aplicación psicológica de las teorías de la historia de vida en los seres humanos. Por ejemplo, se ha descubierto que la mortalidad extrínseca (la dureza del entorno de un individuo) no afecta directamente a la adopción de una estrategia rápida o lenta por parte de las personas. [18] La razón por la que la mortalidad extrínseca parece tener ese efecto es que aumenta la competencia dentro de las poblaciones: es más preciso decir que los entornos hostiles crean situaciones de alta competencia, en las que las personas tienen más probabilidades de adoptar estrategias rápidas para maximizar sus posibilidades de reproducción, que decir que los individuos en entornos hostiles adoptan estrategias rápidas porque, de lo contrario, morirían antes de reproducirse. [18]
Otro estudio que cuestionó la teoría de la historia de vida en humanos fue un metaanálisis de estudios sobre el ritmo de vida. [19] La hipótesis del síndrome del ritmo de vida relaciona los factores ambientales (entornos impredecibles, alta depredación, etc.) con el comportamiento (apareamiento temprano, más parejas sexuales, etc.), creando así un vínculo entre el comportamiento, el fenotipo y el medio ambiente. El análisis, sin embargo, sugirió que los estudios sobre el ritmo de vida tenían pocos hallazgos significativos con respecto a las diferencias entre individuos debido al medio ambiente. Esto significa que el vínculo entre los individuos que experimentan entornos difíciles durante su crecimiento y su comportamiento sexual posterior puede ser tenue, o bien demasiado confuso con variables de confusión para rastrearlo.
En general, las ciencias del comportamiento no son un buen marco para considerar la teoría de la historia de vida. La teoría biológica de la historia de vida se basa en compensaciones entre el gasto de energía y los beneficios de la reproducción, y estas compensaciones son difíciles de medir en los seres humanos debido a: la incapacidad de determinar las compensaciones entre individuos fenotípicamente diferentes, modelos deficientes para las compensaciones y una dependencia de la inversión aloparental . [20] Se ha propuesto que la teoría de la historia de vida en los seres humanos podría resultar más útil si se considera el principio de preferencias temporales compartido entre la biología evolutiva y la psicología, reconociendo que los individuos considerarán que sus activos son más valiosos en el presente que en el futuro. [20] Los individuos que asignan una “tasa de descuento” más alta a sus capacidades reproductivas, o las consideran mucho más valiosas ahora que más adelante, tienen más probabilidades de aparearse antes y seguir estrategias rápidas. [20]
El apareamiento humano es inherentemente no aleatorio. [21] A pesar del tropo común de que "los opuestos se atraen", los humanos generalmente prefieren parejas que comparten rasgos iguales o similares, [22] como la genética, [23] [24] fenotipos cuantitativos como la altura o el índice de masa corporal , [25] [26] [27] pigmentación de la piel, [28] el nivel de atractivo físico, [29] riesgo de enfermedades (incluidos cánceres y trastornos mentales), [26] [30] raza o etnicidad, [31] [32] [33] rasgos faciales, [29] factores socioeconómicos (como el nivel de ingresos (potencial) y el prestigio ocupacional), [34] [35] [36] antecedentes culturales, [33] [37] valores morales, [37] [38] creencias religiosas, [29] [39] orientación política, [29] [40] rasgos de personalidad (percibidos) (como la escrupulosidad o la extroversión), [26] [31] [41] características conductuales [40] (como el nivel de generosidad o la propensión al alcoholismo), [29] el logro educativo, [31] [40] [42] y el CI o inteligencia general . [35] [43] [44] Además, en el pasado, el matrimonio a través de líneas de estatus era más común. Las mujeres típicamente buscaban un hombre de alto estatus ( hipergamia ), una señal de acceso a recursos. Sin embargo, los hombres generalmente estaban dispuestos a casarse con alguien de un nivel socioeconómico más bajo (hipogamia) si la mujer era joven, atractiva y poseía habilidades domésticas (indicadores de fertilidad). [31] [32] En el mundo moderno, las personas tienden a desear hijos bien educados e inteligentes ; este objetivo se logra mejor casándose con personas brillantes con altos ingresos, lo que resulta en la intensificación del apareamiento económico selectivo. [35] [43] De hecho, los padres mejor educados tienden a tener hijos que no solo son bien educados sino también saludables y exitosos. [45] Por esta razón, al juzgar el valor de una pareja potencial, la gente comúnmente considera el conocimiento de la gramática de la otra persona (un indicador del estatus socioeconómico del nivel educativo), la calidad de los dientes (indicadores de salud y edad) y la confianza en sí mismo (estabilidad psicológica). [46] Además, la diferencia de edad entre dos parejas también ha disminuido. [33]En otras palabras, los hombres y las mujeres se volvieron más simétricos en los rasgos socioeconómicos que desean en una pareja. [31] Entre los rasgos antes mencionados, las correlaciones en edad, raza o etnia, religión, logros educativos e inteligencia entre cónyuges son las más pronunciadas, [44] [47] [48] mientras que la altura es una de las más hereditarias, [47] [49] y los compañeros de apareamiento comparten el 89% de las variaciones genéticas que afectan la preferencia por la altura. [49]
No es inusual que las parejas se parezcan (como si fueran parientes). Además del apareamiento selectivo, algunas personas se sienten atraídas inconscientemente por sus propios rostros o prefieren los que les resultan familiares para facilitar el procesamiento cognitivo. Las personas que tienen una relación emocional estrecha con sus padres del sexo opuesto pueden ser propensas a seleccionar sin saberlo parejas que se parezcan a dichos padres, quienes sirvieron como modelos de cómo debería ser una pareja deseable, un fenómeno llamado impronta sexual . [50]
La escuela secundaria pública es el último lugar en el que se junta a personas de distintos orígenes en el mismo entorno. Después de eso, comienzan a clasificarse mediante diversas medidas de selección social. [51] Entre quienes se casan tarde (en relación con el momento en que dejaron la escuela), el estatus socioeconómico es especialmente importante. En las sociedades donde aumenta el número de mujeres con un alto nivel educativo y con una mentalidad profesional, es probable que el papel del estatus socioeconómico sea aún más importante en el futuro. [37] Estas mujeres generalmente no eligen aparearse con hombres que tengan menos logros profesionales y educativos que ellas. Por esta razón, en las sociedades donde superan en número a los hombres, la competencia por los hombres de alta calidad se ha intensificado. Esta tendencia surgió primero en Europa y América del Norte, pero se ha extendido también a otros lugares. [52]
El apareamiento selectivo positivo aumenta las posibilidades de que un rasgo determinado se transmita a la descendencia de la pareja, [40] fortalece el vínculo entre los padres, [41] [53] y aumenta la similitud genética entre los miembros de la familia, con lo que se mejoran el altruismo dentro del grupo y la aptitud inclusiva . [53] El hecho de que los dos miembros de la pareja sean culturalmente compatibles reduce la incertidumbre en las elecciones de estilo de vida y garantiza el apoyo social. [37] En algunos casos, la homogamia también puede aumentar la fertilidad de la pareja [33] [53] y el número de hijos que sobreviven hasta la edad adulta. [54] Por otro lado, existe una presión evolutiva contra el apareamiento con personas demasiado genéticamente similares a uno mismo, como los miembros de la misma familia nuclear. [53] Además, los niños nacidos de padres que son primos tienen un mayor riesgo de trastornos genéticos autosómicos recesivos , y este riesgo es mayor en poblaciones que ya son muy homogéneas étnicamente. [55] Los hijos de primos más distantes tienen menos riesgo de estos trastornos, aunque todavía más alto que la población promedio. Por lo tanto, los humanos tienden a maximizar la similitud genética de sus parejas mientras evitan la endogamia excesiva o el incesto . [53] Los matrimonios entre primos hermanos hoy en día son raros [54] y de hecho están prohibidos en varias jurisdicciones en todo el mundo. [56] [57] En general, los humanos parecen preferir parejas que son (el equivalente a) primos segundos o de mayor paridad. [58] Los análisis genéticos sugieren que la correlación genómica entre cónyuges es comparable a la que existe entre primos segundos. [59] En el pasado, de hecho, había cierta conciencia de los peligros de la endogamia, como se puede ver en las prohibiciones legales en algunas sociedades, mientras que en la era actual, una mejor infraestructura de transporte hace que sea menos probable que ocurra. [33] Además, el transporte moderno ha disminuido la proximidad residencial como factor en el apareamiento selectivo. [33] Pero los antropólogos culturales han señalado que evitar la endogamia no puede ser la única base para el tabú del incesto porque los límites de la prohibición del incesto varían ampliamente entre culturas, y no necesariamente en formas que maximicen la prevención de la endogamia. [60] [61] [62] [63] Un estudio indicó que entre 1800 y 1965 en Islandia, más hijos y nietos fueron producidos por matrimonios entre primos terceros o cuartos (personas con tatarabuelos o tatarabuelos comunes) que por otros grados de consanguinidad . [64]
Si bien el apareamiento selectivo humano suele ser positivo, [26] en el caso del complejo mayor de histocompatibilidad (CMH) en el cromosoma 6, los humanos tienden a sentirse más atraídos por aquellos que son genéticamente diferentes en esta región, a juzgar por sus olores. Esto promueve la heterogeneidad del CMH en su descendencia, haciéndolos más resistentes a los patógenos. [65] [66] Otro ejemplo de apareamiento selectivo negativo es entre personas con rasgos vinculados a la testosterona alta (como el pensamiento analítico y el razonamiento espacial ) y aquellos rasgos debidos a los altos niveles de estrógeno ( empatía y habilidades sociales). Por lo general, se encuentran atractivos entre sí. [46]
El apareamiento selectivo se debe en parte a efectos sociales. Por ejemplo, las personas religiosas tienen más probabilidades de conocer a sus posibles parejas en sus lugares de culto, mientras que las personas con un alto nivel educativo suelen conocer a sus futuros cónyuges en instituciones de educación superior. [29] Sin embargo, puede tener un impacto cuantitativamente discernible en el genoma humano y, como tal, tiene implicaciones para la evolución humana incluso en presencia de estratificación poblacional. [67] La pleiotropía , o el fenómeno en el que un solo gen puede influir en múltiples rasgos, y el apareamiento selectivo son responsables de las correlaciones entre algunos rasgos seleccionados sexualmente en los humanos, como la altura y el coeficiente intelectual, que están débilmente correlacionados positivamente. [68] En una economía basada en el conocimiento, el apareamiento selectivo educativo y socioeconómico contribuye al crecimiento de la desigualdad de ingresos en los hogares, ya que los padres con mayores ingresos y niveles de educación tienden a invertir más en su descendencia, lo que les da una ventaja más adelante en la vida. [52] [34] [35] [43] [69]
Las personas salen con alguien para evaluar la idoneidad de cada uno como pareja en una relación íntima o como cónyuge. Las reglas de las citas pueden variar en distintas culturas y algunas sociedades pueden incluso reemplazar el proceso de citas por un cortejo .
Tanto los hombres como las mujeres aplican un conjunto de normas para sí mismos y otro para sus parejas. En particular, lo que se considera contacto sexual es diferente según la persona que participe en el acto, uno mismo o la pareja. Si es la persona en cuestión la que lo hace, es poco probable que lo considere una infidelidad en comparación con cuando lo hace su pareja. Sin embargo, las mujeres tienen más probabilidades que los hombres de ser juzgadas con dureza por su promiscuidad, incluso en las sociedades modernas más igualitarias en cuanto al género, como Noruega. De hecho, las mujeres son las más agresivas a la hora de avergonzar a otras mujeres por ser promiscuas. [70]
Para crear vínculos o expresar interés sexual, las personas coquetean. La antropóloga social Kate Fox propone dos tipos principales de coqueteo: el coqueteo por diversión y el coqueteo intencional. El coqueteo por diversión puede darse entre amigos, compañeros de trabajo o completos desconocidos que desean conocerse. Este tipo de coqueteo no busca el coito ni una relación romántica, sino que aumenta los vínculos entre dos personas.
El coqueteo intencional desempeña un papel en la selección de pareja. La persona que coquetea envía señales de disponibilidad sexual a otra y espera ver que el interés recíproco se fomente para alentar el coqueteo continuo. El coqueteo puede implicar señales no verbales, como un intercambio de miradas, tocarse las manos o el cabello, o señales verbales, como charlar, hacer comentarios halagadores e intercambiar números de teléfono para permitir un mayor contacto.
Si bien los besos entre padres e hijos fueron comunes a lo largo de la historia de la humanidad, los besos románticos o sexuales no fueron en absoluto universales. La evidencia histórica sugiere que esta práctica surgió de manera independiente en diferentes sociedades complejas o estratificadas, como la India, Mesopotamia y Egipto durante la Edad del Bronce, pero no necesariamente se extendió a otros lugares. Los besos también son más comunes en climas más fríos. Al igual que sucede con otros primates, los humanos se besan para determinar la idoneidad de una pareja y mejorar la reproducción. [71] [72] [73]
En muchas tradiciones culturales, una cita puede ser concertada por un tercero, que puede ser un familiar, un conocido o un casamentero profesional. En algunas culturas, un matrimonio puede ser concertado por los padres de la pareja o por una persona externa. En algunas culturas, como la India, los matrimonios concertados son comunes, mientras que en otras, como los Estados Unidos, se consideran inaceptables. A partir de la década de 2000, las citas por Internet , una nueva forma de buscar pareja, se han vuelto populares. [74]
Debido a la inversión parental diferencial, el sexo que menos invierte debería mostrar una mayor competitividad intrasexual. [2] Esto se debe a que pueden invertir menos en cada cría y, por lo tanto, pueden reproducirse con mayor frecuencia, lo que les permite competir por más parejas. Además, el sexo que más invierte debería ser más selectivo en su pareja. [2] Dado que tienen una inversión parental mínima más alta, soportan mayores costos con cada encuentro sexual. Estos costos los llevan a tener estándares de selección más altos y, por lo tanto, son más selectivos.
En los seres humanos, las hembras tienen una mayor inversión biológica obligatoria en la crianza de los hijos. En el apareamiento a corto plazo, las hembras son más selectivas, ya que tienen una mayor inversión parental. En el apareamiento a largo plazo, los machos y las hembras son igualmente selectivos, ya que tienen la misma cantidad de inversión parental. Por lo tanto, la competencia intrasexual entre hembras y machos y la selectividad entre hembras y machos es igualmente alta en el apareamiento a largo plazo, pero no en el apareamiento a corto plazo.
Como los machos tienen una menor inversión parental obligatoria, deberían seguir una estrategia de apareamiento a corto plazo con más frecuencia que las hembras. [5] El apareamiento a corto plazo se caracteriza por relaciones sexuales casuales, de bajo compromiso con muchas parejas que no duran mucho tiempo. Además, los machos se benefician más del apareamiento a corto plazo que las hembras. [75] Debido a que los machos generalmente siguen estrategias de apareamiento a corto plazo, su éxito reproductivo general es mayor que el de las hembras, sin embargo, también es más variable. Esto significa que los machos pueden tener más descendencia en promedio, sin embargo, solo relativamente pocos machos pueden tener una gran cantidad de descendencia. Debido a esta estrategia de apareamiento a corto plazo, los machos tienen un mayor deseo de variedad sexual, necesitan menos tiempo para consentir el coito y buscan parejas a corto plazo más que las hembras. [5] [76]
Sin embargo, las hembras también buscan parejas a corto plazo, pero las motivaciones difieren de las de los machos. Las hembras pueden beneficiarse del apareamiento a corto plazo de numerosas maneras. [77] [78] En primer lugar, permite una rápida extracción de recursos. Las mujeres en una situación de estrés pueden beneficiarse de la protección de un macho y el apareamiento a corto plazo es una forma de lograrlo, como se ve en los estudios antropológicos contemporáneos sobre solicitantes de asilo. [79]
Una hipótesis destacada es que las mujeres ancestrales se aparearon selectivamente a corto plazo con hombres capaces de transmitir beneficios genéticos a su descendencia, como salud, resistencia a enfermedades o atractivo (véase la teoría de los buenos genes y la hipótesis del hijo sexy ). Dado que las mujeres no pueden inspeccionar los genes de los hombres directamente, pueden haber evolucionado para inferir la calidad genética a partir de ciertas características observables (véase los rasgos indicadores ). Un candidato destacado para un indicador de "buenos genes" incluye la asimetría fluctuante , o el grado en que los hombres se desvían de la simetría corporal perfecta. Otros candidatos incluyen los rasgos faciales masculinos, [80] el dominio conductual, [81] y el tono vocal bajo. [82] Por lo tanto, los psicólogos evolucionistas han indicado que las mujeres que siguen una estrategia de apareamiento a corto plazo tienen mayores preferencias por estos buenos indicadores genéticos, y los hombres que poseen buenos indicadores genéticos tienen más éxito en la búsqueda de estrategias de apareamiento a corto plazo que los hombres que no los poseen. De hecho, las investigaciones indican que el atractivo físico autopercibido, [83] la asimetría fluctuante [84] y el tono vocal bajo [85] están relacionados positivamente con el éxito de apareamiento a corto plazo en los hombres, pero no en las mujeres.
Por el contrario, el apareamiento a largo plazo se caracteriza por relaciones sexuales serias y comprometidas con relativamente pocas parejas. Mientras que los machos generalmente siguen una estrategia de apareamiento a corto plazo cuando es posible, las hembras suelen seguir una estrategia de apareamiento a largo plazo. [5] Las estrategias a largo plazo se caracterizan por cortejos prolongados, alta inversión y pocas parejas sexuales. Mientras siguen una estrategia a largo plazo, las hembras pueden obtener recursos de los machos a lo largo de la relación. La psicología de apareamiento de las hembras generalmente se centra más en encontrar parejas de alta calidad en lugar de aumentar la cantidad de sus parejas, lo que se refleja en su búsqueda de una estrategia a largo plazo. [86] Además, también se benefician de una mayor inversión parental por parte de los machos. Se cree que las mujeres buscan parejas a largo plazo con recursos (como refugio y comida) que brinden ayuda y apoyen la supervivencia de la descendencia. [87] Para lograr esto, se cree que las mujeres han desarrollado una sexualidad extendida . El beneficio clave para los machos que persiguen una estrategia a largo plazo es una mayor certeza parental. [5] Sin embargo, ambos sexos persiguen ambas estrategias y obtienen beneficios de ambas estrategias. [88] Además, los humanos normalmente no adoptan estrategias de apareamiento extremas, ni a corto ni a largo plazo.
Es posible que las mujeres sean más propensas a la depresión psicológica que los hombres si están sujetas a la selección K. [89] Debido a que las decisiones reproductivas de las mujeres se toman con más riesgos que las de los hombres, la depresión posparto podría ser una señal para las mujeres de que se enfrentaron a una mala oportunidad de inversión, sería evolutivamente adaptativa. [90] De la misma manera, algunos investigadores plantearon la hipótesis de que la depresión posparto es más probable que ocurra en madres que sufren un costo de aptitud , con el fin de informarles de que deben reducir o retirar la inversión en sus bebés . [91] [92] Además, existe cierta evidencia de que la depresión posparto podría funcionar como una estrategia de negociación , en la que los padres que no estaban recibiendo el apoyo adecuado de sus parejas retiraban su inversión para obtener apoyo adicional. En apoyo de esto, Hagen encontró que la depresión posparto en uno de los cónyuges estaba relacionada con mayores niveles de inversión infantil en el otro cónyuge. [93]
Los valores de pareja corresponden a la probabilidad de éxito reproductivo futuro de un individuo. [94] El valor de pareja contiene la capacidad del individuo para producir descendencia sana en el futuro, en función de la edad y el sexo del individuo. [94] El valor de pareja de cada sexo está determinado por lo que el sexo opuesto desea en una pareja, por lo que los valores de pareja masculinos están determinados por lo que desean las hembras y viceversa. [5] Con el tiempo, los individuos que tenían valores de pareja más altos tenían un mayor éxito reproductivo. Estas cualidades que componen el valor de pareja evolucionaron en lo que se considera físicamente atractivo. [95] Por lo tanto, los individuos con un alto valor de pareja son percibidos como más atractivos por el sexo opuesto que aquellos con un bajo valor de pareja. [95] Además, los individuos con un alto valor de pareja son más capaces de ser más selectivos en sus parejas y reproducirse con más frecuencia que aquellos con un bajo valor de pareja. Debido a las diferencias biológicas entre los sexos, se predice que existen diferencias en lo que los sexos desean en una pareja. [5] Por lo tanto, se cree que existen diferencias entre los valores de pareja masculinos y femeninos.
El valor de la pareja se percibe a través de señales y pistas. Las señales son características que han sido seleccionadas porque ofrecen cambios confiables en el comportamiento del receptor que conducen a un mayor éxito reproductivo para el receptor. [96] Por el contrario, las señales no han sido seleccionadas para transmitir un significado, sino que son subproductos. [96] Sin embargo, con la selección sexual, las señales pueden convertirse en señales con el tiempo. [95] Las señales costosas son aquellas que requieren un esfuerzo intenso por parte del emisor de la señal para enviarlas. Debido a que requieren una gran inversión, las señales costosas suelen ser señales honestas de cualidades genéticas subyacentes. [97] Sin embargo, las señales que no son lo suficientemente costosas pueden ser falsificadas y, por lo tanto, no están asociadas con los beneficios subyacentes.
Los psicólogos evolucionistas han predicho que los hombres generalmente dan un mayor valor a la juventud y al atractivo físico en una pareja que las mujeres. La juventud se asocia con el valor reproductivo en las mujeres, porque su capacidad de tener descendencia disminuye drásticamente con el tiempo en comparación con los hombres. Por lo tanto, los hombres suelen preferir aparearse con mujeres que son más jóvenes que ellos, excepto cuando están madurando en su adolescencia. [98] Se cree que las características que los hombres encuentran físicamente atractivas en las mujeres son una señal de salud y fertilidad . [5] Los ejemplos de los determinantes del atractivo femenino incluyen la relación cintura-cadera y la curvilínea. [99] [100] Si bien esto se encuentra en todas las culturas, [101] existen diferencias con respecto a cuál es la relación cintura-cadera ideal, que van desde 0,6 en China, Sudamérica y parte de África [102] a 0,8 en Camerún y entre la tribu Hadza de Tanzania. [103] [104] [105] En los Estados Unidos, se han observado preferencias divergentes de afroamericanos y euroamericanos. [106] [107] También hay evidencia de variación a través del tiempo, incluso dentro de una misma cultura o civilización. [108] Por otro lado, hay evidencia de que la relación cintura-cadera de una madre antes del embarazo está correlacionada con la capacidad cognitiva de su hijo , ya que la grasa de la cadera, que contiene ácidos grasos poliinsaturados de cadena larga , es fundamental para el desarrollo del cerebro del feto. [109]
Un factor que afecta la relación cintura-cadera de una mujer es su distribución de grasa ginoide , donde se almacena la energía para el embarazo para el cuidado infantil temprano, incluida la lactancia materna . [110] La relación cintura-cadera de una mujer humana está en su mínimo óptimo durante los períodos de máxima fertilidad: la adolescencia tardía y la adultez temprana, antes de aumentar más adelante en la vida. [111]
Además, el atractivo físico es una señal de calidad genética tanto para los hombres como para las mujeres. Los hombres que se aparearon preferentemente con mujeres sanas, fértiles y con valor reproductivo habrían dejado más descendientes que los hombres que no lo hicieron. Dado que el valor reproductivo de los hombres no disminuye tan abruptamente con la edad como el de las mujeres, no se espera que las mujeres muestren una preferencia tan marcada por la juventud en una pareja.
Sin embargo, el valor de la pareja masculina se basa en parte en su capacidad para adquirir recursos. [21] Esto se debe a que uno de los costos del embarazo es la capacidad limitada para obtener recursos para uno mismo. [113] Además, indica la capacidad del macho para comprometerse e invertir en la hembra y su descendencia. [21] La inversión masculina en recursos aumenta la probabilidad de que la descendencia sobreviva y se reproduzca. Debido a esto, las hembras suelen sentirse atraídas por los machos mayores, ya que es probable que tengan una mayor capacidad para proporcionar recursos y tengan un estatus social más alto. [98] Los psicólogos evolucionistas han especulado que las mujeres se sienten relativamente más atraídas por la ambición y el estatus social en una pareja porque asocian estas características con el acceso de los hombres a los recursos. [21] [114] Las mujeres que se aparearon preferentemente con hombres capaces de invertir recursos en sí mismos y en su descendencia, asegurando así la supervivencia de su descendencia, habrían dejado más descendientes que las mujeres que no lo hicieron. El valor de la pareja masculina también está determinado por su dominio físico y social, que son señales de genes de alta calidad. [5] Además, las mujeres tienden a sentirse atraídas por hombres que son más altos que ellas y que muestran un alto grado de simetría facial, dimorfismo facial masculino , fuerza en la parte superior del cuerpo , hombros anchos, una cintura relativamente estrecha y un torso en forma de V. [115] [116]
El olor corporal , que contiene feromonas , es otro criterio crucial para evaluar la idoneidad de una pareja. En los seres humanos, algunas recepciones olfativas están directamente conectadas con las partes del cerebro que controlan la conducta reproductiva. Los hombres pueden detectar la excitación sexual de las mujeres mediante el sentido del olfato, y el olor de una mujer puede aumentar el nivel de excitación de un hombre. [117]
La teoría de la selección sexual afirma que debido a su menor inversión parental mínima, los hombres pueden lograr un mayor éxito reproductivo al aparearse con múltiples mujeres que las mujeres al aparearse con múltiples hombres. [118] Por lo tanto, los psicólogos evolucionistas sostienen que los hombres ancestrales que poseían un deseo de múltiples parejas sexuales a corto plazo, en la medida en que eran capaces de atraerlas, habrían dejado más descendientes que los hombres sin tal deseo. Las mujeres ancestrales, por el contrario, habrían maximizado el éxito reproductivo no al aparearse con tantos hombres como fuera posible, sino al aparearse selectivamente con aquellos hombres que eran más capaces y estaban más dispuestos a invertir recursos en su descendencia. Gradualmente, en un intento de competir para obtener recursos de los hombres potenciales, las mujeres han evolucionado para mostrar una sexualidad extendida .
Un estudio clásico de estudiantes universitarios en la Universidad Estatal de Florida encontró que entre 96 sujetos elegidos por su atractivo, abordados en el campus por compañeros del sexo opuesto y a los que se les preguntó si querían "acostarse" con él/ella, el 75% de los hombres dijo que sí, mientras que el 0% de las mujeres dijo que sí. [119] La evidencia también indica que, en todas las culturas, los hombres reportan una mayor apertura al sexo casual, [120] un mayor número deseado de parejas sexuales, [121] y un mayor deseo de tener sexo antes en una relación. [121] Se ha demostrado que estas diferencias de sexo son confiables en varios estudios y metodologías. [122] [123] Sin embargo, existe cierta controversia en cuanto al alcance y la interpretación de estas diferencias de sexo. [124] [125]
Las investigaciones evolutivas indican a menudo que los hombres tienen un fuerte deseo de sexo casual, a diferencia de las mujeres. A menudo se representa a los hombres como personas que desean tener numerosas parejas sexuales femeninas para maximizar el éxito reproductivo. [126] Los mecanismos evolutivos para el apareamiento a corto plazo son evidentes hoy en día. Las conductas de protección de la pareja y los celos sexuales apuntan a una historia evolutiva en la que las relaciones sexuales con múltiples parejas se convirtieron en un problema adaptativo recurrente, [127] mientras que la disposición de los hombres modernos a tener sexo con extrañas atractivas, [128] y la prevalencia de las relaciones extramatrimoniales en frecuencias similares en todas las culturas, son evidencia de un pasado ancestral en el que se adoptaron estrategias de apareamiento polígamas . [129]
Flanagan y Cardwell sostienen [126] que los hombres no podrían seguir esta ideología sin una pareja femenina dispuesta a hacerlo. Cada vez que un hombre tiene una nueva pareja sexual, la mujer también tiene una nueva pareja sexual. Por lo tanto, se ha propuesto que el sexo casual y numerosas parejas sexuales también pueden conferir algún beneficio a las mujeres. Es decir, producirían una descendencia genéticamente más diversa como resultado, lo que aumentaría sus posibilidades de criar con éxito a los hijos hasta la adolescencia o la independencia. [126]
La teoría de la gestión de errores establece que los procesos psicológicos deben estar sesgados para minimizar los costos de hacer juicios y tomar decisiones incorrectas. Dado que los machos generalmente siguen una estrategia de apareamiento a corto plazo, los costos de no tener relaciones sexuales son más altos que los de tener relaciones sexuales. Por lo tanto, el costo para un macho de pensar que una hembra no desea tener relaciones sexuales cuando en realidad sí lo desea es mayor que el de percibir que una hembra sí quiere tener relaciones sexuales cuando en realidad no las desea. Por el contrario, dado que las hembras generalmente siguen una estrategia a largo plazo, los costos de tener relaciones sexuales son más altos que el de no tenerlas. Por lo tanto, el costo para una hembra de percibir que un macho quiere invertir cuando no lo hace es mayor que el de percibir que un macho no quiere invertir cuando en realidad sí quiere invertir. Debido a estos costos, los machos y las hembras han desarrollado mecanismos psicológicos separados donde los machos sobreperciben el deseo femenino de tener relaciones sexuales y las hembras subperciben el compromiso masculino. Sin embargo, los machos perciben con precisión el compromiso femenino y las hembras perciben con precisión los intereses sexuales masculinos. [130]
.jpg/1280px-Lysander_declaring_his_passion_to_Helena_(Smirke,_c._1820-1825).jpg)
Además de adquirir y atraer parejas, los humanos necesitan retener a su pareja durante un cierto período de tiempo. Esto es especialmente importante en las relaciones de pareja a largo plazo. [131] Se ha planteado la hipótesis de que los sentimientos de amor han evolucionado para mantener a los humanos en su relación de apareamiento. [ cita requerida ] Se ha demostrado que los sentimientos de amor motivan a los individuos a perseguir a su pareja actual y alejarse de las alternativas. Además, proclamar sentimientos de amor aumenta el apego y el compromiso con la pareja actual. [132] Además, al proclamar recordar el amor y el compromiso, la oxitocina , una hormona asociada con las actividades de unión de pareja, aumenta en el torrente sanguíneo. [133] Esto vincula los indicadores fisiológicos con los comportamientos de retención de pareja.
A pesar de este vínculo, mantener una relación de pareja puede ser difícil, especialmente en presencia de parejas alternativas. Cuando se les presentan parejas alternativas con un alto valor de pareja, los humanos tienden a ver su relación actual de manera menos favorable. Esto ocurre cuando a los hombres se les presentan mujeres físicamente atractivas, y ocurre con las mujeres cuando se les presentan hombres socialmente dominantes. [134] Sin embargo, existen contramedidas psicológicas para estos procesos. En primer lugar, los individuos en una relación comprometida tienden a devaluar las opciones de pareja alternativas, por lo que las encuentran menos atractivas. [135] En segundo lugar, estos individuos no siempre consideran alternativas potenciales. En cambio, prestan menos atención a las parejas alternativas y, por lo tanto, no experimentan el proceso de devaluación. [136] Estos mecanismos tienden a ocurrir de manera inconsciente y ayudan al individuo a mantener su relación actual.
Existen varias estrategias que un individuo puede llevar a cabo para retener a su pareja. En primer lugar, los individuos deben participar más en estrategias de retención de pareja cuando su pareja es de alto valor. Por lo tanto, los machos con parejas físicamente más atractivas y las hembras con parejas que tienen más recursos participan más en conductas de retención de pareja. [131] Además, para retener a sus parejas, los machos realizan exhibiciones de recursos y las hembras mejoran su apariencia física. [137] Finalmente, los celos ayudan a mantener las relaciones. Los celos están asociados con la amenaza de pérdida de pareja y ayudan a los individuos a participar en conductas para mantener a su pareja actual. [138] Sin embargo, los machos y las hembras difieren en lo que provoca los celos. [139] Dado que los machos tienen problemas para confirmar la certeza parental, se vuelven más celosos que las hembras por el engaño sexual. Sin embargo, históricamente las hembras necesitaban recursos masculinos para la inversión en la descendencia. Por lo tanto, las hembras se vuelven más celosas por el engaño emocional, ya que amenaza la dedicación de recursos a ella y a su descendencia.
Para ambos sexos, un estatus social elevado y un amplio acceso a los recursos son importantes para el éxito evolutivo, pero cada sexo tiene sus propias estrategias para competir con miembros del mismo sexo. Para proteger sus intereses genéticos, las niñas y las mujeres tienden a formar alianzas con parientes, afines (suegros) y unas cuantas amigas seleccionadas. En lugar de competir directamente, las mujeres tienden a disimular sus esfuerzos por superar a sus competidoras para evitar daños físicos y violencia, a menos que ya tengan un estatus elevado, en cuyo caso pueden contar con mayor protección y mayor acceso a los recursos. Otras estrategias incluyen imponer la igualdad dentro de una camarilla social para minimizar la competencia y excluir a otras mujeres (es decir, competidoras potenciales) de los círculos sociales. [140]
Así como existen diferencias entre los sexos en las estrategias de apareamiento, existen diferencias dentro de los sexos y dicha variación dentro del sexo es sustancial. [141] Las diferencias individuales en las estrategias de apareamiento se miden comúnmente utilizando el Inventario de Orientación Sociosexual (SOI), un cuestionario que incluye ítems que evalúan el comportamiento sexual pasado, el comportamiento sexual futuro previsto y la apertura al sexo casual. [142] Las puntuaciones más altas en el SOI indican una estrategia de apareamiento sexualmente sin restricciones , lo que indica una apertura al sexo casual y a más parejas. Por el contrario, las puntuaciones más bajas en el SOI indican una estrategia de apareamiento sexualmente restringida , que se centra en un mayor compromiso y menos parejas.
Varios estudios han encontrado que las puntuaciones en el SOI están relacionadas con las preferencias de pareja, con individuos con más restricciones sexuales prefiriendo cualidades personales/parentales en una pareja (por ejemplo, responsabilidad y lealtad), y con individuos con menos restricciones sexuales prefiriendo cualidades relacionadas con el atractivo físico y la visibilidad social. [143] Otros estudios han demostrado que las puntuaciones del SOI están relacionadas con rasgos de personalidad (es decir, extroversión , erotofilia y baja amabilidad ), [144] consumo conspicuo en hombres como un medio para atraer mujeres, [145] y una mayor asignación de atención visual a rostros atractivos del sexo opuesto. [146]
Los psicólogos evolucionistas han propuesto que los individuos adopten estrategias de apareamiento condicionales en las que ajusten sus tácticas de apareamiento a las condiciones ambientales o internas relevantes, lo que se denomina pluralismo estratégico. [141] El concepto de pluralismo sexual establece que los humanos no siguen la misma estrategia de apareamiento todo el tiempo. Existen diferentes motivaciones e influencias ambientales que determinan la estrategia de apareamiento que adoptará una persona. Las conductas de apareamiento a largo y corto plazo se desencadenan en el individuo por la estrategia actual que se esté siguiendo. [77] Por lo tanto, no solo hay diferencias entre los sexos en el apareamiento a largo y corto plazo, sino que también hay diferencias dentro de los sexos. En la medida en que los hombres ancestrales eran capaces de seguir estrategias de apareamiento a corto plazo con múltiples mujeres, tienden a hacerlo. Sin embargo, no todos los hombres pueden seguir esta opción. Además, aunque la mayoría de las mujeres siguen una estrategia de apareamiento a largo plazo, algunas hembras siguen una estrategia a corto plazo.
Cuando es posible, los machos suelen adoptar una estrategia de apareamiento a corto plazo. [5] La capacidad para hacerlo depende de su valor de pareja, por lo que los machos con un alto valor de pareja tienen más probabilidades de adoptar una estrategia de apareamiento a corto plazo. [147] Se ha demostrado que los machos con un alto valor de pareja tienen relaciones sexuales antes y con más frecuencia que los machos con un bajo valor de pareja. Se ha demostrado que la autoestima y el atractivo físico están relacionados con la adopción por parte de los machos de una estrategia de apareamiento a corto plazo. [148] Además, se ha demostrado que los machos con más testosterona adoptan estrategias más a corto plazo. [149]
Sin embargo, no todos los machos siguen una estrategia de apareamiento a corto plazo. Existen varias razones para ello. En primer lugar, el apareamiento a largo plazo tiene sus propias ventajas que ya se han analizado. En segundo lugar, mientras que los machos de mayor valor y estatus tienen oportunidades de buscar parejas a corto plazo, los machos de menor valor de apareamiento normalmente no tienen las mismas oportunidades. Dado que las hembras suelen preferir estrategias de apareamiento a largo plazo, las pocas que se aparearían a corto plazo ya están emparejadas con los machos de mayor valor de apareamiento. Además, los beneficios del apareamiento a corto plazo para las hembras solo se obtienen a través de machos de alto valor de apareamiento. Por lo tanto, los machos de bajo estatus tienen más probabilidades de seguir una estrategia de apareamiento a largo plazo.
Mientras que los machos más atractivos tienden a adoptar una estrategia de apareamiento a corto plazo, las hembras más atractivas tienden a adoptar una estrategia de apareamiento a más largo plazo. Además, las hembras más jóvenes tienen más probabilidades de adoptar una estrategia de apareamiento a corto plazo, al igual que aquellas que no están satisfechas con su pareja actual. [150]
Se ha demostrado que el ciclo ovulatorio influye en la estrategia de apareamiento de la hembra. En la fase folicular tardía, las mujeres son las más fértiles en el ciclo ovulatorio. [151] Durante este tiempo, hay evidencia de que las hembras tienden a seguir una estrategia de apareamiento orientada al corto plazo en lugar de una a largo plazo. [152] [153] Además, los deseos sexuales de las hembras aumentan, así como su atracción hacia machos más masculinos. [5]
Además, las estrategias de apareamiento de las mujeres pueden cambiar a lo largo de su vida. A principios de los treinta, las mujeres experimentan un pico de deseo sexual. [154] A su vez, este aumento influye en las mujeres para que adopten una estrategia más orientada al largo o corto plazo, dependiendo del valor de su pareja actual. [155]
Las investigaciones sobre la naturaleza condicional de las estrategias de apareamiento han revelado que las preferencias de apareamiento a largo y corto plazo pueden ser bastante plásticas. Tras la exposición a señales que habrían afectado al apareamiento en el pasado ancestral, tanto los hombres como las mujeres parecen ajustar sus preferencias de apareamiento de maneras que habrían mejorado históricamente su aptitud. Dichas señales incluyen la necesidad de cuidar a las crías, el peligro de los animales y otros humanos y la disponibilidad de recursos. [156] Además, hay evidencia de que el impulso sexual femenino es más plástico que el masculino, porque son el sexo selectivo. [157] Dado que las hembras suelen elegir cuándo y con quién tener relaciones sexuales, esta plasticidad del impulso sexual podría ser un efecto de la elección de pareja femenina .
Si bien la falta general de atracción sexual ( asexualidad ) se ha considerado tradicionalmente un problema que debe solucionarse, las investigaciones realizadas desde la década de 2010 han puesto en duda esta opinión. Se están realizando investigaciones sobre cómo los individuos asexuales forjan relaciones sociales, incluidas las románticas. [158]
Los psicólogos evolucionistas han investigado diferentes estrategias e influencias ambientales en distintas culturas y han confirmado que los hombres tienden a manifestar una mayor preferencia por la juventud y el atractivo físico en una pareja que las mujeres. Además, las mujeres tienden a manifestar una mayor preferencia por la ambición y el estatus social en una pareja que los hombres. [21] [114] El papel específico que desempeña la cultura en la modulación de las diferencias sexuales en las preferencias de pareja es objeto de debate. [159] [160] Las variaciones culturales en la preferencia de pareja pueden deberse a las diferencias evolutivas entre hombres y mujeres en una cultura determinada.
La cultura también tiene un vínculo con las estrategias de apareamiento en forma de sistemas matrimoniales en la sociedad. Específicamente, los patógenos se han relacionado con la probabilidad de que una sociedad tenga sistemas matrimoniales poligínicos o monógamos. Las culturas con alto estrés patógeno tienen más probabilidades de tener sistemas matrimoniales poligínicos, especialmente sistemas de poligamia exógama. [161] Esto es útil tanto para los machos como para las hembras, ya que los machos obtienen una mayor diversidad genética para su descendencia y las hembras tienen acceso a machos sanos, que normalmente faltan en las sociedades con alto nivel de patógenos. [4] Por el contrario, la monogamia a menudo está ausente en entornos con alto nivel de patógenos, pero es común en entornos con bajo nivel de patógenos. [162]
Además, puesto que se piensa que el atractivo físico es una señal de salud y resistencia a las enfermedades, los psicólogos evolucionistas han predicho que, en sociedades con una alta prevalencia de patógenos, las personas valoran más el atractivo en una pareja. De hecho, la investigación ha confirmado que la prevalencia de patógenos está asociada con las preferencias por el atractivo en las distintas naciones. [163] Las mujeres en naciones con una alta prevalencia de patógenos también muestran mayores preferencias por la masculinidad facial. [164] Los investigadores también han razonado que el contacto sexual con múltiples individuos aumenta el riesgo de transmisión de enfermedades, aumentando así los costos de seguir una estrategia de apareamiento a corto plazo. En consonancia con este razonamiento, una mayor prevalencia de patógenos está asociada con puntuaciones SOI nacionales más bajas. [165] Por último, varios estudios han descubierto que la manipulación experimental de la prominencia de la enfermedad tiene una influencia causal en las preferencias de atractivo y las puntuaciones SOI en direcciones predichas. [166] [167] [168]
Se ha demostrado que la proporción sexual operativa local tiene un impacto en las estrategias de apareamiento. [169] Esto se define como la proporción de hombres en edad de casarse con respecto a mujeres en edad de casarse, donde una proporción alta representa más hombres y una proporción baja representa más mujeres en el área local. Cuando hay un desequilibrio de sexos, el sexo raro normalmente tiene más opciones, mientras que el sexo abundante tiene que competir más estratégicamente por el sexo raro. Esto lleva a que el sexo abundante compita en áreas específicas que el sexo raro encuentra atractivas. [170] Además, el sexo abundante adoptará más la estrategia de apareamiento del sexo raro. En una población con una proporción sexual baja, las hembras adoptarán una estrategia de apareamiento más a corto plazo y competirán más intensamente en cosas como el atractivo físico. Por otro lado, en una sociedad con una proporción sexual alta, los machos adoptarán una estrategia más a largo plazo para atraer a las hembras. (Véase también "salir en pareja" ). Por ejemplo, en las principales áreas metropolitanas de China, las mujeres suelen escasear y, por lo tanto, tienen más probabilidades de sentirse satisfechas si encuentran una pareja, mientras que muchos hombres simplemente quedan fuera del mercado de las citas. Por otro lado, en la isla de Manhattan y en algunos campus universitarios occidentales, las mujeres abundan y, por lo tanto, compiten intensamente por la atención masculina, lo que da lugar a la cultura de las citas casuales y a sitios web de apareamiento a corto plazo como Tinder . [52]
En 2005, el psicólogo evolucionista David Schmitt realizó una encuesta multinacional sobre actitudes y comportamientos sexuales en 48 países llamada Proyecto Internacional de Descripción Sexual (ISSR). [120] Schmitt evaluó las relaciones entre varias variables a nivel social y las puntuaciones medias del SOI. Una variable que se demostró que predecía significativamente la puntuación media del SOI de una nación era la proporción sexual operativa (OSR). Esta predicción se confirmó; la OSR se correlacionó significativamente de forma positiva con las puntuaciones nacionales del SOI. [120] Otra variable que Schmitt predijo que influiría en las puntuaciones del SOI era la necesidad de cuidados biparentales. En las sociedades en las que se necesita un cuidado extensivo de ambos padres para garantizar la supervivencia de la descendencia, los costes de tener relaciones sexuales con una pareja no comprometida son mucho mayores. Schmitt encontró correlaciones negativas significativas entre varios índices de necesidad de cuidados biparentales (por ejemplo, mortalidad infantil, desnutrición infantil y bebés con bajo peso al nacer) y las puntuaciones nacionales del SOI.
En épocas de dificultades económicas, las mujeres se mostrarían muy reticentes a comprometerse con hombres de bajo estatus en relaciones a largo plazo y los hombres retrasarían el matrimonio, si es que alguna vez se casan, para acumular suficientes recursos para atraer la atención. En consecuencia, tanto la tasa de matrimonio como la de natalidad caerían. Además, como el número de hijos que una mujer puede tener a lo largo de su vida es mucho menor que el de un hombre, en condiciones económicas difíciles las mujeres tienden a sacrificar sus carreras en favor de las tareas domésticas para salvaguardar sus intereses genéticos. Como resultado, se reforzarían los roles de género tradicionales. [171]
_(14745699296).jpg/1280px-The_Ladies'_home_journal_(1948)_(14745699296).jpg)
Como el acceso de las mujeres a los recursos varía entre culturas, también lo hacen sus preferencias de pareja. [172] Algunas diferencias de sexo en las preferencias de pareja pueden ser atenuadas por los niveles nacionales de equidad de género y empoderamiento de género . [173] [174] Por ejemplo, a medida que las mujeres obtienen más acceso a los recursos, sus preferencias de pareja cambian. [159] Mientras que en el pasado, las mujeres normalmente necesitaban casarse para asegurar su propia seguridad financiera, las mujeres modernas tienen más probabilidades de poder lograr esto por sí mismas y, como tales, están en posición de establecer altos estándares para las parejas potenciales. [175] [176] Encontrar una pareja con acceso a recursos materiales se vuelve menos prioritario en comparación con encontrar a alguien con habilidades domésticas y que pueda brindar apoyo emocional. [175] [159] Como explica el sociólogo Philip Cohen, "Es una ventaja no necesitar estar casado, en términos económicos o de presión social. Las personas pueden mejorar su estatus profesional y su felicidad en sus propios términos, y pueden establecer los términos para las parejas potenciales en el futuro". [175] A la luz de estos hallazgos, se ha sugerido que tanto el atractivo físico femenino como el acceso masculino a los recursos pueden considerarse "necesidades" en una pareja, mientras que otras cualidades, como el humor, pueden categorizarse como "lujos". [177]
Desde finales del siglo XX, los matrimonios en todo el mundo desarrollado se han vuelto inestables. Los divorcios se han vuelto mucho más comunes mientras que la gente cada vez más elige permanecer soltera. [178] [179] Además, a medida que una cultura se vuelve más individualista, el apoyo público a los roles de género tradicionales disminuye. [180] El matrimonio se ve cada vez más como una opción, en lugar de una obligación. [180] De hecho, desde la década de 1960, el matrimonio ha dejado de centrarse principalmente en tener y criar hijos, sino en la realización de los adultos. [181] Los hombres casados se han vuelto notablemente menos dispuestos a interrumpir las carreras de sus esposas. [182] Mientras que en el pasado las mujeres solían buscar hombres de alto estatus social mientras que los hombres no, a finales del siglo XX, los hombres también buscaban mujeres con alto potencial de ingresos, lo que resultó en un apareamiento selectivo educativo y económico aún más pronunciado. En términos más generales, las mayores tasas de asistencia universitaria y participación laboral de las mujeres afectan las expectativas matrimoniales de ambos sexos, ya que tanto hombres como mujeres se volvieron más simétricos en lo que deseaban en una pareja. La proporción de matrimonios en los que ambos cónyuges tenían el mismo nivel educativo aumentó de manera constante. [183] Además, ya no era posible que una pareja en la que uno de los cónyuges no tuviera más que un diploma de escuela secundaria ganara aproximadamente el promedio nacional; por otro lado, las parejas en las que ambos tenían al menos una licenciatura podían esperar ganar una cantidad significativa por encima del promedio nacional. Por lo tanto, las personas tienen un claro incentivo económico para buscar una pareja con al menos un nivel de educación tan alto para maximizar sus ingresos potenciales. Un resultado social de esto fue que, a medida que la igualdad de género en el hogar mejoró porque las mujeres tenían más opciones, la desigualdad de ingresos se amplió. [184] Parte de la razón por la que las personas se casaban cada vez más con sus pares socioeconómicos y educativos fue el cambio tecnológico. Las innovaciones que se hicieron disponibles comercialmente a finales del siglo XX, como el refrigerador o la lavadora , redujeron la cantidad de tiempo que las personas necesitaban dedicar a las tareas domésticas, lo que disminuyó la importancia de las habilidades domésticas . [185]
Mientras tanto, las mujeres solteras ya no eran consideradas "enfermas" o "inmorales" como en el pasado. Además, ni las madres trabajadoras ni la monoparentalidad (lo que solía llamarse ilegitimidad ) estaban socialmente condenadas al ostracismo como antes. [180] Pero, si bien las tasas de matrimonio han disminuido, la prevalencia de la cohabitación ha aumentado. La cohabitación puede ayudar a determinar la idoneidad de un compañero antes del matrimonio. [186] Al mismo tiempo, un número significativo de personas considera que el matrimonio es una institución obsoleta y una abrumadora mayoría piensa que es innecesario para una vida plena o feliz, aunque pueden permanecer abiertos a esa opción. [187]
.jpg/1280px-Portrait_of_African_American_couple_at_Lincoln_High_School_senior_prom_(6846385789).jpg)
Desde la perspectiva neurológica, las conocidas tendencias de los adolescentes a ser emocionales, impulsivos y a asumir altos riesgos se deben al hecho de que el sistema límbico (responsable del pensamiento emocional) se está desarrollando más rápido que la corteza prefrontal (razonamiento lógico). [188] Desde el punto de vista evolutivo, este desajuste es adaptativo en el sentido de que ayuda a los jóvenes a conectarse con otras personas (al ser emocionales) y aprender a negociar las complejidades de la vida (al asumir riesgos pero ser más sensibles a las recompensas). [188] [189] [190] Como resultado, los adolescentes son más propensos a sentimientos de miedo, ansiedad y depresión que los adultos. [190] Para atraer a posibles parejas, los hombres son especialmente propensos a asumir riesgos y mostrar su atletismo [189] mientras que las mujeres tienden a dirigir la atención a su belleza. [51] Los hombres jóvenes (que tienen la mayor variación reproductiva) asumen más riesgos que cualquier otro grupo tanto en experimentos como en observaciones. [191] [192] [193] Al emprender emprendimientos arriesgados, se cree que los hombres señalan las cualidades que pueden estar directamente relacionadas con la capacidad de uno para proveer y proteger a su familia, [194] a saber, la habilidad física, el buen juicio o la valentía. [191] [194] El dominio social, la confianza y la ambición podrían ayudar en la competencia entre otros hombres, mientras que el dominio social, la ambición y la riqueza podrían aliviar los costos del fracaso. [192] Además, rasgos como la valentía y la destreza física también pueden ser valorados por los socios cooperativos debido a sus beneficios en la caza en grupo y la guerra, aumentando así la audiencia potencial para los tomadores de riesgos. [194] La tendencia de los adolescentes y adultos jóvenes a participar en comportamientos arriesgados y agresivos se conoce como el "síndrome del hombre joven". Su autoestima está ligada a ser percibido como un "hombre de verdad". Su probabilidad de cometer o ser víctima de un delito violento alcanza su punto máximo entre el final de la adolescencia y el final de los veinte años. [195] Las mujeres jóvenes, por otra parte, están bajo una fuerte presión de sus pares para ser físicamente atractivas, lo que puede llevarlas a tener problemas con su imagen corporal . [196] El vínculo de una adolescente o mujer joven con su primera pareja sexual suele ser profundo. En ambos sexos, la intensa competencia intrasexual adolescente, los encaprichamientos amorosos y la experimentación sexual son comunes. [197]
Las investigaciones psicológicas indican la existencia de un "golpe de reminiscencia" entre los 10 y los 30 años, un período importante en el desarrollo humano, cuando las personas reciben una cantidad sustancial de retroalimentación sobre su estatus social y su deseabilidad reproductiva. [51] Debido a las diferencias de género en las estrategias de apareamiento, es más difícil para una mujer alterar el curso de su carrera reproductiva que para un hombre. De hecho, las mujeres no sólo maduran más rápidamente, sino que históricamente también tenían más probabilidades que los hombres de casarse y tener su primer hijo antes de los 20 años. En consecuencia, hacia el final de la adolescencia, es crucial, desde la perspectiva de la evolución, que una niña encuentre una pareja de alta calidad. [140]
Mientras que los humanos ancestrales vivían en pequeños grupos de personas relacionadas de todas las edades, los estudiantes de secundaria modernos comparten el mismo entorno social que las personas de los mismos grupos de edad de diversos orígenes, una novedad evolutiva. En aquel entonces, la competencia social durante la adolescencia resultó crucial para el éxito social y reproductivo futuro, de ahí el fuerte deseo de ser popular . Hoy en día, es posible que las personas se reubiquen a un lugar diferente o se transfieran a otra escuela. Aun así, la curiosidad sobre cómo viven los demás con el fin de compararlos permanece. Los adolescentes también son bastante conformistas con respecto a sus compañeros, ya que bajo la condición ancestral, el ostracismo social era generalmente mortal. [51] En la sociedad del siglo XXI, los jóvenes que se rebelan contra la cultura dominante o las figuras de autoridad tienden a volverse más homogéneos con respecto a su propia subcultura, lo que hace que su comportamiento sea opuesto a cualquier afirmación de contracultura . Esta sincronización ocurre incluso si hay más de dos opciones disponibles, como múltiples estilos de barba en lugar de si tener o no barba. El matemático Jonathan Touboul, que estudia cómo la propagación de la información a través de la sociedad afecta el comportamiento humano, llama a esto el efecto hipster . [198] [199]
Según el psicólogo Gad Saad , el comportamiento del consumidor sólo puede entenderse verdaderamente a la luz de la psicología evolutiva porque el comportamiento del consumidor "tiene sus raíces en una herencia biológica compartida basada en cuatro factores darwinianos clave: supervivencia, reproducción, selección de parentesco y altruismo recíproco". [200] [201] En consecuencia, los productos que pueden manipular o mejorar el olor corporal de una persona (perfumes y desodorantes) y su apariencia (cosméticos y cirugías plásticas) son negocios rentables. [117] [202] En Brasil a fines del siglo XX, por ejemplo, había más personas vendiendo cosméticos Avon que miembros de las fuerzas armadas. De manera similar, en los Estados Unidos, se gastó más dinero en cosméticos y cirugías plásticas que en educación o servicios sociales. [202]
Una forma de señalar el estatus socioeconómico de uno es el consumo conspicuo , o cuando los individuos compran artículos lujosos que brindan poca o ninguna utilidad en comparación con versiones menos costosas, [203] priorizando así la autopromoción sobre el sentido económico. [145] Es un comportamiento común de clase y a menudo implica una planificación estratégica para maximizar la audiencia de la exhibición y la fuerza de la señal. [204] La mayoría de las explicaciones de señalización del consumo conspicuo predicen que los objetivos de la señal serán predominantemente parejas potenciales. [145] [205] Entre los hombres, se cree que la información señalizada va más allá de la calidad genética y señala el potencial de inversión, que puede ser atractivo para quienes buscan estrategias de apareamiento tanto a largo como a corto plazo. [145] Entre las hembras, se ha sugerido que un beneficio del consumo ostentoso en contextos de apareamiento es su capacidad hipotética de demostrar el compromiso de la pareja [206] y señalar la calidad de pareja de uno a los rivales, [207] ambos factores pueden ayudar en la competencia intrasexual y disuadir la caza furtiva de parejas . [207] El consumo ostentoso también puede ser útil para problemas ajenos a la adquisición de parejas. Esto puede implicar intentos de atraer a otros socios cooperativos, que se beneficiarían de la capacidad del señalizador de otorgar beneficios si formaran una alianza. [204] [208] Al igual que en los contextos de apareamiento, también puede haber beneficios en intimidar a los rivales, disminuyendo así la probabilidad de competencia directa por los recursos en el futuro. [207] Su prevalencia en todas las culturas y clases sociales sugiere que los humanos pueden estar bien preparados para equilibrar los costos y beneficios de la señal. [203] [205]
La idea de que "el sexo vende" es ahora comúnmente aceptada y utilizada por los anunciantes. [209] [210] Sin embargo, algunas culturas (como Francia) son más receptivas al sexo en la publicidad que otras (como Corea del Sur). [211] [212]
A pesar de las objeciones comunes, las noticias sensacionalistas siguen atrayendo a una gran audiencia. Un análisis de 736 historias de 1700 a 2001 realizado en 2003 por Hank Davis y S. Lyndsay McLeod revela que estas historias podrían clasificarse según temas con valor reproductivo, como la detección de infieles y el tratamiento de la descendencia. Davis y McLeod proponen que el periodismo sensacionalista tiene el mismo propósito que el chisme. [213] El chisme es el intercambio de información tanto positiva como negativa sobre una tercera persona que puede o no estar ausente del grupo, y como tal es útil para adquirir información potencialmente útil sobre la estructura social, los rivales y los aliados. También puede usarse con fines de competencia intrasexual o la denigración de los rivales para elevarse a uno mismo, con los hombres chismeando sobre el acceso a los recursos (riqueza y logros) y las mujeres sobre la apariencia y la reputación. Sin embargo, las mujeres parecen ser más propensas a chismear que los hombres y a pensar en ello de manera más positiva que los hombres. [214] [215] Además, muchos chismes se refieren a asuntos sociales. [216] Según Frank T. McAndrew , las mismas razones psicológicas que subyacen a las formas más tradicionales de chisme se trasladan a los chismes sobre "celebridades" en el mundo moderno porque, en la escala de tiempo evolutiva, el nacimiento de la cultura de las celebridades es un fenómeno reciente. [217]
Según la definición de Romance Writers of America , una novela romántica presenta "una historia de amor central y un final emocionalmente satisfactorio y optimista". Muchas también tienen connotaciones eróticas. [218] De hecho, los psicólogos evolucionistas han obtenido valiosos conocimientos sobre la elección de pareja de las mujeres al estudiar las novelas románticas populares entre las mujeres, como las vendidas por Harlequin . [219] Las novelas románticas femeninas contemporáneas populares se ajustan a estrategias comunes entre las mujeres, por ejemplo, evitando las relaciones a corto plazo, y como tal pertenecen a sus intereses genéticos. [220] Cinco de las palabras más comunes en tales novelas son, en orden de más a menos frecuente, "amor", "novia", "bebé", "hombre" y "matrimonio" y los temas más comunes son el compromiso, la reproducción, los hombres de alto valor, es decir, masculinos, y los recursos. [220] [221] Las novelas románticas se venden bastante bien, con alrededor de 10,000 nuevos títulos que aparecen cada año solo en los EE. UU. [218]
La fan fiction es el equivalente en línea de las novelas románticas. [222] Durante las dos primeras décadas del siglo XXI, escribir y leer fan fiction se convirtió en una actividad predominante en todo el mundo. Los datos demográficos de varios depósitos revelaron que quienes leían y escribían fan fiction eran abrumadoramente jóvenes, en sus adolescencias y veinte años, y mujeres. [223] [224] [225] Por ejemplo, un análisis del sitio fanfiction.net publicado en 2019 por los científicos de datos Cecilia Aragon y Katie Davis mostró que alrededor de 60 mil millones de palabras de contenido fueron agregadas durante los 20 años anteriores por 10 millones de personas de habla inglesa cuya edad media era de 15 años y medio. [225] Gran parte de la fan fiction se refiere al emparejamiento romántico de personajes ficticios de interés, o ' shipping '. [226] Los escritores de fan fiction basan su trabajo en varios fenómenos culturales internacionalmente populares como el K-pop , Star Trek , Harry Potter , Doctor Who y My Little Pony , conocidos como " canon ", así como otras cosas que consideraban importantes para sus vidas, como los desastres naturales. [223] [224] [225] Los hombres socialmente dominantes, los llamados "machos alfa", son los más populares entre las mujeres. [222]
Los hombres, en cambio, suelen estar más interesados en la pornografía porque transmite las mismas señales de fertilidad femenina que buscan en condiciones de apareamiento. La pornografía en línea es ahora omnipresente y de consumo popular. En su libro A Billion Wicked Thoughts (2011), en el que analizan los resultados de los motores de búsqueda, los científicos cognitivos Ogi Ogas y Sai Gaddam escribieron: "Los cerebros de los hombres están diseñados para cosificar a las mujeres. Las curvas bien formadas de la ornamentación femenina indican cuántos años de fertilidad saludable le quedan a una mujer a lo largo de toda su vida". [222] Al dejar que su sujeto de prueba viera materiales eróticos de diversos tipos (sexo heterosexual, sexo gay y bonobos), la sexóloga Meredith Chivers descubrió una excelente concordancia entre la excitación declarada por los propios hombres y la cantidad de flujo sanguíneo a sus genitales. Los hombres sólo se excitaban con vídeos de sexo heterosexual. Por otro lado, Chivers encontró una clara discordancia entre los informes de las propias mujeres y lo que medían sus dispositivos. Aunque las mujeres parecían excitarse fácilmente con los vídeos de las tres categorías, el aumento del flujo sanguíneo por sí solo no fue suficiente para inducir la excitación. [222] Esto parece corresponderse con los diferentes comportamientos de apareamiento de hombres y mujeres. [222]
Un estudio de 2011 realizado por Dawn R. Hobbs y Gordon G. Gallup sobre canciones que datan de hace más de cuatro siglos muestra que el mensaje reproductivo ha sido un tema común entre las canciones más populares. Hobbs y Gallup observan que su "análisis de contenido de estos mensajes reveló 18 temas reproductivos que se leen como temas tomados de un esquema para un curso de psicología evolutiva". Una abrumadora mayoría (alrededor del 92%) de las canciones que llegaron al Top 10 de Billboard en 2009 contenían mensajes reproductivos. De hecho, "análisis posteriores mostraron que las canciones más vendidas en las tres listas presentaban significativamente más mensajes reproductivos que las que no lograron entrar en el Top Ten". Entre las canciones contemporáneas en idioma inglés, la música country tiende a centrarse en el compromiso, la paternidad y el rechazo; la música pop en el atractivo sexual, la reputación, las estrategias a corto plazo y la garantía de fidelidad; y los rhythm and blues ( R&B ) y el hip hop en el atractivo sexual, los recursos, el acto sexual y el estatus. [221] [227]
Hobbs y Gallup clasificaron el mensaje reproductivo de las canciones en 18 categorías, incluyendo genitales (por ejemplo, " Baby Got Back " (1992) de Sir Mix-A-Lot), exhibiciones de cortejo y apareamiento a largo plazo (" I Wanna Hold Your Hand " (1963) de The Beatles), apareamiento a corto plazo (" LoveGame " (2009) de Lady Gaga), juegos previos y excitación (" Sugar, Sugar " (1969) de The Archies), acto sexual (" Honky Tonk Women " (1969) de los Rolling Stones), destreza sexual (" Sixty Minute Man " (1951) de Billy Ward and the Dominoes), promiscuidad, reputación y derogación (" Roxanne " (1978) de The Police), compromiso y fidelidad (" Love Story " (2008) de Taylor Swift), acceso a recursos (" For the Love of Money " (1973) de los O'Jays), rechazo (" Red Light "). (2009) de David Nail), la infidelidad, la detección de infidelidades y la búsqueda de pareja (" I Heard It Through the Grapevine " (1966) de Marvin Gaye), y la crianza de los hijos (" It Won't Be Like This For Long " (2008) de Darius Rucker). [221]
Sin embargo, el propósito evolutivo de la música, si es que existe, sigue sin estar claro. Algunos investigadores como Charles Darwin y Geoffrey Miller proponen que es una forma de cortejo que ha evolucionado por medio de la selección sexual [221] [228] [229] mientras que otros, como Steven Pinker y Gary Markus , la rechazan como "pastel de queso auditivo", nada más que una invención puramente cultural que es un subproducto de rasgos evolucionados como la cognición y el lenguaje. [221] [229] [230]
Un patrón similar se encuentra en las películas populares, donde los temas de supervivencia (luchar en batallas épicas), reproducción (cortejo), selección de parentesco (trato a los miembros de la familia) y altruismo (salvar la vida de un extraño) son omnipresentes. [201] De hecho, como en el caso de las novelas o la mitología, el número de tramas básicas es bastante pequeño. [216]
Los servicios de citas en línea ofrecen minas de oro de información para los científicos sociales que estudian el comportamiento de apareamiento humano. [231] [232] [233] Sin embargo, a partir de 2017, no se ha identificado ningún patrón nuevo; por el contrario, los científicos solo han encontrado el fortalecimiento de los estereotipos de género, [234] a saber, la atención al estatus socioeconómico de una posible pareja entre las mujeres, [231] [235] la preferencia por la juventud y la belleza entre los hombres, [235] [236] y la auto-tergiversación deliberada entre ambos sexos. [237] [238]
En general, la emoción del asco se puede dividir en tres categorías: asco patógeno, asco sexual y asco moral. El asco sexual conduce a la evitación de individuos y comportamientos que ponen en peligro el éxito a largo plazo de la pareja. El asco moral es la repulsión ante comportamientos socialmente anormales. [239]
Algunos psicólogos evolucionistas han argumentado que las estrategias de apareamiento pueden influir en las actitudes políticas. Según esta perspectiva, las diferentes estrategias de apareamiento están en conflicto estratégico directo. Por ejemplo, la estabilidad de las relaciones a largo plazo puede verse amenazada por la disponibilidad de oportunidades sexuales a corto plazo. Por lo tanto, las medidas de política pública que imponen costos al sexo casual pueden beneficiar a las personas que persiguen estrategias de apareamiento a largo plazo al reducir la disponibilidad de oportunidades de apareamiento a corto plazo fuera de las relaciones comprometidas. Una medida de política pública que impone costos a las personas que persiguen estrategias de apareamiento a corto plazo, y por lo tanto puede resultar atractiva para las personas sexualmente restringidas, es la prohibición del aborto. En una tesis doctoral, el psicólogo Jason Weeden realizó análisis estadísticos sobre conjuntos de datos públicos y de estudiantes universitarios que apoyaban la hipótesis de que las actitudes hacia el aborto se predicen con mayor fuerza por las variables relevantes para el apareamiento que por las variables relacionadas con las opiniones sobre la santidad de la vida . [240]
Weeden y sus colegas también han sostenido que las actitudes hacia la legalización de las drogas están impulsadas por diferencias individuales en las estrategias de apareamiento. En la medida en que las personas sexualmente restringidas asocian el uso recreativo de drogas con la promiscuidad, pueden estar motivadas a oponerse a la legalización de las drogas. En consonancia con esto, un estudio encontró que el predictor más fuerte de las actitudes hacia la legalización de las drogas eran las puntuaciones en el SOI. [241] Esta relación se mantuvo fuerte incluso cuando se controlaban los rasgos de personalidad, la orientación política y los valores morales. Por el contrario, las variables no sexuales típicamente asociadas con las actitudes hacia la legalización de las drogas se atenuaron fuertemente o se eliminaron cuando se controló el SOI y otras medidas relacionadas con la sexualidad. Estos hallazgos se replicaron en Bélgica, Japón y los Países Bajos. [242]
Weeden and colleagues have made similar arguments and have conducted similar analyses in regard to religiosity; that is, religious institutions may function to facilitate high-fertility, monogamous mating and reproductive strategies.[243]
