KPMG International Limited [2] (o simplemente KPMG ) es una red multinacional de servicios profesionales y una de las cuatro grandes organizaciones contables, junto con Ernst & Young (EY), Deloitte y PwC . El nombre "KPMG" significa "Klynveld Peat Marwick Goerdeler". [3] Las iniciales se eligieron cuando KMG (Klynveld Main Goerdeler) se fusionó con Peat Marwick en 1987. [4]
La firma tiene una base multinacional y opera en todo el mundo. Con sede en Amstelveen , Países Bajos, KPMG es una red de empresas en 145 países con 273.424 empleados. [1] El lugar de constitución legal es Londres , Inglaterra, donde mantiene fuertes conexiones históricas. Cuenta con tres líneas de servicios: auditoría financiera , tributaria y asesoría . [5] Sus servicios fiscales y de asesoramiento se dividen a su vez en varios grupos de servicios. Durante la última década, varias partes de la red global de afiliados de la firma han estado involucradas en acciones regulatorias y demandas. [6] [7]
En 1816, Robert Fletcher comenzó a trabajar como contador y en 1839 la empresa para la que trabajaba cambió su nombre a Robert Fletcher & Co. [8] William Barclay Peat se unió a la empresa en 1870 a los 17 años y se convirtió en director de la empresa en 1891, renombrada William Barclay Peat & Co. para entonces. [9] En 1877, Thomson McLintock fundó Thomson McLintock & Co en Glasgow. [9] En 1897, James Marwick y Roger Mitchell fundaron Marwick Mitchell & Co. en la ciudad de Nueva York . En 1899, Ferdinand William LaFrentz fundó American Audit Co. en Nueva York. [10] En 1923, The American Audit Company pasó a llamarse FW LaFrentz & Co. [10]
Aproximadamente en 1913, Frank Wilber Main fundó Main & Co. en Pittsburgh . [11] En marzo de 1917, Piet Klijnveld y Jaap Kraayenhof abrieron una firma de contabilidad llamada Klynveld Kraayenhof & Co. en Ámsterdam. [9]
En 1925, William Barclay Peat & Co. y Marwick Mitchell & Co. se fusionaron para formar Peat Marwick Mitchell & Co. [12]
En 1963, Main LaFrentz & Co se formó mediante la fusión de Main & Co y FW LaFrentz & Co. En 1969, Thomson McLintock y Main LaFrentz se fusionaron formando McLintock Main LaFrentz International [13] y McLintock Main LaFrentz International absorbió la práctica general de Grace. , Ryland & Co. [14] [a]
En 1979, Klynveld Kraayenhof & Co. (Países Bajos), McLintock Main LaFrentz (Reino Unido/Estados Unidos) y Deutsche Treuhand-Gesellschaft (Alemania) formaron KMG (Klynveld Main Goerdeler) como una agrupación de empresas nacionales independientes para crear una sociedad europea fuerte. -Firma internacional con sede en [9] El director ejecutivo de Deutsche Treuhand-Gesellschaft, Reinhard Goerdeler (hijo del destacado activista antinazi Carl Goerdeler , que se habría convertido en canciller si la Operación Valquiria hubiera tenido éxito) se convirtió en el primer director ejecutivo de KMG. En Estados Unidos, Main Lafrentz & Co. se fusionó con Hurdman y Cranstoun para formar Main Hurdman & Cranstoun. [15]
En 1987, KMG y Peat Marwick unieron fuerzas en la primera megafusión de grandes firmas de contabilidad y formaron una firma llamada KPMG en los Estados Unidos y la mayor parte del resto del mundo y Peat Marwick McLintock en el Reino Unido. [4]
En los Países Bajos, debido a la fusión entre PMI y KMG en 1988, los asesores fiscales de PMI se unieron a Meijburg & Co. (la agencia de asesoramiento fiscal Meijburg & Co. fue fundada por Willem Meijburg, inspector de impuestos nacionales, en 1939). Hoy en día, los Países Bajos son el único país que tiene dos miembros de KPMG International: KPMG Audit (contables) y Meijburg & Co (asesores fiscales). [dieciséis]
En 1991, la empresa pasó a llamarse KPMG Peat Marwick y, en 1999, el nombre se redujo nuevamente a KPMG. [17]
En octubre de 1997, KPMG y Ernst & Young anunciaron su fusión. [18] [19] Sin embargo, aunque la fusión para formar PwC obtuvo la aprobación regulatoria, la alianza KPMG/Ernst & Young fue abandonada más tarde. [20] [21]
En 2001, KPMG escindió su consultora estadounidense mediante una oferta pública inicial de KPMG Consulting, que pasó a llamarse BearingPoint . [22] A principios de 2009, BearingPoint se acogió al Capítulo 11 de protección por quiebra. [23] Las ramas de consultoría británica y holandesa fueron vendidas a Atos en 2002. [24]
En 2003, KPMG se deshizo de su brazo jurídico, Klegal [25] y KPMG vendió sus servicios de asesoramiento en litigios a FTI Consulting . [26]
Las firmas miembro de KPMG en el Reino Unido, Alemania, Suiza y Liechtenstein se fusionaron para formar KPMG Europe LLP en octubre de 2007. [27] A estas firmas miembro les siguieron España , Bélgica , Países Bajos , Luxemburgo , CEI ( Azerbaiyán , Rusia , Ucrania , Bielorrusia). , Kirguistán , Kazajstán , Armenia y Georgia ), Turquía , Noruega y Arabia Saudita . [28] [29] Designaron presidentes conjuntos, John Griffith-Jones y Ralf Nonnenmacher. [9]
En 2020, se constituyó KPMG International Limited en Londres, Inglaterra. [2]
En febrero de 2021, KPMG UK nombró a sus primeras mujeres líderes, en sustitución de Bill Michael, quien se hizo a un lado tras hacer comentarios controvertidos. [30] Se pidió a Bina Mehta que interviniera como presidenta interina del Reino Unido y Mary O'Connor asumió las responsabilidades ejecutivas de Michael como socia principal interina en el Reino Unido. [31] [32] En abril de 2021, O'Connor renunció a la empresa después de haber sido ignorado para el puesto permanente. [33]
En noviembre de 2021, se informó que KPMG UK había revisado su proceso de asociación para introducir cinco niveles de asociación que requerían que los socios inyectaran capital en niveles que iban desde £ 150 000 hasta £ 500 000. Esto, junto con los £115 millones de libras recaudados de la venta de su negocio de pensiones a principios de 2021, que parece que no se distribuyó a los socios, tenía como objetivo preparar el balance para una posible gran multa (de hasta £1 mil millones de libras) que surgiera de del juicio de Carillion . [34]
En abril de 2022, se anunció que KPMG adquirirá el 50% del especialista en asesoría de capital de riesgo Acceleris, con sede en el Reino Unido, sujeto a la aprobación de la Autoridad de Conducta Financiera. [35]
En agosto de 2022, KPMG anunció planes para reducir el tamaño de sus oficinas en la ciudad de Nueva York en 2025, cuando traslade sus oficinas en la ciudad desde Midtown Manhattan a Two Manhattan West en Hudson Yards . [36]
En mayo de 2024, los socios de KPMG aprobaron la fusión de sus empresas del Reino Unido y Suiza, que trabajan en los sectores de auditoría, derecho, impuestos y asesoramiento, y generan 4.400 millones de dólares al año. [37]
Cada firma nacional de KPMG es una entidad legal independiente y es miembro de KPMG International Limited, una sociedad limitada del Reino Unido constituida en Londres, Reino Unido. KPMG International cambió su estructura legal de Swiss Verein a cooperativa según la ley suiza en 2003 [38] y a sociedad limitada en 2020. [2]
Esta estructura en la que la Sociedad Limitada presta servicios de apoyo únicamente a las firmas miembro es similar a otras redes de servicios profesionales . Las firmas miembro brindan los servicios al cliente. El objetivo es limitar la responsabilidad de cada miembro independiente. [39]
El presidente global de KPMG es Bill Thomas, ex socio principal y director ejecutivo de la firma miembro canadiense KPMG LLP. [40]
Algunas firmas miembro de KPMG están registradas como entidades multidisciplinarias que también brindan servicios legales en ciertas jurisdicciones. [41]
En India , donde las regulaciones no permiten operar firmas de auditoría extranjeras, [42] KPMG tiene licencia como banco de inversión y lleva a cabo auditorías bajo el nombre de BSR & Co, una firma de auditoría que KPMG compró después de la liberalización de la economía india en 1992 . [43]
Durante marzo de 2022, en respuesta a la invasión rusa de Ucrania , KPMG anunció que sus firmas rusa y bielorrusa abandonarían la red KPMG. [44]
KPMG está organizado en las siguientes tres líneas de servicios (la participación en los ingresos de 2022 se enumera entre paréntesis): [5]
Los acuerdos fiscales relacionados con la elusión fiscal y las empresas multinacionales en Luxemburgo negociados por KPMG se hicieron públicos en 2014 en los llamados Luxemburgo Leaks . [45]
KPMG era el empleador preferido entre las cuatro grandes firmas contables según CollegeGrad.com. [46] También ocupó el puesto número 4 en la lista de "50 mejores lugares para iniciar una carrera" en 2009 según Bloomberg Businessweek . [47]
A principios de 2012 se informó que KPMG tiene alrededor de 11.000 empleados en el Reino Unido y 9.000 en China continental y Hong Kong. El vicepresidente global de KPMG predijo que la plantilla en China superaría a la del Reino Unido a finales de 2013. [48]
KPMG acordó pagar 125 millones de dólares y 75 millones de dólares para resolver demandas derivadas de las auditorías de la empresa a Rite Aid y Oxford Health Plans Inc., respectivamente. [49]
KPMG acordó pagar 115 millones de dólares para resolver demandas derivadas del colapso de la empresa de software Lernout & Hauspie Speech Products NV. [50] [51]
Durante agosto, KPMG LLP admitió haber cometido delitos penales y acordó pagar 456 millones de dólares en multas, restituciones y sanciones como parte de un acuerdo para aplazar el procesamiento de la empresa, según el Departamento de Justicia de Estados Unidos y el Servicio de Impuestos Internos. Además del acuerdo, nueve personas, entre ellas seis ex socios de KPMG y el ex vicepresidente de la empresa, debían ser procesadas penalmente. Como se alega en una serie de documentos de acusación, el fraude se relaciona con el diseño, comercialización e implementación de refugios fiscales fraudulentos. [52]
La firma estadounidense de financiación inmobiliaria Fannie Mae demandó a KPMG por mala praxis al aprobar años de estados financieros erróneos . [53]
En febrero, KPMG Alemania fue investigada por ignorar pagos cuestionables en el caso de sobornos de Siemens . [54] En noviembre de 2008, el Consejo de Supervisión de Siemens recomendó cambiar los auditores de KPMG a Ernst & Young. [55]
En febrero, KPMG Mauricio fue demandado por un grupo de pensionados sudafricanos que perdieron millones al invertir en Leaderguard Spot Forex (LSF), un plan de inversión en divisas respaldado por KPMG y Saxo Bank, con sede en Dinamarca . La demanda contra KPMG fue sólo por la parte perdida durante su participación. [56] [57]
En marzo, KPMG fue acusada de permitir "prácticas inadecuadas e imprudentes" en New Century Financial , una compañía hipotecaria fallida, [58] y KPMG acordó pagar 80 millones de dólares para resolver demandas de los accionistas de Xerox por informes de ganancias manipulados. [59]
En diciembre, se anunció que dos de los fondos Rye Select del grupo Tremont , auditados por KPMG, tenían 2.370 millones de dólares invertidos con el " esquema Ponzi " de Madoff . [60] Se presentaron demandas colectivas. [61]
En agosto, la Autoridad de Supervisión Financiera de Suecia informó al regulador contable sueco después de que HQ Bank se viera obligado a una liquidación involuntaria después de que la Autoridad de Supervisión Financiera revocara todas sus licencias por incumplimiento de las regulaciones bancarias. [62]
En agosto, KPMG llevó a cabo un trabajo de diligencia debida sobre la adquisición por parte de Hewlett-Packard de la empresa británica de software Autonomy por 11.100 millones de dólares . En noviembre de 2012, HP anunció una cancelación de 8.800 millones de dólares debido a "graves irregularidades contables" cometidas por la dirección de Autonomy antes de la adquisición. [63] [64]
Según un panel independiente formado para investigar los pagos irregulares realizados por Olympus que informó en diciembre, la filial de KPMG en Japón no identificó fraude en la empresa. [sesenta y cinco]
En abril, Scott London, ex socio de KPMG LLP a cargo de la práctica de auditoría de KPMG en el Pacífico Suroeste de EE. UU. con sede en Los Ángeles, admitió haber pasado consejos sobre acciones sobre clientes, incluidos Herbalife , Skechers y otras empresas, a su amigo Bryan Shaw, un residente de California. dueño de una joyería. [66] A cambio, Shaw le dio a Londres 70.000 dólares, así como obsequios que incluían un reloj Rolex de 12.000 dólares y entradas para conciertos. [67] [66] El 6 de mayo, Shaw acordó declararse culpable de un cargo de conspiración para cometer fraude de valores . También acordó pagar alrededor de 1,3 millones de dólares en restitución y cooperar con el gobierno como parte de un acuerdo de culpabilidad con los fiscales federales. [68] Este escándalo llevó a KPMG a dimitir como auditor de Herbalife y Skechers. [69]
KPMG fue acusada por la Agencia Tributaria de Canadá de ser cómplice de planes de evasión fiscal: "La CRA alega que la estructura fiscal de KPMG era en realidad una 'farsa' que pretendía engañar al recaudador de impuestos". [70]
La Agencia Tributaria de Canadá ofreció una amnistía a los clientes de KPMG sorprendidos utilizando un plan de evasión fiscal extraterritorial en la Isla de Man . [71]
KPMG US despidió a cinco socios de su práctica de auditoría, incluido el jefe de su práctica de auditoría en los EE. UU., después de una investigación sobre el conocimiento confidencial avanzado de las inspecciones de auditoría planificadas por parte de su Junta de Supervisión de Contabilidad de Empresas Públicas (PCAOB). [72] [73] Esto siguió a las críticas sobre el fracaso de KPMG para descubrir prácticas de ventas ilegales en Wells Fargo o posible corrupción en la FIFA , el organismo rector del fútbol internacional. [73] En 2017 se informó que KPMG tenía el mayor número de deficiencias, entre las Cuatro Grandes , citadas por su regulador en los dos años anteriores. [74] Esto incluye dos inspecciones anuales que se vieron comprometidas como resultado del acceso avanzado a la información de inspección. En marzo de 2019, David Middendorf y Jeffrey Wada, coacusados en el escándalo, fueron condenados. [75]
El regulador contable del Reino Unido, el Consejo de Regulación Financiera (FRC), ha abierto una investigación sobre la auditoría realizada por KPMG de los estados financieros de la compañía aeroespacial británica Rolls-Royce plc para el año que finalizó en diciembre de 2010. [76]
En agosto, KPMG US pagó una multa de 6,2 millones de dólares a la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos por deficiencias en su auditoría de los estados financieros de la empresa de petróleo y gas Miller Energy Resources. [77] También encontró a KPMG culpable de una larga lista de violaciones con respecto a sus auditorías, incluyendo "falta de competencia" y "conducta altamente irrazonable". [78]
En noviembre, 91 socios de KPMG Hong Kong se enfrentaron a procedimientos por desacato en el Tribunal Superior de Hong Kong , cuando los liquidadores de China Medical Technologies (CMED) que investigaban un fraude de 400 millones de dólares tomaron medidas contra KPMG con respecto a su negativa a cumplir una orden judicial de febrero de 2016 para producir productos chinos. papeles de trabajo, correspondencia y registros a los liquidadores. [79] [80] [81] [82] [83] Los liquidadores piden que 91 acusados sean declarados culpables de desacato al tribunal , lo que podría dar lugar a sanciones penales o multas semanales. [79] KPMG había emitido informes de auditoría escritos para CMED de 2003 a 2008, y fue reemplazada por PwC Zhong Tian en agosto de 2009. [80] "Quizás encerrar a 91 socios de KPMG durante Navidad pueda estimular a las empresas a encontrar una solución a este problema. ", afirmó el profesor Paul Gillis de la Escuela de Administración Guanghua de la Universidad de Pekín . [79]
Durante julio, KPMG fue criticada por su papel en la quiebra de la firma de capital privado con sede en Dubai, Abraaj Group , después de que se determinara que el hijo del presidente y director ejecutivo de KPMG Lower Gulf, Vijay Malhotra, había trabajado en Abraaj y un ejecutivo llamado Ashish Dave. Alternó períodos en KPMG y como director financiero de Abraaj, puesto que ocupó dos veces. [84]
También durante julio, el organismo de control contable del Reino Unido, el Financial Reporting Council (FRC), anunció una investigación sobre el trabajo de KPMG para Conviviality, el proveedor británico de bebidas que colapsó en la administración durante abril de 2018. [85]
También durante julio, KPMG pagó 650 millones de dólares de Hong Kong (84 millones de dólares estadounidenses) para resolver demandas legales después de no poder identificar un fraude en una empresa maderera china, China Forestry. Los liquidadores de China Forestry afirmaron que KPMG fue negligente al no detectar contabilidad falsa grave por parte de algunos de los altos directivos de la empresa antes de su salida a bolsa en 2009. [86]
Durante agosto, la Comisión Para El Mercado Financiero (CMF) de Chile sancionó a KPMG Auditores Consultores Limitada (filial local de KPMG LLP) con 3.000 UF (~$114.000), y a Joaquín Lira Herreros, su socio, por faltas incurridas en la auditoría realizada a los estados financieros. declaraciones del Aurus Insignia Fondo de Inversión, administrado por Aurus Capital SA Admnistradora General de Fondos Management (AGF), correspondientes al año 2014. [87]
En noviembre, la Autoridad del Mercado de Capitales (CMA) del Sultanato de Omán suspendió a KPMG de la auditoría de entidades reguladas por la CMA por un período de un año después de descubrir importantes irregularidades financieras y contables en los registros de las entidades. [88] [89] [90]
En diciembre, KPMG Sudáfrica publicó una disculpa abierta por su participación en varios escándalos en Sudáfrica, incluida la publicación de un informe engañoso que provocó la dimisión del Ministro de Finanzas sudafricano, la implicación con la familia Gupta , implicada en un escándalo de corrupción con ex presidente, Jacob Zuma, y actuando como auditor del VBS Mutual Bank que colapsó debido a un fraude. Sus ocho empleados principales dimitieron durante 2017 y su fuerza laboral se redujo de 3.400 a 2.200. [91]
KPMG recibió una multa de £ 5 millones por parte del Financial Reporting Council por mala conducta poco después de la adquisición de Britannia Building Society por The Co-operative Bank , particularmente en relación con la valoración de los préstamos comerciales y otros pasivos de Britannia. La adquisición llevó al casi colapso de The Co-operative Bank. [92]
KPMG recibió una multa de £6 millones por parte del Consejo de Información Financiera luego de una larga investigación por parte del regulador sobre mala conducta en la auditoría de la firma de Lloyds Syndicate 218 entre 2007 y 2009. El socio de KPMG, Mark Taylor, recibió una multa de £100.000, fue severamente amonestado y aceptó la imposición del requisito de que un segundo socio revise sus auditorías hasta finales de 2020. [93]
KPMG recibió una multa de 50 millones de dólares por parte de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. por uso ilícito de datos de la PCAOB y por hacer trampa en exámenes de capacitación. [94] [95]
Durante abril, KPMG UK recibió una multa de £455.000 y un socio principal, Nicola Quayle, recibió una multa de £29.250 por parte del regulador contable del Reino Unido, el Consejo de Regulación Financiera, por no cuestionar lo que un cliente les decía sobre ciertos acuerdos complejos con proveedores. [96]
En junio, KPMG renunció al cargo de auditor de la firma de moda británica Ted Baker plc después de que la compañía admitiera errores contables que resultaron en una sobreestimación de su inventario de hasta £58 millones. [97]
En febrero, los liquidadores del banco sudafricano VBS Mutual Bank demandaron a KPMG por 863,5 millones de rands (~59 millones de dólares) por su opinión de auditoría sobre el ahora desaparecido banco. [98]
En marzo, KPMG US acordó pagar 10 millones de dólares para resolver una demanda por discriminación de género de 10 años en un Tribunal Federal de Nueva York que alegaba afirmaciones de 450 mujeres de que su cultura estaba plagada de discriminación de género, acoso sexual y represalias. [99]
En mayo, miembros del comité de finanzas de la Cámara de los Comunes del Parlamento canadiense relanzaron una investigación sobre evasión fiscal en el extranjero entrevistando a Lucia Iacovelli, socia gerente de KPMG. [100]
KPMG en el Reino Unido ha sido demandada por más de £6 millones (~€6,9 millones, ~US$7,8 millones) por la empresa inmobiliaria Mount Anvil, que afirma que se quedó con una factura fiscal inesperada después de que la empresa le proporcionara un asesoramiento negligente. [101]
En julio, el regulador contable del Reino Unido Financial Reporting Council (FRC) criticó a KPMG por su "inaceptable" incumplimiento de los estándares requeridos en sus auditorías de bancos por tercer año consecutivo. Sólo el 61% de las auditorías de KPMG analizadas por el regulador cumplieron con los estándares de la industria. [102]
El Gobierno de Malasia y el fondo soberano estatal, 1MDB , iniciaron una demanda solicitando más de 5.600 millones de dólares en daños y perjuicios a los socios de KPMG por presuntas infracciones y negligencias relacionadas con un escándalo de corrupción en el fondo. [103]
El mayor administrador de activos de Sudáfrica, la Corporación de Inversión Pública (PIC), demandó a KPMG por 144 millones de rands (~9,5 millones de dólares) que perdió cuando el VBS Mutual Bank quebró como resultado de un fraude. Su reclamación se centra en la emisión de derechos y en una línea de crédito renovable en la que participó en VBS basándose en estados financieros auditados por KPMG y su antiguo socio principal, Sipho Malaba. [104]
En agosto, un tribunal convocado por el regulador del Reino Unido, FRC, multó a KPMG con 13 millones de libras y le ordenó pagar 2,75 millones de libras en costas. Esto se debió a su grave falta en la venta de la empresa de camas Silentnight . El tribunal concluyó que KPMG había ayudado al grupo de capital privado HIG Capital a llevar a Silentnight a un proceso de insolvencia, de modo que HIG pudiera adquirir la empresa sin su plan de pensiones de £100 millones. KPMG fue severamente reprendido por el tribunal y se le ordenó nombrar un revisor independiente para verificar una muestra de casos anteriores en busca de fallas similares. [105] El tribunal dictaminó que la participación de KPMG con Silentnight era "profundamente preocupante" ya que no actuó únicamente en interés de su cliente. [106]
En septiembre, la PCAOB multó a KPMG Australia con 450.000 dólares después de confesar un escándalo de trampa que involucraba a más de 1.100 (casi el 12%) de sus empleados. [107]
En octubre, el regulador británico The Financial Reporting Council (FRC) dijo que KPMG y David Costley-Wood, socio de la firma, utilizaron una "defensa falsa" en una investigación sobre la venta de Silentnight a una firma de capital privado en 2011. Costley -Wood, que fue jefe de la división de reestructuración de KPMG en Manchester, también fue multado con £500.000 y se le prohibió la insolvencia o licencias de contabilidad durante 13 años. [108]
En noviembre, una firma británica de financiación de litigios, Augusta Ventures, anunció que financiará tres demandas por valor de 152,4 millones de dólares en Canadá contra el auditor anterior (KPMG LLP), el asesor legal autorizado (Cassels Brock & Blackwell LLP) y el asesor financiero (Canaccord Genuity Corp). de Money Retailer Financial Services Inc., un prestamista canadiense de día de pago que solicitó protección ante acreedores en 2014. "En estas demandas se alega que KPMG, Cassels Brock y Canaccord causaron más de $100 millones en daños a Money Retailer y sus cobradores", dijo Sr. Aziz, presidente de BlueTree Advisors Inc., una agencia de asesoramiento sobre reestructuración empresarial con sede en Oakville, Ontario . [109]
También en noviembre, KPMG UK fue demandada por £15 millones por parte del subcontratista de seguros Watchstone (anteriormente conocido como Quindell) por acusaciones de que sufrió pérdidas debido a la negligencia de la firma de auditoría en 2013. [110]
Nuevamente en noviembre, dos unidades de Abraaj que ahora están en liquidación, presentaron una demanda en Dubai contra KPMG LLP por daños y perjuicios por valor de 600 millones de dólares, alegando que los contadores de KPMG "no mantuvieron la independencia y una actitud apropiada de escepticismo profesional" e incumplieron su deber. cuidado al auditar la empresa de capital privado. [111]
En enero, el gobierno de Malasia informó que la filial local de KPMG había acordado pagar una multa de 333 millones de ringgit (111 millones de dólares) para resolver el caso presentado en su contra en relación con el escándalo de los fondos 1MDB . [112]
Un grupo de inversores en Airbus , la fundación holandesa Stichting Investor Loss Compensation (SILC), presentó una demanda contra Airbus, KPMG y EY en el Tribunal de Distrito de La Haya alegando que, como resultado, sufrieron daños por valor de al menos 300 millones de euros (340 millones de dólares estadounidenses). de las publicaciones engañosas de la empresa sobre la participación del fabricante en acuerdos financieros relacionados con corrupción, soborno y otras formas de fraude. [113]
El regulador del Reino Unido, el Financial Reporting Council (FRC), multó a KPMG con £3 millones por fallas de auditoría en el minorista de bebidas alcohólicas Conviviality , que colapsó . [114]
Un acuerdo de conciliación entre el regulador del Reino Unido, el Consejo de Información Financiera y un socio de KPMG, Stuart Smith, quien dirigió la auditoría de la empresa de TI, Regenersis más tarde rebautizada como Blancco Technology Group, resultó en una multa de £150,000 después de que admitiera haber engañado a sus inspectores. . [115]
Durante marzo, el regulador contable británico Financial Reporting Council (FRC) multó a KPMG UK con £1,3 millones por graves fallos en sus auditorías de la cadena de bares británica Revolution Bars Group . [116]
El regulador de valores estadounidense, la Securities Exchange Commission , anunció una investigación sobre los conflictos de intereses en los auditores, incluida la sucursal estadounidense de KPMG, KPMG LLP. [117]
En abril, el regulador contable de EE.UU., PCAOB, multó al ex jefe de la práctica de auditoría de KPMG en EE.UU., Scott Marcello, con una cantidad récord de 100.000 dólares por no haber supervisado razonablemente a los auditores superiores que participaron en el plan para mejorar los resultados de inspección de KPMG. [118]
Durante mayo, el Consejo de Información Financiera confirmó que KPMG enfrentaría una multa de £14,4 millones (~US$18 millones) y una severa reprimenda por las declaraciones falsas hechas por los empleados de KPMG al regulador en relación con Carillion. (Consulte la sección 'Función de auditoría de Carillion' a continuación). [119]
En mayo, The Times informó que FRC estaba a punto de finalizar su investigación sobre la auditoría de KPMG UK de los estados financieros de Rolls-Royce plc para el año que finalizó en diciembre de 2010; La investigación se inició en 2017 y la FRC puede multar a KPMG UK con hasta £4,5 millones (~US$5,6 millones) por prácticas de auditoría cuestionables. [120]
En agosto, la PCAOB, que revisa los procedimientos de auditoría de empresas extranjeras que auditan entidades que cotizan en bolsa en Estados Unidos, multó a KPMG Corea del Sur con 500.000 dólares por no contar con procedimientos adecuados para impedir que sus auditores modificaran los documentos de trabajo. También multó a dos de sus socios y les prohibió trabajar para una firma de auditoría registrada en la PCAOB durante tres años, ya que se descubrió que habían alterado documentos indebidamente y violado las normas de auditoría durante la auditoría de 2018 de las cuatro grandes firmas del negocio coreano de un estadounidense anónimo. -empresa que cotiza en bolsa. [121]
En septiembre, se presentó una demanda ante el Tribunal Superior de Hong Kong que acusaba a KPMG de un "espantoso" trabajo de auditoría que permitió a una empresa china de tecnología médica, China Medical Technologies , cometer un fraude contable de 400 millones de dólares y que pedía hasta 830 dólares. millones en daños. [122]
En octubre, el regulador financiero del Emirato de Dubai, la Autoridad de Servicios Financieros de Dubai , impuso multas provisionales de 2 millones de dólares a la filial de KPMG en los Emiratos Árabes Unidos (1,5 millones de dólares) y a uno de sus empleados de auditoría, Milind Navalkar, (0,5 millones de dólares) por no seguir las normas internacionales de auditoría. en la auditoría de la fallida firma de capital privado con sede en Dubai, The Abraaj Group . [123]
Además, Nader Haffar, afiliado de KPMG, el director general de KPMG Lower Gulf, renunció tras un año tumultuoso lleno de acusaciones de nepotismo, amiguismo y descontento de los socios. Esto fue un mes después de que Nader enviara una carta a clientes en los Emiratos Árabes Unidos y Omán en la que los 30 socios de la empresa decían que permanecían unidos. [124]
Además, el regulador contable estadounidense PCAOB multó a las filiales italianas, holandesas y canadienses de KPMG con aprox. 275.000 dólares estadounidenses por ocultar la subcontratación de algunos trabajos de auditoría a empresas no reguladas en Polonia y Rumania. [125]
Durante noviembre, KPMG UK acordó pagar £5 millones (USD 6 millones) en un acuerdo por una demanda presentada por un antiguo cliente, la firma de software de seguros Quindell, relacionada con un trabajo de auditoría deficiente para Quindell (ahora conocido como Watchstone) en relación con sus estados financieros de 2013. . [126]
La Autoridad de Responsabilidad de Abu Dhabi (ADAA), que supervisa las entidades de propiedad gubernamental y relacionadas de Abu Dhabi, eliminó a la filial de KPMG en el Bajo Golfo de su lista de auditores autorizados que pueden aprobar estados financieros. [127]
En diciembre, el regulador contable estadounidense PCAOB anunció que sus inspectores descubrieron que cientos de empleados de KPMG en filiales del Reino Unido y Colombia hicieron trampa en sus exámenes de cumplimiento. Además, los inspectores también descubrieron alteraciones de documentos para engañar a los inspectores en la filial de KPMG en Colombia, y documentos de auditoría en blanco firmados por un socio de auditoría de una filial de KPMG en India. KPMG LLP acordó pagar multas por 7,7 millones de dólares. Esto se produce tras una multa de 50 millones de dólares en 2019 en la que los empleados de KPMG utilizaban datos robados de la PCAOB para identificar qué auditorías se revisarían. [128]
En febrero, KPMG UK resolvió confidencialmente la demanda por £1.300 millones (USD 1.600 millones) iniciada en 2022 por el síndico oficial del Reino Unido en relación con la auditoría de KPMG de la fallida empresa constructora Carillion entre 2014 y 2018. [129]
También en febrero, un Tribunal Disciplinario, designado por el Consejo de Información Financiera del Reino Unido y dirigido por Sir Stanley Burnton, concluyó que los miembros de los equipos de auditoría engañaron deliberadamente a los equipos de Revisión de la Calidad de las Auditorías (AQR) del FRC de las auditorías de KPMG de Carillion plc y Regenersis plc al alterar documentos existentes y creando documentos completamente nuevos durante el curso de la inspección. El Tribunal consideró que esto demostraba una clara intención de engañar al regulador. [130]
En abril, un tribunal de Dubai ordenó a KPMG Lower Gulf pagar 850 millones de dirhams de los EAU (~231 millones de dólares estadounidenses) a un grupo de inversores que afirman haber perdido dinero debido a una auditoría de mala calidad de su cliente, The Abraaj Group . [131]
También en abril, la filial canadiense de KPMG fue demandada por 1.400 millones de dólares canadienses (~1.100 millones de dólares estadounidenses) por PriceWaterhouseCoopers , el administrador judicial que liquidó la firma financiera extinta, Bridging Finance Inc. , por negligencia al no detectar e informar sobre declaraciones erróneas en sus estados financieros antes de la colapso de la empresa en 2021 [132]
Y en abril, el Consejo de Información Financiera del regulador contable del Reino Unido multó a la filial de KPMG en el Reino Unido con £1 millón (aproximadamente US$ 1,3 millones) por no cumplir con los requisitos de auditoría en el caso de los estados financieros de 2020 de su cliente, la empresa de papelería TheWorks.co.uk plc . particularmente su inventario. [133]
El Consejo de Información Financiera multó a la filial de KPMG en el Reino Unido con £875.000 en abril (aproximadamente 1,1 millones de dólares) por no cumplir con los requisitos de auditoría en el caso de los estados financieros de 2016 de su cliente, la empresa de iluminación Luceco, en particular sus errores de costos de inventario. [134]
En mayo, el regulador contable de EE. UU., PCAOB, publicó informes de inspección sobre KPMG Huazhen LLP, filial de KPMG en China, que la Ley de Responsabilidad de Empresas Extranjeras (HFCAA, por sus siglas en inglés) hizo posible. Concluyó que descubrió "deficiencias de tal importancia que el personal de la PCAOB cree que la firma de auditoría no obtuvo evidencia de auditoría suficiente y adecuada para respaldar su trabajo sobre los estados financieros de la empresa pública o el control interno sobre los informes financieros". [135]
Durante junio, el regulador contable del Reino Unido, Financial Reporting Council, impuso una multa de £877 000 (aproximadamente 1,1 millones de dólares estadounidenses) a la filial de KPMG en el Reino Unido por no cumplir con los requisitos pertinentes con respecto a su auditoría de 2017 de los estados financieros de la empresa de logística Eddie Stobart Group . [136]
En julio, KPMG Nederland anunció que se descubrió que más de 100 empleados de la filial holandesa de KPMG habían hecho trampa anualmente en sus exámenes durante los últimos cinco años y que su director Marc Hogeboom también renunciará como jefe de la división de contabilidad. [137]
En agosto, dos denunciantes acusaron a KPMG Australia de presentar facturas infladas y facturar al Departamento de Defensa australiano por horas nunca trabajadas. Según se informa, KPMG ha cobrado a este departamento 1.800 millones de dólares australianos (aproximadamente 1.200 millones de dólares estadounidenses) durante la última década. [138]
También en agosto, la autoridad de registro del Mercado Global de Abu Dhabi impuso una multa de 110.000 AED (~30.000 dólares estadounidenses) a KPMG Lower Gulf por “sistemas y controles ineficaces que conducen al incumplimiento de los requisitos de auditoría”. [139]
Durante noviembre, el regulador contable estadounidense PCAOB impuso una multa de US$80.000 a las filiales de KPMG en Brasil y Argentina por no comunicarse adecuadamente con los comités de auditoría de sus clientes, y una multa de US$500.000 a su filial japonesa por violaciones al control de calidad. [140]
KPMG fue criticado por sus auditorías de tres bancos regionales que colapsaron en 2023: Signature Bank , First Republic Bank y Silicon Valley Bank (SVB). [141] [142]
Durante febrero, se supone que la filial sudafricana de KPMG llegó a un acuerdo extrajudicial confidencial de 500 millones de rands (~27 millones de dólares estadounidenses) con los liquidadores del banco sudafricano en quiebra, VBS Mutual Bank, en respuesta a su demanda contra KPMG. presentado en febrero de 2021 por 863,5 millones de rands (~59 millones de dólares). [143]
En marzo, la filial de KPMG en el Reino Unido recibió una multa de £1,46 millones (1,9 millones de dólares) por parte del regulador contable del Reino Unido, el Financial Reporting Council , por "fallos básicos" en su auditoría de los estados financieros de 2018 de la agencia de publicidad M&C Saatchi plc. FRC indicó que KPMG habría sido multada con £2,25 millones si no hubiera admitido las infracciones. [144]
En abril, el regulador contable estadounidense Public Company Accounting Oversight Board multó a la unidad holandesa de KPMG (KPMG Accountants NV) con 25 millones de dólares por violaciones de sus reglas y estándares de control de calidad relacionados con el programa de capacitación interna de la empresa y el seguimiento de su sistema de control de calidad. La PCAOB descubrió que en la empresa se habían compartido respuestas inadecuadamente de forma generalizada durante un período de cinco años y que la empresa hizo múltiples declaraciones falsas a la PCAOB sobre su conocimiento de la mala conducta. [145]
KPMG ha sido criticado por su auditoría del en dificultades New York Community Bank (NYCB) a la luz de haber aprobado auditorías de tres bancos regionales que fracasaron en 2023. [146]
En 2003, el IRS emitió citaciones a KPMG para solicitar información sobre ciertos refugios fiscales y sus inversores. [147] En febrero de 2004, el Departamento de Justicia de Estados Unidos inició una investigación penal. [147] La firma miembro de los Estados Unidos, KPMG LLP, fue acusada por el Departamento de Justicia de los Estados Unidos de fraude en la comercialización de refugios fiscales abusivos. KPMG despidió o obligó a jubilarse a más de una docena de personas involucradas. [148] KPMG LLP admitió haber cometido delitos penales al crear refugios fiscales fraudulentos para ayudar a clientes ricos a evitar 2.500 millones de dólares en impuestos entre 1996 y 2002, y acordó pagar 456 millones de dólares en sanciones para evitar la acusación. Según el acuerdo de procesamiento diferido , KPMG LLP no enfrentaría un proceso penal si cumpliera con los términos de su acuerdo con el gobierno. El 3 de enero de 2007 se retiraron los cargos de conspiración criminal contra KPMG. [149]
En 2012, KPMG negoció un acuerdo para Microsoft con el gobierno de Puerto Rico para darles una tasa impositiva de casi el 0%, lo que permitió a Microsoft vender su propiedad intelectual a una fábrica local de 85 personas. Al IRS le tomó años desentrañar el plan, una "máquina de Rube Goldberg que canalizó al menos $39 mil millones en ganancias a Puerto Rico". [150]
Las cuentas de HBOS se publicaron en febrero de 2008 y seis meses después HBOS tuvo que ser rescatada por Lloyds Bank. Una de las razones para realizar una investigación sobre la auditoría fue que la auditoría no reveló el fraude en la sucursal de HBOS Reading. [151] HBOS, y posteriormente Lloyds Bank, la contadora Sally Masterton escribieron el Informe del Proyecto Lord Turnbull que describía cómo reaccionaron el Banco y otras organizaciones ante el fraude de Reading Branch. [152] Este informe fue muy crítico con KPMG y declaró: "KPMG no sólo ha sido negligente, sino que su participación directa en una serie de malas prácticas materiales y violaciones relacionadas con HBoS es fundamental y los expone a demandas en relación con mala conducta, negligencia grave de deber e incumplimiento de deberes reglamentarios y estatutarios." Sin embargo, la auditoría fue investigada por el FRC y concluyó que "no había perspectivas realistas de que un tribunal dictara una conclusión adversa contra KPMG con respecto a los asuntos dentro del alcance de la investigación", y "el trabajo de la empresa no cayó significativamente por debajo de los estándares que razonablemente se esperan de la auditoría, la prueba que aplicaría un tribunal". [153]
En enero de 2018, se anunció que el papel de KPMG, auditor de la empresa constructora británica Carillion en quiebra , sería examinado por el Consejo de Información Financiera [ 154] (FRC) y fue convocado a declarar ante dos comités selectos de la Cámara de los Comunes sobre 22 de febrero de 2018. [155]
El 13 de febrero de 2018, el parlamentario Frank Field describió a las 'Cuatro Grandes' firmas contables, incluida KPMG, como "un festín con lo que pronto se convertiría en un cadáver" después de cobrar honorarios de £ 72 millones por el trabajo de Carillion durante los años previos a su colapsar. [156] KPMG recibió críticas especiales por cerrar las últimas cuentas de Carillion antes de una advertencia de ganancias en julio de 2017: "O KPMG no detectó las señales de advertencia o su juicio se vio empañado por su acogedora relación con la empresa y el multimillonario- honorarios en libras que recibió", dijo la parlamentaria Rachel Reeves . [156] Dos de cada tres ex directores financieros de Carillion también habían trabajado para KPMG. [156]
KPMG se defendió diciendo que en el sector de la construcción "una acumulación de acontecimientos adversos [...] puede provocar rápidamente un declive precipitado". El presidente y socio principal de KPMG, Bill Michael, dijo: "De una quiebra de una empresa no se sigue automáticamente que la opinión de la dirección fuera errónea o que el auditor haya hecho un mal trabajo". [156]
El 22 de febrero de 2018, los parlamentarios impugnaron las pruebas de KPMG (en un intercambio, el parlamentario Peter Kyle le dijo al socio de KPMG, Peter Meehan: "No le contrataría para que hiciera una auditoría del contenido de mi frigorífico"). [157] Rachel Reeves, presidenta del comité selecto de empresas, dijo:
La auditoría es un negocio multimillonario para las Cuatro Grandes. Según las pruebas presentadas esta mañana por KPMG y Deloitte, estas auditorías parecen ser una colosal pérdida de tiempo y dinero, que sólo sirven para proporcionar falsas garantías a los inversores, los trabajadores y el público. [...] El personal y los inversores de Carillion pudieron ver los problemas en la empresa, pero los responsables (auditores, reguladores y, en última instancia, los directores) no hicieron nada para evitar que Carillion cayera por un precipicio. [158]
El informe final de la investigación parlamentaria sobre el colapso de Carillion, publicado el 16 de mayo de 2018, [159] criticaba a KPMG por su "complicidad" en las prácticas de información financiera de la empresa:
KPMG auditó a Carillion durante 19 años y se embolsó £29 millones en el proceso. Durante ese tiempo ni una sola vez matizaron su opinión de auditoría sobre los estados financieros, sino que aprobaron las cifras que les presentaron los directores de la empresa. Sin embargo, si KPMG hubiera estado preparado para desafiar a la administración, las señales de advertencia estaban ahí en supuestos altamente cuestionables sobre los ingresos por contratos de construcción y el activo intangible de la plusvalía acumulada en adquisiciones históricas. Estos supuestos fueron fundamentales para la imagen de la salud corporativa presentada en las cuentas anuales auditadas. Al no ejercer (ni expresar) un escepticismo profesional hacia los agresivos juicios contables de Carillion, KPMG fue cómplice de ellos. Debería asumir su propia parte de responsabilidad por las consecuencias. [160]
Los presidentes del comité selecto (Frank Field y Rachel Reeves) pidieron una revisión completa del régimen de gobierno corporativo de Gran Bretaña, diciendo que el gobierno había "carecido de decisión o valentía" para hacerlo, acusaron a las cuatro grandes firmas contables de operar como un "club acogedor". ", destacando a KPMG por su "complicidad" al aprobar las "figuras cada vez más fantásticas" de Carillion. [159]
KPMG dijo:
Creemos que realizamos nuestra auditoría de manera adecuada. Sin embargo, es justo que tras un colapso empresarial de tal tamaño e importancia se lleven a cabo las investigaciones necesarias. Auditar empresas grandes y complejas implica muchos juicios y continuaremos cooperando con la investigación en curso del FRC. ... Damos la bienvenida a cualquier revisión futura de nuestra profesión. Si consideramos cómo ha cambiado la profesión en la última década […] está claro que es necesario que analicemos de cerca nuestros modelos de negocio. [159]
En un informe de junio de 2018 sobre las normas de auditoría de ocho firmas contables, la FRC identificó "la falta de desafío a la administración y de mostrar el escepticismo apropiado en todas sus auditorías". Destacó una disminución en la calidad del trabajo realizado por los Cuatro Grandes, siendo KPMG el que tuvo el peor desempeño. Según el FRC, se había producido un "deterioro inaceptable" en la calidad del trabajo de KPMG y, como resultado, el FRC examinaría más de cerca a KPMG. [161] En octubre de 2018, el FRC propuso reformas para abordar la "caída subyacente de la confianza en las empresas y la eficacia de las auditorías" y reprendió severamente a KPMG. [162]
En noviembre de 2018, KPMG dijo que ya no realizaría trabajos de consultoría para empresas que cotizan en el índice FTSE 350 si también las auditaba, en un esfuerzo por "eliminar incluso la percepción de un posible conflicto" de intereses. [163]
La investigación de Carillion siguió a las investigaciones del FRC sobre el papel de KPMG en HBOS , Quindell y The Co-operative Bank . En julio de 2018, la FRC inició una investigación sobre la función de auditoría de KPMG en el colapsado comerciante de bebidas Conviviality . [164]
En enero de 2019, KPMG anunció que había suspendido al socio que dirigió la auditoría de Carillion y a tres miembros de su equipo; [165] En agosto de 2021, se programó un panel disciplinario del FRC para el 10 de enero de 2022 para escuchar una queja formal contra KPMG y el ex socio de KPMG, Peter Meehan, con respecto al suministro de información supuestamente falsa y engañosa sobre la auditoría Carillion de 2016. [166] El tribunal se reunió para escuchar la denuncia formal iniciada el 10 de enero de 2022. [167] En la audiencia disciplinaria, el director ejecutivo de KPMG en el Reino Unido, Jon Holt, dijo que la empresa había descubierto mala conducta por parte de su personal en sus propias investigaciones internas y lo denunció inmediatamente. al FRC. [168] Después del tribunal de la FRC, KPMG recibió una multa de £14,4 millones (una de las sanciones más grandes en la historia de la auditoría del Reino Unido) por mala conducta relacionada con su auditoría de Carillion y otra empresa, y recibió una "severa reprimenda" del regulador. También se condenó a KPMG a pagar 3,95 millones de libras esterlinas en costas. [169] El tribunal escuchó acusaciones de que el personal de KPMG creó minutas de reuniones falsas y editó hojas de cálculo retroactivamente antes de compartirlas. Otro tribunal considerará sanciones para el personal individual de KPMG, incluido el socio Peter Meehan; la FRC recomendó que fuera suspendido durante 15 años y multado con al menos 400.000 libras esterlinas. [170] [119] En julio de 2022, se anunció que había recibido una multa de £ 250 000 y una prohibición de diez años; Otros tres ex ejecutivos de KPMG también recibieron multas y prohibiciones prolongadas. [171] Un miembro más joven del personal de KPMG, Pratik Paw, que, de 25 años, había sido el miembro más joven del equipo de auditoría de Carillion, se enfrentó a una multa de £ 50 000 que le cambiaría la vida y a una prohibición de cuatro años, lo que llevó a los críticos a sugieren que las empresas de contabilidad deberían permitir que los colegas más jóvenes desafíen a sus superiores, de modo que los trabajadores de menor rango no sean culpados por los escándalos contables. [172] [173] Al final, Paw no fue multado ni suspendido, pero fue severamente reprendido. [171]
La FRC abrió una segunda investigación sobre cómo KPMG auditó las cuentas de Carillion. [174] El primer informe del FRC, que encontró una serie de violaciones, fue entregado a KPMG en septiembre de 2020; El FRC estaba esperando una respuesta de KPMG antes de decidir si tomaría medidas coercitivas. [175] En marzo de 2021, se informó que KPMG estaba "avanzando poco a poco hacia un acuerdo financiero con los reguladores" sobre su auditoría de Carillion, y se esperaba que la FRC impusiera una multa récord, posiblemente alrededor de £ 25 millones, a KPMG por sus fallas. [176]
En mayo de 2020, el Financial Times informó que el síndico oficial se estaba preparando para demandar a KPMG por 250 millones de libras esterlinas por presunta negligencia en sus auditorías de Carillion. [177] En mayo de 2021, el liquidador obtuvo financiación para su acción legal, [178] con la especulación de que la probable reclamación por daños podría ascender a £ 2 mil millones. [179] En febrero de 2022, Sky News informó que el reclamo del Receptor Oficial estaría en el rango de £1 mil millones a £1,5 mil millones, y una fuente sugirió alrededor de £1,2 mil millones. [180] La reclamación por negligencia del OR se centra en el valor de contratos importantes que no se contabilizaron adecuadamente en las auditorías de 2014, 2015 y 2016, lo que dio lugar a inexactitudes superiores a £800 millones en los informes financieros de Carillion. Se dijo que KPMG había aceptado explicaciones de la dirección sobre ingresos inflados y posiciones de costes subestimadas. El OR había recibido asesoramiento jurídico de que KPMG era responsable ante los acreedores de Carillion de una parte de sus pérdidas. KPMG dijo: "Creemos que esta reclamación no tiene fundamento y defenderemos el caso con firmeza. La responsabilidad del fracaso de Carillion recae únicamente en el consejo de administración y la dirección de la empresa, quienes establecieron la estrategia y dirigieron el negocio". [181] La reclamación, por £1.300 millones (USD 1.770 millones), acusaba a KPMG de pasar por alto "banderas rojas" durante las auditorías de Carillion, en una de las mayores reclamaciones contra una empresa de auditoría. [182] En noviembre de 2022, el OR dijo: KPMG había "no respondido" a las acusaciones de Carillion de que no había auditado adecuadamente la contabilidad de 20 contratos de construcción importantes. KPMG reiteró que el fracaso de Carillion fue únicamente culpa del directorio y la dirección de la empresa. [183] En febrero de 2023, The Guardian informó que KPMG había resuelto la demanda de £ 1.3 mil millones presentada por los liquidadores de Carillion; [184] Los detalles del acuerdo no se hicieron públicos. [185]
En octubre de 2023, el Consejo de Información Financiera multó a KPMG Reino Unido con 21 millones de libras esterlinas, alegando que no había seguido "los conceptos de auditoría más básicos y fundamentales" y que se había encontrado un "número inusualmente grande de infracciones". Durante los tres años anteriores al colapso, Carillion no estuvo sujeto a auditorías fiables. KPMG UK también pagará unos costes legales de unos 5,3 millones de libras esterlinas. El año anterior se había impuesto una multa de 14,4 millones de libras a KPMG UK por proporcionar información engañosa al regulador. [186]
En junio de 2019, KPMG recibió una multa de 50 millones de dólares por alterar su trabajo de auditoría anterior después de recibir datos robados del organismo de control de la industria contable PCAOB. KPMG admitió sus errores y, como parte de su acuerdo, también acordó contratar a un consultor independiente para revisar sus controles internos. [187]
En 2017, KPMG se vio envuelta en escándalos relacionados que involucraban a la familia Gupta . [188] KPMG, cuya historia en Sudáfrica se remontaba a 1895, y que había sido parte de la organización internacional desde su fundación en 1979, [189] enfrentó llamados de cierre y un futuro incierto, como consecuencia del daño causado. a la economía sudafricana como resultado de sus actividades. [190] [191]
KPMG había estado trabajando con una empresa de la familia Gupta en el sector minero, Oakbay Resources and Energy, durante 15 años antes de las revelaciones de corrupción y colusión en 2016, momento en el que KPMG renunció. El impacto total y el beneficio financiero que recibió KPMG aún no se han determinado; [192] Sin embargo, al menos una gran empresa ha puesto fin a sus servicios con KPMG debido a su relación con Oakbay. [193]
En julio de 2017, después de que el Centro amaBhungane de Periodismo de Investigación filtrara documentos controvertidos, el ex director ejecutivo de KPMG Sudáfrica y ex socio responsable de las auditorías relacionadas con la familia Gupta, Moses Kgosana, renunció a ser presidente de Alexander Forbes. , una empresa de servicios financieros. [194] [195]
En 2015, KPMG publicó un controvertido informe que implicaba al ex ministro de Finanzas, Pravin Gordhan, en la creación de una unidad ilegal de recopilación de inteligencia del Servicio de Impuestos de Sudáfrica (SARS). Elementos de los medios consideraron que este informe era parte de una conspiración más amplia de captura del estado vinculada a Gupta , con el objetivo de obligar a Gordhan a dejar su cargo. [196] El informe fue retirado por KPMG en septiembre de 2017, [197] lo que provocó la ira del Comisionado del SARS, Tom Moyane. [198]
Después de una investigación interna que encontró que el trabajo realizado para la familia Gupta estaba "considerablemente por debajo" de los estándares de la empresa y en medio de una creciente reacción política y pública, los altos directivos de KPMG en Sudáfrica, incluido su presidente Ahmed Jaffer, el director ejecutivo Trevor Hoole, el director de operaciones Steven Louw, y cinco socios, dimitieron en septiembre de 2017. [199] [200]
Save South Africa, un grupo de la sociedad civil, acusó a KPMG y a la firma británica de relaciones públicas Bell Pottinger de desempeñar un "papel central para facilitar la captura del Estado". [201] Numerosas empresas sudafricanas despidieron a KPMG inmediatamente después del escándalo o reconsideraron sus relaciones con la empresa [202] y el presidente internacional de KPMG, John Veihmeyer, se disculpó por la conducta de la rama sudafricana [203 ] y la firma se comprometieron a donar los honorarios obtenidos de los negocios de Gupta, así como el informe SARS retirado, a actividades anticorrupción. [204]
En 2001, un bloguero llamado Chris Raettig descubrió varios "temas musicales corporativos", incluido uno para KPMG. [205] Creó una página para estas canciones e incluyó enlaces profundos a los archivos MP3 en los servidores de origen. KPMG respondió enviando un aviso de eliminación a Raettig, que decía: "Tenga en cuenta que dichos enlaces requieren que exista un acuerdo formal entre nuestras dos partes, según lo exige la Política de enlaces web de nuestra organización". Raettig escribió públicamente sobre este aviso de eliminación y respondió que "la política de enlaces web de mi propia organización no requiere tal acuerdo formal". [206] El coro del himno dice: "KPMG: somos tan fuertes como podemos ser, un equipo de poder y energía, vamos por el oro, juntos nos aferramos, ¡a nuestra visión de estrategia global!" [207]
Las controversias en torno a KPMG Lower Gulf surgieron por primera vez en julio de 2022, cuando el personal de la división de los Emiratos Árabes Unidos acusó a la empresa multinacional de descuidar múltiples quejas presentadas contra el director ejecutivo emiratí, Nader Haffar. Los empleados, incluidos ex trabajadores, alegaron que Haffar fomentaba una "cultura del miedo", donde no estar de acuerdo con él llevaba a que los empleados fueran "inmediatamente marginados o despedidos". También surgieron preocupaciones después de que Haffar nombrara a su cuñado, Talal Cheikh Elard, jefe de clientes y mercados sin revelar la relación a los socios. [208] Tanto Haffar como Elard fueron acusados de gritarle al personal, golpear las mesas con los puños y actuar contra los empleados que expresaban "opiniones discrepantes". El 21 de julio, Haffar solicitó un nuevo proceso electoral para su cargo, que estaría gobernado por un bufete de abogados externo. [209]
La controversia resurgió en septiembre de 2022, cuando se instó a los jefes mundiales a suspender a Haffar, citando " nepotismo , amiguismo y una cultura del miedo" bajo su liderazgo. En un correo electrónico enviado a los altos ejecutivos de KPMG International, diez socios de capital de la sucursal de la empresa en los Emiratos Árabes Unidos les pidieron que abordaran la "crisis masiva" en la empresa local. También expresaron su preocupación por la caída de los beneficios, que afecta a sus salarios. Las ganancias promedio por socio cayeron, mientras que no recibieron bonificaciones para 2021 por "problemas de flujo de caja". [210]
En octubre de 2022, el Financial Times publicó un informe en el que decenas de empleados describían que las prácticas laborales poco éticas en KPMG Arabia Saudita eran comunes y habían dejado al personal expatriado temiendo por su seguridad personal y luchando con su salud mental. Varios ex empleados presenciaron el despido abrupto y sin motivo alguno de sus colegas y lo atribuyeron a la hostilidad hacia los occidentales por parte del equipo directivo mayoritariamente árabe de KPMG Arabia Saudita. Las tensiones raciales dentro de la empresa también fueron un problema, ya que se utilizaba lenguaje xenófobo hacia determinadas nacionalidades. El Financial Times ha visto copias de tres informes de denuncia de irregularidades enviados a KPMG International desde 2018, alegando problemas en la práctica de Arabia Saudita, incluidos despidos injustificados, falta de pago al personal y preocupaciones sobre la seguridad personal en la región. [211]
Apenas 11 días antes del colapso del Silicon Valley Bank el 10 de marzo de 2023, KPMG dio al banco un certificado de buena salud y declaró que "respaldaba sus auditorías de SVB". [212] [213]
La firma miembro sueca fue el patrocinador principal de la biatleta sueca Magdalena Forsberg , seis veces campeona del mundo y dos veces medallista olímpica. Paralelamente a su carrera deportiva, Forsberg trabajaba como asesora fiscal en la oficina de KPMG Sundsvall . [214]
En febrero de 2008, Phil Mickelson , considerado uno de los mejores golfistas del mundo, firmó un acuerdo de patrocinio global de tres años con KPMG. Como parte del acuerdo, Mickelson debía usar el logotipo de KPMG en su sombrero durante todas las apariciones relacionadas con el golf. [215] El patrocinio duró hasta el 22 de febrero de 2022, cuando las dos partes se separaron mutuamente luego de comentarios en los que Mickelson llamó a Arabia Saudita "aterradora" pero pasaría por alto las controversias de derechos humanos del país en el mejor interés del PGA Tour . [216]
La firma miembro canadiense patrocinó al esquiador Alexandre Bilodeau , quien ganó la primera medalla de oro para Canadá en casa en los Juegos Olímpicos de Vancouver 2010 . El padre de Alexandre es socio fiscal de la oficina de Montreal. [217] [218]
En 2014, KPMG y McLaren Technology Group formaron una alianza estratégica de diez años para aplicar la tecnología y el análisis predictivo de McLaren Applied Technologies a los servicios de auditoría y asesoramiento de KPMG. El logotipo de KPMG también se colocó en la entrada de aire del motor de los coches del equipo McLaren F1 . [219] [220] KPMG puso fin a la asociación en 2017 y McLaren firmó una asociación similar con el competidor Deloitte. [221] [222]
Desde 2016, KPMG es patrocinador estratégico de Brain Bar , un festival anual sobre el futuro con sede en Budapest. [223]
KPMG se ubicó entre los dos primeros en general en Consultancy Rankings 2009 según OpRisk & Compliance, en reconocimiento a la experiencia de KPMG en gestión de riesgos. [224]
En 2011, la empresa ocupó el segundo lugar entre los mejores asesores de subcontratación del mundo, en reconocimiento a la profunda experiencia, el alcance global y el enfoque holístico de la empresa. [225] Ese mismo año, la empresa fue incluida en el Salón de la Fama de las Madres Trabajadoras después de haber sido honrada durante 15 años como una de las 100 mejores empresas para madres trabajadoras de la revista Working Mother. [226] KPMG ocupó el puesto número 13 en la lista de las mejores empresas para trabajar de la revista Consulting en 2016. [227]
En 2017, KPMG ocupó el puesto 29 en la lista Fortune de las 100 mejores empresas para trabajar. [228] Ese mismo año, KPMG, junto con PwC , Deloitte y PA Consulting Group , estaban entre las 25 principales empresas del Reino Unido para trabajar. [229]
{{cite news}}: Mantenimiento CS1: bot: estado de la URL original desconocido ( enlace ){{cite web}}: Mantenimiento CS1: nombres numéricos: lista de autores ( enlace ){{cite web}}: Mantenimiento CS1: bot: estado de la URL original desconocido ( enlace )
Medios relacionados con KPMG en Wikimedia Commons