Jonathan Philip Chadwick Sumption, Lord Sumption , OBE , PC , FSA , FRHistS , KC (nacido el 9 de diciembre de 1948), es un autor británico, historiador medieval y ex juez superior que formó parte de la Corte Suprema del Reino Unido entre 2012 y 2018.
Sumption prestó juramento como juez de la Corte Suprema el 11 de enero de 2012, sucediendo a Lawrence Collins, barón Collins de Mapesbury . [1] Excepcionalmente, fue nombrado miembro de la Corte Suprema directamente desde el colegio de abogados en ejercicio , sin haber sido juez de tiempo completo. Se retiró de la Corte Suprema el 9 de diciembre de 2018 al alcanzar la edad de jubilación obligatoria de 70 años.
Sumption es bien conocido por su papel como abogado en muchos casos legales. Incluyen apariciones en la Investigación Hutton en nombre del Gobierno de SM , [2] en el caso Three Rivers , [3] su representación del ex Ministro del Gabinete Stephen Byers y el Departamento de Transporte en la acción de los accionistas privados de Railtrack contra el Gobierno británico. en 2005, [4] por defender al Gobierno de SM en una audiencia de apelación presentada por Binyam Mohamed , [5] y por defender exitosamente al multimillonario ruso Roman Abramovich en una demanda privada presentada por Boris Berezovsky . [6]
Sumption, ex académico, fue nombrado Oficial de la Orden del Imperio Británico (OBE) en los Honores de Año Nuevo de 2003 [7] y también es conocido por escribir una historia narrativa sustancial de la Guerra de los Cien Años , en cinco volúmenes. Sumption ha sido elegido miembro de la Royal Historical Society (FRHistS) y miembro de la Sociedad de Anticuarios de Londres (FSA).
Durante la pandemia de COVID-19 , Sumption criticó los cierres y las políticas asociadas del gobierno británico como económicamente perjudiciales. [8]
Jonathan Sumption nació el 9 de diciembre de 1948. Es el mayor de los cuatro hijos de Anthony Sumption , [9] un oficial naval condecorado y abogado, e Hilda Hedigan; su matrimonio se disolvió en 1979. [10] Fue educado en Eton College , donde a los 15 años estaba entre los últimos de su clase. [11] Leyó Historia Medieval en Magdalen College, Oxford , de 1967 a 1970, graduándose con una primera . [12] [13] [14] Fue elegido miembro del Magdalen College , enseñando y escribiendo libros sobre historia medieval de 1971 a 1975 antes de partir para seguir una carrera en derecho. [12] [14] Llamado a la abogacía del Inner Temple en 1975, luego ejerció exitosamente la práctica legal en derecho comercial.
En la década de 1970, Sumption se desempeñó como asesor del diputado conservador y ministro del gabinete, Sir Keith Joseph . [15] [16] En 1974, Joseph y Margaret Thatcher fundaron juntos el Centro de Estudios Políticos para actuar como un grupo de expertos para el Partido Conservador , y Sumption se convirtió en uno de sus primeros empleados, trabajando como redactor de discursos para Joseph. [17] Sumption y Joseph coescribieron un libro de 1979, Igualdad , buscando mostrar que "nunca se han presentado argumentos convincentes para una sociedad igualitaria" y que "nunca se ha creado con éxito tal sociedad". [dieciséis]
A finales de la década de 1970, Sumption era colaborador habitual de The Sunday Telegraph .
Sumption se incorporó a Brick Court Chambers en 1975, donde permaneció durante toda su carrera jurídica comercial como abogado. Fue nombrado Consejero de la Reina (QC) en 1986 a la edad relativamente joven de 38 años, y elegido juez del Templo Interior en 1991. Se ha desempeñado como juez adjunto del Tribunal Superior en la División de Cancillería y juez del Tribunal de Justicia. Apelación de Jersey [18] y Tribunal de Apelación de Guernsey . En 2005, Sumption se convirtió en director conjunto de Brick Court Chambers. [4] Fue miembro de la Comisión de Nombramientos Judiciales hasta su nombramiento a la Corte Suprema.
El 30 de noviembre de 2007, cuando era abogado en ejercicio, Sumption se representó con éxito ante el juez Collins en una solicitud de revisión judicial ante el Tribunal Administrativo sobre una propuesta de desarrollo cerca de su casa en Greenwich . [19] [20]
The Guardian lo describió una vez como miembro del "club del millón al año", el grupo de élite de abogados que ganan más de un millón de libras al año. [12] [21] En una carta a The Guardian en 2001, comparó sus "débiles £1,6 millones al año" con las cantidades mucho mayores que se les paga a personas comparables en los negocios, los deportes y el entretenimiento. [21]
Por un juicio de cuatro semanas (y todo el trabajo preparatorio) en el Reino Unido en 2005, cobró 800.000 libras esterlinas para representar al Gobierno de Su Majestad en la demanda colectiva más grande en el Reino Unido, presentada por 49.500 accionistas privados de la colapsada empresa nacional de infraestructura ferroviaria Railtrack . [22] El Gobierno tenía dinero y reputación en juego; el caso examina algunas de las acciones del Gobierno de SM , especialmente del ex Secretario de Transporte Stephen Byers . Byers se convirtió en el único ex ministro del gabinete en ser interrogado en el Tribunal Superior en relación con sus acciones en los tiempos modernos: el gobierno británico ganó el caso.
Sumption ganó £7,8 millones por su defensa de Roman Abramovich en el caso de 2012 Berezovsky contra Abramovich . Se cree que se trata de la tarifa más alta jamás obtenida en la historia jurídica británica. [23]
El 4 de mayo de 2011 se anunció el nombramiento de Sumption como juez de la Corte Suprema . [24] Tras su posterior juramento el 11 de enero de 2012, [1] asumió el título de cortesía judicial de Lord Sumption de conformidad con una orden real (por la cual todos los miembros de la Corte Suprema, incluso si no poseen un título nobiliario , se les concede el estilo de " Señor " de por vida ). [25] [26]
Sumption prestó juramento en el Consejo Privado el 14 de diciembre de 2011, antes de incorporarse a la Corte, cuyos jueces también se desempeñan como miembros del Comité Judicial del Consejo Privado . [27] Se retiró de la Corte Suprema el 9 de diciembre de 2018. [28]
Sumption es el primer abogado designado para la Corte Suprema sin haber trabajado previamente como juez de tiempo completo desde su creación en 2009. Solo hubo cinco nombramientos como Law Lords para el predecesor de la Corte, el Comité de Apelaciones de la Cámara de los Lores . [29] Dos eran abogados escoceses: Lord Macmillan en 1930 y Lord Reid en 1948; los otros fueron: Lord Macnaghten (1887), Lord Carson (1921) y Lord Radcliffe (1949).
Después de su jubilación, Sumption formó parte del Panel Suplementario de la Corte Suprema [30] del 13 de diciembre de 2018 al 30 de enero de 2021. [31] Se retiró voluntariamente en 2021 porque consideró inapropiado formar parte del panel en vista de sus críticas públicas. del gobierno. [32]
El 13 de diciembre de 2019, Sumption fue nombrado juez no permanente del Tribunal de Apelación Final de Hong Kong por la directora ejecutiva de Hong Kong, Carrie Lam . [33] Después de hacer su juramento de lealtad a la RAE de Hong Kong de la República Popular China como parte del juramento judicial, [34] Lord Sumption comenzó oficialmente su cargo como juez de Hong Kong el 18 de diciembre de 2019. [33] [ 35] Anteriormente había comparecido como abogado ante el Tribunal de Apelación Final en varios casos. [a]
La historia narrativa de Sumption de la Guerra de los Cien Años entre Inglaterra y Francia (de la cual se han publicado cinco volúmenes, entre 1990 y 2023) ha sido ampliamente elogiada por "ganarse un lugar junto a Una historia de las cruzadas " de Steven Runciman "según Frederic Raphael , y como una obra que "despliega una enorme variedad de material documental... y lo interpreta con simpatía imaginativa e inteligente" y está "elegantemente escrita" ( Rosamond McKitterick , Evening Standard ); para Allan Massie es "Una empresa a una escala verdaderamente victoriana... Lo más impresionante de esta obra, además del dominio del autor sobre su material y su uso, es su inteligencia política". [b] El Volumen I (que cubre los años desde el funeral de Carlos IV de Francia en 1329 hasta la Rendición de Calais en 1347) se publicó por primera vez en 1990. El Volumen II (que cubre los años de 1347 a 1369) se publicó en 1999. Volumen III (que cubre los años de 1369 a 1399) apareció en 2009. El volumen IV (que cubre los años de 1399 a 1422) apareció en 2015, el 600 aniversario de la Batalla de Agincourt . El volumen V (que cubre los años de 1422 a 1453) se publicó en 2023.
Sumption ha sido elogiada [ ¿por quién? ] por un estilo de prosa recortada y pulida, que atribuye a su falta de voluntad para emplear clichés. Admira a Edward Gibbon , pero señala que "si alguien escribiera como él hoy sería tachado de pomposo". [36]
Sumption ha sido descrito como un " neoliberal conservador y libertario " . [37] En 1974, trabajó con el diputado conservador Sir Keith Joseph en el Centro de Estudios Políticos , un grupo de expertos económicamente liberal . Sin embargo, era partidario del Partido Laborista en ese momento y luego votó por Tony Blair . [38]
Ha dicho que un intento de alcanzar rápidamente la igualdad de género en el Tribunal Supremo mediante cuotas o discriminación positiva podría acabar desanimando a los mejores aspirantes, ya que ya no creerían que el proceso seleccionaría por méritos, y "tendría consecuencias terribles para la justicia". . [39] [40] Ha criticado el proceso de nombramientos judiciales en los Estados Unidos , donde los políticos interrogan a los designados judiciales sobre sus puntos de vista, como "desacreditable" y describió la propuesta del ex Fiscal General de Inglaterra y Gales, Sir Geoffrey Cox, para un sistema similar. como "una de las ideas más mal pensadas que jamás haya surgido de un gobierno resentido y frustrado por su incapacidad para hacer lo que quiera". [41]
Ha criticado el plan de estudios histórico de las escuelas inglesas como "terriblemente estrecho", advirtiendo que al obligar a los escolares ingleses a estudiar de 1918 a 1945 de forma aislada, "se les está enseñando sobre Alemania y Europa durante su período más aberrante". [36] Él cree que no se debe pedir disculpas a la historia una vez que los perpetradores de injusticias ya no están vivos, y describe las disculpas por eventos como la hambruna irlandesa y el genocidio armenio como "moralmente inútiles", aunque dice que "tenemos el deber de entender por qué las cosas sucedieron como sucedieron" y hay "lecciones que aprender". [42] A raíz de las protestas de Black Lives Matter tras el asesinato de George Floyd en mayo de 2020 en Minneapolis, Estados Unidos, Sumption criticó la eliminación de monumentos , argumentando que las personas del pasado no compartían los valores del presente y calificándolo de "algo irracional y absurdo". [42]
En 2023, el New Statesman lo nombró como la 47ª figura de derecha más influyente en la política británica. [43]
Votó a favor de permanecer en la Unión Europea en el referéndum de 2016 , y describió la decisión de salir como "un grave error que causará un daño duradero a nuestra economía" [44] y que "Gran Bretaña estará dominada por la Unión Europea, ya sea que pertenecer a ella o no". [45] Sin embargo, creía que había fuertes argumentos a favor del Brexit por motivos de soberanía e identidad nacional. [46] Dijo que los que se marcharon "no estaban locos. No son irracionales, no son ingenuos y no han sido engañados". [44] Escribió que "todas estas explicaciones condescendientes de su decisión me parecen meros intentos de evadir verdades desagradables". [47]
Sumption ha escrito en detalle sobre sus preocupaciones sobre la relación entre el poder judicial y la política en varias conferencias y libros, entre los que destacan sus libros Trials of the State: Law and the Decline of Politics (2019) y Law in a Time of Crisis (2021). . Sostiene que desde la década de 1960, pero particularmente en los últimos años, los tribunales han socavado los procesos políticos y las instituciones del parlamento al juzgar cuestiones que deberían ser decididas por políticos y ministros electos. Critica específicamente la expansión de la revisión judicial, diciendo que "ha tendido a inmiscuirse en áreas que pertenecen al parlamento y a los ministros responsables ante el parlamento", [48] y ha criticado los poderes interpretativos conferidos por la Ley de Derechos Humanos de 1998 . Sostiene que las figuras políticas son más democráticamente responsables ante el público por las decisiones que toman, a diferencia de los jueces que no son electos y son difíciles de destituir de sus cargos. Ha criticado al Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), que interpreta y falla sobre el Convenio Europeo de Derechos Humanos . Ha comparado los valores del TEDH y los de las dictaduras de posguerra de Europa del Este, afirmando que "ambos emplean el concepto de democracia como un término generalizado de aprobación de un conjunto de valores políticos". [37] [49] Describe el texto de la convención como "totalmente admirable" [50] pero sostiene que el tribunal de Estrasburgo ha interpretado y desarrollado los derechos de manera muy amplia para ir más allá de su significado original y en la medida en que los derechos cubren cuestiones que son propiamente competencia de las legislaturas electas. Ha criticado la doctrina del "instrumento vivo" , particularmente en relación con el artículo 8 de la convención, que describe como "el ejemplo más sorprendente de este tipo de misión progresiva". [51] Ha dicho que si no hubiera un cambio significativo en el enfoque del tribunal de Estrasburgo entonces apoyaría la retirada de la convención. [52]
Sumption ha sido muy crítico con los cierres del gobierno británico durante la pandemia de COVID-19 por motivos de libertades civiles, considerándolos una pendiente resbaladiza , [53] [37] al tiempo que critica la base legal para su promulgación y la aplicabilidad de COVID-19. medidas de control. [54] [55] [56] [57] También ha cuestionado si el virus es lo suficientemente grave como para justificar medidas restrictivas, al tiempo que argumenta que los efectos de los bloqueos pueden ser peores que los efectos del virus real, lo que genera controversia y debate. en los medios de comunicación británicos. [8] [58] [59] [54]
El 17 de enero de 2021, Sumption apareció en The Big Question para discutir la cuestión de si el encierro estaba "castigando a demasiados por el bien común" y dijo (con referencia al concepto médico de años de vida ajustados por calidad ) que "no "No acepto que todas las vidas tienen el mismo valor. La vida de mis hijos y mis nietos vale mucho más que la mía porque tienen mucho más por delante". Cuando una paciente con cáncer que participaba en el debate dijo que estaba diciendo que su vida "no era valiosa", Sumption la interrumpió diciendo: "No dije que su vida no fuera valiosa, dije que era menos valiosa". [60] Los expertos en salud han criticado sus puntos de vista, afirmando que el concepto de "años de vida ajustados por calidad" es principalmente útil para los debates sobre la asignación de recursos sanitarios escasos y puede no ser útil para la discusión de un bloqueo a nivel nacional. [61]
En julio de 2021, Full Fact concluyó en un artículo de verificación de hechos que Sumption había "cometido varios errores con los datos de Covid-19 al hablar de la enfermedad" en el programa Today de BBC Radio 4 . Esto incluyó declaraciones incorrectas de que muchas muertes registradas por COVID-19 eran personas que tenían el virus pero habían muerto por causas no relacionadas, que las personas que habían muerto por COVID-19 "probablemente habrían muerto dentro de un año después" (en promedio, los británicos COVID-19 19 víctimas perdidas alrededor de una década de vida), y que sólo "centenares" de personas sin condiciones médicas preexistentes en el Reino Unido habían muerto por COVID-19 (la cifra real, hasta finales de marzo de 2021, era 15.883 en Inglaterra y Gales solamente). [62]
El profesor de Salud y Derecho John Coggon criticó los argumentos filosóficos y legales de Sumption contra las restricciones de COVID-19 en el Journal of Medical Ethics ; También contrastó los argumentos libertarios de Sumption contra tales restricciones con los argumentos que él mismo había esgrimido contra el derecho a morir al dictar su sentencia en R (Nicklinson) contra el Ministerio de Justicia , cuando argumentó que el principio moral de la santidad de la vida debería estar protegido por la ley. . [63]
Sumption se casó con Teresa Whelan y tienen dos hijas, un hijo y cinco nietos. Vive en Greenwich y tiene una segunda casa, un castillo en el pueblo de Berbiguières , en el sur de Francia. [11]
Sumption habla francés e italiano con fluidez y lee español , holandés , portugués , catalán y latín . [12] Él "rara vez los aprendía usando guías, en lugar de eso prefería seguir leyendo un texto con un diccionario a mi lado". [36]
Amante de la ópera, se desempeña como director de la Ópera Nacional Inglesa y como gobernador de la Real Academia de Música . [64]
Dos libros están dedicados a la contribución de Sumption al derecho público y privado, respectivamente. [65] Los siguientes casos son un extracto de su contribución al derecho:
Sección 17, Parte V del Anexo 2 y Parte I del Anexo 3
Como juez de Hong Kong...
{{cite web}}: Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace ){{cite web}}: Mantenimiento CS1: referencia duplicada predeterminada ( enlace )