El Centro de Estudios Políticos ( CPS ) es un grupo de expertos y grupo de defensa de centro derecha en el Reino Unido . Su objetivo es promover políticas coherentes y prácticas basadas en sus principios fundacionales: libre mercado, "estado pequeño", impuestos bajos, independencia nacional, autodeterminación y responsabilidad. [1] Si bien es independiente, el centro tiene vínculos históricos con el Partido Conservador .
Fue cofundado por Sir Keith Joseph , Alfred Sherman y Margaret Thatcher [2] en 1974 para desafiar el consenso del keynesianismo de posguerra y defender el liberalismo económico en Gran Bretaña. [1] Con esto en mente, Keith Joseph originalmente quería que el grupo de expertos estudiara la economía social de mercado , nombrándolo " Fundación Ludwig Erhard " e "Instituto para una economía social de mercado" hasta que finalmente se estableció en el benigno "Centro de Políticas". Estudios'. [3] [4]
Desde entonces, el centro ha desempeñado un papel global en la difusión de la economía de libre mercado junto con propuestas de políticas que supuestamente se basan en la responsabilidad y la elección individual. También afirma que prioriza los conceptos de deber, familia, libertad y estado de derecho. El CPS afirma que su objetivo es servir como "campeón del Estado pequeño". [1]
La CPS buscó una reevaluación de la política económica conservadora durante el período de oposición de 1974 a 1979. La CPS publicó informes como ¿ Varados en el término medio? Reflexiones sobre circunstancias y políticas [5] y El monetarismo no basta [6] (1974 y 1976). El monetarismo no es suficiente fue descrito por Margaret Thatcher como “uno de los pocos discursos que ha afectado fundamentalmente la forma de pensar de una generación política”. [7] Los discursos de apertura de Keith Joseph, también publicados por el CPS, tenían como objetivo liderar el camino en cambiar el clima de opinión en Gran Bretaña y sentar las bases intelectuales para las reformas privatizadoras de la década de 1980. En 1981, Sherman trajo al monetarista suizo Jurg Niehans a Gran Bretaña para asesorarlo sobre gestión económica. Niehans escribió un informe crítico sobre la gestión económica del gobierno que fue crucial para influir en el cambio de política en el presupuesto de 1981; esto endureció la postura fiscal del gobierno para hacer posible una política monetaria más flexible. [2] Sin embargo , Hugh Thomas , que había sido nombrado presidente del CPS en 1979, encontró imposible trabajar con Sherman. En el verano de 1983, tras una disputa sobre la relación del CPS con el Partido Conservador, Sherman fue despedido sumariamente del CPS en una carta "virulenta" de Thomas. [2]
El CPS no se presentó conscientemente como un instituto partidista; La "culpa" del consenso colectivista de posguerra recayó en ambos lados de los partidos políticos por operar dentro del mismo marco ideológico. El CPS abogó continuamente por un enfoque económico liberal y fue enormemente influyente durante la administración de Margaret Thatcher, operando como una fuerza impulsora clave hacia sus políticas distintivas de privatización, desregulación y monetarismo [8].
En sus propias palabras, su trabajo era "exponer las locuras y las consecuencias contraproducentes de la intervención gubernamental... "pensar lo impensable". [9] En 1982, publicó Telecommunications in Britain , [10] que instaba al gobierno a adoptar una agenda más completa de privatización en el sector de las telecomunicaciones. El documento recomendaba la privatización de British Telecom y la introducción de competencia en el sector, las cuales se implementaron. Otra publicación clave fue The Performance of the Privatized Industries (1996), un análisis estadístico en cuatro volúmenes que mostraba cómo la agenda de privatización había beneficiado al consumidor al generar precios más bajos y un servicio de mayor calidad. Argumentó que el contribuyente se había beneficiado enormemente de la privatización, no sólo por la ganancia inesperada inicial de los ingresos, sino también por ingresos fiscales más altos que los que jamás habían recibido de las mismas empresas cuando eran de propiedad estatal.
Según el Informe del Índice Global Go To Think Tank de 2014 ( Programa de Think Tanks y Sociedades Civiles , Universidad de Pensilvania ), CPS ocupa el puesto 89 (de 150) en el "Top Think Tanks del mundo (EE. UU. y fuera de EE. UU.)" y el número 69. (de 80) en los "Top Think Tanks de Europa Occidental". [11]
El think tank Transparify , financiado por Open Society Foundations , clasificó al CPS como uno de los cuatro think tanks menos transparentes del Reino Unido en relación con la financiación. Informe de Transparify ¿Qué tan transparentes son los think tanks sobre quién los financia 2016? los calificó como "altamente opacos", uno de "un puñado de think tanks que se niegan a revelar incluso las identidades de sus donantes". [12]
En noviembre de 2022, el sitio web de transparencia de financiación ¿Quién te financia? otorgó al CPS una calificación E, la calificación de transparencia más baja (la calificación va de A a E). [13]
En 2009, el CPS celebró su 35º aniversario, motivo por el cual el líder de la oposición, el diputado David Cameron , pronunció un discurso destacando el papel desempeñado por el CPS en la victoria del Partido Conservador en las elecciones de 1979 , atribuyéndoles "un gran renacimiento de las ideas intelectuales". de vigor intelectual y de liderazgo intelectual' [14]
En septiembre de 2011, el CPS publicó Guilty Men de Peter Oborne y Frances Weaver. [15] El informe buscaba identificar a los políticos, instituciones y comentaristas que, según los autores, habían intentado incorporar a Gran Bretaña a la moneda única europea y pretende exponer los ataques llevados a cabo por los partidarios del euro . Oborne identifica particularmente a William Hague , Iain Duncan Smith y Lord Owen como tres voces de oposición a la entrada temprana en el euro que sufrieron ataques personales de estas fuentes.
En octubre de 2011, Después de la era de la abundancia, del diputado Andrew Tyrie, influyó en el discurso de la conferencia del Canciller y en la posterior política del Tesoro. [dieciséis]
El documento del diputado Dominic Raab de noviembre de 2011 , Escaping the Strait Jacket, pedía que la prioridad económica y social número uno de la Coalición, más allá de la reducción del déficit, fuera fomentar la creación de empleo. Pidió 10 reformas en la regulación del empleo, incluida la exclusión de las pequeñas empresas de una serie de regulaciones y la creación de un nuevo "despido sin culpa", recomendaciones que han encontrado mucho apoyo en el Partido Conservador.
'Cómo reducir el impuesto de sociedades' de David Martin y Taxing Mansions: the taxation of high value property de Lucian Cook se publicaron antes del presupuesto de 2012 y, respectivamente, presentaron argumentos a favor de una tasa más baja del impuesto de sociedades y en contra del 'impuesto de mansión' propuesto.
'Metroboom: lecciones de la recuperación británica en la década de 1930' de George Trefgarne buscaba revisar la percepción de la década como universalmente indigente, una visión atribuida al canciller en la sombra Ed Balls. [17] Trefgarne presentó un artículo del BBC Daily Politics Soapbox sobre la recuperación experimentada bajo el Gobierno Nacional de la época. [18]
En mayo de 2012, Ryan Bourne y Thomas Oechsle publicaron Small is a Best , un informe que afirma que las economías con gobiernos pequeños tienden a crecer más rápido que aquellas con gobiernos grandes. [19]
En junio de 2012, la CPS publicó The Quest for Change and Renewal de Tim Morgan . Morgan dice que el artículo trata sobre cómo "... rescatar el capitalismo y volver a empoderar al individuo para construir una ideología de centro derecha ganadora ...". [ cita necesaria ]
CapX fue fundada por CPS el 21 de junio de 2014 en colaboración con Signal Media. [20]
Economía – El CPS "cree en una regulación que no inhiba el crecimiento de las empresas, impuestos que no desincentiven el trabajo o la inversión en el Reino Unido y un Estado más ágil y eficaz que evite intervenciones innecesarias en la economía". [21]
Familia – La CPS aboga por que se reforme la política fiscal para apoyar el matrimonio a través del sistema fiscal y eliminar la penalización por asistencia social a las familias biparentales. La intervención del Estado en la vida familiar debería centrarse en la protección de los niños vulnerables; no debe extenderse a gestionar su vida cotidiana y eliminar la responsabilidad y el juicio de los padres. [22]
Energía – Publicaciones recientes de CPS han argumentado que el Reino Unido debe desarrollar su energía nuclear, carbón limpio (incluida la gasificación del carbón) y suministros eficientes de energía renovable. [23]
Servicios públicos: el CPS ha sido un defensor constante de una mayor elección y diversidad de prestación, abriendo los monopolios estatales a nuevos proveedores y poniendo mayor poder y responsabilidad en manos de padres y pacientes. [24]
Drogas – El Foro de Prisiones y Adicciones (PANDA) del CPS se creó en 2008. Proporciona un foro independiente de debate sobre políticas de drogas para académicos, profesionales, psiquiatras y comentaristas especializados. Su objetivo es identificar las reformas necesarias en el Reino Unido para controlar el problema de las drogas, prevenir el consumo de drogas y ofrecer a los consumidores de sustancias la ayuda y la atención necesarias para combatir su abuso. [25]
Radiodifusión – La CPS cree que la intervención pública debería centrarse en aquellos casos en los que exista un auténtico " fallo del mercado " y el mandato y la financiación de la BBC deberían reflejarlo. [14]