Jenna Lynn Ellis (nacida el 1 de noviembre de 1984) [1] es una abogada conservadora estadounidense que fue miembro del equipo legal de la campaña de reelección de Donald Trump en 2020. Es una ex fiscal adjunta de distrito en el condado de Weld, Colorado . Durante la presidencia de Trump , se presentó como una " abogada de derecho constitucional " durante las apariciones en los noticieros por cable, aunque The New York Times informó que su experiencia no reflejaba tal experiencia y The Wall Street Journal informó que no tenía antecedentes en ningún caso federal. [2] [1]
Ellis fue una crítica de Donald Trump y sus partidarios en 2015 y principios de 2016 hasta que se convirtió en el candidato republicano a la presidencia en 2016, momento en el que comenzó a expresar su apoyo, incluso en apariciones en los medios. [2] [3] Trump la contrató en noviembre de 2019 como asesora legal senior. [2] [4] Desde noviembre de 2020 hasta enero de 2021, fue miembro de lo que caracterizó como un "equipo de fuerza de ataque de élite" que hizo esfuerzos para revocar la victoria de Joe Biden en las elecciones presidenciales estadounidenses de 2020. [ 2] Afirmó que Trump era el verdadero ganador de las elecciones y redactó dos memorandos en los que afirmaba que el vicepresidente Mike Pence podría cambiar los resultados. [5] [6] [2] [7]
En marzo de 2023, Ellis fue censurada públicamente por el juez disciplinario principal de la Corte Suprema de Colorado por hacer imprudentemente 10 tergiversaciones públicas, que ella admitió, sobre las elecciones presidenciales de 2020, incluidas las afirmaciones de que Trump ganó las elecciones y que le robaron las elecciones. [8] [9] [10]
En agosto de 2023, ella y otras 18 personas fueron acusadas por un gran jurado del condado de Fulton en el proceso de crimen organizado en las elecciones de Georgia por presuntamente participar en una empresa criminal para promover los esfuerzos de Trump por anular los resultados de las elecciones presidenciales . [11] [12]
En octubre de 2023, Ellis se declaró culpable de un delito grave por complicidad en la realización de declaraciones falsas por escrito. [13]
En abril de 2024, un gran jurado de Arizona acusó a Ellis de presuntamente participar en intentos de anular las elecciones presidenciales de 2020 en el estado. [14]
El 28 de mayo de 2024, su licencia de abogado en Colorado fue suspendida por tres años. [15] En agosto de 2024, Ellis acordó cooperar con los fiscales en el caso del elector de Arizona en un acuerdo que le permite evitar una posible pena de cárcel. [16] [17] [18]
Ellis fue educada en casa por sus padres. Su educación incluyó un fuerte énfasis en la educación cívica. Ella, así como uno de sus hermanos, trabajaron en una campaña para el Senado de los EE. UU. mientras estaba en la escuela secundaria. También hizo una pasantía para el vicegobernador de Colorado a los 14 años y en la oficina del fiscal de distrito del condado de Boulder unos años más tarde. [19]
En 2003, Ellis se matriculó en la Universidad de Cedarville . Allí recibió una "importante recompensa económica" por un caso civil relacionado con su condición de víctima de un delito violento a los 16 años. Utilizó los fondos para crear una beca que beneficiara a futuros estudiantes de Cedarville. "Quería que el dinero significara algo más", dijo Ellis. "Crear una beca fue una forma de atender a ese llamado a ministrar a los demás y, en última instancia, promover el Evangelio de Cristo a través de los ministerios de los demás". El premio Jenna Lynn Ellis se otorga cada año a un estudiante de tercer o cuarto año con un promedio mínimo de 3,3 y que desee seguir una carrera en derecho, con énfasis en el procesamiento penal y la defensa de las víctimas. [20]
En 2004, Ellis se trasladó a la Universidad Estatal de Colorado para estudiar periodismo. [20] En 2011, recibió un Doctorado en Derecho de la Facultad de Derecho de la Universidad de Richmond . [2] [21]
De 2012 a 2013, Ellis fue fiscal adjunta de distrito en el condado de Weld, Colorado . [2] Como fiscal, trabajó en asuntos de infracciones de tránsito y otros delitos menores, incluidos asaltos y robos, en tribunales estatales . [1] [2]
Ellis fue despedida como fiscal adjunta de distrito después de seis meses, lo que atribuyó a su insistencia en que no procesaría un caso que pensaba que era poco ético. [1] Cuando The Wall Street Journal le preguntó al fiscal de distrito del condado de Weld, la oficina del fiscal de distrito del condado de Weld se negó a hacer comentarios sobre el asunto. [1] El Colorado Sun publicó registros gubernamentales en diciembre de 2020 que indicaban que Ellis había sido despedida por "errores", incluido el incumplimiento de la Ley de Derechos de las Víctimas de Colorado. Debido a que los errores se atribuyeron a "deficiencias en su educación y experiencia", Ellis conservó los beneficios por desempleo . El informe decía: "El número de casos en los que (Ellis) cometió un acto irreparable y atroz no fue significativo en comparación con el número total de casos que procesó... No hay suficientes hechos de que (Ellis) no estuviera desempeñando sus funciones lo mejor que podía". La campaña de Trump de 2020 respondió a The Colorado Sun en nombre de Ellis, afirmando que se trataba de una "no historia". [22]
Después de dejar la oficina del fiscal del distrito, Ellis se dedicó a la práctica privada en bufetes de abogados con sede en el norte de Colorado. [2] Defendió a clientes en tribunales estatales en asuntos relacionados con agresión , abuso doméstico , prostitución y robo. [1] [2] Según Ellis, también trabajó en casos relacionados con inmigración y arrendamiento. [2] Los registros mostraron que Ellis participó en aproximadamente 30 casos judiciales estatales que comenzaron entre 2012 y 2016, incluido un caso de tribunal de apelaciones estatal; esto fue descrito como un "registro escaso" por otro abogado de Colorado entrevistado por The Wall Street Journal . [1] Ellis no participó en casos de derecho electoral ni en ningún caso federal antes de diciembre de 2020. [1] [2]
En 2013, Ellis trabajó para IE Discovery en un juicio relacionado con una disputa contractual. IE Discovery es una empresa que ayuda al Departamento de Estado de los EE. UU. en asuntos de descubrimiento legal . [1] Ellis afirmó más tarde haber sido "abogada del Departamento de Estado de los EE. UU."; no estaba empleada por el Departamento de Estado. [1]
En 2015, Ellis se convirtió en miembro afiliado de la facultad de la Universidad Cristiana de Colorado y, más tarde, en profesora adjunta de estudios jurídicos, hasta su partida en 2018. [2] Ellis enseñó ciencias políticas y pre-derecho a estudiantes universitarios. [2]
En 2017, Ellis se convirtió en escritora del Washington Examiner , donde afirmó falsamente tener antecedentes de ser "profesora de derecho constitucional". [2] La Universidad Cristiana de Colorado no tiene una facultad de derecho. [1] [2]
Ellis publicó por su cuenta un libro, The Legal Basis for a Moral Constitution: A Guide for Christians to Understand America's Constitutional Crisis , en 2015. [2] Argumentó que la Constitución de los Estados Unidos solo debe interpretarse de acuerdo con la Biblia . [2] Su opinión sobre la legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo por parte de la Corte Suprema de los Estados Unidos , en Obergefell v. Hodges , fue que conduciría a que la poligamia y la pedofilia fueran aceptadas. [1] En 2016, Ellis describió a los homosexuales como "pecadores" cuya "conducta es vil y abominable". [2] Robert Cochran Jr., un experto en derecho cristiano, describió las opiniones de Ellis como "más a la derecha" que la mayoría de los eruditos legales cristianos conservadores . [1]
Entre finales de 2015 y principios de 2016, Ellis criticó los esfuerzos de Donald Trump por convertirse en el candidato presidencial del Partido Republicano . [3] En febrero de 2016, Ellis dijo que Trump no era un verdadero cristiano porque no buscaba el perdón ni el arrepentimiento. [3] Criticó los ataques de Trump a los medios y su deseo de endurecer las leyes de difamación; al compartir un artículo del Washington Post que lo acusaba de intentar destruir la democracia estadounidense, [23] afirmó que Trump era incapaz de manejar las críticas y que esto lo volvía "increíblemente peligroso para el valor estadounidense fundamental [...] de la libertad de expresión". [3] En una entrevista de radio posterior, dijo que las opiniones de Trump sobre las leyes de difamación constituían "una de las mayores amenazas a nuestra libertad" y propuso que el Partido Republicano estableciera una convención negociada para evitar que se convirtiera en el candidato presidencial del partido. [3]
Ellis criticó los argumentos de los partidarios de Trump en su apoyo (calificando sus argumentos de "ridículamente ilógicos, inconsistentes y descaradamente estúpidos") y que no les importaban "los hechos o la lógica" ni "buscaban la verdad", antes de calificarlos indirectamente de " narcisistas ". [3] Al compartir un meme sobre cómo a los partidarios de Hillary Clinton no les importaba que ella fuera una "criminal, mentirosa, corrupta y poco ética", Ellis afirmó que esto también era cierto en la relación entre Trump y sus partidarios y que se aplicaba la misma lógica. [3]
Después de que Trump se convirtiera en el candidato republicano a la presidencia, Ellis abandonó su oposición anterior hacia él y luego expresaría su apoyo en las elecciones presidenciales de 2016. [ 3] Cuando se la confrontó en noviembre de 2020 por su oposición anterior a Trump y su posterior cambio de opinión, Ellis, que ahora era asesora legal principal de los intentos de Trump de impugnar el resultado de las elecciones presidenciales de 2020 , declaró que sus críticas anteriores a Trump no eran un secreto, que sus declaraciones anteriores demostraban que pensaba por sí misma y que era directa sobre sus opiniones y si estas habían cambiado o no con el tiempo. Luego afirmó que había estado "completamente equivocada sobre Trump en ese entonces", algo que estaba "feliz de haber aprendido", debido a que no lo conocía personalmente en ese momento, y que había cambiado su opinión sobre él "basándose en hechos y conocimiento personal". Ellis dijo que ahora veía a Trump como "un cristiano sincero, el mejor presidente de la historia moderna", y como alguien que "ha cumplido sus promesas al pueblo estadounidense", y se describió a sí misma como "orgullosa de apoyarlo y apoyar sus objetivos para el futuro de [Estados Unidos] y todos sus ciudadanos". [3]
El New York Times informa que Ellis ha aparecido en programas de radio de Denver como comentarista legal. [2] En 2018, Ellis dejó la Universidad Cristiana de Colorado para trabajar para el Instituto de la Familia James Dobson , como director de su división de políticas públicas, el Centro de Políticas Dobson . [2] [24]
A fines de 2018, Ellis defendió a Trump en apariciones en noticias por cable, además de denunciar parcialidad en el FBI , presentándose como una "abogada de derecho constitucional". [2] En 2019, Fox News había presentado a Ellis con frecuencia como invitada. [4]
En 2020, Ellis se convirtió en la asesora especial de la Sociedad Thomas More , un grupo conservador que ha presentado demandas relacionadas con las elecciones de 2020 a través de la organización Amistad Project. El Proyecto Amistad citó a Ellis como uno de los miembros de su "Junta de Liderazgo y Asesoramiento". Ellis y la Sociedad Thomas More dijeron que Ellis no está trabajando para Amistad. Ellis también declaró que Amistad la había citado como miembro de la junta sin su aprobación. [25]
En noviembre de 2019, Ellis fue contratada como asesora legal senior de Trump y su campaña de reelección de 2020. [2] [4] Axios informó que Trump había hablado de dejarse influenciar por las apariciones de Ellis en los medios. [ 4] La campaña de Trump le pagó a Ellis $3,900 en diciembre de 2019, luego le pagó casi $140,000 en octubre de 2020 por honorarios de consultoría legal. [1] La campaña le pagó a Ellis $30,000 en noviembre de 2020. [26]
Un informe del Washington Post narró los siguientes eventos: después de que todas las principales organizaciones de noticias proyectaran la victoria del oponente demócrata de Trump, Joe Biden , el 7 de noviembre, los asesores y el personal de campaña de Trump se mostraron pesimistas sobre las posibilidades de Trump de prevalecer. [27] Los principales abogados de Trump se sintieron particularmente desanimados por una derrota el 13 de noviembre de los aliados de Trump en el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Tercer Circuito ( Bognet v. Boockvar ) [28] que decidió que los demandantes no tenían legitimidad para demandar bajo la cláusula de electores de la Constitución en el caso de Pensilvania. [27] Ellis y el abogado personal de Trump, Rudy Giuliani, fueron mucho más optimistas sobre sus perspectivas. [27] El informe del Washington Post describió a Ellis como el "protegido" de Giuliani. [27]
El 14 de noviembre, Trump anunció un equipo legal para desafiar la legitimidad de los resultados de las elecciones presidenciales de 2020 para su campaña, nombrando a Ellis como miembro del equipo, junto con Joseph diGenova , Victoria Toensing , Sidney Powell y el líder del equipo Giuliani. [2] [6] Según The Washington Post , después del anuncio de Trump, Ellis y Giuliani organizaron en privado "una toma de control hostil" de la campaña de Trump por parte de los otros asesores y el personal de campaña de Trump, lo que resultó en que Ellis, Giuliani y Powell obtuvieran los roles públicos más importantes con respecto a los esfuerzos posteriores a las elecciones de Trump. [27] El 19 de noviembre, Ellis habló en una conferencia de prensa junto a Powell y Giuliani, y Giuliani declaró que los tres representan a Trump y su campaña, y Ellis declaró que eran "un equipo de fuerza de ataque de élite" que ayudaba a Trump. [29] [30] Sin embargo, Powell pronto dejó el equipo; Ellis y Giuliani declararon el 22 de noviembre que Powell "no es miembro del equipo legal de Trump" ni tampoco es su abogada personal. [29]
Durante la conferencia de prensa del 19 de noviembre, Ellis se negó a presentar pruebas de fraude cuando se le pidió que lo hiciera. En cambio, respondió que pedir pruebas en la conferencia de prensa era "fundamentalmente erróneo". Dijo que la campaña de Trump solo proporcionaría "un avance de lo que hemos descubierto" en la conferencia de prensa, mientras que las pruebas reales se entregarían a un tribunal. [31]
En medio de un caso relacionado con Michigan, la campaña de Trump solicitó permiso para enmendar su denuncia, pero firmó erróneamente con el nombre del juez como si ya les hubiera dado permiso. Ellis afirmó que no se trató de un error, sino de una "cortesía" hacia el juez, de modo que solo tendría que aprobar la enmienda con el sello del juez. Sin embargo, cuando la campaña de Trump volvió a presentar la solicitud, eliminaron el nombre del juez, lo que indica que su firma anterior fue, en efecto, un error. [32]
El 2 de diciembre, Ellis y Giuliani se reunieron con el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes de Michigan, donde instaron a los legisladores a ignorar los resultados certificados de una victoria de Biden. Ellis instó personalmente a los legisladores a intervenir en la elección, sin embargo, la ley de Michigan exige que los votos electorales del estado deben ir al ganador del voto popular del estado. Los potenciales electores presidenciales de Michigan habían sido elegidos a principios de ese año, y los legisladores de Michigan no podían hacer nada en ese momento para designar a otros electores presidenciales. [33] [34]
La demanda federal de la campaña de Trump en relación con Pensilvania fue desestimada con prejuicio , y el juez citó "argumentos legales forzados sin mérito y acusaciones especulativas" que "no estaban respaldadas por pruebas". Ellis y Giuliani reaccionaron afirmando que el fallo "ayuda" a la campaña de Trump a "llegar rápidamente a la Corte Suprema de Estados Unidos". También indicaron que el juez, Matthew W. Brann , fue "designado por Obama", aunque Brann también es republicano y ex miembro de la Sociedad Federalista , de tendencia derechista . [35] [36]
La campaña de Trump apeló la demanda de Pensilvania ante el Tribunal de Apelaciones del Tercer Circuito , donde un panel de tres jueces dictaminó que la campaña de Trump "no puede ganar esta demanda"; al no haber proporcionado ni "acusaciones específicas" ni "pruebas", sus "afirmaciones no tienen mérito". [37] [38] Giuliani y Ellis reaccionaron condenando la "maquinaria judicial activista en Pensilvania". [37] De los tres jueces del Tribunal de Apelaciones, Stephanos Bibas (que escribió la opinión del panel) fue designado por el propio Trump, mientras que D. Brooks Smith y Michael Chagares fueron designados por el presidente republicano George W. Bush . [39]
El 23 de noviembre, incluso después de que la Administración de Servicios Generales reconociera a Joe Biden como el aparente ganador de las elecciones de 2020, Ellis afirmó sin fundamento que "las elecciones fueron robadas y el presidente Trump ganó por abrumadora mayoría". [5]
También el 25 de noviembre, Ellis y Giuliani comparecieron ante el Comité de Política de la Mayoría del Senado de Pensilvania. Allí, Ellis instó a los legisladores de Pensilvania a arreglar una "elección corrupta e irremediablemente comprometida" organizando una nueva "elección especial" o "dirigiendo el camino de sus electores", indicando que los legisladores no deberían elegir electores presidenciales que apoyarían al ganador del voto popular de Pensilvania (Joe Biden). [40] [41] [42]
El 30 de noviembre, Ellis y Giuliani se reunieron con legisladores de Arizona, donde nuevamente instaron a que se ignorara el resultado del voto popular (la victoria de Joe Biden) en el estado, sugiriendo que los legisladores no deberían designar electores presidenciales pro-Biden. [43] [44] El presidente de la Cámara de Representantes de Arizona rechazó la solicitud de Ellis y Giuliani. [45]
El 1 de diciembre de 2020, el fiscal general de la administración Trump, William Barr , declaró que el Departamento de Justicia y el Departamento de Seguridad Nacional habían investigado un "fraude sistémico", si "las máquinas estaban programadas esencialmente para distorsionar los resultados electorales", y que "hasta ahora, no hemos visto nada que lo corrobore". Sobre si el fraude le había costado la elección a Trump, Barr dijo que aún no había visto evidencia de eso. Ellis y Giuliani reaccionaron acusando al Departamento de Justicia de no investigar el fraude. [46]
El 4 de diciembre, Ellis y Giuliani se reunieron con legisladores estatales en Georgia, haciendo esfuerzos para revocar el resultado de las elecciones de 2020. [47] [48]
El 8 de diciembre de 2020, Axios informó que Ellis les había dicho a sus asociados que dio positivo por COVID-19 . [49] ABC News y CNN corroboraron la historia. [50] [51] Sin embargo, Ellis se negó a confirmar la historia a Axios . [49] Giuliani confirmó el diagnóstico de Ellis más tarde ese día. [52] Ellis no había usado una máscara en una reunión del 2 de diciembre con legisladores de Michigan y en una fiesta de la Casa Blanca del 4 de diciembre, mientras que el 6 de diciembre, se informó que el propio Giuliani había dado positivo por COVID-19. [49] [53] Mientras tanto, a fines de noviembre, Ellis y Giuliani ignoraron las pautas de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades para ponerse en cuarentena a pesar de haber estado en contacto cercano con un caso conocido de COVID-19 infectado: Boris Epshteyn , un asesor de campaña de Trump. [51] [54]
En la víspera de Año Nuevo de 2020, el jefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows, envió un memorando redactado por Ellis a un alto asistente de Pence que contenía un plan detallado para anular los resultados de las elecciones. El plan implicaba que Pence devolviera los resultados electorales a seis estados en disputa el 6 de enero, con una fecha límite del 15 de enero para que los estados los devolvieran. Si algún estado no devolvía su lista electoral para esa fecha, ni Trump ni Biden tendrían mayoría, por lo que la elección se llevaría a la Cámara para una votación para determinar el ganador. Según la Constitución, en tal escenario, la votación se llevaría a cabo en base a delegaciones estatales compuestas por sus respectivos miembros de la Cámara y cada estado tendría un voto. Con los republicanos teniendo 26 de 50, eso presumiblemente le daría la victoria a Trump. [7]
Ellis redactó un segundo memorando con fecha del 5 de enero que compartió con el abogado personal de Trump, Jay Sekulow . El memorando argumentaba que ciertas disposiciones de la Ley de Recuento Electoral que restringían la autoridad de Pence para aceptar o rechazar a los electores seleccionados eran inconstitucionales. Propuso que cuando Pence llegara a Arizona en orden alfabético durante la certificación, podría declarar los resultados del estado como impugnados y enviar todas las listas electorales de regreso a los estados para "la verificación final de los electores que se completará antes de continuar". Sekulow no estaba de acuerdo con que Pence tuviera tal autoridad. [55]
Ellis fue citada en enero de 2022 para testificar ante el Comité Selecto de la Cámara sobre el Ataque del 6 de enero . [56] Cuando fue citada ante el comité, alegó el privilegio de la Quinta Enmienda contra la autoincriminación . [57] Sin embargo, se presentaron grabaciones de Ellis donde proporcionó algunos detalles al comité durante la cuarta audiencia pública del comité el 21 de junio de 2024. [58] [59]
En abril de 2022, Ellis criticó el esfuerzo por derogar la Ley de Mejoras de Reedy Creek , calificándola de "equivocada" y argumentando que Disney tiene el " derecho a hablar " y tomar una posición sobre si apoyar u oponerse a la legislación "sin consecuencias para el gobierno". [60]
En junio de 2022, Doug Mastriano nombró a Ellis su asesor legal principal en su campaña para gobernador de Pensilvania . En uno de los eventos de campaña de Mastriano en Erie , Ellis llamó a Mastriano el "Donald Trump de Pensilvania". [61] En octubre de 2022, Ellis publicó en Twitter que el oponente de Mastriano " Josh Shapiro es, en el mejor de los casos, un judío secular de la misma manera que Joe Biden es un católico secular: ambos son extremistas a favor de las cirugías de transición de género en menores y de la falta de límites al aborto. Doug Mastriano está a favor de los valores familiares saludables y la libertad". [62]
Tras el tiroteo en el Club Q en noviembre de 2022, Ellis afirmó que el tiroteo estaba siendo explotado para presentar una narrativa en la que "los cristianos odian a las personas homosexuales y transgénero y de alguna manera ese 'odio' llevó al tiroteo", antes de continuar sugiriendo que no había "ninguna evidencia en absoluto" de que las cinco personas asesinadas en el Club Q fueran cristianas y, por lo tanto, "asumiendo que [...] no habían aceptado la verdad del evangelio de Cristo y afirmado a Jesucristo como el señor de su vida, ahora están cosechando las consecuencias de tener la condenación eterna [...] En lugar de solo la tragedia de lo que le sucedió al cuerpo, debemos hablar de lo que le sucedió al alma y el hecho de que ahora están en eterna separación de nuestro señor y salvador Jesucristo ". Más tarde rechazó cualquier afirmación de ser odiosa o crítica hacia las víctimas, pero continuó insistiendo en su suposición de que no eran cristianas y, por lo tanto, estaban "eternamente separadas de Cristo" como resultado. [63] [64]
En septiembre de 2023, Ellis dijo en su programa de radio en la organización de derecha American Family Radio que no puede apoyar a Donald Trump "para un cargo electo nuevamente" debido a su " tendencia narcisista maligna a decir simplemente que nunca ha hecho nada malo... Y la idolatría total que estoy viendo de algunos de los partidarios que no están dispuestos a poner la constitución, el país y los principios conservadores por encima de su amor por una estrella es realmente preocupante". [65]
Ese diciembre, Ellis comentó en la controversia online Calendargate , criticando a Ultra Right Beer, una marca de cerveza de temática conservadora establecida tras el boicot a Bud Light de 2023 , por presentar personalidades conservadoras femeninas como Riley Gaines , Dana Loesch y Kim Klacik en poses de pin-up en un calendario promocional. "Este es el problema con los conservadores que creen que pueden actuar igual que el mundo secular", escribió. "Si los conservadores no son cristianos con fundamento moral, ¿qué estamos 'conservando'?" [66]
Ellis fue censurada públicamente por Bryon M. Large, el juez disciplinario principal de la Corte Suprema de Colorado , el 8 de marzo de 2023, por haber "hecho repetidamente declaraciones falsas en la televisión nacional y en Twitter, socavando la confianza del público estadounidense en las elecciones presidenciales de 2020, [8] [9] violando su deber de franqueza hacia el público". El fallo del tribunal también declaró que Ellis y los reguladores coincidieron en que Ellis "tenía un motivo egoísta" y "participó en un patrón de mala conducta", [67] y que Ellis admitió haber hecho 10 declaraciones falsas públicas en noviembre de 2020 y diciembre de 2020, incluidas las afirmaciones de que "el presidente Trump ganó de manera aplastante"; que "le robaron las elecciones al presidente Trump" en los estados de Nevada, Michigan, Pensilvania, Wisconsin y Georgia; y que hubo más de 500.000 votos ilegales en el estado de Arizona. [9] [10] Ellis pagó una multa de 224 dólares como parte de la censura. [68]
Según la Oficina de Regulación de Abogados de Colorado, Ellis reconoció que violó la regla que prohibía " tergiversaciones imprudentes , conscientes o intencionales por parte de los abogados". [8] [68] [69] El New York Times informó que Ellis admitió que tergiversó hechos a sabiendas, mientras que Law360 informó que admitió haber mentido, pero otros medios ( Forbes , The Wall Street Journal , The Washington Post y WITF-TV ) dieron una versión diferente, informando que Ellis admitió que actuó "con al menos un estado mental imprudente". [75] El día después de ser censurada, Ellis dijo que no había mentido y no admitió haber mentido, negando que "intencionalmente" hiciera declaraciones falsas. [9] [73]
El 14 de agosto de 2023, Ellis y otras 18 personas fueron acusadas por un gran jurado del condado de Fulton, Georgia, en el proceso relacionado con las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2020 en Georgia por presuntamente participar en una empresa criminal para promover los esfuerzos de Donald Trump por anular los resultados de las elecciones presidenciales. [11] [12] [76] Ellis se entregó en la cárcel del condado de Fulton el 23 de agosto de 2023. [77] [78] [79]
Los medios de comunicación señalaron que su foto policial, en la que sonreía ampliamente, era "notablemente diferente a otras fotos policiales tomadas a los presuntos co-conspiradores de Trump en el condado de Fulton, y la mayoría de los acusados fotografiados aparecían sin ninguna expresión notablemente exuberante". Poco después de que las autoridades publicaran la foto policial, Ellis compartió la foto en una publicación en las redes sociales junto con Mateo 5:44 y el Salmo 32:10-11 del Libro de los Salmos . [80]
El 24 de octubre de 2023, Ellis se declaró culpable de un delito grave por complicidad en declaraciones y escritos falsos, en relación con haber ayudado a Giuliani y al abogado Ray Smith "a sabiendas, deliberada e ilegalmente" a hacer declaraciones falsas durante una audiencia legislativa de Georgia en diciembre de 2020. [13] [81]
Las declaraciones falsas incluían afirmaciones de que las elecciones presidenciales de 2020 en Georgia incluyeron votos ilegales de más de 10.000 personas fallecidas, más de 2.500 delincuentes y más de 2.400 personas no registradas. [82] Ellis le dijo al tribunal que al "intentar plantear desafíos a las elecciones en varios estados... no hice mi debida diligencia", ya que no "se aseguró de que los hechos que los otros abogados alegaban como ciertos fueran, de hecho, ciertos". [81] Según los términos de su declaración de culpabilidad, Ellis fue sentenciada a cinco años de libertad condicional, pagar $5,000 en restitución y realizar 100 horas de servicio comunitario. También escribió una carta de disculpa a los ciudadanos de Georgia y aceptó cooperar plenamente con los fiscales contra los otros coacusados. [13]
Unos meses después, en diciembre, Ellis se enfrentó a una posible inhabilitación del Colegio de Abogados de Colorado después de que dos grupos presentaran una denuncia. [83] El 28 de mayo de 2024, su licencia de abogado de Colorado fue suspendida por 3 años. [84] [85] [15]
El 24 de abril de 2024, Ellis se encontraba entre las 18 personas acusadas de cargos relacionados con el complot de electores falsos en el estado de Arizona . [86] Ellis fue acusado como parte del equipo legal que asesoró a Trump en su intento de revocar los resultados de las elecciones presidenciales de 2020. [87] El 18 de junio de 2024, Ellis se declaró inocente después de comparecer ante el tribunal del condado de Maricopa de forma remota por video. [88]
El 5 de agosto de 2024, Ellis llegó a un acuerdo de cooperación con la fiscal general Kris Mayes , que firmó ese día. [89] Como resultado, se retiraron todos los cargos y ella debe cooperar con la fiscalía. [90]
La denuncia fue firmada por varios ex funcionarios electos, incluidos ex fiscales generales estatales demócratas y republicanos, ex gobernadores y otros.
