La Sociedad Thomas More es una firma de abogados conservadora [1] [2] católica romana [3] [4] de interés público con sede en Chicago . [5] [3] El grupo ha estado involucrado en muchos temas de " guerra cultural ", promoviendo sus creencias contra el aborto y el matrimonio entre personas del mismo sexo a través de litigios. [5] La sociedad presentó casos como parte del intento fallido de Donald Trump de anular los resultados de las elecciones presidenciales de 2020 , en las que Trump fue derrotado. [6] [7] La sociedad es reconocida formalmente por la Conferencia de Obispos Católicos de los Estados Unidos como una Asociación Católica Nacional, [8] un tipo de asociación pública de fieles según el derecho canónico de la Iglesia Católica. [9]
Fundado por Tom Brejcha en 1997, el grupo obtuvo dos victorias en la Corte Suprema de Estados Unidos contra la Organización Nacional de Mujeres en el caso Scheidler contra la Organización Nacional de Mujeres en 2003 y 2006 . [5] Brejcha es el presidente y abogado principal del grupo. [10] La Sociedad Thomas More ha estado involucrada en muchas cuestiones de " guerra cultural ", promoviendo sus creencias contra el aborto y el matrimonio entre personas del mismo sexo a través de litigios. [5] Es parte de un conjunto más amplio de organizaciones legales cristianas conservadoras (CCLO), [5] [11] que incluyen Alliance Defending Freedom , American Center for Law and Justice , First Liberty Institute , Freedom of Conscience Defense Fund , Liberty Counsel. , Fundación Jurídica Nacional, Sociedad Jurídica Cristiana y Fondo Becket para la Libertad Religiosa . [11]
En asociación con el Fondo de Defensa Legal CatholicVote , la Sociedad Thomas More ha cuestionado la constitucionalidad del mandato de la Ley de Atención Médica Asequible que exige que los planes de seguro médico de las empresas cubran los anticonceptivos y la esterilización . [10] [12]
En 2015, la Sociedad Thomas More presentó escritos amicus curiae en el caso civil de la actriz Sofía Vergara , quien fue demandada por su exnovio en un caso de embriones congelados; la sociedad, junto con otros grupos antiaborto, buscó que los tribunales trataran al embrión como niños (según el estándar del "interés superior del niño") en lugar de como propiedad conyugal . El caso se vinculaba con un debate más amplio sobre la "personalidad" que había surgido en la política del aborto. [13] [14]
En 2016, la Sociedad Thomas More representó al activista antiaborto David Daleiden , de California, de forma gratuita. [15] [16] [17]
En 2018, el Consejo Ejecutivo de Iowa, que incluía a la gobernadora republicana Kim Reynolds , contrató a la Sociedad Thomas More para defender Iowa en un desafío legal contra la ley de aborto recientemente aprobada en Iowa , la más estricta del país. [18] El grupo intervino para representar al estado después de que el fiscal general de Iowa, Tom Miller , un demócrata, se negara a defender la constitucionalidad de la ley. [19] El grupo representaba al Estado sin pagar honorarios. [20] Un tribunal estatal bloqueó la entrada en vigor de la ley de Iowa. [20]
En 2023, la Sociedad Thomas More se unió para representar a un hombre de Texas en una demanda contra los asociados de su ex esposa. El demandante alega que ayudaron a la ex esposa a obtener los medicamentos para el aborto con medicamentos. Al afirmar que ayudar a un aborto autogestionado es un asesinato, la demanda se presentó de conformidad con los estatutos de muerte por negligencia en lugar de la Ley del Latido del Corazón de Texas ("SB 8"), la ley de vigilancia antiaborto. [21] [22] [23] La jurista Melissa Murray vio la demanda como un intento de lograr que los tribunales de Texas reconocieran la personalidad del feto. [24] Los abogados del demandante dijeron que la demanda agregaría al fabricante de los medicamentos abortivos una vez que se identifique. [22] [23] [25]
En 2013, la Sociedad Thomas More intervino en nombre de cinco secretarios del condado de Illinois que se oponían al matrimonio entre personas del mismo sexo y buscaban bloquear su legalización en Illinois . [26] [27]
El grupo representó a un ex estudiante de la Universidad Estatal de Missouri que afirmó que fue expulsado del programa de maestría en consejería de la universidad por negarse a asesorar a parejas del mismo sexo. La universidad llegó a un acuerdo en 2017 con el exalumno por 25.000 dólares. [28]
En 2020, la sociedad presentó un escrito amicus curiae en la Corte Suprema de Nebraska en el caso Dycus contra Dycus , instando al tribunal a anular la ley de divorcio sin culpa de Nebraska . [29] [30] El tribunal confirmó la ley. [30] [31]
Durante la pandemia de COVID-19 , la Sociedad Thomas More presentó una serie de demandas en nombre de varias partes para detener o debilitar las medidas de salud pública implementadas para detener la propagación del virus . Sostuvieron que los límites de capacidad, las reglas de distanciamiento social , los requisitos de cobertura facial y los mandatos de vacunas violan las libertades religiosas de las iglesias y las personas. [32] [33] [34] [35] El grupo presentó una demanda similar en nombre de un grupo antiaborto de Wisconsin que afirmaba que la restricción de COVID-19 a las reuniones públicas impedía ilegalmente que el grupo se reuniera. [36]
La Sociedad Thomas More se ha alineado con la administración presidencial de Donald Trump . [37] Trump nombró a Sarah Pitlyk , asesora especial de la sociedad, para un cargo de juez de distrito federal. [38]
En 2020, después de que Trump fuera derrotado por Joe Biden en las elecciones presidenciales de 2020 , la Sociedad Thomas More estableció el Proyecto Amistad como parte de un intento de anular los resultados de las elecciones presidenciales de 2020 . [6] Trump afirmó repetida y falsamente que las elecciones se vieron empañadas por un fraude electoral. [6] El proyecto fue dirigido por el ex Fiscal General de Kansas (y más tarde profesor de la Universidad Liberty ) Phillip Kline , [6] [39] aunque su licencia de abogado fue suspendida. [39] El esfuerzo estaba vinculado a Jenna Ellis , una asesora legal senior de la campaña de Trump que también fue asesora especial de la Sociedad Thomas More. [6] Los Proyectos Amistad presentaron demandas en nombre de supuestos grupos "de base" (con títulos como "Pennsylvania Voters Alliance" y "Wisconsin Voters Alliance") en los estados indecisos ganados por Biden ( Arizona , Georgia , Michigan , Pensilvania , y Wisconsin ). Todas las demandas fueron rechazadas o desestimadas por los tribunales. [6] El vínculo de Ellis con la sociedad y el proyecto sugería "un esfuerzo coordinado para inundar los tribunales de la nación con litigios repetitivos" permitiendo a Trump continuar afirmando que los resultados electorales siguen siendo impugnados. [6]
El 14 de diciembre de 2020, antes de la votación del colegio electoral , el abogado del Proyecto Amistad, Ian Northon, acompañó a un grupo de autodenominados "electores republicanos" en Lansing que intentaban emitir votos electorales en Michigan para Trump, a pesar de que Biden ganó Michigan y estaba previamente certificado. como ganador. Northon afirmó que los "electores" estaban "cumpliendo con su deber constitucional". [40] Los "votos" falsos emitidos por los " electores suplentes " pro-Trump no tienen valor legal. [41] [42]
El 22 de diciembre de 2020, después de que los electores hubieran emitido sus votos, el Proyecto Amistad presentó una demanda en un tribunal federal de DC en nombre de una variedad de demandantes: diez votantes, cinco organizaciones y ocho legisladores estatales. Los dos legisladores de Michigan que figuraban como demandantes solicitaron más tarde que se les retirara de la demanda, sintiendo que la demanda presentada difería demasiado de lo que habían acordado. [43] El proyecto demandó, entre otros, al vicepresidente Mike Pence , gobernadores, funcionarios electorales y funcionarios legislativos en los estados en disputa; la Cámara de Representantes y el Senado de los Estados Unidos, y el propio colegio electoral . [44] El grupo pidió al tribunal (como lo describió más tarde el tribunal de distrito al denegar la solicitud) "declarar inconstitucionales estatutos federales de varias décadas de antigüedad que rigen el nombramiento de electores y el recuento de votos electorales para Presidente de los Estados Unidos; invalidar múltiples estatutos estatales que regulan la certificación de los votos presidenciales; ignorar ciertas decisiones de la Corte Suprema y, el golpe de gracia, prohibir al Congreso de los Estados Unidos contar los votos electorales el 6 de enero de 2021 y declarar a Joseph R. Biden como el próximo presidente. " [45] La demanda fue ridiculizada por la comunidad jurídica por la sustancia de sus argumentos, la amplitud de sus objetivos y por nombrar al Colegio Electoral como demandado, con notas de que el Colegio Electoral no es algo que existe, sino un proceso que sucede. . [46]
El 4 de enero de 2021, el juez de distrito estadounidense James E. Boasberg denegó la moción de la sociedad de una orden judicial preliminar, señalando que los demandantes carecían de legitimación activa, el caso se presentó en el tribunal equivocado y que los demandantes no hicieron ningún esfuerzo por notificar a la otra parte. Boasberg escribió que además de esos problemas de procedimiento, "la demanda se basa en una interpretación errónea fundamental y obvia de la Constitución. Sería risible si su objetivo no fuera tan grave: socavar una elección democrática para presidente de los Estados Unidos". [47]
Michael Gableman , el ex juez de la Corte Suprema de Wisconsin que dirigió una investigación financiada por el estado sobre acusaciones infundadas de fraude en las elecciones presidenciales de 2020 en Wisconsin, fue contratado por la Sociedad Thomas More [48] después de ser despedido por el político que lo contrató. , presidente de la Asamblea del Estado de Wisconsin, Robin Vos , en agosto de 2022. [49]
En julio de 2021, el bufete de abogados demandó al Distrito Escolar Unificado de San Diego por cambiar el nombre y las mascotas de la escuela secundaria Junipero Serra debido a la asociación de Serra con el sistema de misiones y la asimilación cultural de los nativos americanos . El comunicado de prensa de la empresa culpaba a una " mentalidad de ' cancelar la cultura ' que los izquierdistas radicales en la educación están tratando de imponer a un público estadounidense poco dispuesto". [50] [51] La escuela pasó a llamarse Canyon Hills High School después de que se denegara la solicitud de la empresa de una orden de restricción temporal . [52]
En enero de 2022, el bufete de abogados llegó a un acuerdo entre su cliente Californians for Equal Rights y el Departamento de Educación de California para eliminar las oraciones aztecas y ashe de su plan de estudios modelo de estudios étnicos. [53] [54] [55]
Thomas Olp, de la Sociedad Thomas More, un bufete de abogados conservador que presentó el escrito junto con Missouri Right to Life y otros grupos antiaborto, dijo...