En la guerra , las tácticas de infiltración implican que pequeñas fuerzas independientes de infantería ligera avancen hacia las zonas de retaguardia enemigas , evitando los puntos fuertes del frente enemigo , posiblemente aislándolos para el ataque de tropas de seguimiento con armas más pesadas. Los soldados toman la iniciativa para identificar los puntos débiles del enemigo y elegir sus propias rutas, objetivos, momentos y métodos de ataque; Esto requiere un alto grado de habilidad y entrenamiento, y puede complementarse con equipo y armamento especiales para brindarles más opciones de combate local.
Los hostigadores e irregulares utilizaron formas de estas tácticas de infantería que se remontan a la antigüedad clásica , pero sólo como táctica defensiva o secundaria; Las victorias decisivas en el campo de batalla se lograron mediante tácticas de combate de choque con infantería pesada o caballería pesada , típicamente cargando en masa contra la fuerza principal del oponente. En la época de la guerra moderna temprana , la potencia de fuego defensiva hizo que esta táctica fuera cada vez más costosa. Cuando la guerra de trincheras alcanzó su apogeo en la Primera Guerra Mundial , la mayoría de esos ataques fueron completos fracasos. Las incursiones realizadas por pequeños grupos de soldados experimentados, utilizando el sigilo y la cobertura, eran comúnmente empleadas y a menudo exitosas, pero no podían lograr una victoria decisiva.
Las tácticas de infiltración se desarrollaron lentamente durante la Primera Guerra Mundial y principios de la Segunda Guerra Mundial , en parte como una forma de convertir estas tácticas de acoso en una doctrina ofensiva decisiva. Al principio, sólo se entrenaba en estas tácticas unidades especiales, representadas por las Stoßtruppen alemanas (tropas de asalto). Al final de la Segunda Guerra Mundial, casi todas las fuerzas terrestres regulares de las principales potencias estaban entrenadas y equipadas para emplear formas de tácticas de infiltración, aunque algunas se especializan en esto, como los comandos , las patrullas de reconocimiento de largo alcance , los Rangers del ejército estadounidense , las fuerzas aerotransportadas y otras fuerzas especiales y fuerzas que emplean la guerra irregular . [1]
Si bien fueron una táctica especializada durante la Primera Guerra Mundial, las tácticas de infiltración ahora se integran completamente como parte estándar de la guerra de maniobras moderna , hasta el fuego y el movimiento básicos a nivel de escuadrón y sección , por lo que el término tiene poco significado distintivo hoy en día. Las tácticas de infiltración pueden no ser estándar en el combate moderno donde el entrenamiento es limitado, como para la milicia o las unidades de reclutas apresurados , o en ataques desesperados donde se requiere una victoria inmediata. Algunos ejemplos son las formaciones Volkssturm alemanas al final de la Segunda Guerra Mundial y los ataques banzai japoneses del mismo período.
Estas tácticas surgieron gradualmente durante la Primera Guerra Mundial . Varias naciones modificaron sus tácticas existentes de manera que respaldaran ideas que más tarde se denominaron tácticas de infiltración, siendo los acontecimientos alemanes los que tuvieron el mayor impacto, tanto durante la guerra como después.
Ya en el siglo XVIII, la doctrina militar prusiana hacía hincapié en la maniobra y la concentración de fuerzas para lograr una batalla decisiva ( Vernichtungsgedanke ). El ejército alemán buscó formas de aplicar esto frente a la guerra de trincheras . El capitán Willy Rohr luchó en la larga batalla de Hartmannswillerkopf (1914-1915), comenzando con dos compañías Pionier ( ingenieros de combate ). Estos ingenieros a menudo se empleaban en el asalto de fortificaciones, utilizando armas y tácticas no estándar en comparación con la infantería regular. Los esfuerzos iniciales de Rohr por utilizarlos como equipos especiales de ataque avanzado, para romper las líneas de trincheras francesas para que las tropas siguientes las explotaran, lograron sólo un éxito limitado, con grandes pérdidas. Rohr, trabajando con sus superiores, vio cómo se mejoraban los equipos, incluidos los nuevos Stahlhelme (cascos de acero), amplios suministros de granadas de mano , lanzallamas , morteros ligeros y ametralladoras ligeras . El análisis de Rohr fue que se necesitaba mucho más entrenamiento para incorporar las nuevas armas y coordinar ataques separados según fuera necesario para lograr los objetivos operativos generales. Su análisis llamó la atención del Oberste Heeresleitung ( OHL , alto mando del ejército alemán). En diciembre de 1915, a Rohr se le asignó la tarea de entrenar al ejército en el "combate cuerpo a cuerpo moderno" y pronto fue ascendido a mayor. [2] Durante los dos años siguientes, se crearon destacamentos especiales Stoßtruppen (soldados de asalto) en divisiones en todo el ejército; Se enviaron hombres selectos a Rohr para recibir entrenamiento, quienes se convirtieron en entrenadores cuando regresaron a sus unidades. Estas tácticas fueron ampliadas y refinadas por muchos miembros del mando militar alemán, extendiendo la doctrina militar prusiana hasta las unidades más pequeñas: tropas especialmente entrenadas maniobraron y organizaron para atacar posiciones seleccionadas, dondequiera que se encontrara la oportunidad. [3]
Las tácticas de infiltración alemanas a veces se denominan tácticas de Hutier , en honor al general alemán Oskar von Hutier , aunque su papel en el desarrollo de las tácticas fue limitado. Hutier, junto con su comandante de artillería, el coronel Georg Bruchmüller , mejoraron el uso de la artillería de manera que se adaptara a las tácticas de infiltración. Las tácticas convencionales de oleadas masivas solían ir precedidas de días de bombardeo constante de todas las posiciones de los defensores, intentando obtener ventaja mediante el desgaste. Hutier favoreció bombardeos huracanados breves pero intensos que dejan al oponente poco tiempo para reaccionar y reforzar su línea. El bombardeo tuvo como objetivo la retaguardia de los oponentes para destruir o perturbar carreteras, artillería y centros de mando. Esto se hizo para reprimir y confundir a los defensores y reducir su capacidad de contraatacar desde sus líneas de defensa traseras . Para lograr el máximo efecto, los puntos exactos de ataque permanecieron ocultos hasta el último momento posible, y la infantería atacó inmediatamente después del breve bombardeo. [4] : 158-160
Los métodos de los soldados de asalto alemanes implican que los hombres avancen en grupos pequeños pero que se apoyan mutuamente, utilizando cualquier cobertura disponible y luego lanzando fuego de cobertura para los otros grupos a medida que se mueven. La táctica tiene como objetivo evitar atacar cualquier punto fuerte directamente, rompiendo primero los puntos más débiles de la línea del defensor y utilizándolos para obtener ventajas posicionales en otros puntos. Además, reconocen la inutilidad de gestionar un gran plan de operaciones detallado desde lejos, optando en cambio por que oficiales subalternos ejerzan la iniciativa en el lugar, ampliando la anterior doctrina prusiana de Auftragstaktik (tácticas basadas en misiones). [5]
Debido al extenso entrenamiento necesario, los soldados de asalto seguían siendo pequeñas fuerzas de élite. La infantería regular con armas pesadas seguiría, usando tácticas más estándar, reduciendo los puntos fuertes enemigos aislados y debilitados con ataques de flanco, mientras las tropas de asalto continuaban el avance más allá de ellos. Las tropas de reserva que siguieron a estos tuvieron que consolidar sus avances contra los contraataques. [4] : 157
Los alemanes emplearon y mejoraron tácticas de infiltración con creciente éxito, al principio defensivamente en contraataques como parte de la defensa en profundidad de Alemania y luego ofensivamente, lo que condujo a la batalla de Caporetto contra los italianos en 1917 y finalmente a la masiva ofensiva de primavera alemana en 1918 contra los italianos. Británicos y franceses. [4] : 489 Los éxitos alemanes iniciales fueron impresionantes; De estos, el 18.º Ejército de Hutier ganó más de 50 km (30 millas) en menos de una semana: el avance más lejano en el Frente Occidental desde que la Carrera hacia el Mar puso fin a la guerra de movimiento en 1914. Este avance asociaría en adelante el nombre de Hutier. con tácticas de infiltración en Europa Occidental. Los ejércitos alemanes comenzaron a estancarse después de dejar atrás sus suministros, artillería y refuerzos, que no pudieron alcanzarlos en el terreno devastado por los ataques aliados en la Batalla del Somme en 1916; las ofensivas no lograron un avance que dividiera a los ejércitos francés y británico. [4] : 137 Las exhaustas fuerzas alemanas perdieron la iniciativa y pronto fueron rechazadas en la Ofensiva Aliada de los Cien Días , que terminó con la rendición alemana. [6]
Aunque tácticamente mucho más exitosas que los ataques tradicionales, las tácticas de infiltración no abordaban el apoyo operativo a ningún avance resultante , por lo que tendían a estancarse con el tiempo y dar tiempo al defensor para reagruparse. La artillería alemana, fundamental durante el asalto inicial, quedó muy rezagada después. Los soldados de asalto de élite sufrieron bajas notables en los ataques iniciales, que no pudieron ser reemplazados fácilmente. Las fuerzas alemanas carecían de fuerzas móviles, como la caballería, para explotar y asegurar avances profundos. Lo más importante es que las capacidades logísticas alemanas, diseñadas para un frente estático, no lograron sostener a las tropas que avanzaban hacia territorio enemigo devastado. [7] [8]
El ejército alemán no utilizó el término tácticas de infiltración como una nueva forma de hacer la guerra, sino más bien como una mejora continua de su amplia gama de tácticas militares. Cuando las "nuevas" tácticas alemanas aparecieron en los titulares de las naciones aliadas en 1918, los franceses publicaron artículos sobre las "tácticas hutier" tal como ellas las veían; esto se centró más en la sorpresa operativa del inicio del ataque y el bombardeo efectivo del huracán, que en las tácticas de bajo nivel. En los años de la posguerra, aunque la información sobre las "tácticas de Hutier" se distribuyó ampliamente en Francia, Estados Unidos y Gran Bretaña, la mayoría de los generales se mostraron escépticos acerca de estas nuevas tácticas, dada la derrota alemana. [9] En Alemania, las tácticas de infiltración se integraron en la Reichswehr y la Wehrmacht . Felix Steiner , ex oficial de la Reichswehr , introdujo el principio de las tropas de asalto en la formación de las Waffen-SS , para transformarlas en un nuevo tipo de ejército utilizando esta táctica. Cuando se combinó con vehículos de combate blindados y aviones para ampliar las capacidades operativas de la táctica, contribuyó a lo que se llamaría Blitzkrieg en la Segunda Guerra Mundial . [10] [11]
El Grand Quartier Général (GQG, Cuartel General Francés) publicó nuevas tácticas francesas que incluían un paso inicial de infiltración el 16 de abril de 1915, en But et condition d'une action ofensiva d'ensemble ( Objetivo y condiciones para una acción ofensiva general). ), siendo su versión de amplia circulación la Nota 5779 . Afirma que las primeras oleadas de infantería deben penetrar lo más lejos posible y dejar los puntos fuertes enemigos para que sean tratados por oleadas posteriores de nettoyeurs de tranchée (limpiadores de trincheras). La nota cubre armas y tácticas de combate cuerpo a cuerpo para los limpiadores de trincheras, pero las tácticas y armas de las oleadas anteriores no han cambiado, y hay poca mención de cualquier apoyo adicional para las oleadas avanzadas ahora separadas. La nota contiene anexos que cubren diferentes temas, incluida la artillería, la defensa de infantería y los ataques de infantería. Para los ataques, la Nota 5779 continuó promoviendo la doctrina francesa de antes de la guerra de la percée (el avance), donde una ofensiva está impulsada por un gran plan único con oleadas continuas de reservas dirigidas a los objetivos distantes y estáticos de la operación. No cubre métodos de adaptación a los éxitos o reveses locales, ni la iniciativa de pequeña unidad, la coordinación y la capacitación adicional que esto requeriría. La táctica fue empleada con cierto éxito el día inaugural de la Segunda Batalla de Artois , el 9 de mayo de 1915, por el XXXIII Cuerpo francés; Avanzaron 4,5 kilómetros (2,8 millas) en la primera hora y media del ataque, pero no pudieron reforzarse y consolidarse para conservar todos estos avances contra los contraataques alemanes. La batalla fue costosa y no concluyente, y tuvo un alto costo en tropas y material francés . Posteriormente, las tácticas de infantería francesa se alejaron de la costosa la percée hacia una doctrina más práctica de grignotage (literalmente mordisquear , tomar pequeños trozos), que empleaba una serie de operaciones más pequeñas y metódicas con objetivos limitados; Cada uno de estos todavía se planificó en la sede, en lugar de ser una iniciativa local inmediata. La nota 5779 también describe una forma temprana de bombardeo rodante en su anexo de artillería; esto se empleó con éxito y continuó desarrollándolo tanto por los franceses como por la mayoría de las demás naciones durante la guerra. [12] [13] [14]
En agosto de 1915, un joven oficial de infantería francés, el capitán André Laffargue , presentó ideas adicionales en un folleto titulado Étude sur l'attaque dans la période actuelle de la guerre ( Estudio del ataque en el período actual de la guerra ). . [15] Laffargue basó sus propuestas en particular en sus experiencias en los resultados inicialmente exitosos pero finalmente decepcionantes del empleo de las tácticas de la Nota 5779 en la Segunda Batalla de Artois; comandó una compañía del 153.º Regimiento de Infantería y atacó inmediatamente al sur de Neuville-Saint-Vaast el 9 de mayo de 1915. Laffargue quedó herido en la línea del frente alemana, pero su regimiento avanzó otros 1,5 kilómetros (0,93 millas), solo para ser detenido. por dos ametralladoras alemanas. El panfleto de Laffargue se centró principalmente en la perspectiva de las unidades pequeñas, pidiendo potencia de fuego móvil para hacer frente a la resistencia local, como ametralladoras, defendiendo que las primeras oleadas de un ataque avancen a través de los intervalos o brechas entre los centros de resistencia, que deberían ser neutralizados temporalmente en los bordes por fuego o humo denso. Los puntos de resistencia serían entonces rodeados y combatidos por oleadas sucesivas. Esto promueve la coordinación de las fuerzas locales para hacer frente a la resistencia local a medida que se encuentre, un segundo paso importante en las tácticas de infiltración. Laffargue sugiere que si se hubieran seguido estos métodos, el ataque podría haber resultado en una ruptura completa de las defensas alemanas y la captura de Vimy Ridge .
El ejército francés publicó el folleto de Laffargue en 1915 y al año siguiente una edición comercial tuvo una amplia circulación, pero como informativa en lugar de ser adoptada oficialmente por el ejército francés. [16] Los británicos tradujeron y publicaron el folleto de Laffargue en diciembre de 1915 y, como otros, continuaron haciendo uso frecuente de ataques con olas. [17] El US Infantry Journal publicó una traducción en 1916. [18]
A diferencia de las tácticas de infiltración que entonces se estaban desarrollando en el ejército alemán, las tácticas de la Nota 5779 y ampliadas por Laffargue permanecieron firmemente apegadas al uso del ataque por oleadas , a pesar de las numerosas bajas que podrían producirse. Laffargue sostuvo que el apoyo psicológico del ataque en línea era necesario para permitir a los hombres avanzar contra un fuego intenso. [19]
En 1916, el ejército alemán tradujo y distribuyó copias capturadas del folleto de Laffargue. Se desconoce en qué medida esto pudo haber influido en las tácticas de infiltración alemanas; Gudmundsson ha descartado dicha influencia. [20] Los alemanes habían comenzado a desarrollar sus propias tácticas de infiltración en la primavera de 1915, meses antes de que se publicara el folleto de Laffargue. [21] [22] [23] [24]
El vasto Frente Oriental de la Primera Guerra Mundial, mucho menos confinado que el Frente Occidental, se vio mucho menos afectado por la guerra de trincheras, [25] pero las líneas de trincheras todavía tendían a afianzarse cada vez que el frente se volvía estático. Aún así, alrededor de un tercio de todas las divisiones rusas seguían siendo de caballería, incluidas las divisiones cosacas . [26] [27] [28]
El general Aleksei Brusilov , al mando del Frente Sudoeste Ruso , promovió ataques simultáneos a gran escala a lo largo de un amplio frente con el fin de limitar la capacidad de los defensores para responder a cualquier punto, permitiendo así el colapso de toda la línea defensora y volviendo a la guerra de maniobras. Para la ofensiva Brusilov de 1916, preparó meticulosamente un ataque sorpresa masivo en un frente muy amplio de 400 km (250 millas) que se extendía desde las marismas de Pripet hasta las montañas de los Cárpatos , con el objetivo de Lemburg , Galicia (ahora Lviv, Ucrania), 100 km (60 millas) detrás de la bien fortificada línea austrohúngara . El mando militar austro-alemán confiaba en que estas profundas y extensas trincheras, iguales a las de los alemanes en el frente occidental, no podrían romperse sin importantes refuerzos rusos. [29] : 33–36
Después de un minucioso reconocimiento , Brusilov dirigió los preparativos durante varios meses. Se cavaron trincheras avanzadas como cabezas de puente para el ataque, que se acercó a las líneas de trincheras austrohúngaras a una distancia de hasta 70 m (230 pies). [28] Se entrenó a fuerzas seleccionadas y se les asignó la tarea de romper las líneas defensivas, creando brechas que se ampliarían con 8 oleadas sucesivas de infantería en total, lo que permitiría una penetración profunda. Brusilov comprometió todas sus reservas en el asalto inicial. [29] : 51
Aunque Brusilov favorecía bombardeos más cortos, la preparación del bombardeo para esta ofensiva duró más de dos días, desde las 3 am del 4 de junio (22 de mayo al estilo antiguo ) hasta las 9 am del 6 de junio (24 de mayo). [30] Este bombardeo interrumpió la primera zona de defensa y neutralizó parcialmente la artillería defensora. Los primeros ataques de infantería lograron avances en 13 puntos, que pronto aumentaron en anchura y profundidad. La respuesta austrohúngara a la inesperada ofensiva fue lenta y limitada, creyendo que sus fuerzas y defensas existentes resultarían suficientes; en cambio, las unidades de reserva enviadas para contraatacar a menudo encontraron sus rutas ya invadidas por los rusos. [29] : 40 El 8.º ejército ruso , comandado por el propio Brusilov apenas unos meses antes de su ascenso al mando del Frente Sudoeste, logró el mayor éxito, avanzando 48 km (30 millas) en menos de una semana. El 7.º y el 9.º ejército lograron avances menores, aunque el 11.º ejército restante en el centro no logró avances iniciales. El desempeño de las unidades austrohúngaras individuales durante la campaña, cada una formada a partir de diversas sociedades separadas dentro del Imperio , fue muy variable, con algunas unidades permaneciendo firmes durante mucho tiempo a pesar de las probabilidades, como las Legiones Polacas en la Batalla de Kostiuchnówka , mientras que otras se retiraron fácilmente. presa del pánico o se rindió, como en la batalla de Lutsk . [25] : 78–79 [29] : 42–44
Aunque la campaña fue devastadora para el ejército austrohúngaro, las pérdidas rusas fueron muy elevadas. [31] Se enviaron fuerzas alemanas para reforzar y las ventajas rusas iniciales disminuyeron. Aunque los ataques rusos continuaron durante meses, su costo en hombres y material rusos aumentó mientras que las ganancias disminuyeron. Al final, al igual que las audaces tácticas francesas de la percée en la Segunda Batalla de Artois, estas tácticas eran demasiado costosas de mantener. El Ejército Imperial Ruso nunca se recuperó por completo, y las pérdidas monumentales de tantos soldados rusos ayudaron a impulsar la Revolución Rusa de 1917, lo que llevó a la disolución del Ejército Imperial Ruso. [29] : 53
Aunque la campaña de Brusilov impresionó al alto mando del ejército alemán, se desconoce cómo pudo haber influido en el desarrollo posterior de tácticas de infiltración. [32] Elementos de las tácticas de Brusilov fueron eventualmente utilizados por el Ejército Rojo en el desarrollo de su doctrina de Batalla Profunda para la Segunda Guerra Mundial. [33]
El ejército británico siguió una doctrina de integración de nuevas tecnologías y actualización de las antiguas para encontrar ventajas en la guerra de trincheras. [34]
En la batalla de Neuve Chapelle , en marzo de 1915, un ataque británico bien planificado contra las trincheras alemanas, coordinado con un breve pero eficaz bombardeo de artillería, logró un avance local. Aunque la escasez de municiones y los problemas de mando y control impidieron explotar los logros, esto demostró la importancia de una doctrina combinada de infantería y artillería. [35]
Las experiencias iniciales en la guerra de trincheras, compartidas entre británicos y franceses, llevaron a aumentar el prebombardeo (que requería un aumento espectacular de la producción de municiones de artillería) y también a suministrar a la infantería más potencia de fuego, como morteros ligeros, ametralladoras ligeras y granadas de fusil. Mientras que los británicos esperaban que esta nueva combinación de armas, una vez mejorada y ejecutada adecuadamente, pudiera lograr avances decisivos, los franceses pasaron de su doctrina grand la percée de antes de la guerra a objetivos tácticos más limitados y prácticos. Al mismo tiempo, los alemanes estaban aprendiendo el valor de las trincheras profundas, la defensa en profundidad, la artillería defensiva y los contraataques rápidos. [36]
Esto llegó a un punto crítico con la ofensiva británica de Somme el 1 de julio de 1916. Douglas Haig , al mando de la Fuerza Expedicionaria Británica (BEF), planeó un ambicioso avance rápido a gran escala, con un extenso bombardeo de artillería dirigido a las defensas alemanas de primera línea. seguido de un bombardeo progresivo que encabezó un asalto masivo de infantería. [37] : 106–10 : 117–21 A pesar de la planificación, la ejecución fue defectuosa, tal vez como resultado de la rápida expansión del ejército británico . Las pérdidas británicas en los primeros días fueron terribles. Sin embargo, las operaciones británicas mejoraron durante los siguientes meses de la campaña. [37] : 113–6 : 183–282 Al aprender los límites de la planificación de batalla y el bombardeo, abandonaron grandes objetivos únicos y adoptaron una doctrina de "morder y mantener" (equivalente al grignotage francés ) de objetivos locales limitados a lo que podrían ser apoyado por la artillería disponible en estrecha cooperación. [37] : 345–84 Todavía se promovía la combinación de esto con nuevas armas; La nueva arma secreta británica, el tanque, hizo su primera aparición a mitad de las operaciones de Somme. Aunque todavía no eran efectivas, su promesa de avances en el futuro se mantuvo. [38]
El Tercer Ejército británico empleó tácticas que dieron a los pelotones más independencia en la Batalla de Arras en abril de 1917 (en particular, la captura de Vimy Ridge por el Cuerpo Canadiense ), tras la reorganización de los pelotones de infantería británicos de acuerdo con el nuevo Manual SS 143. Esto todavía defendía ataques en oleada, tomar puntos fuertes y consolidarse antes de avanzar, parte de tácticas de "morder y mantener", pero esto permitió una mayor flexibilidad local y sentó las bases para la iniciativa de unidades de bajo nivel, un aspecto importante de las tácticas de infiltración. [39]
Durante la Primera Guerra Mundial evolucionó un nuevo método de uso de artillería, llamado coloquialmente bombardeo con huracanes . Se trata de un bombardeo de artillería muy rápido pero intenso, en contraste con la táctica de artillería predominante de bombardeos prolongados. [40] Se emplearon varias formas de bombardeos rápidos en varios momentos y lugares durante la guerra, pero el uso más exitoso del bombardeo con huracanes fue cuando se combinó con tácticas de infiltración alemanas en las que las fuerzas locales aprovechan inmediatamente cualquier punto débil del enemigo que encuentren. .
Después del inicio de la guerra de trincheras en la Primera Guerra Mundial, y la artillería pasó del fuego directo al fuego indirecto , el uso estándar de artillería que precedía a cualquier ataque de infantería amigo se convirtió en un bombardeo de artillería muy largo, que a menudo duraba varios días, para destruir las defensas del oponente y matar. los defensores. Pero muy pronto se ampliaron trincheras para evitar esto; estaban excavados más profundamente y conectados por pasajes profundos o incluso subterráneos a búnkeres muy detrás de las líneas, donde los defensores podían esperar con seguridad a que pasaran los bombardeos. Cuando cesó el bombardeo, esto marcó el inicio del ataque para los defensores, y rápidamente regresaron a sus posiciones avanzadas. [41] : 13-14 Esta práctica de bombardeos muy prolongados se expandió a lo largo de la guerra, con la esperanza de causar al menos algunas bajas, dañar las defensas de superficie como alambres de púas y nidos de ametralladoras , y agotar y desmoralizar a los defensores. por el estrés de estar tanto tiempo bajo tierra, el ruido y las vibraciones.
Los aliados, liderados por los británicos, desarrollaron tácticas de artillería alternativas utilizando bombardeos más cortos; estos buscaban alcanzar el éxito por sorpresa. (Esto también tenía como objetivo utilizar los limitados suministros de munición de manera más eficiente.) La eficacia de los bombardeos cortos dependía de las condiciones locales: los objetivos tenían que ser identificados y localizados de antemano, se necesitaban muchas piezas de artillería, cada una con suficiente munición, y los preparativos tenían que ser más eficientes. mantenerse oculto a los defensores.
Para aumentar aún más las posibilidades de éxito, estos breves bombardeos iban seguidos en ocasiones de bombardeos . Se idearon muchas variaciones, incluidas barreras móviles, barreras en bloque, barreras progresivas, barreras de pie y de caja. El objetivo de un bombardeo de artillería era apuntar repetidamente a una línea de puntos de impacto para impedir el movimiento de la infantería; estas líneas podrían mantenerse en posición o moverse lentamente para inhibir el movimiento del oponente o incluso obligarlo a adoptar malas posiciones. Los planes de bombardeo eran a menudo bastante complicados y podían resultar muy eficaces. [42]
Los alemanes también experimentaron con bombardeos y bombardeos cortos. El coronel alemán Georg Bruchmüller los adaptó significativamente para integrarlos bien con tácticas de infiltración. Comenzó a perfeccionar esto mientras servía como oficial superior de artillería en el frente oriental en 1916. Los bombardeos huracanados evitaban avisar al defensor con varios días de antelación sobre un ataque inminente, algo vital para las tácticas de infiltración. Los bombardeos tuvieron que limitarse cuidadosamente para su uso con tácticas de infiltración, ya que tanto el movimiento del bombardeo como el avance de la infantería deben respetar un cronograma, necesariamente muy metódico y lento para evitar bajas de la artillería amiga; esto le quita casi toda la iniciativa a la infantería que avanza. Los bombardeos con tácticas de infiltración tenían que ser más intensos y precisos, y moverse rápidamente hacia objetivos más profundos. Bruchmüller impuso apuntar la artillería desde el mapa , evitando la práctica típica de disparar varios proyectiles registrados antes de un bombardeo para ajustar la puntería de cada arma mediante prueba y error, alertando a los defensores antes del bombardeo completo. Apuntar con precisión sin registrar proyectiles requiere experiencia en balística con ángulos y elevación calculados a partir de mapas precisos diseñados expresamente para uso de artillería, conocimiento de los efectos de la altitud y las condiciones climáticas locales, y también una fabricación confiable y consistente de armas y municiones para eliminar variaciones incontroladas. [41] : 12-13
Bruchmüller ideó intrincados planes de disparo controlados centralmente para bombardeos intensos con retrasos mínimos. Estos planes normalmente tenían varias fases de bombardeo. La primera fase podría consistir en un bombardeo contra las comunicaciones enemigas, líneas telegráficas y cuarteles generales, carreteras y puentes, para aislar y confundir a los defensores y retrasar sus refuerzos. La segunda fase podría ser contra las baterías de artillería de los defensores y la tercera contra sus trincheras de primera línea para hacerlas retroceder justo antes del asalto de infantería a esas posiciones. La última fase era típicamente un bombardeo progresivo que avanzaba frente a la infantería que avanzaba para bombardear rápidamente las posiciones justo antes de ser atacadas. Las fases solían ser mucho más complicadas, cambiando rápidamente entre objetivos para tomar desprevenidos a los defensores; Cada plan de bombardeo se adaptó cuidadosamente a las condiciones locales. El tipo de proyectiles dependía del objetivo: metralla , explosivos potentes , humo , iluminación , proyectiles de corta duración o de gas persistente . El tiempo total del bombardeo fue generalmente de un par de horas a solo minutos. [43] : 74–76
La fase de bombardeo progresivo a menudo se presenta como una parte clave de las tácticas de infiltración, pero su uso en ataques de infiltración está limitado por el hecho de que no se puede predecir la velocidad del avance de la infantería. La rapidez, intensidad, precisión y selección cuidadosa de los objetivos para lograr el máximo efecto son más importantes. [14]
Los estilos de bombardeo aliados y alemanes podrían utilizar trucos de pausas irregulares y cambios repentinos entre objetivos durante cortos períodos de tiempo para evitar ser predecibles para los defensores.
Las tácticas de bombardeo con huracanes de Bruchmüller en estrecha cooperación con las tácticas de infiltración maduraron en el momento de la victoria alemana en Riga el 3 de septiembre de 1917, donde sirvió bajo el mando del general Hutier. Estas tácticas de bombardeo se difundieron por todo el ejército alemán . Hutier y Bruchmüller fueron transferidos juntos al frente occidental para participar en la ofensiva de primavera de 1918, donde las tácticas de artillería de Bruchmüller tuvieron un gran efecto al romper rápidamente las líneas británicas para el 18.º ejército de Hutier. Después de ese ataque inicial, la artillería tuvo menos efecto, ya que las fuerzas de infantería avanzaron más rápido de lo que la artillería y las municiones podían mantener.
Después de la Primera Guerra Mundial, el uso de radios para redirigir rápidamente el fuego de artillería según fuera necesario eliminó cualquier dependencia exclusiva del bombardeo de artillería basado en horarios.
En la batalla de Dien Bien Phu (1954), el mayor Marcel Bigeard , comandante del 6.º Batallón de Paracaidistas Colonial francés (6.º BPC), utilizó tácticas de infiltración para defender la guarnición sitiada contra las tácticas de guerra de trincheras del Viet Minh . Las compañías de asalto en paracaídas de Bigeard contaron con el apoyo de artillería concentrada y apoyo aéreo y recibieron ayuda de tanques, lo que permitió a dos compañías (la primera al mando del teniente René Le Page y la segunda al mando del teniente Hervé Trapp) que no superaban los 180 hombres recuperar la importante posición en la cima de una colina. Eliane 1 de un batallón completo de Viet Minh, en la madrugada del 10 de abril de 1954. Otros comandantes de compañías y batallones de paracaidistas también utilizaron tácticas similares durante la batalla. [44]