Gracias por fumar es una película de comedia negra satírica estadounidense de 2005escrita y dirigida por Jason Reitman y protagonizada por Aaron Eckhart , basada en la novela satírica de 1994 del mismo nombre de Christopher Buckley . Sigue los esfuerzos del portavoz principal de las grandes tabacaleras , Nick Naylor, quien ejerce presión a favor de los cigarrillos utilizando tácticas agresivas mientras intenta seguir siendo un modelo a seguir para su hijo de 12 años. Maria Bello , Adam Brody , Sam Elliott , Katie Holmes , Rob Lowe , William H. Macy , JK Simmons y Robert Duvall aparecen en papeles secundarios.
La película se estrenó de forma limitada el 17 de marzo de 2006 y tuvo un estreno amplio el 14 de abril. Recibió críticas muy positivas, con elogios especiales por su guión, humor, temas y la actuación de Eckhart. En 2007, la película había recaudado un total de más de 39 millones de dólares en todo el mundo. [3] La película fue lanzada en DVD en los EE. UU. el 3 de octubre de 2006 y en el Reino Unido el 8 de enero de 2007.
Nick Naylor es portavoz de las grandes tabacaleras y utiliza "investigaciones" de una institución de la que es vicepresidente , un lobby tabacalero llamado "Academia de Estudios del Tabaco". Afirma que no existe ningún vínculo entre el tabaco y las enfermedades pulmonares. Naylor y sus amigos, el cabildero de armas de fuego Bobby Jay Bliss y la cabildera de alcohol Polly Bailey, se reúnen todas las semanas y en broma se llaman a sí mismos los "Comerciantes de la Muerte" o "El Escuadrón MOD". A medida que aumentan las campañas antitabaco y disminuye el número de fumadores jóvenes, el jefe de Naylor, BR, envía a Naylor a Los Ángeles para negociar la colocación de productos de cigarrillos en las próximas películas. Naylor lleva consigo a su hijo pequeño, Joey, con la esperanza de establecer un vínculo con él. Al día siguiente, envían a Naylor a reunirse con Lorne Lutch, el hombre afectado por el cáncer que alguna vez interpretó al Hombre Marlboro en los anuncios de cigarrillos y ahora está haciendo campaña contra los cigarrillos. Mientras su hijo observa, Naylor le ofrece a Lutch una maleta con dinero a cambio de su silencio.
El senador Finistirre, uno de los críticos más vehementes de Naylor, promueve un proyecto de ley para agregar una advertencia de VENENO con una calavera y tibias cruzadas a los paquetes de cigarrillos. Cuando Naylor está a punto de comparecer ante un comité del Senado de Estados Unidos para luchar contra el proyecto de ley, es secuestrado por un grupo clandestino y cubierto de parches de nicotina . Al despertar en un hospital, descubre que ha sobrevivido debido a su alta tolerancia a la nicotina por fumar mucho, pero ahora es hipersensible a la nicotina y nunca podrá volver a fumar. Mientras tanto, Naylor es seducido por una joven reportera llamada Heather Holloway para que le revele información secreta sobre su vida y su carrera. Ella lo hace público a través de una exposición, criticando sus actividades comerciales y acusándolo de entrenar a su hijo Joey para que siga su ejemplo amoral. Esto resulta en relaciones públicas negativas para Naylor, lo que le cuesta su trabajo.
Naylor le cuenta a la prensa sobre su romance con Holloway y promete limpiar los nombres de todos los mencionados en su artículo. Luego comparece ante el comité del Senado, admitiendo los peligros de fumar pero argumentando que la conciencia pública ya es lo suficientemente alta sin advertencias adicionales. Destaca la elección y la responsabilidad del consumidor y afirma que si las empresas tabacaleras son culpables de muertes relacionadas con el tabaco, entonces tal vez el estado de Vermont en Finistirre , como importante productor de queso, también sea culpable de muertes relacionadas con el colesterol .
Aunque BR vuelve a ofrecer a Naylor su antiguo trabajo, Naylor lo rechaza mientras las grandes tabacaleras están resolviendo reclamaciones de responsabilidad . También menciona que Heather fue humillada al ser despedida por el periódico por su artículo y que fue reducida a una reportera novato que maneja el clima en una estación de noticias local. Naylor apoya el nuevo interés de su hijo por el debate y abre una empresa privada de cabildeo. El equipo MOD continúa reuniéndose con nuevos miembros que representan las industrias de comida rápida, petróleo y riesgo biológico. Ahora Naylor dirige una agencia llamada Naylor Strategic Relations y consulta a representantes de la industria de la telefonía móvil preocupados por las afirmaciones de que los teléfonos móviles causan cáncer cerebral . Narra: " Michael Jordan juega a la pelota. Charles Manson mata gente. Yo hablo. Todo el mundo tiene un talento".
El director Jason Reitman pidió a muchos de sus posibles actores y actrices que participaran en la película y les escribió una carta personal a cada uno de ellos. Cada uno de sus primeros candidatos aceptó su parte y la mayoría agradeció a Reitman por su carta. Reitman también pudo persuadir a Eckhart, Holmes, Macy y Lowe para que firmaran la película con un salario mínimo. [4]
Icon Productions de Mel Gibson compró los derechos de la novela de Buckley antes de su lanzamiento. Inicialmente, Gibson se vio a sí mismo interpretando a Nick Naylor en la adaptación. [2] Sin embargo, la naturaleza satírica del libro significó que el estudio carecía de una forma de filmarlo y el proyecto carecía de un guión utilizable. [5] Reitman se interesó en dirigir una adaptación después de leer el libro, y escribió de forma independiente un borrador para los ejecutivos de Icon después de descubrir que poseían los derechos de la película. Reitman se veía a sí mismo como un escritor de cómics con una voz similar a la de Buckley e intentó conscientemente mantener el sabor satírico del libro en su borrador. [6] El guión fue recibido favorablemente por Icon, y Gibson llamó a Reitman para decirle cuánto le encantó. [2] Pero durante los siguientes tres años, el proyecto languideció debido a la falta de financiación y al gran interés de los estudios, ya que la mayoría de los estudios querían que Reitman reescribiera su guión para incluir un final más antitabaco y edificante. Según Reitman, los estudios querían que Naylor cambiara de opinión al final de la película y se arrepintiera de su pasado. [4]
Sólo después de conocer a David O. Sacks , que había hecho fortuna como ex director de operaciones de la empresa de pagos por Internet PayPal , Reitman encontró un financista para su guión. Sacks, productor novato, pasó más de un año intentando adquirir los derechos de la película de Icon. Financió la mayor parte del presupuesto de 8,5 millones de dólares de la película y dejó que Reitman se quedara con la mayor parte de su borrador original. [2] El proyecto marcó el primer largometraje de Reitman como director, aunque anteriormente dirigió cortometrajes y comerciales y había trabajado en el set de su padre, el director Ivan Reitman .
Durante el rodaje, Reitman tomó la decisión consciente de no mostrar ningún fumador de cigarrillos. Las únicas escenas que incluyen fumar son películas más antiguas que ven los personajes, como cuando John Wayne se enciende en Sands of Iwo Jima .
Antes de que la película se proyectara en el Festival de Cine de Sundance, los rumores en Internet afirmaban que una larga escena de desnudez entre Eckhart y Holmes había sido eliminada después de la presión del marido de Holmes, Tom Cruise . Reitman y los ejecutivos negaron que tal escena hubiera existido alguna vez, pero acogieron con agrado la publicidad que obtuvo para la película. Reitman dijo más tarde que "la mitad de las preguntas que he estado recibiendo son preguntas reflexivas sobre la moral del lobby y cómo funciona la sátira. Y el resto es simplemente: '¿Existen realmente imágenes de desnudos por ahí?'" [7 ]
La controversia también surgió después de que la película se proyectara en el Festival de Cine de Toronto. Gracias por fumar tuvo una tremenda acogida popular y luego surgieron afirmaciones controvertidas sobre quién había firmado un acuerdo de distribución con Sacks. Fox Searchlight Pictures y Paramount Classics emitieron comunicados de prensa rivales afirmando que habían obtenido los derechos para la distribución de la película. Sacks afirmó más tarde que nunca llegó a un acuerdo firme con Paramount y señaló que Fox Searchlight había ofrecido 7 millones de dólares para la distribución, mientras que Paramount Classics ofreció 6,7 millones de dólares. Supuestamente, Sacks llamó a Paramount a la 1:15 am diciendo que no se sentía cómodo con su acuerdo inicial. Ruth Vitale, copresidenta de Paramount Classics, dijo: "No puede revender la película" y señaló: "Sólo puedo pensar que debido a su ingenuidad e inexperiencia haría esto". [2]
El empresario en serie Elon Musk está acreditado como productor ejecutivo de Gracias por fumar . Su participación se discutió durante el episodio #1470 [8] del podcast Joe Rogan Experience con Musk como invitado de Rogan. También se discutió durante el episodio 49 [9] del podcast de Lex Fridman.
Otros miembros de la muy unida e influyente " PayPal Mafia " acreditados junto a Sacks y Musk como productores ejecutivos son Max Levchin y Peter Thiel (el "don" de la mafia). [10]
La película recibió críticas en su mayoría positivas de los críticos de cine. El recopilador de reseñas de películas Rotten Tomatoes informa que el 86% de 182 críticos dieron a la película una crítica positiva, con una calificación promedio de 7,32/10. El consenso general del sitio es que "Cargado con personajes deliciosamente sin escrúpulos y un guión ingenioso y cínico, Gracias por fumar es una sátira aguda con una actuación principal brillantemente zalamera de Aaron Eckhart". [11] Metacritic , que asigna una calificación normalizada sobre 100 a las reseñas de críticos de cine, tiene una puntuación de 71 basada en 36 reseñas. [12] Peter Travers de Rolling Stone la describió como "muy divertida" y le dio a la película 3,5 de 4 estrellas. [13] La crítica de cine de USA Today, Claudia Puig, la calificó como una "sátira nítida" que era "la comedia negra más ingeniosa del año hasta el momento. Tiene un atractivo para todos los lados del espectro político". Elogió la película por ser "una rareza peculiar e inteligente que provoca sonrisas irónicas y carcajadas por igual" y la comparó en tono con Elección (1999). [14] Kenneth Turan de Los Angeles Times también revisó favorablemente la película, calificándola de "película muy inteligente y divertida" que había sido adaptada "astutamente" a partir de una novela. [5]
Gracias por fumar se estrenó inicialmente en la taquilla de EE. UU. como un estreno limitado en sólo cinco salas y recaudó 262.923 dólares en su primer fin de semana para un promedio de 52.584 dólares por sala, lo que la convierte en una de las 100 películas con mayor promedio bruto por sala de cine de todo el tiempo. La película se estrenó posteriormente en 1.015 salas de cine de Estados Unidos el 14 de abril de 2006 y recaudó 24.793.509 dólares a nivel nacional y 14.529.518 dólares fuera del país, para un total de 39.323.027 dólares en todo el mundo. La calificación más alta jamás alcanzada en la taquilla norteamericana fue la número 8 el fin de semana de su estreno general. [15] Aunque el rendimiento de taquilla de la película fue excelente para el debut como director de Reitman, palideció en comparación con sus dos siguientes películas, Juno y Up in the Air , las cuales recaudaron más de 150.000.000 de dólares en todo el mundo. [16] A partir de 2017, la película es la decimocuarta película de sátira política más taquillera . [3]
El principal argumento que la mayoría de los críticos tuvieron con la película fue su falta de continuidad. Karina Longworth de Cinematical notes " Gracias por fumar tiene un arco emocional vago, pero narrativamente se desarrolla como una constelación de sketches de comedias, conectados por los hilos más tenues de la evolución del personaje", [17] mientras que Empire observa "el problema no es tan tanto con el objetivo de la película como con el número de objetivos a los que apunta". [18] Otros críticos criticaron la sobreactuación de la película. Manohla Dargis de The New York Times señala que "aunque él [Reitman] dirige su elenco con facilidad, tiende a exagerar chistes que ya eran bastante ruidosos en el libro". [19] The Hollywood Reporter escribió: "Aunque a menudo es entretenida, la película sigue tocando las mismas notas cómicas", [20] y Salon dijo: "Los actores aquí son lo suficientemente entretenidos como para verlos, incluso si a veces parecen estar cumpliendo su misión ( (sea lo que sea que piensen) demasiado en serio". [21]
El personaje de Nick Naylor ha sido comparado con Richard Berman del Centro para la Libertad del Consumidor en la vida real . [22]
Si bien el libro Gracias por fumar fue elogiado como una dura crítica tanto de los grupos de presión antitabaco como de la industria tabacalera, la película ha recibido críticas más variadas por su contenido satírico. Steve Palopoli, de Metro Silicon Valley, escribe que "no importa" cuánto pueda vender la máquina exagerada la idea de que la película "ensarta ambos lados del problema", "cualquier niño con edad suficiente para reconocer a Joe Camel puede darse cuenta de que, debajo del sarcástico Bromeando, ésta es una película amargamente antitabaco." [23] Palopoli continúa diciendo que "el supuesto caso contra el lobby antitabaco se ha reducido principalmente a algunas bromas a expensas del carácter de senador de William H. Macy, que está fervientemente contra el lobby del tabaco". Muchos sintieron que el final relativamente cursi de la película anulaba el tono más sofisticado y oscuro del libro. Desson Thomson del Washington Post pensó que "tal como fue escrito y dirigido por Jason Reitman, Fumar está filtrado demasiado con redención moral". [24]
Reitman ha sostenido que su propósito era igualar lo más posible el tono y el mensaje satírico del libro. "Lo que quería que la gente pensara era la corrección política. Quería que pensaran en ideas de responsabilidad personal y elección personal. Creo que los cigarrillos son un lugar maravilloso para esa discusión porque los cigarrillos son algo de lo que conocemos todas las respuestas", afirma. . "Quería investigar esta idea de por qué sentimos la necesidad de decirnos unos a otros cómo vivir y por qué no podemos asumir la responsabilidad personal de nuestras propias acciones cuando enfermamos por cosas que sabemos que son peligrosas". [25] Stephanie Zacharek de Salon estuvo de acuerdo con Reitman y dijo: "A pesar de su título, la película no viene empaquetada con un fuerte mensaje antitabaco, porque no es necesario: todos saben que fumar es malo para usted, incluso gente que continúa haciéndolo." [21]
No hay ningún momento de la película en el que alguno de los personajes fume. Dargis, del New York Times , afirma sin darse cuenta: " Gracias por fumar tiene una clasificación R (los menores de 17 años deben estar acompañados por un padre o tutor adulto). Incluye violencia leve, sexo discreto y, por supuesto, innumerables cigarrillos". [19] En la película, incluso el inconformista del cigarrillo con filtro de Robert Duvall, "El Capitán", aparece repetidamente bebiendo julepe de menta en lugar de fumar cigarrillos. Algunos críticos argumentan que la renuencia de Reitman a mostrar a los personajes fumando es una confirmación más de la postura antitabaco de la película. Reitman ha emitido declaraciones en las que no está de acuerdo con esta opinión. Dijo en una entrevista que "si bien no es antitabaco, es muy importante que la gente no piense que se trata de una película a favor del tabaquismo. Se trata de libertad de elección". [26] Buckley dijo sobre la decisión de omitir fumar que "fue muy deliberado y creo que bastante bien". [27]
La propia industria tabacalera se ha mostrado reacia a tomar partido o comentar sobre la película. Cuando el periodista del New York Times, Michael Jankowsky, se puso en contacto con una publicista de Altria sobre la reacción del gigante tabacalero, ella "dudó en responder, insistiendo en que la película parece anticuada y refleja mal la industria con representaciones de los ejecutivos tabacaleros como unos sórdidos bien pagados". [28] Aunque Gracias por fumar se burla de la industria, la novela de la que fue adaptada es una crítica mucho más dura de los cabilderos del tabaco, y las principales compañías tabacaleras en su mayoría han guardado silencio sobre el tema.
Gracias por fumar no recibió una amplia variedad de nominaciones de los principales circuitos de premios; sin embargo, obtuvo dos nominaciones al Globo de Oro en ese año a Mejor Película (Musical o Comedia) y Mejor Actor en el mismo género cinematográfico por la interpretación de Aaron Eckhart de Nick Naylor. [29] La Broadcast Film Critics Association reconoció a Cameron Bright por su interpretación de Joey con una nominación a Mejor Actor Joven, y también le dio a la película una nominación en la categoría de Comedia. [30] Jason Reitman recibió el premio al Mejor Debut como Director de la Junta Nacional de Revisión de Películas . [31]
La banda sonora de Thank You for Smoking se lanzó el 14 de abril de 2006 y el CD salió el 18 de abril de 2006. Las primeras nueve pistas son canciones populares sobre fumar extraídas de las décadas de 1940, 1950 y 1960. La famosa canción " Smoke! Smoke! Smoke! (Ese cigarrillo) " abre la película. Las últimas cuatro pistas son instrumentales de la partitura original de Rolfe Kent, quien había sido nominado a mejor partitura original por su trabajo en Sideways . AllMusic escribió que "el hilo es obvio, pero las selecciones parecen seleccionadas cuidadosamente en lugar de investigadas únicamente en función de su tema". Otros críticos han calificado la banda sonora de "demente". [33]
El DVD fue lanzado el 3 de octubre de 2006 por 20th Century Fox, con una edición de pantalla ancha y otra de pantalla completa. Cada DVD contiene dos comentarios, uno exclusivamente de Reitman y otro de Reitman, Eckhart y Koechner. Otros extras incluyen trece escenas eliminadas, una entrevista a Charlie Rose, un reportaje sobre cómo se hizo, un reportaje sobre "America: Living in Spin", una galería de carteles y una galería de arte. La película aún no se ha estrenado en Blu-ray .
Variety informó el 24 de noviembre de 2006 que NBC planeaba crear una serie de televisión basada en la película. [34] Sacks encabezó la adaptación como productor ejecutivo, con Rick Cleveland como escritor principal. Después de que NBC aprobó el proyecto, se llevó a la red de cable de NBC, EE. UU . James Dodson fue nombrado escritor principal y coproductor ejecutivo junto a Sacks. El director ejecutivo de programación de EE. UU., Jeff Wachtel , inicialmente describió al personaje como si viviera entre el personaje moralmente ambiguo de la película y Robin Hood. [35] La serie planeó adoptar un título diferente y buscó comenzar donde lo dejó la película. El proyecto nunca se materializó y desde entonces no se ha desarrollado ninguna serie oficial de la película. Sin embargo, el programa de ABC Better Off Ted ha sido descrito como una "versión en tamaño televisivo de Gracias por fumar ". [36]
Pero incluso algunos críticos admiten que [Richard Berman] puede ser encantador: lo comparan vagamente con Nick Naylor, el personaje principal y portavoz de la industria tabacalera en la película Gracias por fumar.
