El primer Pánico Rojo fue un período a principios del siglo XX en la historia de los Estados Unidos marcado por un temor generalizado a los movimientos de extrema izquierda , incluidos el bolchevismo y el anarquismo , debido a eventos reales e imaginarios; los eventos reales incluyeron la Revolución de Octubre de 1917 en Rusia , la Revolución alemana de 1918-1919 y los atentados anarquistas en los EE. UU. En su apogeo en 1919-1920, las preocupaciones sobre los efectos de la agitación política radical en la sociedad estadounidense y la supuesta propagación del socialismo , el comunismo y el anarquismo en el movimiento obrero estadounidense alimentaron un sentimiento general de preocupación.
El miedo tuvo sus orígenes en el hipernacionalismo de la Primera Guerra Mundial , así como en la Revolución rusa. Al final de la guerra, tras la Revolución de Octubre, las autoridades estadounidenses vieron la amenaza de la revolución comunista en las acciones de los trabajadores organizados , incluidos casos tan dispares como la Huelga General de Seattle y la Huelga de la Policía de Boston y luego en la campaña de bombardeos dirigida por grupos anarquistas a líderes políticos y empresariales. Alimentada por el malestar laboral y los bombardeos anarquistas, y luego estimulada por las redadas de Palmer y los intentos del Fiscal General de los Estados Unidos A. Mitchell Palmer de reprimir las organizaciones radicales, se caracterizó por una retórica exagerada, registros e incautaciones ilegales , arrestos y detenciones injustificadas y la deportación de varios cientos de presuntos radicales y anarquistas. Además, el creciente movimiento nativista antiinmigratorio entre los estadounidenses vio la creciente inmigración desde el sur de Europa y Europa del Este como una amenaza para la estabilidad política y social estadounidense.
El bolchevismo y la amenaza de una revolución de inspiración comunista en los EE. UU. se convirtieron en la explicación primordial de los desafíos al orden social , incluso para eventos tan poco relacionados como los incidentes de violencia interracial durante el Verano Rojo de 1919. El miedo al radicalismo se utilizó para explicar la supresión de la libertad de expresión en forma de exhibición de ciertas banderas y pancartas. En abril de 1920, las preocupaciones alcanzaron su punto máximo cuando J. Edgar Hoover le dijo a la nación que se preparara para un levantamiento sangriento el Primero de Mayo . La policía y las milicias se prepararon para lo peor, pero el Primero de Mayo transcurrió sin incidentes. Pronto, la opinión pública y los tribunales se volvieron contra Palmer, poniendo fin a sus redadas y al primer Pánico Rojo.
En reacción a las acciones subversivas y militantes de la izquierda en los Estados Unidos, el Congreso de los Estados Unidos aprobó la Ley de Espionaje en 1917, la Ley de Sedición de 1918 y la Ley de Inmigración de 1918. La Ley de Espionaje convirtió en un delito interferir con el funcionamiento o el éxito de las fuerzas armadas, y la Ley de Sedición prohibió a los estadounidenses usar "lenguaje desleal, profano, injurioso o abusivo" sobre el gobierno de los Estados Unidos , la bandera o las fuerzas armadas de los Estados Unidos durante la guerra. [2] La Ley de Inmigración de 1918 apuntó a los anarquistas por su nombre y se utilizó para deportar a Emma Goldman, Alexander Berkman y Luigi Galleani , entre otros. [3]
El 21 de enero de 1919, 35.000 trabajadores de los astilleros de Seattle se declararon en huelga para exigir aumentos salariales. Pidieron al Consejo Laboral Central de Seattle el apoyo de otros sindicatos y encontraron un entusiasmo generalizado. En dos semanas, más de 100 sindicatos locales se unieron a un llamamiento el 3 de febrero para que se iniciara una huelga general en la mañana del 6 de febrero. [4] Los 60.000 huelguistas en total paralizaron las actividades normales de la ciudad, como el servicio de tranvía, las escuelas y el comercio ordinario, mientras que su Comité de Huelga General mantenía el orden y proporcionaba servicios esenciales, como la recogida de basura y la entrega de leche. [5]
Incluso antes de que comenzara la huelga, la prensa intentó persuadir a los sindicatos para que reconsideraran su postura. En parte, les asustaba cierta retórica de los trabajadores, como el editorial de un periódico laboral que proclamaba: “Estamos emprendiendo el movimiento más tremendo jamás realizado por los trabajadores en este país... Estamos iniciando un camino que conduce a... ¡NADIE SABE A DÓNDE!” [6] Los diarios vieron la huelga general como una importación extranjera: “Esto es Estados Unidos, no Rusia”, dijo uno al denunciar la huelga general. [7] La parte no huelguista de la población de Seattle imaginó lo peor y se aprovisionó de alimentos. Las ferreterías vendieron sus existencias de armas. [8]
El alcalde de Seattle, Ole Hanson, anunció que tenía 1.500 policías y 1.500 tropas federales a disposición para sofocar cualquier disturbio. Él personalmente supervisó su despliegue en toda la ciudad. [9] "Ha llegado el momento", dijo, "de que la gente de Seattle muestre su americanismo... Los anarquistas de esta comunidad no gobernarán sus asuntos". [9] Prometió utilizarlos para reemplazar a los trabajadores en huelga, pero nunca llevó a cabo esa amenaza. [10]
Mientras tanto, la dirección nacional de la Federación Estadounidense del Trabajo (AFL) y los líderes internacionales de algunas de las secciones locales de Seattle reconocieron lo incendiaria que estaba resultando la huelga general a los ojos del público estadounidense y de la clase media de Seattle. La prensa y la reacción política hicieron que la huelga general fuera insostenible, y temieron que los trabajadores de Seattle perdieran los logros obtenidos durante la guerra si continuaba. [11] La prensa nacional calificó la huelga general de "marxista" y de "un movimiento revolucionario dirigido contra el gobierno existente". [12] "Es sólo un paso intermedio", dijo el Chicago Tribune , "de Petrogrado a Seattle". [13]
Ya el 8 de febrero algunos sindicatos comenzaron a volver al trabajo a instancias de sus dirigentes. Algunos trabajadores volvieron a trabajar de forma individual, tal vez temerosos de perder sus empleos si el alcalde actuaba según sus amenazas o como reacción a la presión de la vida bajo la huelga general. [14] El comité ejecutivo del Comité de Huelga General recomendó en un primer momento poner fin a la huelga general el 8 de febrero, pero perdió esa votación. Finalmente, el 10 de febrero, el Comité de Huelga General votó a favor de poner fin a la huelga al día siguiente. [15] La huelga original en los astilleros continuó. [16]
Aunque la huelga general fracasó porque los dirigentes sindicales la consideraron una táctica equivocada desde el principio, el alcalde Hanson se atribuyó el mérito de poner fin a la huelga de cinco días y la prensa lo aclamó por ello. Dimitió unos meses después y recorrió el país dando conferencias sobre los peligros del "bolchevismo doméstico". Ganó 38.000 dólares en siete meses, cinco veces su salario anual como alcalde. [17] Publicó un panfleto titulado Americanismo versus bolchevismo . [18]
El Comité Overman fue un subcomité especial de cinco miembros del Comité Judicial del Senado de Estados Unidos presidido por el demócrata de Carolina del Norte Lee Slater Overman . En un principio, se le encargó investigar la subversión alemana durante la Primera Guerra Mundial; su mandato se amplió el 4 de febrero de 1919, justo un día después del anuncio de la huelga general de Seattle, para estudiar "cualquier esfuerzo que se esté haciendo para propagar en este país los principios de cualquier partido que ejerza o pretenda ejercer cualquier autoridad en Rusia" y "cualquier esfuerzo para incitar al derrocamiento del Gobierno de este país". [20] Las audiencias del Comité sobre la propaganda bolchevique, realizadas del 11 de febrero al 10 de marzo de 1919, desarrollaron una imagen alarmante del bolchevismo como una amenaza inminente para el gobierno de Estados Unidos y los valores estadounidenses. El informe final del Comité apareció en junio de 1919.
Archibald E. Stevenson , un abogado de Nueva York vinculado al Departamento de Justicia , probablemente como "espía voluntario", [21] testificó el 22 de enero de 1919, durante la fase alemana del trabajo del subcomité. Estableció que el activismo contra la guerra y contra el reclutamiento durante la Primera Guerra Mundial, que describió como una actividad pro-alemana, se había transformado ahora en propaganda "desarrollando simpatía por el movimiento bolchevique". [22] El enemigo de Estados Unidos en tiempos de guerra, aunque derrotado, había exportado una ideología que ahora gobernaba Rusia y amenazaba nuevamente a Estados Unidos. "El movimiento bolchevique es una rama del socialismo revolucionario de Alemania. Tuvo su origen en la filosofía de Marx y sus líderes eran alemanes". [23] Citó los esfuerzos de propaganda de John Reed y dio muchos ejemplos de la prensa extranjera. Dijo a los senadores que "Hemos encontrado dinero entrando a este país desde Rusia". [24]
Los senadores estaban particularmente interesados en cómo el bolchevismo había unido a muchos elementos dispares de la izquierda, incluyendo anarquistas y socialistas de muchos tipos, [25] "proporcionando una plataforma común para que todos estos grupos radicales se mantuvieran en pie". [26] El senador Knute Nelson , republicano de Minnesota, respondió ampliando el alcance del bolchevismo para incluir un segmento aún más grande de la opinión política: "Entonces realmente han prestado un servicio a las diversas clases de progresistas y reformistas que tenemos aquí en este país". [26] Otros testigos describieron los horrores de la revolución en Rusia y las consecuencias de una revolución comparable en los Estados Unidos: la imposición del ateísmo , la confiscación de periódicos, los asaltos a los bancos y la abolición de la industria de seguros. Los senadores escucharon varias opiniones sobre las mujeres en Rusia, incluyendo afirmaciones de que las mujeres habían sido convertidas en propiedad del estado. [27]
La prensa se deleitó con la investigación y el informe final, refiriéndose a los rusos como "asesinos y locos", "escoria humana", "locos por el crimen" y "bestias". [28] Los testimonios ocasionales de algunos que veían con buenos ojos la Revolución bolchevique carecían de la fuerza de sus críticos. Un extenso titular de febrero decía: [29]
El bolchevismo al descubierto por RE Simmons;
ex agente en Rusia del Departamento de Comercio concluye su historia a los senadores
Las mujeres son "nacionalizadas"
Los decretos oficiales revelan las profundidades de la degradación a la que son sometidas por los rojos
Los alemanes se benefician del caos
Las fábricas y los molinos se cierran y la maquinaria se les vende por una canción
Cuando se publicó el informe final, los periódicos publicaron artículos sensacionalistas con titulares en letras mayúsculas: "Peligro rojo aquí", "Plan de revolución sangrienta" y "Queremos derrocar al gobierno de Washington". [30]
En 1919 hubo varios atentados anarquistas.
A fines de abril de 1919, aproximadamente 36 bombas trampa fueron enviadas por correo a políticos prominentes, incluido el Fiscal General de los Estados Unidos, jueces, empresarios (incluido John D. Rockefeller ), [31] y un agente de campo de la Oficina de Investigación, RW Finch, quien estaba investigando la organización galleanista . [32] [33]
Las bombas fueron enviadas en paquetes idénticos y estaban programadas para llegar el Primero de Mayo, el día de celebración del trabajo organizado y la clase trabajadora. [34] Algunos de los paquetes no fueron entregados porque carecían de suficiente franqueo. [35] Una bomba destinada al alcalde de Seattle, Ole Hanson , que se había opuesto a la huelga general de Seattle, llegó antes de tiempo y no explotó como estaba previsto. La policía de Seattle a su vez notificó a la Oficina de Correos y otras agencias policiales. El 29 de abril, un paquete enviado al senador estadounidense Thomas W. Hardwick de Georgia, patrocinador de la Ley de Exclusión Anarquista , explotó hiriendo a su esposa y ama de llaves. El 30 de abril, un empleado de la oficina de correos de la ciudad de Nueva York reconoció dieciséis paquetes por su envoltorio e interrumpió su entrega. Otras doce bombas fueron recuperadas antes de llegar a sus objetivos.
En junio de 1919, ocho bombas, mucho más grandes que las enviadas en abril, explotaron casi simultáneamente en varias ciudades de Estados Unidos. Se creía que estas nuevas bombas contenían hasta veinticinco libras de dinamita, [36] [37] y todas estaban envueltas o empaquetadas con balas de metal pesado diseñadas para actuar como metralla. [38] Todos los objetivos previstos habían participado de alguna manera en la investigación o la oposición a los radicales anarquistas. Junto con el Fiscal General Palmer, que fue atacado por segunda vez, las víctimas previstas incluían a un representante del estado de Massachusetts y un fabricante de seda de Nueva Jersey. Entre las víctimas mortales se encontraban un sereno de la ciudad de Nueva York, William Boehner, [36] [37] [39] y uno de los terroristas, Carlo Valdinoci , un radical galleanista que murió de manera espectacular cuando la bomba que colocó en la casa del Fiscal General Palmer explotó en su cara. [40] Aunque no resultaron gravemente heridos, el Fiscal General Palmer y su familia quedaron profundamente conmocionados por la explosión, y su casa fue destruida en gran parte. [41]
Todas las bombas fueron entregadas con volantes rosados con el título "Palabras sencillas" que acusaban a las víctimas de librar una guerra de clases y prometían: "Destruiremos para librar al mundo de sus instituciones tiránicas". [42] La policía y la Oficina de Investigación rastrearon el volante hasta una imprenta propiedad de un anarquista, Andrea Salcedo , pero nunca obtuvieron pruebas suficientes para un procesamiento. La evidencia de la muerte de Valdonoci, los componentes de la bomba y los relatos de los participantes vincularon posteriormente ambos ataques con bombas a los galleanistas. [43] Aunque algunos de los galleanistas fueron deportados o abandonaron el país voluntariamente, los ataques de los miembros restantes continuaron hasta 1932. [44]
El movimiento obrero estadounidense había estado celebrando su feriado del Primero de Mayo desde la década de 1890 y no había visto nada de la violencia asociada con los eventos del día en Europa. [45] El 1 de mayo de 1919, la izquierda organizó manifestaciones especialmente grandes, y la violencia recibió los desfiles normalmente pacíficos en Boston , Nueva York y Cleveland . En Boston, la policía intentó detener una marcha que carecía de permiso. En la pelea que siguió, ambos bandos lucharon por la posesión de las banderas rojas de los socialistas. Un policía recibió un disparo y murió a causa de sus heridas; un segundo oficial murió de un ataque cardíaco. [46] William Sidis fue arrestado. Más tarde, una turba atacó la sede socialista. La policía arrestó a 114, todos del lado socialista. Los periódicos de cada lado brindaron apoyo acrítico a los suyos al día siguiente. [45] En Nueva York, soldados uniformados quemaron materiales impresos en la Casa del Pueblo Ruso y obligaron a los inmigrantes a cantar el himno nacional . [47]
Cleveland, Ohio, fue escenario de los peores episodios de violencia. Los izquierdistas que protestaban por el encarcelamiento de Eugene V. Debs y promovían la campaña de Charles Ruthenberg , el candidato socialista a la alcaldía, planeaban marchar por el centro de la ciudad. Un grupo de trabajadores de Victory Loan , una organización nacionalista cuyos miembros vendían bonos de guerra y pensaban que todavía estaban en guerra contra todas las formas de antiamericanismo, intentó bloquear a algunos de los manifestantes y se produjo una pelea . Una turba saqueó la sede de Ruthenberg. La policía montada, los camiones del ejército y los tanques restauraron el orden. Dos personas murieron, cuarenta resultaron heridas y 116 fueron arrestadas. Los periódicos locales señalaron que solo 8 de los arrestados habían nacido en los Estados Unidos. El gobierno de la ciudad aprobó inmediatamente leyes para restringir los desfiles y la exhibición de banderas rojas. [48]
Los periódicos, que no respondieron a las críticas, culparon a los manifestantes del Primero de Mayo de provocar la reacción de los nacionalistas. El Salt Lake City Tribune no creía que nadie tuviera derecho a marchar. Decía: "La libertad de expresión ha llegado a tal punto que se ha convertido en una amenaza desenfrenada". [49] Sin embargo, algunos pensaban que las marchas eran inofensivas y que el entusiasmo de los manifestantes se apagaría por sí solo si no se les molestaba. [50]
Más de dos docenas de comunidades estadounidenses, en su mayoría áreas urbanas o centros industriales, sufrieron violencia racial en el verano y principios del otoño de 1919. A diferencia de los disturbios raciales anteriores en la historia de los EE. UU ., los disturbios de 1919 estuvieron entre los primeros en los que los negros respondieron con resistencia a los ataques blancos. Se impuso la ley marcial en Charleston, Carolina del Sur , [51] donde los hombres de la Marina de los EE. UU. lideraron un motín racial el 10 de mayo. Cinco hombres blancos y dieciocho hombres negros resultaron heridos en el motín. Una investigación oficial encontró que cuatro marineros estadounidenses y un civil, todos hombres blancos, fueron responsables del estallido de violencia. [52] El 3 de julio, la 10.ª Caballería de los EE. UU. , una unidad afroamericana segregada fundada en 1866, fue atacada por la policía local en Bisbee, Arizona . [53] Dos de los episodios más violentos ocurrieron en Washington, DC y Chicago . En Washington, DC, hombres blancos, muchos de ellos con uniformes militares, respondieron a los rumores de arresto de un hombre negro por violación con cuatro días de violencia multitudinaria, disturbios y palizas a personas negras al azar en la calle. Cuando la policía se negó a intervenir, la población negra contraatacó. Cuando la violencia terminó, diez blancos habían muerto, incluidos dos agentes de policía, y cinco negros. Unas 150 personas habían sido víctimas de ataques. [54] Los disturbios en Chicago comenzaron el 27 de julio. Las playas de Chicago a lo largo del lago Michigan estaban segregadas en la práctica, si no por ley. Un joven negro que se deslizó hacia el área tradicionalmente reservada para los blancos fue apedreado y se ahogó. Los negros respondieron violentamente cuando la policía se negó a tomar medidas. La violencia entre turbas y pandillas duró 13 días. Las 38 muertes resultantes incluyeron 23 negros y 15 blancos. Los heridos ascendieron a 537 y 1.000 familias negras se quedaron sin hogar. [55] Se informó de la muerte de unas 50 personas. Las cifras no oficiales fueron mucho más altas. Cientos de casas y negocios, en su mayoría de negros, en el South Side fueron destruidos por las turbas, y se convocó una fuerza de milicia de varios miles de personas para restablecer el orden. [51]
A mediados de verano, en medio de los disturbios de Chicago, un "funcionario federal" dijo al New York Times que la violencia era resultado de "una agitación que involucra a la IWW, al bolchevismo y a los peores rasgos de otros movimientos radicales extremos". Respaldó esa afirmación con copias de publicaciones negras que llamaban a alianzas con grupos de izquierda, elogiaban al régimen soviético y contrastaban el coraje del socialista encarcelado Eugene V. Debs con la "retórica de colegial" de los líderes negros tradicionales. El Times calificó las publicaciones de "crueles y aparentemente bien financiadas", mencionó "ciertas facciones de los elementos socialistas radicales" y lo informó todo bajo el titular: "Los rojos intentan incitar a los negros a la rebelión". [56]
A mediados de octubre, fuentes gubernamentales volvieron a proporcionar al New York Times pruebas de una propaganda bolchevique dirigida contra las comunidades negras de Estados Unidos que "estaba en paralelo a la agitación que se está llevando a cabo en los centros industriales del Norte y el Oeste, donde hay muchos trabajadores extranjeros". Los vehículos para esta propaganda sobre las "doctrinas de Lenin y Trotzky" incluían periódicos, revistas y "las llamadas organizaciones de 'mejoramiento de los negros' ". Las citas de dichas publicaciones contrastaban la reciente violencia en Chicago y Washington, DC, con "la Rusia soviética, un país en el que docenas de tipos raciales y lingüísticos han resuelto sus muchas diferencias y han encontrado un punto de encuentro común, un país que ya no oprime a las colonias, un país del que se ha desterrado la soga al linchamiento y en el que ahora existen la tolerancia racial y la paz". El New York Times citó el llamamiento de una publicación a la sindicalización: "Los negros deben formar sindicatos de trabajadores del algodón. Los capitalistas blancos del Sur saben que los negros pueden poner de rodillas al Sur blanco del bourbon. Así que adelante". [57]
La Federación Estadounidense del Trabajo (AFL) comenzó a conceder estatutos a los sindicatos de policía en junio de 1919, cuando grupos locales la presionaron para que lo hicieran, y en solo 5 meses había reconocido sindicatos de policía afiliados en 37 ciudades. [58] La base de la policía de Boston se declaró en huelga el 9 de septiembre de 1919 para lograr el reconocimiento de su sindicato y mejoras en los salarios y las condiciones de trabajo. [59] El comisionado de policía Edwin Upton Curtis negó que los agentes de policía tuvieran derecho alguno a formar un sindicato, y mucho menos uno afiliado a una organización más grande como la AFL. Durante la huelga, Boston vivió dos noches de anarquía hasta que varios miles de miembros de la Guardia Estatal apoyados por voluntarios restauraron el orden, aunque no sin causar varias muertes. El público, alimentado por escabrosos relatos de la prensa y observadores políticos hiperbólicos, vio la huelga con un grado de alarma desproporcionado a los acontecimientos, que finalmente produjeron solo unos 35.000 dólares en daños a la propiedad. [60]
El bolchevismo en Estados Unidos ya no es un espectro. El caos en Boston revela su siniestra esencia.
— Libro mayor público de Filadelfia
Los huelguistas fueron llamados "desertores" y "agentes de Lenin". [61] El Philadelphia Public Ledger consideró la violencia de Boston de la misma manera que muchos otros eventos de 1919: "El bolchevismo en los Estados Unidos ya no es un espectro. Boston en caos revela su siniestra sustancia". [62] El presidente Woodrow Wilson , hablando desde Montana, calificó la huelga como "un crimen contra la civilización" que dejó a la ciudad "a merced de un ejército de matones". [63] El momento de la huelga también presentó al sindicato de policía en la peor luz. El 10 de septiembre, el primer día completo de huelga, también fue el día en que un gran desfile en la ciudad de Nueva York celebró el regreso del general John J. Pershing , el héroe de la Fuerza Expedicionaria Estadounidense . [64]
Un informe de Washington, DC, incluía este titular: "Los senadores creen que se ha iniciado un esfuerzo para sovietizar el gobierno". [65] El senador Henry Cabot Lodge vio en la huelga los peligros del movimiento obrero nacional: "Si la Federación Americana del Trabajo logra hacerse con la policía en Boston, se extenderá por todo el país y estaremos a una distancia medible del gobierno soviético por parte de los sindicatos". [66] El Ohio State Journal se opuso a cualquier trato comprensivo hacia los huelguistas: "Cuando un policía hace huelga, se le debe prohibir no sólo volver a ejercer su cargo, sino también la ciudadanía. Ha cometido el pecado imperdonable: ha perdido todos sus derechos". [67]
Samuel Gompers , de la AFL, reconoció que la huelga estaba dañando la imagen pública de los trabajadores y aconsejó a los huelguistas que volvieran al trabajo. Sin embargo, el comisario de policía se mantuvo firme y se negó a volver a contratar a los policías en huelga. Recibió el apoyo del gobernador de Massachusetts, Calvin Coolidge , cuya reprimenda a Gompers le valió una reputación nacional. Famoso por ser un hombre de pocas palabras, expresó su postura antisindical de forma sencilla: "No hay derecho a hacer huelga contra la seguridad pública, en ningún lugar y en ningún momento". [68]
La huelga supuso otro revés para los trabajadores y la AFL retiró inmediatamente su reconocimiento a los sindicatos policiales. Coolidge ganó la nominación republicana a la vicepresidencia en las elecciones presidenciales de 1920 en parte debido a sus acciones durante la huelga policial de Boston.
A raíz de la escasez de viviendas y carbón provocada por la movilización para la Primera Guerra Mundial, se produjo una ola de huelgas de alquiler en toda la ciudad de Nueva York y Jersey City entre 1918 y 1920. Si bien no está claro exactamente cuántos inquilinos estuvieron involucrados, al menos decenas de miles y probablemente cientos de miles de inquilinos hicieron huelga. [69]
En respuesta a las huelgas, que estuvieron marcadas en gran medida por el pánico rojo, los funcionarios políticos de la época recurrieron a la retórica que acusaba a los líderes de los inquilinos de ser bolcheviques y a comentarios que afirmaban que existía el temor de que se produjera un levantamiento masivo. La represión por parte del gobierno también fue frecuente; dos ejemplos incluyen las redadas de Palmer y las redadas del Comité Lusk . El período también estuvo marcado por la retórica antisemita. [70] [69] [71]
En 1920, los cinco miembros socialistas de la Asamblea del estado de Nueva York fueron expulsados de ella por una votación de 140 a 6, en parte como respuesta a su apoyo a las huelgas. [72] : 52, 65–66 [73]
Al final, la ola de huelgas había conducido a la aprobación de las primeras leyes de alquiler del país y había modificado radicalmente las relaciones entre inquilinos y propietarios. Sin embargo, los grupos de inquilinos más radicales fueron en gran medida destruidos por las redadas o se redujeron lentamente como resultado de las nuevas leyes que abordaban la crisis. [74] [75]
Aunque los dirigentes de la Federación Estadounidense del Trabajo (AFL) se opusieron a una huelga en la industria del acero, el 98% de los miembros de su sindicato votaron a favor de la huelga a partir del 22 de septiembre de 1919. Cerró la mitad de la industria del acero, incluidas casi todas las fábricas de Pueblo, Colorado ; Chicago, Illinois ; Wheeling, Virginia Occidental ; Johnstown, Pensilvania ; Cleveland, Ohio ; Lackawanna, Nueva York ; y Youngstown, Ohio . [76]
Los propietarios rápidamente pusieron a la opinión pública en contra de la AFL. Cuando comenzó la huelga, publicaron información que exponía el pasado radical del copresidente del Comité Nacional de la AFL, William Z. Foster, como wobbly y sindicalista , y afirmaron que esto era evidencia de que la huelga de los trabajadores del acero estaba siendo planeada por radicales y revolucionarios. Las compañías de acero jugaron con los temores nativistas al señalar que un gran número de trabajadores del acero eran inmigrantes. La opinión pública rápidamente se volvió contra los trabajadores en huelga. Las autoridades estatales y locales respaldaron a las compañías de acero. Prohibieron las reuniones masivas, hicieron que su policía atacara los piquetes y encarcelaron a miles. Después de que los rompehuelgas y la policía se enfrentaran con los sindicalistas en Gary, Indiana , el ejército de los EE. UU. tomó la ciudad el 6 de octubre de 1919 y se declaró la ley marcial . Los guardias nacionales, que abandonaron Gary después de que las tropas federales tomaran el control, dirigieron su ira contra los huelguistas en el cercano puerto de Indiana, Indiana . [77]
Las empresas siderúrgicas también recurrieron a la ruptura de huelgas y a la propagación de rumores para desmoralizar a los piqueteros. Trajeron entre 30.000 y 40.000 trabajadores afroamericanos y mexicano-americanos para trabajar en las fábricas. Los espías de la empresa también difundieron rumores de que la huelga había fracasado en otros lugares y señalaron a las fábricas de acero en funcionamiento como prueba de que la huelga había sido derrotada. [78]
El Congreso llevó a cabo su propia investigación, centrada en la influencia de los radicales sobre la actividad sindical. En ese contexto, el senador estadounidense Kenneth McKellar , miembro del comité del Senado que investigó la huelga, propuso convertir una de las islas Filipinas en una colonia penal a la que se pudiera deportar a los condenados por un intento de derrocar al gobierno. [79]
Las fábricas de Chicago cedieron a fines de octubre. A fines de noviembre, los trabajadores habían regresado a sus puestos de trabajo en Gary, Johnstown, Youngstown y Wheeling. La huelga fracasó el 8 de enero de 1920, aunque se prolongó en áreas aisladas como Pueblo y Lackawanna. [80]
Los trabajadores mineros unidos, bajo el mando de John L. Lewis, anunciaron una huelga para el 1 de noviembre de 1919. [81] Habían acordado un acuerdo salarial que duraría hasta el final de la Primera Guerra Mundial y ahora buscaban capturar parte de las ganancias de su industria en tiempos de guerra. El fiscal general A. Mitchell Palmer invocó la Ley Lever , una medida de tiempos de guerra que convertía en delito interferir en la producción o el transporte de artículos de primera necesidad. La ley, destinada a castigar el acaparamiento y la especulación, nunca se había utilizado contra un sindicato. Seguro de contar con el respaldo político unido y un apoyo público casi universal, Palmer obtuvo una orden judicial el 31 de octubre [82] y 400.000 trabajadores del carbón se declararon en huelga al día siguiente. [83] Afirmó que el presidente autorizó la acción, tras una reunión con el presidente gravemente enfermo en presencia de su médico. [84] Palmer también afirmó que todo el gabinete había respaldado su solicitud de una orden judicial. Esto enfureció al Secretario de Trabajo Wilson, que se había opuesto al plan de Palmer y había apoyado la opinión de Gompers sobre las promesas del Presidente cuando la Ley estaba bajo consideración. La grieta entre el Procurador General y el Secretario de Trabajo nunca se curó, lo que tuvo consecuencias el año siguiente cuando los intentos de Palmer de deportar a los radicales fueron frustrados por el Departamento de Trabajo . [85]
Samuel Gompers , presidente de la Federación Estadounidense del Trabajo , protestó porque el presidente Wilson y los miembros de su gabinete habían dado garantías cuando se aprobó la ley de que no se utilizaría para evitar huelgas de los sindicatos. Proporcionó relatos detallados de sus negociaciones con representantes de la administración, especialmente el secretario de Trabajo William B. Wilson . También argumentó que el fin de las hostilidades, incluso en ausencia de un tratado firmado, debería haber invalidado cualquier intento de hacer cumplir las disposiciones de la ley. [86] Sin embargo, intentó mediar entre Palmer y Lewis, pero después de varios días calificó la orden judicial como "tan autocrática que hace tambalear la mente humana". [87] Los operadores de carbón difamaron a los huelguistas con acusaciones de que Lenin y Trotsky habían ordenado la huelga y la estaban financiando, y parte de la prensa se hizo eco de ese lenguaje. [88] Otros utilizaron palabras como "insurrección" y "revolución bolchevique". [88] Finalmente, Lewis, que enfrentaba cargos criminales y era sensible a la campaña de propaganda, retiró su llamado a la huelga, aunque muchos huelguistas ignoraron su acción. [89] A medida que la huelga se prolongaba hasta su tercera semana, los suministros de carbón se estaban agotando y el sentimiento público exigía una acción gubernamental cada vez más enérgica. El acuerdo final se alcanzó el 10 de diciembre. [90]
A pesar de dos intentos de asesinato en abril y junio de 1919, el fiscal general A. Mitchell Palmer se movió lentamente para encontrar una manera de atacar la fuente de la violencia. Una redada inicial en julio de 1919 contra un pequeño grupo anarquista en Buffalo fracasó cuando un juez federal desestimó su caso. [91] En agosto, organizó la División de Inteligencia General dentro del Departamento de Justicia y reclutó a J. Edgar Hoover , un reciente graduado de la facultad de derecho, para dirigirla. [92] Hoover examinó los registros de arrestos, los registros de suscripciones de periódicos radicales y los registros de membresía del partido para compilar listas de extranjeros residentes para procedimientos de deportación. El 17 de octubre de 1919, solo un año después de que la Ley de Inmigración de 1918 hubiera ampliado la definición de extranjeros que podían ser deportados, el Senado de los Estados Unidos exigió a Palmer que explicara su fracaso en actuar contra los radicales. [93]
Palmer lanzó su campaña contra el radicalismo con dos series de acciones policiales conocidas como las Redadas Palmer en noviembre de 1919 y enero de 1920. Agentes federales apoyados por la policía local arrestaron a grandes grupos de presuntos radicales, a menudo basándose en su pertenencia a un grupo político más que en las acciones que habían tomado. Informantes encubiertos y escuchas telefónicas sin orden judicial (autorizadas por la Ley de Sedición ) ayudaron a identificar a varios miles de presuntos izquierdistas y radicales que debían ser arrestados.
Sólo la desestimación de la mayoría de los casos por parte del Secretario de Trabajo en funciones de los Estados Unidos, Louis Freeland Post, limitó el número de deportaciones a 556. Temeroso de la violencia extremista y la revolución, el público estadounidense apoyó las redadas. Los defensores de las libertades civiles, la izquierda radical y los académicos legales protestaron. Los funcionarios del Departamento de Trabajo, especialmente Post, afirmaron el estado de derecho en oposición a la campaña antirradical de Palmer. Post se enfrentó a una amenaza del Congreso de destituirlo o censurarlo. Defendió con éxito sus acciones en dos días de testimonio ante el Comité de Reglas de la Cámara en junio de 1919 y nunca se tomó ninguna medida en su contra. Palmer testificó ante el mismo comité, también durante dos días, y apoyó las redadas, los arrestos y el programa de deportaciones. Gran parte de la prensa aplaudió el trabajo de Post en el Partido Laborista, mientras que Palmer, en lugar del presidente Wilson, fue en gran medida culpado por los aspectos negativos de las redadas. [94]
El 21 de diciembre de 1919, el Buford , un barco que la prensa apodó el "Arca Soviética", partió del puerto de Nueva York con 249 deportados. De ellos, 199 habían sido detenidos en las redadas de noviembre en Palmer , y 184 de ellos fueron deportados por su afiliación a la Unión de Trabajadores Rusos , un grupo anarquista que fue el objetivo principal de las redadas de noviembre. Otros a bordo, incluidos los conocidos líderes radicales Emma Goldman y Alexander Berkman , no habían sido detenidos en las redadas de Palmer. Goldman había sido condenado en 1893 por "incitar a la revuelta" y arrestado en muchas otras ocasiones. Berkman había cumplido 14 años de prisión por el intento de asesinato del industrial Henry Clay Frick en 1892. Ambos fueron condenados en 1917 por interferir en el reclutamiento militar. [95] Algunos de los 249 eran izquierdistas o anarquistas o al menos entraban dentro de la definición legal de anarquista porque "creían que ningún gobierno sería mejor para la sociedad humana que cualquier tipo de gobierno". [96] En cuanto a sus creencias, iban desde revolucionarios violentos hasta defensores pacifistas de la no resistencia. Otros pertenecían a organizaciones radicales pero negaban tener conocimiento de los objetivos políticos de la organización y se habían unido para aprovechar los programas educativos y las oportunidades sociales. [97]
El Departamento de Guerra de los Estados Unidos utilizó el Buford como buque de transporte en la Guerra Hispano-Estadounidense y en la Primera Guerra Mundial y lo prestó al Departamento de Trabajo en 1919 para la misión de deportación. [98] Un "fuerte destacamento de marines" de 58 soldados rasos y cuatro oficiales hizo el viaje y se distribuyeron pistolas a la tripulación. [99] [100] Su destino final era desconocido ya que navegaba bajo órdenes selladas. Incluso el capitán solo supo su destino final mientras estaba en el puerto de Kiel para reparaciones, ya que al Departamento de Estado le resultó difícil hacer arreglos para desembarcar en Letonia . Finlandia , aunque elegida, no era una opción obvia, ya que Finlandia y Rusia estaban en guerra. [101]
La notoriedad de Goldman y Berkman como agitadores pacifistas convictos permitió a la prensa y al público imaginar que todos los deportados tenían antecedentes similares. El New York Times los llamó a todos "rojos rusos". [102] La mayoría de la prensa aprobó con entusiasmo. El Cleveland Plain Dealer escribió: "Se espera y se espera que otros barcos, más grandes, más espaciosos, que transporten cargas similares, sigan su estela". [103] El New York Evening Mail dijo: "Así como navegar en el Arca que construyó Noé fue una promesa de preservación de la raza humana, navegar en el Arca de los Soviets es una promesa de preservación de Estados Unidos". [104] Goldman escribió más tarde un libro sobre sus experiencias después de ser deportada a Rusia, llamado Mi desilusión en Rusia .
Según informó The New York Times , algunos comunistas aceptaron ser deportados, mientras que otros fueron internados en un campo de concentración en Camp Upton, en Nueva York, en espera de las audiencias de deportación. [105]
El 7 de enero de 1920, en la primera sesión de la Asamblea del Estado de Nueva York , el presidente de la Asamblea, Thaddeus C. Sweet, atacó a los cinco miembros socialistas de la Asamblea, declarando que habían sido "elegidos en una plataforma que es absolutamente contraria a los mejores intereses del estado de Nueva York y de los Estados Unidos". El Partido Socialista, dijo Sweet, "no era verdaderamente un partido político", sino más bien "una organización de miembros que admitía dentro de sus filas a extranjeros, extranjeros enemigos y menores". Había apoyado a los revolucionarios en Alemania , Austria y Hungría , continuó, y se asoció con partidos socialistas internacionales cercanos a la Internacional Comunista . [107] La Asamblea suspendió a los cinco por una votación de 140 a 6, con solo un demócrata apoyando a los socialistas.
Un juicio en la Asamblea, que duró del 20 de enero al 11 de marzo, dio como resultado una recomendación de que los cinco fueran expulsados y la Asamblea votó abrumadoramente por la expulsión el 1 de abril de 1920. [107] La expulsión fue en parte una respuesta a su apoyo y participación en la ola de huelgas de alquiler que ocurrieron en la ciudad de Nueva York. [72] : 52, 65–66 [73]
La oposición a las acciones de la Asamblea fue generalizada y cruzó las líneas partidarias. Desde el comienzo del proceso, el ex gobernador republicano, juez de la Corte Suprema y candidato presidencial Charles Evans Hughes defendió a los miembros socialistas: "Nada... es un error más grave en este momento crítico que privar a los socialistas o radicales de sus oportunidades de discusión pacífica y, de ese modo, convencerlos de que los rojos tienen razón y que la violencia y la revolución son los únicos medios disponibles a su disposición". [108] El gobernador demócrata Al Smith denunció las expulsiones: "Descartar el método de gobierno representativo conduce a las fechorías de los mismos extremistas que denunciamos y sirve para aumentar el número de enemigos de un gobierno libre y ordenado". [109] Hughes también encabezó a un grupo de destacados abogados de Nueva York en una protesta que decía: "Hemos superado la etapa del desarrollo político en que la caza de herejes es un deporte permitido". [110]
![Imagen escaneada de la portada de un periódico. La palabra "Leger", parte del título, es visible en la parte superior. El resto, hasta donde se puede leer en esta imagen, dice: LA "BIBLIA" ROJA ACONSEJA APELACIÓN A LA VIOLENCIA / "El derecho es poder" es el texto cardinal de las doctrinas expuestas en la Guía de los revolucionarios mundiales / Propaganda bolchevique incautada / [firma ilegible] / Boston, 26 de octubre: Los oficiales de inteligencia del ejército han incautado folletos y otra literatura de la IWW que contienen reglas e instrucciones para quemar edificios y disparar desde lugares ocultos. La literatura "Roja" fue descubierta por las autoridades militares. El Departamento de Guerra está librando una campaña organizada contra los propagandistas bolcheviques, los anarquistas y la IWW / Por Paul W. Ackermann / Corresponsal de Public Ledger](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c6/Red_Bible_-_Carl_W_Ackerman_-_October_27,_1919.jpg/1280px-Red_Bible_-_Carl_W_Ackerman_-_October_27,_1919.jpg)
Los periódicos estadounidenses reforzaron continuamente las opiniones pro-estadounidenses de sus lectores y presentaron una actitud negativa hacia la Unión Soviética y el comunismo. Presentaron una amenaza de conflicto inminente con la Unión Soviética que se justificaría por el choque con los ideales y objetivos estadounidenses. [111]
Además, cuando The New York Times informaba positivamente sobre la Unión Soviética, recibía menos atención del público que cuando informaba de manera antagónica sobre ella. Esto no era así cuando los intereses soviéticos coincidían con los estadounidenses. Como resultado de esto, el Times tenía una tendencia a utilizar titulares exagerados, palabras ponderadas y fuentes cuestionables para crear una perspectiva negativa contra los soviéticos y el comunismo. La tendencia era ser muy proestadounidense y teatral en su cobertura. [111]
El pánico rojo llevó a la popularización occidental de Los protocolos de los sabios de Sión . El texto fue supuestamente llevado a los Estados Unidos por un oficial del ejército ruso en 1917; fue traducido al inglés por Natalie de Bogory (asistente personal de Harris A. Houghton , un oficial del Departamento de Guerra ) en junio de 1918, [112] y el expatriado ruso blanco Boris Brasol pronto lo circuló en los círculos del gobierno estadounidense, específicamente diplomáticos y militares, en forma mecanografiada, [113] También apareció en 1919 en el Public Ledger como un par de artículos periodísticos serializados. Pero todas las referencias a los "judíos" fueron reemplazadas por referencias a los bolcheviques como una exposición del periodista -y posteriormente muy respetado decano de la Escuela de Periodismo de la Universidad de Columbia- Carl W. Ackerman . Poco después fue adaptado como la serie " El judío internacional " en The Dearborn Independent , estableciendo el mito del bolchevismo judío . [114] [115]
La industria cinematográfica estadounidense reflejó y explotó cada aspecto de la fascinación y el miedo del público hacia el bolchevismo. La maldición alemana en Rusia dramatizó la instigación alemana de la Revolución de Octubre de Rusia . [116] La nacionalización soviética de las mujeres fue central para la trama de La luna nueva , en la que las mujeres entre 23 y 32 años son propiedad del estado y la heroína, Norma Talmadge , es una princesa rusa que se hace pasar por campesina durante la Revolución rusa. [117] De manera similar, en El mundo y su mujer , protagonizada por Geraldine Farrar , la hija de un ingeniero estadounidense que trabaja en Rusia se convierte en una estrella de ópera y tiene que defenderse de los intentos de "nacionalizarla". [118]
Varias películas utilizaron los problemas laborales como escenario, con un héroe y una heroína estadounidenses idealistas que luchan por burlar a los agitadores manipuladores de izquierda. [119] [120] Horas peligrosas cuenta la historia de un intento de infiltración rusa en la industria estadounidense. [121] John King, un graduado universitario, simpatiza con la izquierda en un sentido general. Luego es seducido, tanto romántica como políticamente, por Sophia Guerni, una agitadora. Su superior es el bolchevique Boris Blotchi, que tiene un "sueño salvaje de plantar la semilla escarlata del terrorismo en suelo estadounidense". [122] Sofia y Boris dirigen su atención a los astilleros de Weston que son administrados por la novia de la infancia de John, May. Los trabajadores tienen quejas válidas, pero los bolcheviques se proponen manipular la situación. Son "el elemento peligroso que sigue la estela de los trabajadores como la chusma y los demonios siguen a un ejército". [122] Cuando amenazan a May, John tiene una epifanía y renuncia a la doctrina revolucionaria. [123]
Un crítico de Picture Play protestó por la mezcla de creencias y estrategias radicales que se presentaba en la película: "Por favor, por favor, busquen el significado de las palabras 'bolchevique' y 'soviético'. Ninguna de ellas significa [ sic ] 'anarquista', 'sinvergüenza' o 'asesino'; ¡en realidad no lo significan!" [124]
Algunas películas simplemente utilizaron a los bolcheviques como elemento cómico, ya que se los seduce fácilmente ( La mujer perfecta ) [125] o se emborracha fácilmente ( Ayúdate a ti mismo ). [126] En Bullin the Bullsehviks, una estadounidense llamada Lotta Nerve engaña a Trotsky. El senador del estado de Nueva York Clayton R. Lusk habló en el estreno de la película en Nueva York en octubre de 1919. [127] Otras películas utilizaron una característica u otra de la filosofía radical como punto clave de la trama: violencia anarquista ( La cuestión candente ), [128] asesinato y devoción a la bandera roja ( El volcán ), [129] visión utópica ( El bolchevismo en juicio ). [130]
La publicidad de Bolshevism on Trial la describió como "la película más oportuna jamás filmada" y las críticas fueron buenas. "Poderosa, bien tejida con una sátira indudablemente verdadera y mordaz", dijo Photoplay . [131] Como recurso promocional, la edición del 15 de abril de 1919 de Moving Picture World sugirió organizar una manifestación radical simulada colgando banderas rojas por la ciudad y luego hacer que actores con uniformes militares irrumpieran para derribarlas. El promotor debía entonces distribuir volantes a las multitudes confundidas y curiosas para asegurarles que Bolshevism on Trial toma una postura contra el bolchevismo y "no solo limpiarán, sino que se beneficiarán de futuros negocios". [132] Cuando esta técnica publicitaria llegó a la atención del Secretario de Trabajo de los EE. UU. William B. Wilson , expresó su consternación a la prensa: "Esta publicación propone, mediante métodos engañosos de publicidad, incitar a todas las comunidades de los Estados Unidos a manifestaciones desenfrenadas con el propósito de obtener ganancias para el negocio del cine". Esperaba prohibir las películas que trataban el bolchevismo y el socialismo. [133] [134]
En 1919, Kansas promulgó una ley titulada "Ley relativa a la bandera, estandarte o estandarte del bolchevismo, la anarquía o el socialismo radical" en un intento de castigar la exhibición del símbolo más común del radicalismo, la bandera roja . Solo Massachusetts (1913) y Rhode Island (1914) aprobaron antes tales "leyes de bandera roja". En 1920, se les unieron 24 estados más. [135] Algunos prohibieron ciertos colores (rojo o negro), o ciertas expresiones ("que indiquen deslealtad o creencia en la anarquía" o "antagónicas al gobierno existente de los Estados Unidos"), o ciertos contextos ("derrocar al gobierno mediante una huelga general"), o insignias ("bandera o emblema o signo"). [136] El Yale Law Journal se burló de la ley de Connecticut contra los símbolos "calculados para ... incitar a la gente al desorden", anticipando su aplicación en el próximo partido de fútbol americano entre Harvard y Yale. [135] Ohio eximió a los banderines universitarios y Wisconsin hizo una excepción para los museos históricos. [137] Minnesota permitió las banderas rojas para advertencias en vías férreas y carreteras. [138] Estableciendo estándares patrióticos, las leyes de la bandera roja regulaban la exhibición apropiada de la bandera estadounidense: por encima de todas las demás banderas, antes de todos los demás estandartes en cualquier desfile, o ondeando solo en asociación con banderas estatales o banderas de naciones amigas. [139] El castigo generalmente incluía multas de $1,000 a $5,000 y penas de prisión de 5 a 10 años, ocasionalmente más. [140]
A nivel federal, la Ley de Espionaje de 1917 y las enmiendas a la misma en la Ley de Sedición de 1918 prohibían la interferencia con el esfuerzo bélico, incluidas muchas expresiones de opinión. Con esa legislación inoperante al final de la Primera Guerra Mundial , el Fiscal General A. Mitchell Palmer , apoyado por el Presidente Wilson, [141] libró una campaña pública a favor de una versión de la Ley de Sedición en tiempos de paz sin éxito. [142] [143] Envió una circular describiendo su razonamiento a los editores de periódicos en enero de 1919, citando la peligrosa prensa en lengua extranjera y los intentos radicales de crear malestar en las comunidades afroamericanas. [144] En un momento dado, el Congreso tuvo más de 70 versiones de lenguaje propuesto y enmiendas para tal proyecto de ley, [145] pero no tomó ninguna medida sobre la controvertida propuesta durante el año de campaña de 1920. [146]
Palmer pidió que cada estado promulgara su propia versión de la Ley de Sedición. [142] Seis estados tenían leyes de este tipo antes de 1919, generalmente destinadas al sabotaje, pero otros 20 las añadieron en 1919 y 1920. Generalmente llamadas "leyes antisindicalistas", variaban en su lenguaje, pero generalmente convertían en delito "destruir el gobierno organizado" por un método u otro, incluido "el cese general de la industria", es decir, a través de una huelga general. [147] Muchas ciudades tenían sus propias versiones de estas leyes, incluidas 20 en el estado de Washington solamente. [148]
Dentro del Departamento de Justicia del Fiscal General Palmer, la División de Inteligencia General (GID), dirigida por J. Edgar Hoover, se había convertido en un almacén de información sobre los radicales en Estados Unidos. Se había infiltrado en muchas organizaciones y, tras las redadas de noviembre de 1919 y enero de 1920, había interrogado a miles de detenidos y leído cajas de publicaciones y registros confiscados. Aunque los agentes de la GID sabían que había una brecha entre lo que los radicales prometían en su retórica y lo que eran capaces de lograr, no obstante le dijeron a Palmer que tenían pruebas de planes para un intento de derrocar al gobierno de Estados Unidos el Primero de Mayo de 1920. [149]
Con el apoyo de Palmer, Hoover advirtió a la nación que se esperaba lo peor: asesinatos, atentados con bombas y huelgas generales. Palmer lanzó su propia advertencia el 29 de abril de 1920, afirmando que tenía una "lista de hombres marcados" [150] y dijo que los radicales locales estaban "en conexión directa y al unísono" con sus homólogos europeos y que se habían planeado disturbios allí ese mismo día. Los periódicos titularon sus palabras: "El terror reina por parte de los radicales, dice Palmer" y "Levantamiento a nivel nacional el sábado". Las localidades prepararon sus fuerzas policiales y algunos estados movilizaron sus milicias. La fuerza policial de la ciudad de Nueva York, compuesta por 11.000 hombres, trabajó durante 32 horas seguidas. La policía de Boston montó ametralladoras en automóviles y las ubicó por toda la ciudad. [151]
La fecha llegó y pasó sin incidentes. La reacción de los periódicos fue casi uniforme en su burla de Palmer y sus "alucinaciones". Clarence Darrow lo llamó el "miedo del Primero de Mayo". [152] El Rocky Mountain News pidió al Fiscal General que cesara sus alertas: "Nunca podremos ponernos a trabajar si seguimos saltando de lado por miedo al bolchevique de barbas largas". [153] El Boston American evaluó al Fiscal General el 4 de mayo: [154]
Todo el mundo se ríe de la "revolución" del Primero de Mayo de A. Mitchell Palmer. La broma es, sin duda, sobre A. Mitchell Palmer, pero el asunto no es del todo una broma. El espectáculo de un funcionario del gabinete que va por ahí rodeado de guardias armados porque tiene miedo de su propio fantasma es lamentable, aunque apela al humor de los estadounidenses. Por supuesto, la terrible "revolución" no se llevó a cabo. Nadie con un ápice de sentido común suponía que así sería. Sin embargo, a pesar de la risa universal, la gente está seriamente disgustada con estos temores oficiales rojos. Cuesta a los contribuyentes miles de dólares gastados en reunir soldados y policías y en pagar salarios y gastos a los agentes del señor Palmer. Ayudan a asustar al capital y a desmoralizar a las empresas, y a poner nerviosos y nerviosos a los hombres y mujeres tímidos.
La vergüenza de Palmer reforzó la posición de Louis Freeland Post en oposición a las redadas de Palmer cuando testificó ante un Comité del Congreso el 7 y 8 de mayo. [155]
Una vez que las advertencias de Palmer sobre un intento de derrocar al gobierno el Primero de Mayo resultaron falsas, la histeria antibolchevique se calmó rápidamente. [156] En su testimonio ante el Congreso el 7 y 8 de mayo, Louis Freeland Post defendió con tanto éxito su liberación de cientos de personas capturadas en las redadas de Palmer que los intentos de destituirlo o censurarlo terminaron. [157] Más tarde ese mismo mes, una docena de abogados prominentes, entre ellos Felix Frankfurter y Roscoe Pound, respaldaron un informe que condenaba al Departamento de Justicia de Palmer por los "actos absolutamente ilegales cometidos por aquellos encargados del más alto deber de hacer cumplir las leyes", incluyendo la trampa, la brutalidad policial, la detención prolongada en régimen de incomunicación y las violaciones del debido proceso en los tribunales. [158]
En junio, el juez del Tribunal Federal de Distrito de Massachusetts, George W. Anderson, ordenó la liberación de veinte extranjeros más arrestados y puso fin de manera efectiva a la posibilidad de redadas adicionales. [159] El conservador Christian Science Monitor se encontró incapaz de apoyar a Palmer por más tiempo, escribiendo el 25 de junio de 1920: "Lo que parecía ser un exceso de radicalismo... ciertamente se encontró con... un exceso de represión". [160] Los líderes de la industria expresaron sentimientos similares, incluido Charles M. Schwab de Bethlehem Steel , quien pensó que las actividades de Palmer creaban más radicales de los que reprimían, y T. Coleman du Pont, quien calificó el trabajo del Departamento de Justicia como evidencia de "pura histeria roja". [161]
En la Convención Nacional Demócrata de julio, Palmer nunca tuvo la oportunidad de ganar la nominación. [162] Coolidge, famoso por su oposición al derecho de la policía a hacer huelga, ganó un lugar en la lista republicana, pero el candidato del partido y el eventual ganador de las elecciones de 1920 fue el senador estadounidense de Ohio, Warren G. Harding . Su tono era muy diferente a mediados de agosto. Un entrevistador escribió que "se le abrieron las mandíbulas" cuando dijo que "se ha dicho demasiado sobre el bolchevismo en Estados Unidos. Es muy cierto que hay enemigos del gobierno dentro de nuestras fronteras. Sin embargo, creo que su número ha sido enormemente magnificado. El trabajador estadounidense no es un bolchevique; ni el empleador estadounidense es un autócrata". [163]
Cuando otra bomba anarquista explotó en Wall Street en septiembre de 1920 , la respuesta de los periódicos fue comparativamente moderada. [164] "Pueden explotar más bombas", escribió el New York Times , "pueden cobrarse otras vidas. Pero estos son sólo peligros de una guerra que... debe ser afrontada con calma". Si los anarquistas buscaban atemorizar a la gente, "manteniendo la calma y la firmeza comenzamos su derrota". [165]
Sin embargo, las secuelas del Primer Pánico Rojo fueron un factor importante en la aprobación de la Ley de Inmigración de 1924. [ 166] [167]
los efectos sobre el movimiento obrero fueron devastadores... [Palmer] había logrado mucho de lo que los empleadores habían buscado en la era inmediatamente posterior a la guerra... Muchos funcionarios laborales habían sido encarcelados o deportados; y muchos sindicatos industriales habían sido eliminados.
