Las elecciones primarias , o primarias directas, son procesos de votación mediante los cuales los votantes pueden indicar su preferencia por el candidato de su partido, o un candidato en general, en una próxima elección general , elección local o elección parcial . Dependiendo del país y las divisiones administrativas dentro del país, los votantes pueden ser el público en general en lo que se llama una primaria abierta, o únicamente los miembros de un partido político en lo que se llama una primaria cerrada. Además de estas, existen otras variantes de las primarias (que se analizan a continuación) que utilizan muchos países que celebran elecciones en todo el mundo.
Los orígenes de las elecciones primarias se remontan al movimiento progresista en los Estados Unidos , cuyo objetivo era llevar el poder de nominación de candidatos de los líderes de los partidos al pueblo. [1] Sin embargo, los partidos políticos controlan el método de nominación de candidatos para cargos públicos en nombre del partido. Otros métodos de selección de candidatos incluyen caucus , selección interna por parte de un organismo del partido, como una convención o congreso del partido , nominación directa por parte del líder del partido y reuniones de nominación.
Las elecciones primarias suelen celebrarse para cargos que tienen un mandato rígido, como presidente , gobernador o miembro de una legislatura. Sin embargo, cargos como el de primer ministro , que puede ser reemplazado sin recurrir a nuevas elecciones, normalmente no tienen una elección primaria específica. Sin embargo, puede existir una primaria de facto para dichos cargos: por ejemplo, una elección de liderazgo , donde los miembros del partido eligen al líder de su partido político. En la gran mayoría de los casos, el líder de un partido se convertirá en primer ministro (en una elección nacional) o primer ministro / primer ministro / primer ministro (en una provincia, estado, territorio u otra subdivisión administrativa de primer nivel) si su partido ingresa al gobierno. con más asientos. Por lo tanto, a menudo también se considera que una elección de liderazgo es la del candidato de facto del partido a primer ministro o primer ministro.
Sin embargo, las primarias para Primer Ministro se han celebrado en alianzas electorales entre partidos , como las primarias de la oposición húngara de 2021 , y también en casos en los que un solo partido optó por retener a su líder pero seleccionó a otra persona como su candidato a Primer Ministro, como el socialista portugués. Partido lo ha hecho en 2014 .
También puede ocurrir lo contrario; el Partido Democrático Progresista de Taiwán otorga automáticamente el liderazgo interno del partido a un presidente en funciones del PPD.
Cuando las elecciones primarias las organizan los partidos, no la administración, generalmente se pueden distinguir dos tipos de primarias:
La primaria directa adquirió importancia en los Estados Unidos a nivel estatal a partir de la década de 1890 y a nivel local en la década de 1900. [4] Sin embargo, las nominaciones presidenciales dependieron principalmente de las convenciones estatales del partido hasta 1972. En 1968, Hubert Humphrey ganó la nominación demócrata sin participar en ninguna de las 14 primarias estatales . Los demócratas crearon la Comisión McGovern-Fraser que reescribió las reglas para enfatizar las primarias, y los republicanos hicieron lo mismo. [5]
Las primeras elecciones primarias se produjeron en el Partido Demócrata en el Sur en la década de 1890, comenzando en Luisiana en 1892. En 1897, el Partido Demócrata celebró primarias para seleccionar candidatos en 11 estados del sur y fronterizos. A diferencia de las elecciones finales dirigidas por funcionarios del gobierno, las primarias están dirigidas por funcionarios del partido, lo que facilita la discriminación de los votantes negros en la era de Jim Crow . La Corte Suprema de Estados Unidos declaró inconstitucional la primaria blanca en Smith v. Allwright en 1944. [6]
Las primarias directas fueron promovidas principalmente por líderes regulares del partido para obtener más lealtad al partido. [7] Sin embargo, reformadores progresistas como Robert M. La Follette de Wisconsin también los promovieron. A partir de 1890, La Follette lideró la lucha exitosa y obtuvo la aprobación de los votantes en un referéndum en 1904. [8] [9]
En Estados Unidos se pueden diferenciar varios tipos:
Estados Unidos es uno de los pocos países que selecciona candidatos mediante voto popular en un sistema de elección primaria; [17] la mayoría de los demás países dependen de los líderes o miembros de los partidos para seleccionar candidatos, como era el caso anteriormente en los EE. UU. [18]
La selección de candidatos para las elecciones generales federales, estatales y locales se lleva a cabo en elecciones primarias organizadas por la administración pública para la participación del público votante en general con el fin de nominar a los candidatos oficiales de los respectivos partidos; los votantes estatales inician el proceso electoral para gobernadores y legisladores a través del proceso primario, así como para muchos funcionarios locales, desde concejales hasta comisionados de condado. [19] El candidato que pasa de las primarias a tener éxito en las elecciones generales asume un cargo público.
En la política moderna, las elecciones primarias han sido descritas como un vehículo para transferir la toma de decisiones de los expertos políticos a los votantes, aunque las investigaciones en ciencias políticas indican que las organizaciones partidarias formales conservan una influencia significativa sobre los resultados de las nominaciones. [20] [21]
Las primarias se pueden utilizar en elecciones no partidistas para reducir el conjunto de candidatos que pasan a las elecciones generales ( primarias calificadas ). (En Estados Unidos, muchas elecciones de ciudades, condados y juntas escolares no son partidistas, aunque a menudo las afiliaciones políticas de los candidatos son comúnmente conocidas). En algunos estados y localidades, los candidatos que reciben más del 50% de los votos en las primarias son automáticamente elegido, sin tener que presentarse nuevamente a las elecciones generales. En otros estados, las primarias pueden reducir el número de candidatos que avanzan a las elecciones generales a los dos primeros, mientras que en otros estados y localidades, el doble de candidatos que pueden ganar en las elecciones generales pueden avanzar desde las primarias. [ cita necesaria ]
Cuando se aplica una primaria calificada a una elección partidista, se convierte en lo que generalmente se conoce como primaria general [22] o primaria de Luisiana : normalmente, si ningún candidato obtiene la mayoría en las primarias, los dos candidatos obtienen las pluralidades más altas , independientemente del partido. afiliación, pasar a unas elecciones generales que, de hecho, son una segunda vuelta. Esto a menudo tiene el efecto de eliminar a los partidos menores de las elecciones generales y, con frecuencia, las elecciones generales se convierten en elecciones de un solo partido. A diferencia de un sistema de votación por pluralidad , un sistema de segunda vuelta cumple con el criterio de perdedor de Condorcet en el sentido de que el candidato que finalmente gane no habría sido derrotado en una carrera de dos vías con todos los demás candidatos.
Debido a que muchos residentes de Washington estaban decepcionados por la pérdida de su primaria general, que Washington State Grange ayudó a instituir en 1935, Grange presentó la Iniciativa 872 en 2004 para establecer una primaria general para las contiendas partidistas, permitiendo así a los votantes cruzar una vez más las líneas partidarias en la elección primaria. Los dos candidatos con más votos avanzan a las elecciones generales, independientemente de su afiliación partidista. Los partidarios afirmaron que devolvería las opciones a los votantes; Los opositores dijeron que excluiría a terceros partidos e independientes de las papeletas de las elecciones generales, podría dar lugar a contiendas exclusivamente demócratas o republicanas en ciertos distritos y, de hecho, reduciría las opciones de los votantes. La iniciativa se sometió a votación pública en noviembre de 2004 y fue aprobada. El 15 de julio de 2005, la iniciativa fue declarada inconstitucional por el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Oeste de Washington . La Corte Suprema de Estados Unidos escuchó la apelación del caso presentada por Grange en octubre de 2007. En marzo de 2009, la Corte Suprema confirmó la constitucionalidad de las primarias de los 2 principales patrocinadas por Grange, citando una falta de pruebas convincentes para revocar la iniciativa aprobada por los votantes. [23]
En elecciones que utilizan sistemas electorales donde la nominación estratégica es una preocupación, las primarias pueden ser muy importantes para evitar "clonar" candidatos que dividan el voto de su electorado debido a sus similitudes. Las primarias permiten a los partidos políticos seleccionar y unirse detrás de un candidato. Sin embargo, la votación táctica a veces es una preocupación en las primarias no partidistas, ya que los miembros del partido opuesto pueden votar por el candidato más débil para afrontar una elección general más fácil.
En California, bajo la Proposición 14 (Ley de Primarias Abiertas de los Dos Principales Candidatos), un referéndum aprobado por los votantes , en todas las contiendas excepto para la presidencia de los EE. UU. y los cargos del comité central del condado , todos los candidatos que se postulen en una elección primaria, independientemente del partido, aparecerán en una lista. votación primaria única y los votantes pueden votar por cualquier candidato, y los dos que obtengan más votos en general pasan a las elecciones generales independientemente del partido. El efecto de esto es que será posible que dos republicanos o dos demócratas compitan entre sí en una elección general si esos candidatos reciben el mayor apoyo en las elecciones primarias. [24] [25]
Como resultado de una decisión de un tribunal federal en Idaho, [26] la Legislatura de Idaho de 2011 aprobó el Proyecto de Ley 351 que implementaba un sistema primario cerrado. [27]
Oregón fue el primer estado estadounidense en el que se celebraron elecciones primarias vinculantes íntegramente a través de Internet. La elección fue celebrada por el Partido Independiente de Oregón en julio de 2010. [28]
En Estados Unidos, Iowa y New Hampshire han llamado la atención cada cuatro años porque celebran el primer caucus y las elecciones primarias , respectivamente, y a menudo dan a un candidato el impulso para ganar la nominación de su partido. Desde 2000, las primarias en Carolina del Sur también han adquirido cada vez más importancia, ya que es el primer estado del sur que celebra elecciones primarias en el año calendario. [29]
Una crítica al actual calendario de elecciones primarias presidenciales es que otorga un peso indebido a los pocos estados con primarias anticipadas, ya que esos estados a menudo generan impulso para los candidatos principales y descartan a los candidatos rezagados mucho antes de que el resto del país haya tenido la oportunidad de ganar. intervenir, dejando a los últimos estados prácticamente sin aportaciones reales al proceso. El contraargumento a esta crítica, sin embargo, es que, al someter a los candidatos al escrutinio de algunos de los primeros estados, los partidos pueden descartar a los candidatos que no son aptos para el cargo.
El Comité Nacional Demócrata (DNC) propuso un nuevo cronograma y una nueva regla para las elecciones primarias presidenciales de 2008. Entre los cambios: el ciclo de elecciones primarias comenzaría casi un año antes que en ciclos anteriores, los estados del Oeste y del Sur se incluirían en la primera parte del calendario, y los candidatos que se presenten a elecciones primarias que no se celebraran de acuerdo con el El calendario propuesto por el Comité Nacional Demócrata (ya que el Comité Nacional Demócrata no tiene ningún control directo sobre los calendarios electorales oficiales de cada estado) sería penalizado con la eliminación de los delegados ganados en los estados infractores. El New York Times calificó la medida como "el mayor cambio en la forma en que los demócratas han nominado a sus candidatos presidenciales en 30 años". [30]
Es de destacar que el calendario de elecciones primarias presidenciales de 2008 propuesto por el DNC es que contrastaba con las reglas del Comité Nacional Republicano (RNC) relativas a las elecciones primarias presidenciales. "No se podrá celebrar ninguna primaria presidencial, caucus, convención u otra reunión con el fin de votar por un candidato presidencial y/o seleccionar delegados o delegados suplentes para la convención nacional, antes del primer martes de febrero del año en que se Se celebra una convención nacional." [31] En 2028, esta fecha es el 1 de febrero.
Los candidatos a la presidencia de Estados Unidos que buscan la nominación de su partido participan en elecciones primarias dirigidas por gobiernos estatales o en asambleas electorales dirigidas por los partidos políticos. A diferencia de una elección donde la única participación es emitir un voto, un caucus es una reunión o "reunión de miembros del partido diseñada para seleccionar candidatos y proponer políticas". [32] Tanto las primarias como los caucus se utilizan en el proceso de nominación presidencial, que comienza en enero o febrero y culmina con las convenciones de los partidos políticos a finales del verano. Los candidatos pueden ganar delegados a la convención de cada primaria o caucus estatal. Los presidentes en ejercicio generalmente no enfrentan una competencia seria de su partido.
Si bien está claro que la clasificación cerrado/semicerrado/semiabierto/abierto comúnmente utilizada por los académicos que estudian sistemas primarios no explica completamente las diferencias altamente matizadas que se ven de un estado a otro, aun así es muy útil y tiene efectos en el mundo real. implicaciones para el electorado, los funcionarios electorales y los propios candidatos.
En lo que respecta al electorado, el grado de participación permitido a los partidarios débiles y a los independientes depende casi únicamente de cuál de las categorías antes mencionadas describe mejor el sistema primario de su estado. Los sistemas abiertos y semiabiertos favorecen a este tipo de electores, ya que pueden elegir en qué primaria votar anualmente según estos modelos. En los sistemas primarios cerrados, los verdaderos independientes quedan, a todos los efectos prácticos, excluidos del proceso.
Esta clasificación afecta aún más la relación entre las elecciones primarias y los comisionados y funcionarios electorales. Cuanto más abierto sea el sistema, mayores serán las posibilidades de que se produzcan incursiones o que los votantes voten en las primarias del otro partido con la esperanza de que se elija a un oponente más débil para competir contra un candidato fuerte en las elecciones generales. Las redadas han demostrado ser estresantes para las relaciones entre los partidos políticos, que se sienten engañados por el sistema, y los funcionarios electorales, que intentan que el sistema funcione lo mejor posible.
Quizás el efecto más dramático que tiene este sistema de clasificación en el proceso de primarias es su influencia en los propios candidatos. El hecho de que un sistema sea abierto o cerrado dicta la forma en que los candidatos llevan a cabo sus campañas. En un sistema cerrado, desde el momento en que un candidato califica hasta el día de las primarias, tienden a tener que atender a los partidistas, que tienden a inclinarse hacia los extremos más extremos del espectro ideológico. En las elecciones generales, según los supuestos del teorema del votante mediano , el candidato debe moverse más hacia el centro con la esperanza de captar una pluralidad.
En Europa , las primarias no las organiza la administración pública sino los propios partidos. La legislación guarda silencio en su mayor parte sobre las primarias. La razón principal de esto es que el sistema electoral utilizado para formar gobiernos, ya sea representación proporcional o sistemas de dos vueltas , reduce la necesidad de una primaria abierta.
Los gobiernos no participan en el proceso; sin embargo, los partidos pueden necesitar su cooperación, especialmente en el caso de una primaria abierta, por ejemplo para obtener el censo electoral o para cubrir el territorio con un número suficiente de mesas electorales.
Mientras que las primarias cerradas son bastante comunes en muchos países europeos , pocos partidos políticos en Europa ya optaron por primarias abiertas [ cita requerida ] . Los partidos generalmente organizan primarias para nominar al líder del partido ( elección de liderazgo ). La razón subyacente es que la mayoría de los países europeos son democracias parlamentarias. Los gobiernos nacionales se derivan de la mayoría en el Parlamento, lo que significa que el jefe de gobierno es generalmente el líder del partido ganador. Francia es una excepción a esta regla.
En muchos países europeos se celebran primarias cerradas, mientras que hasta ahora las primarias abiertas sólo han tenido lugar en los partidos socialistas y socialdemócratas de Grecia e Italia, mientras que el Partido Socialista de Francia organizó la primera primaria abierta en Francia en octubre de 2011.
Uno de los acontecimientos más recientes es la organización de primarias a nivel europeo. Los partidos europeos que organizaron primarias hasta el momento fueron el Partido Verde Europeo (EGP) y el Partido de los Socialistas Europeos (PSE).
De cara a las elecciones europeas , muchos partidos políticos europeos se plantean organizar unas primarias presidenciales.
De hecho, el Tratado de Lisboa , que entró en vigor en diciembre de 2009, establece que al elegir al Presidente de la Comisión debe tenerse en cuenta el resultado de las elecciones al Parlamento Europeo ; la Comisión es en algunos aspectos el poder ejecutivo de la UE y, por lo tanto, su presidente puede ser considerado el primer ministro de la UE. Por lo tanto, se anima a los partidos a designar a sus candidatos a presidente de la Comisión antes de las próximas elecciones de 2014, a fin de permitir a los votantes votar con pleno conocimiento de los hechos. Muchos movimientos piden ahora elecciones primarias para designar a estos candidatos.
El grupo de expertos europeo Notre Europe también evoca la idea de que los partidos políticos europeos deberían designar a su candidato a vicepresidente/alto representante de la Unión para Asuntos Exteriores . [38] Esto llevaría a los partidos europeos a tener "boletas presidenciales" según el modelo americano. [ ¿ investigacion original? ]
Por último, el Parlamento Europeo tenía previsto introducir un requisito de democracia interna en el reglamento sobre el estatuto de los partidos políticos europeos. Por lo tanto, los partidos europeos tendrían que involucrar a sus miembros individuales en las decisiones importantes, como la designación del candidato presidencial. [39]
Los días 24 y 25 de noviembre de 2007, el partido político Federación Revolucionaria Armenia celebró elecciones primarias no vinculantes en toda Armenia . El partido pidió a la gente su recomendación sobre a quién deberían nominar como su candidato para las próximas elecciones presidenciales. Lo que las caracterizó como una primaria en lugar de una encuesta de opinión estándar fue que el público sabía de antemano de la primaria, todos los votantes elegibles fueron invitados y la votación fue secreta. "Unas 68.183 personas... votaron en tiendas de campaña improvisadas y urnas móviles...". [40]
Los medios por los cuales se selecciona al candidato de un partido político establecido han evolucionado. Hasta 2012 , ninguno de los seis presidentes elegidos mediante elección directa se enfrentó a una elección interna competitiva.
En Alemania, los principales candidatos para las elecciones federales pueden ser elegidos en las primarias. Para los dirigentes de los partidos, sin embargo, la selección en conferencias de delegados está obligatoria por ley. Sin embargo, es posible celebrar elecciones primarias no vinculantes. [42]
Los Verdes nominaron a sus principales candidatos para las elecciones federales de 2013 (elección de Jürgen Trittin y Katrin Göring-Eckardt ) y para las elecciones federales de 2017 (elección de Cem Özdemir y Katrin Göring-Eckardt) en una elección primaria de todos los miembros del partido (primarias cerradas). ).
Las elecciones primarias son utilizadas con mucha más frecuencia por los partidos a nivel regional que a nivel federal. [43] [44]
El primer partido que utilizó una primaria cerrada (no vinculante) para seleccionar a su líder a nivel federal fue el SPD en 1993. [45] Después de la sorprendente dimisión de Andrea Nahles , el SPD celebró otra primaria para determinar su sucesor en 2019 . Se eligió un liderazgo dual de Saskia Esken y Norbert Walter-Borjans . La CDU utilizó este procedimiento por primera vez en 2021. [46] Friedrich Merz se impuso a dos competidores, Norbert Röttgen y Helge Braun , en una votación en línea de todos los miembros del partido CDU.
En 2019 se celebraron elecciones primarias de dos vueltas en Budapest , Hungría, entre cuatro partidos de oposición, para seleccionar un único candidato para las elecciones a la alcaldía de Budapest de 2019 . [47] [48] También se celebró una primaria más pequeña en el distrito de Ferencváros . [49]
Para las elecciones parlamentarias de 2022, los partidos de la oposición organizaron unas primarias para seleccionar tanto a sus candidatos a diputados como a primer ministro. [50]
En Italia se introdujeron elecciones primarias para establecer los candidatos de centro izquierda para las elecciones regionales de 2005 . En aquella ocasión, la coalición de centro izquierda La Unión celebró primarias abiertas para seleccionar candidatos a la presidencia de Apulia y Calabria . El 16 de octubre de 2005 se celebraron unas primarias políticamente más significativas, cuando La Unión pidió a sus votantes que decidieran el candidato a primer ministro en las elecciones generales de 2006 : 4.300.000 votantes se presentaron y Romano Prodi ganó sin lugar a dudas. Dos años más tarde, el 14 de octubre de 2007, los votantes del Partido Demócrata fueron llamados a elegir al líder del partido entre una lista de seis, sus representantes en la Asamblea Constituyente y los líderes locales. Las primarias fueron un éxito, involucraron a más de 3.500.000 personas en toda Italia y dieron al ganador, Walter Veltroni, impulso en un período difícil para el gobierno y la coalición de centro izquierda. El centro derecha (ver Casa de las Libertades , El Pueblo de la Libertad , coalición de centro derecha y Forza Italia ) nunca ha celebrado primarias a nivel nacional, pero sí algunos experimentos a nivel muy local.
Las primeras primarias de la historia de Rusia se celebraron en mayo de 2000 en San Petersburgo , las ramas locales de los partidos Yabloko y la Unión de Fuerzas de Derecha , que antes de las elecciones para gobernador ofrecieron a los ciudadanos elegir un candidato único de la oposición democrática.
En 2007, antes de las elecciones parlamentarias, Rusia Unida celebró primarias en varias regiones. Sin embargo, sus resultados no se tuvieron suficientemente en cuenta a la hora de nominar candidatos del partido. Por ejemplo, el congreso de Rusia Unida incluyó en la lista regional de partidos de la región de Samara no a los ganadores de las primarias, sino a aquellos que ni siquiera participaron en las primarias.
En el mismo año 2007, Rusia Justa celebró las primarias para determinar el candidato a las elecciones para gobernador en el Krai de Altai . Cualquiera podía votar por ellos, para lo cual se abrieron partidas especiales. Sin embargo, en el futuro, Una Rusia Justa no comenzó a realizar las primarias.
En 2011, Rusia Unida , junto con el Frente Popular Panruso , celebraron primarias para la nominación de candidatos para las elecciones parlamentarias . Esta votación se denominó "primarias de todo el pueblo", pero en realidad no lo fue. Los candidatos para las primarias fueron seleccionados por comités especiales. Ni siquiera todos los miembros del partido tenían derecho a votar, sino sólo unos 200.000 electores especialmente seleccionados. Además, en la mayoría de los casos se ignoraron los resultados de las elecciones primarias. De las 80 listas de grupos regionales de candidatos a la Duma Estatal , nominadas por el congreso de Rusia Unida, sólo 8 listas coincidieron con las listas de ganadores de las primarias. Sin embargo, el evento jugó un papel en la eliminación de candidatos: hubo casos en que los actuales diputados de la Duma estatal, al ver que no contaban con el apoyo de los electores, retiraron sus candidaturas.
En el futuro, Rusia Unida recurrió en ocasiones a un modelo "abierto" de primarias, que permite votar a todos los votantes interesados. En 2014, en las primarias de "Rusia Unida" antes de las elecciones a la Duma de la ciudad de Moscú , podía votar cualquier moscovita, y no sólo los electores registrados.
En 2016, las primarias para la selección de candidatos a las elecciones parlamentarias fueron celebradas por cuatro partidos: Rusia Unida , el Partido de la Libertad del Pueblo , [51] el Partido del Crecimiento [52] y la Alianza Verde . [53] Las más masivas fueron las primarias del 22 de mayo de 2016 de Rusia Unida, que podían votar por cada ciudadano que tuviera un derecho electoral activo. Sin embargo, las primarias, como antes, no eran vinculantes para la dirección de Rusia Unida: varios ganadores de las primarias fueron retirados por la dirección sin ninguna explicación de los motivos, y en 18 distritos electorales uninominales el partido no nominó cualquier candidato. Un ejemplo sorprendente fue el distrito electoral de Nizhny Tagil , donde fue aprobado el candidato de Rusia Unida, que ocupó el cuarto lugar en las primarias. [54] Finalmente, a propuesta del líder del partido, Dmitry Medvedev, se incluyeron en la lista del partido varios candidatos de entre aquellos que ni siquiera participaron en las primarias.
En 2017, el Partido del Crecimiento celebra las primarias para la nominación de candidatos a las elecciones presidenciales . Estas son las primeras primarias presidenciales en la historia de Rusia. Sin embargo, la votación de los candidatos se realizará a través de Internet dentro de tres meses y, según el portavoz del partido, los resultados de las primarias no serán obligatorios para la nominación del candidato y la convención del partido podrá nominar a otro candidato que no lo haga. Ni siquiera participar en las primarias, ni siquiera nominar candidatos y apoyar al presidente Vladimir Putin , si éste decide ser reelegido. [55]
Para las elecciones generales de 2010 , el Partido Conservador utilizó primarias abiertas para seleccionar dos candidatos a miembro del Parlamento . Se utilizaron más primarias abiertas para seleccionar algunos candidatos conservadores para las elecciones generales de 2015 , y hay esperanzas de que otros partidos puedan nominar futuros candidatos de esta manera. [56] [57]
Al igual que en Europa , las reuniones de nominación y las elecciones de liderazgo (algo similares a las elecciones primarias) en Canadá no son organizadas por la administración pública sino por los propios partidos. [58] Los partidos políticos participan en las elecciones federales a la Cámara de los Comunes , en las elecciones legislativas en las diez provincias y en Yukon . (Las legislaturas y elecciones en los Territorios del Noroeste y Nunavut no son partidistas).
Por lo general, en los meses previos a una elección general prevista, las asociaciones locales de partidos políticos de cada distrito electoral programarán y anunciarán una reunión de nominación (similar a un caucus de nominación en los Estados Unidos). Los posibles candidatos luego presentarán los documentos de nominación ante la asociación y, por lo general, dedicarán tiempo a solicitar a los miembros existentes del partido y a inscribir a nuevos miembros del partido que también los apoyarán en la reunión de nominación. En la reunión, normalmente cada candidato hablará y luego los miembros presentes votarán. El sistema electoral más utilizado es el de votación exhaustiva ; Si ningún candidato obtiene más del 50% de los votos, se eliminará al candidato con el menor número de votos y se realizará otra votación. Además, otros candidatos que reconocen que probablemente no ganarán pueden retirarse entre votaciones y pueden "ofrecer su apoyo" (animar a sus propios partidarios a votar por) otro candidato. Después de la reunión de nominación, el candidato y la asociación obtendrán la aprobación de la sede del partido y presentarán los documentos oficiales de nominación del candidato y las tarifas y depósitos necesarios ante Elecciones Canadá o las comisiones electorales provinciales/territoriales , según corresponda.
En ocasiones, la sede del partido puede derrocar al candidato elegido por una asociación; por ejemplo, si tras su nominación sale a la luz alguna información escandalosa sobre el candidato. La sede de un partido también puede "lanzar en paracaídas" a un candidato destacado hacia una carrera fácil de ganar, eliminando la necesidad de celebrar una reunión de nominación. Estas situaciones ocurren con poca frecuencia, ya que tienden a causar desilusión entre los seguidores de un partido.
Los partidos políticos canadienses también organizan sus propias elecciones de líderes partidistas . El líder del partido no sólo se postulará para un escaño en su elección , sino que también se convertirá en Primer Ministro (en una elección federal) o Primer Ministro (en una provincia o territorio) si su partido se asegura la confianza del parlamento (normalmente ganando las elecciones). la mayoría de los asientos). Por lo tanto, también se considera elección de liderazgo la del candidato de facto del partido a Primer Ministro o Primer Ministro. Si el partido no se asegura la confianza del parlamento, pero obtiene el siguiente mayor número de escaños, el líder del partido se convertirá en líder de la oposición oficial ; si el partido ocupa el tercer lugar o un lugar inferior pero mantiene el estatus oficial de partido , el líder seguirá siendo reconocido como líder de su partido y será responsable de coordinar las actividades y asuntos del grupo de su partido en la legislatura .
En el pasado, los partidos políticos canadienses elegían a sus líderes mediante una convención de liderazgo delegado al estilo estadounidense . Las asociaciones de equitación locales elegirían a los delegados, generalmente de manera similar a como elegirían a un candidato para las elecciones. Por lo general, estos delegados dijeron explícitamente a qué candidato de liderazgo apoyarían. Esos delegados, así como otros delegados ( por ejemplo, miembros del partido en ejercicio en el Parlamento o la legislatura , o delegados de organizaciones afiliadas al partido, como sindicatos en el caso del Nuevo Partido Demócrata ), votarían, nuevamente utilizando el método de votación exhaustiva. , hasta que se eligió un líder. Algunos partidos políticos provinciales conservan el formato de convención delegada.
Últimamente, los principales partidos políticos de Canadá han adoptado un sistema de " un miembro, un voto " para sus elecciones de liderazgo federal. Aún está prevista una convención de dirigentes, pero todos los miembros del partido tienen la oportunidad de votar por el nuevo líder. Por lo general, los miembros pueden votar en persona en la convención, en línea o mediante votación por correo .
La votación de segunda vuelta instantánea se utiliza total o parcialmente para elegir a los líderes de los tres partidos políticos federales más grandes de Canadá : el Partido Liberal de Canadá , [59] el Partido Conservador de Canadá y el Nuevo Partido Demócrata , aunque sea el Nuevo Partido Demócrata. El partido utiliza una combinación de IRV y votación exhaustiva , lo que permite a cada miembro elegir un formato u otro para su voto (como se utilizó en su elección de liderazgo de 2017 ). En 2013, miembros del Partido Liberal de Canadá eligieron a Justin Trudeau como líder del partido a través del IRV en una elección de liderazgo nacional. [60] El Partido Conservador utilizó el IRV (donde cada una de las 338 asociaciones de equitación del partido tiene el mismo peso , independientemente de cuántos miembros votaron en cada equitación) para elegir a Erin O'Toole como líder del partido en 2020 , a Andrew Scheer en 2017 y a Stephen Harper en 2004 .
{{cite journal}}: Citar diario requiere |journal=( ayuda )