Los académicos han intentado reconstruir la fonología del chino antiguo a partir de evidencia documental. Aunque el sistema de escritura no describe sonidos directamente, se cree que los componentes fonéticos compartidos de los caracteres chinos más antiguos vinculan palabras que se pronunciaban de manera similar en ese momento. El verso chino más antiguo que sobrevive, en el Clásico de la poesía ( Shijing ), muestra qué palabras rimaban en ese período. Los académicos han comparado estos cuerpos de evidencia contemporánea con las pronunciaciones de lectura del chino medio mucho más posteriores que figuran en el diccionario de rima Qieyun publicado en 601 d. C., aunque esto no llega a ser un análisis fonémico. Se han extraído pruebas complementarias de cognados en otras lenguas sino-tibetanas y en chino min , que se escindieron antes del período chino medio, transcripciones chinas de nombres extranjeros y préstamos tempranos de y por lenguas vecinas como el hmong-mien , el tai y las lenguas tocario .
Aunque muchos detalles son objeto de controversia, las reconstrucciones más recientes coinciden en la estructura básica. En general, se acepta que el chino antiguo se diferenciaba del chino medio por carecer de obstruyentes retroflejas y palatales, pero por tener grupos consonánticos iniciales de algún tipo y por tener sonoras sordas . Las reconstrucciones más recientes también postulan grupos consonánticos al final de la sílaba, que se convierten en distinciones tonales en el chino medio.
La reconstrucción del chino antiguo suele comenzar a partir del «chino medio temprano», el sistema fonológico del Qieyun , un diccionario de rimas publicado en 601, con muchas revisiones y ampliaciones a lo largo de los siglos siguientes. Según su prefacio, el Qieyun no registró un solo dialecto contemporáneo, sino que se propuso codificar las pronunciaciones de los caracteres que se utilizarían al leer los clásicos , incorporando distinciones realizadas en diferentes partes de China en ese momento (un diasistema ). [1]
El Qieyun y sus sucesores agruparon los caracteres por clase de tono, grupo de rima y grupo de homófonos. La pronunciación de cada grupo de caracteres homófonos se indicaba utilizando el método fanqie , utilizando un par de otras palabras con la misma consonante inicial y final (el resto de la sílaba) respectivamente. [2] El análisis de las ortografías fanqie permite enumerar las iniciales y finales del sistema, pero no determinar sus valores fonéticos. [3] Las tablas de rima de la dinastía Song contienen un sofisticado análisis de las características de las iniciales y finales del Qieyun , aunque estaban influenciadas por las diferentes pronunciaciones de ese período posterior. [4] [5] Los académicos han intentado determinar el contenido fonético de las iniciales y finales comparándolas con las tablas de rima y examinando las pronunciaciones en variedades modernas y préstamos en japonés, coreano y vietnamita (los materiales sinoxénicos ), pero muchos detalles sobre las finales aún son inciertos. [6] [7]
En la tradición de las tablas de rimas, las iniciales se clasificaban por lugar y forma de articulación. [8] Las iniciales de Qieyun son ligeramente diferentes de las tablas de rimas, pero en general se acepta que cada una de ellas se nombra tradicionalmente con una palabra ejemplar de la siguiente manera: [9] [10]
No se dieron muchas combinaciones potenciales de inicial y final. Para ahorrar espacio, los diseñadores de las tablas de rima separaron las finales con diferentes patrones de coocurrencia, identificando efectivamente los casos de distribución complementaria . [19] Por lo tanto, las finales se dividen entre las divisiones (等 děng ) I, II, III y IV según las filas de las tablas de rima en las que se colocaron. [20] La mayoría de los académicos creen que las finales de la división III se caracterizaban por una -j- medial palatal en chino medio. [21]
Las finales de la división III se dan en más de la mitad de las sílabas del Qieyun . Algunos autores las llaman finales de tipo B, y el tipo A abarca todas las demás divisiones. [22] Comparando la colocación en las tablas de rima con la distribución en el Qieyun , Li Rong subdividió las finales de la división III en cuatro clases de distribución, que otros han llamado puras (o independientes), mixtas y dos tipos llamados chongniu . [23] [24] [25] Algunas de las distinciones entre las siete clases resultantes se encuentran solo en las tablas de rima. Cuando se considera solo el Qieyun , se reducen a cuatro patrones distintos de coocurrencia con iniciales en varios lugares de articulación: [26]
Las tablas de rimas clasificaron las finales de Qieyun como 'abiertas' (開 kāi ) o 'cerradas' (合 hé ), y se cree que esta última indica una -w- medial o redondeo de los labios. [20]
Cada carácter de la escritura representaba un único morfema chino antiguo , originalmente idéntico a una palabra. [27] El sistema no utiliza símbolos para sonidos individuales como se hace en un sistema alfabético. [28] Sin embargo, aunque una minoría de palabras se representan pictóricamente, la mayoría se escriben tomando prestados caracteres de palabras de sonido similar, a menudo añadiendo un elemento de desambiguación. Como resultado, la gran mayoría de caracteres son compuestos fonosemánticos , en los que una palabra se escribe combinando un carácter de una palabra de sonido similar con un indicador semántico. [29] A menudo, los caracteres que comparten un elemento fonético (formando una serie fonética) todavía se pronuncian de la misma manera, como en el carácter中( zhōng , 'medio'), que fue adaptado para escribir las palabras chōng ('verter',沖) y zhōng ('leal',忠). [30] En otros casos, las palabras de una serie fonética tienen sonidos muy diferentes en cualquier variedad conocida del chino, pero se supone que eran similares en sonido en el momento en que se eligieron los caracteres. [31]
El primer estudio sistemático de la estructura de los caracteres chinos fue Shuowen Jiezi (100 d. C.) de Xu Shen . [32] El Shuowen se basaba principalmente en la escritura de sello pequeño estandarizada en la dinastía Qin . [33] Los caracteres anteriores de los huesos del oráculo y las inscripciones de bronce de Zhou a menudo revelan relaciones que se ocultaron en formas posteriores. [34] Desde finales del siglo XX, se han recuperado varios depósitos de bambú y tablillas de madera del período de los Reinos Combatientes, que presentan una variedad más amplia de caracteres pre-Qin que las inscripciones de hueso y bronce formulaicas. [35]
El otro gran cuerpo de evidencia contemporánea es la rima en textos antiguos. La mayoría del trabajo se ha centrado en el Shijing , una colección de canciones y poesía de los siglos XI al VII a. C. [36] Nuevamente, algunas de estas canciones todavía riman en variedades modernas de chino, pero muchas no lo hacen. Esto se atribuyó a una práctica de rima laxa hasta que el erudito de la dinastía Ming tardía Chen Di argumentó que una consistencia anterior había sido oscurecida por el cambio de sonido . [37] [38] El estudio sistemático de las antiguas rimas chinas comenzó en el siglo XVII, cuando Gu Yanwu dividió las palabras que riman del Shijing en diez grupos de rimas ( yùnbù 韻部). [39] Estos grupos fueron refinados posteriormente por otros eruditos, culminando en un conjunto estándar de 31 en la década de 1930. Uno de estos eruditos, Duan Yucai , enunció el importante principio de que los caracteres de la misma serie fonética estarían en el mismo grupo de rima, [i] lo que hacía posible asignar casi todas las palabras a grupos de rima. [41] [31]
Los dialectos min modernos , en particular los del noroeste de Fujian , muestran reflejos de distinciones que no se reflejan en el chino medio. Por ejemplo, se han identificado las siguientes iniciales dentales en el proto-min reconstruido : [42] [43]
Otros puntos de articulación muestran distinciones similares entre oclusivas y nasales. La sonoridad proto-min se infiere del desarrollo de los tonos min, pero los valores fonéticos de las iniciales son por lo demás inciertos. Los sonidos indicados como *-t, *-d, etc. se conocen como "oclusivas suavizadas" debido a sus reflejos en Jianyang y variedades min cercanas en el noroeste de Fujian , donde aparecen como fricativas o aproximantes (por ejemplo, [v l h] < *-p *-t *-k en Jianyang) o faltan por completo, mientras que las variantes no suavizadas aparecen como oclusivas. La evidencia de los préstamos tempranos a las lenguas yao sugiere que las oclusivas suavizadas fueron prenasalizadas . [44] La distinción entre resonantes también se refleja en algunas variedades hakka . [45]
Los dialectos waxiang del oeste de Hunan difieren fuertemente de otras variedades chinas, conservando varias distinciones y características que no se encuentran en el qieyun . [46]
La mayoría de los estudiosos creen que los morfemas del chino antiguo eran abrumadoramente monosilábicos, aunque algunos han sugerido recientemente que una minoría de ellos tenían presílabos menores (pero aún escritos con un solo carácter). [27] [47]
Aunque muchos detalles del sistema de sonido aún son objeto de controversia, las formulaciones recientes coinciden sustancialmente en las cuestiones fundamentales. [48] Por ejemplo, las consonantes iniciales del chino antiguo reconocidas por Li Fang-Kuei y William Baxter se dan a continuación, con las adiciones de Baxter (en su mayoría tentativas) entre paréntesis: [49] [50] [51] [j]
La mayoría de los estudiosos reconstruyen grupos de *s- con otras consonantes, y posiblemente otros grupos también, pero esta área sigue sin resolverse. [54]
En reconstrucciones recientes, como el sistema ampliamente aceptado de Baxter (1992), el resto de la sílaba del chino antiguo consta de
En tales sistemas, el chino antiguo no tiene tonos ; los tonos ascendentes y descendentes del chino medio se tratan como reflejos de las postcodas del chino antiguo. [55]
Las principales fuentes de evidencia para la reconstrucción de las iniciales del chino antiguo son los diccionarios de rimas medievales y las pistas fonéticas en la escritura china.
A principios del siglo XX, Huang Kan propuso que las finales de las divisiones I y IV, y las iniciales con las que aparecían, es decir, labiales, dentales, sibilantes dentales, velares y laríngeas, eran primitivas. [56] [10] La mayoría de los eruditos creen que las finales de las divisiones I y IV contenían vocales posteriores y anteriores respectivamente. Se cree que la división II representa la retroflexión, y se remonta a la medial *-r- del chino antiguo analizada anteriormente, mientras que la división III suele tomarse como indicativa de una medial -j- . [57] [58] Desde Karlgren, muchos eruditos han proyectado esta medial (pero no -w- ) sobre el chino antiguo.
Es posible explicar las combinaciones de iniciales y finales del Qieyun combinando estas iniciales con las iniciales medias del chino antiguo * -r- y * -j- . La siguiente tabla muestra la explicación de Baxter de las iniciales y medias del chino antiguo que conducen a las combinaciones de tipos iniciales y finales que se encuentran en el chino medio temprano. [59] [60]
Aquí *P , *T , *TS , *K y *Q representan las clases consonánticas del chino antiguo. El filólogo Qing Qian Daxin ya había descubierto, estudiando las glosas sonoras de los autores Han del Este , que en aquella época no se distinguían las series oclusivas dentales y retroflejas del chino medio. [61] [62]
La -w- medial del chino medio se distribuía de forma desigual, siendo distintiva solo después de las iniciales velares y laríngeas o antes de -aj , -an o -at . Esto se interpreta (siguiendo a André-Georges Haudricourt y Sergei Yakhontov ) como una indicación de que el chino antiguo tenía iniciales labiovelares y labiolaríngeas pero no medial labiovelar. [63] Se cree que las restantes apariciones de la -w- en chino medio son resultado de la ruptura de una vocal posterior antes de estas codas (véase § Vocales). [64] [65]
Un principio clave, propuesto por primera vez por el sinólogo sueco Bernhard Karlgren , sostiene que las iniciales de las palabras escritas con el mismo componente fonético tenían un punto de articulación común en chino antiguo. Por ejemplo, dado que las oclusivas dentales y retroflejas del chino medio aparecen juntas en series fonéticas, se las rastrea hasta una única serie dental del chino antiguo, con las oclusivas retroflejas condicionadas por una *-r- medial del chino antiguo . Las sibilantes dentales del chino medio y las sibilantes retroflejas también aparecen indistintamente en series fonéticas, y se las rastrea hasta una única serie sibilante del chino antiguo, con las sibilantes retroflejas condicionadas por la *-r- medial del chino antiguo . [66] [67] [l]
Sin embargo, hay varios casos en los que iniciales del chino medio muy diferentes aparecen juntas en una serie fonética. Karlgren y otros investigadores posteriores han propuesto consonantes adicionales del chino antiguo o grupos consonánticos iniciales en tales casos. Por ejemplo, las sibilantes palatales del chino medio aparecen en dos tipos distintos de series, con dentales y con velares: [m]
Se cree que las dentales del chino antiguo seguidas de una *-j- medial del chino antiguo estaban palatalizadas, a menos que también estuviera presente la *-r- medial. Algunas velares del chino antiguo también estaban palatalizadas, pero los factores condicionantes solo se entienden parcialmente. [74] Li propuso *Krj- como la fuente de las iniciales palatales que aparecen en series fonéticas con velares o laríngeas, no encontró evidencia de *Prj- y atribuyó la distinción chóngniǔ a la vocal. Siguiendo las propuestas de Pulleyblank, Baxter explicó chóngniǔ usando *-rj- y postuló que las velares y laríngeas simples estaban palatalizadas cuando iban seguidas tanto de *-j- (pero no de *-rj- ) como de una vocal anterior. Sin embargo, una cantidad significativa de palatalizaciones no se explican con esta regla. [59] [75] [76]
De manera similar, se propone que la *-r- medial podría ocurrir después de labiales y velares, complementando las instancias propuestas como fuentes de dentales retroflejas y sibilantes del chino medio, para explicar conexiones como: [77] [78] [n]
Por lo tanto, se cree que la l- lateral del chino medio refleja la *-r- del chino antiguo . Se propone que las laterales sonoras y sordas del chino antiguo *l- y *l̥- expliquen un grupo diferente de series, como
Este tratamiento de los líquidos chinos antiguos se ve respaldado además por cognados tibetano-birmanos y por evidencia de transcripción. Por ejemplo, el nombre de una ciudad ( Alejandría Ariana o Alejandría Arachosia ) se transcribió en el capítulo 96 del Libro de Han como ⟨烏弋山離⟩, que se reconstruye como *ʔa-ljək-srjan-rjaj . [86] [87] También se encuentran rastros de los líquidos anteriores en el dialecto divergente Waxiang del oeste de Hunan . [88]
Se proponen las iniciales nasales sordas *m̥- , *n̥- y *ŋ̊- (siguiendo a Dong Tonghe y Edwin Pulleyblank ) en series como: [89]
Se proponen los grupos *sn- y así sucesivamente (siguiendo a Karlgren) para las alternancias de nasales y s- del chino medio, como
Se han sugerido otras iniciales de grupo, incluidas *s con oclusivas o oclusivas con *l , pero su existencia y naturaleza sigue siendo una cuestión abierta. [98] [99]
Las iniciales proto-min *nh y *lh son distintas de las iniciales en chino antiguo *n̥ y *l̥ , que dan lugar a la th en chino medio (o sy en entornos palatinos). [100] [101] La mayoría de los investigadores suponen que las distinciones encontradas en las iniciales proto-min datan del período chino antiguo, pero no se reflejan en el inventario ampliamente aceptado de iniciales en chino antiguo que se menciona anteriormente. Los antecedentes en chino antiguo de estas distinciones aún no están de acuerdo, y los investigadores proponen una variedad de grupos consonánticos. [102] [p]
Como la g- del chino medio sólo aparece en entornos palatinos, Li intentó derivar tanto la g- como la h- del chino antiguo *ɡ- , pero tuvo que asumir desarrollos irregulares en algunos casos. Li Rong demostró que varias palabras con la inicial h- del chino medio se distinguían en los dialectos min modernos . Por ejemplo,厚'grueso' y後'después' eran ambas huwX en chino medio, pero tienen iniciales velares y cero respectivamente en varios dialectos min. La mayoría de los autores ahora asumen tanto *ɡ- como *ɦ- , con la lenición posterior de *ɡ- en entornos no palatinos. De manera similar, se asume que *w- es la contraparte labializada de *ɦ- . [104] [105] [106]
Pan Wuyun ha propuesto una revisión del esquema anterior para tener en cuenta el hecho de que las oclusivas glotales y las fricativas laríngeas del chino medio se presentaban juntas en series fonéticas, a diferencia de las oclusivas dentales y las fricativas, que normalmente estaban separadas. En lugar de la oclusiva glotal inicial *ʔ- y las fricativas *h- y *ɦ- , propuso las oclusivas uvulares *q- , *qʰ- y *ɢ- , y de manera similar las oclusivas labio-uvulares *qʷ- , *qʷʰ- y *ɢʷ- en lugar de *ʔʷ- , *hʷ- y *w- . [107] [108]
Aunque muchos autores han proyectado la -j- medial palatal del chino medio a una *-j- medial en el chino antiguo, otros han sugerido que la medial del chino medio fue un desarrollo secundario que no estaba presente en el chino antiguo. La evidencia incluye el uso de sílabas de tipo B para transcribir palabras extranjeras que carecen de dicha medial, la falta de la medial en cognados tibetano-birmanos y reflejos Min modernos, y el hecho de que se ignora en las series fonéticas. [109] [110] No obstante, los académicos coinciden en que la diferencia refleja una distinción fonológica real de algún tipo, a menudo descrita de manera evasiva como una distinción entre sílabas de tipo A y B utilizando una variedad de notaciones. [111] [112] [113] La distinción se ha atribuido de diversas formas a:
Suponiendo que las sílabas que riman tenían la misma vocal principal, Li Fang-Kuei propuso un sistema de cuatro vocales *i , *u , *ə y *a . También incluyó tres diptongos *iə , *ia y *ua para dar cuenta de las sílabas que se colocaron en grupos de rima reconstruidos con *ə o *a pero que se distinguieron en chino medio. [123] A fines de la década de 1980, Zhengzhang Shangfang , Sergei Starostin y William Baxter (siguiendo a Nicholas Bodman ) argumentaron de forma independiente que estos grupos de rima deberían dividirse, refinando los 31 grupos de rima tradicionales en más de 50 grupos correspondientes a un sistema de seis vocales. [124] [125] [126] [127] [128] Baxter apoyó esta tesis con un análisis estadístico de las rimas del Shijing , aunque había muy pocas rimas con codas *-p , *-m y *-kʷ para producir resultados estadísticamente significativos. [129]
La siguiente tabla ilustra estos análisis, enumerando los nombres de los 31 grupos de rimas tradicionales con sus reflejos en chino medio y sus vocales postuladas en chino antiguo en los sistemas de Li y Baxter. Siguiendo el análisis tradicional, los grupos de rimas se organizan en tres conjuntos paralelos, dependiendo del tipo de coda correspondiente en chino medio. Para simplificar, solo se enumeran las finales en chino medio de las divisiones I y IV, ya que se cree que el vocalismo complejo de las divisiones II y III refleja la influencia de las mediales del chino antiguo *-r- y *-j- (véase la sección anterior). [130] [q]
Ha habido mucha controversia sobre la relación entre las consonantes finales y los tonos, y de hecho sobre si el chino antiguo carecía de los tonos característicos de períodos posteriores, como lo sugirió por primera vez el erudito de la dinastía Ming , Chen Di. [s ]
Los cuatro tonos del chino medio fueron descritos por primera vez por Shen Yue alrededor del año 500 d. C. Eran los tonos de "nivel" (平 píng ), "ascendente" (上 shǎng ), "saliente" (去 qù ) y " entrante " (入 rù ), esta última categoría consistía en las sílabas que terminaban en oclusivas ( -p , -t o -k ). [133] Aunque las rimas en el Shijing suelen respetar estas categorías de tonos, hay muchos casos de caracteres que ahora se pronuncian con diferentes tonos que riman juntos en las canciones, principalmente entre los tonos de salida y entrada. Esto llevó a Duan Yucai a sugerir que el chino antiguo carecía del tono de salida. Wang Niansun (1744-1832) y Jiang Yougao (fallecido en 1851) decidieron que el idioma tenía los mismos tonos que el chino medio, pero que algunas palabras habían cambiado posteriormente de tono, una opinión que todavía se mantiene ampliamente entre los lingüistas en China. [134] [135]
Karlgren también observó muchos casos en los que las palabras en los tonos de salida y entrada compartían un elemento fonético dentro de sus respectivos caracteres, por ejemplo
Sugirió que las palabras tonales salientes en tales pares habían terminado con una oclusión sonora final ( *-d o *-ɡ ) en chino antiguo. [138] Al no estar dispuestos a dividir los grupos de rima, Dong Tonghe y Li Fang-Kuei extendieron estas oclusiones sonoras finales a grupos de rima completos. Las únicas excepciones fueron los grupos歌y祭( *-ar y *-ad de Li ), en los que el análisis tradicional ya distinguía las sílabas con contactos tonales entrantes. La escasez resultante de sílabas abiertas ha sido criticada por motivos tipológicos . [139] Wang Li prefirió reasignar palabras con conexiones con el tono entrante al grupo tonal entrante correspondiente, proponiendo que la oclusión final se perdía después de una vocal larga. [140]
Otra perspectiva la proporciona la demostración de Haudricourt de que los tonos del vietnamita , que tienen una estructura muy similar a los del chino medio, se derivaron de consonantes finales anteriores. Las contrapartes vietnamitas de los tonos ascendentes y descendentes derivaron de una oclusión glotal final y *-s respectivamente, la última evolucionando a una fricativa glotal *-h . Estas postcodas glotales condicionaron respectivamente los contornos de tono ascendente y descendente, que se volvieron distintivos cuando se perdieron las postcodas. [141] Haudricourt también sugirió que el tono descendente chino reflejaba un sufijo derivativo del chino antiguo *-s . La conexión con las finales oclusivas se explicaría entonces como sílabas que terminan en *-ts o *-ks , con las oclusivas desapareciendo más tarde, lo que permite rimas con sílabas abiertas. [142] La ausencia de una final labial correspondiente podría atribuirse a la asimilación temprana de *-ps a *-ts . Pulleyblank apoyó la teoría con varios ejemplos de sílabas en el tono de salida que se utilizaron para transcribir palabras extranjeras que terminaban en -s al chino. [143] [144] [145]
Pulleyblank llevó la sugerencia de Haudricourt hasta su conclusión lógica, proponiendo que el tono ascendente chino también había surgido de una oclusión glotal final. [146] Mei Tsu-lin apoyó esta teoría con evidencia de transcripciones tempranas de palabras sánscritas, y señaló que las palabras de tono ascendente terminan en una oclusión glotal en algunos dialectos chinos modernos, por ejemplo, el wenzhounés y algunos dialectos min. [147] Además, la mayoría de las palabras de tono entrante que riman con palabras de tono ascendente en el Shijing terminan en -k . [148]
En conjunto, estas hipótesis conducen al siguiente conjunto de codas de sílabas del chino antiguo: [149]
Baxter también especuló sobre la posibilidad de que se produjera una oclusión glótica después de las oclusivas orales finales. La evidencia es limitada y consiste principalmente en contactos entre sílabas tonales ascendentes y finales -k , lo que podría explicarse alternativamente como similitud fonética. [150]
Para explicar las series fonéticas y las rimas en las que MC -j se alterna con -n , Sergei Starostin propuso que MC -n en tales casos derivaba del chino antiguo *-r . [151] Otros académicos han sugerido que tales contactos se deben a la mezcla dialectal, citando evidencia de que *-n había desaparecido de los dialectos orientales en el período Han oriental . [152]
Tutoriales
Bases de datos de reconstrucciones