Exorcista II: El Hereje es una película de terror estadounidense de 1977 dirigida por John Boorman y escrita por William Goodhart. Es la segunda entrega de la serie de películas El exorcista y la secuela de El exorcista (1973), y está protagonizada por Linda Blair , Richard Burton , Louise Fletcher , Max von Sydow , Kitty Winn , Paul Henreid y James Earl Jones . Fue la última película que contó con el veterano actor Paul Henreid . Ambientada cuatro años después de la película anterior, la película se centra en Regan MacNeil , que ahora tiene 16 años, que todavía se está recuperando de su posesión demoníaca anterior .
Exorcist II: The Heretic fue estrenada en los Estados Unidos el 17 de junio de 1977 por Warner Bros. La película recibió críticas generalmente negativas de los críticos y a menudo se considera una de las peores películas jamás realizadas . A pesar de ganar más de 30 millones de dólares a nivel nacional frente a un presupuesto de producción de 14 millones de dólares, la recepción negativa significó que la siguiente película de la serie El Exorcista no llegaría hasta El Exorcista III en 1990.
Philip Lamont, un sacerdote que lucha con su fe, intenta exorcizar a una mujer poseída en América Latina que dice "curar a los enfermos". Sin embargo, el exorcismo sale mal y la mujer tira velas encendidas, incendiando el lugar, y una vela sin darse cuenta también prende fuego a su vestido, matándola. Posteriormente, el cardenal asigna a Lamont la tarea de investigar la muerte del padre Lankester Merrin, quien había sido asesinado cuatro años antes mientras exorcizaba al demonio asirio Pazuzu de manos de Regan MacNeil . El cardenal informa a Lamont que Merrin enfrenta cargos póstumos de herejía debido a sus controvertidos escritos, ya que las autoridades de la Iglesia están tratando de modernizarse y no quieren reconocer que Satanás existe.
Regan, aunque ahora parece normal y se encuentra con su tutora Sharon Spencer en la ciudad de Nueva York, continúa siendo monitoreada en un instituto psiquiátrico por el Dr. Gene Tuskin. Regan afirma que no recuerda nada de su terrible experiencia en Washington, DC, pero Tuskin cree que sus recuerdos están reprimidos.
El padre Lamont visita el instituto, pero Tuskin rechaza sus intentos de interrogar a Regan sobre las circunstancias de la muerte de Merrin, quien cree que el enfoque de Lamont le haría a Regan más daño que bien. En un intento de sondear sus recuerdos del exorcismo, y específicamente las circunstancias en las que murió Merrin, Tuskin hipnotiza a Regan, a quien está vinculada por un "sincronizador", un revolucionario dispositivo de biorretroalimentación utilizado por dos personas para sincronizar sus ondas cerebrales . Después de una visita guiada por Sharon a la casa de Georgetown donde tuvo lugar el exorcismo, Lamont regresa para ser emparejado con Regan por el sincronizador. Pazuzu lleva al sacerdote al pasado para observar a Merrin exorcizando a un niño, Kokumo, en África. Al enterarse de que el niño desarrolló poderes especiales para luchar contra Pazuzu, que aparece como un enjambre de langostas, Lamont viaja a África, desafiando a su superior, para buscar ayuda del adulto Kokumo.
Kokumo se ha convertido en un científico que estudia cómo prevenir los enjambres de langostas . Lamont se entera de que Pazuzu ataca a personas que tienen habilidades de curación psíquica. Regan es capaz de llegar telepáticamente al interior de la mente de los demás; usa esto para ayudar a una niña autista a hablar mientras espera ver a Tuskin. Tuskin y su personal están conmocionados, pero la madre de la niña está demasiado feliz como para preocuparse y, a pesar del intento de Tuskin de mantenerlos en la oficina para descubrir qué sucedió, insiste en regresar a casa para que el padre de la niña también pueda escucharla. El padre Merrin, que pertenecía a un grupo de teólogos que creían que los poderes psíquicos eran un don espiritual que algún día sería compartido por todas las personas, pensaba que personas como Kokumo y Regan eran precursores de este nuevo tipo de humanidad. En una visión, Merrin le pide a Lamont que cuide a Regan.
Lamont y Regan regresan a la antigua casa de Georgetown. Tuskin y Sharon los siguen en un taxi, preocupados por la seguridad de Regan. En el camino, Pazuzu tienta a Lamont ofreciéndole poder ilimitado, apareciendo como una súcubo que es un doble de Regan. El taxi choca contra la casa de Georgetown y mata al conductor, pero Tuskin y Sharon sobreviven; En el frente de la casa, Sharon se prende fuego. Aunque Lamont inicialmente sucumbe ante la súcubo, Regan lo trae de regreso y ataca a su doble mientras un enjambre de langostas inunda la casa, que comienza a desmoronarse a su alrededor. Sin embargo, Lamont logra matar al doppelgänger abriéndole el pecho y sacándole el corazón. Al final, Regan destierra las langostas (y a Pazuzu) promulgando el mismo ritual de rugido que intentó Kokumo para deshacerse de las langostas en África (aunque falló y fue poseído). Afuera de la casa, Sharon muere a causa de sus heridas y Tuskin le dice a Lamont que vigile a Regan. Regan y Lamont se van mientras Tuskin se queda para responder las preguntas de la policía.
Ni William Peter Blatty ni William Friedkin , el escritor/productor y director, respectivamente, del original El exorcista , tenían ningún deseo de involucrarse en una secuela de El exorcista . [3] Esto se debió a que habían presentado demandas tanto contra el estudio como entre sí por las ganancias, los créditos y por la exclusión de Blatty de la posproducción durante la primera película. [4] [5] Según el coproductor de la película Richard Lederer, Exorcist II fue concebido como un asunto de relativamente bajo presupuesto: "Lo que esencialmente queríamos hacer con la secuela era rehacer la primera película... Tener el La figura, un sacerdote investigador, entrevista a todos los involucrados en el exorcismo, luego se desvanece con imágenes y ángulos no utilizados de la primera película. Una repetición de bajo presupuesto (alrededor de $ 3 millones) de El exorcista , un enfoque bastante cínico de la realización de películas. Lo admito, pero ese fue el comienzo". [3]
El dramaturgo William Goodhart recibió el encargo de escribir el guión, titulado The Heretic ; lo basó en las teorías de Pierre Teilhard de Chardin (el paleontólogo/arqueólogo jesuita que había inspirado el personaje del padre Merrin en la novela de Blatty El exorcista ). El guión de Goodhart adoptó un enfoque más metafísico e intelectual en comparación con la película original. Aquí, la batalla entre el bien y el mal se centraría en la conciencia humana —con la idea específica de que, en el marco de la teología católica , las conciencias humanas podrían unirse a través de la tecnología, aunque esto también resultaría en un conflicto entre quienes buscan el bien. y el mal. [6]
Sam O'Steen inicialmente aceptó dirigir la película, pero nunca se unió oficialmente a la producción. [4] El cineasta británico John Boorman firmó para dirigir, afirmando que "la idea de hacer un thriller metafísico atrajo mucho a mi psique". [7] Años antes, Warner Bros. había considerado a Boorman como posible director de la película original, pero rechazó la oportunidad porque encontró la historia "bastante repulsiva". [7] Sin embargo, estaba intrigado con la idea de dirigir una secuela, explicando que "toda película tiene que luchar para encontrar una conexión con su audiencia. Aquí vi la oportunidad de hacer una película extremadamente ambiciosa sin tener que perder tiempo desarrollando esta conexión podría hacer suposiciones y luego llevar al público a un viaje cinematográfico muy aventurero". [7]
Linda Blair aceptó repetir su papel de Regan MacNeil en Exorcist II , pero se negó a usar maquillaje de demonio (se usó un doble para las breves escenas retrospectivas que representan a una Regan demoníaca). Boorman convenció a Max von Sydow para que retomara el papel del padre Merrin; Inicialmente se mostró reacio a regresar debido a su preocupación por el impacto negativo de la primera película de El Exorcista . Kitty Winn firmó para repetir el papel de Sharon Spencer en Exorcist II después de que Ellen Burstyn se negara rotundamente a regresar como Chris MacNeil.
Boorman se puso en contacto con William O'Malley para retomar su papel del padre Joseph Dyer de la primera película. Sin embargo, O'Malley estaba ocupado y no pudo asumir el papel, y el personaje del padre Dyer se cambió al padre Philip Lamont. Jon Voight , David Carradine , Jack Nicholson y Christopher Walken fueron considerados o se les ofreció el papel del padre Lamont, a quien John Boorman inicialmente concibió como un sacerdote más joven asombrado por los escritos del padre Merrin. Como se menciona en Variety , Voight inicialmente firmó para el papel, pero lo dejó en abril de 1976 cuando "las diferencias sobre el papel no pudieron resolverse". [8] Fue reemplazado por Richard Burton firmando para el papel.
El papel del Dr. Gene Tuskin fue escrito originalmente para un hombre, y se consideraron a Chris Sarandon y George Segal . Cuando se cambió el sexo del personaje, se consideraron tanto a Ann-Margret como a Jane Fonda . Louise Fletcher , que acababa de ganar el Premio de la Academia a la mejor actriz por Alguien voló sobre el nido del cuco (1975), aceptó el papel.
La fotografía principal comenzó en Burbank Studios el 24 de mayo de 1976, con un presupuesto de 11 millones de dólares (la película finalmente costó 14 millones de dólares). Aunque Boorman quería filmar la mayor parte de la película en exteriores (incluidos Etiopía y el Vaticano ), muchos de sus planes resultaron imposibles, lo que provocó que las escenas exteriores clave tuvieran que filmarse en el backlot de Warner Bros. Incluso la casa MacNeil en Georgetown tuvo que ser replicada en el estudio porque a los realizadores se les negó el permiso para filmar en la casa original. Los realizadores también tuvieron que replicar los infames "Hitchcock Steps" adyacentes a la casa MacNeil, ya que los funcionarios de la ciudad de Washington les negaron el permiso para filmar escenas en los escalones reales. [9] También hubo dos semanas de rodaje en el área metropolitana de Nueva York. [4] Una escena clave de una Regan sonámbula a punto de deambular desde un tejado fue filmada en la ciudad de Nueva York, en lo alto del 666 de la Quinta Avenida (donde entonces se ubicaban las oficinas del estudio). Sin especialistas ni efectos especiales, la toma mostraba los pies de la actriz Linda Blair en el borde del edificio con la Quinta Avenida abajo. [10] Las escenas también se filmaron en la estación Pennsylvania en Newark, Nueva Jersey. [11]
Boorman no estaba contento con el guión de Goodhart y le pidió que lo reescribiera incorporando ideas de Rospo Pallenberg . Goodhart se negó, por lo que Pallenberg y Boorman reescribieron el guión. El guión de Goodhart se reescribía constantemente mientras se rodaba la película, y los realizadores no estaban seguros de cómo debía terminar la historia. Linda Blair recordó: "Al principio era un guión realmente bueno. Luego, cuando todos firmaron, lo reescribieron cinco veces y al final no quedó nada parecido a la misma película". [12]
Exorcist II se vio acosado por numerosos problemas durante la producción. Boorman contrajo un caso de fiebre del Valle de San Joaquín (una infección respiratoria por hongos), que canceló la producción durante más de un mes (un retraso costoso). Otros problemas incluyeron que el metraje estuviera sobresaturado y requiriera volver a grabar; las rápidas muertes de langostas importadas de Inglaterra para las escenas culminantes de la película (se enviaron 2.500 langostas y murieron a un ritmo de 100 por día); El editor de cine original John Merritt abandonó la producción (fue reemplazado por Tom Priestley ) y está protagonizada por Kitty Winn y Louise Fletcher, ambas con infecciones de la vesícula biliar. [13]
Blair dijo en una entrevista que Pallenberg dirigió gran parte de la película y también la reescribió. [14] Pallenberg fue acreditado como director de la segunda unidad y "asociado creativo".
The Heretic fue el día y fecha de lanzamiento más grande de Warner Bros., estrenó en 725 salas de cine en los Estados Unidos y Canadá [15] y estableció un récord de fin de semana de apertura para el estudio. [16] con 6,7 millones de dólares, [2] pero el mal boca a boca obstaculizó drásticamente su desempeño. [17] La película finalmente recaudó $ 30,749,142 en los Estados Unidos, [2] obteniendo ganancias pero aún decepcionante en comparación con los ingresos brutos de la película original.
La película recibió una respuesta fuertemente negativa. Los informes indicaron que la película inspiró risas burlonas en la audiencia en su estreno en la ciudad de Nueva York. [18] William Peter Blatty afirmó haber sido la primera persona en empezar a reírse en el cine en el que vio la película, sólo para ser seguido por los demás clientes ("Pensarías que estábamos viendo Los productores "). [19] William Friedkin, director de El Exorcista , recordó haber escuchado una historia en la que miembros enojados de la audiencia en la primera presentación pública de Exorcista II comenzaron a perseguir a los ejecutivos de Warner Bros. por la calle dentro de los primeros diez minutos de la proyección. [20] Friedkin vio media hora de la película: "Estaba en Technicolor y un tipo dijo: 'Acabamos de terminar una copia de Exorcist II , ¿quieres echarle un vistazo?' Y lo miré durante media hora y pensé que era tan malo como ver un accidente de tráfico en la calle. Fue horrible. Es simplemente un desastre estúpido hecho por un tipo tonto, de nombre John Boorman, alguien que debería ser anónimo. , pero en este caso debería llamarse Scurrilous. Una imagen horrible." [12] Friedkin dijo más tarde que esta secuela disminuyó el valor del original y la llamó "la peor mierda que he visto en mi vida" y "una maldita desgracia". [21] [22] Más tarde añadió: "Esa película fue hecha por una mente demente".
Variety escribió: " Exorcist II no es tan bueno como The Exorcist . Ni siquiera está cerca".El crítico de cine de la BBC, Mark Kermode, declaró: " Exorcista II es claramente la peor película jamás realizada. Tomó la mejor película jamás realizada y la destrozó de una manera que en un nivel fue ridículamente estúpida y en otro nivel absolutamente imperdonable. Todos los involucrados en esto, aparte de Linda Blair, debería avergonzarse por toda la eternidad." Christopher Porterfield escribió en la revista Time : "La mayoría de las secuelas ofrecen más de lo mismo. Esta ofrece menos de lo mismo. Pero lo que queda es una tontería. En verdad, la única síntesis en la película es entre lo ridículo y lo involuntariamente cómico". [23] Vincent Canby , escribiendo en The New York Times , fue igualmente desdeñoso:
Dado el enorme éxito de taquilla de la producción de El exorcista de William Peter Blatty – William Friedkin , tenía que haber una secuela, pero ¿tenía que ser esta mezcla desesperada, cuyo objetivo principal es que [el ] ¿El exorcismo original no fue tan bueno como parecía? Una cosa es llevar una historia más adelante, pero otra es negar el original, sin importar lo que hayas pensado al respecto. Pensé que era algo menos que bueno, pero esta nueva película, que se estrenó ayer en el Criterion y otros cines, es de una fatuidad tan espectacular que hace que la primera parezca prácticamente un axioma del arte cinematográfico. [24]
Gene Siskel del Chicago Tribune le dio a la película cero estrellas de cuatro y la declaró "la peor película importante que he visto en casi ocho años en el trabajo". [25] John Simon escribió, "existe una gran probabilidad de que Exorcist II sea la película más estúpida jamás realizada", [26] y Jack Lewis escribió en el Daily Mirror : "Es demasiado ridículo como para asustar y la única vez que Es probable que escondas la cabeza y te avergüences de verlo". [27] Donald McClean escribió en The Bay Reporter : " Exorcista II nos da algo en lo que hincarle el diente. Es, sin querer, la película más divertida que se ha visto en mucho tiempo; William Goodnart escribió una vez una comedia de Broadway, creo que esta es la segunda. el diálogo invita a gritos de burla y abucheos de la audiencia, y el director John Boorman se esfuerza por dar miedo intelectualmente y sólo logra convertir a una antigua sorpresa en una tontería actual". [28] Russell Davies escribió en The UK Observer : "Desde el principio, la película es insoportablemente tonta o incomprensible, y finalmente ambas cosas a la vez". [29] La reseña de Ruth Batchelor para The Los Angeles Free Press decía: "Nunca pensé que apreciaría a Billy Freidkin porque no me gustaba mucho El exorcista , pero Exorcista II: El hereje hace que El exorcista número uno parezca Ciudadano Kane. [...] Esta película es un horror ridículo [...] Debería ser exorcizada fuera de los cines." [30] Bernard Drew escribió en The San Bernardino Sun , "es ridículo, irremediablemente confuso e incomprensible. No sé quién tiene [ sic ] los pies para echar la culpa de este desastre [...] Hay suficiente culpa para todos involucrados en esto." [31] La reseña del crítico de cine español Fernando Trueba en El País calificó a Exorcista II como "una película estúpida e inútil, cuya mera existencia es difícil de justificar". [32]
Leslie Halliwell describió la película como un "melodrama psíquico muy insatisfactorio que [...] cae de bruces en algún camino descarriado de fantasía metafísica y religiosa. Se estrenó en dos versiones y es ininteligible en ninguna de ellas". [33] Leonard Maltin describió la película como una "secuela absurda [...] Los efectos especiales son la única virtud en este pavo". [34] Steven Scheuer escribió: "Esta puede ser la peor secuela en la historia del cine". [35] Danny Peary descartó Exorcista II como "absurdo". [36] En su libro de 1984 The Hollywood Hall of Shame , Michael Medved calificó la película como "un trabajo completamente miserable" y añadió: "Richard Burton es una risa por minuto". [37] Edward Margulies calificó la película como una "secuela calamitosa y desconcertante" y "un desastre divertido" y se preguntó: "¿Qué los poseyó?" [38] La Guía de películas y vídeos de Blockbuster Entertainment le dio a esta película la calificación más baja posible y descartó su historia como "las travesuras demoníacas esperadas". [39]
Por el contrario, Pauline Kael prefirió la secuela de Boorman al original y escribió en The New Yorker que Exorcist II "tenía más magia visual que una docena de películas". Kim Newman comentó que " Exorcist II no funciona en todos los sentidos... Sin embargo, al igual que la mezcla de música tribal y litúrgica de Ennio Morricone , logra ser muy interesante". [40] El director Martin Scorsese afirmó: "La película pregunta: ¿Una gran bondad trae consigo un gran mal? Esto se remonta al Libro de Job ; es Dios probando el bien. En este sentido, Regan ( Linda Blair ) es una moderna- santo del día, como Ingrid Bergman en Europa '51 , y en cierto modo, como Charlie en Mean Streets , me gusta el primer Exorcista , por la culpa católica que tengo y porque me asustó muchísimo, pero The Heretic supera ; Tal vez Boorman no logró ejecutar el material, pero la película aun así merecía algo mejor de lo que obtuvo". [41]
El libro del autor Bob McCabe de 2000, The Exorcist: Out of the Shadows, contiene un capítulo sobre la película en el que Linda Blair dijo que fue "una de las grandes decepciones de mi carrera", [12] y John Boorman comentó: "El pecado que cometí fue no darle a la audiencia lo que quería en términos de horror... Hay una bestia salvaje ahí fuera que es la audiencia. Creé esta arena y simplemente no agregué suficientes cristianos". [42] McCabe no ofreció ninguna respuesta sobre por qué Exorcista II fracasó: "¿Quién sabe quién tiene la culpa en última instancia? La enfermedad de Boorman y la revisión constante del guión no pueden haber ayudado, pero estos eventos por sí solos no son suficientes para explicar la todopoderosa película". Sin duda, Boorman ha producido algunos buenos trabajos posteriormente... Cuando se compiló una lista de Las 50 peores películas jamás realizadas , Exorcist II: The Heretic quedó en el puesto número dos, sólo superada por El plan de Ed Wood. 9 from Outer Space , una película que generalmente recibe una respuesta más cálida de su audiencia que esta secuela terriblemente mal juzgada." [12]
En una entrevista de 2005, Boorman comentó:
Todo se reduce a las expectativas de la audiencia. La película que hice la vi como una especie de respuesta a la fealdad y la oscuridad de El Exorcista : quería una película sobre viajes que fuera positiva, sobre el bien, esencialmente. Y creo que, en retrospectiva, el público tenía razón. Les negué lo que querían y se enojaron por ello; con toda razón, sabía que no les estaba dando lo que querían y fue una elección realmente tonta. La película en sí, creo, es interesante, hay un buen trabajo en ella, pero cuando vinieron a mí con ella le dije a John Calley , que dirigía Warner Bros. en ese momento, que no la quería. "Mira", dije, "tengo hijas, no quiero hacer una película sobre la tortura de un niño", así fue como vi la película original. Pero luego leí un tratamiento de tres páginas para una secuela escrita por un hombre llamado William Goodhart y me intrigó mucho porque trataba sobre la bondad. Entonces lo vi como una oportunidad para filmar una respuesta a la primera película. Pero tuvo una de las aperturas más desastrosas de la historia: ¡hubo disturbios! Y volvimos a editar las copias reales en los cines, unas seis por día, pero, por supuesto, no ayudó y no pude soportar hablar de ello o mirarlo durante años. [43]
En octubre de 2023 [actualizar], Exorcist II: The Heretic tiene una calificación del 11% en el agregador de reseñas Rotten Tomatoes según 65 reseñas, con una calificación promedio de 3,6/10. El consenso del sitio dice: "Efectos místicos tontos, pésimas conspiraciones y peores actuaciones empañan directamente el escalofriante legado del primero". [44] En Metacritic , la película tiene una puntuación promedio ponderada de 39 sobre 100 basada en 11 críticas, lo que indica "críticas generalmente desfavorables". [45]
Exorcist II: The Heretic se lanzó originalmente en VHS en los Estados Unidos. El Laserdisc fue lanzado exclusivamente en Japón. [46] Warner Home Video lanzó una reedición en VHS en los EE. UU. el 4 de diciembre de 1992 . Se lanzó por primera vez en formato DVD el 6 de agosto de 2002, en un paquete Snapcase, [47] mientras que un segundo DVD estuvo disponible en un paquete estándar el 3 de noviembre de 2009. [48] Además, la película está disponible como parte de "The Complete Anthology", que incluye las cinco películas de la franquicia , y fue lanzado en DVD el 10 de octubre de 2006. [49]
La película se estrenó en Blu-ray por primera vez en un conjunto individual [50] y como parte del lanzamiento en Blu-ray de "The Complete Anthology" el 23 de septiembre de 2014. [51]
El 25 de septiembre de 2018, Scream Factory, una subsidiaria de Shout Factory , lanzó Exorcist II: The Heretic en Blu-ray en una "Edición de coleccionista" de dos discos recientemente encargada. El set incluye el montaje teatral, una versión alternativa más corta de la película, nuevas entrevistas con Linda Blair y el editor Tom Priestly, así como pistas de comentarios del director John Boorman y el consultor del proyecto Scott Bosco. [52]
