La ocupación de los estados bálticos fue un período de anexión de Estonia , Letonia y Lituania iniciado por la Unión Soviética en 1940, continuado durante tres años por la Alemania nazi después de que invadiera la Unión Soviética en 1941, y finalmente reanudado por la Unión Soviética hasta su disolución en 1991.
La invasión y ocupación soviética inicial de los estados bálticos comenzó en junio de 1940 bajo el Pacto Mólotov-Ribbentrop , realizado entre la Unión Soviética y la Alemania nazi en agosto de 1939 antes del estallido de la Segunda Guerra Mundial . [1] [2] Los tres países bálticos independientes fueron anexados como repúblicas constituyentes de la Unión Soviética en agosto de 1940. La mayoría de los países occidentales no reconocieron esta anexión y la consideraron ilegal. [3] [4] En julio de 1941, la ocupación de los estados bálticos por parte de la Alemania nazi tuvo lugar, apenas unas semanas después de su invasión de la Unión Soviética . El Tercer Reich los incorporó a su Reichskommissariat Ostland . En 1944, la Unión Soviética recuperó la mayoría de los estados bálticos como resultado de la Ofensiva del Báltico del Ejército Rojo , atrapando a las fuerzas alemanas restantes en la Bolsa de Curlandia hasta su rendición formal en mayo de 1945. [5]
Durante la ocupación soviética de 1944-1991, muchas personas de Rusia y otras partes de la ex URSS se establecieron en los tres países bálticos, mientras que las lenguas, la religión y las costumbres locales fueron suprimidas en una ocupación "extremadamente violenta y traumática". [6] [7] La colonización de los tres países bálticos incluyó ejecuciones masivas, deportaciones y represión de la población nativa.
Si bien ha habido un amplio consenso internacional de que los estados bálticos fueron ocupados y anexados ilegalmente, [8] [9] [10] [11] [12] [13] la Unión Soviética nunca reconoció que fueron tomados por la fuerza. [14] El gobierno postsoviético de Rusia mantiene la afirmación de que las incorporaciones de los estados bálticos se realizaron de acuerdo con el derecho internacional , [15] [16] y los libros de texto escolares afirman que los estados bálticos se unieron voluntariamente a la Unión Soviética después de revoluciones socialistas populares locales . [17] Como la mayoría de los gobiernos occidentales sostuvieron que la soberanía del Báltico no había sido legítimamente anulada, [18] continuaron reconociendo a los estados bálticos como entidades políticas soberanas representadas por las Legaciones Bálticas , que funcionaron en Washington y en otros lugares como gobiernos en el exilio . [19]
Los estados bálticos recuperaron su independencia de facto en 1991 durante la disolución de la Unión Soviética . Rusia comenzó a retirar sus tropas del Báltico, comenzando con Lituania en agosto de 1993. Sin embargo, fue un proceso violento y las fuerzas soviéticas mataron a varios letones y lituanos. [20] La retirada total de las tropas desplegadas por Moscú terminó en agosto de 1994. [ cita requerida ] Rusia puso fin oficialmente a su presencia militar en el Báltico en agosto de 1998 al desmantelar la estación de radar Skrunda-1 en Letonia. Las instalaciones desmanteladas fueron repatriadas a Rusia y el sitio volvió a estar bajo control letón, y el último soldado ruso abandonó el suelo báltico en octubre de 1999. [21] [22]
Temprano en la mañana del 24 de agosto de 1939, la Unión Soviética y Alemania firmaron un pacto de no agresión de diez años, llamado Pacto Mólotov-Ribbentrop . El pacto contenía un protocolo secreto por el cual los estados del norte y este de Europa se dividían en « esferas de influencia » alemana y soviética. [23] En el norte, Finlandia , Estonia y Letonia fueron asignadas a la esfera soviética. [23] Polonia sería dividida en caso de su «reorganización política»: las áreas al este de los ríos Narev , Vístula y San pasarían a la Unión Soviética, mientras que Alemania ocuparía el oeste. [23] Lituania, adyacente a Prusia Oriental , estaría en la esfera de influencia alemana, aunque un segundo protocolo secreto acordado en septiembre de 1939 asignó la mayoría del territorio lituano a la Unión Soviética. [24] Bajo el protocolo secreto, Lituania recuperaría su capital histórica , Vilna , previamente subyugada durante el período de entreguerras por Polonia .
Tras el fin de la invasión soviética de Polonia el 6 de octubre, los soviéticos presionaron a Finlandia y los estados bálticos para que concluyeran tratados de asistencia mutua. Los soviéticos cuestionaron la neutralidad de Estonia después de la fuga de un submarino polaco internado el 18 de septiembre. El 24 de septiembre, el ministro de Asuntos Exteriores de Estonia recibió un ultimátum : los soviéticos exigieron un tratado de asistencia mutua para establecer bases militares en Estonia. [25] [26] Los estonios fueron obligados a aceptar bases navales, aéreas y militares en dos islas estonias y en el puerto de Paldiski . [25] El acuerdo correspondiente se firmó el 28 de septiembre de 1939. Letonia le siguió el 5 de octubre de 1939 y Lituania poco después, el 10 de octubre de 1939. Los acuerdos permitieron a la Unión Soviética establecer bases militares en el territorio de los estados bálticos durante la duración de la guerra europea [26] y estacionar 25.000 soldados soviéticos en Estonia , 30.000 en Letonia y 20.000 en Lituania a partir de octubre de 1939.
En mayo de 1940, los soviéticos recurrieron a la idea de una intervención militar directa, pero aún tenían la intención de gobernar a través de regímenes títeres . [27] Su modelo fue la República Democrática Finlandesa , un régimen títere establecido por los soviéticos el primer día de la Guerra de Invierno . [28] Los soviéticos organizaron una campaña de prensa contra las supuestas simpatías pro-aliadas de los gobiernos bálticos. En mayo de 1940, los alemanes invadieron Francia , que fue invadida y ocupada un mes después. A fines de mayo y principios de junio de 1940, los estados bálticos fueron acusados de colaboración militar contra la Unión Soviética al celebrar reuniones el invierno anterior. [29] : 43 El 15 de junio de 1940, el gobierno lituano fue extorsionado para aceptar el ultimátum soviético y permitir la entrada de un número no especificado de tropas soviéticas. El presidente Antanas Smetona propuso resistencia armada a los soviéticos, pero el gobierno se negó, [30] proponiendo su propio candidato para liderar el régimen. [27] Sin embargo, los soviéticos rechazaron esta propuesta y enviaron a Vladimir Dekanozov para tomar el mando mientras el Ejército Rojo ocupaba el estado. [31]
El 16 de junio de 1940, Letonia y Estonia también recibieron ultimátum. El Ejército Rojo ocupó los dos estados bálticos restantes poco después. Los soviéticos enviaron a Andrey Vyshinsky para supervisar la toma de posesión de Letonia y a Andrey Zhdanov a Estonia. El 18 y el 21 de junio de 1940, se formaron nuevos gobiernos de " frente popular " en cada país báltico, compuestos por comunistas y compañeros de viaje . [31] Bajo la vigilancia soviética, los nuevos gobiernos organizaron elecciones amañadas para nuevas "asambleas populares". A los votantes se les presentó una lista única y no se permitió que ningún movimiento de oposición presentara candidatos. Para obtener la participación requerida del 99,6%, se falsificaron los votos. [29] : 46 Un mes después, cuando las nuevas asambleas se reunieron, su único tema de trabajo para cada una de ellas fue una resolución para unirse a la Unión Soviética. En cada caso, la resolución se aprobó por aclamación . El Soviet Supremo de la Unión Soviética aceptó debidamente las solicitudes en agosto, sancionándolas así bajo la ley soviética. Lituania se incorporó a la Unión Soviética el 3 de agosto, Letonia el 5 de agosto y Estonia el 6 de agosto de 1940. [31] Los presidentes depuestos de Estonia y Letonia, Konstantin Päts y Kārlis Ulmanis , fueron deportados a la URSS y encarcelados. Murieron más tarde en la región de Tver [32] y Asia Central respectivamente. En junio de 1941, los nuevos gobiernos soviéticos llevaron a cabo deportaciones masivas de " enemigos del pueblo ". Solo Estonia perdió un estimado de 60.000 ciudadanos. [29] : 48 En consecuencia, muchos bálticos saludaron inicialmente a los alemanes como liberadores cuando invadieron una semana después. [33]
La Unión Soviética inmediatamente comenzó a erigir fortificaciones fronterizas a lo largo de su recién adquirida frontera occidental: la llamada Línea Molotov .
El 22 de junio de 1941, los alemanes invadieron la Unión Soviética . Los estados bálticos, recientemente sovietizados mediante amenazas, fuerza y fraude, recibieron con agrado a las fuerzas armadas alemanas. [34] En Lituania, estalló una revuelta y se estableció un gobierno provisional independiente. A medida que los ejércitos alemanes se acercaban a Riga y Tallin , se hicieron intentos de restablecer gobiernos nacionales. Los ciudadanos bálticos esperaban que los alemanes restablecieran la independencia báltica. Tales esperanzas pronto se evaporaron y la cooperación báltica se volvió menos directa o cesó por completo. [35] Los alemanes pretendían anexar los territorios bálticos al Tercer Reich donde los "elementos adecuados" serían asimilados y los "elementos inadecuados" exterminados. En la práctica, la implementación de la política de ocupación fue más compleja; por conveniencia administrativa, los estados bálticos fueron incluidos con Bielorrusia en el Reichskommissariat Ostland . [36] El área estaba gobernada por Hinrich Lohse , quien estaba obsesionado con las regulaciones burocráticas. [36] El área del Báltico era la única región oriental que estaba destinada a convertirse en una provincia plena del Tercer Reich. [37]
Las actitudes raciales nazis hacia los pueblos de los tres países bálticos diferían entre las autoridades nazis. En la práctica, las políticas raciales no estaban dirigidas contra la mayoría de los bálticos sino contra los judíos . Un gran número de judíos vivían en las principales ciudades, especialmente en Vilna , Kaunas y Riga . Las unidades móviles de matanza alemanas masacraron a cientos de miles de judíos; el Einsatzgruppe A , asignado al área del Báltico, fue el más eficaz de las cuatro unidades. [37] La política alemana obligó a los judíos a vivir en guetos . En 1943, Heinrich Himmler ordenó a sus fuerzas liquidar los guetos y transferir a los supervivientes a campos de concentración . Algunos reclutas letones y lituanos colaboraron activamente en el asesinato de judíos, y los nazis lograron provocar pogromos a nivel local, especialmente en Lituania. [38] Solo alrededor del 75 por ciento de los judíos estonios y el 10 por ciento de los letones y lituanos sobrevivieron a la guerra. Sin embargo, para la mayoría de los lituanos, letones y estonios, el régimen alemán fue menos severo que el régimen soviético y menos brutal que las ocupaciones alemanas en otras partes de Europa del Este. [39] Los regímenes títeres locales realizaban tareas administrativas y se permitía el funcionamiento de las escuelas. Sin embargo, a la mayoría de la gente se le negaba el derecho a poseer tierras o empresas. [40]
La administración soviética había incorporado por la fuerza a los ejércitos nacionales del Báltico a raíz de la ocupación en 1940. La mayoría de los oficiales superiores fueron arrestados y muchos de ellos asesinados. [41] Durante la invasión alemana, los soviéticos llevaron a cabo una movilización general forzada que se llevó a cabo en violación del derecho internacional . Según las Convenciones de Ginebra , este acto de violencia se considera una grave infracción y un crimen de guerra, porque los hombres movilizados fueron tratados como arrestados desde el principio. En comparación con la movilización general proclamada en la Unión Soviética, el rango de edad se amplió en 9 años en los países bálticos; también se llevaron a todos los oficiales de reserva. El objetivo era deportar a todos los hombres capaces de luchar a Rusia, donde fueron enviados a campos de convictos . Casi la mitad de ellos perecieron debido a las condiciones de transporte, el trabajo esclavo, el hambre, las enfermedades y las medidas represivas de la NKVD . [41] [42] Además, se formaron batallones de destrucción bajo el mando de la NKVD. [43] Por tanto, los nacionales del Báltico lucharon tanto en las filas del ejército alemán como en las soviéticas. Estaba la 201 División de Fusileros de Letonia. La 308 División de Fusileros de Letonia recibió la Orden de la Bandera Roja después de la expulsión de los alemanes de Riga en el otoño de 1944. [44]
Se estima que 60.000 lituanos fueron reclutados en el Ejército Rojo. [45] Durante 1940, sobre la base del disuelto Ejército Lituano, las autoridades soviéticas organizaron el 29º Cuerpo de Fusileros Territorial. La disminución de la calidad de vida y las condiciones de servicio, y el adoctrinamiento forzoso de la ideología comunista, causaron el descontento de las unidades militares recientemente sovietizadas. Las autoridades soviéticas respondieron con represiones contra los oficiales lituanos del 29º Cuerpo, arrestando a más de 100 oficiales y soldados y posteriormente ejecutando a unos 20 en otoño de 1940. En ese momento, supuestamente cerca de 3.200 oficiales y soldados del 29º Cuerpo eran considerados "políticamente poco fiables". Debido a las altas tensiones y al descontento de los soldados, el 26º Regimiento de Caballería fue disuelto. Durante las deportaciones de junio de 1941 , más de 320 oficiales y soldados del 29º Cuerpo fueron arrestados y deportados a campos de concentración o ejecutados. El 29.º Cuerpo se derrumbó con la invasión alemana a la Unión Soviética: el 25 y 26 de junio estalló una rebelión en su 184.ª División de Fusileros. La otra división del 29.º Cuerpo, la 179.ª División de Fusileros, perdió la mayoría de sus soldados durante la retirada de los alemanes, principalmente por deserción de sus soldados. Un total de menos de 1.500 soldados de la fuerza inicial de alrededor de 12.000 llegaron al área de Pskov en agosto de 1941. En la segunda mitad de 1942, la mayoría de los lituanos que permanecían en las filas soviéticas, así como los refugiados de guerra masculinos de Lituania, se organizaron en la 16.ª División de Fusileros durante su segunda formación. La 16.ª División de Fusileros, a pesar de llamarse oficialmente "lituana" y estar comandada principalmente por oficiales de origen lituano, incluido Adolfas Urbšas , era étnicamente muy mixta, con hasta un cuarto de su personal formado por judíos y, por lo tanto, era la formación judía más grande del Ejército Soviético. Un chiste popular de aquellos años decía que la 16 División se llamaba Lituana porque entre sus filas había 16 lituanos.
El 22.º Cuerpo de Fusileros Territorial de Estonia, compuesto por 7.000 hombres, fue duramente derrotado en las batallas en torno a Porjov durante la invasión alemana en el verano de 1941, ya que 2.000 hombres murieron o resultaron heridos en acción y 4.500 se rindieron. El 8.º Cuerpo de Fusileros de Estonia, compuesto por 25.000-30.000 hombres , perdió 3/4 de sus tropas en la batalla de Velikiye Luki en el invierno de 1942/43. Participó en la captura de Tallin en septiembre de 1944. [41] Alrededor de 20.000 lituanos, 25.000 estonios y 5.000 letones murieron en las filas del Ejército Rojo y de los batallones de trabajo. [42] [44]
La administración nazi también reclutó a ciudadanos bálticos en los ejércitos alemanes. La Fuerza de Defensa Territorial de Lituania , compuesta por voluntarios, se formó en 1944. La LTDF alcanzó un tamaño de aproximadamente 10.000 hombres. Su objetivo era luchar contra el Ejército Rojo que se acercaba, proporcionar seguridad y realizar operaciones antipartisanos dentro del territorio reclamado por los lituanos. Después de breves enfrentamientos contra partisanos soviéticos y polacos , la fuerza se autodisolvió. [46] Sus líderes fueron arrestados y enviados a campos de concentración nazis , [47] y muchos de sus miembros fueron ejecutados por los nazis. [47] La Legión Letona , creada en 1943, consistía en dos divisiones reclutadas de las Waffen-SS. El 1 de julio de 1944, la Legión Letona tenía 87.550 hombres. Otros 23.000 letones servían como "auxiliares" de la Wehrmacht. [48] Entre otras batallas, participaron en el Sitio de Leningrado , en la lucha por la Bolsa de Curlandia , en la defensa del Muro de Pomerania , en el río Velikaya por la colina "93,4" y en la defensa de Berlín . La 20.ª División de Granaderos Waffen de las SS (1.ª de Estonia) se formó en enero de 1944 mediante reclutamiento. Con 38.000 hombres, participó en la Batalla de Narva , la Batalla de la Línea de Tannenberg , la Batalla de Tartu y la Operación Aster .
_lead_the_disarmed_soldiers_of_the_Red_Army_during_the_June_Uprising,_1941.jpg/1280px-Lithuanian_rebels_(Lithuanian_Activist_Front)_lead_the_disarmed_soldiers_of_the_Red_Army_during_the_June_Uprising,_1941.jpg)
Hubo varios intentos de restaurar la independencia durante la ocupación. El 22 de junio de 1941, los lituanos derrocaron el gobierno soviético dos días antes de que la Wehrmacht llegara a Kaunas, donde los alemanes permitieron que un gobierno provisional funcionara durante más de un mes. [40] El Consejo Central Letón se creó como una organización clandestina en 1943, pero fue destruido por la Gestapo en 1945. En Estonia en 1941, Jüri Uluots propuso la restauración de la independencia; más tarde, en 1944, se había convertido en una figura clave en el Comité Nacional secreto . En septiembre de 1944, Uluots se convirtió brevemente en presidente interino de la Estonia independiente. [49] A diferencia de los franceses y los polacos , los estados bálticos no tenían gobiernos en el exilio ubicados en Occidente. En consecuencia, Gran Bretaña y los Estados Unidos carecían de cualquier interés en la causa báltica mientras la guerra contra Alemania permaneciera indecisa. [49] El descubrimiento de la masacre de Katyn en 1943 y la conducta insensible hacia el levantamiento de Varsovia en 1944 habían ensombrecido las relaciones; sin embargo, los tres vencedores todavía mostraron solidaridad en la conferencia de Yalta en 1945. [50]
El 1 de marzo de 1944, el asedio de Leningrado había terminado y las tropas soviéticas estaban en la frontera con Estonia . [51] Los soviéticos lanzaron la Ofensiva del Báltico , una operación político-militar doble para derrotar a las fuerzas alemanas, el 14 de septiembre. El 16 de septiembre, el Alto Mando del Ejército alemán emitió un plan en el que las fuerzas estonias cubrirían la retirada alemana. [52] Los soviéticos pronto llegaron a la capital estonia, Tallin, donde la primera misión del NKVD fue detener a cualquiera que escapara del estado; sin embargo, muchos refugiados lograron escapar a Occidente. El NKVD también tuvo como objetivo a los miembros del Comité Nacional de la República de Estonia . [53] Las fuerzas alemanas y letonas permanecieron atrapadas en la bolsa de Curlandia hasta el final de la guerra, capitulando el 10 de mayo de 1945.
Después de reocupar los estados bálticos, los soviéticos implementaron un programa de sovietización , que se logró a través de la industrialización a gran escala en lugar de ataques abiertos a la cultura, la religión o la libertad de expresión. [54] Los soviéticos llevaron a cabo deportaciones masivas para eliminar cualquier resistencia a la colectivización o apoyo a los partisanos . [55] Los partisanos bálticos, como los Hermanos del Bosque , continuaron resistiendo el gobierno soviético a través de la lucha armada durante varios años. [56]
Los soviéticos ya habían llevado a cabo deportaciones masivas en 1940-41, pero las deportaciones entre 1944 y 1952 fueron incluso mayores. [55] Sólo en marzo de 1949, las principales autoridades soviéticas organizaron una deportación masiva de 90.000 ciudadanos bálticos. [57]
Se ha estimado que el número total de deportados entre 1944 y 1955 fue más de medio millón: 124.000 en Estonia , 136.000 en Letonia y 245.000 en Lituania. [ cita requerida ]
Se estima que el número de muertos entre los deportados lituanos entre 1945 y 1958 fue de 20.000, incluidos 5.000 niños. [58]
A los deportados se les permitió regresar después del discurso secreto de Nikita Khrushchev en 1956 denunciando los excesos del estalinismo , sin embargo muchos no sobrevivieron sus años de exilio en Siberia . [55] Después de la guerra, los soviéticos delinearon nuevas fronteras para las repúblicas bálticas. Lituania ganó las regiones de Vilna y Klaipėda mientras que la SFSR rusa anexó territorio de las partes orientales de Estonia (5% del territorio de antes de la guerra) y Letonia (2%). [55]
Los soviéticos realizaron grandes inversiones de capital en recursos energéticos y en la fabricación de productos industriales y agrícolas. El objetivo era integrar las economías bálticas en la esfera económica soviética más amplia. [59] En las tres repúblicas se desarrolló la industria manufacturera, lo que dio lugar a algunos de los mejores complejos industriales en el ámbito de la producción electrónica y textil. La economía rural sufrió la falta de inversiones y la colectivización. [60] Las zonas urbanas del Báltico habían resultado dañadas durante la guerra y se necesitaron diez años para recuperar las pérdidas de viviendas. Las nuevas construcciones eran a menudo de mala calidad y se favorecía a los inmigrantes étnicos rusos en la vivienda. [61] Estonia y Letonia recibieron una inmigración a gran escala de trabajadores industriales de otras partes de la Unión Soviética que cambió drásticamente la demografía . Lituania también recibió inmigración, pero en menor escala. [59]
Los estonios étnicos constituían el 88 por ciento antes de la guerra, pero en 1970 la cifra se redujo al 60 por ciento. Los letones étnicos constituían el 75 por ciento, pero la cifra se redujo al 57 por ciento en 1970 y aún más al 50,7 por ciento en 1989. En contraste, la caída en Lituania fue solo del 4 por ciento. [61] Los comunistas bálticos habían apoyado y participado en la Revolución de Octubre de 1917 en Rusia. Sin embargo, muchos de ellos fueron asesinados durante la Gran Purga en la década de 1930. Los nuevos regímenes de 1944 fueron establecidos en su mayoría por comunistas nativos que habían luchado en el Ejército Rojo . Sin embargo, los soviéticos también importaron rusos étnicos para ocupar puestos políticos, administrativos y de gestión. [63]
El período de estancamiento trajo consigo la crisis del sistema soviético. El nuevo líder soviético Mijail Gorbachov llegó al poder en 1985 y respondió con la glásnost y la perestroika . Fueron intentos de reformar el sistema soviético desde arriba para evitar la revolución desde abajo. Las reformas ocasionaron el despertar del nacionalismo en las repúblicas bálticas. [64] Las primeras manifestaciones importantes contra el medio ambiente fueron en Riga en noviembre de 1986 y la primavera siguiente en Tallin . Pequeñas protestas exitosas alentaron a individuos clave y para fines de 1988 el ala reformista había ganado las posiciones decisivas en las repúblicas bálticas. [65] Al mismo tiempo, coaliciones de fuerzas reformistas y populistas se reunieron bajo los Frentes Populares . [66] El Soviet Supremo de la República Socialista Soviética de Estonia hizo que el idioma estonio fuera nuevamente el idioma estatal en enero de 1989, y una legislación similar se aprobó en Letonia y Lituania poco después. Las repúblicas bálticas declararon su aspiración a la soberanía: Estonia en noviembre de 1988, Lituania en mayo de 1989 y Letonia en julio de 1989. [67] La Vía Báltica , que tuvo lugar el 23 de agosto de 1989, se convirtió en la mayor manifestación de oposición al régimen soviético. [68] En diciembre de 1989, el Congreso de los Diputados del Pueblo de la Unión Soviética condenó el Pacto Mólotov-Ribbentrop y su protocolo secreto como "legalmente insostenible e inválido". [69]
El 11 de marzo de 1990, el Soviet Supremo de Lituania declaró la independencia de Lituania . [70] Los candidatos a favor de la independencia habían recibido una mayoría abrumadora en las elecciones del Soviet Supremo celebradas a principios de ese año. [71] El 30 de marzo de 1990, al ver que la restauración total de la independencia aún no era factible debido a la gran presencia soviética, el Soviet Supremo de Estonia declaró a la Unión Soviética una potencia ocupante y anunció el inicio de un período de transición hacia la independencia. El 4 de mayo de 1990, el Soviet Supremo de Letonia hizo una declaración similar. [72] La Unión Soviética condenó inmediatamente las tres declaraciones como ilegales, diciendo que tenían que pasar por el proceso de secesión descrito en la Constitución soviética de 1977. Sin embargo, los estados bálticos argumentaron que todo el proceso de ocupación violaba tanto el derecho internacional como su propio derecho. Por lo tanto, argumentaron, simplemente estaban reafirmando una independencia que todavía existía bajo el derecho internacional.
A mediados de junio, tras el fallido bloqueo económico de Lituania , los soviéticos iniciaron negociaciones con Lituania y las otras dos repúblicas bálticas. Los soviéticos tenían un desafío mayor en otro lugar, ya que la República Federal Rusa proclamó la soberanía en junio. [73] Simultáneamente, las repúblicas bálticas también comenzaron a negociar directamente con la República Federal Rusa. [73] Después de las negociaciones fallidas, los soviéticos hicieron un intento dramático pero fallido de romper el punto muerto y enviaron tropas militares matando a veinte e hiriendo a cientos de civiles en lo que se conoció como la " masacre de Vilna " en Lituania y " Las barricadas " en Letonia durante enero de 1991. [74] En agosto de 1991, los miembros de la línea dura intentaron tomar el control de la Unión Soviética. Un día después del golpe de Estado del 21 de agosto, los estonios proclamaron la independencia total, después de que se celebrara un referéndum de independencia en Estonia el 3 de marzo de 1991, [75] junto con un referéndum similar en Letonia el mismo mes. El 78,4% de los votantes lo aprobaron, con una participación del 82,9%. El Consejo Supremo de Estonia restableció la independencia la noche del 20 de agosto. [75] El parlamento letón hizo una declaración similar el mismo día. El golpe fracasó, pero el colapso de la Unión Soviética se hizo inevitable. [76] Después del fracaso del golpe, el gobierno soviético reconoció la independencia de los tres estados bálticos el 6 de septiembre de 1991.
La Federación Rusa asumió la carga y la posterior retirada de la fuerza de ocupación, compuesta por unos 150.000 ex soldados soviéticos, ahora rusos, estacionados en los estados bálticos. [77] En 1992 todavía había 120.000 soldados rusos allí, [78] así como un gran número de jubilados militares, particularmente en Estonia y Letonia.
Durante el período de negociaciones, Rusia esperaba conservar instalaciones como la base naval de Liepāja , la estación de radar de misiles antibalísticos de Skrunda , la estación de monitoreo espacial de Ventspils en Letonia y la base de submarinos de Paldiski en Estonia, así como derechos de tránsito a Kaliningrado a través de Lituania.
La controversia surgió cuando Rusia amenazó con mantener sus tropas donde estaban. Moscú condicionó sus concesiones a una legislación específica que garantizara los derechos civiles de los rusos étnicos, lo que fue visto como una amenaza implícita en Occidente, en la Asamblea General de la ONU y por los líderes bálticos, que lo vieron como una muestra de imperialismo ruso. [78]
Lituania fue el primer país en ver completa la retirada de las tropas rusas —el 31 de agosto de 1993 [79] —, debido en parte a la cuestión de Kaliningrado. [78]
Los acuerdos posteriores para retirar las tropas de Letonia se firmaron el 30 de abril de 1994, y de Estonia el 26 de julio de 1994. [80] La vinculación continua por parte de Rusia resultó en una amenaza del Senado de los Estados Unidos a mediados de julio de detener toda la ayuda a Rusia en caso de que las fuerzas no se retiraran a fines de agosto. [80] La retirada final se completó el 31 de agosto de 1994. [81] Algunas tropas rusas permanecieron estacionadas en Estonia en Paldiski hasta que se desmanteló la base militar rusa y se suspendieron las operaciones de los reactores nucleares el 26 de septiembre de 1995. [82] [83] Rusia operó la estación de radar Skrunda-1 hasta que fue desmantelada el 31 de agosto de 1998. Luego, el gobierno ruso tuvo que desmantelar y retirar el equipo de radar; este trabajo se completó en octubre de 1999 cuando el sitio fue devuelto a Letonia. [84] El último soldado ruso abandonó la región ese mes, lo que marcó un final simbólico para la presencia militar rusa en suelo báltico. [85] [86]
_03952.jpg/1280px-Monument_in_Vilnius_(Gedimino_Avenue)_03952.jpg)
Durante las ocupaciones de 1940-1941 y 1944-1991, 605.000 habitantes de los tres países en total fueron asesinados o deportados (135.000 estonios, 170.000 letones y 320.000 lituanos). Sus propiedades y pertenencias personales fueron confiscadas y entregadas a los colonos recién llegados: inmigrantes económicos , militares soviéticos , personal de la NKVD , así como funcionarios del Partido Comunista . [87]
Los costos humanos estimados de las ocupaciones se presentan en la siguiente tabla. [88]
La Unión Soviética y sus sucesores nunca han pagado reparaciones a los estados bálticos. [89]
En los años posteriores al restablecimiento de la independencia del Báltico, han continuado las tensiones entre los bálticos indígenas y la población de habla rusa en Estonia y Letonia. La ONU señaló la posición discriminatoria de los no ciudadanos en Letonia [90] y Human Rights Watch sostuvo que la política de Estonia hacia sus no ciudadanos era discriminatoria. [91] Según Peter Elswege, algunos expertos han señalado una falta de atención a los derechos de las personas de habla rusa y apátridas en los Estados bálticos, aunque todas las organizaciones internacionales coinciden en que no se pueden observar formas de discriminación sistemática hacia la población de habla rusa y a menudo apátrida. [92]
.jpg/1280px-Paraksta_Nodomu_protokolu_par_2012.gada_%C4%B6%C4%ABnas_uz%C5%86%C4%93m%C4%93jdarb%C4%ABbas_foruma_norisi_R%C4%ABg%C4%81_(7745294468).jpg)
En 1993, Estonia se destacó por tener problemas relacionados con la integración exitosa de algunos que eran residentes permanentes en el momento en que Estonia obtuvo la independencia. [93] Los requisitos para obtener la ciudadanía en Estonia se consideraron "relativamente liberales" en 1996. [94] Según un informe de 2008 del Relator Especial sobre el racismo al Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, los representantes de las comunidades de habla rusa en Estonia dicen que la forma más importante de discriminación en Estonia no es étnica, sino más bien basada en el idioma (párr. 56). El relator hizo varias recomendaciones, incluyendo el fortalecimiento del Canciller de Justicia, [ aclaración necesaria ] hacer más fácil para las personas de nacionalidad indefinida obtener la ciudadanía, y abrir un debate sobre la política lingüística para elaborar estrategias que reflejen mejor el carácter multilingüe de la sociedad (párrs. 89-92). [12] Estonia ha sido criticada por el Comité de la ONU para la Eliminación de la Discriminación Racial por el fuerte énfasis en el idioma estonio en la estrategia de integración estatal ; el uso de un enfoque punitivo para promover el idioma estonio; restricciones al uso de las lenguas minoritarias en los servicios públicos ; bajo nivel de representación de las minorías en la vida política; número persistentemente elevado de personas con ciudadanía indeterminada , etc. [95]
Según el autor israelí Yaël Ronen del Centro Minerva para los Derechos Humanos de la Universidad Hebrea de Jerusalén , los regímenes ilegales suelen tomar medidas para cambiar la estructura demográfica del territorio controlado por el régimen, generalmente a través de dos métodos: la expulsión forzosa de la población local y el traslado de sus propias poblaciones al territorio. [96] Cita el caso de los estados bálticos como un ejemplo de dónde ha ocurrido este fenómeno, con las deportaciones de 1949 combinadas con grandes olas de inmigración en 1945-50 y 1961-70. [96] Cuando el régimen ilegal pasó a ser un régimen legal en 1991, el estatus de estos colonos se convirtió en un problema. [96]
La autora Aliide Naylor señala el legado persistente de la arquitectura modernista soviética en la región, con muchas estructuras soviéticas emblemáticas en los estados bálticos que se están deteriorando o han sido demolidas por completo. Hay debates en curso sobre su futuro. [97]
Los propios gobiernos de los Estados bálticos, [8] [9] los Estados Unidos [98] [99] y sus tribunales de justicia, [100] el Parlamento Europeo , [10] [101] [102] el Tribunal Europeo de Derechos Humanos [11] y el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas [12] han declarado que estos tres países fueron invadidos, ocupados e incorporados ilegalmente a la Unión Soviética en virtud de las disposiciones del Pacto Molotov-Ribbentrop de 1939 . [13] A esto le siguió la ocupación por la Alemania nazi de 1941 a 1944 y luego otra vez la ocupación por la Unión Soviética de 1944 a 1991. [103] [104] [105] [106] [107] Esta política de no reconocimiento ha dado lugar al principio de continuidad jurídica de los Estados bálticos , que sostiene que de iure , o como cuestión de derecho, los Estados bálticos siguieron siendo Estados independientes bajo ocupación ilegal durante todo el período de 1940 a 1991. [108] [109] [110]
Sin embargo, la Unión Soviética nunca reconoció formalmente que su presencia en los países bálticos fuera una ocupación o que hubiera anexado estos estados [14] y consideró a la República Socialista Soviética de Estonia , la República Socialista Soviética de Letonia y las Repúblicas Socialistas Soviéticas de Lituania como tres de sus repúblicas constituyentes . Por otra parte, la República Socialista Federativa Soviética de Rusia reconoció en 1991 que los acontecimientos de 1940 fueron una "anexión". [111]
Históricamente revisionista [112] La historiografía rusa y los libros de texto escolares siguen sosteniendo que los estados bálticos se unieron voluntariamente a la Unión Soviética después de que cada uno de sus pueblos llevó a cabo revoluciones socialistas independientes de la influencia soviética. [113] El gobierno postsoviético de Rusia y sus funcionarios estatales insisten en que la incorporación de los estados bálticos fue de conformidad con el derecho internacional [114] [115] y obtuvo reconocimiento de iure por los acuerdos alcanzados en las conferencias de Yalta de febrero de 1945 y de Potsdam de julio-agosto de 1945 y por los Acuerdos de Helsinki de 1975 , [116] [117] que declararon la inviolabilidad de las fronteras existentes. [118] Sin embargo, esta afirmación ha sido descrita como "nefasta" y un "insulto horripilante", parte de una campaña de propaganda intencional para difundir el mito de la "incorporación" del Báltico. [119] Rusia también aceptó la demanda de Europa de "asistir a las personas deportadas de los estados bálticos ocupados" al unirse al Consejo de Europa en 1996. [120] [121] [122] Además, cuando la República Socialista Federativa Soviética de Rusia firmó un tratado separado con Lituania en 1991, reconoció la anexión de 1940 como una violación de la soberanía lituana y reconoció la continuidad de iure del estado lituano. [123] [124]
La reivindicación báltica de continuidad con las repúblicas de preguerra ha sido aceptada por la mayoría de las potencias occidentales. [125] Como consecuencia de la política de no reconocimiento de la toma soviética de estos países, [108] [109] combinada con la resistencia del pueblo báltico al régimen soviético, el funcionamiento ininterrumpido de órganos estatales rudimentarios en el exilio en combinación con el principio jurídico fundamental de ex injuria jus non oritur , de que no se puede derivar ningún beneficio legal de un acto ilegal, la toma de los estados bálticos fue juzgada como ilegal [126] por lo que el título soberano nunca pasó a la Unión Soviética y los estados bálticos continuaron existiendo como sujetos de derecho internacional. [127]
La posición oficial de Rusia, que eligió en 1991 ser el sucesor legal y directo de la URSS, [128] es que Estonia, Letonia y Lituania se unieron a la Unión Soviética libremente y por propia voluntad en 1940 y, con la disolución de la URSS, estos países se convirtieron en entidades de nueva creación en 1991. La postura de Rusia se basa en el deseo de evitar la responsabilidad financiera, ya que reconocer la ocupación soviética prepararía el terreno para futuras reclamaciones de compensación de los estados bálticos. [129]
Los historiadores soviéticos consideraron la anexión de 1940 como una entrada voluntaria de los países bálticos a la URSS. [130] La historiografía soviética promovía los intereses de Rusia y la URSS en la zona del Báltico y reflejaba la creencia de la mayoría de los rusos de que tenían derechos morales e históricos a controlar y rusificar todo el antiguo imperio ruso. [131] Para los historiadores soviéticos, la anexión de 1940 no sólo fue una entrada voluntaria, sino que también fue lo natural. Este concepto enseñaba que la seguridad militar de la madre Rusia estaba consolidada y que nada podía oponerse a ella. [132]
Antes de la perestroika , la Unión Soviética negaba la existencia de los protocolos secretos y consideraba los acontecimientos de 1939-1940 de la siguiente manera: [133]
En el libro Falsificadores de la historia , editado por Stalin y publicado en 1948, se afirma que las invasiones de junio de 1940 eran necesarias porque "se habían concluido pactos con los Estados bálticos, pero aún no había allí tropas soviéticas capaces de mantener las defensas". [137] También se afirma con respecto a esas invasiones que "sólo los enemigos de la democracia o las personas que habían perdido el juicio podían describir esas acciones del gobierno soviético como agresión". [138]
En la reevaluación de la historia soviética durante la perestroika , la URSS condenó el protocolo secreto de 1939 entre ella y Alemania que condujo a la invasión y ocupación de los países bálticos. [133]
Durante la era soviética, hubo relativamente poco interés en la historia de los estados bálticos, que los historiadores generalmente trataban como una entidad única debido a la uniformidad de la política soviética en estos territorios.
Desde la caída de la Unión Soviética, en la historiografía rusa se han formado dos bandos: el liberal-democrático (либерально-демократическое), que condena las acciones de Stalin y el pacto Ribbentrop-Mólotov y no considera que los países bálticos se hayan unido voluntariamente a la URSS. La otra, la nacional-patriótica (национально-патриотическое), sostiene que el pacto Molotov-Ribbentrop era necesario para la seguridad de la Unión Soviética, que la adhesión de los países bálticos a la URSS era la voluntad del proletariado (ambas en línea con la política del período soviético, "la 'necesidad de garantizar la seguridad de la URSS', la 'revolución popular' y la 'adhesión voluntaria'") y que los partidarios de la independencia del Báltico eran agentes de las agencias de inteligencia occidentales que buscaban derrocar a la URSS. [112]
El historiador soviético-ruso Vilnis Sīpols sostiene que los ultimátums de Stalin de 1940 eran medidas defensivas tomadas contra la amenaza alemana y no tenían conexión con las "revoluciones socialistas" en los estados bálticos. [139] Los argumentos de que la URSS tuvo que anexionarse los estados bálticos para defender la seguridad de esos países y evitar la invasión alemana de las tres repúblicas también se pueden encontrar en el libro de texto universitario "La historia moderna de la patria". [140]
Sergey Chernichenko, jurista y vicepresidente de la Asociación Rusa de Derecho Internacional, sostiene que en 1940 no se declaró un estado de guerra entre los Estados bálticos y la Unión Soviética, que las tropas soviéticas ocuparon los Estados bálticos con el consentimiento de éstos y que la violación por parte de la URSS de las disposiciones de tratados anteriores no constituyó una ocupación. La anexión posterior no fue un acto de agresión ni de fuerza y fue completamente legal según el derecho internacional a partir de 1940. Por lo tanto, las acusaciones de "deportación" de nacionales bálticos por parte de la Unión Soviética carecen de fundamento, afirma, ya que no se puede deportar a personas dentro de su propio país. Afirma que las Waffen-SS fueron condenadas en Nuremberg como una organización criminal y su conmemoración en los países bálticos "pronazis abiertamente alentados" (откровенно поощряются пронацистские) como héroes que buscan liberar a los países bálticos de los soviéticos) es un acto de "ceguera nacionalista" (националистическое ослепление ). Respecto de la situación actual en los países bálticos, Chernichenko sostiene que la "teoría de la ocupación" es la tesis oficial utilizada para justificar la "discriminación de los habitantes de habla rusa" en Estonia y Letonia y profetiza que los tres gobiernos bálticos fracasarán en su "intento de reescribir la historia". [141]
Según el historiador revisionista Oleg Platonov , "desde el punto de vista de los intereses nacionales de Rusia, la unificación fue históricamente justa, ya que devolvió a la composición del Estado las antiguas tierras rusas, aunque habitadas parcialmente por otros pueblos". El pacto y los protocolos de Mólotov-Ribbentrop, incluido el desmembramiento de Polonia, simplemente repararon el desprendimiento de territorios históricos de Rusia por parte de la "revolución antirrusa" y la "intervención extranjera". [142]
Por otra parte, el profesor y decano de la Escuela de Relaciones Internacionales y vicerrector de la Universidad Estatal de San Petersburgo , Konstantin K. Khudoley, considera que la anexión de los estados bálticos en 1940 fue involuntaria. Considera que las elecciones no fueron libres ni justas y que las decisiones de los parlamentos recién elegidos de unirse a la Unión Soviética no pueden considerarse legítimas, ya que estas decisiones no fueron aprobadas por las cámaras altas de los parlamentos de los respectivos estados bálticos. También sostiene que la anexión de los estados bálticos no tuvo ningún valor militar en la defensa de una posible agresión alemana, ya que reforzó la opinión pública antisoviética en los futuros aliados, Gran Bretaña y los EE. UU., y puso a las poblaciones nativas en contra de la Unión Soviética: el posterior movimiento guerrillero en los estados bálticos después de la Segunda Guerra Mundial causó problemas internos a la Unión Soviética. [143]
Con la llegada de la Perestroika y su reevaluación de la historia soviética, el Soviet Supremo de la URSS condenó en 1989 el protocolo secreto de 1939 entre Alemania y la Unión Soviética que había llevado a la división de Europa del Este y a la invasión y ocupación de los tres países bálticos. [ cita requerida ]
Aunque esta acción no declaró que la presencia soviética en el Báltico fuera una ocupación, la República Socialista Federativa Soviética de Rusia y la República de Lituania así lo afirmaron en un acuerdo posterior en medio del colapso de la Unión Soviética . Rusia, en el preámbulo de su "Tratado entre la República Socialista Federativa Soviética de Rusia y la República de Lituania sobre las bases para las relaciones entre los Estados", del 29 de julio de 1991, declaró que una vez que la URSS hubiera eliminado las consecuencias de la anexión de 1940 que violaba la soberanía de Lituania, las relaciones entre Lituania y Rusia mejorarían aún más. [124]
Sin embargo, la posición oficial actual de Rusia contradice directamente su anterior acercamiento a Lituania [144] así como su firma de membresía en el Consejo de Europa , donde aceptó las obligaciones y compromisos incluyendo "iv. en cuanto a la compensación para aquellas personas deportadas de los estados bálticos ocupados y los descendientes de los deportados, como se indica en la Opinión No. 193 (1996), párrafo 7.xii, para resolver estas cuestiones lo más rápidamente posible....". [122] [145] El gobierno ruso y los funcionarios estatales sostienen ahora que la anexión soviética de los estados bálticos fue legítima [146] y que la Unión Soviética liberó a los países de los nazis. [147] Afirman que las tropas soviéticas entraron inicialmente en los países bálticos en 1940 tras acuerdos y el consentimiento de los gobiernos bálticos. Su posición es que la URSS no estaba en estado de guerra ni participaba en actividades de combate en los territorios de los tres estados bálticos, por lo tanto, la palabra "ocupación" no puede usarse. [148] "Las afirmaciones sobre la 'ocupación' por la Unión Soviética y las reclamaciones relacionadas con ella ignoran todas las realidades jurídicas, históricas y políticas y, por lo tanto, carecen totalmente de fundamento".— Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia .
Este particular punto de vista ruso es llamado el "Mito de 1939-40" por el profesor de asuntos internacionales David Mendeloff [149] , quien afirma que la afirmación de que la Unión Soviética no "ocupó" los estados bálticos en 1939 ni los "anexó" al año siguiente está ampliamente aceptada y profundamente arraigada en la conciencia histórica rusa. [150]
Los estados bálticos proclamaron su independencia tras la firma del armisticio y la Rusia bolchevique los invadió a finales de 1918. [151] Izvestia escribió en su número del 25 de diciembre de 1918: «Estonia, Letonia y Lituania están directamente en el camino de Rusia a Europa occidental y, por lo tanto, constituyen un obstáculo para nuestras revoluciones... Este muro de separación debe ser destruido». Sin embargo, la Rusia bolchevique no obtuvo el control de los estados bálticos y en 1920 firmó tratados de paz con los tres. Posteriormente, por iniciativa de la Unión Soviética, [152] se firmaron tratados adicionales de no agresión con los tres estados bálticos:
La mayoría de los países occidentales no habían reconocido la incorporación de los Estados bálticos a la Unión Soviética, una postura que irritó a los soviéticos sin llegar a convertirse en un punto de conflicto importante.
La ocupación militar forzosa y la posterior anexión de los Estados bálticos por parte de la Unión Soviética sigue siendo hasta el día de hoy (escrito en 1972) una de las graves cuestiones sin resolver del derecho internacional
Para Estonia, la Segunda Guerra Mundial no terminó,
de facto
, hasta el 31 de agosto de 1994, con la retirada definitiva de las antiguas tropas soviéticas del suelo estonio.
La administración de Putin se ha negado obstinadamente a admitir el hecho de la ocupación soviética de Letonia, Lituania y Estonia después de la Segunda Guerra Mundial, aunque Putin ha reconocido que en 1989, durante el reinado de Gorbachov, el parlamento soviético denunció oficialmente el Pacto Mólotov-Ribbentrop de 1939, que condujo a la incorporación forzosa de los tres estados bálticos a la Unión Soviética.
Los funcionarios rusos afirman persistentemente que los estados bálticos ingresaron a la URSS de manera voluntaria y legal al final de la Segunda Guerra Mundial y no reconocieron que Estonia, Letonia y Lituania estuvieron bajo ocupación soviética durante cincuenta años.
{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)El Congreso condenó los protocolos secretos del Tratado de No Agresión Soviético-Alemán de 1939, que incluía un mapa que delimitaba las áreas de interés soviéticas y alemanas, como "legalmente insostenibles e inválidos desde el momento en que se firmaron".
El 26 de marzo de 1949, el Departamento de Estado de los Estados Unidos emitió una circular en la que se afirmaba que los países bálticos seguían siendo naciones independientes con sus propios representantes diplomáticos y cónsules.
De la declaración de Sumner Wells del 23 de julio de 1940, de que no reconoceríamos la ocupación. Alojamos a las delegaciones diplomáticas bálticas exiliadas. Acreditamos a sus diplomáticos. Izamos sus banderas en el Salón de las Banderas del Departamento de Estado. Nunca reconocimos en hechos, palabras o símbolos la ocupación ilegal de sus tierras.
La Corte dijo: (256 NYS2d 196) "El Gobierno de los Estados Unidos nunca ha reconocido la ocupación forzosa de Estonia y Letonia por la Unión Soviética de Repúblicas Socialistas ni reconoce la absorción e incorporación de Letonia y Estonia a la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas. La legalidad de los actos, leyes y decretos de los regímenes títeres establecidos en esos países por la URSS no es reconocida por los Estados Unidos, no se mantienen funcionarios diplomáticos o consulares ni en Estonia ni en Letonia y se otorga pleno reconocimiento a las Legaciones de Estonia y Letonia establecidas y mantenidas aquí por los Gobiernos en exilio de esos países.
Cinco décadas de ocupación soviética casi ininterrumpida de los estados bálticos de Estonia, Letonia y Lituania terminaron en 1991
La incorporación forzosa de los estados bálticos a la Unión Soviética en 1940, sobre la base de protocolos secretos del Pacto Mólotov-Ribbentrop, se considera nula y sin valor. A pesar de que la Unión Soviética ocupó estos países durante un período de cincuenta años, Estonia, Letonia y Lituania siguieron existiendo como sujetos de derecho internacional.
La administración de Putin se ha negado obstinadamente a admitir el hecho de la ocupación soviética de Letonia, Lituania y Estonia después de la Segunda Guerra Mundial, aunque Putin ha reconocido que en 1989, durante el reinado de Gorbachov, el parlamento soviético denunció oficialmente el Pacto Mólotov-Ribbentrop de 1939, que condujo a la incorporación forzosa de los tres estados bálticos a la Unión Soviética.
Los funcionarios rusos afirman persistentemente que los estados bálticos ingresaron a la URSS de manera voluntaria y legal al final de la Segunda Guerra Mundial y no reconocieron que Estonia, Letonia y Lituania estuvieron bajo ocupación soviética durante cincuenta años.
{{cite journal}}: Requiere citar revista |journal=( ayuda ){{cite journal}}: Requiere citar revista |journal=( ayuda )