Historia del encarcelamiento político en Estados Unidos
A lo largo de su historia y hasta el presente, Estados Unidos ha mantenido presos políticos , personas cuya detención se basa sustancialmente en motivos políticos.
"Preso político" es un término intrínsecamente vago que se aplica más comúnmente a personas perseguidas por sus creencias políticas o por su "amenaza" al gobierno. [1]
El encarcelamiento por la mera expresión de creencias políticas es poco común en los Estados Unidos modernos, porque la libertad de expresión y la libertad de palabra están bien establecidas en la ley. [2] Este no siempre fue el caso. Por ejemplo, la Ley Smith (1940) permitió el juicio y encarcelamiento de docenas de líderes del Partido Comunista de EE. UU. por abogar por el derrocamiento del gobierno de los Estados Unidos . Este procesamiento solo se detuvo en Yates v. United States (1957). Sin embargo, varios grupos de derechos humanos, como Amnistía Internacional , han señalado ejemplos repetidos de gobiernos federales y estatales de EE. UU. que apuntan a personas afiliadas a movimientos disidentes para "neutralizarlas" al aplicar sentencias mucho más duras por crímenes reales o " inventados ", como durante COINTELPRO .
Un panfleto de 1989 titulado "Enfrenta la realidad" de Freedom Now! presenta los rostros de 48 presuntos prisioneros políticos [5]
No existen estimaciones sistemáticas del número actual o pasado de presos políticos en Estados Unidos. No se puede determinar con precisión el número de presos políticos. [6] Sin embargo, Jane Taubner escribió en 1992 que "la mayoría de las personas y organizaciones que investigan la existencia de presos políticos en Estados Unidos coinciden en que hay un mínimo de más de 100 presos políticos en Estados Unidos". [6]
Durante una entrevista de julio de 1978 con el periódico francés Le Matin de Paris , el embajador ante las Naciones Unidas, Andrew Young, causó controversia cuando dijo: "Todavía tenemos cientos de personas que yo clasificaría como presos políticos en nuestras cárceles. Tal vez incluso miles, dependiendo de cómo los clasifiquemos". [7] [8]
En 1988, Peggy Halsey, miembro de alto rango de la Junta General de Ministerios Globales de la Iglesia Metodista Unida , [a] escribió sobre los reclusos de la Unidad de Alta Seguridad en FMC Lexington y afirmó que "más de 100 reclusos más son reconocidos como prisioneros políticos por sus respectivos movimientos por el cambio social". [6] [9]
En 1990, varios grupos de izquierda apoyaron la coalición Freedom Now! [b] y organizaron un "Tribunal Internacional Especial" (o "Tribunal de 1990") [c] sobre los presos políticos en los EE.UU. El tribunal de 1990 se inspiró en la petición de 1951 We Charge Genocide y tomó como modelo el Tribunal Russell de 1966 sobre Vietnam . [5] Freedom Now! afirmó que hay "más de 100 personas encerradas en prisiones estadounidenses debido a sus acciones o creencias políticas". [6] [10] El Tribunal de 1990 llegó al veredicto de que las personas políticas "han sido sometidas a penas de prisión desproporcionadamente largas y a torturas, tratos crueles, inhumanos y degradantes dentro del sistema penitenciario estadounidense". [11]
Alice Paul (encarcelada en 1917), una feminista , fue encarcelada por hacer piquetes pacíficos a favor del sufragio femenino . Paul se describió explícitamente a sí misma como una prisionera política en los esfuerzos que llevaron a la 19.ª Enmienda . [13] Otras feministas arrestadas por hacer piquetes a favor del sufragio femenino encabezaron la gira especial en tren de la prisión de 1919.
Sacco y Vanzetti (encarcelados entre 1921 y 1927), ambos anarquistas , fueron condenados y ejecutados por asesinar a dos personas durante un robo a mano armada . Kathlyn Gay los incluye en una lista de "presos políticos" y cita al gobernador de Massachusetts, Michael Dukakis , diciendo que "su juicio y sus apelaciones estuvieron impregnados de prejuicios contra los extranjeros y hostilidad hacia opiniones políticas no ortodoxas". [13]
Angelo Herndon (encarcelado entre 1933 y 1937), un organizador laboral afroamericano y miembro del Partido Comunista Estadounidense , fue condenado por insurrección después de liderar una gran manifestación pacífica de trabajadores blancos y negros desempleados en Atlanta . [17] El día después de la manifestación, Angelo fue arrestado y se le encontró en posesión de publicaciones comunistas . El fiscal del condado de Fulton , John Hudson, acusó a Angelo de "incitar a una insurrección" en virtud de una ley de esclavos de 1861 que castigaba con la muerte la posesión o distribución de literatura sediciosa. Hudson proclamó que el juicio de Herndon también era un juicio "de Lenin , Stalin , Trotsky y Kerensky , y de toda persona blanca que crea que los negros y los blancos deben unirse con el propósito de establecer una República Soviética de Negros en el Cinturón Negro ". Un jurado compuesto exclusivamente por blancos declaró culpable a Angelo y lo sentenció a entre 18 y 20 años. [18] Angelo ganó una apelación y fue liberado bajo fianza en diciembre de 1934. La Corte Suprema de Georgia confirmó más tarde la condena original y tuvo que regresar a prisión en octubre de 1935. En abril de 1937, la Corte Suprema de los Estados Unidos escuchó el caso y falló a favor de Angelo en una decisión de 5 a 4, anulando la insurrección de Georgia por violación de la Primera Enmienda . [19]
Julius y Ethel Rosenberg (encarcelados entre 1951 y 1953), espías de la Unión Soviética , fueron los primeros estadounidenses ejecutados por espionaje. Gay los incluye en una lista de presos políticos, en parte por su excesiva condena: «Ningún otro espía convicto —ni siquiera Rudolph Abel , el jefe de espionaje de la Unión Soviética en Estados Unidos— fue ejecutado por Estados Unidos durante toda la Guerra Fría ». [13]
King fue arrestado en 1963 por protestar contra el trato que recibían los negros en Birmingham. [20]
Martin Luther King Jr. , un activista de los derechos civiles, nunca fue encarcelado por un período prolongado de tiempo, pero fue arrestado 29 veces entre 1956 y 1964. [21] [22] [23] A menudo se le nombra prisionero de conciencia por su oposición no violenta a la segregación racial en los Estados Unidos . [24]
Rosa Parks (arrestada en 1956), activista de los derechos civiles, es comúnmente nombrada prisionera de conciencia por su desobediencia civil a la segregación en los autobuses de Montgomery . [24] En la década de 1970, Parks organizó la libertad de los presos políticos en los Estados Unidos, en particular los casos que involucraban cuestiones de legítima defensa. [25] Ayudó a fundar el capítulo de Detroit del Comité de Defensa de Joanne Little , apoyó a otros comités de defensa de prisioneros y apoyó a los Diez de Wilmington , RNA 11 y Gary Tyler . [26] [27] Cuando Angela Davis fue absuelta, Parks la presentó a una audiencia de 12.000 personas como una "querida hermana que ha sufrido tanta persecución". [26] [28]
Presos destacados por Amnistía Internacional
Amnistía Internacional es una organización internacional no gubernamental fundada para oponerse a las violaciones de los derechos humanos. Amnistía Internacional ha declarado a las siguientes personas y grupos como presos de conciencia o presos políticos en los Estados Unidos:
Martin Sostre (encarcelado entre 1967 y 1976) fue arrestado en su librería por "narcóticos, disturbios, incendio provocado y asalto", cargos que luego se demostraron que fueron inventados como parte del COINTELPRO . [30] Amnistía Internacional escribió que Sostre "fue falsamente implicado debido a sus actividades políticas". [31] La librería de Sostre promovía el nacionalismo negro , el internacionalismo y el anarquismo .
Imari Obadele (encarcelado entre 1973 y 1978), como parte del RNA 11 , fue condenado por conspiración para agredir a un agente federal. [32] Amnistía Internacional escribió que "parece que la verdadera razón del encarcelamiento del Sr. Obadele es su actividad política como líder de un movimiento independentista negro". [33]
Los Diez de Wilmington [d] (encarcelados entre 1976 y 1980) fueron condenados por incendio provocado y conspiración por el ataque con bombas incendiarias a un negocio propiedad de blancos. [34] [35] Amnistía Internacional adoptó a los Diez porque se les "negó un juicio justo", [36] porque "sus procesamientos estaban motivados políticamente y sus condenas fueron el resultado de falsos testimonios". [33]
Charlotte Three [e] (encarcelada entre 1977 y 1979) fue condenada por incendiar un negocio propiedad de blancos. [35] [37] Amnistía Internacional adoptó a los Tres por las mismas razones que a los Diez de Wilmington. [33]
Objetores de conciencia militares estadounidenses a la Guerra del Golfo : En septiembre de 1991, Amnistía Internacional había adoptado a 25 prisioneros de conciencia que se opusieron a la Guerra del Golfo por motivos de conciencia. [38] En su informe de 1995, Amnistía Internacional dio la cifra total de 30 prisioneros de conciencia. [2] En particular, Amnistía Internacional nombró a George Morse (encarcelado entre 1991 y 1992) [39] y a Yolanda Huet-Vaughn (encarcelada entre 1991 y 1992). [40]
Amnistía Internacional ha señalado a las siguientes personas y grupos como destinatarios de un trato inhumano generalizado y/o de condenas injustas o "arregladas", que pueden ser considerados presos políticos:
Geronimo Ji-Jaga Pratt (encarcelado entre 1972 y 1997), un destacado miembro del Partido Pantera Negra , fue condenado por asesinato (hoy sentencia anulada). [54] En 1995, Amnistía Internacional afirmó que tras el juicio salieron a la luz pruebas de que "Pratt había sido objeto de una 'neutralización' por parte de COINTELPRO y sugería que el FBI y la policía estatal habían actuado de forma indebida durante el procesamiento del caso". [2]
Los Tres de Angola [f] fueron condenados por robo y/o robo a banco y enviados a la prisión de Angola . Mientras estaban en prisión, los Tres de Angola se convirtieron en miembros destacados del Partido Pantera Negra . Más tarde fueron condenados por asesinatos en prisión [55] y se enfrentaron a un confinamiento solitario casi continuo durante décadas, en el "período más largo de confinamiento solitario en la historia de las prisiones estadounidenses". [56] [57] [58]
Mumia Abu-Jamal (encarcelado desde 1981 hasta la actualidad): Aunque Amnistía Internacional concluyó que sus procedimientos de condena violaron las "normas internacionales mínimas que rigen los procedimientos de juicio justo y el uso de la pena de muerte", no describieron a Abu-Jamal como un preso político. [59] En agosto de 1999, cuando Abu-Jamal comenzó a dar comentarios radiales en vivo en el noticiero radial Democracy Now! de Pacifica Network , el personal de la prisión cortó los cables de conexión de su teléfono en medio de la actuación. [60] El World Socialist Web Site describió a Abu-Jamal como un "preso político". [61]
Gary Tyler (encarcelado entre 1975 y 2016) fue declarado culpable de asesinato en primer grado cuando tenía dieciséis años, a pesar de que no existían pruebas físicas. [62] En 1994, Amnistía Internacional destacó varias inconsistencias importantes en la investigación policial y la asistencia ineficaz de los abogados . [63] En 2007, Amnistía Internacional dijo que el juicio de Tyler fue "fundamentalmente injusto". [64]
Comida, no bombas : Amnistía Internacional nunca nombró oficialmente a Keith McHenry ni a Robert Kahn como presos de conciencia. Sin embargo, en 1994, AI señaló que "la ley puede haber sido utilizada para hostigar y detener a estas personas porque sus actividades" de "distribuir alimentos gratuitos a personas pobres y sin hogar y difundir literatura" son "impopulares ante la administración municipal". [65] En 1996, AI sugirió que Kahn "podría ser un preso de conciencia". [66]
Mazen Al-Najjar (encarcelado entre 1997 y 2000) fue detenido indefinidamente sobre la base de pruebas secretas por sospechas de vínculos con grupos terroristas palestinos . [67] Si Al-Najjar estaba “detenido únicamente por sus simpatías políticas no violentas y su pasado, entonces sería considerado un preso de conciencia”. [68]
Presos considerados por el Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria
El Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria (WAGD) es un organismo de las Naciones Unidas que examina supuestos casos de encarcelamiento arbitrario. El encarcelamiento arbitrario es sustancialmente más amplio que el encarcelamiento político, ya que también incluye todos los casos en los que los procesos legales no arbitrarios fracasaron por razones no políticas. El WAGD ha considerado arbitraria la detención de las siguientes personas en múltiples categorías:
Leonard Peltier (encarcelado entre 1977 y la actualidad) fue condenado por dos cargos de asesinato de agentes del FBI durante un tiroteo en la reserva india de Pine Ridge . [70] Amnistía Internacional no llama explícitamente a Peltier preso de conciencia, pero "cree que factores políticos pueden haber influido en la forma en que se procesó el caso". [71] En 2005, la WAGD determinó que la "privación del Sr. Leonard Peltier no es arbitraria", [72] pero en 2022 revocó esa decisión y determinó que el encarcelamiento de Peltier fue arbitrario por motivos de Categoría III (juicio injusto) y Categoría V (discriminación). [73] Peltier fue un miembro destacado del Movimiento Indio Americano .
Marcos Antonio Aguilar-Rodríguez (encarcelado entre 2011 y 2017) huyó de El Salvador a los Estados Unidos en 2001, donde solicitó asilo . Fue arrestado por exceso de velocidad, pero finalmente fue puesto bajo custodia del ICE , que intentó deportarlo. [74] La WAGD determinó que el encarcelamiento de Aguilar-Rodríguez fue arbitrario en la Categoría II (derechos humanos), la Categoría IV (detención prolongada de migrantes) y la Categoría V (discriminación). [75]
Fernando Aguirre-Urbina (encarcelado entre 2012 y 2019) fue llevado a los Estados Unidos como menor indocumentado a los 3 años. Se declaró culpable de intento de distribuir metanfetamina y marihuana , cumplió 8 meses de prisión y fue puesto en libertad bajo custodia del ICE durante 7 años. [76] La WAGD determinó que la detención de Aguirre-Urbina fue arbitraria en las cinco categorías. [77]
Contaminación por petróleo en Lago Agrio , noviembre de 2007, que Donziger describió en 1993 como "lo que honestamente parecía un desastre apocalíptico" [78]
Steven Donziger (encarcelado entre 2019 y 2022): Donziger, que había presentado una serie de demandas contra Chevron Corporation , fue puesto bajo arresto domiciliario por desacato al tribunal . [79] La WAGD determinó que el arresto domiciliario de Donziger fue arbitrario en la Categoría I (sin base legal), la Categoría III (juicio injusto) y la Categoría V (discriminación). [80]
Los Cinco Cubanos [g] (encarcelados entre 2001 y 2014) fueron condenados por espionaje a grupos cubanoamericanos para el gobierno de Cuba . La WAGD determinó que su encarcelamiento fue arbitrario en la categoría III (juicio injusto), debido al aislamiento prolongado (17 meses), el acceso limitado a las pruebas (según la CIPA ) y la selección parcial del jurado (sentimiento antigubernamental cubano en Miami). [81]
Benamar Benatta (encarcelado entre 2001 y 2006) es un refugiado argelino cuyo estatus fue revocado poco después de los ataques del 11 de septiembre . [82] A pesar de haber sido absuelto de sospechas de actividades terroristas por el FBI , Benatta estuvo detenido durante casi cinco años. [82] La WAGD dijo que el trato que recibió Benatta "podría describirse como tortura" y encontró que su detención fue arbitraria en la Categoría I (sin base legal) y la Categoría III (juicio injusto). [83]
Debido a que el término "preso político" es vago, hay desacuerdo sobre a quiénes se debe incluir en ese término. [1] Las personas que aparecen a continuación se describieron a sí mismas (o fueron descritas por otras personas destacadas) como presos políticos:
Presidio 27 (en su mayoría encarcelados entre 1968 y 1970), soldados reclutados durante la Guerra de Vietnam , fueron condenados por motín por su sentada de protesta después de que la policía militar matara a otro prisionero de la prisión. En 1968, tres prisioneros huyeron a Canadá. Uno de ellos, Keith Mather, fue capturado y encarcelado entre 1980 y 1985. Su abogado lo llamó "el último prisionero de conciencia de la Guerra de Vietnam". [86]
Fred Hampton (encarcelado en 1969), un presidente local del Partido Pantera Negra , fue condenado por agredir al conductor de un camión de helados Good Humor , robar barras de helado por valor de 71 dólares y dárselas a niños en la calle. [87] [88] En una autobiografía, Frank B. Wilderson III sitúa este incidente en el contexto de los esfuerzos de COINTELPRO para desbaratar a los Panteras Negras de Chicago mediante la "introducción de cargos falsos". [89] En 1969, Hampton fue asesinado mientras dormía por agentes de policía del condado de Cook . Los activistas de derechos civiles Roy Wilkins y Ramsey Clark , conocidos como "La Comisión de Investigación sobre los Panteras Negras y la Policía", alegaron que la policía de Chicago había asesinado a Hampton sin justificación ni provocación y había violado los derechos constitucionales de los Panteras contra registros e incautaciones irrazonables. [90] "La Comisión" alegó además que el Departamento de Policía de Chicago había impuesto un castigo sumario a los Panteras. [91]
Angela Davis (encarcelada entre 1970 y 1972): Davis, una marxista y activista , ayudó a los hermanos Soledad , tres reclusos acusados de matar a un guardia de la prisión de Soledad , [92] a comprar varias de las armas de fuego que utilizarían en el ataque, y se descubrió que se había comunicado con uno de los reclusos involucrados. [93] [94] Dado que California considera que "todas las personas involucradas en la comisión de un delito, ... ya sea que cometan directamente el acto que constituye el delito, o ayuden e instiguen a su comisión, ... son autores principales de cualquier delito así cometido", Davis fue acusada de "secuestro agravado y asesinato en primer grado en la muerte del juez Harold Haley", y el juez de la Corte Superior del condado de Marin, Peter Allen Smith, emitió una orden de arresto en su contra. El 18 de agosto, cuatro días después de que se emitiera la orden, el director del FBI, J. Edgar Hoover, incluyó a Davis en la Lista de los diez fugitivos más buscados del FBI . [95] Poco después, Davis se convirtió en fugitiva y huyó de California, pero los agentes del FBI la encontraron el 13 de octubre de 1970. [96]
Richard Wershe Jr. (encarcelado entre 1987 y 2021) fue un informante del FBI que fue condenado por posesión de más de 650 gramos de cocaína. [97] La película White Boy describe a Wershe como un "preso político" que recibió duras sentencias por informar sobre varios representantes de Detroit. [98] [99]
Lyndon LaRouche (encarcelado entre 1988 y 1994): LaRouche fue declarado culpable de conspiración para cometer fraude postal . [100] El abogado de LaRouche calificó la condena como motivada políticamente, mientras que el juez en cuestión dijo que la idea de que la organización de LaRouche fuera una amenaza suficiente para justificar esto "simplemente desafía la experiencia humana". [100] El movimiento LaRouche , que mezcla retórica de extrema izquierda y extrema derecha, y que The New York Times llama " similar a una secta ", [101] ha afirmado que LaRouche es un prisionero político y ha apelado a la Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas para obtener ayuda; [102] el WAGD no consideró su caso.
InfoWars y Tucker Carlson , así como varios miembros republicanos del Congreso, han llamado presos políticos a las personas sentenciadas a prisión por su presunta participación en el ataque al Capitolio de los Estados Unidos del 6 de enero . [108] Citando malas condiciones, 34 prisioneros publicaron una carta que solicitaba un traslado a la Bahía de Guantánamo [109] en la que 7 firmantes se autodenominaron "presos políticos". [110]
Stop Cop City (acusado en 2023): En marzo de 2023, Amnistía Internacional firmó una carta que decía que "la aplicación del estatuto de terrorismo interno" contra 19 de los 35 manifestantes arrestados en marzo de 2023 "es una táctica de intimidación progresiva y una medida draconiana que parece destinada a enfriar la actividad protegida por la Primera Enmienda". [114]
^ Título completo: Secretaria Ejecutiva de la División del Programa Nacional de Ministerios con Mujeres y Familias en Crisis de la Junta General de Ministerios Globales de la Iglesia Metodista Unida
^ Nombre completo de la organización: "¡Libertad ahora! La campaña por la amnistía y los derechos humanos de los presos políticos en los Estados Unidos"
^ Nombre completo del tribunal: "Tribunal Internacional Especial sobre las Violaciones de los Derechos Humanos de los Prisioneros Políticos y Prisioneros de Guerra en las Prisiones y Cárceles de los Estados Unidos"
^ Lista completa: Benjamin Chavis , Connie Tindall, Marvin Patrick, Wayne Moore, Reginald Epps, Jerry Jacobs, James McKoy, Willie Earl Vereen, William Wright, Jr., Ann Shepard.
^ (Robert Hillary King (encarcelado entre 1972 y 2001), Herman Wallace (encarcelado entre 1972 y 2013), Albert Woodfox (encarcelado entre 1972 y 2016)
^ Lista completa: Antonio Guerrero Rodríguez, Fernando González Llort, Gerardo Hernández Nordelo, Ramón Labanino Salazar, René González Sehwerert
Referencias
^ ab Forsythe, David P. (primavera de 1976). "Prisioneros políticos: la ley y la política de protección". Vanderbilt Journal of Transnational Law . 9 (2). Archivado desde el original el 28 de febrero de 2023. Un gobierno puede considerar a una persona como una amenaza para su seguridad y detenerla en virtud de una ley que no tiene nada que ver con la seguridad, como las leyes del impuesto sobre la renta o las leyes de inmigración. El ex fiscal general de los Estados Unidos, Richard Kleindienst, ha dicho: "Hay suficiente margen de maniobra en las articulaciones de nuestra legislación penal actual -suficiente flexibilidad- para que, si realmente sintiéramos que tenemos que detener a los líderes de un levantamiento violento, pudiéramos hacerlo. Podríamos encontrar algo de lo que acusarlos y podríamos mantenerlos así durante un tiempo". Por lo tanto, muchos prisioneros políticos son detenidos en virtud de leyes no relacionadas con la seguridad. [....] Hay una "falta de claridad" analítica porque los hombres razonables pueden diferir honestamente sobre el tema. Tal vez el ejemplo clásico de dificultad sea determinar si los objetores de conciencia son prisioneros políticos bajo cualquier enfoque. Asimismo, muchos procesos judiciales pueden considerarse como persecución en defensa de las excesivas pretensiones gubernamentales de garantizar la seguridad, según el punto de vista que se tenga sobre el alcance normal de los derechos humanos. Un ejemplo de ello es el de las diferentes opiniones sobre la permisibilidad de afiliarse a un partido político de oposición. Por último, puede decirse que cualquier violación de la ley amenaza la seguridad de un gobierno si dicha violación se generaliza en toda la sociedad.
^ abc "Estados Unidos de América: Violaciones de los derechos humanos: un resumen de las preocupaciones de Amnistía Internacional". Amnistía Internacional . 1 de marzo de 1995. Archivado (PDF) del original el 21 de febrero de 2023. El derecho a la libertad de pensamiento y expresión está bien establecido en la legislación estadounidense. Sin embargo, Amnistía Internacional ha trabajado en favor de los presos de conciencia en Estados Unidos, más recientemente en 1991-1992, cuando hizo campaña por la liberación de más de 30 militares encarcelados por su objeción de conciencia a la Guerra del Golfo.
^ Churchill, Robert Paul (1996). "Objeción de conciencia". En Donald K. Wells (ed.). Una enciclopedia de guerra y ética . Greenwood Press. págs. 99-102. ISBN0313291160.
^ ab "Estados Unidos: la libertad de conciencia de los objetores de guerra debe ser respetada". Amnistía Internacional . 6 de agosto de 2009. Archivado desde el original el 23 de febrero de 2023. La legislación estadounidense reconoce el derecho a la objeción de conciencia únicamente por motivos de oposición a toda guerra en cualquier forma. Por lo tanto, los soldados que se oponen a servir en una guerra en particular actualmente no tienen forma de registrarse legalmente para obtener una exención por este motivo. A algunos se les rechazan sus solicitudes de objeción de conciencia; otros, sabiendo que tales solicitudes son inútiles, se "ausentan sin permiso".
^ de Meyer, Matt (2008). Let Freedom Ring: A Collection of Documents from the Movements to Free US Political Prisoners (Que suene la libertad: una colección de documentos de los movimientos para liberar a los presos políticos estadounidenses) (PDF) . ISBN 978-0-852-2-425-0978-1-60486-035-1. Archivado (PDF) del original el 22 de febrero de 2023.
^ abcd Taubner, Jane (1992). "Presos políticos en los Estados Unidos". New England Journal on Criminal and Civil Confinement . 18 (1 y 2): 63–90.
^ DeRoche, Andrew (2003). Andrew Young: embajador de los derechos civiles. Rowman & Littlefield. ISBN0-8420-2956-7En una entrevista concedida el 10 de julio al periódico francés Le Matin, el embajador volvió a ofrecer un análisis muy detallado e impresionante de los asuntos africanos. Habló de una increíble variedad de conflictos, desde la omnipresente guerra de Rodesia del Sur hasta la relativamente oscura intervención francesa en Chad. En general, se mostró optimista respecto de la política exterior de la administración Carter. Sin embargo, al hablar de la Unión Soviética y su trato a los judíos disidentes, comentó: "Todavía tenemos cientos de personas que yo clasificaría como presos políticos en nuestras cárceles". Se refería principalmente a los arrestos de activistas de los derechos civiles como él en los años 60 y a los encarcelamientos de personas por protestar contra la guerra de Vietnam. Añadió que la mayoría de estos manifestantes obtuvieron la libertad rápidamente y que el sistema legal de los Estados Unidos era preferible al de otros países. No obstante, su frase sobre los "presos políticos" en medio de una entrevista larga y abrumadoramente pro-estadounidense desató una intensa controversia en Washington.
^ "24 de julio de 1978, vol. 124, parte 17, edición encuadernada (páginas de la Cámara)". Registro del Congreso . 24 de julio de 1978. Archivado (PDF) del original el 22 de febrero de 2023. Y: Sí, pero juzgar a Scharansky es algo que probablemente sea un acto de desafío e independencia de su parte, pero seguirán negociando limitaciones de armas y no se sabe qué es lo que puede pasar. Todavía tenemos cientos de personas que yo clasificaría como presos políticos en nuestras cárceles. Tal vez incluso miles, dependiendo de cómo los clasifiques. Durante la guerra de Vietnam, siempre que había presión interna, la mayoría de estos jóvenes que iban a la cárcel por conciencia eran presos políticos. Cuando tenían buena asistencia jurídica, la mayoría de las veces salían libres. Nuestro sistema político, especialmente nuestro sistema judicial, tiene mucha más flexibilidad, pero aún hay que luchar por ella.
^ Halsey, Peggy (21 de marzo de 1988). "Proceso indebido". Cristianismo en crisis . 48 (4): 81–84.
^ "Enfrenta la realidad". ¡Libertad ahora!, 1989. Archivado desde el original el 22 de febrero de 2023.
^ "Veredicto del Tribunal Internacional Especial sobre la Violación de los Derechos Humanos de los Prisioneros Políticos y los Prisioneros de Guerra en las Prisiones y Cárceles de los Estados Unidos". Tribunal Internacional Especial sobre la Violación de los Derechos Humanos de los Prisioneros Políticos y los Prisioneros de Guerra en las Prisiones y Cárceles de los Estados Unidos. 10 de diciembre de 1990. Archivado (PDF) desde el original el 25 de enero de 2021.
^ Burton-Rose, Daniel (2011). Guerrilla USA: The George Jackson Brigade and the anti-capitalist underground of the 1970s. University of California Press. Los convictos de San Quentin y otros lugares estaban ansiosos por que se les diera un nuevo papel que desempeñar en la cultura y se convirtieron fácilmente en conversos a la revolución. Era cierto que, independientemente de sus crímenes, eran en cierto sentido prisioneros políticos, como los radicales se apresuraron a señalarles. Pocos de los que no eran pobres estaban en prisión. La balanza de la justicia estaba fuertemente inclinada en contra de la clase baja. En consecuencia, una gran cantidad de la "clase convicta" de San Quentin se había convertido en ávidos discípulos de la izquierda y estudiantes del marxismo-leninismo, consumidores dispuestos de la literatura radical que inundó la prisión después del Código Penal 2600 en 1968 y alumnos serios de los programas educativos encubiertos de la Black Guerrilla Family, los Black Panthers, La Nuestra Familia, SATE, EMPLEO o el Indian Cultural Group. Incluso los cientos de presos más conservadores que rechazaban el marxismo y la ideología revolucionaria adoptaron aspectos limitados del análisis de clase. Y ellos también anhelaban un nuevo papel cultural para el preso cuando se unieron en 1970 en un movimiento de sindicalización de presos que abarcaba todo el sistema.
^ abc Gay, Kathlyn (2012). Disidentes estadounidenses: una enciclopedia de activistas, subversivos y presos de conciencia, volumen 2: KZ. ABC-CLIO. ISBN978-1-59884-764-2.
^ Zinn, Howard (enero de 1999). «Eugene V. Debs y la idea del socialismo». The Progressive . Archivado desde el original el 15 de julio de 2018.
^ "Eugene V. Debs". TIME. 12 de octubre de 2007. Archivado desde el original el 12 de octubre de 2007.
^ Kennedy, David (2006). El espectáculo americano . Boston: Houghton Mifflin. pág. 716.
^ Martin, Charles H. (1976). El caso de Angelo Herndon y la justicia sureña . LSU Press.
^ "Documentos de Angelo Herndon".
^ Vile, John R. "Herndon contra Lowry".
^ "Foto policial de Martin Luther King el 12 de abril de 1963". The Times-Picayune/The New Orleans Advocate . 16 de abril de 2013. Archivado desde el original el 17 de junio de 2013.
^ "5 ½ cosas que quizás no sabías sobre Martin Luther King, Jr." Universidad Estatal de Boise . 20 de enero de 2020. Archivado desde el original el 22 de febrero de 2023.
^ "Martin Luther King, Jr. – Arrestos". Instituto de Investigación y Educación sobre Martin Luther King, Jr. de la Universidad de Stanford . Archivado desde el original el 23 de febrero de 2023.
^ ab Greene, Helen; Gabbidon, Shaun (14 de abril de 2009). "Prisioneros políticos". Enciclopedia de raza y delincuencia. SAGE Publications . pp. 636–639. ISBN978-1-4522-6609-1.
^ Theoharis, Jeanne (4 de febrero de 2023). «Rosa Parks era una radical». Jacobin . Archivado desde el original el 4 de febrero de 2023.
^ ab Theoharis, Jeanne (2013). La vida rebelde de la señora Rosa Parks. Beacon Press . ISBN9780807050477.
^ "La vida rebelde de la señora Rosa Parks". Biografía de Rosa Parks. 18 de mayo de 2016. Archivado desde el original el 14 de marzo de 2017. Consultado el 11 de septiembre de 2016 .
^ Oppedahl, John (19 de junio de 1972). "12.000 salve Angela Davis". Detroit Free Press . págs. 3A, 8A.
^ Churchill, Ward ; Wall, Jim Vander (2002). Agentes de represión: las guerras secretas del FBI contra el Partido Pantera Negra y el Movimiento Indio Americano. South End Press. pág. 61. ISBN978-0-89608-646-3.
^ "Informe anual de Amnistía Internacional 1974-1975". Amnistía Internacional . 1975. Archivado (PDF) del original el 11 de enero de 2023. Durante todo el año se ha prestado mucha atención al caso de Martin Sostre, condenado a una posible pena de 40 años de prisión en 1968 por la presunta venta de estupefacientes. El único testigo de la supuesta venta se ha retractado de su testimonio, y Amnistía Internacional cree que el Sr. Sostre fue implicado falsamente debido a sus actividades políticas. Fue uno de los presos que se presentaron durante la Semana de los Presos de Conciencia en octubre de 1974.
^ Obadele, Imari (octubre de 1978). "Carta abierta al presidente estadounidense Jimmy Carter del presidente del RNA Imari Abubakari Obadele, I". The Black Scholar . 10 (2): 53–67. doi :10.1080/00064246.1978.11412683. JSTOR 41163666.
^ abc «Informe anual de Amnistía Internacional 1979». Amnistía Internacional . 1979. Archivado (PDF) del original el 25 de octubre de 2022.
^ de Susan, Fraker; Smith, Vern; Lee, Elliot (31 de julio de 1978). "¿Presos políticos estadounidenses?". Archivado desde el original el 21 de febrero de 2023.
^ "Informe anual de Amnistía Internacional 1978". Amnistía Internacional . 1978. Archivado (PDF) del original el 14 de febrero de 2022.
^ Schutz, J. Christopher (enero de 1999). "La quema de Estados Unidos: raza, radicalismo y el juicio de los "Tres de Charlotte" en Carolina del Norte en los años 1970". The North Carolina Historical Review . 71 (1): 43–65. JSTOR 23522170.
^ "Advice to editors: USA: Summary of Amnesty International's concerns". Amnistía Internacional . 19 de septiembre de 1991. Archivado desde el original el 21 de febrero de 2023. En Estados Unidos, la organización ha considerado presos de conciencia a unos 25 miembros de las fuerzas armadas que han sido encarcelados durante los últimos nueve meses por cargos derivados de su negativa por motivos de conciencia a participar en el servicio militar relacionado con la Guerra del Golfo.
^ "Comunicado de prensa de AI: Estados Unidos de América: Amnistía Internacional considera a un objetor de conciencia como preso de conciencia". Amnistía Internacional . 7 de febrero de 1991. Archivado desde el original el 21 de febrero de 2023.
^ «UA 304/91 – Estados Unidos de América: Prisionera de conciencia/Objetora de conciencia: Capitán Yolanda Huet-Vaughn». Amnistía Internacional . 8 de septiembre de 1991. Archivado desde el original el 21 de febrero de 2023.
^ Bernton, Hal (7 de junio de 2006). "Un oficial de Fort Lewis dice que la guerra en Irak es ilegal y rechaza la orden de marcharse". The Seattle Times . Archivado desde el original el 24 de septiembre de 2006.
^ "EE.UU.: preso de conciencia, sargento Camilo Mejía Castillo". Amnistía Internacional . 2 de junio de 2004. Archivado desde el original el 21 de febrero de 2023.
^ "Estados Unidos: Preso de conciencia: Abdullah William Webster". Amnistía Internacional . 16 de septiembre de 2004. Archivado desde el original el 21 de febrero de 2023.
^ "Estados Unidos: Kevin Benderman, preso de conciencia". Amnistía Internacional . 8 de agosto de 2005. Archivado desde el original el 23 de febrero de 2023.
^ «Estados Unidos: Preso de conciencia: Mark Lee Wilkerson (m)». Amnistía Internacional . 28 de marzo de 2007. Archivado desde el original el 23 de febrero de 2023.
^ «UA 60/07 Preso de conciencia: EE.UU. Agustín Aguayo». Amnistía Internacional . 8 de marzo de 2007. Archivado desde el original el 14 de enero de 2016.
^ «Estados Unidos: Soldado encarcelado por objetor de conciencia: Travis Bishop». Amnistía Internacional . 24 de agosto de 2009. Archivado desde el original el 23 de febrero de 2023.
^ "Canadá: Mujer estadounidense, posible prisionera de conciencia: Kimberly Rivera". Amnistía Internacional . 13 de septiembre de 2012. Archivado desde el original el 21 de febrero de 2023.
^ «Estados Unidos: Jeremy Hinzman, objetor de conciencia que busca refugio en Canadá». Amnistía Internacional . 12 de mayo de 2005. Archivado desde el original el 23 de febrero de 2023.
^ "Canadá: Posible preso de conciencia: Matthew Lowell (m)". Amnistía Internacional . 24 de octubre de 2008. Archivado desde el original el 23 de febrero de 2023.
^ "Canadá: Preso de conciencia: James Corey Glass (m)". Amnistía Internacional . 8 de julio de 2008. Archivado desde el original el 23 de febrero de 2023.
^ "Canadá: Prisionero de conciencia: Dean William Walcott". Amnistía Internacional . 23 de enero de 2009. Archivado desde el original el 23 de febrero de 2023.
^ "Estados Unidos: La libertad de conciencia de los objetores de guerra debe ser respetada". Amnistía Internacional . 2 de febrero de 2007. Archivado desde el original el 23 de febrero de 2023.
^ "El último hombre en pie: la tragedia y el triunfo de Geronimo ji-Jaga Pratt". Democracy Now! . 5 de octubre de 2000. Archivado desde el original el 12 de diciembre de 2007.
^ Goodman, Amy; Moynihan, Denis. "Herman Wallace, libre al fin". Democracy Now! . Archivado desde el original el 20 de diciembre de 2015.
^ "¿Cómo ha sobrevivido Albert Woodfox 40 años en régimen de aislamiento?". Amnistía Internacional . 13 de diciembre de 2015. Archivado desde el original el 23 de febrero de 2023.
^ Trimel, Suzanne (10 de julio de 2013). "Amnistía Internacional hace un llamamiento para que se libere a un preso de los '3 de Angola' con una enfermedad terminal, tras 40 años en régimen de aislamiento". Amnistía Internacional . Archivado desde el original el 21 de febrero de 2023.
^ James, Erwin (10 de marzo de 2010). «37 años de aislamiento: los tres de Angola». The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 12 de diciembre de 2017 .
^ "Una vida en juego: el caso de Mumia Abu-Jamal". Amnistía Internacional . 17 de febrero de 2000. Archivado desde el original el 1 de diciembre de 2008.
^ Burroughs, Todd Steven (1 de septiembre de 2004). "La voz de Mumia: confinado en el corredor de la muerte de Pensilvania, Mumia Abu-Jamal sigue en el centro del debate mientras continúa escribiendo y las opciones para apelar su condena por asesinato policial disminuyen". Black Issues Book Review . Archivado desde el original el 22 de febrero de 2023.
^ Halyard, Helen (21 de abril de 1999). "En directo desde el corredor de la muerte: el preso político Mumia Abu-Jamal habla desde la cárcel". World Socialist Web Site . Archivado desde el original el 27 de enero de 2013.
^ "El caso de Gary Tyler: a pesar de las retractaciones de los testigos y de la ausencia de pruebas físicas, un prisionero de Luisiana sigue encarcelado después de 32 años". Democracy Now! . 1 de marzo de 2007. Archivado desde el original el 11 de diciembre de 2007.
^ "Estados Unidos de América: El caso de Gary Tyler, Luisiana". Amnistía Internacional . 1 de noviembre de 1994. Archivado (PDF) del original el 21 de febrero de 2023.
^ "Estados Unidos (Luisiana): Juicio injusto: Gary Tyler (m)". Amnistía Internacional . 16 de noviembre de 2007. Archivado (PDF) del original el 25 de febrero de 2023.
^ «Estados Unidos: Amnistía Internacional solicita más información sobre los activistas de «Comida, no bombas» detenidos en San Francisco, Estados Unidos». Amnistía Internacional . 28 de octubre de 1994. Archivado (PDF) del original el 21 de febrero de 2023.
^ "Estados Unidos (California): Amnistía Internacional preocupada por el encarcelamiento de un activista comunitario". Amnistía Internacional . 17 de junio de 1996. Archivado (PDF) desde el original el 21 de febrero de 2023.
^ "No se hizo justicia a la comunidad musulmana". Democracy Now! . 17 de diciembre de 2001. Archivado desde el original el 12 de diciembre de 2007.
^ "Estados Unidos: Carta al Gobierno de Estados Unidos". Amnistía Internacional . 23 de julio de 2000. Archivado (PDF) desde el original el 22 de febrero de 2023.
^ "La búsqueda de Leonard Peltier, cartel de búsqueda del FBI (3 de diciembre de 1975)". 26 de enero de 2012. Archivado desde el original el 3 de junio de 2012.
^ "Mientras Clinton considera conceder clemencia a Leonard Peltier, se produce un debate entre el FBI y los abogados defensores". Democracy Now! . 11 de diciembre de 2000. Archivado desde el original el 11 de diciembre de 2007.
^ "Estados Unidos: Llamamiento a favor de la liberación de Leonard Peltier". Amnistía Internacional . 14 de julio de 1999. Archivado (PDF) desde el original el 23 de febrero de 2023.
^ "Opiniones adoptadas por el Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria E/CN.4/2006/7/ADD.1". Grupo de Trabajo de las Naciones Unidas sobre la Detención Arbitraria . 19 de octubre de 2005. Archivado desde el original el 25 de febrero de 2023. Se dio al Sr. Peltier la oportunidad de plantear todas las quejas enumeradas en la comunicación ante los tribunales nacionales de apelación, que, en decisiones bien razonadas, las desestimaron. Por lo tanto, el Grupo de Trabajo, observando que no tiene el mandato de sustituir a los tribunales nacionales de apelación, emite la siguiente opinión: La privación de libertad del Sr. Leonard Peltier no es arbitraria.URL alternativa
^ "Opinión Nº 7/2022 relativa a Leonard Peltier (Estados Unidos de América) A/HRC/WGAD/2022/7" (PDF) . Grupo de Trabajo de las Naciones Unidas sobre la Detención Arbitraria . 8 de abril de 2022. Archivado (PDF) del original el 23 de febrero de 2023. La privación de libertad de Leonard Peltier, al contravenir los artículos 2, 7 y 9 de la Declaración Universal de Derechos Humanos y los artículos 2 (1), 9 y 26 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, es arbitraria y se enmarca en las categorías III y V.
^ "Marcos Antonio Aguilar-Rodríguez (Estados Unidos de América)". Action4Justice. Archivado desde el original el 2 de julio de 2022.
^ "Opinión Nº 72/2017 relativa a Marcos Antonio Aguilar-Rodríguez (Estados Unidos de América) A/HRC/WGAD/2017/72". Grupo de Trabajo de las Naciones Unidas sobre la Detención Arbitraria . 28 de diciembre de 2017. La privación de libertad de Marcos Antonio Aguilar-Rodríguez, al contravenir los artículos 2, 3, 7, 8, 9 y 14 de la Declaración Universal de Derechos Humanos y los artículos 2, 9, 16 y 26 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, fue arbitraria y se enmarca en las categorías II, IV y V.URL alternativa
^ Alvarado, Monsy (19 de diciembre de 2019). "Muertes bajo custodia. Violencia sexual. Huelgas de hambre. Lo que descubrimos en las instalaciones del ICE en todo Estados Unidos". USA Today . Archivado desde el original el 20 de diciembre de 2019.
^ "Opinión Nº 49/2020 relativa a Fernando Aguirre-Urbina (Estados Unidos de América) A/HRC/WGAD/2020/49". Grupo de Trabajo de las Naciones Unidas sobre la Detención Arbitraria . 2 de octubre de 2020. La privación de libertad de Fernando Aguirre-Urbina, al contravenir los artículos 3, 8, 9, 10 y 14 de la Declaración Universal de Derechos Humanos y los artículos 9, 14 (1) y 26 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, es arbitraria y se enmarca en las categorías I, II, III, IV y V.URL alternativa
^ Krauss, Clifford (30 de julio de 2013). «Abogado que venció a Chevron en Ecuador enfrenta su propio juicio» . The New York Times . Archivado desde el original el 7 de junio de 2020.
^ Malo, Sebastien (30 de septiembre de 2021). "Donziger pide al juez que tenga en cuenta la conclusión de los expertos de la ONU sobre la detención 'arbitraria'". Reuters. Archivado desde el original el 30 de septiembre de 2021.
^ "Opinión Nº 24/2021 relativa a Steven Donziger (Estados Unidos de América) A/HRC/WGAD/2021/24" (PDF) . Grupo de Trabajo de las Naciones Unidas sobre la Detención Arbitraria . 1 de octubre de 2021. Archivado (PDF) del original el 23 de febrero de 2023. La privación de libertad de Steven Donziger, al contravenir los artículos 2, 3, 7, 10 y 11 de la Declaración Universal de Derechos Humanos y los artículos 2 (1), 9, 14 y 26 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, es arbitraria y se enmarca en las categorías I, III y V.
^ "Opiniones adoptadas por el Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria E/CN.4/2006/7/ADD.1". Grupo de Trabajo de las Naciones Unidas sobre la Detención Arbitraria . 19 de octubre de 2005. Archivado desde el original el 25 de febrero de 2023. La privación de libertad de los Sres. Antonio Herreros Rodríguez, Fernando González Llort, Gerardo Hernández Nordelo, Ramón Labaniño Salazar y René González Schweret es arbitraria, al estar en contravención del artículo 14 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y corresponde a la categoría III de las categorías aplicables al examen de los casos sometidos al Grupo de Trabajo.URL alternativa
^ ab "Argelino detenido en Estados Unidos durante casi cinco años quiere que se investigue el papel de Canadá". Canadian Broadcasting Corporation . 18 de abril de 2007. Archivado desde el original el 22 de abril de 2007.
^ "Opiniones adoptadas por el Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria E/CN.4/2005/6/Add.1". Grupo de Trabajo de las Naciones Unidas sobre la Detención Arbitraria . 19 de noviembre de 2004. Archivado desde el original el 25 de febrero de 2023. La privación de libertad de Benamar Benatta es arbitraria, pues contraviene los artículos 9 y 14 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, y se inscribe en las categorías I y III aplicables al examen de los casos presentados al Grupo de Trabajo.URL alternativa
^ Zaid, Mark S. (primavera de 1997). "Poder militar versus derecho soberano: el secuestro del Dr. Humberto Alvarez-Machain y las consecuencias" (PDF) . Houston Journal of International Law . Archivado desde el original el 19 de septiembre de 2020.
^ "Informe del Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria E/CN.4/1994/27". Grupo de Trabajo de las Naciones Unidas sobre la Detención Arbitraria . 17 de diciembre de 1993. Archivado desde el original el 27 de febrero de 2023. Se declara arbitraria la detención de Humberto Alvarez Machaín, por ser contraria al artículo 9 de la Declaración Universal de Derechos Humanos y al artículo 9 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y al principio 2 del Conjunto de Principios adoptado por la Asamblea General en su resolución 43/173, y encuadrada en la categoría I de los principios aplicables en el examen de los casos sometidos al Grupo de Trabajo.URL alternativa
^ "El "último prisionero de conciencia" de la guerra de Vietnam se prepara para la libertad". Associated Press . 9 de abril de 1985. Archivado desde el original el 9 de abril de 2023.
^ Ali, Rasha (13 de febrero de 2021). "Verificación de hechos de 'Judas y el Mesías Negro': ¿Fred Hampton fue drogado o arrestado por comer helado?". USA Today . Archivado desde el original el 22 de marzo de 2021.
^ "El pueblo contra Hampton". Justia . Archivado desde el original el 25 de octubre de 2016.
^ Wilderson, Frank (2015). Incognegro: memorias del exilio y el apartheid . Duke University Press. pág. 304. ISBN978-0-8223-5993-7.
^ Ryan, Yvonne (19 de noviembre de 2013). Roy Wilkins: El revolucionario silencioso y la NAACP. University Press of Kentucky. ISBN9780813143804.URL alternativa
^ Wilkins, Roy ; Clark, Ramsey (1973). Buscar y destruir: un informe de la Comisión de investigación sobre los Panteras Negras y la policía (PDF) . Centro de Investigación Aplicada Metropolitana. pág. 249. Archivado (PDF) desde el original el 30 de enero de 2013.
^ "Angela Davis - Vida, educación y libros". Biografía . 23 de abril de 2021 . Consultado el 28 de febrero de 2023 .
^ Times, Earl Caldwell Especial para The New York (18 de abril de 1972). "Una escopeta que compró la señorita Davis está vinculada al tiroteo fatal de un juez". The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 28 de febrero de 2023 .
^ Davis (Angela) (31 de marzo de 2019). «Legal Defense Collection». Archivado desde el original el 31 de marzo de 2019. Consultado el 28 de febrero de 2023 .
^ "El FBI captura a Angela Davis en un motel de aquí". archive.nytimes.com . Consultado el 28 de febrero de 2023 .
^ Dietz, Kevin (6 de septiembre de 2016). "¿Un destacado oficial de Detroit le pidió a un sicario que matara a 'White Boy' Rick?". ClickOnDetroit. Archivado desde el original el 3 de agosto de 2020.
^ "White Boy". Transition Studios. 2017. Archivado desde el original el 7 de octubre de 2022.
^ Erick, M (8 de junio de 2017). "Los escritores veteranos de 'White Boy Rick' dicen que es un preso político". Fox 2 Detroit. Archivado desde el original el 6 de julio de 2022.
^ ab "LaRouche recibe 15 años por engañar a sus patrocinadores y al IRS: 6 asistentes también reciben penas de prisión y multas". Los Angeles Times . Associated Press. 27 de enero de 1989. Archivado desde el original el 8 de marzo de 2021.
^ Severo, Richard (13 de febrero de 2019). «Lyndon LaRouche, figura de culto que se postuló a la presidencia ocho veces, muere a los 96 años». The New York Times . Archivado desde el original el 14 de febrero de 2019.
^ "Por qué Lyndon LaRouche es un preso político" (PDF) . Executive Intelligence Review (fundada por Lyndon LaRouche ). 19 de julio de 1991. Archivado (PDF) desde el original el 23 de mayo de 2013.
^ "Secretos a voces: WikiLeaks, la guerra y la diplomacia estadounidense [versión sin editar]". The New York Times . Enero de 2011. Archivado desde el original el 18 de abril de 2018.
^ "Secretos a voces: WikiLeaks, la guerra y la diplomacia estadounidense [versión editada]". The New York Times . Enero de 2011. Archivado desde el original el 27 de enero de 2011.
^ "18 AÑOS PARA EL HIJO DE HAMPTON - Chicago Tribune". Chicago Tribune . 21 de octubre de 2018. Archivado desde el original el 21 de octubre de 2018 . Consultado el 7 de abril de 2023 .
^ Goodman, Amy ; González, Juan (27 de marzo de 2018). ""No podemos esperar el cambio" — Chelsea Manning, denunciante liberada, habla de Irak, la prisión y su candidatura al Senado". Democracy Now! . Archivado desde el original el 27 de marzo de 2018.
^ Green, Lloyd (13 de agosto de 2022). «Reseña de Preso político: Paul Manafort se mantiene leal a Trump, pero aún suelta algunas palabras». The Guardian . Archivado desde el original el 22 de febrero de 2023.
^ Owen, Tess (2 de agosto de 2021). "Cómo el Partido Republicano está convirtiendo a los alborotadores del Capitolio en 'presos políticos'". Vice News . Archivado desde el original el 22 de febrero de 2023.
^ Ramirez, Nikki (3 de octubre de 2022). "Los alborotadores del 6 de enero piden un traslado a... la bahía de Guantánamo". Rolling Stone . Archivado desde el original el 22 de febrero de 2023.
^ Morss, Robert (30 de septiembre de 2022). "Caso 1:21-cr-00117-TFH Documento 168-3" (PDF) . Archivado (PDF) del original el 22 de febrero de 2023.
^ "Los Proud Boys siguen siendo violentos, a pesar de los problemas legales". Southern Poverty Law Center . Consultado el 7 de septiembre de 2023 .
^ Feuer, Alan (5 de septiembre de 2023). "Exlíder de Proud Boys sentenciado a 22 años en caso de sedición del 6 de enero". The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 8 de septiembre de 2023 .
^ Lonas, Lexi (29 de julio de 2021). "Gaetz, Greene y Gohmert fueron rechazados en la cárcel para visitar a los acusados del 6 de enero". The Hill . Consultado el 8 de septiembre de 2023 .
^ "66 organizaciones piden que se retiren los cargos de terrorismo interno contra los manifestantes de Defend the Atlanta Forest". Defendiendo los derechos y la disidencia. 6 de marzo de 2023. Archivado (PDF) del original el 8 de marzo de 2023.
Enlaces externos
Publicaciones etiquetadas como "presos de conciencia" y "Estados Unidos" por Amnistía Internacional
