La elección al trono rumano en 1866 siguió a la deposición del príncipe Alexandre Ioan Cuza , con el objetivo de dar a los principados unidos de Moldavia y Valaquia un nuevo gobernante.
La destitución de Cuza, a pesar de sus importantes reformas que habían iniciado la modernización de los principados rumanos , había sido orquestada por una alianza de fuerzas políticas y sociales intrínsecamente opuestas: la " Coalición Monstruosa ", apoyada por Rusia, quería que el soberano se marchara, acusándolo de tendencias cesaristas . Su sucesión resultó un asunto delicado.
La cuestión trascendió los principados del Danubio , ya que afectaba al equilibrio político y a los intereses económicos de las principales potencias europeas, así como del Imperio Otomano , soberano de los principados. Se creó una tenencia provisional del gobierno rumano para designar a un nuevo candidato. La conferencia intergubernamental de París de 1858 había pedido la elección de un soberano autóctono, pero el gobierno provisional rumano optó inmediatamente por un príncipe de una dinastía europea.
El primer candidato, el príncipe Felipe, conde de Flandes y hermano del rey Leopoldo II , elegido antes de ser informado, rechazó casi directamente la oferta que le hicieron el 23 de febrero de 1866, pues no tenía ninguna intención de dirigir una «Bélgica oriental» que fuera vasalla del Imperio otomano. Reunidas en París el 10 de marzo, las cancillerías de las potencias garantes europeas estaban divididas sobre los principados del Danubio, lo que debilitó la situación política internacional cuyas perspectivas ya estaban ensombrecidas por la inminencia de la guerra austro-prusiana .
Tras rechazar la candidatura de Nicolás de Leuchtenberg , demasiado rusófila , las potencias propusieron otros candidatos, que fueron rápidamente rechazados. Ante las vacilaciones de las cancillerías, el gobierno rumano eligió a su propio candidato, tras negociaciones secretas con Francia y Alemania. El príncipe Carlos de Hohenzollern-Sigmaringen fue elegido por el parlamento rumano en un referéndum el 20 de abril de 1866.
El príncipe prusiano, que presentó al Imperio otomano un hecho consumado, aceptó y entró oficialmente en Bucarest el 22 de mayo de 1866, donde se convirtió en " Domnitor " (príncipe soberano). Bajo el nombre de Carol I, estableció, en el marco de la nueva constitución rumana , los inicios del Reino de Rumania , que se independizó plenamente en 1878, y fundó la dinastía de soberanos que reinó en Rumania hasta 1947.
Tras casi cuatro siglos de vasallaje exclusivo al Imperio otomano , los principados de Moldavia y Valaquia quedaron bajo la protección de Rusia por el Tratado de Andrianópolis del 14 de septiembre de 1829, aunque permanecieron bajo la dominación del Imperio otomano. La revolución rumana de 1848 (esencialmente intelectual en Moldavia, pero más marcial en Valaquia) fue pacíficamente sofocada en Moldavia por Austria, pero severamente reprimida por las tropas otomanas, respaldadas por tropas rusas, en Valaquia. [2]
Tras la Guerra de Crimea , el Tratado de París de 1856 confirmó la autonomía de los dos principados, cediendo a Moldavia los tres departamentos del sur de Rusia de Besarabia , pero restringiendo esta autonomía manteniéndola bajo la soberanía del Imperio Otomano y bajo la garantía de las potencias firmantes. [3] Los principados conservaron una administración nacional independiente, así como la libertad de culto, legislación, comercio y navegación. [4]
Después de tres meses de reuniones entre las potencias garantes y el Imperio otomano, se firmó en la Conferencia de París el 19 de agosto de 1858 una convención sobre la organización de los principados de Moldavia y Valaquia. La convención fue ratificada el 7 de octubre por Francia, Austria, Gran Bretaña, Prusia, Rusia, Cerdeña y el Imperio otomano . Estipulaba que los principados del Danubio serían conocidos en adelante como los « Principados Unidos de Moldavia y Valaquia », y permanecerían bajo la soberanía del sultán , mientras se administraban libremente sin interferencias otomanas. En cada uno de los principados, los poderes públicos fueron confiados a un hospodar [nota 1] [5] y a una Asamblea electiva. [6]
Tres meses después, el coronel Alexandre Ioan Cuza , un francófilo de la nobleza boyarda pero modesto terrateniente, fue elegido hospodar de Moldavia el 17 de enero de 1859. Esta elección sorprendió a las cancillerías, que estaban convencidas de que recaería en Mihail Sturdza , antiguo príncipe reinante de Moldavia, un déspota ilustrado que se había enriquecido enormemente a nivel personal. El voto a favor de Cuza se reiteró cuando fue nombrado por unanimidad hospodar de Valaquia el 5 de febrero siguiente. [7]
Esta doble elección del mismo hospodar demostró la voluntad de los dos principados de estar unidos a partir de ahora, impulsados por la misión de destruir hasta el último vestigio del absolutismo del pasado. [8] La conferencia de París de abril de 1859, celebrada para resolver la cuestión de la doble elección de Cuza, validó el hecho consumado, pero mantuvo la separación administrativa de los dos principados. [9] Una nueva conferencia se celebró en París en septiembre de 1859, momento en el que, tras tomar nota de la autorización del sultán Abdulaziz , un protocolo validó la aceptación de la doble investidura de Cuza. El Imperio otomano, mediante el firman (decreto real) del 4 de diciembre de 1861, consagró la unión legislativa de los dos principados mientras viviera Cuza, allanando así el camino para la unión legislativa y administrativa de los dos principados. Sin embargo, el sultán se negó a permitir que se les llamara "Rumania". Las Asambleas de Moldavia y Valaquia se fusionaron el 5 de febrero de 1862. [10]
Aunque el príncipe Alexandre carecía de ascendiente personal, sí tuvo el mérito de elegir ministros progresistas, figuras eminentes del renacimiento cultural de Rumanía, como Vasile Alecsandri , un hombre de letras, Carol Davila , jefe del servicio médico del ejército [11] y Mihail Kogălniceanu , historiador y jurista. Cuza era así el representante político de una Rumanía ahora unida y decidida a romper con los marcos heredados de la Edad Media y entrar en la modernidad. La imagen de Francia como modelo estaba muy presente en Rumanía. Los vínculos entre los representantes diplomáticos franceses en los principados rumanos y el nuevo poder en Bucarest eran estrechos. Victor Place , el cónsul francés en Iași , fue uno de los principales consejeros de Alexandre Cuza. [12]
Con la ayuda de su primer ministro Mihail Kogălniceanu , un líder intelectual activo durante la revolución de 1848, Alexandre Cuza emprendió una serie de reformas que contribuyeron significativamente, en un corto espacio de tiempo, a la modernización de la sociedad y las estructuras estatales rumanas. [13]
Para esta nación en gran parte no industrializada, la principal fuente de riqueza de Rumania era la agricultura. [14] En diciembre de 1863, Aleksandr Cuza decidió secularizar las inmensas propiedades eclesiásticas pertenecientes a los 172 monasterios y confiscar las propiedades " main morte " (pertenecientes a las congregaciones y, por lo tanto, exentas de los derechos de herencia asociados a las transferencias por muerte). Estas medidas afectaron a casi una cuarta parte de la superficie agrícola útil perteneciente a los monjes ortodoxos bajo la república monástica del Monte Athos o el Patriarca de Constantinopla , a quienes enviaban una parte sustancial de sus enormes ingresos de la tierra. [15] Unos meses más tarde, la reforma agraria de agosto de 1864 liberó a los campesinos de la última servidumbre feudal y les concedió la libertad de movimiento. En un país con 4.425.000 habitantes y 684.000 familias de agricultores, [14] unas 512.000 familias campesinas se convirtieron en propietarias de la tierra que cultivaban. [nota 2] [16]
La secularización de las propiedades monásticas y la reforma agraria condujeron a la emancipación completa de los gitanos , que ya no estaban atados a una familia de boyardos o a un monasterio. [17] En cuanto a los judíos (cuyo número había aumentado considerablemente desde 1860, tras la emigración masiva de Polonia y Galicia a Moldavia ), la concesión de derechos comunales a los judíos indígenas bajo ciertas condiciones por la ley del 31 de marzo de 1864, y la naturalización de aquellos que cumplían ciertos requisitos establecidos por el nuevo código civil, mejoraron su estatus y fomentaron el reconocimiento de su comunidad. Sin embargo, ningún judío fue realmente naturalizado en los dos meses transcurridos entre la implementación del código civil y la deposición de Alexandre Cuza . [18]
Tras el referéndum del 4 y 7 de junio de 1864, el 3 de julio se creó un Senado en las provincias rumanas, que entonces estaban representadas por un sistema bicameral . [19] Su primer presidente fue el Primado Metropolitano de Bucarest, Nifon Rusailă. [20] Ese mismo año, Alexandre Cuza implementó y promulgó un nuevo código civil en diciembre de 1865, la mayor parte del cual fue traducido del código civil francés de 1804 y también inspirado en las leyes prusianas. [21] La influencia jurídica francesa se injertó en el vínculo sociocultural franco-rumano. El Código Civil influyó en la sociedad rumana en su totalidad, preparando las mentes para aceptar las nuevas ideas francesas incorporadas en la ley rumana. Sin embargo, a primera vista, la recepción del Código por parte de la mayoría rural de Rumania resultó difícil, debido a la modernidad de sus disposiciones y al lenguaje utilizado. [22] Al mismo tiempo que el nuevo Código Civil, se publicó un Código de Comercio, también inspirado en la ley francesa. [23] En octubre de 1864, el nuevo código penal abolió la pena de muerte y los castigos corporales, cambiando considerablemente el panorama jurídico rumano. [24]
Cuza promovió la introducción de la educación primaria pública gratuita y obligatoria para ambos sexos [15] en la mayoría de las comunas rurales [14] y la organización de la educación secundaria en siete colegios y liceos en todo el país. Abrió la Universidad Nacional de Arte en Bucarest , así como escuelas militares, médicas y de farmacia. [14] También creó dos nuevas universidades públicas: la Universidad Alexandru Ioan Cuza de Iași en 1860 (anteriormente la Academia Mihăileană , con tres facultades: derecho, filosofía y teología) y la Universidad de Bucarest en 1864, que abrió facultades de derecho, ciencia y literatura. [25]
Si bien ya existían en el país 35 hospitales (incluido un hospital para enfermos mentales y dos institutos para niños abandonados), financiados con fondos públicos (hospitales centrales y hospitales de distrito) o de iniciativa privada, [14] en febrero de 1864 Alexandre Cuza inauguró una nueva estructura hospitalaria, establecida en Colentina (un distrito de Bucarest), para celebrar su reinado de cinco años. El hospital ofrecía a los pacientes 100 camas médicas y quirúrgicas, así como un servicio de consulta gratuito. [26]
Aleksandr Cuza inició la construcción de la primera línea ferroviaria del país, gracias a un acuerdo firmado en septiembre de 1865 con la compañía británica Barkley-Staniforth. La línea de 67 km discurría desde Bucarest hasta la ciudad portuaria de Giurgiu , transportando productos agrícolas al Danubio y luego al Mar Negro , y abasteciendo a la capital rumana con mercancías importadas. [27] La línea no fue inaugurada hasta octubre de 1869 por Carol I. [28] A pesar de los recursos financieros limitados, Cuza también emprendió obras públicas, como el desarrollo de la red de carreteras. [29] Al mismo tiempo, Cuza promovió el desarrollo de un ejército rumano modernizado, con vínculos operativos con Francia. El ejército rumano contaba ahora con 45.000 hombres y 12.000 caballos. [14] Napoleón III, en nombre de la defensa del principio de nacionalidad, desplegó una misión militar francesa en el ejército rumano entre 1860 y 1869. Cuza no se conformó con encargar cañones a Francia, sino que quería una cooperación más estrecha. [30] A petición de Cuza , su ministro de Asuntos Exteriores, Vasile Alecsandri, viajó a París para solicitar la llegada de instructores franceses en todas las disciplinas del arte militar. Napoleón III estuvo de acuerdo y prometió también enviar especialistas capaces de montar las fundiciones y fábricas esenciales para el ejército. A pesar de las dificultades administrativas, la cooperación militar franco-rumana resultó ventajosa para el desarrollo del ejército rumano y aceleró el proceso de unificación de los ejércitos de los dos principados. [31]
Estas reformas fundamentales, destinadas a «regenerar los principados del Danubio» e impuestas por Cuza para permitir a Rumanía entrar efectivamente en el siglo XIX, afectaban por tanto a todas las clases sociales. Sin embargo, antes de que consiguiera imponer sus reformas, Cuza se topó con la oposición de numerosos diputados. El 14 de mayo de 1864 [32] alcanzó la cumbre de su poder mediante lo que algunos describirían como un auténtico golpe de Estado: destituyó a los diputados de la Asamblea Legislativa por la fuerza militar, porque se negaron a deliberar sobre el proyecto de ley que ampliaba considerablemente la base electoral. Además de disolver la Cámara, decretó un artículo adicional «motu proprio» a la ley electoral, invitando a los ciudadanos rumanos a votar «sí» o «no» sobre las medidas emanadas de la autoridad exclusiva del hospodar. [nota 3] [33] El referéndum le dio 682.621 votos a favor contra 1.307 en contra. [34] En junio de 1864, gracias a este apoyo popular, Cuza se dirigió a Constantinopla para pedir al sultán, de acuerdo con las potencias garantes, que validara las nuevas instituciones que había creado: a partir de entonces, los principados unidos podían modificar las leyes que regían su administración interna. Si bien la reforma agraria de Cuza le granjeó un sólido apoyo entre el campesinado, que lo veía como su emancipador, [35] exasperó la oposición de los boyardos conservadores , que veían la ley agraria como un expolio y aglutinaron a una fracción de los "centristas" en su causa. En el verano de 1864, en el apogeo de su poder, su régimen de tintes cesaristas le alejó de varias clases de la población. [36]
Las clases altas cuestionaron el principio de unión de los dos principados en octubre de 1864. El 15 de agosto de 1865, en ausencia de Cuza, estallaron disturbios públicos en Bucarest. Las riñas, alentadas por los partidos de oposición internos y reprimidas por el ejército, fueron consideradas lo suficientemente graves (20 personas murieron) como para justificar una carta oficial de Mehmed Fuad Pasha , Gran Visir otomano, solicitando explicaciones. [37] Por su parte, el clero y la burguesía conservadora también se opusieron a las reformas. Por otro lado, los más radicales consideraron que las reformas eran insuficientes y criticaron a Cuza por su propensión a acomodarse a las clases dominantes, llegando a comparar su reinado con una dictadura liberticida que mató de hambre a la población después de arruinar a los terratenientes y eliminar muchos puestos administrativos. [25]
El príncipe Alejandro fracasó así en sus intentos de crear una alianza entre campesinos prósperos y un príncipe fuerte y liberal, que gobernaría como un déspota benévolo a la manera de Napoleón III. [38] Una depresión financiera causada por la especulación con el trigo, un escándalo fomentado por el clero en relación con su amante Elena Maria Catargiu-Obrenović , [39] y el descontento popular debido a la insuficiencia, pero también a la incomprensión, de sus reformas llevaron a una connivencia antinatural entre conservadores y liberales radicales, que los humanistas rumanos llamaron la " Coalición Monstruosa ". Esta alianza estaba decidida a derrocar a Cuza y reemplazarlo por un príncipe extranjero de una dinastía europea. Los oponentes de Cuza vieron aumentar sus filas; ya en la primavera de 1864, habían enviado varias delegaciones a París, Turín, Viena y Londres para preparar la deposición de su soberano. Los días del régimen estaban contados y Cuza consideró abdicar a finales de 1865. [40]
Rusia, que hasta entonces había apoyado oficialmente a Cuza, cambió su actitud cuando vio que el programa de regeneración del príncipe estaba consolidando su posición. Incapaz de desplegar sus tropas en Bucarest e Iași, utilizó otros medios para derribar al gobierno con el fin de dividir el país e imponer un régimen de su propia elección. Empleó la subversión y la propaganda, criticando duramente las políticas de Cuza, y lanzó una campaña sistemática para denigrar al gobierno rumano a través de sus diplomáticos y periódicos (como el Journal de Saint-Pétersbourg , Russky Invalid y Moskovskiye Vedomosti ). Mientras alentaba a los alborotadores en Rumania, Rusia los denunciaba para justificar la represión militar. [41] Sin embargo, Europa temía que intervenir en los asuntos rumanos reviviera la Cuestión Oriental y reviviera el espantajo del paneslavismo que había llevado a la Guerra de Crimea . [42] Cuza no se dejó engañar y escribió: «Mientras Rusia pensó que la unión de los principados podía convertirse en una causa de debilitamiento para Turquía, se mostró favorable a esta combinación [...], pero cuando vio que, desarrollándose, Rumania podía convertirse en un obstáculo para la invasión del paneslavismo, atacó, por el contrario, todo lo que obstaculizaba nuestro desarrollo». [41] En enero de 1866, los periódicos rusos lanzaron la idea de la secesión de Moldavia, donde en la capital, Iași, el comercio y las principales instituciones se vieron afectados negativamente por su traslado a Bucarest, que se había convertido en la única capital de los dos principados. Los valores inmobiliarios se redujeron sustancialmente, lo que provocó el descontento entre los boyardos y comerciantes moldavos. Por otro lado, los campesinos moldavos estaban agradecidos a Cuza, que los había sacado de su condición servil. Con la excepción de Iași , la idea separatista no tuvo éxito en el resto de Județe . Por su parte, Rusia intentó asustar a las autoridades rumanas posicionando tropas a lo largo de la frontera moldava. [41]
A las 4 de la mañana del 22 de febrero de 1866, una banda de conspiradores, ayudados e instigados por soldados, entró en el palacio real de Bucarest y ordenó al príncipe que firmara su acta de abdicación. Él obedeció sin resistencia. Por su propia seguridad, fue retenido durante unas horas en una casa de la ciudad, antes de ser escoltado por la tarde hasta el Palacio Cotroceni , donde pasó la noche antes de ser escoltado de regreso a la frontera al día siguiente, desde donde viajó a Viena . [43]
El historiador Traian Sandu considera que la caída de Cuza fue esencialmente el resultado de la colusión entre extremos políticos y posibles conexiones con poderes conservadores. [44] Por su parte, el historiador Paul Henry [nota 4] [13] elabora un balance positivo del reinado, a pesar de su brevedad: "Pocos gobiernos han podido afirmar haber logrado reformas tan profundas, importantes y decisivas en cinco años. Todo esto no estuvo exento de suscitar animosidades, celos de los pretendientes al trono cuyas ambiciones él obstaculizaba, resentimientos de los boyardos desposeídos, cólera de las potencias cuyos cálculos egoístas o imprevisibilidad él frustraba, inquietudes del poder soberano ante el despertar de una nacionalidad cristiana, resentimiento de los partidos cuyas utopías él rechazaba. En resumen, Cuza había desafiado todos los pronósticos para lograr lo que él consideraba el destino de su país". [13]
La deposición del príncipe Cuza puso en tela de juicio los logros de los principados rumanos: un príncipe común, administraciones fusionadas y divanes; [nota 5] [45] mientras que la cuestión del reconocimiento internacional de la unidad rumana seguía sin resolverse.
Tras la marcha de Alexandre Cuza, los dirigentes de la «Coalición Monstruosa» formaron un gobierno provisional encabezado por Ion Ghica , también ministro de Asuntos Exteriores, y compuesto por varios otros miembros de la nobleza rumana derrocada en favor de Cuza en 1859: Dimitrie Ghika (Interior) y Jean Alexandre Cantacuzène (Justicia), a los que habría que añadir Constantin Alexandru Rosetti (Cultos e Instrucción Pública), Petre Mavrogheni (Finanzas), Dimitrie Sturdza (Obras Públicas) y Dimitrie Lecca (Guerra). La tarea más urgente del gobierno provisional era elegir un nuevo soberano, en consonancia con la adopción de una nueva constitución. [46] El artículo 13 de la Conferencia de París de 1858 estipuló que cualquier persona de treinta y cinco años de edad e hijo de padre moldavo o valaco podía ser elegida para el Hospodorado, siempre que hubiera ocupado un cargo público durante diez años o fuera miembro de las Asambleas. [47] En Moldavia, un movimiento ideológico faccionalista liderado por Nicolae Ionescu había defendido el antimonarquismo incluso antes de que Cuza llegara al poder. Ionescu había estudiado derecho en París antes de participar en las revoluciones de 1848 en París y luego en Rumania, y se oponía en principio al establecimiento de un príncipe extranjero al frente del país. [48] Sin embargo, a los ojos del gobierno provisional, la elección de un príncipe extranjero parecía ser la mejor opción, pero al confiar el destino de su país a las potencias protectoras, los patriotas rumanos estaban poniendo en peligro implícitamente los frágiles logros de la década anterior. [49]
En la madrugada del 23 de febrero de 1866, Bucarest fue ocupada militarmente por todo el ejército. Una proclama publicada y distribuida entre la población anunció la abdicación del príncipe Cuza y el nombramiento de una regencia (lugarteniente principesco) en forma de triunvirato formado por Nicolae Golescu , Lascăr Catargiu y el coronel Nicolae Haralambie . Este último, comandante del I regimiento de artillería, estuvo personalmente implicado en la conspiración que depuso al príncipe Cuza. A la una de la tarde, las cámaras se reunieron para recibir al lugarteniente y al nuevo ministerio. Un diputado de izquierdas, Mihail Paplica, quitó y rasgó el velo que cubría el trono, sobre el que estaba grabada la figura del príncipe Cuza. Arrancó el emblema y lo hizo añicos entre los vítores de la asamblea. [50] A las dos de la tarde, el presidente del consejo, Ion Ghika , subió a la tribuna y propuso a los senadores y diputados el nombre de Felipe de Bélgica, conde de Flandes , suscitando un entusiasmo unánime. El primado metropolitano Nifon Rusailă apoyó la elección y el ministro de la Guerra, Dimitrie Lecca , confirmó la lealtad del ejército al príncipe belga. [51] El líder de la oposición, el general Christian Tell , también acogió con satisfacción la elección, que acababa de "salvar al país de la ruina", y pidió que se levantara un acta reconociendo la elección. [52]
Los principados unificados rumanos habían elegido por unanimidad al segundo hijo del difunto rey belga Leopoldo I como su Domnitor , bajo el nombre de Felipe I. Esperaban que importara las instituciones de su país y, gracias a una nueva constitución inspirada en el modelo belga , creara una especie de «Bélgica Oriental» en el Bajo Danubio. [53] Tan pronto como se conoció la noticia de esta elección, el Journal de Saint-Pétersbourg , el órgano no oficial del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso , publicó un editorial en el que pretendía lamentar la caída de Cuza y aconsejaba al conde de Flandes que esperara la decisión de la conferencia diplomática programada para reunirse sobre el futuro de los principados del Danubio. Extraoficialmente, Rusia dio a sus agentes una triple misión: asegurarse de que el gobierno provisional no excediera el mandato de una fuerza policial local, no ejercer presión sobre aquellos que deseaban volver al antiguo orden de cosas y proporcionar un estímulo encubierto al partido separatista. En cuanto a los periódicos rusos, afirmaban que la unión no había beneficiado a los principados y no había encontrado simpatía entre la población moldava. En vista de estas razones, la prensa rusa se pronunció a favor de elecciones separadas, para que los deseos del pueblo pudieran expresarse verdaderamente. Gran Bretaña, preocupada por el inminente conflicto entre Austria, Prusia e Italia, consideró la cuestión de los principados rumanos como algo secundario y apoyó el statu quo. Austria, demasiado preocupada por su inminente guerra con Prusia, no pudo hacer valer su posición y necesitaba la garantía de la neutralidad francesa en su disputa con sus futuros adversarios. [41]
En marzo de 1856, el ministro belga de Asuntos Exteriores, Charles Vilain XIIII , pensaba abrir consulados en los principados del Danubio. Solicitó la ayuda de Eduard Blondeel Van Cuelebroeck, entonces diplomático en Constantinopla, para asegurar las relaciones comerciales con los principados rumanos recién independizados. Blondeel era sospechoso de querer unificar Moldavia y Valaquia , con la ayuda de Jacques Poumay, cónsul belga en Bucarest, y de apoyar la idea de elegir a Philippe de Bélgica, quien recibió la información el 23 de marzo de 1857. Este último no dio respuesta a esta propuesta. Al filtrarse la información, Blondeel tuvo que dejar su puesto en Constantinopla . [51]
El 24 de febrero de 1866, Philippe, que nunca había solicitado tal puesto, se negó tajantemente. Al día siguiente, Charles Rogier , el jefe de gabinete belga, también a cargo de asuntos exteriores, informó a Jacques Poumay, el cónsul belga en Bucarest, de la noticia de la probable negativa del conde de Flandes a aceptar el hospodorado rumano , [51] y añadió diplomáticamente, para explicar su ausencia, que el conde de Flandes había planeado desde hacía tiempo pasar unas vacaciones en Roma. [54] De camino a Roma, Philippe hizo escala en París e informó a Napoleón III de su decisión. Este último dio a entender que había tomado la decisión correcta. [55] El 27 de febrero, Rogier recibió en Bruselas a la delegación rumana que había venido a traer la noticia de la elección. Dos días después, la delegación se enteró de que el nuevo rey de los belgas, Leopoldo II, había rechazado permitir que su hermano se estableciera en Rumania, señalando que su hermano no era ambicioso. [51] Aunque Felipe hubiera estado dispuesto a aceptar la oferta rumana, el rey belga no podía imaginar que un nieto del rey Luis Felipe ocupara un trono extranjero sin ofender a Napoleón III, el poderoso vecino de Bélgica. [54] La oferta de febrero de 1866 puede verse como el efecto final del prestigio de que gozaba en Europa su padre, Leopoldo "el Néstor de los soberanos", que había muerto dos meses antes. [56] Fue sólo a su regreso de Italia el 30 de marzo de 1866 cuando el conde de Flandes anunció formalmente su retirada del gobierno belga y prometió su lealtad al futuro soberano. Esta negativa fue comunicada oficialmente a Londres y París. [57] La decisión de no desempeñar un papel destacado se explica por la personalidad del príncipe, que cultivaba el gusto por una existencia relativamente libre de restricciones, y también por la sordera que padecía desde su juventud. Tres años antes, ya había descartado cualquier pretensión al trono de Grecia , alegando la inestabilidad de la situación. [58]
Como lo expresó metafóricamente el diputado Alphonse Vandenpeereboom, "este trono rumano fue rechazado por telegrama con tanta ceremonia como si fuera una bola de algodón". En cuanto a Jean-Baptiste Nothomb , un amigo del príncipe, vio la elección de Felipe como un tributo halagador a su estatus belga, pero sintió que el trono rumano solo sería aceptable si lo ofrecieran las seis potencias, de lo contrario sería solo una silla presidencial. [59]
Tras la retirada de Felipe de Bélgica, la sucesión rumana quedó abierta a la comunidad diplomática, que se disponía a reunirse en París en marzo de 1866. Desde el comienzo de su reinado, Napoleón III había actuado oficialmente como protector de los intereses nacionales rumanos, buscando crear una "cabeza de puente" de su propia influencia entre los austriacos, los rusos y los turcos, actuando como árbitro y partidario del naciente Estado rumano. [60] Sin embargo, la realidad era más compleja, ya que la política del emperador francés evolucionó durante la segunda década de su reinado, interfiriendo en la cuestión alemana. [61]
Desde un punto de vista económico europeo, la continua incertidumbre en Rumania provocó una caída de los precios de las acciones en la bolsa de Londres , ya que Gran Bretaña había brindado un apoyo material sustancial a los principados al comprometer capital para la creación de carreteras y puentes, y acceso a vías fluviales baratas para el comercio. [62] Desde un punto de vista militar, la tensión aumentó en torno a las provincias rumanas: el sultán pidió a las potencias que habían firmado el Tratado de París autorización para intervenir en los principados del Danubio, mientras que seis regimientos cosacos reforzaron al ejército de observación ruso estacionado en la frontera moldava. Dentro de los propios principados, se informó de movimientos de tropas: se enviaron refuerzos desde Bucarest a Iași , y se estableció un cordón militar en la orilla derecha del Prut . [63]
A principios de marzo de 1866 se habló de un nuevo candidato extranjero, el duque Nicolás de Leuchtenberg , sobrino del zar Alejandro II de Rusia y candidato fracasado al trono griego en las elecciones reales de 1862-1863, cuyo ascenso al trono rumano resolvería la cuestión oriental a favor de Rusia. Esta elección de un príncipe extranjero, con estrechos vínculos con los Romanov , también estaba en desacuerdo con la Conferencia de París de 1858. [63] Demasiado emparentado con el zar, el duque de Leuchtenberg aparecería inevitablemente como un "gobernador ruso" a los ojos de los políticos rumanos y las potencias garantes. Además, el emperador ruso declaró que no aceptaría que un miembro de su familia se convirtiera en vasallo del sultán. [64] En Gran Bretaña, William Ewart Gladstone anunció a la Cámara de los Comunes el 7 de marzo que su país, la Sublime Puerta y las Potencias protectoras se reunirían en conferencia para discutir la situación rumana; pero ya advirtió a sus socios que las cláusulas del Tratado de París de 1856 debían respetarse. [65]
La conferencia de embajadores designados para resolver la cuestión de los principados se inauguró en París el 10 de marzo y se reunió cinco veces hasta el 5 de abril bajo la presidencia de Édouard Drouyn de Lhuys , el ministro de Asuntos Exteriores francés, ya que representaba al país anfitrión. La conferencia comienza examinando la cuestión de la navegación en el Danubio. Sin embargo, desde el principio, las discusiones se vieron eclipsadas por la cuestión prusiana, y también por la situación en México , donde Napoleón III estaba retirando gradualmente sus tropas del imperio que había fundado . [66] En una carta de Drouyn fechada el 16 de marzo, Francia mantuvo oficialmente su posición a favor de mantener la unión de los principados del Danubio bajo la autoridad de un príncipe extranjero. [41]
La obstinación de Rusia (representada en París por el barón Andreas von Budberg, que recibió instrucciones del ministro de Asuntos Exteriores, Aleksandr Gortchakov ) en insistir en la separación de los principados irritó a Gran Bretaña, que consideraba que el gobierno provisional rumano acabaría imponiendo sus puntos de vista gracias al apoyo de Francia, Prusia e Italia. Durante estas semanas de reuniones, aparecieron en la prensa los nombres de nuevos candidatos. En Francia, los periódicos mencionaron al senador Lucien Murat como candidato potencial, [67] luego se contactó con otros príncipes: Fernando IV , el depuesto gran duque de Toscana, Amédée, duque de Aosta, Augusto de Suecia, e incluso Alejandro de Hesse , hermano de la zarina . [68]
La inacción y la indecisión de la conferencia alentaron al gobierno provisional rumano, cuya opinión de que las Cámaras, elegidas bajo el régimen de Cuza, ya no podían representar legítimamente las verdaderas ideas del país, lo llevó a disolverlas el 30 de marzo para tener vía libre. [43] Notificada el 5 de abril, la conferencia no tomó ninguna medida contra este nuevo acto de autoridad. La propuesta anglo-austriaca del 9 de abril de suspender las reuniones de embajadores en París no encontró oposición por parte de las demás potencias participantes. Sin embargo, fue solo el 25 de junio, después de recibir una nota de Gortchakov invitando a Gran Bretaña a unirse a Rusia para mantener la paz en los Balcanes, que Budberg propuso a Drouyn de Lhuys el cierre oficial de la conferencia, que entonces dejó de reunirse. [41]
En su carrera contra la facción rusófila de Iași, el gobierno rumano tomó a su adversario por asalto y, en lugar de esperar sumisamente a que se nombrara un soberano, eligió uno para sí mismo. [69] Ion Brătianu , uno de los líderes liberales que había provocado la caída de Cuza, estableció contactos secretos en París con Napoleón III, lo que llevó a la candidatura de Charles de Hohenzollern-Sigmaringen , segundo hijo del príncipe Charles-Antoine, ex ministro-presidente de Prusia , todavía muy influyente en Alemania y cuya familia era en parte de ascendencia francesa. [nota 6] [70] Ion Brătianu visita a los Hohenzollern en el castillo Jägerhof en Düsseldorf el 30 de marzo. [71] Carlos de Hohenzollern no solo era un militar consumado que había participado en la decisiva victoria de la Guerra del Ducado en Dybbøl , sino también un exalumno de la Universidad de Bonn , donde había estudiado historia y literatura francesa. [72] Recibió a Brătianu en audiencia el 31 de marzo. El candidato potencial duda, ya que aceptar significa someterse a la soberanía del sultán y, posiblemente, abrazar la religión ortodoxa . Además, no podía comprometerse sin el consentimiento del rey prusiano Guillermo I , jefe de la familia Hohenzollern. Sin demora, el padre del candidato potencial envió un memorando al rey de Prusia. Unos días después, Carlos visitó la corte en Berlín. El rey de Prusia no planteó la cuestión rumana, pero sí lo hizo su hijo, el Kronprinz , lamentando que la propuesta viniera de Francia, mientras que su sobrino, el príncipe Federico Carlos de Prusia , un oficial conservador, le aconsejó que no la aceptara. [73]
El 13 de abril de 1866, en Bucarest, los miembros de la tenencia principesca y del ministerio firmaron proclamas proponiendo que Carlos de Hohenzollern fuera nombrado príncipe de Rumanía con el nombre de Carol I, antes de que el candidato hubiera aceptado. Al día siguiente, se celebró un plebiscito , cuyos resultados se conocieron el 20 de abril: 685.969 votos a favor, 224 en contra y 124.837 abstenciones. [74] El mismo día en Bucarest, [43] los votos de la Asamblea (109 diputados apoyaron los resultados del plebiscito y votaron a favor, contra 6 abstenciones) validaron los resultados del plebiscito y también respaldaron la elección del gobierno. [75] Informado de este éxito electoral y de la respuesta positiva del rey de Prusia, recibida el 16 de abril, Otto von Bismarck (por entonces ministro de Asuntos Exteriores prusiano) sugirió que el príncipe Carlos, decidido a probar suerte en la aventura, pidiera permiso a su regimiento de dragones y viajara directamente a los principados del Danubio para inaugurar su reinado. De este modo, prevaleció la política del golpe de fuerza combinada con una fachada de legalismo. [76]
Mientras que en Bucarest la candidatura de los Hohenzollern contaba con un amplio apoyo, no podía decirse lo mismo de Iași, donde la facción separatista rusófila preparaba un golpe de Estado y anunció, a principios de abril, la candidatura del juez Nicolae Rosetti-Roznovanu, de una ambiciosa familia de grandes boyardos, para dirigir una Moldavia que se convertiría en independiente. [nota 7] El gobierno provisional de Bucarest envió a Nicolae Golescu, miembro de la regencia principesca, a Iași para calmar los ánimos y asegurarse de que se seguirían las instrucciones del gobierno. Rosetti-Roznovanu respondió que no podía aceptar la elección de un príncipe extranjero y se declaró a favor de la autonomía moldava. Su propuesta fue inmediatamente aclamada por la audiencia. Se formó inmediatamente un comité secesionista de 16 miembros para supervisar las elecciones a la Asamblea Electoral de Moldavia, que planeaba celebrar el 21 y el 29 de abril para pronunciar su separación de Valaquia. [77]
El 15 de abril de 1866, tras el servicio religioso matutino en la catedral metropolitana de Iași , Nicolae Rosetti-Roznovanu y sus seguidores, apoyados por varios boyardos, miembros de su familia y Calinic Miclescu, el metropolitano de Iași, se dirigieron al palacio principesco para proclamar la independencia de Moldavia y oponerse a la elección del «infiel Carol el Católico». [78] Según Le Debatte de Vienne , el jefe de correos ruso arengó a la multitud. [79] Los separatistas (alrededor de 500, incluidos 200 súbditos rusos), armados con piedras y palos, fueron perseguidos por lanceros y se refugiaron en el palacio de Roznovanu , donde fueron asediados. Hubo 12 muertos y 16 heridos en las filas de los insurgentes como resultado de la represión de las fuerzas armadas moldavas, que dispararon después de que dos soldados cayeran. [80] [81] Después de más de tres horas de disturbios, Rosetti-Roznovanu, el metropolitano Miclescu (que hizo sonar la trompeta durante los enfrentamientos y resultó herido) [82] y otros conspiradores, como Constantin D. Moruzi , un boyardo moldavo y dregător (canciller) de origen ruso, [83] fueron arrestados y llevados ante el ministro de Guerra, quien los encarceló. La insurrección, provocada por el movimiento separatista moldavo, fue una manifestación sediciosa aislada que, por lo tanto, fue aplastada de manera efectiva, [84] lo que puso de relieve la debilidad momentánea del Imperio ruso. [41]
El 25 de abril de 1866, Ion Brătianu , que había participado activamente en la elección de Carlos de Hohenzollern, abandonó Bucarest para ir a la casa de la familia Hohenzollern-Sigmaringen en Düsseldorf , donde anunció oficialmente al príncipe los resultados oficiales del plebiscito del 20 de abril de 1866 que le había conferido autoridad soberana, resultados confirmados por el voto unánime de los diputados rumanos. Brătianu también proporcionó una amplia documentación escrita y fotográfica sobre los principados que el joven estaba a punto de gobernar, que aún no conocía. [76] El 2 de mayo, la Conferencia de París para los Asuntos de los Principados del Danubio ordenó que la Cámara rumana organizara una nueva elección, pero esta última reiteró casi por unanimidad la elección del príncipe de Hohenzollern expresada en el plebiscito del 20 de abril. Unos días después, el gobierno provisional de los principados moldo-valcanos le concedió la naturalización rumana. [85]
La aventura comenzó con un viaje clandestino. A causa del conflicto entre su país y Austria , Charles de Hohenzollern viajó a Rumanía disfrazado de comerciante. El 11 de mayo de 1866 abandonó su casa de Düsseldorf y realizó un largo rodeo en tren a través de Suiza, haciendo escala en San Galo para obtener un pasaporte a nombre del comerciante de 27 años Karl Hettingen. Desde allí, atravesó Baviera sin escalas y llegó a Austria. El 16 de mayo, tras ponerse unas gafas para modificar su fisonomía, entró en Salzburgo , acompañado de dos amigos, viajando en compartimentos de segunda clase. Para evitar conversar con nadie, se enfrascó en la lectura de un periódico, ocultándose el rostro en cuanto un empleado apareció en su puerta. Habiendo atravesado con seguridad Viena y Pest , ciudades peligrosas para su incógnito, llega a Baziaș , donde debe tomar un barco por el Danubio . Sin embargo, los movimientos de tropas que se estaban movilizando suspendieron el servicio de travesía. Como resultado, se ve obligado a pasar la noche en una posada bastante sucia, donde los invitados comen sus comidas en la mesa común. Algunos de los invitados hicieron comentarios despectivos sobre "Carlos de Hohenzollern", prediciendo que sería perseguido como Cuza. El 20 de mayo, después de pasar su tiempo escribiendo cartas y despachos, logra embarcarse con sus dos compañeros. Sentado en la cubierta de segunda clase, entre sacos de carga, continúa escribiendo su correspondencia. En Orșova , tiene que hacer transbordo a un barco especialmente diseñado para soportar el paso por las temidas Puertas de Hierro. A las 4 p.m., después de tener que empujar a un capitán que señaló que su boleto estaba sellado para Odessa y quería evitar que desembarcara, Carlos pisa suelo rumano por primera vez en la pequeña ciudad portuaria de Drobeta-Turnu Severin . [86] Brătianu le hace una reverencia y le pide que se una a su carruaje. [87]
El 22 de mayo de 1866 (10 de mayo según el calendario juliano ), Carlos, rebautizado como Carol I, entró en Bucarest. La noticia de su llegada había sido transmitida por telégrafo y fue recibido por multitudes ansiosas de ver a su nuevo soberano. En Băneasa , un pueblo al norte de Bucarest, recibió las llaves de la ciudad. En una señal premonitoria, llovió ese mismo día, después de un largo período de sequía. Pronunció sus votos en francés ante la Cámara: «Juro proteger las leyes de Rumania, defender sus derechos y la integridad de su territorio» [88] , y dirigió unas palabras para justificar su aceptación: «Elegido por el libre impulso de la nación como Príncipe de Rumania, abandoné mi país y mi familia sin vacilar. Ahora soy rumano. La aceptación del plebiscito me impone importantes deberes, y espero cumplirlos. Traigo un corazón leal, intenciones sinceras, una firme voluntad de hacer el bien, una devoción ilimitada a mi nueva patria y un respeto inquebrantable por la ley. Estoy dispuesto a compartir la buena y la mala fortuna del país: entre nosotros, todo será común. Fortalezcámonos en la unanimidad; esforcémonos por estar a la altura de las circunstancias» [89] .
Turquía protestó contra la instalación del príncipe de Hohenzollern, pero la conferencia de los principados del Danubio celebrada en París el 25 de mayo de 1866 se limitó a reconocer la desaprobación otomana sin tomar ninguna medida adicional. [90] Rusia y Francia se manifestaron en contra de cualquier intervención, y Francia añadió que se debía dejar que los acontecimientos se desarrollaran en Rumania sin reconocer al nuevo príncipe, [91] pero permitiendo potencialmente que triunfara el hecho consumado. [92] En cuanto a Turquía, a pesar de impugnar la elección, comprendió que oponerse a ella por la fuerza solo resucitaría una crisis en Oriente y rompería los lazos que la unían a Rumania. Por el contrario, la elección del príncipe de Hohenzollern parecía ofrecer garantías para la estabilidad de la región. Por tanto, Turquía se abstuvo de intervenir militarmente en las provincias rumanas [93] y decidió reconocer al príncipe Carlos de Hohenzollern como soberano de Rumania el 8 de julio de 1866. [94] Turquía también concedió el principio de herencia al príncipe Carlos y a sus descendientes directos. [95]
El 13 de junio de 1866, Carol promulgó la nueva Constitución rumana , basada en el modelo de la constitución belga, considerada la más liberal de Europa. El artículo 82 estipulaba que «los poderes constitucionales del Príncipe serán hereditarios en los descendientes directos y legítimos de Su Alteza el Príncipe Carlos I de Hohenzollern-Sigmaringen, de varón a varón, por orden de primogenitura, y con exclusión perpetua de las mujeres y sus descendientes. Los descendientes de Su Alteza serán educados en la religión ortodoxa oriental ». [96]
Sin embargo, de su matrimonio con Isabel de Wied en 1869, Carol solo tuvo una hija, Marie , que murió antes de cumplir su cuarto cumpleaños en 1874. [97]
Desde el comienzo de su reinado, Carol I apuntó a la independencia completa del Imperio otomano. En 1877, cuando el Imperio ruso entró en guerra contra los otomanos , Rumania luchó junto a los rusos. La campaña militar fue larga, pero victoriosa, y condujo a la independencia del país, reconocida por el Tratado de San Stefano y luego en el Congreso de Berlín en 1878. Sin embargo, el nuevo estado perdió una vez más Budjak a manos de Rusia, pero adquirió dos tercios de Dobrogea . Carol fue coronado rey del nuevo Reino de Rumania en mayo de 1881 y, al nombrar a su sobrino Fernando como heredero, fundó la dinastía de soberanos que gobernaron Rumania hasta 1947. [98]
{{cite book}}: Mantenimiento de CS1: falta la ubicación del editor ( enlace ){{cite book}}: Mantenimiento de CS1: falta la ubicación del editor ( enlace ).{{cite book}}: Mantenimiento de CS1: falta la ubicación del editor ( enlace ).{{cite book}}: Mantenimiento de CS1: falta la ubicación del editor ( enlace ).{{cite book}}: Mantenimiento de CS1: falta la ubicación del editor ( enlace ){{cite book}}: Mantenimiento de CS1: falta la ubicación del editor ( enlace ){{cite book}}: Mantenimiento de CS1: falta la ubicación del editor ( enlace ){{cite book}}: Mantenimiento de CS1: falta la ubicación del editor ( enlace )