Jennifer's Body es una película de terror y comedia estadounidense de 2009escrita por Diablo Cody y dirigida por Karyn Kusama . Protagonizada por Megan Fox en el papel principal y Amanda Seyfried , junto a Johnny Simmons , JK Simmons , Amy Sedaris y Adam Brody en papeles secundarios, la película sigue a una estudiante de secundaria, poseída demoníacamente después de un sacrificio, que mata a sus compañeros de clase y devora. su carne para sobrevivir, mientras su amiga de la infancia se esfuerza por poner fin a su ola de asesinatos.
Al trabajar nuevamente con Cody luego de sus esfuerzos de colaboración en Juno , Jason Reitman declaró que él y sus productores "quieren hacer películas inusuales". [2] Cody dijo que quería que la película hablara sobre el empoderamiento femenino y explorara las complejas relaciones entre mejores amigas. [3] Como vínculo con la película, ¡Boom! Los estudios produjeron una novela gráfica de Jennifer's Body , lanzada en agosto de 2009.
Jennifer's Body se estrenó en el Festival Internacional de Cine de Toronto el 10 de septiembre de 2009, [4] y se estrenó en cines en los Estados Unidos y Canadá el 18 de septiembre de 2009. [5] La película tuvo un desempeño mediocre en taquilla, recaudando $ 31,6 millones con un presupuesto de 16 millones de dólares y recibió críticas mixtas de los críticos, elogiándose su diálogo, resonancia emocional y actuaciones, mientras que se criticó la narrativa y el tono desigual. [6] [7] [8] [9] A raíz del movimiento #MeToo , ha sido descrito como un clásico de culto feminista . [10] [11] [12]
Anita "Needy" Lesnicki, una vez una adolescente insegura y estudiosa que vive en la pequeña ciudad de Devil's Kettle , Minnesota , es ahora una reclusa mental violenta que narra la historia como un flashback mientras se encuentra en régimen de aislamiento .
Desde la infancia, Needy ha sido el mejor amigo de Jennifer Check, una popular y hermosa escolta de la escuela secundaria que hila la bandera, a pesar de que los dos tienen poco en común. Jennifer a menudo maltrata y domina a Needy, quien está demasiado asombrada por ella como para defenderse. Una noche, Jennifer lleva a Needy a un bar local para asistir a un concierto de la banda de rock independiente Low Shoulder. Un incendio devora el bar y mata a varias personas. Jennifer, en estado de shock por el incendio, se va con la banda a pesar de que Needy le dice que no lo haga. Más tarde esa noche, aparece en la cocina de Needy, cubierta de sangre, e intenta comerse un pollo asado . Inmediatamente vomita un rastro de líquido negro y casi muerde el cuello de Needy, pero se retira y se va.
A la mañana siguiente en la escuela, Jennifer parece estar bien y descarta las preocupaciones de Needy, pareciendo apática ante la tragedia del incendio. Ella seduce al capitán de fútbol de la escuela y lo atrae al bosque donde lo destripa y canibaliza . Mientras tanto, Low Shoulder gana popularidad debido a su heroísmo falsamente rumoreado durante el incendio y se ofrece a hacer una aparición benéfica en el baile de primavera de la escuela.
Un mes después, Jennifer parece enferma y apática. Acepta una cita con el emo / colegio alternativo Colin, a quien invita a una casa abandonada; una vez allí ella lo mata brutalmente y lo devora. Mientras Needy y su novio Chip tienen relaciones sexuales, Needy siente que algo terrible ha sucedido y tiene una visión inquietante de una Jennifer demoníaca. Ella huye de regreso a casa, pero en el camino es abordada por Jennifer, que está empapada en sangre. Después de llegar ilesa a casa, Needy encuentra a una Jennifer revitalizada y amorosa en su cama. Jennifer intenta seducir a Needy besándola; Needy inicialmente corresponde, pero luego recupera el sentido y exige una explicación.
Jennifer revela que Low Shoulder la llevó al bosque después del incendio del bar y la ofreció como sacrificio virgen a Satanás a cambio de fama y fortuna. Aunque el sacrificio fue un éxito, Jennifer en realidad no era virgen, por lo que quedó poseída permanentemente. Tenía hambre y Ahmet, un estudiante de intercambio extranjero, que se creía que había muerto en el incendio, fue su primera víctima. Tenía la intención de comerse a Needy también, pero se fue porque no se atrevía a lastimar a su mejor amiga. Cuando ha comido, puede soportar prácticamente cualquier lesión sin dolor y sana instantáneamente.
Needy va a la sección de ocultismo de la biblioteca de la escuela y determina que Jennifer es una súcubo que debe alimentarse de carne y solo puede ser asesinada mientras tiene hambre y está débil. Needy le cuenta a Chip sobre Jennifer. Él no le cree, por lo que ella rompe con él para protegerlo. Jennifer intercepta a Chip camino al baile de la escuela y le miente, diciéndole que Needy lo había estado engañando con Colin. Ella lo lleva a una piscina abandonada y comienza a alimentarse de él. Llega Needy y Chip empala a Jennifer en el estómago con una espumadera de piscina. Jennifer escapa y Chip muere.
Enojado y desconsolado, Needy irrumpe en el dormitorio de Jennifer. Los dos pelean y Jennifer muerde el hombro de Needy en la lucha. Needy le arranca el collar de la mejor amiga de Jennifer del cuello. Jennifer deja de defenderse y Needy la apuñala en el corazón con un cuchillo , matándola y destruyendo al demonio. La madre de Jennifer entra y encuentra a Needy encima del cuerpo de su hija muerta. Needy es llevado a un asilo . Ahora manifiesta algunos de los poderes sobrenaturales de Jennifer debido a la mordedura. Ella escapa del centro psiquiátrico y hace autostop, diciéndole al conductor que está siguiendo a una banda.
Un vídeo casero y fotografías de la escena del crimen muestran que los miembros de Low Shoulder han sido asesinados en su hotel por Needy.
Jennifer's Body es la continuación de los esfuerzos de colaboración del escritor y productor Diablo Cody y Jason Reitman en Juno . En octubre de 2007, Fox Atomic compró de forma preventiva los derechos del guión de Cody con Megan Fox como protagonista. Peter Rice, quien en ese momento supervisó Fox Searchlight y Fox Atomic, trajo el proyecto ya que Fox Searchlight había distribuido previamente la película de Cody Juno . [13] Mason Novick y el socio productor de Reitman, Dan Dubiecki, firmaron como productores en noviembre de 2007 con planes de producir la película bajo Hard C, que se encuentra en Fox Searchlight. Reitman comentó: "Queremos hacer películas inusuales, y cualquier cosa que cambie un género nos interesa a Dan y a mí". [2] Karyn Kusama asumió el cargo de directora en enero de 2008. [14] Kusama dijo que firmó con el proyecto debido al guión. "Tuve la suerte de leer este guión en un momento en el que los productores se reunían con los directores y me dejó inconsciente. Era tan original, tan imaginativo", afirmó. "Eso es lo que tiene este guión y el mundo: parece un cuento de hadas psicópata y creo que así es como comenzaron la mayoría de los cuentos de hadas". [15] Además, Cody, Reitman y Kusama sabían que la película tendría clasificación R debido al lenguaje. [15]
Recuerdo haber abierto el disco láser de Nightmare on Elm Street de mi padre y haber tenido los mejores momentos cinematográficos de mi infancia y no puedo imaginarme tener esa experiencia con ningún otro género. No puedo imaginarme abriendo peligrosamente una comedia amplia en medio de la noche con la esperanza de que no me atrapen. Tengo la idea de que hay un niño por ahí que abrirá en secreto un Blu-ray de Jennifer's Body y creo que es muy emocionante para todos nosotros.
—Jason Reitman [15]
En febrero de 2008, se le dio un cese y desistimiento a un escritor de CC2K.us después de que publicaron una reseña anticipada del guión de la película. [16] The Latino Review también publicó una reseña anticipada. [17] En el momento en que CC2K.us recibió su orden de cese y desistimiento, surgieron preguntas de por qué se permitió que la revisión del guión, en gran medida positiva, de Latino Review permaneciera publicada mientras Fox Searchlight obligaba a CC2K a eliminar su cobertura principalmente negativa. [18] Aunque más tarde se pidió a Latino Review que eliminara su reseña, muchos otros sitios web y blogs publicaron sus propias críticas del guión. [19] [20] [21]
Cody declaró que al escribir el guión, estaba "al mismo tiempo tratando de rendir homenaje a algunas de las convenciones que ya hemos visto con horror, pero, al mismo tiempo, darles la vuelta". [15] Una de sus influencias del género de terror de la década de 1980 fue la película The Lost Boys . Quería "honrar eso y, al mismo tiempo, nunca había visto este subgénero en particular hecho con chicas y trató de hacer un poco de ambos". [15] A pesar de esto, dijo que había notado que "el último sobreviviente en la típica película de terror es una mujer" y que debido a esto siente que "el terror siempre ha tenido una especie de ángulo feminista de una manera extraña y , al mismo tiempo, es algo deliciosamente explotador". Jennifer's Body podría jugar con ambos aspectos. [15] En términos de otras influencias, la película ha sido comparada frecuentemente con la película de 2001 Ginger Snaps . Sus tramas y la relación entre los personajes femeninos principales son sorprendentemente similares en muchos aspectos. De manera controvertida, ni Diablo Cody ni Karyn Kusama lo han reconocido como una influencia. [22]
Cody dijo que quería que la película hablara sobre el empoderamiento femenino y explorara las complejas relaciones entre mejores amigas. [3] "(La directora) Karyn Kusama y yo somos feministas abiertas ", dijo. "Queríamos subvertir el modelo de terror clásico de mujeres aterrorizadas. Quiero escribir papeles que sirvan a las mujeres. Quiero contar historias desde una perspectiva femenina. Quiero crear buenos papeles para actrices que no sean sólo accesorios para los hombres. ". [3] Al abordar el género de terror "dominado por los hombres", Cody dijo que "una razón clave para escribir la película fue traer a la pantalla una nueva forma de expresar la intensidad de los vínculos femeninos" y que las amistades entre mujeres adolescentes que experimentó no tenían paralelo. en su intensidad. Quería mostrar el aspecto "casi horroroso" de tal devoción y su relación con el parasitismo . [3]
Los productores decidieron abrir la película con la afirmación "El infierno es una adolescente" para reflejar los "horrores" de la pubertad y que "las emociones infernales que se sienten durante la escuela secundaria a menudo reaparecen a medida que las adolescentes maduran y se convierten en mujeres jóvenes". [3] Cody declaró:
Está la escena en la que Jennifer está sentada sola untándose maquillaje en la cara. Siempre pensé que era una imagen muy triste. Ella es tan vulnerable. No conozco a ninguna mujer que no haya tenido un momento sentada frente al espejo y pensando: 'Ayúdame, quiero ser otra persona'. Lo que lo hace más conmovedor es que [Megan Fox] es deslumbrante. [3]
Cody diseñó la historia para seguir una noche que termina en un trágico incendio, después del cual Jennifer es secuestrada y convertida en un sacrificio que sale mal. Jennifer, ahora poseída por un demonio y posteriormente transformada en una súcubo , emprende un alboroto sangriento en el que devora niños, y Needy debe detenerla. En una especie de aspecto inverso de cómo la pubertad cambia la vida de una niña , Jennifer debe consumir la sangre de otras personas una vez al mes o se vuelve débil y de apariencia sencilla. [23] "Es una especie de cosa que los mansos heredarán la Tierra . Creo que siempre es realmente satisfactorio y catártico ver a un personaje que anteriormente fue intimidado convertirse en súper humano", dijo Cody. [3] Cody dijo que el guión no es un reflejo de ninguna parte de su propia vida, sino que ella se parece más al personaje Needy. "Diría que era más una Necesitada que una Jennifer. Nunca fui una mujer Alfa y nunca me ha salido bien intimidar a otras personas", dijo. "Si tuviera que elegir, definitivamente era yo el que estaba siendo empujado, no el que empujaba". [3]
El apodo de "Needy" se le dio al personaje de Seyfried para subrayar la dinámica esencialmente condescendiente en la relación de Jennifer y Needy en la escuela secundaria, [24] ya que Needy a menudo admira a Jennifer y siente que la necesita. Cody dijo que "Jennifer es producto de una cultura que presiona a las niñas a ser delgadas, hermosas y como estrellas de cine" y que "espera que la película inspire a las niñas a tomar la vida en sus propias manos y hacer con ella lo que quieran". [3] "Si hubiera ido a esta película cuando era adolescente, habría salido sintiéndome totalmente inspirada", afirmó. "Habría querido escribir, habría querido crear y habría sentido que estaba viendo algo que me hablaba". [3]
Asignado para dirigir la película, Kusama dijo: "Creo que también hay mucho horror sobre la feminidad, ya sea Carrie o Rosemary's Baby ". [15] Ella dijo que siente "como si hubiera mucho miedo hacia la mujer o una especie de celebración de ello de alguna manera extraña y algo en esta película logró tomar el miedo y la sensación de que es la mujer la que finalmente sobrevive y de alguna manera casarnos con eso de una manera realmente interesante". [15]
Al abordar su decisión de que Jennifer y Needy tuvieran una intimidad romántica en un momento de la película, que se desarrolla en forma de una larga y apasionada escena de beso, Cody dijo que no escribió la escena para conseguir publicidad. [25] Hablando del revuelo mediático de la escena, dijo que "si los dos protagonistas de la película fueran un chico y una chica y en un momento especialmente tenso se dieran un beso, nadie diría que fue gratuito", pero "la El hecho de que sean mujeres significa que es una especie de truco". La escena estaba "destinada a ser algo profundo y significativo" para ella y Kusama. [25] Ella afirmó además:
Obviamente sabíamos que la gente lo iba a hacer totalmente sensacionalista. Son chicas hermosas, la escena es candente, no tengo miedo de decirlo. Hay una energía sexual entre las chicas que es bastante auténtica, porque sé que cuando era una adolescente, las amistades que tenía con otras chicas eran casi románticas, eran muy intensas. Quería dormir en casa de mi amiga todas las noches, quería ponerme su ropa, hablábamos por teléfono hasta que nos dolieran los oídos. Quería capturar ese sentimiento intenso que tienes cuando eres adolescente y que realmente no sientes cuando eres adulto. (risas) Te gustan [tus] amigos cuando eres adulto, pero no necesitas dormir en la misma cama con ellos y hablar con ellos por teléfono hasta las 5 am todas las noches. [25]
Aunque la película es en parte comedia, Cody inicialmente tenía la intención de que fuera una película de terror tradicional "muy oscura y muy inquietante". Cerca de "un tercio del proceso" se sintió incapaz de hacerlo porque "el humor seguía invadiendo". Ella afirmó: "Tengo un sentido del humor macabro. Muchas de las cosas horribles de la película me resultan divertidas". Sintiendo que "las películas de comedia y de terror son algo similares" debido a que son películas en las que se pueden medir significativamente las reacciones intensas de la audiencia, Cody afirmó: "Se ríen, gritan, no es una experiencia pasiva. Así que, en realidad, "Creo que la comedia y el terror son similares en ese sentido". [15]
Megan Fox estuvo en negociaciones para interpretar a Jennifer Check desde 2007, y fue elegida oficialmente en octubre de 2007. [26] Fox dijo que la razón por la que aceptó el papel fue su amor por el guión. "Creo que lo que me encantó de la película es que no pide disculpas y es completamente inapropiada en todo momento", dijo. "Esa fue mi parte favorita del guión y del personaje. Es divertido poder decir lo que ella dijo y salirse con la suya y cómo la gente lo encuentra encantador". [15] Cuando se le preguntó en qué se diferencia actuar en una película como esta de actuar en Transformers , Fox dijo: "no hay distracciones, como si no hubiera robots que te distraigan de cualquier actuación que haga. Entonces, si es terrible, estás Voy a saber que es realmente terrible". [15] Dijo que a pesar de que este aspecto del negocio era intimidante, disfrutaba interpretando al personaje. "No estaba realmente seguro de lo que estaba haciendo", dijo Fox. "Solo estaba tratando de divertirme con esto y sentí que podía burlarme de mi propia imagen de cómo algunas personas podrían percibir a Megan Fox. Estaba como volando libremente y espero que algo de eso funcione. ". [15] Al equilibrar el horror de la película con el humor, dijo que confió en gran medida en el guión de Diablo Cody y la dirección de Karyn Kusama para lograrlo, afirmando: "Tengo un sentido del humor muy específico, cosas que creo son graciosos, no van a gustar al centro de Estados Unidos . Eliminarán a parte de la audiencia, así que necesitas que alguien te diga que no puedes hacer eso". [27]
En febrero de 2008, Amanda Seyfried fue elegida como Anita "Needy" Lesnicki, la mejor amiga "simple Jane" del personaje de Fox por quien alberga un enamoramiento un tanto homoerótico . [28] [25] Seyfried dijo que fue un alivio desempeñar el papel de nerd frente a Fox. "Al ser protagonista (como Megan), tienes esa extraña presión de sentir que tienes que lucir atractiva", dijo. "En esta película, no me preocupé por nada de esa mierda. No quiero interpretar a alguien con quien se supone que todo el mundo quiere tener sexo". [29]
Los realizadores esperaban contratar a un músico de rock real para interpretar a Nikolai Wolf, siendo Pete Wentz de Fall Out Boy y Joel Madden de Good Charlotte sus mejores opciones. La estrella de One Tree Hill, Chad Michael Murray, también fue considerado para el papel. [30] En marzo de 2008, Johnny Simmons supuestamente fue elegido como Nikolai. [31] Sin embargo, Adam Brody fue elegido oficialmente para el papel, mientras que Simmons luego aceptó el papel de Chip Dove. Brody no interpretó su propia voz y dijo: "Mi voz para cantar todavía está en la pubertad. Me dieron una lección de canto o dos, y no es lo peor del mundo, pero no es algo que nadie elegiría escuchar". [32] Su voz fue proporcionada por Ryan Levine, quien también interpretó a otro miembro de la banda.
Los efectos especiales de la película estuvieron a cargo de KNB EFX GROUP y Moving Picture Company (MPC). Para la forma demoníaca de Jennifer, los creadores utilizaron diferentes técnicas. "En realidad, no estuve mucho tiempo [en la silla de maquillaje] porque crearon una cabeza entera. Hicieron un molde en vivo de mí desde los hombros hacia arriba. Me crearon y luego me pusieron los dientes", afirmó Fox. "Para salvar mi cara, tenían un doble fotográfico que entraba y hacía la mayor parte del maquillaje de monstruo loco; le hacían eso a ella. Así que salía de mí, luego, en postproducción, de alguna manera iba a ella y la cabeza falsa. Los mezclarían todos juntos." [27]
Para la "escena del vómito" en la que Jennifer acaba de llegar a la casa de Needy después de ser asesinada y habitada por un demonio, Fox dijo que el líquido que le dieron para escupir "era en realidad... jarabe de chocolate inicialmente". [15] "Hicimos algunas tomas en las que yo simplemente gritaba y vomitaba el jarabe de chocolate de Hershey . Elimina el de Hershey porque no quiero respaldar eso ni nada por el estilo", afirmó. "Y luego, los efectos especiales hicieron una plataforma que se sujeta a mi oreja y la vuelves a visitar en la escena de la piscina..." Fox dijo que "se engancha. Va alrededor de la parte posterior de mi oreja y luego la muerdo en la parte posterior de mi oreja". lado de mi cara, así, y sale proyectil, es un tubo..." [15]
El director Kusama dijo que tenía una sensación clásica. Fox estuvo de acuerdo: "Sí, y proyecta lo que sea que fuera ese material. No estoy seguro. Fue bastante intenso. Creo que fue peor para [Seyfried] porque ella fue la que vomitó encima. Yo era el que vomitaba". ". [15]
Para efectos especiales más prácticos en el set en lugar de CG , Kusama dijo que "fue una elección que todos hicimos de manera orgánica". Ella dijo que aprecian "ese tipo de efectos en películas antiguas y [se pregunta] a veces cuánto más efectivo es usar una tonelada de CG" y que "siempre comenzaron con un efecto práctico y luego avanzaron desde allí para sentar las bases". de algo que realmente está física y materialmente ahí". Descubrieron que esto era más agradable. [15]
Antes de comenzar a filmar, se trataba de colocar el aparato completo en la cara [de Fox] y luego su mandíbula real se pondría verde esencialmente dentro de su boca y luego el aparato caería debajo de su mandíbula real y luego los efectos visuales esencialmente se apoderarían de todo lo que había en su boca y Todo lo que estaba afuera habría sido un aparato de efectos especiales. Y luego también habría habido mucha limpieza por la forma en que se adhirió a su cara.
—Erik Nordby sobre la construcción de la boca y la mandíbula demoníacas de Jennifer [34]
Erik Nordby de KNB (conocido por su trabajo en The Haunting in Connecticut , que también cuenta con su coprotagonista Kyle Gallner ) declaró: "Inmediatamente entramos en modo de lanzamiento en enero y pasamos dos semanas sólidas tratando no sólo de ofertar el guión sino también Reúna todo el material de referencia y demás material para la primera reunión con el cliente". [34] Dijo que el director y los productores querían un "enfoque de baja fidelidad, de la vieja escuela y sin intervención para los efectos visuales" para que los elementos de terror no dominaran la trama. [34] Basado en el guión, MPC también llegó a la misma conclusión y "proporcionó una dirección clara" para Nordby y su equipo. "En ese momento, cuando nos reunimos con ellos, ya se habían reunido con KNB, quien ya había hecho una foto estilizada de lo que, en ese momento, llamaban 'Evil Jennifer'", dijo. "Aún había mucha información por llegar, pero según el guión, Jennifer pasa de ser la muy hermosa Megan Fox a una criatura súcubo muy macabra cuya mandíbula se distiende hasta la mitad de su rostro". Nordby dijo que la apariencia finalmente se atenuó según los deseos del MPC. A partir de ahí, KNB "produjo algunas pruebas, tomando un montón de imágenes fijas de [Fox] e [hicieron] su trabajo para indicar cómo podría existir ese equilibrio entre efectos especiales y efectos visuales y aún así mantener un nivel de sutileza" y que "[MPC ] respondió muy bien". [34]
Los equipos querían "mantener algún tipo de atractivo de Megan Fox", pero dijeron que era "increíblemente difícil porque tan pronto como [ellos] deformaban su rostro en cualquier dirección, el brillo desaparecía". Para combatir esto, terminaron enfocándose en cualquier cosa debajo de su nariz, donde tenían la libertad de hacer cosas "tan horribles como necesitaban" y luego encima de su nariz, "podían manipularlo un poco con deformaciones y color". corrección en las cuencas de sus ojos, así que incluso en su peor momento, tenía algo de esa sensualidad en todo momento". [34]
Nordby dijo que la mayor parte de la atención se dedicó al rostro de Jennifer y que "muy rápidamente en combinación" con efectos especiales y maquillaje, MPC ideó un sistema de cinco estaciones para lo que pasa Jennifer. Nordby declaró:
La etapa uno es la hermosa Jennifer y luego la segunda y la tercera fueron estrictamente maquillaje donde sus ojos se volvieron más hundidos y comenzaba a verse sencilla como el resto de nosotros. Y la etapa cuatro fueron algunas dentaduras postizas personalizadas que KNB hizo para ella, y luego los efectos visuales en la etapa cuatro fueron principalmente deformaciones faciales y hundimiento de los ojos un poco más y un efecto de fijación en sus iris y una variedad de otras deformaciones de la musculatura, simplemente acercando su mejilla. los huesos se hunden más. Y la etapa cinco fue completa, tan loca como parece, que realmente no ves hasta casi el final. [34]
Durante las pruebas, Nordby y los equipos de efectos especiales se dieron cuenta de que meter y sacar a Fox del aparato utilizado para crear la mandíbula asesina de Jennifer llevaría demasiado tiempo. Para remediar esto, contrataron a un doble de fotografía. "[C]ada día (durante unos 10 días) ella se sentaba en una silla con este aparato completo y le filmábamos la mandíbula, y luego todo lo que [Fox] tenía que hacer era la dentadura postiza", afirmó Nordby. Dijo que "cuando llegaba el momento de filmar cualquiera de estos momentos de la mandíbula, [Fox] representaba en el ensayo cómo iba a atacar a su víctima y [ellos] afinaban ese bloqueo para que estuviera relativamente bloqueado". [34] La cámara los acompañaba de la misma manera, ya que "rodaba y ella se ponía la dentadura postiza, y realmente distorsionaban su rostro" de una manera que producía un efecto secundario agradable y satisfactorio. Además, el equipo haría que Fox usara lentes de contacto y realizara exactamente los mismos movimientos que Jennifer normal. "Pero luego filmaba todas las poses clave que existían en cualquier movimiento que estuviera haciendo el doble digital, para que tuviéramos la mayor cantidad posible de ese aparato en esas condiciones de iluminación", dijo Nordby. "KNB también creó una cabeza sin pelo pero muy detallada de la etapa cinco, Jennifer, que tenía una mandíbula articulada". [34]
Nordby pasó una cantidad significativa de tiempo filmando la escena de "la mandíbula articulada" porque tenían "el máximo control sobre cómo la luz incide en la cabeza". Dijo: "Esta llamada toma de la mandíbula se convirtió en un punto fundamental, porque durante los cuatro meses de la publicación, los realizadores pensaron que la película se estaba volviendo demasiado aterradora, por lo que MPC retiró la mandíbula y luego pensaron que no era lo suficientemente aterradora. " [34] Debido a esto, "empujaron hacia atrás y esta mandíbula iba y venía bastante para ayudar a navegar hacia donde querían el tono en un día determinado". Estas diferentes poses ayudaron a los dos equipos a perfeccionar las escenas de la mandíbula. "Desde el punto de vista del marketing, en todas las proyecciones de prueba que hicieron", dijo Nordby, "hubo mucho trabajo para descubrir cómo hacer de esta una película de terror además de divertida". [34] Dado que el equipo tenía un presupuesto pequeño, "dependían más de artistas expertos para pensar en las tomas que de un enfoque de fuerza bruta". [34]
MPC también trabajó en la cascada que desaparece y que sirve como tumba de Jennifer cuando la matan al comienzo de la película. Transformaron la misteriosa cascada en un remolino. "Se nos ocurrió un enfoque que pensamos que funcionaría porque teníamos mucha confianza en nuestros simuladores de agua", afirmó Nordby. "La cascada aparece tanto en una toma de día como de noche, por lo que tuvimos que integrarla con el agua. Y las tomas nocturnas juegan un papel fundamental en la película, y hacemos una grúa enorme sobre ella". [34] No podían fijarlo en una posición panorámica o inclinada y filmar las tomas fue difícil debido a que la base real de la cascada estaba fuera de su alcance. Nordby dijo: "Finalmente bajé una toma, una tonelada de referencia del área porque sabía que tendríamos que hacer un trabajo digital para recrear la cuenca donde termina el remolino". Pronto se dieron cuenta de que no había suficiente cantidad de espuma y agitación para leer un lugar tan real como el lugar. El supervisor de CG, Pete Dionne, presentó una idea diferente. "Agarró trozos de ese río y los enderezó para que tuviera una buena vista panorámica del agua que existía en el lugar en la situación de iluminación que estábamos tratando de igualar", afirmó Nordby. "Y luego lo proyectó en un remolino de duendes animados y tenía una textura bastante similar al agua real que existía allí, pero controló la iluminación y pudo agregar profundidad principalmente en el centro". Al tratarse de aguas "muy poco profundas", el equipo tuvo que tener especial cuidado al filmar las escenas. [34]
Durante la escena del incendio de la película, Cody aparece como un personaje en el bar. "Para mí, tengo miedo del fuego y de la técnica contra incendios y todo eso, por lo que no sé por qué pedí estar en la escena del bar porque nunca antes había explotado", dijo. Había pedido que le prendieran fuego. "Ese era yo tratando de vencer un miedo. Por cierto, no me permitieron hacer una quema completa por razones de seguro, a pesar de que argumenté que Burt Reynolds lo había hecho una vez", afirmó Cody. "Pero aparentemente resultó muy herido, así que no me dejaron. Para mí, no hay nada más horrible que estar atrapado en un espacio claustrofóbico mientras se está quemando, así que, para mí, fue más como aprovechar un miedo personal. Eso es no es duro." [15]
A finales de 2007, Fox Atomic tenía planes de filmar Jennifer's Body antes de una posible huelga de escritores. Cuando comenzó la huelga del Writers Guild of America, el rodaje se trasladó al 7 de marzo de 2008, en Burnaby , Columbia Británica, específicamente en el parque Robert Burnaby, cerca de la escuela secundaria Cariboo Hill. Algunas de las escenas, particularmente aquellas situadas en un ambiente escolar, fueron filmadas en escuelas locales del área de Vancouver , como la Escuela Secundaria Técnica de Vancouver , la Escuela Secundaria Langley y la Escuela Secundaria University Hill . La escena de las cascadas se filmó en Cascade Falls en el Parque Regional Cascade Falls en Columbia Británica.
Fox dijo que mientras filmaba su tan esperada escena de beso con Seyfried, Seyfried se sentía "extremadamente incómoda", pero ella misma no. "Me siento mucho más segura con las chicas, así que me sentí más cómoda besando a [Seyfried] que besando a cualquiera de las otras personas a las que tuve que besar", dijo. [35] La inquietud de Seyfried en la escena provocó "ataques de risa" entre tomas. [35] Seyfried dijo que ninguno de los dos quería besarse porque sentían que era solo con fines promocionales. [29] Ella estuvo de acuerdo con Fox en que estaba incómoda por representar la escena. "Era la primera vez que hacía una escena de beso real con una mujer", afirmó. "Es simplemente extraño. Es una mujer. Con un olor de mujer, suave y floral, y tal vez las feromonas sean diferentes. Algo en eso me resultó incómodo". [36]
La música se incorporó como parte esencial de la película; Hay "bandas muy específicas" colocadas en carteles de bandas en algunas partes, como en la selección del cartel de la banda en las paredes del bar. [15] Kusama dijo que "[l]a música fue un gran componente de la película" y esto es evidente primero con "las canciones que vemos y escuchamos interpretadas, pero luego, solo la vibra de la película en realidad". Ella dijo: "A medida que avanza la película, se convierte en una película claramente orientada a la música. Es una especie de película juvenil. Algunas de esas bandas estaban totalmente inventadas y otras no". [15]
El sitio web de agregación de reseñas Rotten Tomatoes informa que el 46% de los críticos dieron a la película críticas positivas, basándose en 212 reseñas y una calificación promedio de 5,20/10. El consenso crítico del sitio web afirma: " Jennifer's Body presenta ocasionalmente diálogos inteligentes, pero la premisa cómica/de terror no logra ser lo suficientemente divertida o aterradora como para satisfacer". [6] En Metacritic , que asigna una calificación promedio ponderada a las críticas de los principales críticos, la película tiene una puntuación de 47 sobre 100 basada en 29 críticos, lo que indica "críticas mixtas o promedio". [37] El público encuestado por CinemaScore le dio a la película una calificación promedio de "C-" en una escala de A+ a F. [38]
El crítico de cine Roger Ebert disfrutó de la película, la calificó de " Crepúsculo para niños" y dijo que "como película sobre una animadora carnívora, es mejor de lo que tiene que ser". Ebert dijo que dentro de Cody hay "el alma de un artista, y su guión aporta a este material una cierta ventaja, una especie de deleite alegre, que es intransigente. Este no es el thriller de terror adolescente de una cadena de montaje". Además, felicitó a Fox por "[avanzar]" en su interpretación y "interpretar el papel con claridad". Le dio a la película tres de cuatro estrellas. [39] Rick Groen de The Globe and Mail le dio a la película tres de cuatro estrellas. [40] Peter Travers de Rolling Stone declaró que es "¡Caliente! ¡Caliente! ¡Caliente!" y que "la directora Karyn Kusama se debate entre el deber con el empoderamiento femenino y la convención slasher". [41] Le dio crédito a la interpretación de Fox por mostrar "un estilo cómico" que Transformers "nunca investigó". [41] Tom Charity de CNN dijo que "[la] última vez que una película de terror intentó tener un punto de vista claramente femenino, el resultado fue Crepúsculo , que era más un romance gótico pálido que algo escalofriante" y "Fox es una zorra convincente, recogiendo cruelmente víctimas cada vez que su brillo comienza a desvanecerse. No es difícil imaginar que pueda tener a cualquiera que le guste". Charity atribuyó el crédito al diálogo como "un lenguaje adolescente mordazmente inteligente y divertido ... junto con agudas referencias a la cultura pop". [42]
Mary Pols de la revista Time calificó la película entretenida y razonó que "aquí hay mucho campo inteligente y algunas caracterizaciones muy observadas" y la "descripción de Cody y Kusama de las formas en que mujeres como Needy están dispuestas a comprometerse para complacer a un amigo que, en última instancia, es menos seguro es acertado". [43] Dana Stevens de Slate elogió la película por ser "deliciosa y poderosa, sexy y aterradora, enloquecedora a veces, pero imposible de dejar de ver" y una "comedia negra perversa con una resonancia emocional inesperada, una de las películas más puramente placenteras de la historia". lo que va del año". [7] Karen Durbin de Elle dijo que la película no sólo da "un nuevo giro a los géneros pop centrados en las mujeres, sino que también los posee por completo" y es "rica en actuaciones de primer nivel". [44]
René Rodríguez, del Miami Herald , comparó la "[explotación efectiva] del género en la película como metáfora de la angustia adolescente, la sexualidad femenina y los vínculos extraños, a veces corrosivos, entre chicas que dicen ser mejores amigas" con 1976 de Brian De Palma. película Carrie . [45] Rodríguez aplaudió la película por no tener miedo al profundizar en el tema del sexo adolescente y por revertir la noción de que sólo "las chicas malas tienen relaciones sexuales cuando tienen 16 años [y las] buenas, aquellas que, como Needy, hacen sus tarea y son responsables; nunca pasen de la primera base". [45] Nick Pinkerton de Sci Fi Weekly calificó la escena del beso de Fox y Seyfried como "el mejor beso de labios entre chicas en primer plano" desde Cruel Intentions (1999), [24] y AO Scott de The New York Times concluyó que "la película merece... y es probable que gane: un culto devoto, a pesar de sus defectos" y que "[estos defectos] se ven mitigados por una sensibilidad que mezcla el ingenio lúdico de la cultura pop con una saludable inyección de ira feminista". [9]
Joshua Rothkopf de Time Out New York dio una crítica parcialmente negativa de la película , quien dijo que "la película tiene un brillo en la página central, y algo de coqueteo lésbico suave a juego, ya que su trama se sumerge profundamente en Crepúsculo -esque heavy-. colapso del melo en el último acto" y que "Cody le lanza demasiadas pérdidas a Needy; el guionista pierde su forma satírica a mitad de camino, pero por un tiempo, esto tiene verdaderos colmillos". [46] Ann Hornaday de The Washington Post dijo: "Hay cierta diversión excéntrica y pervertida con Jennifer's Body ", pero que "es cierto que esto es material de distracción adolescente espeluznante, no de gran cine" y "es estrictamente un artículo de nicho, pero proporciona un complemento ridículo y cursi para Arrástrame al infierno (2009) en el estante de películas B Míralo, olvídalo, sigue adelante". [47] Peter Hartlaub , del San Francisco Chronicle , declaró: "Disfruta la película por sus diálogos ingeniosos y actuaciones divertidas, pero debes saber que no hay un solo susto bueno. Un episodio de Murder, She Wrote tiene más emociones". [8] Hartlaub sintió que la película no es mala, es "casi siempre agradable" y que Fox "demuestra que tiene cierto rango [de actuación]" pero "las posibilidades de que sea la referencia de la cultura pop de otra persona dentro de 27 años son escasas". a ninguno". [8] Joe Neumaier del New York Daily News dijo: "Fox simplemente necesita parecer vacío o malvado, lo cual el juguete infantil Transformers hace espeluznantemente bien", pero "las palabras y la historia siguen siendo el alma de una película, y El cuerpo de Jennifer está lleno como un Twinkie de ideas a medio desarrollar". [48] En desacuerdo con la actuación de Fox, Michael Phillips del Chicago Tribune llamó a Fox "una actriz bastante mala" que "no parece captar el sentido del humor de Cody. En absoluto". [49] Razonó que "la película está parcialmente redimida por Seyfried, quien hace de su personaje más que un depósito de simpatía de la audiencia" y "su escena de beso con Fox se maneja con más suspenso y cuidado que cualquier otra cosa en la película". [49]
Michael Sragow de The Baltimore Sun describió el único "aspecto perfecto" de Jennifer's Body como su título. "A nadie le va a gustar esta película por su cerebro", afirmó. [50] Claudia Puig de USA Today declaró sobre la película: " El cuerpo de Jennifer no es tan atractivo como esperarías". [51] Mientras que otros elogiaron el diálogo de la película, Alonso Duralde de MSNBC calificó la escritura como perezosa y "[peor] aún, todos los diálogos característicos de Cody infundidos en la cultura pop se destacan como artificiales y preciosos". [23] Jennifer's Body , dijo, desea "desesperadamente" ser una comedia negra al estilo Heathers , "pero sus defectos te hacen apreciar por qué esa película anterior fue tan genial". [23] Ty Burr de The Boston Globe también dijo que la película quiere ser como Heathers , y le recordó "mucho" a Heathers , pero la única escena de la película que "realmente se siente peligrosa" es cuando la poseída Jennifer inicia una larga y beso apasionado con Needy, algo que la película "se aleja muy, muy nerviosamente" y que " Jennifer's Body cae en la desalentadora categoría de películas tontas hechas por personas inteligentes, en este caso un escritor inteligente y un director talentoso que piensa en algunos Las bromas son suficientes para subvertir el género de terror adolescente". [52]
En 2018, Constance Grady informó en Vox que se estaba formando un nuevo consenso crítico que valoraba la película como un "clásico feminista olvidado". [53] Afirmó que después de que el movimiento MeToo destacó el acoso sexual rutinario y la mala conducta en la industria de los medios, la historia de la película de "un grupo de hombres poderosos sacrificando el cuerpo de una niña en el altar de su propio avance profesional" se volvió "incómodamente familiar". Esto, según Grady, permitió a los espectadores ver la película, en lugar de una fantasía sexual, como una fantasía de venganza en la que Jennifer usa su cuerpo maltratado contra sus atacantes. [53]
Según el guionista Diablo Cody, la película se comercializó "mal". Había discutido con ejecutivos que querían "comercializar esto entre chicos a los que les gusta Megan Fox. Esos son los que la van a ver. Y yo dije: ¡No! ¡Esta es una película para chicas también! No intentaron llegar a esa audiencia". " [54]
En 2021, una escena eliminada (incluida en el lanzamiento extendido de casa) que muestra al padre de Jonas (interpretado por Bill Fagerbakke ) encontrando el cadáver de su hijo y gritando que "cortará el saco de nueces del asesino y lo clavará en su puerta" se convirtió en un meme de Internet. , con ediciones que representan a Patricio Estrella del programa animado Bob Esponja (quien también tiene la voz de Fagerbakke) diciendo la línea. [55]
En un ensayo de 2022 sobre su condición de película clásica queer y bisexual , Carmen María Machado escribió que Jennifer's Body habla de "lo que significa experimentar sexualidades paralelas con tu mejor amigo mientras atraviesas los últimos vestigios de la infancia". Machado rechaza las acusaciones de que la película es culpable de queerbaiting , considerándola en cambio una descripción efectiva del "cuerpo central de agua que es la bisexualidad" en el que muchas personas queer pasan al menos parte de su vida. [56]
Aunque se esperaba que la película atrajera a un número significativo de público adolescente y adulto joven , particularmente hombres de 17 años o más, y aunque Cody esperaba una gran participación femenina, [3] obtuvo unos "decepcionantes" 2,8 millones de dólares en su estreno. estreno el viernes y 6,8 millones de dólares en su primer fin de semana en la taquilla norteamericana; la película ocupó el puesto número 5, mientras que la película animada en 3D Cloudy with a Chance of Meatballs ocupó el puesto número 1 con 30,1 millones de dólares. [57] [58] [59] Producida por 16 millones de dólares, Jennifer's Body logró atraer a la considerable audiencia femenina que Cody quería; El 51% eran mujeres, y el 70% de los clientes eran menores de 25 años. [58] Se esperaba que la película se beneficiara en cierta medida de su muy promocionada escena de besos lésbicos entre Fox y Seyfried, que, además de que Fox estuviera en la película, se pensaba que para atraer y atraer con éxito a los espectadores masculinos. [29] [60] El crítico Jim Vejvoda de IGN declaró que una escena así no es tan impactante como lo fue en décadas pasadas y no se puede esperar que atraiga significativamente a la audiencia. [60] La película recaudó 16.204.793 dólares a nivel nacional y 15.351.268 dólares en ventas internacionales, para un total mundial de 31.556.061 dólares. [61]
Los analistas y críticos de taquilla debatieron el bajo rendimiento de la película. El analista Jeff Bock, de Exhibitor Relations, razonó que la película tuvo un rendimiento inferior en taquilla debido a dos razones; el primero, dijo, es el género. Bock afirmó que a los estadounidenses les encanta el terror y la comedia, pero con la idea "de esas dos cosas juntas en un solo lugar, la gente de repente se vuelve muy tonta". [62] "El género de la comedia de terror es el más difícil de vender en Hollywood ", dijo. Destacó las películas Tremors , Slither , Shaun of the Dead , Eight Legged Freaks y la serie Evil Dead , y dijo que si bien muchas de ellas se consideran éxitos críticos y comerciales, "ninguna de ellas ha generado tanto dinero como un simple horror o comedia". poder." [62] Además, calificó la franquicia Scream como más "horror directo" que comedia y afirmó que el desempeño de taquilla de Zombieland determinaría la viabilidad actual del género de comedia de terror . [62]
A pesar de que otras películas de terror con clasificación R se han centrado en adolescentes, algunas como Scream han tenido éxito, Bock dijo que la segunda razón por la que Jennifer's Body tuvo un desempeño inferior en taquilla es la clasificación R, que describió como un "asesino" para el película. Dijo que la película está ambientada en la escuela secundaria y "suena como el paquete perfecto para adolescentes", pero que "la clasificación R prohibió a muchos adolescentes ir a los cines" y el estudio se quedó con "una película con clasificación R comercializada ¿para quién, exactamente? " [62] Nicole Sperling de Entertainment Weekly consideró que fue un fin de semana lento y decepcionante para la taquilla en general; La película animada en 3D Cloudy with a Chance of Meatballs fue una dura competencia y con bajas actuaciones de taquilla de la película de Matt Damon The Informant. y Jennifer Aniston en la película Love Happens , concluyó que esto puede apoyar "la hipótesis actual que flota en Hollywood, de que las estrellas de cine ya no importan" y que se necesita más que un nombre para abrir una película. [63] ST VanAirsdale de Movieline se hizo eco del sentimiento de Sperling sobre el fin de semana, como "algunas de las aperturas más apestosas de alto perfil en la memoria reciente". [64] Concluyó cinco razones del bajo rendimiento de Jennifer's Body en taquilla. El primero, dijo, es el distribuidor. " El ala de género de 20th Century Fox , Fox Atomic , tenía a Jennifer's Body en la lata cuando la nave nodriza la cerró la primavera pasada", dijo. "En lugar de descargar la película a Fox Searchlight , que hábilmente maniobró la creación anterior de Diablo Cody, Juno, para obtener ganancias en la temporada de premios en 2007, de alguna manera se tomó la decisión de llenar un vacío en la lista de principios de otoño de Big Fox con una película sangrienta" y " posfeminista". película de terror protagonizada por Megan Fox y Amanda Seyfried". VanAirsdale clasificó esto como un "[gran] error" y que "tendrías que volver a El diablo viste de Prada para encontrar un ejemplo de un lanzamiento de Fox que funcionó sin un protagonista masculino genuino; probablemente "Tengo que volver a Aliens para encontrar un ejemplo de género que haya tenido éxito". [64] Mencionó la segunda razón como marketing, afirmando que la película no estaba bien comercializada (ya sea mediante vallas publicitarias, carteles de tránsito, stands en el lobby u otros lugares promocionales), incluso en la ciudad de Nueva York. [64]
VanAirsdale citó la fecha de estreno y la proyección como tercera y cuarta razones; dijo que había confusión sobre qué día iba a estrenarse la película en los cines, y que Toronto es "una nación alejada de la audiencia donde el impulso real de la película había estado acumulándose durante al menos un mes" y que "esto rara vez funciona para los primeros lanzamientos de otoño, no porque las noticias no viajen, obviamente, sino porque eliminan una capa de accesibilidad que acompaña a las reverencias de Nueva York y Los Ángeles". [64] La última razón, la atribuyó a los críticos, creyendo que la fusión de terror y comedia adolescente confundió a algunos de ellos. Mencionó la reseña de Ty Burr en particular y afirmó que la película tal vez podría haber usado más terror y haber sido más divertida, pero que la película es "en última instancia, una película sobre las desventuras de dos adolescentes en la victimización" y que "[l]as bromas son prácticamente incidental a la fricción impuesta a las mujeres que resultan ser dos caras de la misma moneda. ¿Quién es el monstruo y quién lo creó? Lo siento si querían Heathers con demonios, muchachos, los equipos son baratos hoy en día; [64]
El presidente y analista de taquilla de Hollywood.com, Paul Dergarabedian, dijo que "las malas cifras no significan que Fox no pueda estrenar una película". [65] "Puede ser simplemente una cuestión de elegir los proyectos adecuados para ella", dijo a Associated Press . "Está intentando encontrar un mundo más allá de Transformers , y lo hará. Es joven y promete mucho". [sesenta y cinco]
La película fue lanzada en DVD y Blu-ray el 29 de diciembre de 2009 en Estados Unidos y Canadá. En Australia, el DVD y Blu-ray se lanzaron el 18 de mayo de 2010. [66] La película se estrenó en el puesto 11 en la lista de ventas de DVD, ganando 1,6 millones de dólares en la primera semana con 104.000 unidades de DVD. [67] Hay una versión calificada y otra sin calificar de la película, y la versión sin calificar dura aproximadamente cinco minutos más que la versión teatral. El Blu-ray del Reino Unido carece de la mayoría de los extras que se encuentran en el lanzamiento bloqueado de EE. UU. [68] [69]
La banda sonora de la película fue lanzada por Fueled by Ramen el 25 de agosto de 2009 y contó con música publicada anteriormente por varias bandas de indie rock y rock alternativo como White Lies , Florence + The Machine , Silversun Pickups y Black Kids . [70] También cuenta con la banda de pop punk All Time Low y el cantante de electropop Little Boots . Además, el álbum incluye nuevas canciones de artistas de pop rock como Cobra Starship y Panic! at the Disco y la cantante principal de Paramore, Hayley Williams . [70] El primer sencillo de la banda sonora es " New Perspective " de Panic! en la discoteca .
La secuencia final de la película presenta una canción, " Violet ", del álbum Live Through This de Hole . Este mismo álbum también incluye una canción titulada "Jennifer's Body". En total, la película cuenta con 22 canciones, la mayoría de las cuales están incluidas en la banda sonora. [71]
Como complemento a la película, ¡Boom! Los estudios produjeron una novela gráfica de Jennifer's Body . La novela gráfica amplía el universo de la película y los asesinatos de los niños por parte de Jennifer. Fue escrito por Rick Spears de Black Metal , con las primeras nueve páginas ilustradas por Jim Mahfood ( Clerks ). Se diseñaron dos portadas, a imagen de Fox; uno para el mercado directo de Eric Jones (disponible sólo en tiendas especializadas en cómics) y el otro de Frank Cho para el mercado masivo que se centra más en "historias infernales de Jennifer" con arte de Mahfood, Tim Seely de Hack/Slash , DMZ ' Nikki Cook de Popgun y Ming Doyle de Popgun . La novela se publicó en agosto de 2009. [72] [73] [74]
La novela presenta menos a Jennifer que la película, pero la captura "yendo a matar" varias veces. Se centra en gran medida en seguir a sus futuras víctimas y proporciona información sobre sus personalidades que no se detalla en la película para que los lectores puedan concluir mejor si los niños merecían ser asesinados. La novela consta de cuatro capítulos, con un prólogo y un epílogo, con arte proporcionado para cada uno por diferentes artistas. Cada uno sigue a un niño diferente y lo que sucede en su vida justo antes de que Jennifer lo mate. [74]
Sobre la creación de la historia, Spears declaró: "La mejor parte para mí como escritor fue mostrar algunos eventos de la película desde un punto de vista diferente, algo así como Rashomon para los fanáticos de Kurosawa . Y con los cómics podemos adentrarnos en la historia del personaje". [ sic ] se dirige de una manera que funciona bien en cómics y novelas más que en películas". [74] Dijo: "... Estaba usando el medio para cambiar lo que realmente sabemos sobre estos personajes y darle un giro a lo que vemos en las películas. Dejando a un lado todos los aspectos académicos, también es muy divertido y está salpicado de sangre". [74]
Spears declaró que mientras escribía las historias, la película todavía se estaba haciendo y él no había visto nada en ese momento. Aprendió sobre los personajes principalmente a través del guión. "Pude leer el guión. Fue un poco loco escribir personajes que cambiaban en el set y en el proceso de edición. Tenía que balancearme y tejer para mantener el ritmo, pero eso era parte de la diversión", dijo. [74]
