stringtranslate.com

Canibalismo

Una babosa, Arion vulgaris , comiéndose a un individuo muerto de la misma especie.

El canibalismo es el acto de consumir a otro individuo de la misma especie como alimento . El canibalismo es una interacción ecológica común en el reino animal y se ha registrado en más de 1.500 especies . [1] El canibalismo humano está bien documentado, tanto en la antigüedad como en los últimos tiempos. [2]

La tasa de canibalismo aumenta en entornos nutricionalmente pobres a medida que los individuos recurren a miembros de su propia especie como fuente adicional de alimento. [3] El canibalismo regula el número de población, por lo que recursos como alimento, refugio y territorio se vuelven más fácilmente disponibles con la disminución de la competencia potencial. Aunque puede beneficiar al individuo, se ha demostrado que la presencia de canibalismo disminuye la tasa de supervivencia esperada de toda la población y aumenta el riesgo de consumir a un familiar. [3] Otros efectos negativos pueden incluir el mayor riesgo de transmisión de patógenos a medida que aumenta la tasa de encuentro de huéspedes. [4] Sin embargo, el canibalismo no ocurre, como alguna vez se creyó, solo como resultado de una escasez extrema de alimentos o de condiciones artificiales o antinaturales, sino que también puede ocurrir en condiciones naturales en una variedad de especies. [1] [5] [6]

A nivel de ecosistema , el canibalismo es más común en entornos acuáticos , con una tasa de canibalismo de hasta el 0,3% entre los peces. [7] [8] El canibalismo no se limita a especies carnívoras : también ocurre en herbívoros y detritívoros . [ vago ] [5] El canibalismo sexual normalmente implica el consumo del macho por parte de la hembra antes, durante o después de la cópula. [3] Otras formas de canibalismo incluyen el canibalismo estructurado por tamaño y el canibalismo intrauterino. Las adaptaciones conductuales, fisiológicas y morfológicas han evolucionado para disminuir la tasa de canibalismo en especies individuales. [3]

Beneficios

En entornos donde la disponibilidad de alimentos es limitada, los individuos pueden recibir nutrición y energía adicionales si utilizan miembros de su propia especie, también conocidos como congéneres , como fuente adicional de alimento. Esto, a su vez, aumentaría la tasa de supervivencia del caníbal y, por tanto, proporcionaría una ventaja evolutiva en entornos donde la comida es escasa. [9] Por ejemplo, las ranas hembra de Fletcher ponen sus huevos en estanques efímeros que carecen de recursos alimentarios. Por lo tanto, para sobrevivir, los renacuajos dentro de la misma nidada se ven obligados a consumirse unos a otros y explotar a sus congéneres como única fuente disponible de nutrición. Un estudio realizado con renacuajos de otro anfibio, la rana de madera , mostró que aquellos que exhibían tendencias caníbales tenían tasas de crecimiento más rápidas y niveles de aptitud física más altos que los no caníbales. [10] Un aumento de tamaño y crecimiento les daría el beneficio adicional de protección contra depredadores potenciales, como otros caníbales, y les daría una ventaja a la hora de competir por los recursos. [3]

Los beneficios nutricionales del canibalismo pueden permitir una conversión más eficiente de una dieta específica en recursos reutilizables que una dieta totalmente herbácea; ya que las dietas herbáceas pueden contener un exceso de elementos de los que el animal tiene que gastar energía para eliminar. [11] Esto facilita un desarrollo más rápido; sin embargo, puede ocurrir una compensación ya que puede haber menos tiempo para ingerir estos recursos adquiridos. Los estudios han demostrado que existe una diferencia de tamaño notable entre los animales alimentados con una dieta rica en conespecíficas, que eran más pequeños en comparación con los alimentados con una dieta baja en conespecíficas. [11] Por lo tanto, la aptitud individual sólo podría aumentar si se equilibra el equilibrio entre la tasa de desarrollo y el tamaño, y los estudios muestran que esto se logra con dietas bajas en la misma especie. [11]

El canibalismo regula el número de población y beneficia al individuo caníbal y sus parientes a medida que se liberan recursos como refugio, territorio y comida adicionales, aumentando así la aptitud del caníbal [9] al reducir los efectos de hacinamiento. [12] Sin embargo, este es sólo el caso si el caníbal reconoce a sus propios parientes, ya que esto no obstaculizará ninguna posibilidad futura de perpetuar sus genes en generaciones futuras. La eliminación de la competencia también puede aumentar las oportunidades de apareamiento, permitiendo una mayor difusión de los genes de un individuo.

Costos

Los animales que tienen dietas que consisten predominantemente en presas de su misma especie se exponen a un mayor riesgo de lesiones y gastan más energía buscando presas adecuadas en comparación con las especies no caníbales. [3]

Los depredadores suelen atacar a presas más jóvenes o más vulnerables. [13] Sin embargo, el tiempo necesario para dicha depredación selectiva podría dar lugar a que el depredador no cumpla con los requisitos nutricionales autoestablecidos . [14] Además, el consumo de presas de la misma especie también puede implicar la ingestión de compuestos de defensa y hormonas , que tienen la capacidad de impactar el crecimiento del desarrollo de la descendencia del caníbal. [11] Por lo tanto, los depredadores normalmente participan en una dieta caníbal en condiciones donde las fuentes de alimentos alternativas están ausentes o no están tan fácilmente disponibles.

No reconocer a sus presas familiares también es una desventaja, siempre que los caníbales apunten y consuman a individuos más jóvenes. Por ejemplo, un pez espinoso macho a menudo puede confundir sus propios "huevos" con los huevos de su competidor y, por lo tanto, sin darse cuenta, eliminaría algunos de sus propios genes del acervo genético disponible . [3] Se ha observado reconocimiento de parentesco en renacuajos del sapo pata de espada, donde los renacuajos caníbales de la misma nidada tendían a evitar consumir y dañar a sus hermanos, mientras se comían a otros que no eran hermanos. [15]

El acto de canibalismo también puede facilitar la transmisión de enfermedades tróficas dentro de una población, aunque los patógenos y parásitos propagados caníbalmente generalmente emplean modos alternativos de infección. [4]

Enfermedades transmitidas por el canibalismo

El canibalismo puede reducir potencialmente la prevalencia de parásitos en la población al disminuir el número de huéspedes susceptibles y matar indirectamente al parásito en el huésped. [16] Se ha demostrado en algunos estudios que el riesgo de encontrar una víctima infectada aumenta cuando hay una mayor tasa de canibalismo, aunque este riesgo disminuye a medida que disminuye el número de huéspedes disponibles. [16] Sin embargo, esto sólo es así si el riesgo de transmisión de enfermedades es bajo. [4] El canibalismo es un método ineficaz de propagación de enfermedades, ya que el canibalismo en el reino animal es normalmente una interacción uno a uno, y la propagación de enfermedades requiere canibalismo grupal; por lo tanto, es raro que una enfermedad haya evolucionado hasta depender únicamente del canibalismo para propagarse. Generalmente existen diferentes vías de transmisión, como por contacto directo, transmisión materna, coprofagia y necrofagia con diferentes especies. [4] Los individuos infectados tienen más probabilidades de ser consumidos que los individuos no infectados, por lo que algunas investigaciones han sugerido que la propagación de enfermedades puede ser un factor limitante para la prevalencia del canibalismo en la población. [dieciséis]

Algunos ejemplos de enfermedades transmitidas por canibalismo en mamíferos incluyen el Kuru que es una enfermedad priónica que degenera el cerebro. [4] Esta enfermedad prevalecía en Papúa Nueva Guinea , donde las tribus practicaban el endocanibalismo en rituales funerarios caníbales y consumían los cerebros infectados por estos priones. [17] Es una enfermedad disfuncional del cerebelo que tiene síntomas que incluyen una marcha amplia y un menor control de la actividad motora; sin embargo, la enfermedad tiene un largo período de incubación y es posible que los síntomas no aparezcan hasta años después. [17]

La encefalopatía espongiforme bovina , o enfermedad de las vacas locas, es otra enfermedad priónica que generalmente es causada por alimentar a otro ganado con tejido bovino contaminado. [18] Es una enfermedad neurodegenerativa y podría transmitirse a los humanos si el individuo consumiera carne de res contaminada. La propagación de parásitos como los nematodos también puede verse facilitada por el canibalismo, ya que los huevos de estos parásitos se transfieren más fácilmente de un huésped a otro. [4]

Otras formas de enfermedades incluyen sarcocystis e iridovirus en reptiles y anfibios; virus granulosus, enfermedad de chagas y microsporidios en insectos; enfermedad de la gamba manchada, síndrome de la olla blanca, helmintos y tenias en crustáceos y peces. [4]

Dinámica de alimentación

El canibalismo puede volverse evidente cuando la competencia directa por recursos limitados obliga a los individuos a utilizar otros individuos de su misma especie como recurso adicional para mantener sus tasas metabólicas. [3] El hambre impulsa a los individuos a aumentar sus tasas de búsqueda de alimento, lo que a su vez disminuye su umbral de ataque y su tolerancia hacia otros individuos de su misma especie. A medida que los recursos disminuyen, los individuos se ven obligados a cambiar su comportamiento, lo que puede provocar migración animal , [19] confrontación o canibalismo. [3]

Las tasas de canibalismo aumentan con el aumento de la densidad de población, ya que se vuelve más ventajoso aprovecharse de organismos de la misma especie que buscar alimento en el medio ambiente. [3] Esto se debe a que la tasa de encuentro entre depredador y presa aumenta, lo que hace que el canibalismo sea más conveniente y beneficioso que buscar alimento en el medio ambiente. Con el tiempo, la dinámica dentro de la población cambia a medida que aquellos con tendencias caníbales pueden recibir beneficios nutricionales adicionales y aumentar la proporción de tamaño entre depredador y presa. [20] La presencia de presas más pequeñas, o presas que se encuentran en una etapa vulnerable de su ciclo de vida, aumenta las posibilidades de que se produzca canibalismo debido al menor riesgo de lesiones. [21] Se produce un ciclo de retroalimentación cuando las tasas crecientes de canibalismo disminuyen la densidad de población, lo que lleva a una mayor abundancia de fuentes alternativas de alimentos; lo que hace que sea más beneficioso buscar alimento en el medio ambiente que que se produzca canibalismo. [3] Cuando el número de población y las tasas de alimentación aumentan, se puede alcanzar la capacidad de carga de ese recurso en el área, lo que obliga a los individuos a buscar otros recursos, como presas de su misma especie.

canibalismo sexual

El canibalismo sexual está presente principalmente en arañas y otros invertebrados , incluidos los gasterópodos . [3] Esto se refiere al asesinato y consumo de parejas sexuales de la misma especie durante el cortejo y durante o después de la cópula. Normalmente, es la hembra la que consume el organismo masculino de su misma especie, aunque se han reportado algunos casos de machos consumiendo a la hembra adulta, sin embargo, esto solo se ha registrado en condiciones de laboratorio. [3] [22] [23] Se ha registrado canibalismo sexual en la araña espalda roja hembra , la araña viuda negra , la mantis religiosa y el escorpión , entre otras.

En la mayoría de las especies de arañas, el consumo del macho ocurre antes de la cópula y el macho no logra transferir su esperma a la hembra. [3] Esto puede deberse a un error de identidad, como en el caso de la araña tejedora de orbes , que tiene poca tolerancia a cualquier araña que esté presente en su red y puede confundir las vibraciones con las de una presa. [3] Otras razones para el consumo masculino antes del apareamiento pueden incluir la elección femenina y las ventajas nutricionales del canibalismo. [24] El tamaño de la araña macho puede influir en la determinación de su éxito reproductivo, ya que es menos probable que los machos más pequeños sean consumidos durante la precópula; sin embargo, los machos más grandes pueden impedir que los más pequeños accedan a la hembra. [24] Existe un conflicto de intereses entre hombres y mujeres, ya que las mujeres pueden estar más inclinadas a recurrir al canibalismo como fuente de ingesta nutricional, mientras que el interés del hombre se centra principalmente en garantizar la paternidad de las generaciones futuras. [3] Se descubrió que las hembras caníbales producían descendencia con mayores tasas de supervivencia que las hembras no caníbales, ya que los caníbales producían mayores nidadas y huevos de mayor tamaño. [25] Por lo tanto, especies como la araña pescadora oscura macho de la familia Dolomedes se sacrifican y mueren espontáneamente durante la cópula para facilitar su propio consumo por parte de la hembra, aumentando así las posibilidades de supervivencia de futuras crías. [26]

Se ha teorizado que el dimorfismo sexual surgió de la selección sexual cuando los machos más pequeños fueron capturados más fácilmente que los machos más grandes; sin embargo, también es posible que el canibalismo sexual sólo se produzca debido a la diferencia de tamaño entre machos y hembras. [3] Los datos que comparan la longitud del cuerpo de las arañas hembra y macho muestran que hay poco apoyo para la teoría anterior ya que no hay mucha correlación entre el tamaño del cuerpo y la presencia de canibalismo sexual. No todas las especies de arañas que participan en el canibalismo sexual presentan dimorfismo de tamaño. [3]

La evitación del canibalismo sexual está presente en los machos de ciertas especies para aumentar su tasa de supervivencia, mediante lo cual el macho usa métodos de precaución para reducir el riesgo de su consumo. [3] Las arañas tejedoras de orbes macho a menudo esperaban a que las hembras mudaran o terminaran de comer antes de intentar iniciar el apareamiento, ya que es menos probable que las hembras ataquen. [3] Los machos que son vulnerables al consumo post-cópula pueden recolectar hilo de apareamiento para generar una tensión mecánica que podrían usar para saltar después de la inseminación, mientras que otras arañas, como la araña cangrejo, pueden enredar las patas de la hembra en telarañas para reducir el riesgo. de la hembra capturándolo. [3] La elección masculina es común en las mantis , donde se observó que los machos elegían hembras más gordas debido al menor riesgo de ataque y eran más reacios a acercarse a hembras hambrientas. [27]

Canibalismo estructurado por tamaños

Nematodo del orden Mononchida comiéndose a otro Mononchida

El canibalismo estructurado por tamaño es un canibalismo en el que individuos mayores, más grandes y más maduros consumen congéneres más pequeños y más jóvenes . En poblaciones estructuradas por tamaño (donde las poblaciones están formadas por individuos de diversos tamaños, edades y madurez), el canibalismo puede ser responsable del 8% ( ardilla terrestre de Belding ) al 95% ( larvas de libélula ) de la mortalidad total, [1] convirtiéndolo en un factor significativo e importante para la población [28] y la dinámica comunitaria. [29]

El canibalismo estructurado por tamaño se ha observado comúnmente en la naturaleza para una variedad de taxones . Los ejemplos de vertebrados incluyen a los chimpancés , donde se ha observado que grupos de machos adultos atacan y consumen a los bebés. [30] [31] [32]

canibalismo filial

El canibalismo filial es un tipo específico de canibalismo estructurado por tamaño en el que los adultos se comen a sus propias crías. [33] Aunque a menudo se piensa que los padres comen crías vivas, el canibalismo filial incluye el consumo parental de bebés nacidos muertos y fetos abortados , así como de huevos infértiles y aún en incubación. Los ejemplos de vertebrados incluyen cerdos , donde el salvajismo representa un porcentaje considerable del total de muertes de lechones, y gatos . [34] [ se necesita una mejor fuente ]

El canibalismo filial es particularmente común en los peces teleósteos y aparece en al menos diecisiete familias diferentes de teleósteos. [35] Dentro de este grupo diverso de peces, ha habido muchas explicaciones variables del posible valor adaptativo del canibalismo filial. Una de ellas es la hipótesis basada en la energía, que sugiere que los peces se comen a sus crías cuando tienen poca energía como inversión en el éxito reproductivo futuro. [33] Esto ha sido respaldado por evidencia experimental, que muestra que los espinosos machos de tres espinas , [33] [36] [37] los dardos teselado macho , [38] y los peces macho esfinge blenny [39] consumen o absorben sus propios huevos. para mantener sus condiciones físicas. En otras palabras, cuando los machos de una especie de pez tienen poca energía, a veces podría resultar beneficioso para ellos alimentarse de sus propias crías para sobrevivir e invertir en el éxito reproductivo futuro.

Otra hipótesis sobre el valor adaptativo del canibalismo filial en teleósteos es que aumenta la supervivencia de los huevos dependiente de la densidad. En otras palabras, el canibalismo filial simplemente aumenta el éxito reproductivo general al ayudar a que los otros óvulos alcancen la madurez al reducir su número. Las posibles explicaciones de por qué esto es así incluyen el aumento de la disponibilidad de oxígeno para los huevos restantes, [40] los efectos negativos de la acumulación de desechos de embriones, [41] y la depredación. [41]

En algunas especies de avispas eusociales , como Polistes chinensis , la hembra reproductora mata y alimenta con larvas más jóvenes a su cría mayor. Esto ocurre en condiciones de estrés alimentario para garantizar que la primera generación de trabajadores surja sin demora. [42] Más evidencia también sugiere que ocasionalmente el canibalismo filial podría ocurrir como un subproducto de la cornuda en los peces . Los machos consumen crías, que pueden incluir a sus propias crías, cuando creen que un cierto porcentaje de la cría contiene material genético que no es suyo. [36] [43]

No siempre es el padre el que canibaliza a la descendencia; En algunas arañas, se ha observado que las madres se alimentan de sus crías como último suministro de madre a hijos, lo que se conoce como matrifagia . [44]

Alguna vez se sospechó que el dinosaurio Coelophysis practicaba esta forma de canibalismo, pero resultó ser incorrecto, aunque es posible que Deinonychus lo haya hecho. Se sospecha que los restos esqueléticos de subadultos a los que les faltan partes han sido comidos por otros Deinonychus , principalmente adultos adultos.

Infanticidio

El infanticidio es la matanza de un animal no adulto por un adulto de la misma especie. El infanticidio suele ir acompañado de canibalismo. A menudo se muestra en leones ; un león macho que invade el territorio de una manada rival a menudo matará a cualquier cachorro existente engendrado por otros machos; esto hace que las leonas entren en celo más rápidamente, lo que permite al león invasor engendrar sus propias crías. Este es un ejemplo de comportamiento caníbal en un contexto genético.

En muchas especies de lepidópteros , como Cupido minimus y la polilla india de la harina , las primeras larvas que eclosionan consumirán los otros huevos o larvas más pequeñas de la planta huésped, lo que disminuirá la competencia. [45] [46]

canibalismo intrauterino

El canibalismo intrauterino es un comportamiento en algunas especies carnívoras, en el que se crean múltiples embriones en el momento de la fecundación, pero sólo nacen uno o dos. Los más grandes o más fuertes consumen a sus hermanos menos desarrollados como fuente de nutrientes.

En la adelfofagia o embriofagia, el feto se alimenta de embriones hermanos, mientras que en la oofagia se alimenta de óvulos. [47] [48]

La adelfofagia se presenta en algunos gasterópodos marinos ( caliptreidos , murícidos , vermétidos y buccinidos ) y en algunos anélidos marinos ( Boccardia proboscidia en Spionidae ). [49]

Se sabe que el canibalismo intrauterino ocurre en tiburones lamnoides [50] , como el tiburón tigre de arena , y en la salamandra de fuego , [51] así como en algunos peces teleósteos . [48] ​​Se sospecha que la quimera del período Carbonífero , Delphyodontos dacriformes , había practicado canibalismo intrauterino, también debido a los dientes afilados de los juveniles recién nacidos (o posiblemente abortados) y la presencia de materia fecal en los intestinos de los juveniles. [52]

Protección contra el canibalismo

Los animales han desarrollado protección para prevenir y disuadir a posibles depredadores, como los de su propia especie. [3] Muchos huevos de anfibios son gelatinosos y tóxicos para disminuir su comestibilidad. A menudo, los adultos ponen sus huevos en grietas, agujeros o sitios de anidación vacíos para esconderlos de posibles depredadores de su misma especie que tienden a ingerir los huevos para obtener un beneficio nutricional adicional o para deshacerse de la competencia genética. En los anfibios, el desarrollo de la deposición de huevos no acuáticos ha ayudado a aumentar las tasas de supervivencia de sus crías mediante la evolución de la viviparidad o desarrollo directo. [3] En las abejas, la vigilancia de los trabajadores se produce para prohibir la reproducción de los trabajadores, mediante la cual los trabajadores canibalizan los huevos que otros trabajadores ponen. [53] Los huevos puestos por la reina tienen un aroma diferente al de los huevos puestos por las trabajadoras, lo que permite a los trabajadores diferenciar entre los dos, permitiéndoles nutrir y proteger los huevos puestos por la reina en lugar de canibalizarlos. [53] La presencia de los padres en los sitios de anidación también es un método común de protección contra el infanticidio cometido por individuos de su misma especie, mediante el cual el padre exhibe exhibiciones defensivas para protegerse de posibles depredadores. La inversión de los padres en los recién nacidos es generalmente mayor durante sus primeras etapas de desarrollo, donde comportamientos como la agresión, el comportamiento territorial y el bloqueo del embarazo se vuelven más evidentes. [3]

La plasticidad morfológica ayuda a un individuo a responder a diferentes tensiones de depredación, aumentando así las tasas de supervivencia individual. [54] Se ha demostrado que los renacuajos de ranas marrones japonesas exhiben plasticidad morfológica cuando se encuentran en un ambiente de alto estrés donde estaba presente el canibalismo entre renacuajos e individuos más desarrollados. Cambiar su morfología juega un papel clave en su supervivencia, creando cuerpos más voluminosos cuando se los coloca en entornos donde había renacuajos más desarrollados, para dificultar que los individuos los traguen enteros. [54] Los cambios de dieta entre diferentes etapas de desarrollo también han evolucionado para disminuir la competencia entre cada etapa, aumentando así la cantidad de disponibilidad de alimentos, de modo que existe una menor posibilidad de que los individuos recurran al canibalismo como fuente de alimento adicional. [3]

Canibalismo en los medios

El canibalismo ha sido un tema de películas de terror desde la década de 1980. [55] Este género se llama películas de caníbales . En Planet Dinosaur muestra a dos Majungasaurus peleando por comerse entre sí.

El canibalismo también ha sido tema de los videojuegos . [56] Más recientemente, el canibalismo se ha presentado de manera positiva, con videojuegos como Ark: Survival Evolved que incentivan a los personajes virtuales de los jugadores a comerse entre sí. [57]

Ver también

Referencias

  1. ^ abc Polis, GA (1981). "La evolución y dinámica de la depredación intraespecífica". Revista Anual de Ecología y Sistemática . 12 : 225–251. doi :10.1146/annurev.es.12.110181.001301. S2CID  86286304.
  2. ^ Goldman, Laurence, ed. (1999). La antropología del canibalismo . Grupo editorial Greenwood. ISBN 978-0-89789-596-5.[ página necesaria ]
  3. ^ abcdefghijklmnopqrstu vwxy Elgar, MA & Crespi, BJ (1992) Canibalismo: ecología y evolución entre diversos taxones , Oxford University Press, Oxford [Inglaterra]; Nueva York. [ Falta ISBN ] [ página necesaria ]
  4. ^ abcdefg Rudolf, VH; Antonović, J. (2007). "Transmisión de enfermedades por canibalismo: ¿evento raro o ocurrencia común?". Actas. Ciencias Biologicas . 274 (1614): 1205-1210. doi :10.1098/rspb.2006.0449. PMC 2189571 . PMID  17327205. 
  5. ^ ab Fox, LR (1975). "Canibalismo en poblaciones naturales". Revista Anual de Ecología y Sistemática . 6 : 87-106. doi :10.1146/annurev.es.06.110175.000511.
  6. ^ Elgar, MA y Crespi, BJ (eds) (1992) Canibalismo: ecología y evolución entre diversos taxones . Oxford University Press, Nueva York. [ Falta ISBN ] [ página necesaria ]
  7. ^ Rudolf, Volker HW (2007). La influencia del canibalismo y la estructura de tamaño en la dinámica de las comunidades acuáticas. Universidad de Virginia. pag. 2. Archivado desde el original el 16 de abril de 2021 . Consultado el 23 de febrero de 2019 . El canibalismo es una interacción ecológica común en el reino animal y es omnipresente en las redes alimentarias acuáticas y terrestres [...].
  8. ^ Peake, Tracey; Universidad, Estado de Carolina del Norte. "El canibalismo de peces es poco común en la naturaleza, según un estudio". phys.org . Consultado el 26 de febrero de 2024 .
  9. ^ ab Snyder WE, Joseph SB, Preziosi RF, Moore AJ (2000). "Beneficios nutricionales del canibalismo para la mariquita Harmonia axyridis (Coleoptera: Coccinellidae) cuando la calidad de las presas es mala". Entomología Ambiental . 29 (6): 1173-1179. doi : 10.1603/0046-225X-29.6.1173 .
  10. ^ Jefferson DM, Hobson KA, Demuth BS, Ferrari MC, Chivers DP (2014). "Caníbales frugales: cómo el consumo de tejidos de la misma especie puede proporcionar beneficios condicionales a los renacuajos de ranas de bosque ( Lithobates sylvaticus )". Die Naturwissenschaften . 101 (4): 291–303. Código Bib : 2014NW....101..291J. doi :10.1007/s00114-014-1156-4. PMID  24535171. S2CID  16645034.
  11. ^ abcd Simpson, Jenna; Joncour, Bárbara; Nelson, William Andrew (2018). "Los bajos niveles de canibalismo aumentan la aptitud física en una polilla herbácea tortrix". Ecología y Sociobiología del Comportamiento . 72 (2). doi :10.1007/s00265-018-2439-0. S2CID  3373220.
  12. ^ Nishimura, K.; Isoda, Y. (2004). "Evolución del canibalismo: refiriéndose a los costos del canibalismo". Revista de Biología Teórica . 226 (3): 293–302. Código Bib : 2004JThBi.226..293N. doi :10.1016/j.jtbi.2003.09.007. PMID  14643643.
  13. ^ Quinn, J. L.; Cresswell, Will (enero de 2004). "Comportamiento de caza de depredadores y vulnerabilidad de las presas". Revista de Ecología Animal . 73 (1): 143-154. Código Bib : 2004JAnEc..73..143Q. doi : 10.1046/j.0021-8790.2004.00787.x .
  14. ^ Chapman, JW (mayo de 1999). "Consecuencias del canibalismo en la salud física en Spodoptera frugiperda (gusano cogollero)". Ecología del comportamiento . 10 (3): 298–303. doi : 10.1093/beheco/10.3.298 .
  15. ^ Pfennig, David W.; Reeve, Hudson K.; Sherman, Paul W. (1993). "Reconocimiento de parientes y canibalismo en renacuajos de sapo pata de espada". Comportamiento animal . 46 : 87–94. doi :10.1006/anbe.1993.1164. S2CID  53175714.
  16. ^ abc Van Allen, BG; Dillemuth, FP; Flick, AJ; Faldyn, MJ; Clark, DR; Rudolf VHW; Anciano, BD (2017). "Canibalismo y enfermedades infecciosas: ¿amigos o enemigos?". El naturalista americano . 190 (3): 299–312. doi :10.1086/692734. hdl : 1911/97826 . PMID  28829639. S2CID  3905739.
  17. ^ ab Prusiner, Stanley B. (2008). "Reflexiones sobre kuru". Transacciones Filosóficas de la Royal Society B: Ciencias Biológicas . 363 (1510): 3654–3656. doi :10.1098/rstb.2008.4024. PMC 2735541 . 
  18. ^ Finberg, Karin E. (2004). "Enfermedad de las vacas locas en los Estados Unidos: una actualización sobre la encefalopatía espongiforme bovina y la variante de la enfermedad de Creutzfeldt-Jakob". Boletín de Microbiología Clínica . 26 (15): 113-118. doi : 10.1016/j.clinmicnews.2004.07.001.
  19. ^ Milner-Gulland, EJ, Fryxell, JM & Sinclair, ARE (2011) Migración animal: una síntesis , Oxford University Press, Oxford. [ Falta ISBN ] [ página necesaria ]
  20. ^ Brose, U.; Ehnes, RB; Rall, BC; Vucic-Pestic, O.; Berlow, EL; Scheu, S. (2008). "La teoría de la búsqueda de alimento predice los flujos de energía depredador-presa". Revista de Ecología Animal . 77 (5): 1072–1078. Código Bib : 2008JAnEc..77.1072B. doi : 10.1111/j.1365-2656.2008.01408.x . PMID  18540967.
  21. ^ Daly B, WC largo (2014). "Canibalismo entre cohortes de cangrejos reales azules de fase bentónica temprana (Paralithodes platypus): estrategias de búsqueda de alimento alternativas en diferentes hábitats conducen a diferentes respuestas funcionales". MÁS UNO . 9 (2): e88694. Código Bib : 2014PLoSO...988694D. doi : 10.1371/journal.pone.0088694 . PMC 3928282 . PMID  24558414. 
  22. ^ Kenwyn Blake Suttle (1999). "La evolución del canibalismo sexual". Universidad de California, Berkeley . Archivado desde el original el 12 de diciembre de 2015 . Consultado el 14 de julio de 2007 .
  23. ^ Min-Li Tsai y Chang-Feng Dai (2003). "Canibalismo dentro de parejas de apareamiento del isópodo parásito Ichthyoxenus fushanensis". Revista de biología de crustáceos . 23 (3): 662–668. doi : 10.1651/C-2343 .
  24. ^ ab Elgar MA, Fahey BF (1996). "Canibalismo sexual, competencia y dimorfismo de tamaño en la araña tejedora de orbes Nephila plumipes Latreille (Araneae: Araneoidea)". Ecología del comportamiento . 7 (2): 195–198. doi : 10.1093/beheco/7.2.195 .
  25. ^ Welke, Klaas W.; Schneider, Jutta M. (2012). "El canibalismo sexual beneficia la supervivencia de la descendencia". Comportamiento animal . 83 : 201–207. doi :10.1016/j.anbehav.2011.10.027. S2CID  53149581.
  26. ^ Schwartz, Steven K.; Wagner, William E.; Hebets, Eileen A. (2016). "Los hombres pueden beneficiarse del canibalismo sexual facilitado por el autosacrificio". Biología actual . 26 (20): 2794–2799. doi : 10.1016/j.cub.2016.08.010 . PMID  27720621.
  27. ^ Kadoi M, Morimoto K, Takami Y (2017). "Elección de pareja masculina en una especie sexualmente caníbal: el macho escapa de las hembras hambrientas en la mantis religiosa Tenodera angustipennis". Revista de Etología . 35 (2): 177–185. doi :10.1007/s10164-017-0506-z. PMC 5711982 . PMID  29225403. 
  28. ^ Claessen, D.; De Roos, AM; Persson, L. (2004). "Teoría de la dinámica poblacional del canibalismo dependiente del tamaño". Actas. Ciencias Biologicas . 271 (1537): 333–340. doi :10.1098/rspb.2003.2555. PMC 1691603 . PMID  15101690. 
  29. ^ Rudolf, VH (2007). "Consecuencias de los depredadores estructurados por etapas: canibalismo, efectos conductuales y cascadas tróficas". Ecología . 88 (12): 2991–3003. Código Bib : 2007Ecol...88.2991R. doi :10.1890/07-0179.1. PMID  18229834.
  30. ^ Arcadi, Adam Clark; Wrangham, Richard W. (1999). "Infanticidio en chimpancés: revisión de casos y una nueva observación dentro del grupo del grupo de estudio de Kanyawara en el Parque Nacional Kibale". Primates . 40 (2): 337–351. doi :10.1007/BF02557557. S2CID  24050100.
  31. ^ Wilson, Michael L.; Wallauer, William R.; Pusey, Anne E. (2004). "Nuevos casos de violencia intergrupal entre chimpancés en el Parque Nacional Gombe, Tanzania". Revista Internacional de Primatología . 25 (3): 523–549. doi :10.1023/B:IJOP.0000023574.38219.92. S2CID  9354530.
  32. ^ Watts, David P.; Sherrow, Hogan M.; Mitani, John C. (2002). "Nuevos casos de infanticidio intercomunitario cometido por chimpancés macho en Ngogo, Parque Nacional Kibale, Uganda". Primates . 43 (4): 263–270. doi :10.1007/BF02629601. PMID  12426461. S2CID  7621558.
  33. ^ a b C Rohwer, Sievert (1978). "El canibalismo de los padres sobre la descendencia y el robo de huevos como estrategia de cortejo". El naturalista americano . 112 (984): 429–440. doi :10.1086/283284. S2CID  84519616.
  34. ^ "Gatos que matan gatitos". messybeast.com . Archivado desde el original el 12 de marzo de 2019 . Consultado el 4 de marzo de 2019 .
  35. ^ Manica, A. (2002). "Canibalismo filial en peces teleósteos". Reseñas biológicas de la Sociedad Filosófica de Cambridge . 77 (2): 261–277. doi :10.1017/s1464793101005905. PMID  12056749. S2CID  44376667.
  36. ^ ab Mehlis, M.; Bakker, TC; Engqvist, L.; Frommen, JG (2010). "Comer o no comer: la evaluación de la paternidad basada en huevos desencadena decisiones afinadas sobre el canibalismo filial". Actas. Ciencias Biologicas . 277 (1694): 2627–2635. doi :10.1098/rspb.2010.0234. PMC 2982036 . PMID  20410042. 
  37. ^ Mehlis, M.; Bakker, TC; Frommen, JG (2009). "Beneficios nutricionales del canibalismo filial en espinosos de tres espinas ( Gasterosteus aculeatus )". Die Naturwissenschaften . 96 (3): 399–403. Código Bib : 2009NW.....96..399M. doi :10.1007/s00114-008-0485-6. PMID  19066836. S2CID  18562337.
  38. ^ Dewoody, JA; Fletcher, DE; Wilkins, SD; Avise, JC (2001). "Documentación genética del canibalismo filial en la naturaleza". Procedimientos de la Academia Nacional de Ciencias . 98 (9): 5090–5092. Código bibliográfico : 2001PNAS...98.5090D. doi : 10.1073/pnas.091102598 . PMC 33168 . PMID  11309508. 
  39. ^ Kraak, SBM (1996). "Preferencia femenina y canibalismo filial en Aidablennius sphynx (Teleostei, Blenniidae); un estudio combinado de campo y laboratorio". Procesos conductuales . 36 (1): 85–97. doi :10.1016/0376-6357(95)00019-4. PMID  24896420. S2CID  8149384.
  40. ^ Payne, AG; Smith, C.; Campbell, AC (2002). "El canibalismo filial mejora la supervivencia y el desarrollo de los embriones de damisela beaugregory". Actas. Ciencias Biologicas . 269 ​​(1505): 2095-2102. doi :10.1098/rspb.2002.2144. PMC 1691142 . PMID  12396483. 
  41. ^ ab Klug, Esperanza; Lindstrom, Kai; Santa María, Colette M. (2006). "Los padres se benefician de comer descendencia: la supervivencia de los huevos dependiente de la densidad compensa el canibalismo filial". Evolución . 60 (10): 2087–2095. doi :10.1554/05-283.1. PMID  17133865. S2CID  198158357.
  42. ^ Kudo K, Shirai A (2012). "Efecto de la disponibilidad de alimentos sobre el canibalismo larval por parte de las fundadoras de la avispa del papel Polistes chinensis antenalis ". Insectos sociales . 59 (2): 279–284. doi :10.1007/s00040-011-0217-3. S2CID  702011.
  43. ^ Gris, Suzanne M.; Eneldo, Lawrence M.; McKinnon, Jeffrey S. (2007). "La cornuda incita al canibalismo: los peces macho recurren al canibalismo cuando disminuye la certeza percibida de paternidad". El naturalista americano . 169 (2): 258–263. doi :10.1086/510604. PMID  17211808. S2CID  12929615.
  44. ^ "Conoce a la mamá araña que se come a sí misma | ¿¡WTF !? | Earth Touch News". Red de noticias Earth Touch . Archivado desde el original el 24 de agosto de 2019 . Consultado el 24 de agosto de 2019 .
  45. ^ Anguilas, Peter. "Pequeño Azul". Mariposas del Reino Unido . Archivado desde el original el 6 de junio de 2017 . Consultado el 11 de noviembre de 2017 .
  46. ^ Botas, Michael (1998). "El canibalismo y la transmisión dependiente de la etapa de un patógeno viral de la polilla india de la harina, Plodia interpunctella ". Entomología Ecológica . 23 (2): 118-122. Código Bib : 1998EcoEn..23..118B. doi :10.1046/j.1365-2311.1998.00115.x. S2CID  86589135.
  47. ^ Lodé, Thierry (2001). Les stratégies de reproduccion des animaux [ Estrategias de reproducción en el reino animal ]. París: Eds Dunod Sciences. ISBN 2-10-005739-1.
  48. ^ ab Crespi, Bernard; Cristina Semeniuk (2004). "Conflicto entre padres e hijos en la evolución del modo reproductivo de los vertebrados". El naturalista americano . 163 (5): 635–654. doi :10.1086/382734. PMID  15122484. S2CID  13491275.
  49. ^ Thomsen, Olaf; Collin, Raquel; Carrillo-Baltodano, Allan (2014). "Los efectos de la adelfofagia inducida experimentalmente en embriones de gasterópodos". MÁS UNO . 9 (7): e103366. Código Bib : 2014PLoSO...9j3366T. doi : 10.1371/journal.pone.0103366 . PMC 4114838 . PMID  25072671. .
  50. ^ Hamlett, William C.; Allison M. Eulitt; Robert L. Jarrell; Mateo A. Kelly (1993). "Uterogestación y placentación en elasmobranquios". Revista de zoología experimental . 266 (5): 347–367. doi :10.1002/jez.1402660504.
  51. ^ Stebbins, Robert C .; Nathan W. Cohen (1995). Una historia natural de los anfibios . Princeton, Nueva Jersey: Princeton University Press. pag. 9.ISBN 978-0-691-10251-1.
  52. ^ Lund, R. (1980). "Viviparidad y alimentación intrauterina en un nuevo pez holocéfalo del Bajo Carbonífero de Montana". Ciencia . 209 (4457): 697–699. Código bibliográfico : 1980 Ciencia... 209..697L. doi : 10.1126/ciencia.209.4457.697. PMID  17821193. S2CID  36858963.
  53. ^ ab Santomauro, G.; Oldham, Nueva Jersey; Boland, W. y Engels, W. (2004). "El canibalismo de larvas de zánganos diploides en la abeja melífera ( Apis mellifera ) se libera mediante un patrón extraño de sustancias cuticulares". Revista de investigaciones apícolas . 43 (2): 69–74. Código Bib : 2004JApiR..43...69S. doi :10.1080/00218839.2004.11101114. S2CID  83892659.
  54. ^ ab Kishida, O.; Trussell, GC; Nishimura, K. y Ohgushi, T. (2009). "Las defensas inducibles en las presas intensifican el canibalismo de los depredadores". Ecología . 90 (11): 3150–3158. Código Bib : 2009Ecol...90.3150K. doi :10.1890/08-2158.1. hdl : 2115/44963 . PMID  19967870. S2CID  1353778.
  55. ^ 10 mejores películas de terror sobre canibalismo
  56. ^ Personajes caníbales en videojuegos.
  57. ^ Juegos con canibalismo

Otras lecturas