El Ejército Popular Voluntario ( PVA ) fue la fuerza expedicionaria armada desplegada por la República Popular China durante la Guerra de Corea . [2] [nota 1] Aunque todas las unidades del PVA en realidad fueron transferidas del Ejército Popular de Liberación bajo las órdenes del presidente Mao Zedong , el PVA se constituyó por separado para evitar una guerra oficial con los Estados Unidos . El PVA entró en Corea el 19 de octubre de 1950 y se retiró por completo en octubre de 1958. El comandante nominal y comisario político del PVA era Peng Dehuai antes del acuerdo de alto el fuego en 1953 , aunque tanto Chen Geng como Deng Hua sirvieron como comandante y comisario interino después de abril. 1952 tras la enfermedad de Peng. Las unidades iniciales (25 de octubre - 5 de noviembre de 1950) del PVA incluían los Cuerpos 38, 39, 40, 42, 50 y 66; totalizando 250.000 hombres. Alrededor de 3 millones de civiles y militares chinos habían servido en Corea durante toda la guerra.
Aunque las fuerzas del Comando de las Naciones Unidas (ONU) estaban bajo el mando de Estados Unidos , este ejército era oficialmente una fuerza "policial" de la ONU. Para evitar una guerra abierta con Estados Unidos y otros miembros de la ONU, la República Popular China desplegó el Ejército Popular de Liberación (EPL) bajo el nombre de "ejército voluntario". [3]
Sobre el nombre hubo diversas opiniones. Según algunos estudiosos a mediados de la década de 1990, después de que la República Popular China tomara la decisión estratégica de enviar soldados a Corea, el primer nombre de este ejército fue "ejército de apoyo". [ cita necesaria ] Sin embargo, Huang Yanpei , el viceprimer ministro del Consejo de Administración Gubernamental del Gobierno Popular Central en ese momento, sugirió que el nombre "ejército de apoyo" podría hacer que la comunidad internacional asumiera que China estaba enviando soldados como un acto de agresión directa contra Estados Unidos. [ cita necesaria ] Por lo tanto, el nombre del ejército se modificó a "ejército voluntario", mientras que en su lugar se usaron diferentes designaciones de unidades y bases, para dar la impresión de que China no tenía la intención de declarar la guerra a los EE. UU., sino que los soldados chinos solo estaban presentes en Campos de batalla coreanos como voluntarios individuales. Por otro lado, algunos estudios recientes muestran que el cambio no fue sólo un consejo de Huang. El 7 de julio de 1950, el primer ministro chino Zhou Enlai ya había cambiado el nombre a "ejército voluntario" en su manuscrito sobre la decisión sobre la vestimenta y las banderas del ejército. [ cita necesaria ]
A pesar de los argumentos sobre el cambio de "Ejército de Apoyo Popular" a "Ejército de Voluntarios del Pueblo", el nombre también era un homenaje al Ejército de Voluntarios de Corea que había ayudado a los comunistas chinos durante la Segunda Guerra Sino-Japonesa y la Guerra Civil China . También logró engañar a la inteligencia estadounidense y a la ONU sobre el tamaño y la naturaleza de las fuerzas chinas que entraron en Corea. [4] Más tarde se dieron cuenta de que el PVA era la Fuerza de la Frontera Noreste (NEFF) del EPL, con otras formaciones del EPL transferidas bajo el mando de la NEFF mientras la Guerra de Corea se prolongaba. [4] [5] Pero el resultado fue que todavía admitieron el nombre, "Ejército de Voluntarios del Pueblo", para minimizar la guerra dentro de la Península de Corea y evitar una escalada de la guerra.
El 30 de junio, cinco días después del estallido de la guerra, Zhou decidió enviar un grupo de personal de inteligencia militar chino a Corea del Norte para establecer mejores comunicaciones con Kim y recopilar material de primera mano sobre los combates. Una semana después, el 7 de julio, Zhou y Mao presidieron una conferencia en la que se discutieron los preparativos militares para el conflicto de Corea. Otra conferencia tuvo lugar el 10 de julio. Aquí se decidió que el Decimotercer Cuerpo de Ejército bajo el Cuarto Ejército de Campaña del Ejército Popular de Liberación (EPL), una de las unidades mejor entrenadas y mejor equipadas de China, se transformaría inmediatamente en el Ejército de Defensa de la Frontera Noreste (NEBDA). ) para prepararse para "una intervención en la Guerra de Corea si fuera necesario". El 13 de julio, el CMCC emitió formalmente la orden de establecer la NEBDA, nombrando a Deng Hua , comandante del Decimoquinto Cuerpo de Ejército y uno de los comandantes más talentosos de la Guerra Civil China, para coordinar todos los esfuerzos de preparación. [6] : 11-12
El 20 de agosto, Zhou informó a la ONU que "Corea es vecina de China... El pueblo chino no puede dejar de preocuparse por una solución a la cuestión coreana". Así, a través de diplomáticos de países neutrales, China advirtió que, para salvaguardar la seguridad nacional china , intervendrían contra el Comando de la ONU en Corea. [7] El presidente estadounidense Harry S. Truman interpretó la comunicación como "un intento descarado de chantajear a la ONU" y la desestimó. [8] Mao ordenó que sus tropas estuvieran listas para la acción a finales de agosto. El líder soviético Joseph Stalin , por el contrario, se mostró reacio a intensificar la guerra con una intervención china. [9]
El 1 de octubre, el embajador soviético envió un telegrama de Stalin a Mao y Zhou solicitando que China enviara cinco o seis divisiones a Corea, y Kim envió frenéticos llamamientos a Mao para que interviniera militarmente China. Al mismo tiempo, Stalin dejó claro que las fuerzas soviéticas no intervendrían directamente. [10] En una serie de reuniones de emergencia que duraron del 2 al 5 de octubre, los líderes chinos debatieron si enviar tropas chinas a Corea. Hubo una resistencia considerable entre muchos líderes, incluidos altos mandos militares, a enfrentar a Estados Unidos en Corea. [11] Mao apoyó firmemente la intervención, y Zhou fue uno de los pocos líderes chinos que lo apoyó firmemente. Mao nombró a Peng Dehuai comandante de las fuerzas chinas en Corea. Peng argumentó que si las tropas estadounidenses conquistaban Corea y llegaban al río Yalu , podrían cruzarlo e invadir China; El Politburó acordó intervenir en Corea. [12] El 4 de agosto, con una invasión planificada de Taiwán abortada debido a la fuerte presencia naval estadounidense, Mao había informado al Politburó que intervendría en Corea cuando la fuerza de invasión del EPL en Taiwán se reorganizara en la Fuerza de la Frontera Noreste del EPL. [13]
El 8 de octubre, el día después de que las tropas de la ONU cruzaran el paralelo 38 y comenzaran su ofensiva hacia Corea del Norte , el presidente Mao emitió la orden para que el NEFF fuera trasladado al río Yalu, listo para cruzar. Mao redesignó al NEFF como Ejército Voluntario del Pueblo. [14] Para conseguir el apoyo de Stalin, Zhou y una delegación china llegaron a Rusia el 10 de octubre. [15] Consultaron con los máximos dirigentes soviéticos, que incluían a Stalin, Vyacheslav Molotov , Lavrentiy Beria y Georgy Malenkov . Mao vio la intervención como esencialmente defensiva: "Si permitimos que Estados Unidos ocupe toda Corea... debemos estar preparados para que Estados Unidos declare... la guerra a China", le dijo a Stalin.
Mao retrasó sus fuerzas mientras esperaba la ayuda soviética, por lo que el ataque planeado se pospuso del 13 al 19 de octubre. La asistencia soviética se limitó a proporcionar apoyo aéreo a no menos de 97 kilómetros (60 millas) del frente de batalla. Los MiG-15 con los colores de la República Popular China serían una sorpresa desagradable para los pilotos de la ONU; mantendrían la superioridad aérea local contra los F-80 Shooting Stars hasta que se desplegaran los nuevos F-86 Sabres . Estados Unidos conocía el papel soviético, pero se mantuvo en silencio para evitar posibles incidentes nucleares internacionales. Los chinos han alegado que los soviéticos habían acordado un apoyo aéreo a gran escala, lo que nunca ocurrió al sur de Pyongyang, y ayudaron a acelerar la división chino-soviética .
Inicialmente, Stalin acordó enviar equipo militar y municiones, pero advirtió a Zhou que la Fuerza Aérea Soviética necesitaría dos o tres meses para preparar cualquier operación. En una reunión posterior, Stalin le dijo a Zhou que sólo proporcionaría equipos a China a crédito y que la Fuerza Aérea Soviética sólo operaría sobre el espacio aéreo chino, y sólo después de un período de tiempo no revelado. Stalin no aceptó enviar equipo militar ni apoyo aéreo hasta marzo de 1951. [16] Mao no encontró el apoyo aéreo soviético especialmente útil, ya que los combates iban a tener lugar en el lado sur del Yalu. [17] Los envíos soviéticos de material, cuando llegaron, se limitaron a pequeñas cantidades de camiones, granadas, ametralladoras y similares. [18]
En una reunión celebrada el 13 de octubre, el Politburó decidió que China intervendría incluso en ausencia del apoyo aéreo soviético, basando su decisión en la creencia de que una moral superior podría derrotar a un enemigo que tuviera un equipo superior. [19] Inmediatamente después de su regreso a Beijing el 18 de octubre, Zhou se reunió con Mao, Peng y Gao, y el grupo ordenó que 200.000 soldados del PVA ingresaran a Corea del Norte, lo que hicieron el 19 de octubre. [20] El reconocimiento aéreo de la ONU tuvo dificultades para avistar unidades del PVA durante el día, porque su marcha y disciplina de vivac minimizaban la detección aérea. [21] El PVA marchó "de oscuridad a oscuridad" (19:00–03:00), y el camuflaje aéreo (ocultando soldados, animales de carga y equipo) se desplegó a las 05:30. Mientras tanto, los grupos de avanzada a la luz del día exploraban el próximo lugar para el vivac. Durante las actividades diurnas o las marchas, los soldados debían permanecer inmóviles si aparecía un avión, hasta que se alejara; [21] Los agentes del PVA tenían la orden de disparar a los infractores de seguridad. Tal disciplina en el campo de batalla permitió a un ejército de tres divisiones recorrer los 460 kilómetros (286 millas) desde An-tung , Manchuria, hasta la zona de combate en unos 19 días. Otra división marchó de noche por una tortuosa ruta montañosa, con un promedio de 29 km (18 millas) diarios durante 18 días. [22]
China justificó su entrada en la guerra como una respuesta a lo que describió como "una agresión estadounidense disfrazada de la ONU". Los tomadores de decisiones chinos temían que la invasión de Corea del Norte encabezada por Estados Unidos fuera parte de una estrategia estadounidense para invadir China en última instancia. También estaban preocupados por la creciente actividad contrarrevolucionaria en casa. [23] Las declaraciones públicas de MacArthur de que quería extender la Guerra de Corea a China y devolver al poder al régimen del Kuomintang reforzaron este miedo. [23] Más tarde, los chinos afirmaron que los bombarderos estadounidenses habían violado el espacio aéreo nacional de la República Popular China en tres ocasiones distintas y habían atacado objetivos chinos antes de que China interviniera.
El colapso del Ejército Popular de Corea del Norte (KPA) en septiembre/octubre de 1950 tras la batalla de Inchon , la ofensiva del perímetro de Pusan y la contraofensiva de la ONU de septiembre de 1950 alarmaron al gobierno de la República Popular China. La República Popular China había advertido que intervendría si alguna fuerza no surcoreana cruzara el paralelo 38 , citando intereses de seguridad nacional.
El 15 de octubre, Truman viajó a la isla Wake para discutir con el comandante general de la ONU, Douglas MacArthur , la posibilidad de una intervención china y su deseo de limitar el alcance de la Guerra de Corea. MacArthur aseguró a Truman que "si los chinos intentaran llegar a Pyongyang, se produciría la mayor matanza".
El soldado del PVA estaba razonablemente bien vestido, de acuerdo con el origen guerrillero y las actitudes igualitarias del EPL . Todos los rangos vestían una combinación de camisa y pantalón de algodón o lana de color verde o caqui y los uniformes de los líderes tenían diferentes cortes.
La fuerza nominal de una división del EPL era de 9.500 hombres, con un regimiento compuesto por 3.000 y un batallón compuesto por 850. Sin embargo, muchas divisiones enviadas a Corea estaban por debajo de sus efectivos, mientras que las divisiones estacionadas frente a Taiwán estaban por encima de sus efectivos. También hubo variaciones en la organización y el equipamiento, así como en la cantidad y calidad del equipamiento militar. Parte del equipo del EPL era del Ejército Imperial Japonés o fue capturado a las fuerzas militares del Kuomintang. La República Popular China también compró en el mercado abierto algunas armas de fabricación checoslovaca .
Durante la primera ofensiva del PVA (la llamada Campaña de la Primera Fase) en la Guerra de Corea, entre octubre y noviembre de 1950, se utilizaron ampliamente grandes cantidades de armas estadounidenses capturadas debido a la disponibilidad de la munición necesaria y a la creciente dificultad de reabastecerse en todo el país. el río Yalu debido a numerosas operaciones de interdicción aérea llevadas a cabo por la ONU. Además, también había una copia local de la metralleta Thompson estadounidense producida por la República Popular China, cuyo tipo ya había sido exportado y utilizado en China desde la década de 1930 y por las tropas de la ONU durante la Guerra de Corea.
Más tarde, después del primer año de la Guerra de Corea, la Unión Soviética comenzó a enviar más armas y municiones a la República Popular China, que comenzó a producir copias bajo licencia de algunos tipos de armas soviéticas [ cita necesaria ] , como la metralleta PPSh-41. arma, que fue designada como Tipo 50. Además de los excedentes de armas soviéticas de la Segunda Guerra Mundial, la Unión Soviética también proporcionó algunas armas pequeñas alemanas de la Segunda Guerra Mundial a los chinos, como el rifle Karabiner 98k . El excedente de munición Mauser también fue suministrado por la Unión Soviética o estaba disponible en las existencias dejadas por las fuerzas del KMT, que también utilizaban munición alemana.
El 19 de octubre, Pyongyang fue capturada por las fuerzas de la ONU . El mismo día, el PVA cruzó formalmente el río Yalu bajo estricto secreto. El asalto inicial del PVA comenzó el 25 de octubre bajo el mando de Peng Dehuai con 270.000 soldados del PVA (en ese momento se asumió que Lin Biao estaba a cargo, pero esta idea había sido refutada).
El asalto del PVA tomó por sorpresa a las tropas de la ONU y, empleando gran habilidad y notable capacidad de camuflaje, el PVA ocultó su fuerza numérica y divisional después del primer enfrentamiento con la ONU. Después de estos enfrentamientos iniciales, los chinos se retiraron a las montañas. Las fuerzas de la ONU interpretaron esta retirada como una muestra de debilidad; Pensaron que este ataque inicial era todo lo que las fuerzas chinas eran capaces de emprender.
El 25 de noviembre, el PVA volvió a atacar en todo el frente coreano. En el oeste, en la batalla del río Ch'ongch'on , el PVA invadió varias divisiones de la ONU y asestó un golpe extremadamente fuerte al flanco de las fuerzas restantes de la ONU, diezmando a la 2.ª División de Infantería estadounidense en el proceso. En diciembre de 1950, las fuerzas chinas capturaron Pyongyang. La ciudad vio una evacuación masiva de refugiados junto con las fuerzas de la ONU que se dirigían hacia el sur para evitar el avance del PVA. [24] La retirada resultante de la ONU de Corea del Norte fue la retirada más larga de una unidad estadounidense en la historia. [25] En el este, en la batalla del embalse de Chosin , la Fuerza de Tarea Faith , una unidad de 3.000 hombres de la 7.ª División de Infantería , fue rodeada por las Divisiones 80.ª y 81.ª del PVA. Task Force Faith logró infligir muchas bajas a las divisiones del PVA, pero al final fue destruida con 2.000 hombres muertos o capturados, y perdiendo todos los vehículos y la mayoría del resto del equipo. El PVA consideró que la destrucción del Task Force Faith fue su mayor éxito de toda la Guerra de Corea.
A la 1.ª División de Infantería de Marina le fue mejor; Aunque rodeados y obligados a retirarse, infligieron numerosas bajas al PVA, que envió seis divisiones tratando de destruir a los marines. Aunque el PVA pudo recuperar gran parte de Corea del Norte durante la campaña de la Segunda Fase, el 40% del PVA quedó ineficaz en combate, una pérdida de la que no pudieron recuperarse hasta el comienzo de la ofensiva de primavera china . [4]
Las fuerzas de la ONU en el noreste de Corea se retiraron para formar un perímetro defensivo alrededor de la ciudad portuaria de Hŭngnam , donde se llevó a cabo una evacuación a finales de diciembre. Aproximadamente 100.000 personal y material militar y otros 100.000 civiles norcoreanos fueron cargados en una variedad de buques de transporte mercantes y militares.
Con la esperanza de presionar a la ONU para que abandonara Corea del Sur, Mao ordenó al PVA que atacara a las fuerzas de la ONU a lo largo del paralelo 38. El último día de 1950, las fuerzas del PVA/KPA atacaron varias divisiones de la República de Corea a lo largo del paralelo, rompiendo las defensas de la ONU en el proceso. Para evitar otro cerco, las fuerzas de la ONU evacuaron Seúl el 3 de enero y las fuerzas del PVA/KPA recuperaron la ciudad el 4 de enero. Tanto el Octavo Ejército como el X Cuerpo de EE. UU. se retiraron otras 50 millas (80 km), pero el PVA demasiado extendido quedó completamente agotado después de meses de combates incesantes.
El PVA demasiado extendido se vio obligado a retirarse y recuperarse durante un largo período de tiempo, pero las fuerzas de la ONU pronto regresaron a la ofensiva. El 23 de enero de 1951, el Octavo Ejército lanzó la Operación Thunderbolt , atacando a las fuerzas no preparadas del PVA/KPA al sur del río Han . A esto le siguió la Operación Roundup por parte del X Corps en Corea central.
Con la esperanza de recuperar la iniciativa, el PVA contraatacó en la Batalla de Hoengsong el 11 de febrero, deteniendo el avance del X Corps en el proceso. Pero sin un descanso y una recuperación adecuados, la nueva ofensiva pronto fracasó en la batalla de Chipyong-ni el 15 de febrero. Con todo el PVA incapaz de realizar más operaciones ofensivas, el Octavo Ejército lanzó la Operación Killer el 21 de febrero, seguida de la Operación Ripper el 6 de marzo. El Octavo Ejército expulsó a las tropas del PVA/KPA de Seúl el 16 de marzo, destruyendo gran parte de la ciudad con bombardeos aéreos y de artillería en el proceso.
El PVA contraatacó el 22 de abril de 1951 en una gran ofensiva con tres ejércitos de campaña (aproximadamente 700.000 hombres). El primer ataque de la ofensiva recayó sobre el I Cuerpo y el IX Cuerpo de Estados Unidos , que resistieron ferozmente, mitigando el ímpetu de la ofensiva, que se detuvo en la Línea Sin Nombre al norte de Seúl. El 15 de mayo, el PVA inició el segundo impulso de la ofensiva y atacó a la República de Corea y al X Cuerpo en el este, e inicialmente tuvo éxito, pero fue detenido el 22 de mayo.
El 20 de mayo, el Octavo Ejército contraatacó a las exhaustas fuerzas del PVA/KPA en la contraofensiva de la ONU de mayo-junio de 1951 , infligiendo grandes pérdidas. La destrucción de la 180.ª División del PVA del 60.º Ejército durante el contraataque ha sido considerada la peor derrota china durante toda la Guerra de Corea. [26] Aproximadamente 3.000 hombres lograron escapar (incluido el comandante de la división y otros oficiales de alto rango), pero la mayoría de la división fue asesinada o capturada. Durante los últimos días de la Campaña de la Quinta Fase, el cuerpo principal de la 180.a División fue rodeado durante un contraataque de la ONU y, después de días de duros combates, la división se fragmentó y los regimientos huyeron en todas direcciones. Los soldados desertaron o fueron abandonados por sus oficiales durante intentos fallidos de librar una guerra de guerrillas sin el apoyo de la población local. Finalmente, sin municiones ni alimentos, fueron capturados unos 5.000 soldados. Posteriormente, el comandante de la división y otros oficiales que escaparon fueron investigados y degradados a su regreso a China. [27]
El contraataque de la ONU tras la ofensiva de primavera estabilizó el frente aproximadamente a lo largo del paralelo 38. El resto de la guerra implicó pocos cambios de territorio, bombardeos a gran escala de la población en el norte y largas negociaciones de paz , que comenzaron en Kaesong el 10 de julio de 1951. Incluso durante las negociaciones de paz, los combates continuaron. Para las fuerzas de la ONU, el objetivo era recuperar todo lo que había sido Corea del Sur antes de que se alcanzara un acuerdo para evitar la pérdida de territorio y el PVA intentó operaciones similares. Un tema importante de las negociaciones fue la repatriación de los prisioneros de guerra. Los chinos y norcoreanos insistieron en la repatriación forzosa, mientras que la ONU insistió en la repatriación voluntaria. La guerra continuó hasta que los chinos y los norcoreanos finalmente abandonaron esta cuestión.
El 29 de noviembre de 1952, el presidente electo de Estados Unidos, Dwight D. Eisenhower, cumplió una promesa de campaña al viajar a Corea para averiguar qué se podía hacer para poner fin a la guerra. Con la aceptación por parte de la ONU y del PVA de la propuesta de armisticio de la India, los combates terminaron el 27 de julio de 1953, momento en el que la línea del frente había vuelto a la proximidad del paralelo 38. Se estableció una zona desmilitarizada a lo largo de la Línea de Demarcación Militar , que hasta el día de hoy está patrullada por tropas norcoreanas por un lado y tropas surcoreanas y estadounidenses por el otro.
Las fuerzas del PVA utilizaron ataques rápidos en los flancos y la retaguardia y se infiltraron detrás de las líneas de la ONU para dar la apariencia de grandes hordas. Esto, por supuesto, fue aumentado por la táctica del PVA de maximizar sus fuerzas para el ataque , asegurando una gran superioridad numérica local sobre su oponente. [28] [29] Las victorias iniciales del PVA fueron un gran impulso moral para el PVA. Sin embargo, a finales de 1951, las líneas de suministro excesivamente extendidas y la superior potencia de fuego de la ONU habían forzado un punto muerto. El KPA que invadió en 1950 había estado mucho mejor abastecido y armado por los soviéticos que el PVA. Las armas principales del PVA fueron las armas japonesas y nacionalistas capturadas. [30]
El historiador y veterano de la Guerra de Corea, Bevin Alexander, dijo lo siguiente sobre las tácticas chinas en su libro Cómo se ganan las guerras :
Los chinos no tenían poder aéreo y estaban armados sólo con rifles, ametralladoras, granadas de mano y morteros. Contra los estadounidenses, mucho más fuertemente armados, adaptaron una técnica que habían utilizado contra los nacionalistas en la guerra civil china de 1946-1949. Los chinos generalmente atacaban de noche e intentaban acercarse a una posición de tropas pequeñas (generalmente un pelotón) y luego la atacaban con superioridad numérica local. El método habitual consistía en infiltrar pequeñas unidades, desde un pelotón de cincuenta hombres hasta una compañía de 200, divididas en destacamentos separados. Mientras un equipo cortaba la ruta de escape de los estadounidenses, los demás atacaban tanto el frente como los flancos en ataques concertados. Los ataques continuaron por todos lados hasta que los defensores fueron destruidos o obligados a retirarse. Luego, los chinos avanzaron sigilosamente hasta el flanco abierto de la siguiente posición del pelotón y repitieron la táctica.
Roy Appleman aclaró además las tácticas chinas iniciales como:
En la Primera Fase Ofensiva, tropas de infantería ligera enemigas altamente capacitadas habían llevado a cabo los ataques chinos, generalmente sin la ayuda de armas más grandes que los morteros. Sus ataques habían demostrado que los chinos eran bomberos disciplinados y bien entrenados, y particularmente hábiles en los combates nocturnos. Eran maestros en el arte del camuflaje. Sus patrullas tuvieron un éxito notable a la hora de localizar las posiciones de las fuerzas de la ONU. Planearon sus ataques para llegar a la retaguardia de estas fuerzas, aislarlas de sus rutas de escape y suministro, y luego enviar ataques frontales y flanqueantes para precipitar la batalla. También emplearon una táctica que denominaron Hachi Shiki, que era una formación en V en la que permitían que las fuerzas enemigas se movieran; Los lados de la V luego se cerraron alrededor de su enemigo mientras otra fuerza se movía debajo de la boca de la V para enfrentarse a cualquier fuerza que intentara liberar a la unidad atrapada. Ésas fueron las tácticas que los chinos utilizaron con gran éxito en Onjong, Unsan y Ch'osan, pero sólo con un éxito parcial en Pakch'on y la cabeza de puente de Ch'ongch'on. [31]
La disciplina del PVA era estricta para los estándares occidentales, una mejora notable en comparación con los ejércitos nacionalistas y de señores de la guerra que gobernaron el país desde 1912 hasta 1949. [32] La disciplina se aplicó universalmente dentro del ejército, con el Partido Comunista Chino (PCC) Se esperaba que los miembros fueran castigados más que los soldados que no eran del Partido por la misma infracción. [32] Las golpizas y los abusos estaban prohibidos por reglamento. [32] Aunque la pena capital se aplicaba por desobedecer ciertas órdenes, rara vez se usaba de acuerdo con las tradiciones chinas. [32] Normalmente, la vergüenza pública y los campos de adoctrinamiento político eran los métodos preferidos para lidiar con infracciones graves como la deserción, y se esperaba que los castigados regresaran al servicio de primera línea con sus unidades originales. [32]
Al igual que el ejército soviético , los oficiales políticos y militares formaban una doble cadena de mando dentro del PVA, y esta disposición podía encontrarse incluso a nivel de compañía. [33] Los oficiales políticos estaban a cargo del control y la moral de las tropas, y a menudo se esperaba que actuaran como modelos a seguir en el combate. [33] A diferencia de otros ejércitos comunistas del mismo período, aunque los oficiales políticos tenían autoridad sobre los oficiales militares en las decisiones de combate, los oficiales militares podían dar órdenes sin la aprobación de los oficiales políticos. [33] De manera similar, la línea entre oficiales militares y políticos a menudo era borrosa en el PVA, ya que los oficiales políticos a menudo tenían amplias experiencias militares mientras que la mayoría de los oficiales militares eran altos miembros del Partido dentro de una unidad. [33]
Además de los dirigentes políticos, los miembros y candidatos del Partido también imponían controles políticos dentro de las filas. [33] Los escuadrones a menudo se dividían en equipos de tres hombres , cada uno de los cuales estaba dirigido por un miembro del Partido o un candidato del Partido. [33] Las reuniones de grupo se utilizaban con frecuencia para mantener la cohesión de la unidad , y dentro de las reuniones se llevaban a cabo críticas y humillaciones públicas para elevar la moral y adoctrinar a los soldados. [34]
La consecuencia del estricto control político dentro del PVA es que dependía de la presencia de los miembros del Partido dentro de sus filas para ser efectivo en el combate. [35] Una unidad del PVA podría desintegrarse una vez que los miembros del Partido murieran o resultaran heridos en acción. [35] Además, el estricto control político creó un descontento general entre las filas chinas. Se requería un adoctrinamiento político constante y una alta presión de grupo para mantener la moral alta de cada soldado. [4]
Según La Guerra de Corea, escrito por Matthew Bunker Ridgway , comandante en jefe de las fuerzas de la ONU, la evaluación positiva del buen trato del ejército chino a los prisioneros es completamente diferente de la política del KPA de abusar de los prisioneros. Elogió positivamente al ejército chino como un ejército disciplinado y un enemigo respetable. [36] Durante la Guerra de Corea, las fuerzas de combate de primera línea estadounidenses también elogiaron la voluntad de lucha del PVA. [37]
Los prisioneros de guerra (POW) jugaron un papel importante en la continuación de la guerra después de 1951. Estados Unidos acusó a China de implementar control mental , acuñado "lavado de cerebro", sobre los prisioneros estadounidenses, mientras que China se negó a permitir que Estados Unidos repatriara prisioneros de guerra a Taiwán.
A diferencia de sus homólogos del KPA, las ejecuciones cometidas por el PVA fueron bastante pocas. [4] [38] Según el autor Kevin Mahoney en su estudio sobre el PVA, las ejecuciones de prisioneros de guerra ocurrieron durante el fragor de la batalla. [38] La mayoría de las ejecuciones parecían haber sido cometidas por los mandos inferiores sin el conocimiento de los niveles superiores, [39] y a menudo se llevan a cabo para evitar futuras fugas o rescates de los prisioneros de guerra. [39]
Como el PVA rara vez ejecutaba prisioneros, los chinos se consideraban más indulgentes y humanos que el KPA. [40] Sin embargo, los chinos no estaban preparados para la gran afluencia de prisioneros de guerra después de su entrada en la guerra y un gran número de prisioneros fueron hacinados en campos temporales para su procesamiento. [41] El hambre y las enfermedades masivas pronto arrasaron esos campos durante el invierno de 1950-1951, mientras que el PVA llevó a cabo numerosas marchas de la muerte para trasladar a los prisioneros a lugares permanentes. [42] Aunque la situación comenzó a mejorar después de que se establecieron campos permanentes en enero de 1951, [43] la muerte por inanición continuó hasta abril de 1951. [44] Alrededor del 43 por ciento de todos los prisioneros de guerra estadounidenses murieron entre noviembre de 1950 y abril de 1951. En comparación , sólo el 34 por ciento de todos los prisioneros estadounidenses murieron bajo cautiverio japonés durante la Segunda Guerra Mundial. [44] Los chinos han defendido sus acciones afirmando que todos los soldados del PVA durante este período también sufrían hambrunas y enfermedades masivas debido a la falta de un sistema logístico competente. [45] [46] Los prisioneros de guerra de la ONU, sin embargo, señalaron que muchos de los campos chinos estaban ubicados cerca de la frontera chino-coreana y afirmaron que la hambruna se utilizó para obligar a los prisioneros a aceptar los programas de adoctrinamiento comunista. [45] El hambre y las muertes de prisioneros de guerra finalmente cesaron en el verano de 1951, después de que comenzaran las conversaciones de armisticio. [47]
Durante la Guerra de Corea, Edward Hunter , que trabajaba en aquella época como periodista y como agente de inteligencia estadounidense, escribió una serie de libros y artículos sobre las acusaciones de control mental chino, que acuñó como "lavado de cerebro". [48]
El término chino 洗腦 ( xǐnǎo , literalmente "lavar el cerebro ") [49] se utilizó originalmente para describir metodologías de persuasión coercitiva utilizadas bajo el régimen maoísta en China, cuyo objetivo era transformar a individuos con una mentalidad imperialista reaccionaria en miembros "bienpensantes". del nuevo sistema social chino. [50] Con ese fin, el régimen desarrolló técnicas que romperían la integridad psíquica del individuo con respecto al procesamiento de la información, la información retenida en la mente y los valores individuales. Las técnicas elegidas incluyeron la deshumanización de los individuos manteniéndolos en la suciedad, la privación del sueño , la privación sensorial parcial , el acoso psicológico, la inculcación de la culpa y la presión social grupal . [ cita necesaria ] El término hace un juego de palabras con la costumbre taoísta de "limpiar/lavar el corazón" (洗心, xǐ xīn ) antes de realizar ciertas ceremonias o ingresar a ciertos lugares sagrados.
Hunter y quienes adoptaron el término chino lo utilizaron para explicar por qué, a diferencia de guerras anteriores, un porcentaje relativamente alto de soldados estadounidenses desertaron al bando enemigo después de convertirse en prisioneros de guerra. Se creía que los chinos en Corea del Norte utilizaban tales técnicas para alterar la capacidad de las tropas capturadas de organizarse y resistir eficazmente su encarcelamiento. [51] El operador de radio británico Robert W. Ford [52] [53] y el coronel del ejército británico James Carne también afirmaron que los chinos los sometieron a técnicas de lavado de cerebro durante su encarcelamiento en la época de la guerra.
Después de la guerra, dos estudios sobre la repatriación de prisioneros de guerra estadounidenses realizados por Robert Lifton [54] y Edgar Schein [55] concluyeron que el lavado de cerebro (llamado "reforma del pensamiento" por Lifton y "persuasión coercitiva" por Schein) tuvo un efecto transitorio. . Ambos investigadores descubrieron que los chinos utilizaban principalmente la persuasión coercitiva para alterar la capacidad de los prisioneros de organizarse y mantener la moral y, por tanto, de escapar. Al colocar a los prisioneros en condiciones de privación y perturbación física y social, y luego ofrecerles situaciones más cómodas, como mejores dormitorios, mejor comida, ropa o mantas más abrigadas, los chinos lograron que algunos de los prisioneros hicieran anti- Declaraciones americanas . Sin embargo, la mayoría de los prisioneros en realidad no adoptaron creencias comunistas , sino que se comportaron como si las hicieran para evitar la posible amenaza de abuso físico extremo. Ambos investigadores también concluyeron que dicha persuasión coercitiva tuvo éxito sólo en una minoría de prisioneros de guerra, y que el resultado final de dicha coerción siguió siendo muy inestable, ya que la mayoría de los individuos volvieron a su condición anterior poco después de abandonar el entorno coercitivo. En 1961, ambos publicaron libros que ampliaban estos hallazgos. Schein publicó Coercive Persuasion , [56] y Lifton publicó Thought Reform and the Psychology of Totalism . [57] Escritores más recientes, incluido Mikhail Heller, han sugerido que el modelo de lavado de cerebro de Lifton puede arrojar luz sobre el uso de propaganda masiva en otros estados comunistas como la ex Unión Soviética. [58]
En un resumen publicado en 1963, Edgar Schein describió los antecedentes de los orígenes precursores del fenómeno del lavado de cerebro:
La reforma del pensamiento contiene elementos que son evidentes en la cultura china (énfasis en la sensibilidad interpersonal, el aprendizaje de memoria y el autocultivo); en los métodos de obtención de confesiones bien conocidos en la Inquisición Papal (siglo XIII) y elaborados a lo largo de los siglos, especialmente por la policía secreta rusa ; en métodos de organización de prisiones correccionales , hospitales psiquiátricos y otras instituciones para producir cambios de valores; en los métodos utilizados por sectas religiosas , órdenes fraternales , élites políticas o sociedades primitivas para convertir o iniciar nuevos miembros. Las técnicas de reforma del pensamiento son consistentes con los principios psicológicos pero no se derivan explícitamente de dichos principios. [59]
Las teorías del control mental de la época de la Guerra de Corea fueron objeto de críticas en los años siguientes. Según el psicólogo forense Dick Anthony , la CIA inventó el concepto de "lavado de cerebro" como estrategia propagandística para socavar las afirmaciones comunistas de que los prisioneros de guerra estadounidenses en los campos comunistas coreanos habían expresado voluntariamente su simpatía por el comunismo. Anthony afirmó que una investigación definitiva demostró que el miedo y la coacción , no el lavado de cerebro, eran lo que hacía que los prisioneros de guerra occidentales colaboraran. Sostuvo que los libros de Hunter (a quien identificó como un "especialista secreto en guerra psicológica" de la CIA que se hacía pasar por periodista) llevaron la teoría del lavado de cerebro de la CIA al público en general. [60]
Además, Herbert Brownell Jr., el Fiscal General de los Estados Unidos, dijo una vez públicamente que "si los prisioneros de guerra estadounidenses cooperan con el Partido Comunista durante su encarcelamiento en Corea del Norte, enfrentarán cargos de traición que pueden llevar a la muerte". Además, el funcionario estadounidense escribió una declaración que decía: "Aquellos que cooperan con los comunistas y firman confesiones falsas deberían ser rápidamente retirados del ejército, no honrados". Además de las amenazas y presiones del gobierno y el ejército de los EE.UU., los prisioneros de La guerra también se enfrenta a una gran presión psicológica por el impacto de sus familias, lo que puede explicar por qué muchos prisioneros de guerra estadounidenses acusaron a "China de abusar de los prisioneros de guerra" o por qué se retractaron de sus declaraciones a favor de la República Popular China después de regresar a casa . ] [62]
Durante las negociaciones de la tregua de Panmunjom , el principal obstáculo para el acuerdo de un armisticio final durante el invierno de 1951-1952 giró en torno al intercambio de prisioneros. A primera vista, no parecía haber nada de qué discutir, ya que los Convenios de Ginebra de 1949 , que ambas partes se habían comprometido a respetar, pedían el intercambio inmediato y completo de todos los prisioneros una vez concluidas las hostilidades. Sin embargo, este principio aparentemente sencillo inquietó a muchos estadounidenses. Para empezar, los campos de prisioneros de guerra de la ONU albergaban a más de 40.000 surcoreanos, muchos de los cuales habían sido obligados a prestar el servicio comunista y no deseaban ser enviados al norte al concluir la guerra. Además, un número considerable de prisioneros norcoreanos y chinos también habían expresado su deseo de no regresar a sus países de origen. Esto fue particularmente cierto en el caso de los prisioneros de guerra chinos, algunos de los cuales eran anticomunistas a quienes los comunistas habían reclutado por la fuerza durante la Guerra Civil China en la unidad del EPL que luego fue transferida a Corea. [63] [64] [ referencia circular ]
En 2011, algunos ex miembros del PVA volvieron a visitar Corea del Norte. Tras la visita, comentaron que estaban "muy tristes" e insatisfechos con el desarrollo de Corea del Norte en la posguerra. "[Nosotros] los liberamos, pero todavía están luchando por la libertad", dijo Qu Yingkui. [sesenta y cinco]
Para conmemorar el 70.º año de la entrada del ejército de voluntarios en la Guerra de Corea, el líder norcoreano Kim Jong-un visitó el cementerio en 2020. [66] El Pyongyang Times describió a los soldados como de "valentía, espíritu de masas y heroísmo internacional incomparables". ,' y describiendo la otra ayuda que brindó el ejército de voluntarios. [67]
La importancia histórica declarada de que el PVA entrara en la guerra fue que marcó el comienzo de la participación del gobierno chino. Sin embargo, esto se debe más bien a necesidades de propaganda política y existe un debate sobre el momento del inicio de la participación china. Algunos académicos occidentales habían argumentado que la participación china fue mucho anterior, y en la invasión norcoreana del 25 de junio de 1950, de la fuerza de invasión de 135.000 KPA, más de 38.000 eran ex soldados de etnia coreana del Cuarto Ejército de Campaña Comunista Chino. . Un número igual de ex soldados de etnia coreana del Cuarto Ejército de Campaña que no participaron en la invasión también sirvieron en el KPA en otras regiones de Corea del Norte. La fuerza de invasión del KPA estaba formada por dos cuerpos, el I Cuerpo y el II Cuerpo . Jin Xiong (金雄, Kim Woong), comandante en jefe de la fuerza de invasión y comandante del I Cuerpo del KPA, era un veterano del Octavo Ejército de Ruta y ex miembro del PCC. Jin Wuting (金武亭, Kim Mu Jong), también conocido como Wu Ting (武亭, Mu Jong), el comandante del II Cuerpo del KPA, incluso tenía más antigüedad que Jin Xiong (金雄), ya que participó en el Levantamiento de Guangzhou y el Larga marcha . Todos estos hechos están de acuerdo con el gobierno chino.
Las antiguas unidades del Cuarto Ejército de Campaña transferidas a Corea del Norte con todas sus armas fueron:
Con la excepción de la 2.ª y 3.ª Divisiones del KPA , que en su mayoría estaban formadas por tropas norcoreanas entrenadas por los exsoviéticos, todas las demás divisiones del KPA tenían al menos un antiguo regimiento del IV Ejército de Campaña y, además de las tres antiguas divisiones chinas, la mayoría de los comandantes eran ex comandantes del IV Ejército de Campaña, tales como:
Aunque el gobierno chino reconoció estos hechos, esta temprana participación china se mantuvo en secreto durante más de cuatro décadas en China y fue sólo hasta finales de la década de 1990 cuando finalmente se permitió que dicha información fuera revelada a gran escala. El gobierno chino, sin embargo, argumentó que estas tropas ya fueron transferidas a Corea del Norte y, por lo tanto, deberían considerarse estrictamente asuntos internos de Corea y, por lo tanto, todavía afirma que la participación china en la Guerra de Corea comenzó cuando el PVA se unió a la lucha.
El legado del PVA se conmemora en la RPDC con el Cementerio de los Soldados Caídos del Ejército de Voluntarios del Pueblo Chino, ubicado en el condado de Hoechang . Se envían coronas y cestas de flores para conmemorar sus contribuciones a la guerra. [68] [66]
Para muchos chinos, la Guerra de Corea se considera generalmente una lucha honorable en la historia de China . El PVA fue el primer ejército chino en un siglo que pudo resistir a un ejército occidental en un conflicto importante. Se habían ganado el nombre de "las personas más queridas (最可爱的人)", que proviene del ensayo escrito por Wei Wei en 1951, "¿ Quiénes son las personas más queridas? ". [69] El gobierno de la República Popular China sigue promoviendo cada vez más historias de heroísmo por parte de miembros del PVA incluso hasta el día de hoy, y aparecen en los libros de texto escolares. La voluntad de China de ayudar a Corea del Norte contra Estados Unidos y la demostración de fuerza que realizaron presagiaron que China se estaba convirtiendo una vez más en una gran potencia mundial.
Según fuentes oficiales chinas, las bajas del PVA durante la Guerra de Corea fueron 390.000. Esto se desglosa de la siguiente manera: 110.400 KIA; 21.600 murieron a causa de las heridas; 13.000 murieron de enfermedades; 25.600 desaparecidos/prisioneros de guerra; y 260.000 heridos más. Sin embargo, fuentes occidentales y de otro tipo estiman que alrededor de 400.000 soldados chinos murieron en combate o murieron de enfermedades, hambre, exposición y accidentes, con alrededor de 486.000 heridos, de alrededor de 3 millones de militares desplegados en la guerra por China. El hijo mayor y único sano de Mao Zedong, Mao Anying (毛岸英), fue oficial del PVA durante la guerra y murió en un ataque aéreo de la ONU. [70]
La guerra también contribuyó al deterioro de las relaciones chino-soviéticas . Aunque los chinos tenían sus propias razones para entrar en la guerra (es decir, un estado tapón estratégico en la península de Corea), el bloque occidental compartía la opinión de que los soviéticos los habían utilizado como representantes. China tuvo que utilizar préstamos soviéticos originalmente destinados a reconstruir su destrozada economía para pagar las armas soviéticas.
Después de que terminó la guerra, de los prisioneros de guerra del PVA en poder de las fuerzas del UNC, 14.235 fueron transportados a Taiwán. [71] : 514–5 [71] : 496 Comenzaron a llegar a Taiwán el 23 de enero de 1954 y fueron referidos como " mártires anticomunistas " (反共義士). En Taiwán, el 23 de enero se convirtió en el Día Mundial de la Libertad (自由日) en su honor.
La Guerra de Corea también tuvo otros efectos duraderos. Hasta la guerra, Estados Unidos había abandonado en gran medida al gobierno de Chiang Kai-shek , que se había retirado a Taiwán, y no tenía planes de intervenir en la Guerra Civil China. El inicio de la Guerra de Corea hizo insostenible cualquier política que hubiera provocado que Taiwán cayera bajo el control de la República Popular China. La decisión de Truman de enviar fuerzas estadounidenses al Estrecho de Taiwán disuadió aún más a la República Popular China de realizar cualquier invasión de Taiwán a través del Estrecho. La atmósfera anticomunista en Occidente en respuesta a la Guerra de Corea y la Guerra Fría contribuyó a que Estados Unidos no estuviera dispuesto a reconocer diplomáticamente a la República Popular China hasta 1979. Hoy en día, la diplomacia entre la República de China y China continental sigue siendo tensa. y China continental continúa reclamando la soberanía de Taiwán .
¿Quiénes son las personas más queridas? ( Chino :《谁是最可爱的人？》 ) es el título de un ensayo del escritor chino Wei Wei sobre los soldados chinos que sirven en la Guerra de Corea. Se considera la pieza literaria y propagandística más famosa producida por China durante la Guerra de Corea.
La batalla en la montaña Shangganling ( chino :上甘岭; pinyin : Shanggan Ling ) es una famosa película de guerra china sobre la batalla de Triangle Hill . La historia se centra en un grupo de soldados chinos que quedaron atrapados en un túnel durante varios días. A falta de comida y agua, se mantienen firmes hasta que llegan las tropas de socorro. La popularidad de la película se debe en gran medida al hecho de que fue una de las pocas películas que no fueron prohibidas durante la Revolución Cultural .
War Trash es una novela del autor chino Ha Jin , que vive mucho tiempo en Estados Unidos y escribe en inglés . Toma la forma de una memoria escrita por el personaje ficticio Yu Yuan, un hombre que eventualmente se convierte en soldado del Ejército Voluntario del Pueblo Chino y que es enviado a Corea para luchar en el lado comunista en la Guerra de Corea. La mayor parte de las "memorias" está dedicada a describir esta experiencia, especialmente después de que Yu Yuan es capturado y encarcelado como prisionero de guerra. La novela obtuvo el premio PEN/Faulkner y fue finalista del premio Pulitzer .
En septiembre de 1950, el Miami News publicó un artículo de Edward Hunter titulado "Las tácticas de 'lavado de cerebro' obligan a los chinos a ingresar en las filas del Partido Comunista". Fue el primer uso impreso en cualquier idioma del término "lavado de cerebro", que rápidamente se convirtió en una frase común en los titulares de la Guerra Fría. Hunter, un operador de propaganda de la CIA que trabajaba encubierto como periodista, produjo un flujo constante de libros y artículos sobre el tema.
Durante la Guerra de Corea, los soldados estadounidenses capturados fueron sometidos a prolongados interrogatorios y arengas por parte de sus captores, quienes a menudo trabajaban en relevos y utilizaban el enfoque de "policía bueno, policía malo", alternando un interrogador brutal con uno amable.
Todo era parte de "Xi Nao", lavar el cerebro.
Los chinos y coreanos estaban haciendo valientes intentos de convertir a los cautivos al modo de pensamiento comunista.
El Dr. [Robert J.] Lifton llama la atención sobre un hecho de excepcional importancia: el efecto del "lavado de cerebro" y sus métodos lo sienten incluso aquellos a quienes él llama los "aparentes resistentes", aquellos que parecen no sucumbir a la intoxicación. Este estudio demostró que asimilan lo que se les ha incrustado en el cerebro, pero el efecto sólo llega un cierto tiempo después de su liberación, como la explosión de una bomba de acción retardada. No es difícil imaginar el efecto que la "educación" y la "reeducación" tienen sobre el ciudadano soviético, que está expuesto desde el día en que nace a un "lavado de cerebro", bombardeado todos los días, las veinticuatro horas del día, por todos los medios. de propaganda y persuasión.La nota a pie de página de Heller explica la frase "los medios de propaganda y persuasión" como "[e]l nombre oficial de los medios de comunicación en la URSS. La abreviatura aceptada es SMIP [literalmente de la frase rusa que significa 'medio de información y propaganda masiva' ]."
Este artículo incorpora texto de esta fuente, que se encuentra en el dominio público .