David Christopher Kelly CMG (14 de mayo de 1944 - 17 de julio de 2003) fue un científico galés y autoridad en guerra biológica (BW). Ex jefe de la División de Microbiología de Defensa que trabajaba en Porton Down , Kelly formó parte de un equipo conjunto de Estados Unidos y el Reino Unido que inspeccionó instalaciones de biotecnología civiles en Rusia a principios de la década de 1990 y concluyó que estaban ejecutando un programa de BW encubierto e ilegal. Fue designado para la Comisión Especial de las Naciones Unidas (UNSCOM) en 1991 como uno de sus inspectores jefes de armas en Irak y dirigió diez de las misiones de la organización entre mayo de 1991 y diciembre de 1998. También trabajó con el sucesor de la UNSCOM, la Comisión de las Naciones Unidas de Vigilancia, Verificación e Inspección (UNMOVIC) y dirigió varias de sus misiones en Irak. Durante su tiempo en la UNMOVIC, fue clave para descubrir el programa de producción de ántrax en la instalación de Salman Pak y un programa de BW dirigido en Al Hakum .
Un año después de la publicación del dossier de 2002 sobre las armas de destrucción masiva iraquíes —que afirmaba que algunas de las armas químicas y biológicas iraquíes podían desplegarse en 45 minutos— Kelly tuvo una conversación extraoficial con Andrew Gilligan , un periodista de la BBC , sobre la afirmación. Cuando Gilligan informó sobre esto en el programa Today de la BBC Radio 4 , afirmó que la afirmación de los "45 minutos" se incluyó por insistencia de Alastair Campbell , el Director de Comunicaciones de Downing Street ; Kelly negó haber dicho que Campbell había forzado la referencia. El gobierno se quejó a la BBC sobre la afirmación, pero se negaron a retractarse; se desarrolló un tumulto político entre Downing Street y la BBC. Kelly informó a sus superiores en el Ministerio de Defensa que él podría haber sido la fuente, pero no creía que fuera el único, ya que Gilligan había informado de puntos que no había mencionado. El nombre de Kelly se hizo conocido en los medios y fue llamado a comparecer el 15 de julio ante los comités selectos parlamentarios de Inteligencia y Seguridad y Asuntos Exteriores . Dos días después, Kelly fue encontrado muerto cerca de su casa, habiéndose suicidado.
Tras el suicidio de Kelly , el Primer Ministro Tony Blair inició una investigación gubernamental bajo la dirección de Lord Hutton , ex Presidente del Tribunal Supremo de Irlanda del Norte . La investigación concluyó que Kelly se había suicidado. Hutton también declaró que no había otras partes implicadas en la muerte de Kelly. Hubo un debate continuo sobre la forma de la muerte de Kelly, y el caso fue revisado entre 2010 y 2011 por Dominic Grieve , el Fiscal General ; concluyó que había evidencia "abrumadoramente sólida" de que Kelly se había suicidado. [1] Los informes de la autopsia y toxicología se publicaron en 2010; ambos documentos respaldaron la conclusión de la Investigación Hutton. La forma de la muerte de Kelly ha sido objeto de varios documentales y ha sido ficticia en televisión, en el escenario y en la prensa. Fue nombrado Compañero de la Orden de San Miguel y San Jorge (CMG) en 1994 y bien podría haber sido considerado para un título de caballero en mayo de 2003, según Hutton. Su labor en Irak le valió una nominación al Premio Nobel de la Paz .
David Christopher Kelly nació en Llwynypia , Glamorgan , Gales del Sur , el 14 de mayo de 1944. Sus padres fueron Thomas John Kelly y Margaret, de soltera Williams; [2] Thomas era un maestro de escuela que estaba sirviendo en la Reserva de Voluntarios de la Real Fuerza Aérea como oficial de señales durante la Segunda Guerra Mundial . [3] Thomas y Margaret se divorciaron en 1951; ella se llevó a su hijo pequeño y se mudó con sus padres a Pontypridd . Desde los once años asistió a la escuela secundaria local . [4] Era un entusiasta deportista y músico en la escuela, y representó a Gales en el equipo juvenil de carreras de campo a través; tocaba el contrabajo en la Orquesta Nacional Juvenil de Gales y tocaba el saxofón con un alto nivel. [5]
En 1963, Kelly fue admitido en la Universidad de Leeds para estudiar química, botánica y biofísica . [6] Su madre murió dos años después por una sobredosis de barbitúricos recetados . Aunque la investigación forense dio un veredicto abierto , Kelly creyó que se había suicidado. Como resultado de la muerte, Kelly sufrió insomnio y le recetaron pastillas para dormir; también le dieron un año adicional para completar su título. [a] [b] Se graduó en 1967 con una licenciatura en bacteriología ; luego obtuvo una maestría en virología de la Universidad de Birmingham . [9] [10] Entre su primer y segundo título, el 15 de julio de 1967, se casó con Janice, de soltera Vawdrey, que estudiaba en Bingley Teacher Training College. [3] [c]
Kelly se unió a la Unidad de Patología de Insectos de la Universidad de Oxford en 1968, mientras estudiaba en el Linacre College . [3] [5] En 1971 recibió su doctorado en microbiología ; su tesis fue "La replicación de algunos virus iridiscentes en cultivos celulares". [3] [12] A principios de la década de 1970 realizó una investigación postdoctoral en la Universidad de Warwick , antes de regresar a Oxford a mediados de la década de 1970 para trabajar en el Instituto de Virología y Microbiología Ambiental . [d] Allí llevó a cabo investigaciones virológicas sobre plagas como Spodoptera y Aedes . [14] Ascendió al puesto de Director Científico; gran parte de su trabajo fue en el campo de los virus de insectos. [12] [13]
En 1984 Kelly se unió al Ministerio de Defensa (MoD) como jefe de la División de Microbiología de Defensa trabajando en Porton Down , Wiltshire . [15] [e] El departamento tenía solo un pequeño número de microbiólogos cuando llegó, y la mayor parte de su trabajo involucraba la descontaminación de la isla Gruinard , que había sido utilizada durante la Segunda Guerra Mundial para experimentos con ántrax como arma . Aumentó el alcance de su departamento, obteniendo fondos adicionales para emprender investigaciones en biodefensa . Debido al trabajo realizado por Kelly y su equipo, el Reino Unido pudo desplegar una capacidad de biodefensa durante la Guerra del Golfo de 1990-1991 . [16]
En 1989, Vladimir Pasechnik , el principal biólogo soviético y desarrollador de armas biológicas , desertó al Reino Unido y proporcionó información sobre el programa clandestino de guerra biológica (BW), Biopreparat . [17] El programa contravenía la Convención sobre Armas Biológicas de 1972 , que prohibía la producción de armas químicas y biológicas. [f] Pasechnik fue interrogado por el Estado Mayor de Inteligencia de Defensa (DIS), que solicitó asistencia técnica para procesar la información sobre asuntos químicos y biológicos; Kelly fue enviado al DIS para ayudar con sus colegas Brian Jones y Christopher Davis. Informaron a Pasechnik durante un período de tres años. [20] [21]
Kelly realizó varias visitas a Rusia entre 1991 y 1994 como codirector de un equipo del Reino Unido y los EE. UU. que inspeccionó instalaciones biotecnológicas civiles en Rusia. [3] [5] [15] Una de las restricciones impuestas a los inspectores fue que las visitas solo podían ser a instalaciones no militares, [22] así que, para la primera visita en enero de 1991, el equipo visitó el Instituto de Ingeniería Inmunológica, en Lyubuchany; el Centro Estatal de Investigación de Microbiología Aplicada en Obolensk ; el Centro Estatal de Investigación de Virología y Biotecnología de Vector en Koltsovo ; y el Instituto de Preparaciones Ultrapuras, en Leningrado (ahora San Petersburgo). [23] Los rusos obstruyeron al equipo e intentaron detener la inspección de áreas clave de las instalaciones; también mintieron sobre el uso que se le daba a partes de las instalaciones. [24] En una visita a las instalaciones de Vector, Kelly tuvo una conversación con un asistente de laboratorio, uno que era de un nivel demasiado bajo para haber sido completamente informado por la KGB . Kelly le preguntó al asistente sobre el trabajo que estaba haciendo, y se sorprendió cuando el hombre dijo que estaba involucrado en pruebas de viruela . Kelly interrogó a Lev Sandakchiev , el director de Vector, sobre el uso de la viruela, pero no recibió respuestas. Kelly describió las sesiones de interrogatorio como "un momento muy tenso". [25] [26]
En una revisión del proceso de verificación realizada en 2002, Kelly escribió:
Las visitas no transcurrieron sin incidentes. En Obolensk, se denegó el acceso a partes de las principales instalaciones de investigación (en particular, las cámaras de prueba de aerosoles dinámicos y los laboratorios de investigación de la peste) con el argumento falso de que se exigían requisitos de cuarentena. Se produjeron escaramuzas por el acceso a una cámara de aerosoles explosivos porque los funcionarios sabían que un examen más detallado revelaría pruebas concluyentes de actividades ofensivas de guerra biológica. En Koltsova, el acceso volvió a ser difícil y problemático. El incidente más grave se produjo cuando altos funcionarios contradijeron una admisión del personal técnico de que allí se estaban realizando investigaciones sobre la viruela. Los funcionarios no pudieron justificar adecuadamente la presencia de la viruela ni la investigación que se estaba llevando a cabo en una cámara de prueba de aerosoles dinámicos sobre el ortopoxvirus, que era capaz de dispersarse de forma explosiva. En el Instituto de Preparaciones Ultrapuras de Leningrado (antiguo lugar de trabajo de Pasechnik), se hicieron pasar cámaras de prueba dinámicas y explosivas como si fueran para proyectos agrícolas, se describieron las máquinas de molienda contenidas como si fueran para moler sal y se tergiversaron los estudios sobre la peste, especialmente la producción del agente. No se proporcionaron relatos sinceros y creíbles de muchas de las actividades realizadas en esas instalaciones. [24]
Dos informes oficiales de la visita concluyeron que los soviéticos estaban llevando a cabo un programa de armas biológicas encubierto e ilegal . [27] Kelly también participó en visitas recíprocas al Instituto de Investigación Médica de Enfermedades Infecciosas del Ejército de los Estados Unidos en Fort Detrick , Maryland , y en visitas a Porton Down por parte de inspectores rusos y estadounidenses. [28] A pesar de sus hallazgos, Kelly concluyó que el programa de inspección tripartito había fracasado. Era, dijo, "demasiado ambicioso; su objetivo de desarme se vio desviado por cuestiones de reciprocidad y acceso a sitios fuera de los territorios de las tres partes". [29] Añadió que "la negativa de Rusia a proporcionar un relato completo de su actividad de armas biológicas pasada y actual y la incapacidad de los equipos estadounidense-británicos para obtener acceso a las instalaciones industriales militares soviéticas/rusas fueron factores contribuyentes significativos". [29]
Tras el fin de la Guerra del Golfo , la Resolución 687 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas impuso los artículos de la rendición de Irak. El documento establecía que "Irak aceptará incondicionalmente la destrucción, remoción o neutralización, bajo supervisión internacional, de... todas las armas químicas y biológicas". [30] Esto sería posible gracias a "la formación de una comisión especial que realizará una inspección inmediata in situ de las capacidades biológicas, químicas y de misiles de Irak, basándose en las declaraciones de Irak y la designación de cualquier ubicación adicional por la propia comisión especial". [30] El grupo creado fue la Comisión Especial de las Naciones Unidas (UNSCOM), y Kelly fue nombrado miembro de ella en 1991 como uno de sus inspectores jefes de armas en Irak. [15] [31] Los iraquíes habían proporcionado a Rolf Ekéus , el director de la UNSCOM, una lista de sitios relacionados con la investigación y producción de armas de destrucción masiva (ADM) en el país, aproximadamente la mitad de los cuales habían sido bombardeados durante la Operación Tormenta del Desierto. Estos sitios proporcionaron el punto de partida para las investigaciones. [32] En agosto de 1991, Kelly encabezó el primer grupo de investigadores de las Naciones Unidas en materia de armas biológicas que ingresó en el país. [31] Cuando se le preguntó a los periodistas qué lugares visitarían los equipos de inspección, dijo: "Iremos a los lugares que consideremos que tienen características asociadas con la actividad biológica, pero por el momento... tengo la mente abierta". [33] [34] Las primeras misiones de la UNSCOM terminaron sin encontrar pruebas de un programa biológico o químico iraquí, aunque sí establecieron que algunos lugares que los servicios de inteligencia estadounidenses sospechaban que estaban involucrados en investigaciones sobre guerra biológica o química eran legítimos. Entre ellos se encontraban una panadería, un negocio de investigación farmacéutica en Samarra, una lechería y un matadero. [35] [36]
La UNSCOM llevó a cabo 261 misiones de inspección en Irak entre mayo de 1991 y diciembre de 1998, 74 de las cuales fueron para armas biológicas. [37] [38] [g] Kelly dirigió diez de las misiones involucradas en inspecciones de armas biológicas. [38] En 1998 y 1999 Irak se negó a tratar con la UNSCOM o los inspectores; el presidente del país , Saddam Hussein , señaló a Kelly por su nombre para expulsarlo del país. [3] [39] Durante una misión de inspección a Irak en 1998, Kelly trabajó junto a una traductora estadounidense y oficial de la Fuerza Aérea de los EE. UU. , Mai Pederson, quien lo presentó a la Fe Bahá'í . Kelly siguió siendo miembro de la fe por el resto de su vida, asistiendo a reuniones espirituales cerca de su casa de Southmoor , Oxfordshire . Fue, durante un tiempo, el tesorero de su rama local, con sede en Abingdon , Oxfordshire. [3] [40] [41] Su estancia en Irak le dejó un profundo afecto por el país, su gente y su cultura, aunque aborrecía al gobierno de Saddam. [3]
En 2000, la UNSCOM fue sustituida por la Comisión de las Naciones Unidas de Vigilancia, Verificación e Inspección (UNMOVIC), cuya misión y objetivos eran similares a los de la UNSCOM: retirar las armas de destrucción masiva iraquíes y "operar un sistema de vigilancia y verificación permanentes para comprobar el cumplimiento por parte de Iraq de sus obligaciones de no readquirir las mismas armas que le prohibió el Consejo de Seguridad". [42]
Kelly volvió a trabajar como asesor gubernamental en el Ministerio de Defensa sobre guerra biológica, pero también trabajó con la UNMOVIC y continuó visitando Irak. [12] [15] Participó en al menos 36 misiones a Irak como parte de la UNSCOM y la UNMOVIC, [43] [h] y, a pesar de las tácticas de interferencia y obstrucción de los iraquíes, fue fundamental para lograr el avance que permitió descubrir las instalaciones de guerra biológica de Irak: el programa de producción de ántrax en las instalaciones de Salman Pak y un programa de guerra biológica ejecutado en Al Hakum . [45] [46]
En su discurso sobre el Estado de la Unión de 2002, George W. Bush , el presidente de los Estados Unidos , analizó el uso de armas de destrucción masiva por parte del régimen iraquí. [47] Más tarde ese año , reafirmó que "la política declarada de los Estados Unidos es el cambio de régimen". [48] Como parte de los argumentos del gobierno británico a favor de la guerra contra Saddam, Tony Blair , el primer ministro británico , ordenó la publicación de un dossier sobre las armas de destrucción masiva iraquíes el 24 de septiembre de 2002. [i] El dossier, que se basaba "en gran parte en el trabajo del Comité Conjunto de Inteligencia (JIC)", incluía la declaración de que el gobierno iraquí había:
- continuó produciendo agentes químicos y biológicos;
- Planes militares para el uso de armas químicas y biológicas, incluso contra su propia población chií. Algunas de estas armas pueden desplegarse en un plazo de 45 minutos desde que se ordena su uso;
- Se han establecido mecanismos de mando y control para utilizar armas químicas y biológicas. La autoridad en última instancia reside en Saddam Hussein. [53]
Antes de su publicación, Kelly había recibido un borrador del dossier y participó en una reunión en el DIS para examinarlo. Se hicieron cuatro páginas de comentarios sobre la información del informe, de las que Kelly aportó doce declaraciones individuales. Las observaciones del DIS se transmitieron a la Organización de Inteligencia Conjunta ; ninguna de las observaciones se refería a la afirmación de que se habían producido 45 minutos. [54] [55]
El 8 de noviembre de 2002, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas aprobó la Resolución 1441 , "una última oportunidad para cumplir con sus obligaciones de desarme en virtud de las resoluciones pertinentes del Consejo; y en consecuencia decide establecer un régimen de inspección mejorado con el objetivo de llevar a término de manera plena y verificada el proceso de desarme". [56] La resolución establecía que el gobierno iraquí debía proporcionar detalles completos de su programa de armas de destrucción masiva en el plazo de 30 días. [56] [j] Como resultado de la creciente presión sobre el gobierno iraquí, los inspectores de la UNSCOM fueron readmitidos en el país y se les proporcionó información sobre el programa iraquí de armas de destrucción masiva. Según Kelly, a pesar de las medidas adoptadas, Saddam "se negó a reconocer el alcance de sus armas químicas y biológicas y las organizaciones de apoyo militar e industrial asociadas", [57] y todavía existía preocupación por "8.500 litros de ántrax VX, [ sic ] 2.160 kilogramos de medios de crecimiento bacteriano, 360 toneladas de agente de guerra química a granel, 6.500 bombas químicas y 30.000 municiones capaces de transportar agentes de guerra química y biológica [que] seguían sin contabilizarse en relación con actividades realizadas hasta 1991". [57]
En febrero de 2003, Colin Powell , el Secretario de Estado de los Estados Unidos , se dirigió al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas para hablar sobre las armas de destrucción masiva de Irak. Incluyó información sobre laboratorios móviles de armas , que describió como "camiones y vagones de tren... fáciles de mover y... diseñados para evadir la detección por parte de los inspectores. En cuestión de meses, pueden producir una cantidad de veneno biológico igual a la cantidad total que Irak afirmó haber producido en los años anteriores a la Guerra del Golfo". [59] [60] Después de su examen de los vehículos en cuestión, Kelly habló, extraoficialmente , con periodistas de The Observer . En su artículo en el periódico del 15 de junio de 2003 lo describieron como "un científico británico y experto en armas biológicas", [58] y lo citaron diciendo:
No son laboratorios móviles de guerra bacteriológica. No se podrían utilizar para fabricar armas biológicas. Ni siquiera lo parecen. Son exactamente lo que los iraquíes dijeron que eran: instalaciones para la producción de gas hidrógeno para llenar globos. [58]
Uno de los periodistas que escribió la historia, Peter Beaumont , confirmó a la investigación Hutton que Kelly era la fuente de esta cita. [61] La prensa se acercaba a menudo a Kelly y éste aclaraba la discusión con la oficina de prensa del Ministerio de Relaciones Exteriores o utilizaba su criterio antes de hacerlo; era su responsabilidad establecer contacto con los medios de comunicación. [62] [k] Poco antes de la invasión de Irak de 2003 (20 de marzo - 1 de mayo de 2003), Kelly escribió anónimamente un artículo sobre la amenaza de Saddam que nunca se publicó. En él resumía sus pensamientos sobre los preparativos para la guerra:
El Iraq ha dedicado los últimos 30 años a acumular un arsenal de armas de destrucción masiva. Aunque la amenaza militar que presenta actualmente es modesta, tanto en términos de armas convencionales como no convencionales, el país nunca ha renunciado a su intención de desarrollar y almacenar esas armas para uso militar y terrorista. [57]
Continuó diciendo que "la amenaza a largo plazo, sin embargo, sigue siendo el desarrollo de Irak hasta la madurez militar de armas de destrucción masiva, algo que sólo un cambio de régimen evitará". [57] El 20 de marzo de 2003, las tropas británicas y estadounidenses entraron en Irak para provocar el cambio de régimen. La mayor parte del país fue ocupada y Saddam fue derrocado en cuatro semanas; Bush declaró que la guerra había terminado el 1 de mayo de 2003. [64] [65] El 7 de mayo de 2003, Kelly recibió una llamada telefónica de Susan Watts , la editora científica del programa Newsnight de la BBC ; la llamada duró entre 15 y 20 minutos. Hablaron de varios asuntos relacionados con Irak, incluido, hacia el final de la conversación, el asunto de la afirmación de los 45 minutos. Las notas taquigráficas escritas a mano de Watts mostraban que Kelly afirmó que la afirmación era "un error de incluir. Alastair Campbell vio algo allí, de una sola fuente pero no corroborado, que sonaba bien". [66] [67] [l] La pareja también tuvo una llamada posterior el 12 de mayo. [55] Kelly voló a Kuwait el 19 de mayo como parte de un equipo militar. Esperaba reunirse con miembros del Iraq Survey Group para ver cómo funcionaba la organización. Cuando llegó a Kuwait descubrió que no se había tramitado ningún visado para él, por lo que regresó a su país. [69] [70]
El 22 de mayo de 2003, Kelly se reunió con Andrew Gilligan , corresponsal diplomático y de defensa del programa Today de la BBC Radio 4 , en el Hotel Charing Cross de Londres. Era la tercera vez que ambos se veían. [71] La reunión, iniciada por Gilligan, tenía como objetivo que el periodista le preguntara por qué Kelly pensaba que las tropas británicas y estadounidenses no habían descubierto armas de destrucción masiva en Irak. Según Gilligan, después de 30 minutos, la conversación se centró en el Dossier de septiembre y en cómo se habían alterado áreas clave del documento para darle un mayor impacto al público. Gilligan tomó notas en un organizador electrónico; [72] dijo que se leían como
Se transformó la semana anterior a la publicación para hacerlo más atractivo. El clásico era el de los 45 minutos. La mayoría de las cosas en el dossier eran de doble fuente, pero ese era de una sola fuente. Una fuente dijo que se necesitaban 4 [que deberían ser 45] minutos para montar un misil, eso fue malinterpretado. La mayoría de las personas en inteligencia no estaban contentas con eso porque no reflejaba la visión meditada que estaban presentando. Campbell: información real pero poco fiable, incluida en contra de nuestros deseos. No estaba en el borrador original, era aburrido, preguntó si se podía incluir algo más. [73] [m]
Gilligan afirmó que poco después de la reunión escribió un guión completo de la entrevista, basándose en su memoria y en sus notas. Gilligan afirma que perdió ese guión entre la finalización del documento y el inicio de la investigación Hutton en agosto. [75] Kelly estaba en Nueva York el 29 de mayo de 2003, asistiendo a la reunión final de comisionados de la UNMOVIC bajo la dirección de Hans Blix . [76] A las 6.07 de esa mañana, en el programa Today , Gilligan le explicó al presentador del programa, John Humphrys , lo que discutiría más adelante en el programa:
Lo que nos ha dicho uno de los altos funcionarios encargados de redactar ese dossier es que, en realidad, el gobierno probablemente sabía que esa cifra de cuarenta y cinco minutos era errónea, incluso antes de decidir incluirla. Lo que dice esta persona es que una semana antes de la fecha de publicación del dossier, en realidad era una producción bastante insulsa. El borrador preparado para el señor Blair por las agencias de inteligencia en realidad no decía mucho más de lo que ya era de conocimiento público y, según nuestra fuente, Downing Street ordenó una semana antes de la publicación que lo hicieran más atractivo, que lo hicieran más interesante y que se descubrieran más hechos. [77] [78]
Gilligan no había podido obtener confirmación de ninguna otra fuente sobre la veracidad de la afirmación. [79] El productor de Today , Kevin Marsh , escribe que Gilligan se salió de su guión preparado de antemano. Con noticias basadas en una única fuente anónima, las historias "tienen que ser relatadas palabra por palabra" para ser precisos sobre el significado; [80] según Marsh, "Gilligan había perdido el control de esa precisión". [81] Downing Street no había sido advertido de la historia, ni había sido contactado para pedir una declaración. [79] [82] A las 7:32 am la oficina de prensa del gobierno emitió un comunicado para refutar la historia: "Ni una sola palabra del dossier no era enteramente obra de las agencias de inteligencia". [83] Gilligan luego transmitió un informe para el programa BBC Radio 5 Live Breakfast en el que repitió la afirmación de que el gobierno había insertado la afirmación de 45 minutos en el dossier. [84] Kelly no se reconoció a sí mismo en la descripción que hizo Gilligan de un "alto funcionario a cargo de redactar el documento"; [85] Kelly no había tomado parte en la redacción del documento y sólo se le habían pedido comentarios sobre su contenido. [86]
Al día siguiente, Watts telefoneó a Kelly a su casa para hablar de las declaraciones del programa Today ; ella grabó la llamada. Cuando le preguntó si le estaban interrogando sobre la identidad de la fuente, Kelly respondió: "Quiero decir que no pensarían que fui yo, no lo creo. Tal vez sí, tal vez no. No lo sé". [87] Su conversación también incluyó la posible participación de Campbell en la inclusión de la afirmación de 45 minutos en el expediente:
SW OK, volvamos por un momento al tema de los 45 minutos. Siento que debería explorarlo un poco más contigo. Entonces, ¿sería correcto, como lo hiciste en esa conversación anterior, decir que fue el propio Alastair Campbell quien...
DK No, no puedo. Todo lo que puedo decir es que la oficina de prensa del Número Diez. Nunca conocí a Alastair Campbell, así que no puedo... Pero creo que Alastair Campbell es sinónimo de esa oficina de prensa porque es responsable de ella. [88]
A pesar de la negativa del gobierno, el 1 de junio (el día después de que Kelly y Watts hablaran por teléfono) Gilligan escribió un artículo para The Mail on Sunday en el que nombraba específicamente a Campbell; el artículo estaba titulado: "Le pregunté a mi fuente de inteligencia por qué Blair nos engañó a todos sobre las armas de Saddam. ¿Su respuesta? Una palabra... CAMPBELL". [89] Según el periodista Miles Goslett , el informe del programa Today "causó poco más que una pequeña ola" de interés; [90] el artículo del periódico "era de gran importancia internacional. Era una amenaza para la carrera de todos los involucrados si se confirmaba". [91]
A medida que se desarrollaba el tumulto político entre Downing Street y la BBC, [92] [93] Kelly alertó a su superior directo en el Ministerio de Defensa, Bryan Wells, de que se había reunido con Gilligan y había discutido, entre otros puntos, la afirmación de los 45 minutos. En una carta detallada del 30 de junio, Kelly afirmó que cualquier mención de Campbell había sido hecha por Gilligan, no por él mismo, y que se trataba de un comentario al margen. [94] Kelly afirmó que "ni siquiera consideré que yo fuera la 'fuente' de la información de Gilligan"; [95] [96] sólo se dio cuenta de la posibilidad después de que Gilligan compareciera ante el Comité Selecto de Asuntos Exteriores el 19 de junio. Kelly dijo sobre el testimonio de Gilligan que "la descripción de esa reunión coincide en pequeña parte con mi interacción con él, especialmente con mi evaluación personal de la capacidad de Irak, pero el carácter general es bastante diferente". [95] [96] Para terminar, reiteró que "con la perspectiva del tiempo, por supuesto, lamento profundamente haber hablado con Andrew Gilligan, aunque estoy convencido de que no soy su fuente principal de información". [95] [96]
.jpg/1280px-Tony_Blair_2010_(cropped).jpg)
Kelly fue entrevistado dos veces por sus empleadores, el 3 y el 7 de julio; llegaron a la conclusión de que él podía haber sido la fuente de Gilligan, pero que Gilligan podría haber exagerado lo que Kelly dijo. Se tomó la decisión de que no se tomaría ninguna medida oficial contra Kelly. También se le informó de que, como los periodistas presionaban para obtener más información, era posible que su nombre apareciera en los informes de prensa. [97] Los informes en The Times del periodista Tom Baldwin del 5 y el 8 de julio dieron pistas significativas sobre la identidad de la fuente de Gilligan. [98] En una reunión presidida por Blair el 8 de julio se acordó que se publicaría una declaración que indicara que un miembro del Ministerio de Defensa se había presentado para decir que él era la fuente. También se acordó que el nombre de Kelly no se divulgaría a los periodistas, pero si alguien adivinaba quién era, se le permitía confirmarlo. Kevin Tebbit , el secretario permanente del Ministerio de Defensa (el superior máximo de Kelly en el departamento) llegó al final de la reunión y no pudo proporcionar ninguna información. [99] [100] [n] A las 17:54 horas del 8 de julio se publicó el comunicado del gobierno. Sin nombrar a Kelly, decía que un miembro del Ministerio de Defensa había admitido que había conocido a Gilligan en una reunión no autorizada una semana antes de la emisión de Gilligan. El comunicado decía que este empleado del Ministerio de Defensa no estaba en condiciones de hacer comentarios sobre el papel de Campbell en el asunto de los 45 minutos, ya que no había ayudado a redactar el informe de inteligencia y no lo había visto. [102] [103] A las 17:50 horas del día siguiente, un periodista del Financial Times adivinó correctamente el nombre de Kelly; un periodista del Times lo hizo poco después, tras diecinueve intentos fallidos. [100]
El 8 de julio por la tarde, Nick Rufford, un periodista del Sunday Times que conocía a Kelly desde hacía cinco años, lo visitó en su casa de Southmoor. Rufford le dijo que su nombre aparecería en los periódicos al día siguiente. Le aconsejó a Kelly que saliera de su casa esa noche para evitar a los medios de comunicación y que el periódico alojaría a Kelly y a su mujer en un hotel. [104] [105] Poco después de marcharse, Rufford se puso en contacto con el Ministerio de Defensa y preguntó si Kelly podía escribir un artículo para el periódico exponiendo su versión de los hechos; la oficina de prensa del Ministerio de Defensa dijo que era poco probable. Poco después, el Ministerio de Defensa telefoneó a Kelly y le aconsejó que buscara otro sitio donde pasar la noche. [106] Según la señora Kelly, la pareja salió de la casa en 15 minutos y se dirigió a Cornualles , haciendo una parada en el viaje durante la noche en Weston-super-Mare , Somerset , donde llegaron a las 21:45. [107] Aunque la señora Kelly describió el viaje a Cornualles en la investigación Hutton, [108] [109] Baker considera que hay "problemas con la versión de los hechos que se nos pide que aceptemos"; [110] Goslett escribe que Kelly jugó al cribbage con un equipo de pub en Kingston Bagpuize esa noche y estuvo allí hasta al menos las 10:30 p. m. A ninguno de los miembros del equipo de cribbage de Kelly se le pidió que prestara declaración ante la investigación Hutton. [111]
Mientras estaba en Cornualles, la mañana del 11 de julio, Kelly recibió una llamada telefónica de Bryan Wells para comunicarle que tendría que comparecer ante los comités selectos de Inteligencia y Seguridad y Asuntos Exteriores. Le dijeron que este último sería televisado, algo que lo molestó mucho, según su esposa. Esa tarde, todavía descontento con la noticia de la llamada telefónica anterior, habló con Wells nuevamente nueve veces. Acordaron reunirse el lunes 14 de julio para preparar las entrevistas. [112] Kelly regresó de Cornualles el 13 de julio y se quedó en Oxford en la casa de su hija Rachel. [113]
La comparecencia de Kelly ante el Comité Selecto de Asuntos Exteriores fue en contra del consejo de Tebbit, el funcionario de mayor rango del Ministerio de Defensa. Geoff Hoon , el Secretario de Estado de Defensa , había desestimado su petición. [115] Kelly se presentó ante el comité el 15 de julio en una sesión que duró más de una hora. Habló tan bajo que los ventiladores de la sala se apagaron para que los miembros del comité pudieran oírle responder; según Baker, "Cada palabra [de Kelly] fue sopesada cuidadosamente y se produjeron algunos circunloquios dolorosos". [116] Kelly le dijo al comité que había conocido a Gilligan pero, como escribe el periodista Tom Mangold en la biografía de Kelly en el Dictionary of National Biography , "negó haber dicho las cosas que Gilligan informó que su fuente había dicho". [3]
Kelly fue interrogada por el diputado liberal demócrata David Chidgey sobre las conversaciones con Susan Watts. Era la primera vez que su nombre se relacionaba con Kelly en público, y más tarde se estableció que Gilligan no sólo había enviado a Chidgey extractos de una conversación grabada, sino que también le había dado preguntas para que le hiciera a Kelly. La cita incluía la opinión de Kelly sobre la afirmación de los 45 minutos. [114] [117] La cita leída por Chidgey incluía: "Los 45 minutos fue una declaración que se hizo y se salió de toda proporción. Estaban desesperados por obtener información. Estaban presionando mucho para obtener información que pudiera ser publicada. Esa fue una que surgió y fue aprovechada y es desafortunado que así fuera". [118] [119] Chidgey le preguntó a Kelly si las citas provenían de la reunión que tuvo con Watts en noviembre de 2002, la única vez que la pareja se había visto cara a cara; Kelly respondió que "no puedo creer que en esa ocasión hice esa declaración". [118] [119] Según Goslett, esta fue una declaración veraz, ya que Kelly no había hecho la declaración en noviembre de 2002, sino el 30 de mayo de ese año. [120] Mangold señala que Kelly parecía estar bajo estrés durante la entrevista y que algunas de las preguntas fueron abiertamente hostiles. [3] Un diputado laborista, Andrew MacKinlay , interrogó a Kelly hacia el final de la sesión:
Andrew MacKinlay : Creo que eres paja; te han puesto en evidencia para desviar nuestra investigación. ¿Alguna vez te has sentido como un chivo expiatorio? Te han tendido una trampa, ¿no es así?
Dr. Kelly : Esa es una pregunta que no puedo responder.
Andrew MacKinlay : ¿Pero sientes eso?
Dr. Kelly : No, en absoluto. Acepto el proceso que se está llevando a cabo. [121] [119]
Después de la audiencia, Kelly describió a MacKinlay ante su hija como un "completo bastardo". [122]
Al día siguiente, el 16 de julio de 2003, Kelly prestó declaración ante el Comité de Inteligencia y Seguridad. Según Baker, parecía más relajado que ante el Comité de Asuntos Exteriores. [123] Cuando se le preguntó, Kelly describió el expediente de septiembre como "un documento preciso, creo que es un reflejo fiel de la información de que se disponía y está presentado de una manera muy sobria y objetiva". [124] [125]
– Southmoor , donde vivía
– Harrowdown Hill, donde se encontró su cuerpo. En la mañana del 17 de julio, Kelly trabajó desde su casa en Southmoor, respondiendo preguntas parlamentarias escritas de dos parlamentarios: MacKinlay sobre la identidad de los periodistas con los que Kelly había hablado, y el parlamentario conservador Bernard Jenkin sobre las conversaciones de Kelly con Gilligan y si sería disciplinado por ello; Kelly tuvo que proporcionar la información al Ministerio de Defensa para que la reenviara. [127] Tuvo una llamada telefónica con el comandante de escuadrón John Clark, un amigo y colega, durante la cual discutieron la situación general en la que se encontraba Kelly, así como un viaje a Irak en el que Kelly debía ir la semana siguiente. Clark informó que Kelly parecía estar "muy cansado, pero de buen humor". [128] Había recibido varios correos electrónicos de simpatizantes, incluida la periodista de The New York Times Judith Miller , a la que respondió "Esperaré hasta el final de la semana antes de juzgar; muchos actores oscuros jugando. Gracias por su apoyo". [129]
Durante el transcurso del día, Kelly recibió una llamada telefónica que le hizo cambiar de humor. Mangold afirma que "la explicación más probable es que se enteró por un amigo bien intencionado del Ministerio de Defensa de que la BBC había grabado pruebas que, cuando se publicaran, demostrarían que efectivamente le había dicho a Susan Watts las cosas que había negado formalmente haber dicho". [3] La señora Kelly estaba enferma ese día y pasó algún tiempo acostada en el dormitorio de la pareja, pero se levantó a las 15:00 horas y encontró a Kelly hablando por teléfono, antes de volver a su dormitorio a dormir. Goslett cree que es probable que esta llamada telefónica haya sido con Clark, en una discusión sobre una de las respuestas a las preguntas parlamentarias. [130] Kelly salió a caminar entre las 15:00 y las 15:20 horas y fue visto por última vez por Ruth Absalom, una vecina, con quien se detuvo a charlar. Ella fue la última persona que se sabe que lo vio con vida. [3] [131] [132] Clark intentó comunicarse con Kelly en su casa (donde la señora Kelly le dijo que su esposo había salido a caminar) y luego a través del teléfono móvil de Kelly, que estaba apagado; Clark afirmó que le sorprendió que estuviera apagado, ya que normalmente era fácil comunicarse con Kelly. [133]
Hasta donde se sabe, Kelly caminó una milla (1,6 km) desde su casa hasta Harrowdown Hill. Parece que ingirió hasta 29 tabletas de co-proxamol , un fármaco analgésico ; también se cortó la muñeca izquierda con un cuchillo de podar que había tenido desde su juventud, seccionando su arteria cubital . [3] [134] [135] El análisis forense estableció que ni el cuchillo ni los blísteres mostraban las huellas dactilares de Kelly en sus superficies. [136] [137]
Rachel Kelly habló con su madre a última hora de la tarde y luego se dirigió a la casa de sus padres alrededor de las 6:00 p. m. Como su padre no había regresado, Rachel caminó por un sendero que se sabía que su padre usaba regularmente para intentar encontrarlo; regresó a la casa alrededor de las 6:30 p. m. y luego condujo para ver si podía encontrar algo. [138] Sian, la hija mayor de los Kelly, también llegó a la casa esa noche y a las 11:40 p. m. llamaron a la policía. Tres oficiales de la estación local en Abingdon llegaron en 15 minutos; [139] registraron la casa y el jardín de inmediato. [140] A la 1:00 a. m. se había solicitado un helicóptero de búsqueda de la RAF Benson , equipado con equipo de imágenes térmicas ; también se proporcionaron equipos de perros de búsqueda y se erigió un mástil de comunicaciones de 26 metros (85 pies), ya que la casa de los Kelly estaba en un punto negro de comunicaciones móviles. [141] [142]
La policía utilizó equipos de búsqueda voluntarios, y fue uno de ellos el que encontró el cuerpo de Kelly en Harrowdown Hill alrededor de las 9:20 am del 18 de julio. [143] [142] El equipo de dos personas difirió en su descripción de la posición del cuerpo: uno afirmó que Kelly estaba "en la base del árbol con casi su cabeza y sus hombros desplomados contra el árbol"; el otro afirmó que Kelly estaba "sentado con su espalda contra un árbol". [144] [145] La policía y los paramédicos difirieron de ambos buscadores. DC Coe, uno de los primeros policías en la escena, afirmó que el cuerpo "estaba tendido de espaldas - el cuerpo estaba tendido de espaldas junto a un árbol grande, la cabeza hacia el tronco del árbol"; el patólogo llamado a la escena, Nicholas Hunt, recordó que: "su cabeza estaba bastante cerca de las ramas y demás, pero no sobre el árbol". [146] [147]
.jpg/1280px-Longworth_StMary_SE3_(cropped).jpg)
Blair se encontraba en un avión que iba de Washington a Tokio cuando se encontró el cuerpo. Se le contactó durante el viaje y se le informó de la noticia, aunque Kelly no había sido identificado formalmente en ese momento. Decidió ordenar una investigación judicial para examinar las circunstancias, que iba a estar dirigida por Lord Hutton , ex presidente del Tribunal Supremo de Irlanda del Norte . [148] [149] [150] Sus términos de referencia eran "realizar urgentemente una investigación sobre las circunstancias que rodearon la muerte del Dr. Kelly". [151]
Hunt realizó la autopsia el 19 de julio en presencia de ocho agentes de policía y dos miembros de la oficina del forense . [152] Hunt concluyó que la causa de la muerte fue una hemorragia causada por una lesión autoinfligida por "heridas incisas en la muñeca izquierda", con los factores contribuyentes de "la ingestión de co-proxamol y la aterosclerosis de la arteria coronaria ". [153] [154] [155] El 20 de julio de 2003, el día después de la autopsia, la BBC confirmó que Kelly era su única fuente. [156] [157] Nicholas Gardner, el forense, abrió y aplazó su investigación el 21 de julio, señalando que el patólogo todavía estaba esperando el informe toxicológico . [158] Con el establecimiento de la investigación bajo Hutton, el Departamento del Lord Canciller se puso en contacto con Nicholas Gardner, el forense, para informarle que, de conformidad con la sección 17A de la Ley de Forenses de 1988, la investigación forense sólo debería reanudarse si existían circunstancias excepcionales para hacerlo. [159]
El 6 de agosto de 2003, cinco días después de la sesión preliminar de la investigación Hutton, Kelly fue enterrado en la iglesia de St Mary, Longworth . [160] [161] [162]
Del 11 de agosto al 4 de septiembre de 2003 se convocó a testigos de la investigación siguiendo el orden cronológico de los hechos. La segunda fase de la investigación tuvo lugar entre el 15 y el 25 de septiembre de 2003; Hutton explicó que "pediría a las personas que ya habían prestado declaración y cuya conducta podría ser objeto de críticas en mi informe que volvieran para ser interrogadas más a fondo". [163] Se utilizó un día adicional, el 13 de octubre de 2003, para escuchar a un testigo que había estado enfermo el día programado. [164] Además de los miembros de la familia Kelly, se tomó declaración a empleados de la BBC (incluidos Gilligan, Watts y Richard Sambrook , director de noticias de la BBC), miembros del gobierno y sus asesores (incluidos Blair, Campbell, Hoon y McKinley) y funcionarios públicos, incluido John Scarlett , presidente del JIC y Richard Dearlove , jefe del Servicio Secreto de Inteligencia (MI6). [165]
Uno de los testigos que testificó ante Hutton fue David Broucher , representante permanente del Reino Unido ante la Conferencia de Desarme . En 2002 o 2003, había preguntado a Kelly qué sucedería si se invadiera Irak; Kelly había respondido: "Probablemente me encontrarán muerto en el bosque". [166] [167] [o] Durante los 24 días que duró la toma de pruebas, la investigación interrogó a 74 testigos y recibió más de 10.000 páginas de pruebas; [168] la mayoría de los documentos, junto con las transcripciones de los interrogatorios, fueron publicados en línea por el equipo de investigación. [169] Hutton informó el 28 de enero de 2004 y escribió: "Estoy convencido de que el Dr. Kelly se quitó la vida cortándose la muñeca izquierda y que su muerte se aceleró al tomar tabletas de co-proxamol . Estoy convencido además de que no hubo participación de una tercera persona en la muerte del Dr. Kelly". [170]
Hutton también concluyó que el expediente de septiembre no había sido "engañado" por el gobierno ni por Campbell, sino que era obra del JIC. Exculpó al gobierno y a sus ministros de cualquier irregularidad y reservó sus críticas para la BBC y Gilligan. [171] [172] Según George Jones , el corresponsal político de The Daily Telegraph , el juicio de Hutton sobre la BBC fue "condenatorio y sorprendió a sus periodistas con su ferocidad. Dijo que la corporación tenía un sistema editorial "defectuoso" que permitía a Gilligan hacer afirmaciones "infundadas" que cuestionaban la integridad del gobierno". [173]
A pesar de la conclusión del informe de Hutton de que Kelly se suicidó, hubo un debate continuo sobre la forma de su muerte. Varios médicos cuestionaron la conclusión por motivos médicos, aunque su posición ha sido puesta en duda por los patólogos. [174] [p] El ex líder del Partido Conservador, Michael Howard , y el ex diputado liberal demócrata, Norman Baker , pensaron que Kelly fue asesinado. [174] En 2007, Baker publicó The Strange Death of David Kelly en el que argumentó que Kelly no murió por suicidio. [177] La familia de Kelly expresó su descontento por la publicación; su cuñada dijo: "Es simplemente rastrillar viejos huesos. No puedo hablar por toda la familia, pero lo he leído todo [las teorías de Baker], cada palabra, y no lo creo". [178]
En marzo de 2004, el forense de Oxfordshire, Nicholas Gardiner, convocó una audiencia para decidir si existían las "circunstancias excepcionales" necesarias para reanudar la investigación; concluyó que tales circunstancias no existían y que no era necesaria una investigación. [179] [180]
En diciembre de 2009, seis médicos solicitaron a la oficina forense de Oxford que reabriera la investigación, alegando que no había pruebas suficientes para la conclusión de Hutton de que se había suicidado. [181] Su solicitud fue rechazada por asesoramiento jurídico, y se les informó de que las pruebas relacionadas con la muerte de Kelly debían mantenerse en secreto durante 70 años. [182] [183] Hutton declaró que lo hizo "únicamente para proteger a la viuda y a las hijas del Dr. Kelly durante el resto de sus vidas (las hijas tenían veinte años en ese momento) de la angustia que sufrirían si se siguieran discutiendo los detalles de la muerte del Dr. Kelly en los medios de comunicación". [184]
El fiscal general , Dominic Grieve , revisó el caso entre 2010 y 2011. [185] Habló con Hutton y Gardner antes de concluir que no había ningún beneficio en abrir una nueva investigación sobre el asunto; afirmó que había evidencia "abrumadoramente sólida" de que Kelly se suicidó. [1] Antes de la decisión de Grieve, el gobierno publicó los informes de la autopsia y toxicología que Hutton había dicho que deberían permanecer sellados durante 70 años. Ambos documentos respaldaron la conclusión de la investigación de Hutton. El patólogo escribió en la autopsia:
En mi opinión, el principal factor que influyó en la muerte de David Kelly fue el sangrado de las heridas incisas en su muñeca izquierda. Si esto no hubiera ocurrido, es muy posible que no hubiera muerto en ese momento. Además, si se tienen en cuenta las probabilidades, es probable que la ingestión de una cantidad excesiva de comprimidos de co-proxamol, junto con una enfermedad coronaria aparentemente clínicamente asintomática, hubieran contribuido a provocar la muerte con mayor certeza y rapidez de lo que hubiera ocurrido de otro modo. Por lo tanto, presento como causa de muerte:
- 1a. Hemorragia;
- 1b. Heridas incisas en la muñeca izquierda;
- 2. Ingestión de co-proxamol y aterosclerosis de la arteria coronaria. [186] [187]
La tumba de Kelly fue un punto focal para el grupo de campaña "Justicia para Kelly", que dejó carteles exigiendo una investigación y realizó vigilias junto a la tumba. Tras las quejas de su viuda y una solicitud de ella a la diócesis de Oxford , los restos de Kelly fueron exhumados en junio de 2017 y, según se informa, fueron incinerados. [188] [189]
La muerte de Kelly y los eventos que la precedieron han servido como inspiración para homenajes artísticos y dramatizaciones, incluyendo la canción de 2006 " Harrowdown Hill " de Thom Yorke ; [190] una pintura de 2008, Death of David Kelly , de Dexter Dalwood ; [191] [192] la novela de 2015 de Jonathan Coe , Number 11 ; [193] [194] y un poema, "Hand-Washing Technique - Government Guidelines" (subtitulado "im Dr David Kelly"), de Simon Armitage . [195] [196] Kelly fue el tema de un drama televisivo de 2005, The Government Inspector , protagonizado por Mark Rylance , [197] [198] y "Justifying War: Scenes from the Hutton Inquiry", una obra de radio del Tricycle Theatre . [199] Los últimos momentos de Kelly aparecen en el monólogo central de la obra de teatro Palace of the End de Judith Thompson . [200] [201] También ha habido documentales en la televisión y la radio británicas sobre Kelly. [q]
En los honores de cumpleaños de 1996, Kelly fue designado Compañero de la Orden de San Miguel y San Jorge (CMG); [208] la cita dice:
Ideó la base científica para el programa de defensa mejorado contra la guerra biológica y dirigió sólidos grupos de investigación en muchas áreas clave. Después de la Guerra del Golfo dirigió la primera inspección de guerra biológica en Irak y ha pasado la mayor parte de su tiempo desde entonces en Irak o en varios sitios de la ex Unión Soviética ayudando a arrojar luz sobre actividades pasadas relacionadas con la guerra biológica y ayudando al proceso de construcción de confianza trilateral entre el Reino Unido y los Estados Unidos y Rusia. Ha llevado a cabo esta labor incansablemente y con buen humor a pesar de las significativas dificultades, hostilidad y riesgo personal que encontró durante los largos períodos de servicio en ambos países. ... Sus esfuerzos en su campo de especialización han tenido consecuencias de importancia internacional. [209]
Lord Hutton, en el informe de su investigación, sugirió que Kelly bien podría haber estado bajo consideración para un título de caballero en mayo de 2003. [209] El trabajo de Kelly en Irak le valió una nominación para el Premio Nobel de la Paz ; [3] [210] su biógrafo Norman Baker escribió sobre Kelly:
No es exagerado decir que entre 1990 y su muerte en 2003, el Dr. Kelly probablemente hizo más por hacer del mundo un lugar más seguro que cualquier otra persona en el planeta. Incluso entre el selecto grupo de inspectores de armas internacionales, se lo consideraba con cierto respeto, como el inspector de los inspectores. [211]