Los rangos principales: dominio, reino, filo, clase, orden, familia, género y especie, aplicados al zorro rojo , Vulpes vulpes .La jerarquía de la clasificación biológica consta de ocho rangos taxonómicos principales. No se muestran los rangos intermedios menores.
En biología , el rango taxonómico es el nivel relativo de un grupo de organismos (un taxón ) en una jerarquía ancestral o hereditaria . Un sistema común de clasificación biológica ( taxonomía ) consta de especie , género , familia , orden , clase , filo , reino y dominio . Si bien los enfoques más antiguos de la clasificación taxonómica eran fenomenológicos, formando grupos sobre la base de similitudes en apariencia, estructura orgánica y comportamiento, los métodos basados en análisis genético han abierto el camino a la cladística , un método de clasificación de animales y plantas según la proporción de características medibles o similares que tienen en común. Se supone que cuanto mayor sea la proporción de características que comparten dos organismos, más recientemente ambos provienen de un ancestro común.
Un rango determinado engloba menos categorías generales bajo él, es decir, descripciones más específicas de formas de vida. Por encima de él, cada rango se clasifica dentro de categorías más generales de organismos y grupos de organismos relacionados entre sí a través de la herencia de rasgos o características de ancestros comunes. El rango de cualquier especie y la descripción de su género es básico ; lo que significa que para identificar un organismo en particular, por lo general no es necesario especificar rangos distintos a estos dos primeros. [1]
Consideremos una especie particular, el zorro rojo , Vulpes vulpes : el nombre específico o epíteto específico vulpes ( v minúscula ) identifica a una especie particular en el género Vulpes ( V mayúscula ) que comprende todos los zorros "verdaderos". Sus parientes cercanos están todos en la familia Canidae , que incluye perros, lobos, chacales y todos los zorros; el siguiente rango mayor, el orden Carnivora , incluye caniformes (osos, focas, comadrejas, zorrillos, mapaches y todos los mencionados anteriormente) y feliformes (gatos, civetas, hienas, mangostas). Los carnívoros son un grupo de los miembros peludos, de sangre caliente y lactantes de la clase Mammalia , que se clasifican entre los animales con notocordas en el filo Chordata , y con ellos entre todos los animales del reino Animalia . Finalmente, en el rango más alto todos estos se agrupan junto con todos los demás organismos que poseen núcleos celulares en el dominio Eukarya .
El Código Internacional de Nomenclatura Zoológica define el rango como: "El nivel, para fines de nomenclatura, de un taxón en una jerarquía taxonómica (por ejemplo, todas las familias están para fines de nomenclatura en el mismo rango, que se encuentra entre la superfamilia y la subfamilia)". [2]
Rangos principales
En sus publicaciones emblemáticas, como el Systema Naturae , Carl Linnaeus utilizó una escala de clasificación limitada a reino, clase, orden, género, especie y un rango por debajo de la especie. Hoy en día, la nomenclatura está regulada por los códigos de nomenclatura . Hay siete rangos taxonómicos principales: reino, filo o división, clase, orden, familia, género y especie. Además, el dominio (propuesto por Carl Woese ) ahora se usa ampliamente como un rango fundamental, aunque no se menciona en ninguno de los códigos de nomenclatura, y es un sinónimo de dominio ( latín : dominium ), introducido por Moore en 1974. [3] [4]
A un taxón se le suele asignar un rango cuando se le da su nombre formal. Los rangos básicos son especie y género. Cuando a un organismo se le da un nombre de especie, se le asigna un género, y el nombre del género es parte del nombre de la especie.
El nombre de la especie también se denomina binomial , es decir, un nombre de dos términos. Por ejemplo, el nombre zoológico de la especie humana es Homo sapiens . Este suele estar en cursiva en letra de imprenta o subrayado cuando no se dispone de cursiva. En este caso, Homo es el nombre genérico y se escribe con mayúscula; sapiens indica la especie y no se escribe con mayúscula. Aunque no siempre se utiliza, algunas especies incluyen un epíteto específico. Por ejemplo, los humanos modernos son Homo sapiens sapiens o H. sapiens sapiens .
Rangos en zoología
Existen definiciones de los siguientes rangos taxonómicos en el Código Internacional de Nomenclatura Zoológica : superfamilia, familia, subfamilia, tribu, subtribu, género, subgénero, especie, subespecie. [5]
El Código Internacional de Nomenclatura Zoológica divide los nombres en "nombres de grupos familiares", "nombres de grupos de géneros" y "nombres de grupos de especies". El Código menciona explícitamente los siguientes rangos para estas categorías: [5] : §29–31
Las reglas del Código se aplican a los rangos de superfamilia a subespecie, y sólo hasta cierto punto a aquellos por encima del rango de superfamilia. Entre los "nombres de grupos de género" y los "nombres de grupos de especies" no se permiten oficialmente más rangos. Los zoólogos a veces usan términos adicionales como grupo de especies , subgrupo de especies , complejo de especies y superespecie por conveniencia como rangos adicionales, pero no oficiales, entre los niveles de subgénero y especie en taxones con muchas especies, por ejemplo, el género Drosophila . (Nótese el uso potencialmente confuso de "grupo de especies" como una categoría de rangos así como un rango no oficial en sí mismo. [ cita requerida ] )
En los rangos superiores (familia y superiores) se puede indicar un nivel inferior añadiendo el prefijo " infra ", que significa inferior , al rango. Por ejemplo, infra orden (por debajo del suborden) o infra familia (por debajo de la subfamilia).
Nombres de taxones zoológicos
Un taxón por encima del rango de especie tiene un nombre científico en una parte (un nombre uninominal).
Una subespecie tiene un nombre compuesto de tres partes (un nombre trinomial o trinomen ): nombre genérico + nombre específico + nombre subespecífico ; por ejemplo, Canis lupus italicus . Como solo hay un rango posible por debajo del de especie, no se necesita ni se utiliza ningún término conector para indicar el rango.
Rangos en botánica
Los rangos botánicos categorizan a los organismos en función de sus relaciones. Comienzan con el Reino, luego pasan a la División (o Filo), [6] Clase, Orden, Familia, Género y Especie. Cada rango refleja características compartidas e historia evolutiva. Comprender estos rangos ayuda en la taxonomía y en el estudio de la biodiversidad.
Las normas del CIE se aplican principalmente a los rangos de familia e inferiores, y sólo en cierta medida a los superiores. (Véase también nombre botánico descriptivo ).
Nombres de taxones botánicos
Los taxones de rango de género y superior tienen un nombre botánico en una parte (nombre unitario); aquellos de rango de especie y superior (pero por debajo del género) tienen un nombre botánico en dos partes ( nombre binario ); todos los taxones por debajo del rango de especie tienen un nombre botánico en tres partes (un nombre infraespecífico ). Para indicar el rango del nombre infraespecífico, se necesita un "término de conexión". Así, Poa secunda subsp. juncifolia , donde "subsp". es una abreviatura de "subespecie", es el nombre de una subespecie de Poa secunda . [8]
Los híbridos pueden especificarse mediante una "fórmula híbrida" que especifica la ascendencia, o se les puede dar un nombre. Para los híbridos que reciben un nombre híbrido , se aplican los mismos rangos, con el prefijo notho (griego: 'bastardo'), siendo nothogenus el rango más alto permitido. [9]
Nombres obsoletos para los rangos botánicos
Si en una publicación antigua se utilizó un término diferente para el rango, pero la intención es clara, la nomenclatura botánica especifica ciertas sustituciones: [ cita requerida ]
Si los nombres fueron "pensados como nombres de órdenes, pero publicados con su rango denotado por un término como": "cohors" [del latín "cohorte"; [10] véase también el estudio de cohorte para el uso del término en ecología], "nixus", "alianza" o "Reihe" en lugar de "orden" (Artículo 17.2), se tratan como nombres de órdenes.
En determinadas circunstancias en las que no se pretendía el significado moderno de “orden”, se sustituye el término “familia” por “orden” (ordo) o “orden natural” (ordo naturalis). (Artículo 18.2)
"Subfamilia se sustituye por "suborden" (subordo) en determinadas circunstancias en las que no se pretendía el significado moderno de "suborden". (Artículo 19.2)
En una publicación anterior al 1 de enero de 1890, si solo se utiliza un rango infraespecífico, se considera que es el de variedad. (Artículo 37.4) Esto se aplica comúnmente a publicaciones que etiquetaron taxones infraespecíficos con letras griegas, α, β, γ, ...
Ejemplos
A continuación se presentan las clasificaciones de cinco especies: la mosca de la fruta , conocida en los laboratorios de genética ( Drosophila melanogaster ), los seres humanos ( Homo sapiens ), los guisantes utilizados por Gregor Mendel en su descubrimiento de la genética ( Pisum sativum ), el hongo " amanita muscaria " y la bacteria Escherichia coli . Los ocho rangos principales se indican en negrita; también se incluye una selección de rangos menores.
Notas de la tabla
Para mantener la tabla compacta y evitar tecnicismos disputados, se omiten algunos rangos intermedios comunes y poco comunes. Por ejemplo, los mamíferos de Europa, África y la parte superior de América del Norte [a] están en la clase Mammalia , legión Cladotheria , sublegión Zatheria , infralegión Tribosphenida , subclase Theria , clado Eutheria , clado Placentalia , pero solo Mammalia y Theria están en la tabla. Podrían surgir argumentos legítimos si se incluyeran los clados Eutheria y Placentalia, que se usan comúnmente, sobre cuál es el rango "infraclase" y cuál debería ser el rango del otro, o si los dos nombres son sinónimos.
Los rangos de los taxones superiores, especialmente los intermedios, son propensos a la revisión a medida que se descubre nueva información sobre las relaciones. Por ejemplo, las plantas con flores han sido degradadas de una división (Magnoliophyta) a una subclase (Magnoliidae), y el superorden se ha convertido en el rango que distingue a los principales grupos de plantas con flores. [12] La clasificación tradicional de los primates (clase Mammalia, subclase Theria, infraclase Eutheria, orden Primates) ha sido modificada por nuevas clasificaciones como las de McKenna y Bell (clase Mammalia, subclase Theriformes, infraclase Holotheria) con Theria y Eutheria asignados a rangos inferiores entre la infraclase y el orden Primates. (Véase la clasificación de mamíferos para más detalles.) Estas diferencias surgen porque hay pocos rangos disponibles y muchos puntos de ramificación en el registro fósil.
Dentro de las especies se pueden reconocer más unidades. Los animales se pueden clasificar en subespecies (por ejemplo, Homo sapiens sapiens , los humanos modernos) o morfos (por ejemplo, Corvus corax varius morpha leucophaeus , el cuervo pío). Las plantas se pueden clasificar en subespecies (por ejemplo, Pisum sativum subsp. sativum , el guisante de jardín) o variedades (por ejemplo, Pisum sativum var. macrocarpon , el guisante de nieve), y las plantas cultivadas reciben un nombre de cultivar (por ejemplo, Pisum sativum var. macrocarpon 'Snowbird'). Las bacterias se pueden clasificar por cepas (por ejemplo, Escherichia coli O157:H7 , una cepa que puede causar intoxicación alimentaria ).
Terminaciones de nombres
A los taxones que se encuentran por encima del nivel de género se les suele dar nombres basados en el género tipo , con una terminación estándar. Las terminaciones utilizadas para formar estos nombres dependen del reino (y a veces del filo y la clase), como se establece en la siguiente tabla.
Las pronunciaciones que se dan son las más anglicanizadas . También son comunes las pronunciaciones más latinas, en particular / ɑː / en lugar de / eɪ / para la a tónica .
Notas de la tabla
En botánica y micología, los nombres que se encuentran en el rango de familia y por debajo se basan en el nombre de un género, a veces llamado género tipo de ese taxón, con una terminación estándar. Por ejemplo, la familia de las rosas, Rosaceae , recibe su nombre del género Rosa , con la terminación estándar "-aceae" para una familia. Los nombres por encima del rango de familia también se forman a partir de un nombre genérico, o son descriptivos (como Gymnospermae o Fungi ).
En el caso de los animales, existen sufijos estándar para taxones hasta el rango de superfamilia. [19] Se ha sugerido (pero no recomendado) un sufijo uniforme en la AAAS [20] como -ida / ɪ d ə / para órdenes, por ejemplo; los protozoólogos parecen adoptar este sistema. Muchos órdenes de metazoos (animales superiores) también tienen dicho sufijo, por ejemplo Hyolithida y Nectaspida (Naraoiida).
La formación de un nombre a partir de un nombre genérico puede no ser sencilla. Por ejemplo, el homo tiene el genitivo hominis , por lo que el género Homo (humano) pertenece a Hominidae , no a "Homidae".
Los rangos de epifamilia, infrafamilia e infratribu (en animales) se utilizan cuando las complejidades de la ramificación filética requieren distinciones más precisas de lo habitual. Aunque están por debajo del rango de superfamilia, no están regulados por el Código Internacional de Nomenclatura Zoológica y, por lo tanto, no tienen terminaciones estándar formales. Los sufijos que se enumeran aquí son regulares, pero informales. [21]
En virología, las terminaciones formales de los taxones de viroides , de ácidos nucleicos satélite y de viriformes son similares a los virus, solo que -vir- se reemplaza por -viroid- , -satellit- y -viriform- . [14] Los niveles adicionales de reino y subreino terminan con -viria y -vira respectivamente. [14]
Todos los rangos
Existe un número indeterminado de rangos, ya que un taxónomo puede inventar un nuevo rango a voluntad, en cualquier momento, si lo considera necesario. Para ello, existen algunas restricciones, que variarán según el código de nomenclatura que se aplique. [ cita requerida ]
Lo que sigue es una síntesis artificial, únicamente con fines de demostración de rango relativo (pero véanse las notas), desde lo más general hasta lo más específico: [22]
Los rangos se asignan en función de la disimilitud subjetiva y no reflejan por completo la naturaleza gradual de la variación dentro de la naturaleza. En la mayoría de los casos, las agrupaciones taxonómicas superiores surgen más atrás en el tiempo: no porque la tasa de diversificación fuera mayor en el pasado, sino porque cada evento de diversificación posterior da como resultado un aumento de la diversidad y, por lo tanto, aumenta el rango taxonómico asignado por los taxónomos actuales. [27] Además, algunos grupos tienen muchas especies descritas no porque sean más diversas que otras especies, sino porque son más fáciles de muestrear y estudiar que otros grupos. [ cita requerida ]
De estos muchos rangos, el más básico es el de especie. Sin embargo, esto no quiere decir que un taxón de cualquier otro rango no pueda estar claramente definido, o que se garantice que cualquier especie esté claramente definida. Esto varía de un caso a otro. Lo ideal es que un taxón represente un clado , es decir, la filogenia de los organismos en cuestión, pero esto no es un requisito. [ cita requerida ]
Una clasificación en la que todos los taxones tienen rangos formales no puede reflejar adecuadamente el conocimiento sobre la filogenia. Dado que los nombres de los taxones dependen de los rangos en los sistemas tradicionales de clasificación de Linneo, no se pueden dar nombres a los taxones sin rangos. Los enfoques alternativos, como el uso de nombres circunscriptivos , evitan este problema. [28] [29] La dificultad teórica de superponer rangos taxonómicos sobre árboles evolutivos se manifiesta como la paradoja del límite que puede ilustrarse con los modelos evolutivos darwinianos.
No existen reglas sobre cuántas especies deben formar un género, una familia o cualquier otro taxón superior (es decir, un taxón en una categoría por encima del nivel de especie). [30] [31] Debería ser un grupo natural (es decir, no artificial, no polifilético ), a juicio de un biólogo, utilizando toda la información disponible para ellos. Los taxones superiores de igual rango en diferentes filos no son necesariamente equivalentes (por ejemplo, es incorrecto suponer que las familias de insectos son de alguna manera comparables evolutivamente a las familias de moluscos). [31] Para los animales, al menos el rango de filo suele estar asociado con un cierto plan corporal , que también es, sin embargo, un criterio arbitrario. [ cita requerida ]
Taxones enigmáticos
Los taxones enigmáticos son grupos taxonómicos cuyas relaciones más amplias son desconocidas o no están definidas. [32] (Véase Incertae sedis ).
Mnemotécnico
Existen varias siglas destinadas a ayudar a memorizar la jerarquía taxonómica, como por ejemplo "El rey Felipe vino a comer unos espaguetis estupendos". [33] (Véase la regla mnemotécnica de la taxonomía ).
^ "Código internacional de nomenclatura para algas, hongos y plantas – Código de Melbourne". IAPT-Taxon.org . 2012. Artículos 2 y 3. Archivado desde el original el 10 de junio de 2019 . Consultado el 28 de abril de 2013 .
^ Comisión Internacional de Nomenclatura Zoológica (1999), Código Internacional de Nomenclatura Zoológica. Cuarta edición, International Trust for Zoological Nomenclature, archivado desde el original el 21 de mayo de 2019 , consultado el 12 de abril de 2015
^ Moore, RT (1974). "Propuesta para el reconocimiento de superrangos" (PDF) . Taxon . 23 (4): 650–652. doi :10.2307/1218807. JSTOR 1218807. Archivado (PDF) desde el original el 6 de octubre de 2016. Consultado el 5 de octubre de 2016 .
^ Luketa, S. (2012). «Nuevas visiones sobre la megaclasificación de la vida» (PDF) . Protistología . 7 (4): 218–237. Archivado desde el original (PDF) el 2 de abril de 2015.
^ ab Comisión Internacional de Nomenclatura Zoológica (1999). "Glosario". Código Internacional de Nomenclatura Zoológica. Londres: The International Trust for Zoological Nomenclature. ISBN0-85301-006-4Archivado del original el 3 de septiembre de 2021 . Consultado el 10 de noviembre de 2023 .
^ jibran, jibran. "Iniciar sesión ‹ Información metBotanical Ranks: Understanding Taxonomic Classification" Metadescripción: Explora la estructura jerárquica de la clasificación botánica, desde el reino hasta la especie, esencial para comprender la diversidad y evolución de las plantas. una descripción — WordPress". dev-information-meta-descrition.pantheonsite.io . Consultado el 7 de mayo de 2024 .
^ "Código internacional de nomenclatura para algas, hongos y plantas – Código de Melbourne". IAPT-Taxon.org . 2012. Archivado desde el original el 10 de octubre de 2020 . Consultado el 28 de abril de 2013 .
^ "Código internacional de nomenclatura para algas, hongos y plantas – Código de Melbourne". IAPT-Taxon.org . 2012. Artículos 4.2 y 24.1. Archivado desde el original el 3 de agosto de 2018 . Consultado el 3 de agosto de 2018 .
^ "Código internacional de nomenclatura para algas, hongos y plantas – Código de Melbourne". IAPT-Taxon.org . 2012. Artículo 3.2 y Apéndice 1, Artículos H.1–3. Archivado desde el original el 10 de octubre de 2020 . Consultado el 28 de abril de 2013 .
^ Stearn, WT 1992. Latín botánico: historia, gramática, sintaxis, terminología y vocabulario, cuarta edición . David y Charles.
^ Göker, Markus; Oren, Aharon (22 de enero de 2024). "Publicación válida de nombres de dos dominios y siete reinos de procariotas". Revista internacional de microbiología sistemática y evolutiva . 74 (1). Sociedad de microbiología general. doi :10.1099/ijsem.0.006242. ISSN 1466-5034. PMID 38252124 . Consultado el 7 de junio de 2024 .
^ Chase, MW; Reveal, JL (2009), "Una clasificación filogenética de las plantas terrestres para acompañar a APG III", Botanical Journal of the Linnean Society , 161 (2): 122–127, doi : 10.1111/j.1095-8339.2009.01002.x
^ abcde «Código ICTV. Sección 3.IV, § 3.23; sección 3.V, §§ 3.27-3.28». Comité Internacional de Taxonomía de Virus . Octubre de 2018. Archivado desde el original el 6 de julio de 2022. Consultado el 28 de noviembre de 2018 .
^ Oren, Aharon (1 de noviembre de 2023). "Enmienda del Principio 8, Reglas 5b, 8, 15, 33a y Apéndice 7 del Código Internacional de Nomenclatura de Procariotas para incluir las categorías de reino y dominio". Revista Internacional de Microbiología Sistemática y Evolutiva . 73 (11). doi :10.1099/ijsem.0.006123. PMID 37909283.
^ Whitman, William B.; Oren, Aharon; Chuvochina, Maria; da Costa, Milton S.; Garrity, George M.; Rainey, Fred A.; Rossello-Mora, Ramon; Schink, Bernhard; Sutcliffe, Iain; Trujillo, Martha E.; Ventura, Stefano (1 de marzo de 2018). "Propuesta del sufijo –ota para denotar filos. Adenda a 'Propuesta para incluir el rango de filo en el Código Internacional de Nomenclatura de Procariotas'". Revista Internacional de Microbiología Sistemática y Evolutiva . 68 (3): 967–969. doi : 10.1099/ijsem.0.002593 . ISSN 1466-5034. PMID 29458499.
^ ab "Código internacional de nomenclatura para algas, hongos y plantas (Código de Shenzhen)". IAPT-Taxon.org . 2018. Artículo 16. Archivado desde el original el 19 de diciembre de 2018 . Consultado el 19 de diciembre de 2018 .
^ Por ejemplo, las infrafamilias de quelonios Chelodd (Gaffney y Meylan 1988: 169) y Baenodd ( ibid. , 176).
^ Artículo 29.2 del ICZN
^ Pearse, AS (1936) Zoological names. A list of phyla, classes, and orders, prepared for section F, Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia. Archivado el 15 de noviembre de 2021 en Wayback Machine Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia, pág. 4
^ Según información proporcionada por Gaffney y Meylan (1988).
^ Para el uso general de los rangos zoológicos entre los niveles de filo y familia, incluidos muchos rangos intercalares, véase Carroll (1988). Para rangos intercalares adicionales en zoología, véase especialmente Gaffney y Meylan (1988); McKenna y Bell (1997); Milner (1988); Novacek (1986, citado en Carroll 1988: 499, 629); y la clasificación de 1986 de Paul Sereno de los dinosaurios ornitisquios según se informa en Lambert (1990: 149, 159). Para rangos botánicos, incluidos muchos rangos intercalares, véase Willis y McElwain (2002).
^ abcd Se trata de rangos móviles, que suelen insertarse entre la clase y la legión o cohorte. Sin embargo, su posicionamiento en la jerarquía zoológica puede estar sujeto a amplias variaciones. Para ver ejemplos, véase la clasificación de vertebrados de Benton Archivado el 16 de enero de 2019 en Wayback Machine (2005).
^ abcd En la clasificación zoológica, la cohorte y su grupo asociado de rangos se insertan entre el grupo de clase y el grupo ordinal. La cohorte también se ha utilizado entre el infraorden y la familia en los dinosaurios saurisquios (Benton Archivado el 16 de enero de 2019 en Wayback Machine 2005). En la clasificación botánica, el grupo de cohorte a veces se ha insertado entre el grupo de división (filo) y el grupo de clase: véase Willis y McElwain (2002: 100–101), o a veces se ha utilizado en el rango de orden, y ahora se considera un nombre obsoleto para el orden: véase Código internacional de nomenclatura para algas, hongos y plantas, Código de Melbourne 2012, Artículo 17.2.
^ abcde La secuencia supraordinal gigaorden-megaorden-capaxorden-hiperorden (y el microorden, aproximadamente en la posición más frecuentemente asignada al parvorden) se ha empleado al menos en tortugas (Gaffney y Meylan 1988), mientras que la secuencia paralela magnorden-grandorde-mirorden figura en clasificaciones de mamíferos recientemente influyentes. No está claro a partir de las fuentes cómo estas dos secuencias deben coordinarse (o entrelazarse) dentro de una jerarquía zoológica unitaria de rangos. Anteriormente, Novacek (1986) y McKenna-Bell (1997) habían insertado mirórdenes y grandórdenes entre el orden y el superorden, pero Benton (2005) ahora coloca ambos rangos por encima del superorden.
^ Además, los términos biovar , morfovar , fagovar y serovar designan cepas bacterianas (variantes genéticas) que son fisiológica o bioquímicamente distintivas. No se trata de rangos taxonómicos, sino de agrupaciones de diversos tipos que pueden definir una subespecie bacteriana.
^ Gingerich, PD (1987). "Evolución y registro fósil: patrones, tasas y procesos". Revista Canadiense de Zoología . 65 (5): 1053–1060. doi :10.1139/z87-169.
^ Kluge, NJ (1999). "Un sistema de nomenclaturas alternativas de taxones supraespecíficos. Principios linneanos y postlinneanos de sistemática". Entomological Review . 79 (2): 133–147.
^ Kluge, NJ (2010). "Nombres circunscriptivos de taxones superiores en Hexapoda". Bionomina . 1 (1): 15–55. doi : 10.11646/bionomina.1.1.3 .
^ Stuessy, TF (2009). Taxonomía de plantas: evaluación sistemática de datos comparativos. 2.ª ed. Columbia University Press, pág. 175.
^ ab Brusca, RC y Brusca, GJ (2003). Invertebrados . 2.ª ed. Sunderland, Massachusetts: Sinauer Associates, págs. 26-27.
^ Evans, Rod L. (2007). Todo buen chico merece dulce de azúcar: El libro de los recursos mnemotécnicos. Penguin. ISBN978-1-4406-2207-6Archivado desde el original el 23 de noviembre de 2023 . Consultado el 23 de noviembre de 2023 .
Carroll, Robert L. (1988). Paleontología y evolución de vertebrados . Nueva York: WH Freeman & Co. ISBN 0716718227.
Gaffney, Eugene S. ; Meylan, Peter A. (1988). "Una filogenia de las tortugas". En Benton, MJ (ed.). La filogenia y clasificación de los tetrápodos . Vol. 1: Anfibios, reptiles, aves. Oxford: Clarendon Press. págs. 157–219.
Lambert, David (1990). Libro de datos sobre dinosaurios . Oxford: Facts on File / Museo Británico (Historia Natural. ISBN 0816024316.
McKenna, Malcolm C.; Bell, Susan K., eds. (1997). Clasificación de mamíferos por encima del nivel de especie . Nueva York: Columbia University Press. ISBN 0231110138.
Milner, Andrew (1988). "Las relaciones y el origen de los anfibios vivientes". En Benton, MJ (ed.). La filogenia y clasificación de los tetrápodos . Vol. 1: Anfibios, reptiles, aves. Oxford: Clarendon Press. págs. 59–102.
Novacek, Michael J. (1986). "El cráneo de los insectívoros leptictídeos y la clasificación de alto nivel de los mamíferos euterios". Boletín del Museo Americano de Historia Natural (183): 1–112.
Sereno, Paul C. (1986). "Filogenia de los dinosaurios con caderas de ave (Orden Ornithischia)". National Geographic Research . 2 : 234–256.
Willis, KJ; McElwain, JC (2002). La evolución de las plantas . Oxford University Press. ISBN 0198500653.
