Borrador 1 Borrador 2 Borrador 3 Borrador 4 Borrador 5 Borrador 6 Borrador 7 Borrador 8 Borrador 9 Borrador 10
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Lambert (automóvil) que nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios . 
Este proceso puede demorar hasta 7 días. No dude en comunicarse conmigo si tiene alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje enviado por Legobot , en nombre de Steelkamp -- Steelkamp ( discusión ) 17:20, 30 de enero de 2022 (UTC)
El artículo Caroline Reboux que nominaste como buen artículo ha sido puesto en espera 
. El artículo está cerca de cumplir con los criterios de buen artículo , pero hay algunos cambios menores o aclaraciones que deben abordarse. Si se solucionan en un plazo de 7 días, el artículo pasará; de lo contrario, puede fallar. Ver Discusión:Caroline Reboux para ver los problemas que deben abordarse. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Alanna the Brave -- Alanna the Brave ( discusión ) 23:20, 30 de enero de 2022 (UTC)
El artículo Manistee Watch Company que nominaste como buen artículo ha fracasado 
; consulta Discusión:Manistee Watch Company para conocer los motivos por los que la nominación fracasó. Si se han tenido en cuenta estos puntos, puedes solicitar una nueva nominación del artículo. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Vice regent -- Vice regent ( discusión ) 07:21, 4 de febrero de 2022 (UTC)
Mientras buscaba material para el artículo de James Davis (impresor) , encontré un par de imágenes de la lápida y la placa histórica de Davis en Find a Grave, que se pueden encontrar aquí. Sin embargo, al final de la página hay un aviso de derechos de autor, pero me preguntaba si era apropiado y si había alguna forma de usar estas fotos. Busqué en Flickr, pero no tuve suerte. -- Gwillhickers ( discusión ) 00:56 15 feb 2022 (UTC)
Después de preguntarle a James Dugan si me daría permiso para usar su foto de la placa histórica de Davis, respondió rápidamente informándome que estaría más que feliz de hacerlo. Incluso adjuntó su foto original en su resolución, es decir, 2238 x 2252. La de Find a Grave solo mide 590 x 545. Solo pidió que se le diera crédito por la foto. Si bien es estándar incluir el nombre del artista o fotógrafo en el resumen del archivo, creo que no se nos permite mencionar ningún nombre de persona viva en el título. En cualquier caso, voy a preguntar en el servicio de asistencia de Commons sobre eso y cómo verifico que recibí el permiso de Dugan para usar su foto, pero pensé que primero lo consultaría contigo. -- Gwillhickers ( discusión ) 19:52, 16 de febrero de 2022 (UTC)
El artículo Lambert (automóvil) que nominaste como buen artículo ha sido aprobado 
; consulta Discusión:Lambert (automóvil) para ver los comentarios sobre el artículo. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como un elemento "¿Sabías que?", o como un enlace en negrita en "En las noticias" o en la sección de prosa "En este día", puedes nominarlo dentro de los próximos siete días para que aparezca en DYK. Los nombres en negrita con fechas que figuran en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad de DYK. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Steelkamp -- Steelkamp ( discusión ) 16:01, 18 de febrero de 2022 (UTC)
El artículo Caroline Reboux que nominaste como buen artículo ha sido aprobado ; consulta Discusión:Caroline Reboux para ver los comentarios sobre el artículo. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como un elemento "¿Sabías que?", o como un enlace en negrita en "En las noticias" o en la sección de prosa "En este día", puedes nominarlo dentro de los próximos siete días para que aparezca en DYK. Los nombres en negrita con fechas que figuran en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad de DYK. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Alanna the Brave -- Alanna the Brave ( discusión ) 17:01, 18 de febrero de 2022 (UTC)
Bueno, creo que el artículo de James Davis (impresor) está listo para una nominación de GA. Lo revisaré una vez más y te invito a que lo hagas antes de nominarlo. -- Gwillhickers ( discusión ) 21:41 18 feb 2022 (UTC)
Hecho -- Gwillhickers ( discusión ) 23:44 18 feb 2022 (UTC)Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo que nominó Mary F. Hoyt para el estado GA de acuerdo con los criterios . Este proceso puede demorar hasta 7 días. No dude en comunicarse conmigo si tiene alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje enviado por Legobot , en nombre de Kavyansh.Singh -- Kavyansh.Singh ( discusión ) 09:40, 24 de febrero de 2022 (UTC)
El artículo Mary F. Hoyt que usted nominó como buen artículo ha sido puesto en espera . El artículo está cerca de cumplir con los criterios de buen artículo , pero hay algunos cambios menores o aclaraciones que deben abordarse. Si estos se solucionan dentro de los 7 días, el artículo pasará; de lo contrario, puede fallar. Consulte Discusión:Mary F. Hoyt para ver los problemas que deben abordarse. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Kavyansh.Singh -- Kavyansh.Singh ( discusión ) 10:40, 24 de febrero de 2022 (UTC)
Hola Doug,
Soy un nuevo editor de Wikipedia y estoy aprendiendo sobre las secciones de una página de usuario. Noté que tienes las siguientes cifras en tu "Buscar información": "($28,804 en 2020) = se ajusta automáticamente a la salida del año actual, solo se necesita la cantidad y el año de inicio; otro ejemplo ($62,216 en 2020)" que no entiendo. ¿Puedes explicar el propósito de estas cifras en tu página de usuario?
¡Gracias por apoyar mi aprendizaje! Robinedits (discusión) 02:41 25 feb 2022 (UTC)
El artículo Mary F. Hoyt que nominaste como buen artículo ha sido aprobado ; consulta Discusión:Mary F. Hoyt para ver los comentarios sobre el artículo. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como un elemento "¿Sabías que?", o como un enlace en negrita en "En las noticias" o en la sección de prosa "En este día", puedes nominarlo dentro de los próximos siete días para que aparezca en DYK. Los nombres en negrita con fechas que figuran en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad de DYK. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Kavyansh.Singh -- Kavyansh.Singh ( discusión ) 11:01, 26 de febrero de 2022 (UTC)
Hola Doug Coldwell,
La información contenida en el [diagrama] sobre Richard^1 Burt y su hijo, Richard^2 Burt, no es precisa. El diagrama cita un boceto de 1913 de William Richard Cutter, que no tiene fuentes y es propenso a errores. Como se muestra a continuación, ese autor no hizo las afirmaciones reportadas o su informe era erróneo.
(1) Se desconocen el nacimiento, la ascendencia y los orígenes del antepasado inmigrante, Richard^1 Burt. Cutter (1913) no informó cuándo ni dónde nació Richard^1 Burt, ni el autor asoció a Richard con el lugar "Dorchester, Inglaterra". Cutter escribió "Algunos de los primeros colonos de Taunton eran de Dorchester, Massachusetts ".
(2) El artículo de Wikipedia informa que "Jane Adams" era la esposa de Richard^1 Burt y madre de Richard^2 Burt. Cutter no hace tal afirmación. A pesar de que los archivos familiares y los sitios web aportados por los usuarios de Internet mencionan a dicha esposa, ningún registro conocido de Nueva Inglaterra se refiere a la esposa de Richard ni la menciona. Su identidad es desconocida o no está probada.
(3) Aunque Cutter (1913) informó que Richard^2 Burt nació en 1629, no dice dónde. (Por lo tanto, Cutter no afirma que Richard^2 Burt nació en Caundle Marsh, Inglaterra).
(4) No se sabe si Richard^1 Burt murió en 1641. Cutter cometió un error cuando informó que la muerte ocurrió "antes del 26 de octubre de 1641, fecha en la que su hijo Richard eligió un tutor". La fecha a la que se hace referencia debería haber sido el 26 de octubre de 1647. Véase Nathaniel B. Shurtleff y David Pulsifer, eds., Records of the colony of New Plymouth, en New England 12 vols. en 10 (Boston: Press of W. White, 1855-61), 2:119; imágenes digitales, Hathi Trust . El registro judicial se refiere a Richard^1 Burt como "fallecido, nacido en Taunton".
(5) El cuadro afirma que Richard Burt, Jr. (Richard^2 Burt) fue "el fundador de la familia estadounidense, inmigró alrededor de 1639". No hay registros conocidos que se refieran a la inmigración de Richard^2 Burt. El nombre de su padre aparece en la lista de los "antiguos compradores" de Taunton. La escritura se perdió hace mucho tiempo, pero se cree que se realizó en esa época. GeneJWiki (discusión) 23:36, 2 de marzo de 2022 (UTC) — Comentario anterior sin firmar añadido por GeneJWiki (discusión • contribuciones ) 23:26, 2 de marzo de 2022 (UTC)
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo SS Chief Wawatam que usted nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios . Este proceso puede demorar hasta 7 días. No dude en comunicarse conmigo si tiene alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de GreatLakesShips -- GreatLakesShips ( discusión ) 00:20 4 mar 2022 (UTC)
Un poco de historia de Fishkill que te resultará interesante: 1 2 -- Gwillhickers ( discusión ) 05:53 4 mar 2022 (UTC)
El artículo SS Chief Wawatam que nominaste como buen artículo ha sido aprobado ; consulta Discusión:SS Chief Wawatam para ver los comentarios sobre el artículo. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como un elemento "¿Sabías que?", o como un enlace en negrita en "En las noticias" o en la sección de prosa "En este día", puedes nominarlo dentro de los próximos siete días para que aparezca en DYK. Los nombres en negrita con fechas que figuran en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad de DYK. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de GreatLakesShips -- GreatLakesShips ( discusión ) 17:21 4 mar 2022 (UTC)
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Lambert friction gearing disk drive transmission que nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios . Este proceso puede demorar hasta 7 días. No dude en comunicarse conmigo si tiene alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de David Eppstein -- David Eppstein ( discusión ) 08:00, 5 de marzo de 2022 (UTC)
El artículo Lambert fricción engranajes disco transmisión que usted nominó como un buen artículo ha fallado ; vea Discusión:Lambert fricción engranajes disco transmisión para conocer las razones por las cuales la nominación falló. Si o cuando se hayan atendido estos puntos, puede solicitar una nueva nominación del artículo. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de David Eppstein -- David Eppstein ( discusión ) 08:21, 5 de marzo de 2022 (UTC)
El artículo Wawatam Lighthouse que nominaste como buen artículo ha sido aprobado ; consulta Discusión:Wawatam Lighthouse para ver los comentarios sobre el artículo. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como un elemento "¿Sabías que?", o como un enlace en negrita en "En las noticias" o en la sección de prosa "En este día", puedes nominarlo dentro de los próximos siete días para que aparezca en DYK. Los nombres en negrita con fechas que figuran en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad de DYK. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de The Most Comfortable Chair -- The Most Comfortable Chair ( discusión ) 12:21, 14 de marzo de 2022 (UTC)
El 16 de marzo de 2022 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo Samuel Loudon , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó al estado de buen artículo. El hecho fue ... que después de que el ejército británico capturara la ciudad de Nueva York en 1776, Samuel Loudon huyó al pueblo de Fishkill , donde fundó la primera oficina de correos del estado. La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Template:Did you know nominations/Samuel Loudon (printer) . Puede verificar cuántas visitas a la página obtuvieron el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( aquí se explica cómo , Samuel Loudon) , y si recibieron un total combinado de al menos 416,7 visitas por hora (es decir, 5000 visitas en 12 horas o 10 000 en 24), el gancho se puede agregar a la página de estadísticas . Finalmente, si conoce un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabías que ?
Cwmhiraeth ( discusión ) 12:03 16 mar 2022 (UTC)
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Walter Hunt (inventor) que usted nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios . Este proceso puede demorar hasta 7 días. No dude en comunicarse conmigo si tiene alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Un nombre de usuario anónimo, no mi nombre real -- Un nombre de usuario anónimo, no mi nombre real ( discusión ) 21:40, 3 de abril de 2022 (UTC)
El artículo Walter Hunt (inventor) que nominaste como buen artículo ha fracasado ; consulta Discusión:Walter Hunt (inventor) para conocer las razones por las que la nominación fracasó. Si se han tenido en cuenta estos puntos, puedes solicitar una nueva nominación del artículo. Mensaje enviado por Legobot , en nombre de Un nombre de usuario anónimo, no mi nombre real -- Un nombre de usuario anónimo, no mi nombre real ( discusión ) 22:21 3 abr 2022 (UTC)
¡Hola! Tu propuesta de Daniel Davis Jr. en la página de nominaciones de ¿Sabías que? ha sido revisada y es posible que sea necesario aclarar algunos problemas. Revisa los comentarios en la entrada de tu nominación y responde allí lo antes posible. ¡Gracias por contribuir a ¿Sabías que?! 7&6=trece ( ☎ ) 12:41, 12 de abril de 2022 (UTC)
-- Gerda Arendt ( discusión ) 07:43 15 abr 2022 (UTC)
El artículo Michigan Limestone and Chemical Company que nominaste como buen artículo ha sido aprobado ; consulta Discusión:Michigan Limestone and Chemical Company para ver los comentarios sobre el artículo. (Algunos asuntos merecen tu atención) ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como un elemento de "¿Sabías que?", o como un enlace en negrita en "En las noticias" o en la sección de prosa "En este día", puedes nominarlo dentro de los próximos siete días para que aparezca en DYK. Los nombres en negrita con fechas que figuran en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad de DYK. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Whiteguru -- Whiteguru ( discusión ) 02:41, 16 de abril de 2022 (UTC)
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Joseph Nathan Kane que usted nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios . Este proceso puede demorar hasta 7 días. No dude en comunicarse conmigo si tiene alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de PCN02WPS -- PCN02WPS ( discusión ) 16:20 21 abr 2022 (UTC)
El 27 de abril de 2022 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo Daniel Davis Jr. , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó al estado de buen artículo. El hecho fue ... que Daniel Davis fue la primera persona en los Estados Unidos en trabajar con la galvanoplastia de oro y plata (ilustrada) como negocio. La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Template:Did you know nominations/Daniel Davis Jr .. Puede verificar cuántas visitas a la página obtuvieron el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( aquí se explica cómo , Daniel Davis Jr.) y, si recibieron un total combinado de al menos 416,7 visitas por hora (es decir, 5000 visitas en 12 horas o 10 000 en 24), el gancho se puede agregar a la página de estadísticas . Finalmente, si conoce un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabías que ?.
Cwmhiraeth ( discusión ) 00:02 27 abr 2022 (UTC)
¡Hola! Se ha revisado tu propuesta de Thomas Seavey Hall en la página de nominaciones de ¿Sabías que? y es posible que sea necesario aclarar algunos problemas. Revisa los comentarios en la entrada de tu nominación y responde allí lo antes posible. ¡Gracias por contribuir a ¿Sabías que?! Bruxton ( discusión ) 20:53 27 abr 2022 (UTC)
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo John Ratcliff (encuadernador) que usted nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios . Este proceso puede demorar hasta 7 días. No dude en comunicarse conmigo si tiene alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Tayi Arajakate -- Tayi Arajakate ( discusión ) 01:01, 28 de abril de 2022 (UTC)
Durante la campaña de acumulación de trabajos de junio, BlueMoonset marcó a este revisor como inactivo y programó la revisión para una segunda opinión.
Me haré cargo de esto y lo haré en un futuro cercano. ¡Que te vaya bien! -- Whiteguru ( discusión ) 23:47 24 jun 2022 (UTC)
El artículo Joseph Nathan Kane que usted nominó como buen artículo ha sido puesto en espera . El artículo está cerca de cumplir con los criterios de buen artículo , pero hay algunos cambios menores o aclaraciones que deben abordarse. Si estos se solucionan en un plazo de 7 días, el artículo pasará; de lo contrario, puede fallar. Consulte Discusión:Joseph Nathan Kane para conocer los problemas que deben abordarse. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de PCN02WPS -- PCN02WPS ( discusión ) 04:00, 4 may 2022 (UTC)
El artículo Joseph Nathan Kane que nominaste como buen artículo ha sido aprobado ; consulta Discusión:Joseph Nathan Kane para ver los comentarios sobre el artículo. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como un elemento "¿Sabías que?", o como un enlace en negrita en "En las noticias" o en la sección de prosa "En este día", puedes nominarlo dentro de los próximos siete días para que aparezca en DYK. Los nombres en negrita con fechas que figuran en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad para DYK. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de PCN02WPS -- PCN02WPS ( discusión ) 15:21 5 may 2022 (UTC)
El 22 de mayo de 2022 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo Thomas Hall (inventor) , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó al estado de buen artículo. El hecho fue ... que Thomas Hall fabricó un tren eléctrico (en la foto) que recibía energía de los rieles sobre los que viajaba en lugar de baterías a bordo, una nueva tecnología en ese momento. La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Template:Did you know nominations/Thomas Hall (inventor) . Puede verificar cuántas visitas a la página obtuvieron el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( aquí se explica cómo , Thomas Hall (inventor)) , y si recibieron un total combinado de al menos 416,7 visitas por hora (es decir, 5000 visitas en 12 horas o 10 000 en 24), el gancho puede agregarse a la página de estadísticas . Por último, si conoces algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dudes en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabías que ?
- Amakuru ( discusión ) 12:02, 22 de mayo de 2022 (UTC)
theleekycauldron ( discusión • contribuciones ) (ella/ ellos ) 04:53 23 may 2022 (UTC)
El 27 de mayo de 2022 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo William Phillips Hall , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó al estado de buen artículo. El hecho era ... que el ejecutivo de transporte ferroviario William Phillips Hall era conocido como el "evangelista millonario de negocios"? La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Template:Nominaciones de ¿Sabías que?/William Phillips Hall . Puede verificar cuántas visitas a la página obtuvieron el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( aquí se explica cómo , William Phillips Hall) , y si recibieron un total combinado de al menos 416,7 visitas por hora (es decir, 5000 visitas en 12 horas o 10 000 en 24), el gancho se puede agregar a la página de estadísticas . Finalmente, si conoce un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?
Cwmhiraeth ( discusión ) 00:03 27 may 2022 (UTC)
El 28 de mayo de 2022 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo Thomas Seavey Hall , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó al estado de buen artículo. El hecho fue ... que las señales de banjo de Thomas Seavey Hall hicieron que un juez lo declarara el padre de la señalización ferroviaria eléctrica automática estadounidense. La discusión y revisión de la nominación se pueden ver en Template:Did you know nominations/Thomas Seavey Hall . Puede verificar cuántas visitas a la página obtuvieron el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( aquí se explica cómo , Thomas Seavey Hall) , y si recibieron un total combinado de al menos 416,7 visitas por hora (es decir, 5000 visitas en 12 horas o 10 000 en 24), el gancho se puede agregar a la página de estadísticas . Finalmente, si conoce un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?.
- Amakuru ( discusión ) 00:02, 28 de mayo de 2022 (UTC)
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Star Watch Case Company que nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios . Este proceso puede demorar hasta 7 días. No dude en comunicarse conmigo si tiene alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de The Most Comfortable Chair -- The Most Comfortable Chair ( discusión ) 04:41, 1 de junio de 2022 (UTC)
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Unión (automóvil) que nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios . Este proceso puede demorar hasta 7 días. No dude en comunicarse conmigo si tiene alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje enviado por Legobot , en nombre de AirshipJungleman29 -- AirshipJungleman29 ( discusión ) 00:40, 3 de junio de 2022 (UTC)
El artículo Unión (automóvil) que nominaste como buen artículo ha sido puesto en espera . El artículo está cerca de cumplir con los criterios de buen artículo , pero hay algunos cambios menores o aclaraciones que deben abordarse. Si se solucionan en un plazo de 7 días, el artículo pasará; de lo contrario, puede fallar. Ver Discusión:Unión (automóvil) para ver los problemas que deben abordarse. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de AirshipJungleman29 -- AirshipJungleman29 ( discusión ) 01:20, 3 de junio de 2022 (UTC)
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Cone Mills Corporation que nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios . Este proceso puede demorar hasta 7 días. No dude en comunicarse conmigo si tiene alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje enviado por Legobot , en nombre de Firefangledfeathers -- Firefangledfeathers ( discusión ) 03:41, 4 de junio de 2022 (UTC)
El artículo Cone Mills Corporation que nominaste como buen artículo ha fracasado ; consulta Discusión:Cone Mills Corporation para conocer las razones por las que la nominación fracasó. Si se han tenido en cuenta estos puntos, puedes solicitar una nueva nominación del artículo. Mensaje enviado por Legobot , en nombre de Firefangledfeathers -- Firefangledfeathers ( discusión ) 05:02, 4 de junio de 2022 (UTC)
El artículo Unión (automóvil) que nominaste como buen artículo ha sido aprobado ; consulta Discusión:Unión (automóvil) para ver los comentarios sobre el artículo. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como un elemento de "¿Sabías que?", o como un enlace en negrita en "En las noticias" o en la sección de prosa "En este día", puedes nominarlo dentro de los próximos siete días para que aparezca en DYK. Los nombres en negrita con fechas que figuran en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad de DYK. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de AirshipJungleman29 -- AirshipJungleman29 ( discusión ) 22:22 4 jun 2022 (UTC)
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Buckeye Manufacturing Company que nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios . Este proceso puede demorar hasta 7 días. No dude en comunicarse conmigo si tiene alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Shushugah -- Shushugah ( discusión ) 09:41, 6 de junio de 2022 (UTC)
El artículo Buckeye Manufacturing Company que nominaste como buen artículo ha sido aprobado ; consulta Discusión:Buckeye Manufacturing Company para ver los comentarios sobre el artículo. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como un elemento "¿Sabías que?", o como un enlace en negrita en "En las noticias" o en la sección de prosa "En este día", puedes nominarlo dentro de los próximos siete días para que aparezca en DYK. Los nombres en negrita con fechas que figuran en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad de DYK. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Shushugah -- Shushugah ( discusión ) 10:42, 6 de junio de 2022 (UTC)
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Lambert Gas and Gasoline Engine Company que nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios . Este proceso puede demorar hasta 7 días. No dude en comunicarse conmigo si tiene alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje enviado por Legobot , en nombre de Figureskatingfan -- Figureskatingfan ( discusión ) 03:41, 7 de junio de 2022 (UTC)
El artículo Lambert Gas and Gasoline Engine Company que nominaste como buen artículo ha sido aprobado ; consulta Discusión:Lambert Gas and Gasoline Engine Company para ver los comentarios sobre el artículo. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como un elemento "¿Sabías que?", o como un enlace en negrita en "En las noticias" o en la sección de prosa "En este día", puedes nominarlo dentro de los próximos siete días para que aparezca en DYK. Los nombres en negrita con fechas que figuran en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad de DYK. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Figureskatingfan -- Figureskatingfan ( discusión ) 15:02, 7 de junio de 2022 (UTC)
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Thomas Hall (mecánico) que nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios . Este proceso puede demorar hasta 7 días. No dude en comunicarse conmigo si tiene alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Johannes Schade -- Johannes Schade ( discusión ) 13:22 8 jun 2022 (UTC)
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo que William Goddard (editor) nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios . Este proceso puede demorar hasta 7 días. No dude en comunicarse conmigo si tiene alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Kaleeb18 -- Kaleeb18 ( discusión ) 20:41, 8 de junio de 2022 (UTC)
El artículo William Goddard (editor) que nominaste como buen artículo ha sido puesto en espera . El artículo está cerca de cumplir con los criterios de buen artículo , pero hay algunos cambios menores o aclaraciones que deben abordarse. Si se solucionan en un plazo de 7 días, el artículo pasará; de lo contrario, puede fallar. Consulta Discusión:William Goddard (editor) para ver los problemas que deben abordarse. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Kaleeb18 -- Kaleeb18 ( discusión ) 02:01, 9 de junio de 2022 (UTC)
Estimado Doug: Encontré un manual de instrucciones para la máquina de escribir Hall en Internet. Tiene un texto de instrucciones para vendedores, un dibujo e instrucciones de uso. Las instrucciones hacen referencia a lugares marcados en el dibujo. Algunos de los términos se vuelven más claros: el carro, la placa de índice, la palanca de la raqueta, el mango, la tecla espaciadora, etc. La máquina de escribir Hall no tiene una cinta de tinta, sino una almohadilla de tinta. Consulte:
https://site.xavier.edu/polt/typewriters/Hall.pdf
Un cordial saludo, Johannes Schade ( discusión ) 15:59 10 jun 2022 (UTC)
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Alexander S. Wolcott que usted nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios . Este proceso puede demorar hasta 7 días. No dude en comunicarse conmigo si tiene alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de SirGallantThe4th -- SirGallantThe4th ( discusión ) 20:41 10 jun 2022 (UTC)
El artículo William Goddard (editor) que nominaste como buen artículo ha sido aprobado ; consulta Discusión:William Goddard (editor) para ver los comentarios sobre el artículo. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como un elemento "¿Sabías que?", o como un enlace en negrita en "En las noticias" o en la sección de prosa "En este día", puedes nominarlo dentro de los próximos siete días para que aparezca en DYK. Los nombres en negrita con fechas que figuran en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad de DYK. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Kaleeb18 -- Kaleeb18 ( discusión ) 00:02, 11 de junio de 2022 (UTC)
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Union Automobile Company que nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios . Este proceso puede demorar hasta 7 días. No dude en comunicarse conmigo si tiene alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje enviado por Legobot , en nombre de Figureskatingfan -- Figureskatingfan ( discusión ) 17:40, 11 de junio de 2022 (UTC)
El artículo Alexander S. Wolcott que nominaste como buen artículo ha sido puesto en espera . El artículo está cerca de cumplir con los criterios de buen artículo , pero hay algunos cambios menores o aclaraciones que deben abordarse. Si se solucionan en un plazo de 7 días, el artículo pasará; de lo contrario, puede fallar. Consulta Discusión:Alexander S. Wolcott para ver los problemas que deben abordarse. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de SirGallantThe4th -- SirGallantThe4th ( discusión ) 18:41, 11 de junio de 2022 (UTC)
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo John Johnson (inventor) que usted nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios . Este proceso puede demorar hasta 7 días. No dude en comunicarse conmigo si tiene alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Z1720 -- Z1720 ( discusión ) 20:41 11 jun 2022 (UTC)
El artículo John Johnson (inventor) que nominaste como buen artículo ha sido puesto en espera . El artículo está cerca de cumplir con los criterios de buen artículo , pero hay algunos cambios menores o aclaraciones que deben abordarse. Si se solucionan en un plazo de 7 días, el artículo pasará; de lo contrario, puede fallar. Consulta Discusión:John Johnson (inventor) para ver los problemas que deben abordarse. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Z1720 -- Z1720 ( discusión ) 21:21, 11 de junio de 2022 (UTC)
El artículo Union Automobile Company que nominaste como buen artículo ha sido aprobado ; consulta Discusión:Union Automobile Company para ver los comentarios sobre el artículo. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como un elemento "¿Sabías que?", o como un enlace en negrita en "En las noticias" o en la sección de prosa "En este día", puedes nominarlo dentro de los próximos siete días para que aparezca en DYK. Los nombres en negrita con fechas que figuran en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad de DYK. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Figureskatingfan -- Figureskatingfan ( discusión ) 04:21 12 jun 2022 (UTC)
El 12 de junio de 2022 , ¿Sabías que se actualizó con un dato del artículo Four-Track News , que recientemente creaste, ampliaste sustancialmente o llevaste al estado de buen artículo. El hecho era ... que Four-Track News no es una noticia sobre los casetes de música para automóviles de la década de 1950, sino una revista ilustrada de principios de la década de 1900 sobre viajes y educación publicada por New York Central Railroad ? La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Template:Did you know nominations/Four-Track News . Puedes verificar cuántas visitas a la página obtuvieron el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la portada ( aquí se explica cómo , Four-Track News) , y si recibieron un total combinado de al menos 416,7 visitas por hora (es decir, 5000 visitas en 12 horas o 10 000 en 24), el gancho se puede agregar a la página de estadísticas . Por último, si conoces algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dudes en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabías que ?
- Amakuru ( discusión ) 12:02, 12 de junio de 2022 (UTC)
El artículo Thomas Hall (mecánico) que nominaste como buen artículo ha fracasado ; consulta Discusión:Thomas Hall (mecánico) para conocer las razones por las que la nominación ha fracasado. Si se han tenido en cuenta estos puntos, puedes solicitar una nueva nominación del artículo. Mensaje enviado por Legobot , en nombre de Johannes Schade -- Johannes Schade ( discusión ) 05:21 13 jun 2022 (UTC)
El 13 de junio de 2022 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo William Buchanan (diseñador de locomotoras) , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó al estado de buen artículo. El hecho fue ... que William Buchanan diseñó el primer vehículo en superar las 100 millas por hora (160 km/h). La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Template:Nominaciones de ¿Sabías que?/William Buchanan (diseñador de locomotoras) . Puede verificar cuántas visitas a la página obtuvieron el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( aquí se explica cómo , William Buchanan (diseñador de locomotoras)) y, si recibieron un total combinado de al menos 416,7 visitas por hora (es decir, 5000 visitas en 12 horas o 10 000 en 24), el gancho se puede agregar a la página de estadísticas . Por último, si conoces algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dudes en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabías que ?
Cwmhiraeth ( discusión ) 12:02 13 jun 2022 (UTC)
theleekycauldron ( discusión • contribuciones ) (ella/ ellos ) 01:35 14 jun 2022 (UTC)
El artículo Alexander S. Wolcott que nominaste como buen artículo ha fracasado ; consulta Discusión:Alexander S. Wolcott para conocer las razones por las que la nominación fracasó. Si se han tenido en cuenta estos puntos, puedes solicitar una nueva nominación del artículo. Mensaje enviado por Legobot , en nombre de SirGallantThe4th -- SirGallantThe4th ( discusión ) 21:21 14 jun 2022 (UTC)
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Lambert Automobile Company que nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios . Este proceso puede demorar hasta 7 días. No dude en comunicarse conmigo si tiene alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje enviado por Legobot , en nombre de Firefangledfeathers -- Firefangledfeathers ( discusión ) 03:21, 15 de junio de 2022 (UTC)
El artículo John Johnson (inventor) que nominaste como buen artículo ha fracasado ; consulta Discusión:John Johnson (inventor) para conocer las razones por las que la nominación fracasó. Si se han tenido en cuenta estos puntos, puedes solicitar una nueva nominación del artículo. Mensaje enviado por Legobot , en nombre de Z1720 -- Z1720 ( discusión ) 01:21 17 jun 2022 (UTC)
El 19 de junio de 2022 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo George Henry Daniels , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó al estado de buen artículo. El hecho fue ... que George Henry Daniels ha sido llamado el "Padre del Siglo"? La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Template:Did you know nominations/George Henry Daniels . Puede verificar cuántas visitas a la página obtuvieron el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( aquí se explica cómo , George Henry Daniels) , y si recibieron un total combinado de al menos 416,7 visitas por hora (es decir, 5000 visitas en 12 horas o 10 000 en 24), el gancho se puede agregar a la página de estadísticas . Finalmente, si conoce un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabías que ?
Cwmhiraeth ( discusión ) 00:03 19 jun 2022 (UTC)
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo James L. Buie que usted nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios . Este proceso puede demorar hasta 7 días. No dude en comunicarse conmigo si tiene alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Caleb Stanford -- Caleb Stanford ( discusión ) 05:21 26 jun 2022 (UTC)
El artículo James L. Buie que nominaste como buen artículo ha fracasado ; consulta Discusión:James L. Buie para conocer las razones por las que la nominación fracasó. Si se han tenido en cuenta estos puntos, puedes solicitar una nueva nominación del artículo. Mensaje enviado por Legobot , en nombre de Caleb Stanford -- Caleb Stanford ( discusión ) 15:41 26 jun 2022 (UTC)
El 30 de junio de 2022 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo Charlie H. Hogan , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o elevó al estado de buen artículo. El hecho fue ... que Charlie H. Hogan fue llamado "rey de los ingenieros" después de convertirse en el primero en conducir un tren a más de 100 millas por hora (160 km/h)? La discusión y revisión de la nominación se pueden ver en Template:Did you know nominations/Charlie H. Hogan . Puede verificar cuántas visitas a la página obtuvieron el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( aquí se explica cómo , Charlie H. Hogan) y, si recibieron un total combinado de al menos 416,7 visitas por hora (es decir, 5000 visitas en 12 horas o 10 000 en 24), el gancho se puede agregar a la página de estadísticas . Por último, si conoces algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dudes en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabías que ?
Cwmhiraeth ( discusión ) 00:03 30 jun 2022 (UTC)
El artículo Star Watch Case Company que nominaste como buen artículo ha sido aprobado ; consulta Discusión:Star Watch Case Company para ver los comentarios sobre el artículo. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como un elemento "¿Sabías que?", o como un enlace en negrita en "En las noticias" o en la sección de prosa "En este día", puedes nominarlo dentro de los próximos siete días para que aparezca en DYK. Los nombres en negrita con fechas que figuran en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad de DYK. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de The Most Comfortable Chair -- The Most Comfortable Chair ( discusión ) 21:02, 30 de junio de 2022 (UTC)
El artículo Lambert friction gearing disk drive transmission que nominaste como buen artículo ha sido puesto en espera . El artículo está cerca de cumplir con los criterios de buen artículo , pero hay algunos cambios menores o aclaraciones que deben abordarse. Si se solucionan en un plazo de 7 días, el artículo pasará; de lo contrario, puede fallar. Ver Discusión:Lambert friction gearing disk drive transmission para problemas que deben abordarse. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Firefangledfeathers -- Firefangledfeathers ( discusión ) 04:20, 1 julio 2022 (UTC)
El artículo Lambert Automobile Company que nominaste como buen artículo ha sido aprobado ; consulta Discusión:Lambert Automobile Company para ver los comentarios sobre el artículo. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como un elemento "¿Sabías que?", o como un enlace en negrita en "En las noticias" o en la sección de prosa "En este día", puedes nominarlo dentro de los próximos siete días para que aparezca en DYK. Los nombres en negrita con fechas que figuran en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad de DYK. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Firefangledfeathers -- Firefangledfeathers ( discusión ) 15:23, 2 de julio de 2022 (UTC)
El artículo John Ratcliff (encuadernador) que nominaste como buen artículo ha sido puesto en espera . El artículo está cerca de cumplir con los criterios de buen artículo , pero hay algunos cambios menores o aclaraciones que deben abordarse. Si se solucionan en un plazo de 7 días, el artículo pasará; de lo contrario, puede fallar. Ver Discusión:John Ratcliff (encuadernador) para ver los problemas que deben abordarse. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Tayi Arajakate -- Tayi Arajakate ( discusión ) 07:23, 3 de julio de 2022 (UTC)
El artículo John Ratcliff (encuadernador) que nominaste como buen artículo ha sido aprobado ; consulta Discusión:John Ratcliff (encuadernador) para ver los comentarios sobre el artículo. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como un elemento de "¿Sabías que?", o como un enlace en negrita en "En las noticias" o en la sección de prosa "En este día", puedes nominarlo dentro de los próximos siete días para que aparezca en DYK. Los nombres en negrita con fechas que figuran en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad de DYK. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Tayi Arajakate -- Tayi Arajakate ( discusión ) 23:02, 3 de julio de 2022 (UTC)
Doug Coldwell, no veo que hayas hecho ninguna edición en el artículo, aparte de las que hiciste justo antes de tu renominación inmediata, que yo revertí. Fue tu segunda renominación inmediata de este artículo después de una breve serie de ediciones, y en ambas nominaciones anteriores el artículo tenía problemas importantes, el primero llevó a un fracaso rápido y el segundo te llevó a terminar la revisión prematuramente después de que la revisión requiriera ediciones importantes.
Me gustaría pedirle que muestre una mayor consideración hacia los revisores voluntarios que aceptan sus artículos de buena fe, solo para descubrir que a veces, como fue el caso de este artículo, se quedan muy cortos. Es justo para ellos que se asegure de que el artículo cumpla con los criterios de GA antes de nominarlo. Gracias por tener esto en cuenta para futuras nominaciones y, si este artículo aún no está listo, retire la nominación hasta que esté claramente listo. Sería realmente lamentable que no pasara su tercera revisión. BlueMoonset ( discusión ) 00:46, 12 de julio de 2022 (UTC)
El artículo Thomas Hall (mecánico) que nominaste como buen artículo ha sido puesto en espera . El artículo está cerca de cumplir con los criterios de buen artículo , pero hay algunos cambios menores o aclaraciones que deben abordarse. Si se solucionan en un plazo de 7 días, el artículo pasará; de lo contrario, puede fallar. Consulta Discusión:Thomas Hall (mecánico) para ver los problemas que deben abordarse. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Hawkeye7 -- Hawkeye7 ( discusión ) 09:42, 3 de agosto de 2022 (UTC)
El artículo James L. Buie que nominaste como buen artículo ha sido aprobado ; consulta Discusión:James L. Buie para ver los comentarios sobre el artículo. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como un elemento "¿Sabías que?", o como un enlace en negrita en "En las noticias" o en la sección de prosa "En este día", puedes nominarlo dentro de los próximos siete días para que aparezca en DYK. Los nombres en negrita con fechas que figuran en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad de DYK. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Hawkeye7 -- Hawkeye7 ( discusión ) 04:03, 4 de agosto de 2022 (UTC)
Estimado Doug Coldwell:
Me gustaría extenderle una cordial invitación para unirse a la Sociedad de Quince Años , un grupo informal para editores que han estado participando en el proyecto Wikipedia durante quince años o más.
Saludos cordiales, Chris Troutman ( discusión ) 14:50 4 ago 2022 (UTC)
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Benjamin D. Wood que usted nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios . Este proceso puede demorar hasta 7 días. No dude en comunicarse conmigo si tiene alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Etriusus -- Etriusus ( discusión ) 20:41 7 ago 2022 (UTC)
El artículo Benjamin D. Wood que nominaste como buen artículo ha sido aprobado ; consulta Discusión:Benjamin D. Wood para ver los comentarios sobre el artículo. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como un elemento "¿Sabías que?", o como un enlace en negrita en "En las noticias" o en la sección de prosa "En este día", puedes nominarlo dentro de los próximos siete días para que aparezca en DYK. Los nombres en negrita con fechas que figuran en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad de DYK. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Etriusus -- Etriusus ( discusión ) 04:21, 13 de agosto de 2022 (UTC)
Gracias por subir el archivo:Closed-Circuit Education Television Project.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso justo . Sin embargo, la imagen no se usa actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 17:09, 14 de agosto de 2022 (UTC)
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Charles Grafton Page que usted nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios . Este proceso puede demorar hasta 7 días. No dude en comunicarse conmigo si tiene alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Mike Christie -- Mike Christie ( discusión ) 12:21 18 ago 2022 (UTC)
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Mail chute que nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios . Este proceso puede demorar hasta 7 días. No dude en comunicarse conmigo si tiene alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Sammi Brie -- Sammi Brie ( discusión ) 04:21, 19 de agosto de 2022 (UTC)
El artículo Buzón de correo que nominaste como buen artículo ha sido puesto en espera . El artículo está cerca de cumplir con los criterios de buen artículo , pero hay algunos cambios menores o aclaraciones que deben abordarse. Si se solucionan en un plazo de 7 días, el artículo pasará; de lo contrario, puede fallar. Consulta Discusión:Buzón de correo para ver los problemas que deben abordarse. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Sammi Brie -- Sammi Brie ( discusión ) 05:01, 19 de agosto de 2022 (UTC)
El artículo Charles Grafton Page que nominaste como buen artículo ha sido aprobado ; consulta Discusión:Charles Grafton Page para ver los comentarios sobre el artículo. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como un elemento "¿Sabías que?", o como un enlace en negrita en "En las noticias" o en la sección de prosa "En este día", puedes nominarlo dentro de los próximos siete días para que aparezca en DYK. Los nombres en negrita con fechas que figuran en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad de DYK. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Mike Christie -- Mike Christie ( discusión ) 15:22, 19 de agosto de 2022 (UTC)
El artículo Buzón de correo que nominaste como buen artículo ha sido aprobado ; consulta Discusión:Buzón de correo para ver los comentarios sobre el artículo. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como un elemento "¿Sabías que?", o como un enlace en negrita en "En las noticias" o en la sección de prosa "En este día", puedes nominarlo dentro de los próximos siete días para que aparezca en DYK. Los nombres en negrita con fechas que figuran en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad de DYK. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Sammi Brie -- Sammi Brie ( discusión ) 20:22, 19 de agosto de 2022 (UTC)
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Daniel Davis Jr. que usted nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios . Este proceso puede demorar hasta 7 días. No dude en comunicarse conmigo si tiene alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Mike Christie -- Mike Christie ( discusión ) 21:40, 20 de agosto de 2022 (UTC)
No puedo creer que tenga que decirte esto varias veces, pero es absolutamente inaceptable usar Wikipedia para autopromocionarte, como hiciste en Preparation (principio). Si continúas haciéndolo, no tendré más remedio que informarle a un administrador. Preferiría no tener que hacer eso. A estas alturas ya deberías estar muy familiarizado con la política de Wikipedia, considerando la cantidad de tiempo que llevas como editor aquí. Tu inserción repetida de material descaradamente promocional sobre ti (con el resumen de edición "ce" para empezar) es completamente inaceptable, contraria a la política de Wikipedia ( WP:COI , WP:PROMO , etc.) y absolutamente sorprendente viniendo de un editor de tu mandato. Trainsandotherthings ( discusión ) 22:34, 20 de agosto de 2022 (UTC)
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Thomas Seavey Hall que usted nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios . Este proceso puede demorar hasta 7 días. No dude en comunicarse conmigo si tiene alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Vocem Virtutis -- Vocem Virtutis ( discusión ) 00:42 21 ago 2022 (UTC)
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo William Phillips Hall que usted nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios . Este proceso puede demorar hasta 7 días. No dude en comunicarse conmigo si tiene alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Vocem Virtutis -- Vocem Virtutis ( discusión ) 00:42 21 ago 2022 (UTC)
El artículo Daniel Davis Jr. que nominaste como buen artículo ha sido aprobado ; consulta Discusión:Daniel Davis Jr. para ver los comentarios sobre el artículo. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como un elemento "¿Sabías que?", o como un enlace en negrita en "En las noticias" o en la sección de prosa "En este día", puedes nominarlo dentro de los próximos siete días para que aparezca en DYK. Los nombres en negrita con fechas que figuran en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad de DYK. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Mike Christie -- Mike Christie ( discusión ) 19:22, 21 de agosto de 2022 (UTC)
El artículo Thomas Seavey Hall que nominaste como buen artículo ha sido aprobado ; consulta Discusión:Thomas Seavey Hall para ver los comentarios sobre el artículo. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como un elemento "¿Sabías que?", o como un enlace en negrita en "En las noticias" o en la sección de prosa "En este día", puedes nominarlo dentro de los próximos siete días para que aparezca en DYK. Los nombres en negrita con fechas que figuran en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad de DYK. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Vocem Virtutis -- Vocem Virtutis ( discusión ) 13:42, 23 de agosto de 2022 (UTC)
El artículo William Phillips Hall que nominaste como buen artículo ha sido aprobado ; consulta Discusión:William Phillips Hall para ver los comentarios sobre el artículo. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como un elemento "¿Sabías que?", o como un enlace en negrita en "En las noticias" o en la sección de prosa "En este día", puedes nominarlo dentro de los próximos siete días para que aparezca en DYK. Los nombres en negrita con fechas que figuran en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad de DYK. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Vocem Virtutis -- Vocem Virtutis ( discusión ) 19:23, 24 de agosto de 2022 (UTC)
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Thomas Hall (inventor) que usted nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios . Este proceso puede demorar hasta 7 días. No dude en comunicarse conmigo si tiene alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Mike Christie -- Mike Christie ( discusión ) 22:41, 24 de agosto de 2022 (UTC)
El artículo Thomas Hall (inventor) que nominaste como buen artículo ha sido aprobado ; consulta Discusión:Thomas Hall (inventor) para ver los comentarios sobre el artículo. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como un elemento "¿Sabías que?", o como un enlace en negrita en "En las noticias" o en la sección de prosa "En este día", puedes nominarlo dentro de los próximos siete días para que aparezca en DYK. Los nombres en negrita con fechas que figuran en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad de DYK. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Mike Christie -- Mike Christie ( discusión ) 13:22, 25 de agosto de 2022 (UTC)
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo George Henry Daniels que usted nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios . Este proceso puede demorar hasta 7 días. No dude en comunicarse conmigo si tiene alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Mike Christie -- Mike Christie ( discusión ) 01:21, 30 de agosto de 2022 (UTC)
El artículo George Henry Daniels que nominaste como buen artículo ha sido aprobado ; consulta Discusión:George Henry Daniels para ver los comentarios sobre el artículo. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como un elemento "¿Sabías que?", o como un enlace en negrita en "En las noticias" o en la sección de prosa "En este día", puedes nominarlo dentro de los próximos siete días para que aparezca en DYK. Los nombres en negrita con fechas que figuran en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad de DYK. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Mike Christie -- Mike Christie ( discusión ) 22:22, 30 de agosto de 2022 (UTC)
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo New York Central and Hudson River Railroad No. 999 que usted nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios . Este proceso puede demorar hasta 7 días. No dude en comunicarse conmigo si tiene alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Mike Christie -- Mike Christie ( discusión ) 15:21 1 septiembre 2022 (UTC)
El artículo New York Central and Hudson River Railroad No. 999 que nominaste como buen artículo ha sido aprobado ; consulta Discusión:New York Central and Hudson River Railroad No. 999 para ver los comentarios sobre el artículo. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como un elemento de "¿Sabías que?", o como un enlace en negrita en "En las noticias" o en la sección de prosa "En este día", puedes nominarlo dentro de los próximos siete días para que aparezca en DYK. Los nombres en negrita con fechas que figuran en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad de DYK. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Mike Christie -- Mike Christie ( discusión ) 21:02, 1 septiembre 2022 (UTC)
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Four-Track News que nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios . Este proceso puede demorar hasta 7 días. No dude en comunicarse conmigo si tiene alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Mike Christie -- Mike Christie ( discusión ) 19:21, 2 de septiembre de 2022 (UTC)
El artículo Four-Track News que nominaste como buen artículo ha fracasado ; consulta Discusión:Four-Track News para conocer los motivos por los que la nominación ha fracasado. Si se han tenido en cuenta estos puntos, puedes solicitar una nueva nominación del artículo. Mensaje enviado por Legobot , en nombre de Mike Christie -- Mike Christie ( discusión ) 22:02, 2 de septiembre de 2022 (UTC)
Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidencias sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. Gracias. Trainsandotherthings ( discusión ) 21:08 3 sep 2022 (UTC)
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}. Salvio 21:14, 4 de septiembre de 2022 (UTC) 
Doug Coldwell (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
Estaré encantado de responder. Acabo de descubrir que había un problema. Si me desbloquean, daré una respuesta en 3 minutos. -- Doug Coldwell (discusión) 21:21 4 sep 2022 (UTC)
Aceptar razón :
Te estoy desbloqueando, por favor ve al ANI para discutir este tema con la comunidad, porque si no lo haces, puedes ser bloqueado nuevamente Salvio 22:04, 4 de septiembre de 2022 (UTC)
los administradores que bloquean no deben rechazar solicitudes de desbloqueo(énfasis añadido), pero usted es libre de aceptar una solicitud como administrador que bloquea. Barkeep49 ( discusión ) 21:49, 4 de septiembre de 2022 (UTC)
El artículo se discutirá en Wikipedia:Artículos para eliminar/Preparación (principio) hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.
Hemiauchenia ( discusión ) 22:02 4 sep 2022 (UTC)
Doug Coldwell, hoy eliminé tu nominación de Travel Holiday para GAN; el resumen de la edición decía: Claramente, esto no está listo para GAN; el artículo necesita una reorganización, una narrativa razonablemente cronológica y una edición de texto antes de nominarlo
. Lo nominaste nuevamente unas horas después y, al observar las revisiones que hiciste, veo que el artículo aún no cumple con los criterios de GA en varios aspectos, desde una prosa clara y concisa bien editada hasta una cobertura amplia.
Cualquiera que tenga la experiencia que usted describe en el bloque de discusión anterior debería saber que no es conveniente enviar un artículo en las condiciones en que se encuentra este. Por nombrar solo algunas cosas:
En resumen, es necesario prestar a la historia posterior de la revista un nivel de atención similar al que se presta a su historia temprana y prehistoria. Sin ello, no es posible incluir el artículo en la lista de GA y no se debería volver a nominar el artículo hasta que se haya logrado un equilibrio mucho mejor.
Voy a retirar tu nueva nominación ahora, ya que el artículo no está listo y es injusto perder el tiempo de un revisor de GA en un artículo de este tipo cuando podría estar revisando artículos que sí están listos. BlueMoonset ( discusión ) 00:45 5 sep 2022 (UTC)
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo William Buchanan (diseñador de locomotoras) que nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios . Este proceso puede demorar hasta 7 días. No dude en comunicarse conmigo si tiene alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Mike Christie -- Mike Christie ( discusión ) 02:41, 5 de septiembre de 2022 (UTC)
El artículo William Buchanan (diseñador de locomotoras) que nominaste como buen artículo ha sido aprobado ; consulta Discusión:William Buchanan (diseñador de locomotoras) para ver los comentarios sobre el artículo. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como un elemento "¿Sabías que?", o como un enlace en negrita en "En las noticias" o en la sección de prosa "En este día", puedes nominarlo dentro de los próximos siete días para que aparezca en DYK. Los nombres en negrita con fechas que figuran en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad de DYK. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Mike Christie -- Mike Christie ( discusión ) 10:41, 5 de septiembre de 2022 (UTC)
Doug, según el comentario de Fram en ANI y mi respuesta, voy a hacer una comprobación puntual de los GA tuyos que he promocionado recientemente. Vi un problema de paráfrasis en los que revisé, y Fram señaló otro ejemplo flagrante, así que creo que la comprobación debe hacerse. ¿Quieres revisarlos y asegurarte de que están bien antes de que los revise puntualmente? Si descubro que los promocioné con múltiples problemas de paráfrasis, tendré que iniciar el proceso de eliminación de la lista. Y para tu información, haré comprobaciones puntuales de los artículos que revise a partir de ahora, así que es posible que también quieras revisar todo lo que aún tengas en la cola para asegurarte de que no tenga problemas de paráfrasis. Si todo sale bien, genial. Mike Christie ( discusión - contribuciones - biblioteca ) 12:03, 5 de septiembre de 2022 (UTC)
Continuaré trabajando esta tarde y lo retomaré mañana. Te avisaré cuando haya revisado todos los GA. -- Doug Coldwell (discusión) 16:56 5 sep 2022 (UTC) Hecho @ Mike Christie : He revisado todos los GA y he realizado las correcciones correspondientes. ¿Puedes echarle otro vistazo? Gracias. -- Doug Coldwell (discusión) 19:18, 6 de septiembre de 2022 (UTC)Hunt sugirió que se les ocurriera una mejor máquina de hilar lino. Creó la nueva máquina y tres meses después la patentó el 22 de junio de 1826. Hunt fue a la ciudad de Nueva York después de recibir la patente para conseguir el dinero necesario para fabricar el nuevo mecanismo. Esta visita fue la primera vez que iba a una ciudad tan grande. Allí vendió los derechos de la patente directamente en lugar de conseguir dinero para producirla en masa. Este modo de operación se convirtió en el estilo de Hunt de hacer negocios en el futuro.en comparación con
Para mejorar la eficiencia, Hunt sugirió que construyeran una mejor hilandera de lino. Varios meses después, Hunt creó la nueva máquina que fue patentada el 22 de junio de 1826. Después de recibir la patente, Hunt viajó a la ciudad de Nueva York por primera vez en su vida para recaudar el capital necesario para fabricar la nueva máquina. En cambio, vendió la patente directamente, lo que se convertiría en el patrón de Hunt de hacer negocios.. Los últimos 3 capítulos de la sección de la mediana edad están parafraseados de cerca de esta fuente. Aún no lo he eliminado.
Walter Hunt (inventor) ha sido nominado para una reevaluación de buen artículo de la comunidad. Si está interesado en la discusión, participe agregando sus comentarios a la página de reevaluación . Si no se abordan las inquietudes durante el período de revisión, es posible que se elimine el estado de buen artículo del artículo. Sennecaster ( Chat ) 04:38, 7 de septiembre de 2022 (UTC)
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Conrad Hubert que usted nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios . Este proceso puede demorar hasta 7 días. No dude en comunicarse conmigo si tiene alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de David Eppstein -- David Eppstein ( discusión ) 06:01, 7 de septiembre de 2022 (UTC)
El artículo Conrad Hubert que nominaste como buen artículo ha fracasado ; consulta Discusión:Conrad Hubert para conocer las razones por las que la nominación fracasó. Si se han tenido en cuenta estos puntos, puedes solicitar una nueva nominación del artículo. Mensaje enviado por Legobot , en nombre de David Eppstein -- David Eppstein ( discusión ) 06:22, 7 de septiembre de 2022 (UTC)
No sé si estás al tanto de que la discusión sobre ANI todavía estaba en curso, pero se ha iniciado una propuesta para bloquearte indefinidamente. Tus aportes son bienvenidos. Fram ( discusión ) 09:15, 8 de septiembre de 2022 (UTC)
Hola Doug. No creo que hayamos interactuado antes, pero quería comunicarme contigo para darte un consejo amistoso. En primer lugar, déjame decirte que imagino que debe ser horrible haber estado contribuyendo durante tanto tiempo y ahora tener esa letanía masiva de comentarios sobre tu edición en ANI. Honestamente, lo entiendo. Sin embargo, si bien puedo entender completamente por qué podrías no querer participar en todo eso, también me siento obligado a advertirte que tu reciente falta de participación en el hilo no te está haciendo ningún favor. Varios editores han sacado a la luz múltiples casos de infracciones de derechos de autor por tu parte, y parece que hay un fuerte apoyo a una moción para prohibirte participar en los procesos de GA o DYK, con la esperanza de que reduzcas el ritmo y abordes el problema de las violaciones de derechos de autor en tu prosa. Te insto a que leas todo eso, por desagradable que sea, trates de entender lo que la gente te dice sobre la paráfrasis y la política de violación de derechos de autor, y hagas algún comentario allí que indique que entiendes la gravedad de los problemas. La mejor cumbre de la circunferencia (blether) 20:06, 8 de septiembre de 2022 (UTC)
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Henry Clay Fry que usted nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios . Este proceso puede demorar hasta 7 días. No dude en ponerse en contacto conmigo si tiene alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de David Eppstein -- David Eppstein ( discusión ) 06:21 10 septiembre 2022 (UTC)
El artículo Henry Clay Fry que nominaste como buen artículo ha fracasado ; consulta Discusión:Henry Clay Fry para conocer las razones por las que la nominación fracasó. Si se han tenido en cuenta estos puntos, puedes solicitar una nueva nominación del artículo. Mensaje enviado por Legobot , en nombre de David Eppstein -- David Eppstein ( discusión ) 06:41, 10 de septiembre de 2022 (UTC)
Como resultado de esta discusión , se le ha impuesto la siguiente sanción:
Se le prohibirá por tiempo indefinido realizar nominaciones de WP:GA y WP:DYK . Después de al menos un año, se le permitirá solicitar que se levante esta sanción en el tablón de anuncios de los administradores . A menos que también se revoque explícitamente, después de que se levante esta prohibición, seguirá estando limitado a realizar 3 nominaciones de WP:GA y 3 de WP:DYK por mes.
Si algo de lo anterior no te resulta claro, puedes contactarme a través de mi página de discusión. Salvio 12:35, 10 de septiembre de 2022 (UTC)
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Proyecto de televisión educativa de circuito cerrado del condado de Washington que nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios . Este proceso puede demorar hasta 7 días. No dude en comunicarse conmigo si tiene alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Wasted Time R -- Wasted Time R ( discusión ) 19:01 10 septiembre 2022 (UTC)
El artículo Washington County Closed-Circuit Educational Television Project que nominaste como buen artículo ha sido puesto en espera . El artículo está cerca de cumplir con los criterios de buen artículo , pero hay algunos cambios menores o aclaraciones que deben abordarse. Si se solucionan en un plazo de 7 días, el artículo pasará; de lo contrario, puede fallar. Ver Discusión:Washington County Closed-Circuit Educational Television Project para conocer los problemas que deben abordarse. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Wasted Time R -- Wasted Time R ( discusión ) 20:21, 11 de septiembre de 2022 (UTC)
Mail chute ha sido nominado para una reevaluación de buen artículo de la comunidad. Si está interesado en la discusión, participe agregando sus comentarios a la página de reevaluación . Si las inquietudes no se abordan durante el período de revisión, el estado de buen artículo puede eliminarse del artículo. Vladimir.copic ( discusión ) 03:41, 12 de septiembre de 2022 (UTC)
He abordado su inquietud y he corregido la plantilla de cita en la sección de enlaces externos de Fenómeno de interferencia de alumbrado público agregando |ref=none por Plantilla:HarvErrors . También vale la pena señalar que (a) el error solo aparece para los usuarios registrados y no afecta la forma en que los usuarios no registrados ven la información y (b) incluso para los usuarios registrados solo afecta a uno de los 3 scripts mencionados en la página de Plantilla HarvErrors. Gusfriend ( discusión ) 21:55, 12 de septiembre de 2022 (UTC)
Hola, me complace informarte que he comenzado a revisar el artículo Crash Bandicoot: On the Run! que nominaste para el estado GA de acuerdo con los criterios . Este proceso puede demorar hasta 7 días. No dudes en contactarme con cualquier pregunta o comentario que puedas tener durante este período. Mensaje enviado por Legobot , en nombre de Blue Pumpkin Pie -- Blue Pumpkin Pie ( discusión ) 06:41 13 septiembre 2022 (UTC)
El artículo Crash Bandicoot: On the Run! que nominaste como buen artículo ha fracasado ; consulta Discusión:Crash Bandicoot: On the Run! para conocer las razones por las que la nominación ha fracasado. Si se han tenido en cuenta estos puntos, puedes solicitar una nueva nominación del artículo. Mensaje enviado por Legobot , en nombre de Blue Pumpkin Pie -- Blue Pumpkin Pie ( discusión ) 07:21 13 sep 2022 (UTC)
Buckeye Manufacturing Company ha sido nominada para una reevaluación de buen artículo de la comunidad. Si está interesado en la discusión, participe agregando sus comentarios a la página de reevaluación . Si no se abordan las inquietudes durante el período de revisión, es posible que se elimine el estado de buen artículo del artículo. Gusfriend ( discusión ) 07:29, 14 de septiembre de 2022 (UTC)
El artículo Washington County Closed-Circuit Educational Television Project que nominaste como buen artículo ha fracasado ; consulta Discusión:Washington County Closed-Circuit Educational Television Project para conocer las razones por las que la nominación fracasó. Si se han tenido en cuenta estos puntos, puedes solicitar una nueva nominación del artículo. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Wasted Time R -- Wasted Time R ( discusión ) 10:41, 14 de septiembre de 2022 (UTC)
Haskelite ha sido nominado para una reevaluación de buen artículo de la comunidad. Si está interesado en la discusión, participe agregando sus comentarios a la página de reevaluación . Si las inquietudes no se abordan durante el período de revisión, es posible que se elimine el estado de buen artículo del artículo. Gusfriend ( discusión ) 04:17, 17 de septiembre de 2022 (UTC)
Como has estado involucrado en ambos artículos, quería informarte que propuse la fusión de Haskell Canoe con Haskelite y se debatió en Talk:Haskelite#Merger discussion . Como actualmente hay dos buenos artículos, también notifiqué a los WikiProjects correspondientes. Gusfriend ( discusión ) 10:33, 18 de septiembre de 2022 (UTC)
Hola, Doug, solo estaba de paso. No soy tan activo como antes, pero me entristece mucho ver los recientes acontecimientos que han provocado tu ausencia en Wikipedia. Te deseo lo mejor y espero que quienes participan activamente en estas actividades negativas puedan ver lo que están haciendo y trabajar contigo , y no en tu contra, para que las cosas funcionen. Mis mejores deseos. The Rambling Man ( Sigue usando la máscara... ) 23:18, 20 de septiembre de 2022 (UTC)
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Charles H. Black que usted nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios . Este proceso puede demorar hasta 7 días. No dude en comunicarse conmigo si tiene alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Ganesha811 -- Ganesha811 ( discusión ) 16:01, 27 de septiembre de 2022 (UTC)
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo que nominó Joshua Lionel Cowen para el estado GA de acuerdo con los criterios . Este proceso puede demorar hasta 7 días. No dude en comunicarse conmigo si tiene alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje enviado por Legobot , en nombre de Ganesha811 -- Ganesha811 ( discusión ) 22:01, 27 de septiembre de 2022 (UTC)
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Lithophane que nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios . Este proceso puede demorar hasta 7 días. No dude en comunicarse conmigo si tiene alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje enviado por Legobot , en nombre de Ganesha811 -- Ganesha811 ( discusión ) 22:01, 27 de septiembre de 2022 (UTC)
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Sistema de energía solar del Monumento Nacional Natural Bridges que nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios . Este proceso puede demorar hasta 7 días. No dude en comunicarse conmigo si tiene alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Ganesha811 -- Ganesha811 ( discusión ) 22:01 27 septiembre 2022 (UTC)
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo William M. Brish que usted nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios . Este proceso puede demorar hasta 7 días. No dude en comunicarse conmigo si tiene alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje enviado por Legobot , en nombre de Ganesha811 -- Ganesha811 ( discusión ) 22:01, 27 de septiembre de 2022 (UTC)
El artículo Charles H. Black que nominaste como buen artículo ha fracasado ; consulta Discusión:Charles H. Black para conocer las razones por las que la nominación fracasó. Si se han tenido en cuenta estos puntos, puedes solicitar una nueva nominación del artículo. Mensaje enviado por Legobot , en nombre de Ganesha811 -- Ganesha811 ( discusión ) 22:02 27 sep 2022 (UTC)
Kitch-iti-kipi ha sido nominado para una reevaluación de buen artículo de la comunidad. Si está interesado en la discusión, participe agregando sus comentarios a la página de reevaluación . Si no se abordan las inquietudes durante el período de revisión, es posible que se elimine el estado de buen artículo del artículo. —Ganesha811 ( discusión ) 22:27, 27 de septiembre de 2022 (UTC)
Henry Ludington ha sido nominado para una reevaluación de buen artículo de la comunidad. Si está interesado en la discusión, participe agregando sus comentarios a la página de reevaluación . Si las inquietudes no se abordan durante el período de revisión, el estado de buen artículo puede eliminarse del artículo. GeoffreyT2000 ( discusión ) 05:16, 3 de octubre de 2022 (UTC)
El artículo Joshua Lionel Cowen que nominaste como buen artículo ha fracasado ; consulta Discusión:Joshua Lionel Cowen para conocer las razones por las que la nominación fracasó. Si se han tenido en cuenta estos puntos, puedes solicitar una nueva nominación del artículo. Mensaje enviado por Legobot , en nombre de Ganesha811 -- Ganesha811 ( discusión ) 00:21 5 oct 2022 (UTC)
El artículo Litofanía que nominaste como buen artículo ha fracasado ; consulta Discusión:Litofanía para conocer las razones por las que la nominación ha fracasado. Si se han tenido en cuenta estos puntos, puedes solicitar una nueva nominación del artículo. Mensaje enviado por Legobot , en nombre de Ganesha811 -- Ganesha811 ( discusión ) 00:21 5 oct 2022 (UTC)
El artículo William M. Brish que nominaste como buen artículo ha fracasado ; consulta Discusión:William M. Brish para conocer las razones por las que la nominación fracasó. Si se han tenido en cuenta estos puntos, puedes solicitar una nueva nominación del artículo. Mensaje enviado por Legobot , en nombre de Ganesha811 -- Ganesha811 ( discusión ) 00:21 5 oct 2022 (UTC)
El artículo Sistema de energía solar en el Monumento Nacional Natural Bridges que nominaste como buen artículo ha fracasado ; consulta Discusión:Sistema de energía solar en el Monumento Nacional Natural Bridges para conocer las razones por las que la nominación fracasó. Si se han tenido en cuenta estos puntos, puedes solicitar una nueva nominación del artículo. Mensaje enviado por Legobot , en nombre de Ganesha811 -- Ganesha811 ( discusión ) 00:41, 5 de octubre de 2022 (UTC)
El Museo de Transporte de Carolina del Norte ha sido nominado para una reevaluación de artículos buenos para la comunidad. Si está interesado en la discusión, participe agregando sus comentarios a la página de reevaluación . Si no se abordan las inquietudes durante el período de revisión, es posible que se elimine el estado de buen artículo del artículo. Gusfriend ( discusión ) 08:54, 7 de octubre de 2022 (UTC)
SS John Sherman ha sido nominado para una reevaluación individual de buen artículo. Si está interesado en la discusión, participe agregando sus comentarios a la página de reevaluación . Si no se abordan las inquietudes durante el período de revisión, es posible que se elimine el estado de buen artículo del artículo. Gusfriend ( discusión ) 06:47, 8 de octubre de 2022 (UTC)
Acabo de notar algunos elementos preocupantes con sus ediciones en Haskell Manufacturing Company Building y Haskelite Building .
Hola y gracias por tus contribuciones a Wikipedia. Parece que intentaste darle a Haskell Manufacturing Company Building un título diferente copiando su contenido y pegando el mismo contenido, o una versión editada del mismo, en Haskelite Building . Esto se conoce como un " movimiento de cortar y pegar ", y no es deseable porque divide el historial de la página , que es legalmente requerido para la atribución . En cambio, el software utilizado por Wikipedia tiene una función que permite mover las páginas a un nuevo título junto con su historial de edición.En la mayoría de los casos, para los usuarios registrados, una vez que su cuenta tenga cuatro días de antigüedad y diez ediciones , debería poder mover un artículo usted mismo utilizando la pestaña "Mover" en la parte superior de la página (la pestaña puede estar oculta en un menú desplegable para usted). Esto preserva el historial de la página intacto y crea automáticamente una redirección del título anterior al nuevo. Si no puede realizar el movimiento de una página en particular usted mismo de esta manera (por ejemplo, porque ya existe una página en el título de destino), siga las instrucciones en los movimientos solicitados para que otra persona la mueva. Además, si hay otras páginas que movió copiando y pegando, incluso si fue hace mucho tiempo, indíquelas en Wikipedia:Solicitudes de fusión del historial . Gracias.
Debido a los problemas mencionados, especialmente los problemas históricos y la necesidad de consenso, he etiquetado la nueva página para CSD como un movimiento de copiar y pegar y estoy a punto de comenzar la discusión sobre el movimiento. Gusfriend ( discusión ) 23:14, 15 de octubre de 2022 (UTC)
Hola y gracias por tus contribuciones a Wikipedia. Parece que intentaste darle a Haskell Manufacturing Company Building un título diferente copiando su contenido y pegando el mismo contenido, o una versión editada del mismo, en Haskelite Building . Esto se conoce como un " movimiento de cortar y pegar ", y no es deseable porque divide el historial de la página , que es legalmente requerido para la atribución . En cambio, el software utilizado por Wikipedia tiene una función que permite mover las páginas a un nuevo título junto con su historial de edición.
En la mayoría de los casos, para los usuarios registrados, una vez que su cuenta tenga cuatro días de antigüedad y diez ediciones , debería poder mover un artículo usted mismo utilizando la pestaña "Mover" en la parte superior de la página (la pestaña puede estar oculta en un menú desplegable para usted). Esto preserva intacto el historial de la página y crea automáticamente una redirección del título anterior al nuevo. Si no puede realizar el movimiento de una página en particular usted mismo de esta manera (por ejemplo, porque ya existe una página en el título de destino), siga las instrucciones en movimientos solicitados para que otra persona la mueva. Además, si hay otras páginas que movió copiando y pegando, incluso si fue hace mucho tiempo, indíquelas en Wikipedia:Solicitudes de fusión del historial . Gracias. Gusfriend ( discusión ) 23:14, 15 de octubre de 2022 (UTC)
Como se mencionó anteriormente, la página de pautas en WP:CITEVAR dice que la práctica normal es respetar el estilo utilizado por el primer colaborador importante o adoptado por consenso de los editores que ya están trabajando en la página, a menos que se haya logrado un cambio en el consenso sobre el estilo de cita. En Haskell Manufacturing Company Building, usted cambió el estilo de referencia agregando referencias utilizando la plantilla {{Sfn}}. He corregido el problema en la página, pero le pediría que no realice cambios similares en el futuro. Gusfriend ( discusión ) 23:35, 16 de octubre de 2022 (UTC) Gusfriend ( discusión ) 23:35, 16 de octubre de 2022 (UTC)
Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidencias sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. Gracias. Gusfriend ( discusión ) 06:07 24 oct 2022 (UTC)
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}. Star Mississippi 18:24, 24 de octubre de 2022 (UTC) 
Doug Coldwell (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
Creo que deberían desbloquearme porque no he realizado ninguna edición disruptiva. He editado durante 16 años. En ese tiempo he creado 500 artículos de ¿Sabías que? - vea mi lista de 500 créditos de ¿Sabías que?. Resulta que el 97% de todos los artículos que creé se convirtieron en ¿Sabías que?. De ellos, he convertido 230 en Buenos artículos. Hubo unos 100 revisores para los Buenos artículos y 400 revisores para los artículos de ¿Sabías que? que creé. Un profesor universitario convirtió dos de mis artículos en libros de historia. Se puso en contacto conmigo y me dijo que le gustan mis artículos porque pensaba que eran de excelente calidad. Está convirtiendo los artículos relacionados con Wikipedia Michigan en libros de historia donde yo soy el creador o el autor principal. Primero escribió un libro de historia sobre "Justus S. Stearns-Michigan Ping King y Kentucky Coal Baron, 1845-1933". El 24 de octubre de 2010 creé el artículo de Wikipedia sobre Justus Smith Stearns (90 % de autoría) en el que se basó para su libro de historia. El profesor Michael Nagle, del West Shore Community College, publicó su libro el 1 de septiembre de 2015. El 29 de octubre de 2010 amplié diez veces el artículo de Wikipedia sobre Eber Brock Ward y tengo un 70 % de autoría. El profesor Nagle publicará su libro "El olvidado rey de hierro de los Grandes Lagos: Eber Brock Ward, 1811-1875 (serie de libros de los Grandes Lagos)" el 17 de noviembre. En el futuro, publicará más artículos de la serie de libros de los Grandes Lagos relacionados con Michigan (región de los Grandes Lagos de EE. UU.), algunos basados en artículos de Wikipedia de los que soy el creador o el autor principal. Creo que el próximo libro de historia que planea publicar se basa en el ingeniero de diseño de transbordadores ferroviarios de los Grandes Lagos, William L. Mercereau.¿Qué artículo nuevo creé en 2017 y tengo un 90% de autoría? Para mí es un cumplido tener libros de referencia escritos por profesores basados en artículos de Wikipedia que he creado o en los que tengo una autoría importante. Creo que sé quién está detrás de que me baneen: el usuario Gusfriend. Su campaña es para que se eliminen todos mis buenos artículos de la lista. Se puso en contacto con los editores del servicio de asistencia de buenos artículos y les preguntó cómo podía eliminar mis buenos artículos de la lista de forma grupal para tener un método rápido de eliminarlos todos a la vez. La respuesta que recibió fue que mis artículos se fusionaran con otros artículos. Ha comenzado a fusionar mis buenos artículos con otros artículos con Haskelite Manufacturing Corporation en Haskell Manufacturing Company con una propuesta de fusión el 12 de octubre de 2022. Me opuse a la fusión el 23 de octubre de 2022 sobre la base de que los dos artículos no han cambiado desde que fueron promovidos a buenos artículos originalmente, por lo tanto, ambos cumplen los criterios para un buen artículo y no deberían fusionarse. El 24 de octubre de 2022 me bloquearon para editar solo un día después de oponerme a la fusión. Si oponerse a una fusión da como resultado una prohibición, entonces los editores no tienen la libertad de votar nada diferente a lo que el editor que propone quiere que sea. Entonces es una propuesta forzada (dictadura) y uno DEBE ir por el camino que el editor que propone quiere que sea o de lo contrario te banean. No hay democracia aquí. Por supuesto, si Gusfriend me prohíbe editar, ENTONCES no puedo oponerme a ninguna de sus fusiones y NO puedo solucionar ningún problema que encuentre para una reevaluación de Buen Artículo. Mis 230 Buenos Artículos son artículos independientes y no tienen una relación directa con ningún otro artículo y no deberían fusionarse al azar solo para eliminar su estado de GA. La mayoría de mis Buenos Artículos no han cambiado desde que fueron promovidos al estado de Buen Artículo porque son una promoción reciente, por lo tanto, seguirán cumpliendo con los criterios de GA. Gusfriend también está haciendo que muchos de mis Buenos Artículos promocionados sean nominados para la Reevaluación de Buen Artículo (GAR). Sin embargo, como no han cambiado (o han cambiado muy poco) desde la reciente promoción al estado de Buen artículo, aún cumplen con los criterios de Buen artículo. El revisor original de GA debería recibir una notificación sobre cualquier reevaluación en lugar de omitir ese paso como un atajo para lograr que mi Buen artículo sea eliminado rápidamente de la lista. Luego, cuando el revisor revise el Buen artículo, podría encontrar algo que se le haya pasado por alto y señalarlo para que se arregle. Entonces, simplemente lo arreglaría (si se me permitiera editar), ya que el resultado de una reevaluación solo debería depender de si el artículo que se está reevaluando aún cumple con los criterios de buen artículo o no. Sin embargo, si se me impide editar, entonces no puedo arreglar el problema (asumiendo que haya incluso uno). El artículo aún cumpliría con los criterios para un Buen artículo, si el problema encontrado por Gusfriend pudiera ser arreglado por un editor. Si él piensa que hay algo que necesita ser arreglado, ¿por qué no puede simplemente arreglarlo?¿Cómo es posible que el revisor de Good Article y todos los revisores anteriores no hayan detectado ese problema de tal importancia que el Good Article deba ser eliminado de la lista por ello? ¿O el problema es simplemente una invención para eliminar el estado de Good Article del artículo? Suponiendo que el revisor original sea notificado en primer lugar, como debería ser, de la nominación para la reevaluación, entonces el problema puede ser fácilmente solucionado por cualquier editor. Dado que es probable que sea un problema menor que el revisor de GA pasó por alto a partir del problema que señala el usuario Gusfriend, ¿no podría simplemente solucionarlo y no perder el tiempo de todos tratando de eliminar el estado de Good Article del artículo debido al problema? GAR no es una herramienta que se supone que se use para eliminar Good Articles que se han incluido recientemente, sino para averiguar si aún cumple con los criterios de Good Article después de haber sido un artículo durante mucho tiempo (por ejemplo, años) y debido a que muchos editores lo editaron, ya no cumple con los criterios de Good Article debido a sus ediciones. GAR no debería usarse para probar la precisión o confiabilidad del revisor. Si se encuentra material adicional más adelante, se debe utilizar para mejorar el artículo, no como motivo para eliminar el Buen Artículo reciente. Sí, es correcto. He tenido una cuenta alternativa durante 16 años. Se utiliza para borradores de sandbox, NO para editar. La cuenta alternativa cumple con todos los requisitos de una cuenta alternativa. Tiene un nombre similar al de la cuenta principal y redirecciona a la cuenta principal. En la cuenta principal tengo un UserBox que dice que tengo una cuenta alternativa con el nombre "Douglas Caldwell". Muchos administradores se han encontrado con esta cuenta durante estos 16 años y todos han dicho que es apropiada. He utilizado esta cuenta alternativa para desarrollar un borrador de nuevos artículos y posibles Buenos Artículos. He producido 500 artículos ¿Sabías que? de esta manera y 230 buenos artículos de esta manera. Muchos de esos ¿Sabías que? eran varios artículos ¿Sabías que? que iban desdeEntonces debería usarse para mejorar el artículo, no como razón para eliminar el Buen Artículo reciente. Sí, es correcto, he tenido una cuenta alternativa durante 16 años. Se usa para borradores de sandbox, NO para editar. La cuenta alternativa cumple con todos los requisitos de una cuenta alternativa. Tiene un nombre similar al de la cuenta principal y redirecciona a la cuenta principal. En la cuenta principal tengo un UserBox que dice que tengo una cuenta alternativa con el nombre "Douglas Caldwell". Muchos administradores se han encontrado con esta cuenta durante estos 16 años y todos han dicho que es apropiada. He usado esta cuenta alternativa para desarrollar un borrador de nuevos artículos y posibles Buenos Artículos. He producido 500 artículos ¿Sabías que? de esta manera y 230 Buenos Artículos de esta manera. Muchos de esos ¿Sabías que? eran varios artículos ¿Sabías que? que iban desdeEntonces debería usarse para mejorar el artículo, no como razón para eliminar el Buen Artículo reciente. Sí, es correcto, he tenido una cuenta alternativa durante 16 años. Se usa para borradores de sandbox, NO para editar. La cuenta alternativa cumple con todos los requisitos de una cuenta alternativa. Tiene un nombre similar al de la cuenta principal y redirecciona a la cuenta principal. En la cuenta principal tengo un UserBox que dice que tengo una cuenta alternativa con el nombre "Douglas Caldwell". Muchos administradores se han encontrado con esta cuenta durante estos 16 años y todos han dicho que es apropiada. He usado esta cuenta alternativa para desarrollar un borrador de nuevos artículos y posibles Buenos Artículos. He producido 500 artículos ¿Sabías que? de esta manera y 230 Buenos Artículos de esta manera. Muchos de esos ¿Sabías que? eran varios artículos ¿Sabías que? que iban desdeDe 2 a 30 artículos en una sola línea de ¿Sabías que ? Esto solo se puede hacer si todos los artículos se desarrollan primero en un sandbox de borrador. La mayoría de los editores con muchos años de experiencia recomiendan usar un sandbox para escribir primero un borrador (por ejemplo , Usuario:Casliber , Usuario:Peter I. Vardy , Usuario:Redtigerxyz , Usuario:Daniel Case , Usuario:Rosiestep , Usuario:Northamerica1000 , Usuario:The C of E , Usuario:Mjroots , Usuario:Gwillhickers , Usuario:Wetman , Usuario:Phoebe , Usuario:Dr. Blofeld , Usuario:Gerda Arendt , Usuario:Hawkeye7 , Usuario:Cwmhiraeth , Usuario:Bigturtle , Usuario:TonyTheTiger , Usuario:The Most Comfortable Chair). Escribir un borrador en una caja de arena de una cuenta alternativa sería lo mismo que escribir un borrador fuera de línea. Nadie tiene objeción a eso. Tenga en cuenta que la mayoría de mis Buenos artículos fueron primero un artículo ¿Sabías que creé? Sí, es cierto que la mayoría de mis 230 Buenos artículos han sido revisados por al menos 3 revisores. 1) Revisado por un revisor para ver si cumple con los criterios para un artículo ¿Sabías que? 2) El promotor que promovió el artículo a ¿Sabías que apareciera en la página principal de Wikipedia? 3) Revisor de Buen artículo que promovió el artículo al estado de Buen artículo. ¿Todos estos revisores no hicieron su trabajo correctamente si tiene que haber una Reevaluación de Buen artículo? Eso es lo que el usuario Gusfriend está diciendo al hacer una reevaluación de Buen artículo poco después de que se convirtiera en Buen artículo y el artículo es básicamente el mismo que era cuando se promovió originalmente al estado de Buen artículo. Está usando el GAR como una herramienta para eliminar mis Buenos artículos de la lista, no para mejorar los artículos en sí. GAR debería utilizarse para mejorar artículos, no solo para eliminarlos de la lista. Sí, para Gusfriend, una OPOSICIÓN a una fusión es una edición disruptiva porque se opone a su objetivo de eliminar mis Buenos Artículos de la lista. Sí, para Gusfriend, que yo arregle estos problemas menores en una Reevaluación de Buen Artículo (GAR) y que mantenga el artículo como Buen Artículo es una edición disruptiva porque se opone a su objetivo de eliminar mis Buenos Artículos de la lista. La idea de una reevaluación es ver si un Buen Artículo todavía cumple con los criterios para ese estado. La herramienta GAR no se supone que se use como una herramienta para simplemente eliminar Buenos Artículos de la lista. Si un artículo es básicamente el mismo artículo que cuando fue promovido a Buen Artículo originalmente, entonces todavía cumple con los criterios de Buen Artículo. Todas las GAR que Gusfriend está haciendo en mis Buenos Artículos solo están encontrando problemas menores. ¿No puede simplemente solucionar estos problemas él mismo como una mejora para el artículo? Lo que está diciendo en efecto es que todos los revisores que revisaron el artículo en primer lugar pasaron por alto estos problemas importantes significativos y no hicieron la revisión correctamente. Hoy Gusfriend ha tenido dos de mis buenos artículos que se han eliminado de la lista: Buckeye Manufacturing Company y Kitch-iti-kipi . Gusfriend nunca ha hecho una reseña de un buen artículo, sin embargo, muchos de estos 100 revisores de GA que han revisado mis artículos para obtener el estado de buen artículo han hecho docenas de otras reseñas. Algunos de estos son Usuario:Victuallers , Usuario:Materialscientist , Usuario :Whiteguru , Usuario:JPxG , Usuario:Shearonink , Usuario:Ixtal , Usuario:Hog Farm , Usuario:Whiteguru , Usuario:Lee Vilenski , Usuario:Eddie891 , Usuario:Some Dude From North Carolina, Usuario:Chiswick Chap , Usuario:Maile66 ,Usuario: BoringHistoryGuy , Usuario: Vanamonde93 , Usuario: Eddie891 , Usuario: Ganesha811 , Usuario: Bungle , Usuario: Cleveland Todd , Usuario: Aussie Article Writer , Usuario: Gog the Mild y Usuario: The Rambling Man . Estos revisores son revisores de buenos artículos con mucha experiencia y podrían encontrar fácilmente cualquier problema que encuentre Gusfriend, por lo tanto, el artículo está justificado para seguir siendo un buen artículo ya que el problema no era un problema en el momento de la promoción de GA. Creo que sería menos pérdida de tiempo para todos si el usuario Gusfriend simplemente corrige lo que cree que es un problema en lugar de comenzar una reevaluación de buenos artículos para eliminar el artículo de la lista y hacer que se realice un proceso de revisión de buenos artículos nuevamente para promocionarlo nuevamente. Si un artículo cumplió con los criterios para ser un buen artículo en primer lugar y básicamente no ha cambiado (o solo ha cambiado poco), entonces cumplirá con los criterios de buen artículo nuevamente. Mientras el revisor original del Buen Artículo sea notificado cuando Gusfriend nomina uno de mis Buenos Artículos para una nueva evaluación, entonces cualquier problema que Gusfriend encuentre puede ser corregido por cualquier editor, incluido yo mismo (si no tengo prohibido editar) y el artículo debería seguir siendo un Buen Artículo. Los problemas menores no son una razón para eliminar un Buen Artículo de la lista -> en cambio, deberían ser corregidos. Esta es una solución más fácil para todos, con menos pérdida de tiempo para los editores al hacer más revisiones. El usuario Gusfriend ha creado 20 artículos, 12 son listas, 4 son Start, 2 son Stub y 2 son de clase C. De los dos que son de clase C, uno es Haskelite Building, que es un derivado de la sección "edificio Haskell" del artículo que creé el 15 de mayo de 2016 de Haskell Manufacturing Company y lo nombró "edificio Haskell Manufacturing Company" cuando creó el artículo el 22 de septiembre de 2022. La fusión no debe usarse como una herramienta de atajo para eliminar un buen artículo de la lista. Mis buenos artículos pasaron por el proceso normal de buen artículo y luego fueron promocionados por un revisor experimentado. Hubo alrededor de 100 revisores diferentes de larga data que hicieron estas revisiones y realizaron las promociones de mis diversos artículos cuando sintieron que el artículo cumplía con los criterios de buen artículo. No debería haber atajos (fusiones, GAR, stubing) para eliminar estos artículos rápidamente solo porque ciertos editores están en una misión para eliminar mis buenos artículos y ¿Sabías que? Si hay algún problema, simplemente debe solucionarse o plantearse para que otro editor pueda solucionarlo. Solo serán problemas menores, ya que el artículo acaba de pasar por el proceso normal de ¿Sabías que? y Buen artículo y fue revisado por editores con mucha experiencia. A menos que estos editores en particular digan que todos estos revisores de Buenos artículos y todos los revisores de ¿Sabías que? no hicieron su trabajo en primer lugar. Entonces la pregunta es, ¿por qué estos revisores experimentados lo hicieron correctamente para docenas de otros artículos que revisaron, pero no para el mío? Mis artículos pasaron por el mismo proceso en los mismos pasos que todos los demás artículos que revisaron estos editores experimentados. No hay nada diferente en mis artículos, por lo que eso significa que cuando fueron promovidos al estado de Buen artículo, todo se hizo correctamente. Básicamente, nada (o poco) ha cambiado en los artículos, por lo que no hay necesidad de una Reevaluación de Buen artículo ni ningún otro atajo (que no sea uno de los pasos adecuados normales) para que el artículo sea eliminado rápidamente de la lista solo porque ciertos editores están en una misión para eliminar mis Buenos artículos y artículos de ¿Sabías que? El artículo "Haskelite Building" se conocía anteriormente como "Haskell Manufacturing Company Building", que el usuario Gusfriend tomó de la sección "Haskell building" del artículo que creé sobre "Haskell Manufacturing Company" el 15 de mayo de 2016. Originalmente, llamé a la sección "Haskell building" del artículo "21st Century" el 17 de mayo de 2016 e introduje 4 fotografías que tomé del edificio el 16 de mayo de 2016. Cambié el nombre de esa sección de "21st Century" a "Haskell Building" el 1 de mayo de 2020 y di una descripción detallada sobre él, incluida la dirección de 801 N. Rowe Street. Dije que estuvo ocupado por varias empresas en su historia. Luego, el 22 de septiembre de 2022, el usuario Gusfriend separó esa sección y creó su propio artículo "Haskell Manufacturing Company Building" utilizando el texto y las referencias que originalmente había escrito en la sección "Haskell Building".Compara el texto de la sección "Haskell Building" del artículo "Haskell Manufacturing Company" que creé con el nuevo artículo de Gusfriend "Haskell Manufacturing Company Building" y verás que es muy similar EXCEPTO por las fechas de Mendelson Manufacturing Company que dijo que eran 1982 y 1984. Se equivocó en esto porque no había realizado la investigación original. Solo estaba usando mi investigación para crear su nuevo artículo. Las fechas correctas son 1892 y 1894, que tuvieron que corregirse más tarde. El nombre "Haskell Manufacturing Company Building" se cambió más tarde a "Haskelite Building". Hice muchas mejoras a este artículo y tengo un poco más del 50% de autoría. Gusfriend tiene un poco menos del 30% de autoría. Luego creé el artículo "801 N. Rowe Street" el 23 de octubre de 2022. Le puse una etiqueta de fusión y para discutir la fusión de "Haskelite Building" en este artículo para lograr una mejora importante, ya que el artículo que creé sobre "801 N. Rowe Street" tiene todos los detalles de la historia del edificio desde el primer día hasta la actualidad. Expliqué en mi propuesta por qué "Haskelite Building" debería fusionarse en mi nuevo artículo que creé sobre "801 N. Rowe Street". La razón básica fue que el edificio era conocido por una docena de nombres diferentes según quién lo poseyera y el propósito del edificio en ese momento, pero que lo único que siempre era lo mismo era su dirección de 801 N. Rowe Street. Tenga en cuenta que la mayor parte del material provino de la sección "Haskell Building" que escribí originalmente en el artículo que creé sobre "Haskell Manufacturing Company". En lugar de discutir esto, Gusfriend hizo que User Fram simplemente redirigiera mi artículo a "Haskell Building", lo que omite gran parte de la historia total del edificio. Dado que muestra que Gusfriend creó el artículo sobre el "edificio Haskell", quiere conservarlo. Tenga en cuenta que obtuvo el material para su artículo de la sección "edificio Haskell" que escribí originalmente en el artículo que creé sobre "Haskell Manufacturing Company" el 15 de mayo de 2016. Por lo tanto, la conclusión es que el artículo sobre "801 N. Rowe Street" es una mejora importante con respecto a "Haskelite Building", que es el material de "Haskell Building" que escribí originalmente. Estoy mejorando mi propio material. El hecho de que Gusfriend haya tomado el material del artículo que creé originalmente el 15 de mayo de 2016 no significa que "Haskelite Building" sea ahora su artículo y que ahora sea de su propiedad. Creo que si hubiera una discusión sobre la fusión de "Haskelite Building" con el artículo que acabo de crear sobre "801 N. Rowe Street", la mayoría de los editores experimentados verían esto como una mejora lógica y eso es lo que se debería hacer. Me gustaría saber cómo hacer la fusión porque básicamente todo el material de ambos artículos es lo que investigué y lo sé todo.El usuario Gusfriend no investigó esto, por lo que no está familiarizado con el material y la historia del edificio. Vivo a 1 milla del edificio, Gusfriend vive a 10,000 millas del edificio. Entonces podría fusionar los dos artículos correctamente, ya que soy la persona que investigó este material en primer lugar. La idea es tener una discusión entre editores experimentados sobre esto. Creo que un administrador o editor experimentado debería revertir la redirección del usuario Fram de mi nuevo artículo que creé en "801 N. Rowe Street" y permitir que otros editores vean el nuevo artículo. Creo que debería haber una discusión y votación sobre consensos sobre lo que la población general de editores desearía hacer. Por supuesto, si se me prohíbe editar, no puedo participar en la discusión. Se me debería permitir editar y participar. Veo lógico que los editores experimentados consideren que "Haskelite Building" debería fusionarse con el artículo que acabo de crear en "801 N. Rowe Street". Pero solo una discusión podría probar esto. ¿Qué daño hay en una discusión sobre esto para llegar a un consenso? No creo que esto deba ser una dictadura en la que uno o dos editores determinen todo. Mejoremos Wikipedia. Abramos una discusión y veamos qué dicen los editores experimentados sobre esto. Tal como están las cosas ahora, dos editores han decidido utilizar solo "Haskelite Building". ¿No deberíamos aspirar a mejoras y democracia? Sugiero que todos los editores vean mi artículo que creé sobre 801 N. Rowe Street tal como lo tenía el 23 de octubre de 2022. En este enlace se encuentra el artículo con la etiqueta de fusión y el lugar para una discusión. Comencé la discusión con mi razonamiento con el título "Propuesta de fusión de Haskelite Building en 801 N. Rowe Street". Al leer el razonamiento, observe que no he dicho lo contrario del razonamiento para el nombre sugerido anteriormente de "Haskelite Building". El motivo de mi voto a favor, que ya he mencionado antes, fue que "la gente de Ludington lo conoce como el edificio Haskelite y los lugareños lo han llamado así durante la mayor parte de su existencia. El edificio ha tenido diez nombres diferentes, según el propósito del edificio en ese momento". El motivo del voto en contra de Gusfriend fue que "el edificio se añadió al NHRP como el edificio de la Haskell Manufacturing Company, que probablemente sea la mejor ubicación para el artículo". Pero, como explico en mi artículo detallado sobre "801 N. Rowe Street", el NHRP se refirió al edificio con otros seis nombres en su formulario de registro: edificio Mendelson, edificio de la Tubbs Manufacturing Company, edificio de la Haskell Company, planta Haskell, fábrica Haskell y edificio Haskelite. El edificio se conocía con tres nombres anteriores antes de que se lo conociera como "edificio Haskelite": la gran planta Carrom, el edificio Mendelson y el edificio de la Tubbs Manufacturing Company. Así que, para obtener una historia completa y detallada de cómo se llamaba el edificio y cuándo,Sugiero utilizar el artículo que creé sobre "801 N. Rowe Street". Los lugareños ahora conocen el edificio como un edificio de apartamentos con el nombre "Lofts on Rowe" (observe el cartel de "Ahora en alquiler" en la puerta principal de la foto del edificio que tomé recientemente). Tengamos una discusión sobre esto si "Haskelite Building" debería fusionarse con mi nuevo artículo que creé sobre "801 N. Rowe Street". En realidad, debería ser al revés: el artículo "Haskelite Building" debería redirigirse a mi nuevo artículo que creé sobre "801 N. Rowe Street". Toda la información ya está allí y es una historia completa y detallada de todos los nombres del edificio y por qué y períodos de tiempo. Dejemos que los editores experimentados voten sobre esto con razonamiento y den un consenso. Tengamos una democracia y luchemos por mejorar Wikipedia. Sugiero que un editor o administrador experimentado revierta la redirección del usuario Fram del 24 de octubre de 2022 y deje que la discusión de la fusión avance para ver cuál creen los editores más experimentados que es el mejor nombre para el edificio.Doug Coldwell (discusión) 10:28 29 oct 2022 (UTC)
Motivo del rechazo :
WP:WALLOFTEXT . Yamla ( discusión ) 10:39 29 oct 2022 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
hoy Gusfriend ha tenido que apresurarse a eliminar dos de mis buenos artículos: Buckeye Manufacturing Company y Kitch-iti-kipi. Gusfriend nunca ha hecho una revisión de buenos artículos, sin embargo, muchos de estos 100 revisores de GA que han revisado mis artículos para obtener el estado de buenos artículos han hecho docenas de otras revisiones.No tienes DERECHO a quejarte de que se haga algo a toda prisa cuando te das palmaditas en la espalda constantemente por meter cantidades masivas de basura en la página principal, hacer una investigación chapucera, tener copias prohibidas, artículos incompletos y pensar que eso te convierte en un regalo de Dios para Wikipedia. Todo lo que parece importarte es la cantidad de cosas en las que puedes poner tu nombre y la cantidad de iconos brillantes en tu página de usuario. Esa actitud no es compatible con Wikipedia, como has demostrado ampliamente. Si no puedes formular una solicitud de desbloqueo concisa que realmente reconozca los problemas con tu conducta hasta este punto y que realmente pueda persuadir a otros de que cambiarás, ni te molestes.¿Qué pasa con los creadores de contenido que han sido objeto de repetidos ataques, calumnias y acusaciones de mala fe? Seguramente también somos contribuyentes de contenido que importan. ¿O es más una cuestión de permanencia que de contribuciones valiosas reales a la enciclopedia? ¿Dónde estaban todos ustedes cuando Doug me acusaba de estar "celoso" de él y de intentar que lo bloquearan porque no podía hacer mis propios GA de trenes (lo cual es una completa tontería, por cierto, miren mi página de usuario si quieren una prueba)? ¿Qué tal cuando iba por ahí haciendo copias de sus credenciales por todos lados? ¿Qué tal cuando insertaba repetidamente una foto de sí mismo en los artículos, se enzarzaba en una guerra de edición silenciosa e ignoraba todos los intentos de comunicación hasta que un administrador literalmente tuvo que bloquearlo? ¿Y qué tal si el resto de nosotros tuviéramos derecho a participar en Wikipedia sin ser atacados por atrevernos a tratar de solucionar los problemas de un colaborador de larga data que ha causado tanto daño que actualmente estamos discutiendo un programa especial solo para limpiar todas las violaciones de copyright, errores de hecho, prosa pobre y trabajo de mala calidad que ha realizado?A pesar de todo esto, no me opondría necesariamente a que Doug volviera al proyecto. Pero tendríamos que ver un cambio monumental en su actitud hacia los demás y un compromiso con la redacción de artículos de forma adecuada. Lamentablemente, no creo que eso suceda nunca. Trainsandotherthings ( discusión ) 16:44 29 oct 2022 (UTC)
He notado una observación interesante. El artículo que convertí en un buen artículo hoy trata sobre un diseñador de locomotoras de tren. Los 6 buenos artículos anteriores que he hecho recientemente tienen que ver con trenes. El principal instigador de estos problemas de este ANI es User:Trainsandotherthings. Quizás sea solo una coincidencia. ¿Cuáles son las probabilidades? --Doug Coldwell (discusión) 11:35, 5 de septiembre de 2022 (UTC)
Las nominaciones a Buen Artículo deben haber sido apropiadas, ya que, de lo contrario, ¿por qué 234 de ellos fueron promovidos a Buen Artículo? Tal vez les pagué a los revisores. Esta aplicación muestra cuántos Buenos Artículos ha realizado un editor. https://sdzerobot.toolforge.org/gans Obtener un consenso de aquellos que han realizado pocos o ningún Buen Artículo no tiene sentido. ¿Cómo pueden aquellos que han realizado pocos o ningún Buen Artículo dar un consenso sobre la idoneidad de un Buen Artículo potencial? Eso quiere decir que los revisores de Buenos Artículos que realizan revisiones de forma regular, como los que mencioné anteriormente, no son competentes o no pueden realizar una revisión en uno de mis GAN. Eso quiere decir que aquellos que han realizado pocos o ningún Buen Artículo son mejores jueces que los revisores que realizan revisiones de Buenos Artículos de forma regular. --Doug Coldwell (discusión) 08:59, 5 de septiembre de 2022 (UTC)
Creo que un administrador debería usar esta aplicación https://sdzerobot.toolforge.org/gans para ver cuántos buenos artículos ha escrito un editor en particular antes de tomar decisiones sobre cualquier propuesta. Por supuesto, aquellos que han escrito pocos o ningún buen artículo quieren detener a aquellos que han escrito más de 200 buenos artículos. Parece un caso de celos, ya que aquellos que han escrito pocos o ningún buen artículo desearían poder hacerlo, pero no pueden. --Doug Coldwell (discusión) 09:23 5 sep 2022 (UTC)
Si la autopromoción en un artículo es el problema, tenga en cuenta que al menos 2000 editores han visto cada uno de mis 500 ¿Sabías que? Ninguno de los 1.000.000 de editores ha mencionado nada sobre la autopromoción. Pensaría que si me autopromocionara en artículos de forma regular, al menos algunos de estos 1.000.000 habrían dicho algo. Ninguno lo ha hecho. Esa idea solo se les ha ocurrido recientemente a estos en esta ANI. Creo que un administrador debería usar esta aplicación https://sdzerobot.toolforge.org/gans para verificar qué buenos artículos tienen estos editores y eso les dará una idea de por qué desean detener a alguien que hace muchos buenos artículos. Por cierto, mientras estos editores en esta ANI están perdiendo el tiempo tratando de evitar que haga buenos artículos, acabo de hacer otro. Eche un vistazo a William Buchanan (diseñador de locomotoras) que convertí en un buen artículo esta mañana antes del desayuno. --Doug Coldwell (discusión)— Comentario anterior sin fecha añadido a las 11:05, 5 de septiembre de 2022 (UTC)
un desastre gigante de violaciones de derechos de autor, fuentes atribuidas incorrectamente, fuentes dudosas que no verifican adecuadamente las afirmaciones y tonterías absolutas... información incorrecta, mal uso de las fuentes, desajuste entre la información en 2 páginas relacionadas,... prosa pobre... información incompleta en los GA... declaraciones DYK no respaldadas por la información incluida en los artículos... O información irrelevante para cumplir con una narrativa específica. El problema fundamental es el perenne, que los procesos de revisión de DYK y GA están llenos de agujeros. Pero DC parece haber encontrado accidentalmente (y, para ser claros, sin intención) una fórmula infalible para que artículos absolutamente terribles pasen por esos agujeros: escribe sobre temas oscuros de los que es poco probable que los críticos sepan algo (de modo que es poco probable que se detecten a simple vista incluso cosas seriamente erróneas), y una vez que "Doug Coldwell" se convirtió en un nombre familiar, los críticos comenzaron a creer en gran medida que lo que escribía seguía las fuentes, que las fuentes eran fiables y apropiadas a las afirmaciones que hacía, etc. En estado estacionario, esta patología que se refuerza a sí misma permitió que artículos seriamente deficientes recibieran el sello de aprobación día tras semana, tras mes, tras año, cientos de veces.
La solicitud de desbloqueo de Doug es increíblemente larga y repetitiva, por lo que intenté resumirla. Cuidado: es un poco tosca.
Todo lo que viene después de eso no tiene mucho sentido para mí. La inclusión de texto que viola los derechos de autor por parte de Doug es una gran preocupación y me sorprende que no lo haya abordado aquí. XtraJovial ( discusión • contribuciones ) 21:03, 29 de octubre de 2022 (UTC)
En cambio, ha obtenido 200 artículos
terribles
a través del defectuoso proceso de Good Article, ¿está seguro de que quiere mantener esa afirmación? Esa es una cantidad considerable de editores, que son buenos revisores de artículos, de los cuales yo soy uno (esporádicamente), a los que está criticando aquí. Por mi parte, discrepo con la insinuación de que he promocionado algunos (bueno, 2) artículos de DC al estado de GA que no son nada mejor que, en sus palabras, terribles . Estoy seguro de que, si le cuestionaran al respecto, probablemente podría encontrar algunos con los que otros estarían de acuerdo en que son de calidad inferior, pero sugerir que todos los artículos de GA de DC son terribles es una afirmación infundada de la que espero que se retracte. Bungle ( discusión • contribuciones ) 21:50, 29 de octubre de 2022 (UTC)
¿Alguien sabe cuál es el récord de la solicitud de desbloqueo más larga? Hawkeye7 (discutir) 06:52, 30 de octubre de 2022 (UTC)
Este es el método que utilicé para escribir un artículo. Mi intención desde el principio fue hacer un artículo de ¿Sabías que?. Empecé determinando un hecho de ¿Sabías que?. Luego comenzaba el posible artículo en un borrador de Sandbox. La usuaria Phoebe, en su libro How Wikipedia Works, recomienda que un editor escriba primero un artículo en un borrador de Sandbox. Eso es lo que he estado haciendo, sin embargo, he utilizado una cuenta alternativa del usuario Douglas Coldwell para hacer todos mis borradores de Sandbox. Hace 16 años hice 200 Sandbox y utilicé esa cuenta solo para borradores, no para ninguna edición. Utilizo mi cuenta principal del usuario Doug Coldwell para toda mi edición. Después de comenzar el borrador, realizaba una consulta en la Biblioteca del Congreso sobre lo que estaba escribiendo. En aproximadamente 4 o 5 días me daban una respuesta y un conjunto de libros para obtener más información sobre el tema. Ordenaba estos libros a través del sistema de préstamo interbibliotecario de Michigan llamado Michigan eLibrary . Comenzaba a recibir algunos de estos libros después de aproximadamente 10 días. Este es un ejemplo de los libros que he pedido a través de MeL para libros de investigación. Utilizando estos libros de referencia, investigaría y desarrollaría el artículo completo de ¿Sabías que? Esto llevaría semanas, a veces meses. En el proceso, reservaría 3 fuentes que serían referencias para el gancho de ¿Sabías que?. Finalmente, terminaría con el borrador del artículo de ¿Sabías que?. Luego, copiaría el texto de mi borrador escrito del artículo de ¿Sabías que? y colocaría ese texto en un archivo de texto. Luego, cerraría la sesión de mi cuenta alternativa e iniciaría sesión en mi cuenta principal. Luego, vincularía un artículo con el nombre del artículo que quisiera que fuera mi artículo de ¿Sabías que?. Eso crearía un enlace rojo. En ese enlace rojo, colocaría el archivo de texto del borrador del artículo que escribí en mi cuenta alternativa y lo usaría como resumen de edición del Nuevo artículo. Esto sería cuando crearía oficialmente el artículo. El nuevo artículo tendría normalmente entre 5000 y 10 000 caracteres. Mi siguiente paso fue nominarlo para ¿Sabías que? y utilizar como fuente para el gancho de 1 a 3 fuentes que había apartado durante mi desarrollo del borrador del artículo. Cuando el revisor venía entonces, generalmente se aprobaba de inmediato. Pronto se convirtió en un ¿Sabías que? en la página principal. En el caso de Benjamin Loxley, desde el momento en que creé oficialmente el artículo como un artículo nuevo hasta el momento en que llegó a la página principal como un ¿Sabías que? oficial pasaron 47 horas. Debido a mi intención de hacer que mi nuevo artículo fuera un artículo ¿Sabías que? desde el principio, resultó que el 97% de todos los artículos que creé se convirtieron en ¿Sabías que? oficiales. = más de 500.
Como ya estaba familiarizado con el artículo porque había investigado sobre él en primer lugar para un artículo de ¿Sabías que?, años después decidí convertir un artículo en particular en un Buen artículo. Luego volví a pedir a través de préstamo interbibliotecario estos libros de referencia que usé la primera vez para el artículo. Luego, coloqué en otro borrador de sandbox de mi cuenta alternativa el artículo de ¿Sabías que? que ya había pasado mucho tiempo para actualizarlo y convertirlo en un Buen artículo. Después de trabajarlo durante semanas o meses y desarrollarlo para que cumpliera con los criterios de un Buen artículo, tomaba este nuevo texto del artículo actualizado y lo ponía en un archivo de texto. Luego cerraba la sesión de mi cuenta alternativa e iniciaba sesión en mi cuenta principal. Luego tomaba este archivo de texto del artículo actualizado para reemplazar el artículo existente y lo usaba como un resumen de edición de CE. Luego nominaba ese artículo actualizado para Buen artículo. Finalmente, un revisor venía y yo resolvía los problemas que se habían planteado. Luego se promovía a Buen artículo. En este proceso completo, habría habido al menos 3 revisores: 1) revisor inicial de ¿Sabías que?, 2) revisor que promocionó el artículo para que se presente en la página principal, 3) revisor de Buen artículo. De los 500 ¿Sabías que? originales que creé, actualicé aproximadamente la mitad de ellos a Buen artículo. -- Doug Coldwell (discusión) 12:07 30 oct 2022 (UTC)
Doug Coldwell (block log • active blocks • global blocks • contribs • deleted contribs • filter log • creation log • change block settings • unblock • checkuser (log))
Request reason:
Since nobody can point out to me the disruptive edits I am being banned for then I feel my main account and alternate account should be unblocked. I looked over my edits for 30 days prior to my ban and I could not find any disruptive edits. Doug Coldwell (talk) 17:23, 30 October 2022 (UTC)
Decline reason:
You were blocked following two different discussions at Wikipedia:Administrators' noticeboard/Incidents. If you don't know why you were blocked, you won't be unblocked. NinjaRobotPirate (talk) 18:56, 30 October 2022 (UTC)
If you want to make any further unblock requests, please read the guide to appealing blocks first, then use the {{unblock}} template again. If you make too many unconvincing or disruptive unblock requests, you may be prevented from editing this page until your block has expired. Do not remove this unblock review while you are blocked.
Doug, the issue appears to be that you're refusing to accept fault for the content these editors have identified. It would help the wider audience if the people with the issue with Doug draw up a list of the problems here. It would help if you avoided long responses and mentioning your number of articles and research methods and just get straight to the point Doug. There's absolutely no reason why we can't sort this out. Present Doug with a list of problems, and let's try to get them fixed and Doug acknowledge it if the problems are bad. ♦ Dr. Blofeld 10:54, 5 November 2022 (UTC)
Hi, I finished copyediting Travel Holiday - please let me know if there's anything else I can do regarding that article, or if there's any feedback you have to give me! Cheers, Atsumoo (talk) 21:03, 23 November 2022 (UTC)
Etrius ( Us) has bought you a pint! Sharing a pint is a great way to bond with other editors after a day of hard work. Spread the WikiLove by buying someone else a pint, whether it be someone with whom you have collaborated or had disagreements. Cheers!
I think I speak for most in that it is a tragedy what has transpired. While there were GAs with, admittedly, some issues, the work I reviewed from you was quality and you should be proud of it. ANI can get messy, and I hope you bounce back. I wish nothing more than see you back here some day, until then, I'll pour one out for you Etrius ( Us)
Spread the good cheer and camaraderie by adding {{subst:WikiPint}} to their talk page with a friendly message. Message received at 01:19, 6 December 2022 (UTC)@Etriusus: Thanks for the kind words. Since you are a college student you would appreciate what a college professor said to me in an email in March of 2021. He said, Doug- I’ve seen your work on Wikipedia in the past and I think it is excellent—you should be proud! I haven’t had students write or edit Wikipedia entries, but if I was to teach a research class, I think it would be an excellent idea. I’ve heard of Composition classes doing so. I tell students it’s fine to use Wikipedia (some academics don’t like it, but I am totally fine with it), but if they’re doing an extensive report, it’s good to start with Wikipedia and then use additional sources as well. Of course, it can be a good place to start and then the good entries (like yours) have references which can then be pursued. Thanks for your work-I suspect it keeps you young and engaged! --Doug Coldwell (talk) 12:57, 6 December 2022 (UTC)
@Etriusus: See the picture directly below with me and the college professor with the book he recently published on Eber Brock Ward.--Doug Coldwell (talk) 20:55, 8 December 2022 (UTC)
@Etriusus: This is first book published in 2015 by the college professor of Michigan Pine King and Kentucky Coal Baron
and was from a Good Article I created in 2010 on Justus S. Stearns. --Doug Coldwell (talk) 20:55, 8 December 2022 (UTC)
@Etriusus: Since you are a medical student you would appreciate what a recent young doctor has said. I am feeling disillusioned with our community over their treatment of Doug. Dozens of "respected editors", including admins, reviewed his articles and most of them failed to see any major problems. For years. And Doug is singularly bearing the wrath of this lynch mob for the mess. Sure, he was in the wrong, but what about those dozens of well-established editors who looked at those articles over all these years and claimed there was nothing wrong. Does that not say a lot about competence of those "respected editors"? Who now have the audacity to throw him under the bus without taking accountability or at the very least acknowledging a critically flawed system of content review? If the people over at the kangaroo court had half the competence they pretend to have, this problem would have been noticed and dealt with years ago, without having to ban one of the more prolific (however flawed) editors of Wikipedia in this manner. I am sorry for my rant but I wanted someone to hear me out before I stopped editing. It was a pleasure knowing you and I hope you take care. --Doug Coldwell (talk) 12:57, 6 December 2022 (UTC)
Doug Coldwell (block log • active blocks • global blocks • contribs • deleted contribs • filter log • creation log • change block settings • unblock • checkuser (log))
Request reason:
I would like to be unblocked so I can make some improvements to some of my articles I have created. I am 78 years old and have edited on Wikipedia for 16 years. I am tired of creating articles. I made 549 Did You Know articles (33 in Hall of Fame) and 250 Good Articles. I have no intentions to create any more articles. Just interested in making edits to the articles I have already created. I am not interested in making edits to any other articles. A college professor is publishing books based on some articles I created, so I am interested in making quality articles for possible future history books.
I have had a front page story published in my local city newspaper about my Wikipedia activities. I also had another local city newspaper article published on me at the time I reached 500 Did You Know articles.
I have had conversations with the college professor about making William L. Mercereau another book for his Great Lakes series. I created the article in 2017 and made it into a Good Article in 2020. I would like to further improve this article. Other related history articles I created that I would like to improve that could contribute to the Mercereau book are SS John Sherman and SS Pere Marquette. Doug Coldwell (talk) 10:06, 8 December 2022 (UTC)
Decline reason:
I am really not willing to read all of this, and I doubt anyone is. But, as I understand, you were blocked for WP:copyright violations, WP:ownership of articles and WP:self promotion. Yet, you fail to mention any of those problems in this unblock request. You will not be unblocked unless you show that you understand the reason for block, and unless you convince us that your behavior is going to change. Vanjagenije (talk) 21:49, 10 December 2022 (UTC)
If you want to make any further unblock requests, please read the guide to appealing blocks first, then use the {{unblock}} template again. If you make too many unconvincing or disruptive unblock requests, you may be prevented from editing this page until your block has expired. Do not remove this unblock review while you are blocked.
Doug, I'm not an administrator so I'm not responding to your unblock request directly, but I have a question about it. One of the concerns about your editing has been your use of material that is either copied from the sources or too close to the original source phrasing. This is why there's a copyright investigation active into your work. In the conversations above I haven't seen you acknowledge that some of your contributions included material that broke Wikipedia's copyright rules. Is this because you don't believe you did break the rules? Mike Christie (talk - contribs - library) 10:44, 8 December 2022 (UTC)
So, instead of replying to the question about your copyright violations, you decide to include links to your copyright violating images of newspaper articles on Flickr instead. That´s, like they say, a bold strategy... Fram (talk) 21:10, 9 December 2022 (UTC)
Doug Coldwell,
Have a prosperous, productive and enjoyable New Year, and thanks for your contributions to Wikipedia. See this for background context.
— Moops ⋠T⋡ 18:31, 3 January 2023 (UTC)
Send New Year cheer by adding {{subst:Happy New Year fireworks}} to user talk pages.
— Moops ⋠T⋡ 18:31, 3 January 2023 (UTC)
There is currently a discussion at Wikipedia:Administrators' noticeboard/Incidents regarding an issue with which you may have been involved. Thank you. SandyGeorgia (Talk) 08:50, 13 January 2023 (UTC)
See Wikipedia:Administrators%27 noticeboard#User:Doug Coldwell. SandyGeorgia (Talk) 21:50, 28 January 2023 (UTC)
I have closed a ban proposal concerning you as having consensus to ban, updated your block log, and removed talk page access. If you wish to appeal this block, please utilize WP:UTRS to request back talk page access, which may be restored temporarily to provide you access to post an appeal. As this is a community ban, it can only be lifted by the community following discussion at WP:AN. TonyBallioni (talk) 01:38, 30 January 2023 (UTC)
Thanks for uploading File:Daniel Van Meter.jpg. The image description page currently specifies that the image is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, the image is currently not used in any articles on Wikipedia. If the image was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that images for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media).
Note that any non-free images not used in any articles will be deleted after seven days, as described in section F5 of the criteria for speedy deletion. Thank you. --B-bot (talk) 18:11, 10 February 2023 (UTC)
The file File:Sunmobile 3 to 1 gear ratio.jpg has been proposed for deletion because of the following concern:
Redundant to File:Sunmobile gear mechanism.jpg; fails WP:NFCC #3a as the two images are too closely related for a strong justification to be made for using both.
While all constructive contributions to Wikipedia are appreciated, pages may be deleted for any of several reasons.
You may prevent the proposed deletion by removing the {{proposed deletion/dated files}} notice, but please explain why in your edit summary or on the file's talk page.
Please consider addressing the issues raised. Removing {{proposed deletion/dated files}} will stop the proposed deletion process, but other deletion processes exist. In particular, the speedy deletion process can result in deletion without discussion, and files for discussion allows discussion to reach consensus for deletion. Hog Farm Talk 22:01, 10 February 2023 (UTC)
Clam Lake Canal has been nominated for a good article reassessment. If you are interested in the discussion, please participate by adding your comments to the reassessment page. If concerns are not addressed during the review period, the good article status may be removed from the article. Iazyges Consermonor Opus meum 07:01, 13 February 2023 (UTC)
Demarest Building has been nominated for a good article reassessment. If you are interested in the discussion, please participate by adding your comments to the reassessment page. If concerns are not addressed during the review period, the good article status may be removed from the article. Epicgenius (talk) 19:52, 13 February 2023 (UTC)
A file that you uploaded or altered, File:Mildred Seydell.jpg, has been listed at Wikipedia:Files for discussion. Please see the discussion to see why it has been listed (you may have to search for the title of the image to find its entry). Feel free to add your opinion on the matter below the nomination. Thank you. Hog Farm Talk 00:18, 14 February 2023 (UTC)
Joseph Dart has been nominated for a good article reassessment. If you are interested in the discussion, please participate by adding your comments to the reassessment page. If concerns are not addressed during the review period, the good article status may be removed from the article. Bungle (talk • contribs) 17:46, 16 February 2023 (UTC)
Philip Slier has been nominated for a good article reassessment. If you are interested in the discussion, please participate by adding your comments to the reassessment page. If concerns are not addressed during the review period, the good article status may be removed from the article. SandyGeorgia (Talk) 21:06, 16 February 2023 (UTC)
Thomas Johnston (engraver) has been nominated for a good article reassessment. If you are interested in the discussion, please participate by adding your comments to the reassessment page. If concerns are not addressed during the review period, the good article status may be removed from the article. Shearonink (talk) 18:59, 19 February 2023 (UTC)
Thanks for uploading File:Philip Slier.jpg. The image description page currently specifies that the image is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, the image is currently not used in any articles on Wikipedia. If the image was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that images for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media).
Note that any non-free images not used in any articles will be deleted after seven days, as described in section F5 of the criteria for speedy deletion. Thank you. --B-bot (talk) 18:31, 20 February 2023 (UTC)
Ramsdell Theatre has been nominated for a good article reassessment. If you are interested in the discussion, please participate by adding your comments to the reassessment page. If concerns are not addressed during the review period, the good article status may be removed from the article. Shearonink (talk) 16:16, 24 February 2023 (UTC)
Thanks for uploading File:The Whole Shebang cover.jpg. The image description page currently specifies that the image is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, the image is currently not used in any articles on Wikipedia. If the image was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that images for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media).
Note that any non-free images not used in any articles will be deleted after seven days, as described in section F5 of the criteria for speedy deletion. Thank you. --Minorax«¦talk¦» 07:23, 26 February 2023 (UTC)
Thanks for uploading File:Tower of Wooden Pallets circa 1953.jpg. The image description page currently specifies that the image is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, the image is currently not used in any articles on Wikipedia. If the image was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that images for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media).
Note that any non-free images not used in any articles will be deleted after seven days, as described in section F5 of the criteria for speedy deletion. Thank you. --Minorax«¦talk¦» 07:30, 26 February 2023 (UTC)
The article will be discussed at Wikipedia:Articles for deletion/John A. Fulton until a consensus is reached, and anyone, including you, is welcome to contribute to the discussion. The nomination will explain the policies and guidelines which are of concern. The discussion focuses on high-quality evidence and our policies and guidelines.
Users may edit the article during the discussion, including to improve the article to address concerns raised in the discussion. However, do not remove the article-for-deletion notice from the top of the article until the discussion has finished.
Toddst1 (talk) 23:06, 28 February 2023 (UTC)
Automatic scorer has been nominated for a good article reassessment. If you are interested in the discussion, please participate by adding your comments to the reassessment page. If concerns are not addressed during the review period, the good article status may be removed from the article. Wasted Time R (talk) 11:23, 1 March 2023 (UTC)
William Rath has been nominated for a good article reassessment. If you are interested in the discussion, please participate by adding your comments to the reassessment page. If concerns are not addressed during the review period, the good article status may be removed from the article. Wasted Time R (talk) 11:47, 1 March 2023 (UTC)
SweeTango has been nominated for a good article reassessment. If you are interested in the discussion, please participate by adding your comments to the reassessment page. If concerns are not addressed during the review period, the good article status may be removed from the article. Lee Vilenski (talk • contribs) 14:17, 1 March 2023 (UTC)
Thanks for uploading File:Mary F Hoyt 1957.jpg. The image description page currently specifies that the image is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, the image is currently not used in any articles on Wikipedia. If the image was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that images for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media).
Note that any non-free images not used in any articles will be deleted after seven days, as described in section F5 of the criteria for speedy deletion. Thank you. --B-bot (talk) 03:28, 4 March 2023 (UTC)
Thanks for uploading File:Washington County CCTV logo.jpg. The image description page currently specifies that the image is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, the image is currently not used in any articles on Wikipedia. If the image was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that images for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media).
Note that any non-free images not used in any articles will be deleted after seven days, as described in section F5 of the criteria for speedy deletion. Thank you. --B-bot (talk) 03:47, 4 March 2023 (UTC)
Thanks for uploading File:William M Brish.jpg. The image description page currently specifies that the image is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, the image is currently not used in any articles on Wikipedia. If the image was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that images for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media).
Note that any non-free images not used in any articles will be deleted after seven days, as described in section F5 of the criteria for speedy deletion. Thank you. --B-bot (talk) 03:49, 4 March 2023 (UTC)
Thanks for uploading File:Sunmobile 15 inch model.jpg. The image description page currently specifies that the image is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, the image is currently not used in any articles on Wikipedia. If the image was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that images for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media).
Note that any non-free images not used in any articles will be deleted after seven days, as described in section F5 of the criteria for speedy deletion. Thank you. --B-bot (talk) 03:34, 8 March 2023 (UTC)
Thanks for uploading File:Sunmobile body layout.jpg. The image description page currently specifies that the image is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, the image is currently not used in any articles on Wikipedia. If the image was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that images for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media).
Note that any non-free images not used in any articles will be deleted after seven days, as described in section F5 of the criteria for speedy deletion. Thank you. --B-bot (talk) 03:35, 8 March 2023 (UTC)
Thanks for uploading File:Sunmobile gear mechanism.jpg. The image description page currently specifies that the image is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, the image is currently not used in any articles on Wikipedia. If the image was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that images for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media).
Note that any non-free images not used in any articles will be deleted after seven days, as described in section F5 of the criteria for speedy deletion. Thank you. --B-bot (talk) 03:36, 8 March 2023 (UTC)
Thanks for uploading File:Sunmobile inside.jpg. The image description page currently specifies that the image is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, the image is currently not used in any articles on Wikipedia. If the image was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that images for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media).
Note that any non-free images not used in any articles will be deleted after seven days, as described in section F5 of the criteria for speedy deletion. Thank you. --B-bot (talk) 03:37, 8 March 2023 (UTC)
Thanks for uploading File:Eugenia Tucker Fitzgerald.jpg. The image description page currently specifies that the image is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, the image is currently not used in any articles on Wikipedia. If the image was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that images for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media).
Note that any non-free images not used in any articles will be deleted after seven days, as described in section F5 of the criteria for speedy deletion. Thank you. --B-bot (talk) 02:12, 13 March 2023 (UTC)
The article will be discussed at Wikipedia:Articles for deletion/Mail bag until a consensus is reached, and anyone, including you, is welcome to contribute to the discussion. The nomination will explain the policies and guidelines which are of concern. The discussion focuses on high-quality evidence and our policies and guidelines.
Users may edit the article during the discussion, including to improve the article to address concerns raised in the discussion. However, do not remove the article-for-deletion notice from the top of the article until the discussion has finished.
Iazyges Consermonor Opus meum 07:40, 13 March 2023 (UTC)
Thanks for uploading File:W Wallace Kellett.jpg. The image description page currently specifies that the image is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, the image is currently not used in any articles on Wikipedia. If the image was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that images for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media).
Note that any non-free images not used in any articles will be deleted after seven days, as described in section F5 of the criteria for speedy deletion. Thank you. --B-bot (talk) 02:39, 15 March 2023 (UTC)
Thanks for uploading File:George J Huebner Jr.jpg. The image description page currently specifies that the image is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, the image is currently not used in any articles on Wikipedia. If the image was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that images for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media).
Note that any non-free images not used in any articles will be deleted after seven days, as described in section F5 of the criteria for speedy deletion. Thank you. --B-bot (talk) 02:17, 17 March 2023 (UTC)
Thanks for uploading File:Daniel Davis Jr.jpg. The image description page currently specifies that the image is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, the image is currently not used in any articles on Wikipedia. If the image was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that images for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media).
Note that any non-free images not used in any articles will be deleted after seven days, as described in section F5 of the criteria for speedy deletion. Thank you. --B-bot (talk) 02:17, 19 March 2023 (UTC)
Thanks for uploading File:George Edward Hilt.jpg. The image description page currently specifies that the image is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, the image is currently not used in any articles on Wikipedia. If the image was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that images for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media).
Note that any non-free images not used in any articles will be deleted after seven days, as described in section F5 of the criteria for speedy deletion. Thank you. --B-bot (talk) 02:07, 22 March 2023 (UTC)
Thanks for uploading File:Hamburger Feuerkasse logo.png. The image description page currently specifies that the image is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, the image is currently not used in any articles on Wikipedia. If the image was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that images for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media).
Note that any non-free images not used in any articles will be deleted after seven days, as described in section F5 of the criteria for speedy deletion. Thank you. --B-bot (talk) 02:21, 24 March 2023 (UTC)
Thanks for uploading File:Star Watch 1980.jpg. The image description page currently specifies that the image is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, the image is currently not used in any articles on Wikipedia. If the image was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that images for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media).
Note that any non-free images not used in any articles will be deleted after seven days, as described in section F5 of the criteria for speedy deletion. Thank you. --B-bot (talk) 02:37, 25 March 2023 (UTC)
Thanks for uploading File:Thomas Kimmwood Peters.jpg. The image description page currently specifies that the image is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, the image is currently not used in any articles on Wikipedia. If the image was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that images for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media).
Note that any non-free images not used in any articles will be deleted after seven days, as described in section F5 of the criteria for speedy deletion. Thank you. --B-bot (talk) 02:41, 25 March 2023 (UTC)
Thanks for uploading File:Sauder first table.png. The image description page currently specifies that the image is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, the image is currently not used in any articles on Wikipedia. If the image was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that images for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media).
Note that any non-free images not used in any articles will be deleted after seven days, as described in section F5 of the criteria for speedy deletion. Thank you. --B-bot (talk) 02:47, 26 March 2023 (UTC)
Thanks for uploading File:Juliana Force.jpg. The image description page currently specifies that the image is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, the image is currently not used in any articles on Wikipedia. If the image was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that images for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media).
Note that any non-free images not used in any articles will be deleted after seven days, as described in section F5 of the criteria for speedy deletion. Thank you. --B-bot (talk) 02:19, 28 March 2023 (UTC)
Thanks for uploading File:Language Integrator.jpg. The image description page currently specifies that the image is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, the image is currently not used in any articles on Wikipedia. If the image was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that images for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media).
Note that any non-free images not used in any articles will be deleted after seven days, as described in section F5 of the criteria for speedy deletion. Thank you. --B-bot (talk) 17:27, 2 April 2023 (UTC)
Thanks for uploading File:Eugene Turenne Gregorie.jpg. The image description page currently specifies that the image is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, the image is currently not used in any articles on Wikipedia. If the image was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that images for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media).
Note that any non-free images not used in any articles will be deleted after seven days, as described in section F5 of the criteria for speedy deletion. Thank you. --B-bot (talk) 17:20, 5 April 2023 (UTC)
Thanks for uploading File:Cover of Travel Holiday magazine 2000.jpg. The image description page currently specifies that the image is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, the image is currently not used in any articles on Wikipedia. If the image was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that images for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media).
Note that any non-free images not used in any articles will be deleted after seven days, as described in section F5 of the criteria for speedy deletion. Thank you. --B-bot (talk) 02:10, 24 May 2023 (UTC)
.jpg/1280px-Norsk_Skogkatt_(cropped).jpg)
{{subst:User:Shearonink/Holiday}} to your friends' talk pages.(Sent: 17:50, 24 December 2023 (UTC))
El plagio es la forma más sincera de adulación. 7&6=trece ( ☎ ) 17:50, 24 de diciembre de 2023 (UTC)
¡Que suenen las campanas de Navidad por la libertad! [1]
Que la paz sea con nosotros.
Y que tengáis un feliz y próspero año nuevo. 7&6=trece ( ☎ ) 18:42, 24 de diciembre de 2023 (UTC)
