Charles Krauthammer ( / ˈk r aʊ t h æ m ər / ; 13 de marzo de 1950 - 21 de junio de 2018) fue un columnista político estadounidense . Krauthammer , un liberal moderado que se convirtió en conservador independiente como experto político , ganó el premio Pulitzer por sus columnas en The Washington Post en 1987. Su columna semanal se distribuyó en más de 400 publicaciones en todo el mundo. [3] [4] Mientras estudiaba medicina en la Facultad de Medicina de Harvard en su primer año , Krauthammer quedó permanentemente paralizado de cintura para abajo después de un accidente en un trampolín que cortó su médula espinal en el nervio espinal cervical 5 . [5] Después de pasar 14 meses recuperándose en un hospital, regresó a la escuela de medicina y se graduó para convertirse en psiquiatra involucrado en la creación del Manual Diagnóstico y Estadístico de los Trastornos Mentales III en 1980. [6] [7] Se unió al Carter administración en 1978 como director de investigación psiquiátrica, [8] y finalmente se convirtió en el redactor de discursos del vicepresidente Walter Mondale en 1980.
A finales de los años 1970 y principios de los años 1980, Krauthammer se embarcó en una carrera como columnista y comentarista político. En 1985, comenzó a escribir una columna semanal para The Washington Post, que le valió el Premio Pulitzer de Comentarios en 1987 por sus "columnas ingeniosas y perspicaces sobre cuestiones nacionales". [9] Fue panelista semanal en el programa de noticias de PBS Inside Washington desde 1990 hasta que dejó de producirse en diciembre de 2013. Krauthammer había sido editor colaborador de The Weekly Standard , colaborador de Fox News y panelista nocturno en Special Report con Bret Baier en Fox News.
Krauthammer recibió elogios por sus escritos sobre política exterior, entre otros temas. Fue una destacada voz conservadora y defensora del compromiso militar y político de los Estados Unidos en el escenario mundial, acuñando el término Doctrina Reagan y defendiendo tanto la Guerra del Golfo como la Guerra de Irak .
En agosto de 2017, debido a su batalla contra el cáncer , Krauthammer dejó de escribir su columna y de colaborar como colaborador de Fox News. Murió el 21 de junio de 2018. [10]
Krauthammer nació el 13 de marzo de 1950 en el distrito de Manhattan de la ciudad de Nueva York [11] . [6] Su padre, Shulim Krauthammer (23 de noviembre de 1904 - junio de 1987), [ cita necesaria ] era de Bolekhiv , Ucrania (entonces el Imperio austrohúngaro ), y luego se convirtió en ciudadano naturalizado de Francia. [12] [13] Su madre, Thea (de soltera Horowitz; 28 de julio de 1921 - 14 de febrero de 2019 [14] ), era de Amberes , Bélgica . [15] [16] La familia Krauthammer era una familia de habla francesa. [12] Cuando tenía 5 años, los Krauthammers se mudaron a Montreal . Durante el año escolar residieron en Montreal y pasaron los veranos en Long Beach, Nueva York . [17] [18] Sus padres eran judíos ortodoxos y se graduó de la escuela secundaria Herzliah . [12]
Krauthammer asistió a la Universidad McGill en Montreal y se graduó en 1970 con honores de primera clase en economía y ciencias políticas . [19] En ese momento, la Universidad McGill era un foco de sentimiento radical, algo que, según Krauthammer, influyó en su disgusto por el extremismo político. "Me volví muy consciente de los peligros, las hipocresías y una especie de extremismo de los extremos políticos. Y eso me limpió muy temprano en mi evolución política de cualquier romanticismo". Más tarde dijo: "Detestaba a la extrema izquierda y a la extrema derecha, y me encontré en un punto intermedio". [20] Al año siguiente, después de graduarse de McGill , estudió política en Balliol College, Oxford , antes de regresar a los Estados Unidos para asistir a la escuela de medicina en Harvard . [ cita necesaria ]
Un accidente de buceo durante su primer año en la escuela de medicina dejó a Krauthammer paralizado de cintura para abajo. [6] [7] [21] Permaneció con su clase de la Escuela de Medicina de Harvard durante su hospitalización y se graduó en 1975. Le dio crédito a Hermann Lisco, decano asociado de estudiantes, por hacerlo realidad. [22]
De 1975 a 1978, Krauthammer fue residente de psiquiatría en el Hospital General de Massachusetts y se desempeñó como jefe de residentes en su último año. Durante su etapa como jefe de residentes, notó una variante de depresión maníaca (trastorno bipolar) que identificó y denominó manía secundaria . Publicó sus hallazgos en los Archivos de Psiquiatría General . [23] También fue coautor de un estudio pionero sobre la epidemiología de la manía. [24]
En 1978, Krauthammer se trasladó a Washington, DC , para dirigir la planificación de la investigación psiquiátrica bajo la administración Carter . [3] Comenzó a colaborar con artículos sobre política en The New Republic y, en 1980, redactó discursos para el vicepresidente Walter Mondale . [3] Contribuyó a la tercera edición del Manual diagnóstico y estadístico de los trastornos mentales . En 1984, obtuvo la certificación en psiquiatría de la Junta Estadounidense de Psiquiatría y Neurología . [25]
.jpg/1280px-Reagan_Contact_Sheet_C33978_(cropped).jpg)
En 1979, Krauthammer se unió a The New Republic como escritor y editor. [2] [3] En 1983, comenzó a escribir ensayos para la revista Time , incluido uno sobre la Doctrina Reagan , que le valió por primera vez el reconocimiento nacional como escritor. [26] Krauthammer comenzó a escribir editoriales regulares para The Washington Post en 1985 y se convirtió en columnista distribuido a nivel nacional. Krauthammer acuñó y desarrolló el término Doctrina Reagan en 1985, y definió el papel de Estados Unidos como única superpotencia en su ensayo "El momento unipolar", publicado poco después de la caída del Muro de Berlín en 1989. [27]
En 1990, Krauthammer se convirtió en panelista de la mesa redonda política semanal de PBS Inside Washington , y permaneció en el programa hasta que dejó de producirse en diciembre de 2013. Krauthammer también apareció en Fox News Channel como colaborador durante muchos años. [ cita necesaria ]
El discurso de Krauthammer de 2004, "Realismo democrático", que se pronunció en el American Enterprise Institute cuando Krauthammer ganó el premio Irving Kristol , estableció un marco para abordar el mundo posterior al 11 de septiembre, centrándose en la promoción de la democracia en el Medio Oriente . [28]
En 2013, Krauthammer publicó Cosas que importan: tres décadas de pasiones, pasatiempos y política . Un éxito de ventas inmediato, el libro permaneció en la lista de bestsellers del New York Times durante 38 semanas y pasó 10 semanas seguidas en el número uno. [29]
Su hijo Daniel es responsable de las ediciones finales de un libro que se publicó póstumamente, The Point of It All: A Lifetime of Great Loves and Endeavors, que se publicó en diciembre de 2018.
En 1974, Krauthammer se casó con su esposa, Robyn, una abogada que dejó de ejercer la abogacía para centrarse en su trabajo como artista . Tuvieron un hijo, Daniel Krauthammer. [30] El hermano de Charles Krauthammer, Marcel, murió en 2006. [17]
Krauthammer era judío , criado en gran medida en la tradición ortodoxa, pero en su vida adulta se describió a sí mismo como "no religioso" y "un judío sintoísta " que se dedicaba al " culto a los antepasados ". Al mismo tiempo, si bien se consideraba un escéptico con respecto al fanatismo religioso y a aquellos que afirmaban tener certeza de cualquier dogma teológico en particular, también despreciaba bastante el ateísmo, y una vez se le citó diciendo que de todos los sistemas de creencias que conocía, "Lo único que sé que NO es cierto es el ateísmo". Sus creencias fueron a veces descritas como una versión del "deísmo ceremonial" exhibido por algunos de los padres fundadores de Estados Unidos, particularmente Thomas Jefferson . También fue influenciado por su estudio de Maimónides en la Universidad McGill con el rabino David Hartman , director del Instituto Shalom Hartman de Jerusalén y profesor de filosofía en McGill durante la época de estudiante de Krauthammer. [31]
Krauthammer fue miembro tanto de Chess Journalists of America [32] como del Consejo de Relaciones Exteriores . [33] Fue cofundador de Pro Música Hebraica , una organización sin fines de lucro dedicada a presentar música clásica judía, gran parte de ella perdida u olvidada, en una sala de conciertos. [34]
Krauthammer era un gran aficionado al béisbol. [35] [4] Disfrutaba del ajedrez hasta el punto de que lo abandonó más tarde en su vida, por temor a ser adicto. [4]
En la última elección presidencial de su vida, la de 2016, se negó abiertamente a apoyar a cualquiera de los candidatos y declaró su intención de emitir un voto por escrito después de dar amplias explicaciones de por qué no podía apoyar ni a Hillary Clinton ni a Donald Trump .
En agosto de 2017, a Krauthammer le extirparon un tumor canceroso del abdomen . Se pensó que la cirugía había sido un éxito; sin embargo, el 8 de junio de 2018, Krauthammer anunció que su cáncer había regresado y que los médicos le habían dado solo unas semanas de vida. [36] El 21 de junio, murió de cáncer de intestino delgado en un hospital de Atlanta , Georgia [1] . Tenía 68 años. A Krauthammer le sobrevivieron su esposa y su hijo. Mitch McConnell , [37] Chris Wallace , [38] David Nakamura , [38] Megyn Kelly , [39] John Roberts , [39] Bret Baier , Mike Pence y otros le rindieron homenaje. [40] [39]
Krauthammer era partidario de la legalización del aborto (aunque creía que Roe v. Wade se decidió erróneamente) y se oponía a la eutanasia . [41] [42] [43]
Krauthammer fue nombrado miembro del Consejo de Bioética del presidente George W. Bush en 2002. Apoyó relajar los límites de la administración Bush a la financiación federal de la investigación con células madre de embriones humanos desechados . [44] Krauthammer apoyó la investigación con células madre embrionarias utilizando embriones descartados por clínicas de fertilidad con restricciones en sus aplicaciones. [45] [46] [47] Sin embargo, se opuso a la clonación humana . [48] Advirtió que los científicos estaban comenzando a desarrollar el poder de "crear una clase de superhumanos". Un miembro del consejo, Janet D. Rowley , insiste en que la visión de Krauthammer todavía era un tema en el futuro lejano y no un tema que deba discutirse en el momento actual. [49]
En marzo de 2009, Krauthammer fue invitado a la firma de una orden ejecutiva del presidente Barack Obama en la Casa Blanca, pero se negó a asistir debido a sus temores sobre la clonación de embriones humanos y la creación de embriones humanos normales únicamente con fines de investigación. También comparó la "seriedad moral" del discurso de Bush sobre las células madre del 9 de agosto de 2001 con la del discurso de Obama sobre las células madre. [50]
Krauthammer criticó la idea de los testamentos vitales y el estado actual del asesoramiento al final de la vida y temió que Obamacare simplemente empeorara la situación:
Cuando mi padre estaba muriendo, mi madre, mi hermano y yo tuvimos que decidir cuánto tratamiento seguir. ¿Cuál era una mejor manera de conocer los deseos de mi padre? Lo que marcó en un formulario un hermoso día de verano años antes de ser atacado; ¿O lo que nosotros, que lo conocíamos íntimamente desde hacía décadas, pensábamos que querría? La respuesta es obvia. [51]
Krauthammer fue durante mucho tiempo un defensor de impuestos energéticos radicalmente más altos para inducir la conservación . [52] [53] [54] [55]
Krauthammer escribió en The Washington Post el 20 de febrero de 2014: "No soy un creyente del calentamiento global . No soy un negador del calentamiento global ". Objetando que se declare que el calentamiento global es una ciencia establecida, sostuvo que mucho de lo que se cree que está resuelto resulta no serlo. [56]
Krauthammer llamó la atención por primera vez a mediados de la década de 1980, cuando utilizó por primera vez la frase " Doctrina Reagan " en su columna de la revista Time . [57] La frase era una referencia a la política exterior estadounidense de apoyo a las insurgencias anticomunistas en todo el mundo (más notablemente Nicaragua , Angola y Afganistán ) como respuesta a la Doctrina Brezhnev y reflejaba una política exterior estadounidense que iba más allá de la contención de la Unión Soviética para reducir la reciente influencia soviética en el Tercer Mundo . La política, que contó con el firme apoyo de los analistas de política exterior de la Heritage Foundation y otros conservadores, fue finalmente adoptada por los altos funcionarios de política exterior y de seguridad nacional de Reagan. La descripción que Krauthammer hace de ella como la "Doctrina Reagan" ha perdurado desde entonces. [ cita necesaria ]
En "La pobreza del realismo" ( New Republic , 17 de febrero de 1986), afirmó:
que el fin de la política exterior estadounidense no es sólo la seguridad de Estados Unidos, sino lo que John F. Kennedy llamó "el éxito de la libertad". Eso significa, primero, defender la comunidad de naciones democráticas (la depositaria de la idea liberal) y segundo, alentar el establecimiento de nuevas políticas liberales en la frontera, muy especialmente en el Tercer Mundo.
La política exterior, argumentó, debería ser "universal en aspiraciones" y "prudente en su aplicación", combinando así el idealismo y el realismo estadounidenses . Durante los siguientes 20 años, estas ideas se convirtieron en lo que ahora se llama "realismo democrático". [ cita necesaria ]
En 1990, al final de la Guerra Fría , Krauthammer escribió varios artículos titulados "El momento unipolar". Krauthammer utilizó el término "unipolaridad" para describir la estructura mundial que estaba surgiendo con la caída de la Unión Soviética, en la que el poder mundial residía en la alianza occidental "serenamente dominante" encabezada por Estados Unidos. [27] [58] [59] Krauthammer predijo que el mundo bipolar de la Guerra Fría daría paso no a un mundo multipolar en el que Estados Unidos fuera uno de los muchos centros de poder, sino a un mundo unipolar dominado por Estados Unidos con un brecha de poder entre el estado más poderoso y el segundo estado más poderoso que superaría a cualquier otro en la historia. También sugirió que la hegemonía estadounidense existiría inevitablemente sólo durante un "momento" histórico que duraría como máximo tres o cuatro décadas. [ cita necesaria ]
La hegemonía dio a Estados Unidos la capacidad y responsabilidad de actuar unilateralmente si fuera necesario, argumentó Krauthammer. Sin embargo, durante toda la década de 1990 se mostró cauteloso respecto de cómo debería utilizarse ese poder. Se separó de sus colegas neoconservadores que defendían una política intervencionista de "grandeza estadounidense". Krauthammer escribió que en ausencia de una amenaza existencial global, Estados Unidos debería mantenerse al margen de las "guerras de la taza de té" en los estados fallidos y, en cambio, adoptar una política exterior de "polvo seco" de no intervención y disposición. [60] Krauthammer se opuso a la pura "intervención humanitaria" (con la excepción del genocidio abierto). Si bien apoyó la Guerra del Golfo de 1991 basándose tanto en el humanitarismo como en la necesidad estratégica (evitar que Saddam Hussein obtuviera el control del Golfo Pérsico y sus recursos), se opuso a la intervención estadounidense en las guerras yugoslavas con el argumento de que Estados Unidos no debería cometer el vidas de sus soldados a misiones puramente humanitarias en las que no está en juego ningún interés nacional estadounidense. [61]
La principal monografía de Krauthammer sobre política exterior de 2004, "Realismo democrático: una política exterior estadounidense para un mundo unipolar", [60] criticaba tanto la doctrina neoconservadora de Bush por ser demasiado expansiva y utópica, como el "realismo" de la política exterior por ser demasiado estrecho e inmoral; en cambio, propuso una alternativa que llamó "realismo democrático".
En un discurso de 2005 publicado posteriormente en la revista Commentary , Krauthammer llamó al neoconservadurismo "una ideología gobernante cuyo momento ha llegado". Señaló que los "padres del neoconservadurismo" originales eran "ex liberales o izquierdistas". Más recientemente, se les han sumado "realistas recientemente asaltados por la realidad" como Condoleezza Rice , Richard Cheney y George W. Bush , quienes "han dado peso al neoconservadurismo, haciéndolo más diverso y, dada la experiencia pasada de los recién llegados, , mas maduro". [ cita necesaria ]
En una columna de 2008 titulada " El error de Charlie Gibson ", Krauthammer explicó los significados cambiantes de la Doctrina Bush a la luz del interrogatorio de Gibson a la candidata republicana a la vicepresidencia, Sarah Palin, sobre qué era exactamente la Doctrina Bush, lo que resultó en críticas a la actitud de Palin. respuesta. Krauthammer afirma que la frase se refería originalmente al "unilateralismo que caracterizó el primer año de la administración Bush anterior al 11 de septiembre", pero explica: "No existe un significado único para la doctrina Bush. De hecho, ha habido cuatro significados distintos". , cada uno sucediéndose a lo largo de los ocho años de esta administración". [62]
Krauthammer ha sido descrito como "predeciblemente poniéndose del lado de Israel y dedicando una parte significativa de sus... escritos a defender el firme apoyo de Estados Unidos a Israel". [63] El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, describió su relación con Krauthammer como "como hermanos". [64]
Krauthammer se opuso firmemente a los acuerdos de Oslo y dijo que el líder de la Organización para la Liberación de Palestina, Yasir Arafat, utilizaría el punto de apoyo que le dio en Cisjordania y la Franja de Gaza para continuar la guerra contra Israel a la que aparentemente había renunciado en las cartas de paz entre Israel y la Organización de Liberación de Palestina. reconocimiento . En un ensayo de julio de 2006 en Time , Krauthammer escribió que el conflicto palestino-israelí se definió fundamentalmente por la falta de voluntad de los palestinos para aceptar un compromiso. [sesenta y cinco]
Durante la Guerra del Líbano de 2006 , Krauthammer escribió una columna, "Dejemos que Israel gane la guerra": "¿Qué otro país, cuando es atacado en una agresión no provocada a través de una frontera internacional reconocida, es puesto en cuenta regresiva por el mundo, dado un tiempo limitado?" ¿Hay una ventana de tiempo para contraatacar, independientemente de si ha restablecido su propia seguridad? [66] Más tarde criticó la conducta del primer ministro israelí Ehud Olmert , argumentando que Olmert "ha proporcionado un liderazgo inestable e incierto. Confiando tontamente sólo en el poder aéreo, negó a sus generales la ofensiva terrestre que querían, sólo para revertir su actitud más tarde". [67]
Krauthammer apoyó una solución de dos Estados al conflicto. A diferencia de muchos conservadores, apoyó la retirada de Israel de Gaza como un paso hacia la racionalización de las fronteras entre Israel y un futuro Estado palestino . Creía que una barrera de seguridad entre las fronteras finales de los dos estados será un elemento importante de cualquier paz duradera. [68]
Cuando Richard Goldstone se retractó de la reclamación 1+Un año y medio después de la publicación del informe de la ONU sobre la guerra de Gaza de 2008 en el que se afirmaba que Israel mató intencionalmente a civiles palestinos, [69] incluidos niños, Krauthammer criticó duramente a Goldstone, diciendo que "esta retractación cargada de excusas y comadrejas es demasiado pequeña y demasiado tarde" y calificó "el informe original como un libelo de sangre a la altura de los libelos del siglo XIX en los que se acusaba a los judíos de sacrificar ritualmente a niños para utilizar la sangre en los rituales". Krauthammer pensó que Goldstone "debería pasar el resto de su vida deshaciendo el daño y cambiando y retractándose de ese informe". [70]
Krauthammer expuso el principio subyacente de la necesidad estratégica que restringe el idealismo democrático en su controvertida conferencia del Premio Kristol de 2004 : "Apoyaremos la democracia en todas partes, pero comprometeremos sangre y tesoro sólo en lugares donde exista una necesidad estratégica, es decir, lugares centrales para la una guerra más amplia contra el enemigo existencial, el enemigo que plantea una amenaza mortal global a la libertad". [60]
Los ataques del 11 de septiembre, escribió Krauthammer, dejaron en claro la nueva amenaza existencial y la necesidad de un nuevo intervencionismo. El 12 de septiembre de 2001, escribió que, si la sospecha de que Bin Laden estaba detrás del ataque resultaba correcta, Estados Unidos no tenía más remedio que ir a la guerra en Afganistán. [71] Apoyó la Segunda Guerra de Irak basándose en los argumentos "realistas" de la amenaza estratégica que el régimen de Saddam representaba para la región a medida que las sanciones de la ONU se estaban erosionando y en sus supuestas armas de destrucción masiva , y en los argumentos "idealistas" de que una auto- Sostener la democracia en Irak sería un primer paso hacia cambiar la venenosa cultura política de tiranía, intolerancia y fanatismo religioso en el mundo árabe que había incubado el extremismo antiestadounidense del que surgió el 11 de septiembre. [ cita necesaria ]
En octubre de 2002, presentó lo que creía que eran los principales argumentos a favor y en contra de la guerra, escribiendo: "Los halcones están a favor de la guerra basándose en que Saddam Hussein es imprudente, tiránico e instintivamente agresivo, y que si llega a poseer armas nucleares Además de las armas de destrucción masiva que ya tiene, es probable que las utilice o las comparta con terroristas ... La amenaza de una muerte masiva en una escala nunca antes vista residiendo en manos de un loco inestable es intolerable y debe prevenirse . " . Las palomas se oponen a la guerra basándose en que los riesgos superan las ganancias. La guerra con Irak podría ser muy costosa y posiblemente degenerar en una guerra urbana ."
Continuó: "Creo que la escuela de prevención es correcta, que los riesgos de permitir que Saddam Hussein adquiera sus armas sólo aumentarán con el tiempo. Sin embargo, puedo entender y respetar a los pocos demócratas que defienden el argumento de principios contra la guerra. con Irak sobre la base de la disuasión , creyendo que la seguridad reside en confiar en un equilibrio de terror probado (aunque peligroso) en lugar de en la arriesgada innovación del desarme forzoso por vía preventiva". [72]
En vísperas de la invasión, Krauthammer escribió: "La reforma y reconstrucción de una cultura extraña es una tarea desalentadora. Arriesgada y, sí, arrogante". [73] En febrero de 2003, Krauthammer advirtió que "todavía puede fracasar. Pero no podemos darnos el lujo de no intentarlo. No existe una única estrategia alternativa, remotamente plausible, para atacar al monstruo detrás del 11 de septiembre. No es Osama bin Laden; es el caldero de la opresión política, la intolerancia religiosa y la ruina social en el mundo árabe-islámico: opresión transmutada y desviada por regímenes sin legitimidad en un antiamericanismo virulento y asesino . [60] Krauthammer escribió en 2003 que la reconstrucción de Irak proporcionaría muchos beneficios al pueblo iraquí, una vez que la infraestructura política y económica destruida por Saddam fuera restaurada: "Con su petróleo, su clase media urbanizada, su población educada, su modernidad esencial , Irak tiene futuro. En dos décadas, Saddam Hussein redujo su PIB en un 75 por ciento. Una vez que se restablezcan sus infraestructuras políticas e industriales, el potencial de recuperación de Irak, e incluso de crecimiento explosivo, es ilimitado." [74]
El 22 de abril de 2003, Krauthammer predijo que tendría un "problema de credibilidad" si no se encontraban armas de destrucción masiva en Irak en los próximos cinco meses. [75]
En un discurso ante la Asociación de Política Exterior en Filadelfia, sostuvo que los inicios de la democratización en el mundo árabe se habían enfrentado en 2006 con un "feroz contraataque" por parte de fuerzas islamistas radicales en el Líbano , Palestina y especialmente Irak, que fueron testigos de una importante Intensificación de la guerra sectaria. [76] A finales de 2006 y 2007, fue uno de los pocos comentaristas que apoyó el aumento de tropas en Irak . [77] [78]
En 2009, Krauthammer argumentó que el uso de la tortura contra combatientes enemigos era inadmisible excepto en dos contextos: (a) cuando "la vida de [un] inocente está en juego", "[el] malo que has capturado posee información que podría salvar a este vida, [y él] se niega a divulgarla"; yb) cuando la tortura puede conducir a "la extracción de información de un enemigo de gran valor que está en posesión de información de gran valor que probablemente salvará vidas". [79] [80] [81] [82]
Meg Greenfield , editora de la página editorial de The Washington Post , que editó las columnas de Krauthammer durante 15 años, calificó su columna semanal como "independiente y difícil de catalogar políticamente. Es una columna muy dura. No hay nada de ' moderno ' en ella. Nunca se sabe lo que está pasando que suceda a continuación." [18] Hendrik Hertzberg , también ex colega de Krauthammer mientras trabajaban en The New Republic en la década de 1980, dijo que cuando los dos se conocieron por primera vez en 1978, Krauthammer era "70 por ciento liberal Mondale , 30 por ciento ' demócrata de Scoop Jackson ', que es, de línea dura con Israel y las relaciones con la Unión Soviética"; a mediados de la década de 1980, todavía era "50-50: bastante liberal en cuestiones económicas y sociales, pero un neoconservador absoluto en política exterior". Hertzberg en 2009 llamó a Krauthammer un "republicano bastante sólido 90-10". [83] Algunos describieron a Krauthammer como un conservador . [84] [85]
Unos días antes de las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2012 , Krauthammer predijo que serían "muy reñidas" y que el candidato republicano Mitt Romney ganaría el "voto popular por, creo, alrededor de medio punto, el Colegio Electoral probablemente por un margen muy estrecho". . [86] Aunque admitió su predicción incorrecta, Krauthammer sostuvo: "Obama ganó pero no tenía mandato. Ganó yendo muy pequeño, muy negativo". [87]
Antes de las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2016 , Krauthammer afirmó que "no votaré por Hillary Clinton , pero, como he explicado en mis columnas, nunca podría votar por Donald Trump ". [88]
En julio de 2017, tras la publicación por parte de Donald Trump Jr. de la cadena de correo electrónico sobre la reunión de la Torre Trump el 9 de junio de 2016, Krauthammer opinó que incluso una colusión fallida sigue siendo colusión. [89] [90]
Krauthammer recibió una rigurosa educación judía. Asistió a una escuela donde la mitad del día se dedicaba a estudios seculares y la otra mitad a la educación religiosa impartida en hebreo . Cuando se graduó de la escuela secundaria a la edad de 16 años, Krauthammer podía escribir ensayos filosóficos en hebreo. Su padre le exigió que aprendiera Talmud ; Además de los estudios de Talmud requeridos por su escuela, Krauthammer tomó clases adicionales de Talmud tres días a la semana. Esto no fue suficiente para su padre, quien contrató a un rabino para que le brindara instrucción privada sobre el Talmud tres noches a la semana. [12]
El apego de Krauthammer al judaísmo se fortaleció a través de su estudio de Maimónides en la Universidad McGill con el rabino David Hartman . Krauthammer dijo: "Había descubierto el mundo e iba a dejar todo esto [el judaísmo] atrás, porque era demasiado sofisticado para ello. Y luego, en mi tercer año, tomé el curso de Hartman en Maimónides, y estaba pensando en esto. Es algo bastante serio. Se enfrenta a los griegos , se enfrenta a los filósofos de la época, y me dio una especie de compromiso renovado y respeto por mi propia tradición, que ya conocía, pero que estaba dispuesto a desechar. Y no lo tiré a la basura como resultado de ese encuentro". [12]
Krauthammer afirmó que " el ateísmo es la menos plausible de todas las teologías. Quiero decir, hay muchas teologías descabelladas, pero la que claramente es tan contraria a lo posible es el ateísmo". [91]
Krauthammer se opuso al proyecto Park51 en Manhattan por "razones de decencia común y respeto por lo sagrado. Ninguna torre comercial sobre Gettysburg , ningún convento en Auschwitz y ninguna mezquita en la Zona Cero . Constrúyala en cualquier lugar menos allí". [92]
Krauthammer criticó la nominación de Harriet Miers por parte del presidente George W. Bush en 2005 para suceder a la jueza de la Corte Suprema Sandra Day O'Connor . En varias ocasiones calificó de "error" el nombramiento de Miers. Señaló que su falta de experiencia constitucional era el principal obstáculo para su nominación. [ cita necesaria ]
El 21 de octubre de 2005, Krauthammer publicó "Miers: The Only Exit Strategy", [93] en el que explicaba que todos los escritos constitucionales relevantes de Miers están protegidos tanto por el privilegio abogado-cliente como por el privilegio ejecutivo , lo que presentaba una forma única de salvar las apariencias. Solución al error: "Miers se retira por respeto a las prerrogativas tanto del Senado como del Ejecutivo". [94] Seis días después, Miers se retiró, empleando ese argumento:
Como dije en mis palabras de aceptación en la Oficina Oval, la fuerza y la independencia de nuestras tres ramas del gobierno son fundamentales para el éxito continuo de esta gran nación. En repetidas ocasiones, en el curso del proceso de confirmación de candidatos para otros cargos, he sostenido firmemente que se preserve la independencia del Poder Ejecutivo y que sus documentos e información confidenciales no se divulguen para avanzar en el proceso de confirmación. Me siento obligado a adherirme a esta posición, especialmente en relación con mi propia nominación. La protección de las prerrogativas del Poder Ejecutivo y la continuación de mi confirmación están en tensión. He decidido que buscar mi confirmación debería ceder. [95]
El mismo día, NPR señaló que "el escenario de Krauthammer se desarrolló casi exactamente como lo escribió". [96] El columnista E. J. Dionne escribió que la Casa Blanca estaba siguiendo la estrategia de Krauthammer "casi al pie de la letra". [97] Unas semanas más tarde, The New York Times informó que la "estrategia de salida" de Krauthammer fue "exactamente lo que pasó" y que Krauthammer "no tenía ningún indicio previo por parte de la administración de que estaban tomando esa ruta; más tarde se le dio crédito por dar la administración Bush un plan". [98]
Krauthammer se opuso a la pena capital , [99] [100] [101] [102] un crítico del movimiento del diseño inteligente y un defensor del consenso científico sobre la evolución ; calificando la controversia entre religión y ciencia como un "falso conflicto". [103] [104] En 2005, Krauthammer escribió varios artículos comparando el diseño inteligente con el " creacionismo tartamudo ". [105]
En 2017, Krauthammer argumentó a favor de un muro fronterizo en la frontera entre México y Estados Unidos . [106]
Los ensayos de Krauthammer sobre New Republic le valieron el "Premio de Revista Nacional de Ensayo y Crítica". [3] La columna semanal que comenzó a escribir para The Washington Post en 1985 le valió el Premio Pulitzer de comentario en 1987. [108] El 14 de junio de 1993, recibió el título honorario de Doctor en Letras de la Universidad McGill . [109]
En 1999, Krauthammer recibió el premio Golden Plate de la American Academy of Achievement . Su discurso de aceptación en la Cumbre de 1999 en Washington, DC, está incluido en su libro The Point of It All: A Lifetime of Great Loves and Endeavors, publicado después de su muerte. [110]
En 2006, el Financial Times nombró a Krauthammer como el comentarista más influyente de Estados Unidos, [26] afirmando que "Krauthammer ha influido en la política exterior de Estados Unidos durante más de dos décadas".
En 2009, el columnista de Politico Ben Smith escribió que Krauthammer había "surgido en la era de Obama como una voz conservadora central, el tipo de líder de la oposición que el economista y columnista del New York Times Paul Krugman representó para la izquierda durante los años de Bush: un Crítica coherente, sofisticada e implacable del nuevo presidente". [111] En 2010, el columnista del New York Times, David Brooks, dijo que Krauthammer era "el columnista conservador más importante". [112] En 2011, el ex congresista y presentador de MSNBC Joe Scarborough lo llamó "sin duda la fuerza más poderosa del conservadurismo estadounidense. Lo ha sido durante dos, tres, cuatro años". [113]
En una conferencia de prensa de diciembre de 2010, el ex presidente Bill Clinton , un demócrata, llamó a Krauthammer "un hombre brillante". [114] Krauthammer respondió, irónicamente , que "mi carrera ha terminado" y "estoy tostado". [115] Krauthammer también recibió el premio William F. Buckley a la excelencia en los medios en 2013. [116]
Otros premios de Krauthammer incluyeron el Premio a la Primera Enmienda de People for the American Way , el Premio Champion Media para la Comprensión Económica de la Escuela de Administración de Empresas Amos Tuck , [117] el primer Premio Bradley anual , el premio "Mightier Pen" de 2002 del Centro para Política de Seguridad , [118] [119] el Premio Irving Kristol 2004 , [28] [120] y el Premio Eric Breindel 2009 a la Excelencia en Periodismo de Opinión , [121] un premio anual otorgado por la Fundación Eric Breindel .
Pero un periodista o académico que, como era de esperar, se pone del lado de Israel y dedica una cantidad significativa de sus escritos a defender el firme apoyo de Estados Unidos a Israel, como el columnista del Washington Post Charles Krauthammer...
{{cite web}}: CS1 maint: bot: original URL status unknown (link). El comentarista. en web.archive.org. . Consultado el 26 de octubre de 2013.{{cite news}}: CS1 maint: archived copy as title (link){{cite web}}: Falta o está vacío |title=( ayuda ){{cite book}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)