stringtranslate.com

Batalla de Galípoli (1416)

La batalla de Galípoli tuvo lugar el 29 de mayo de 1416 entre las flotas de la República de Venecia y el Imperio otomano frente a la ciudad portuaria de Galípoli , la principal base naval otomana. La batalla fue el episodio principal de un breve conflicto entre las dos potencias, resultante de los ataques otomanos contra las posesiones y los barcos de los venecianos y sus aliados en el mar Egeo en 1414-1415. La flota veneciana, al mando de Pietro Loredan , fue encargada de transportar una embajada veneciana al sultán otomano , pero estaba autorizada a atacar si los otomanos se negaban a negociar. Los acontecimientos posteriores se conocen principalmente a partir de una carta detallada escrita por Loredan después de la batalla.

Los otomanos intercambiaron fuego con los barcos venecianos tan pronto como la flota veneciana se acercó a Galípoli el 27 de mayo, obligando a los venecianos a retirarse. Al día siguiente, las dos flotas maniobraron y se enfrentaron en Galípoli, pero durante la tarde, Loredan logró ponerse en contacto con las autoridades otomanas e informarles de su misión diplomática. A pesar de las garantías de que los otomanos darían la bienvenida a los embajadores, cuando la flota veneciana se acercó a la ciudad al día siguiente, 29 de mayo, la flota otomana zarpó para encontrarse con los venecianos y los dos bandos rápidamente se enzarzaron en una batalla. Los venecianos obtuvieron una victoria aplastante, matando al comandante otomano, capturando una gran parte de la flota otomana y tomando prisioneros a un gran número de tripulaciones otomanas, de las cuales muchas, en particular los cristianos que servían voluntariamente en la flota otomana, fueron ejecutados. Los venecianos luego se retiraron a Ténedos para reponer sus suministros y descansar. Aunque confirmó la superioridad naval veneciana en el mar Egeo durante las siguientes décadas, la batalla tuvo poco impacto: se negoció un acuerdo de paz pero el Senado veneciano lo rechazó , y la solución del conflicto se retrasó hasta que se firmó un tratado de paz en 1419.

Fondo

Relaciones de Venecia y el Imperio Otomano

Mapa de Anatolia occidental, el Egeo y los Balcanes meridionales, con los estados marcados con diferentes colores y las principales ciudades de la época y los ríos.
Mapa de los Balcanes meridionales y Anatolia occidental en 1410, durante la última fase del interregno otomano

En 1413, el príncipe otomano Mehmed I puso fin a la guerra civil del Interregno Otomano y se estableció como sultán y único amo del reino turco otomano. [1] La República de Venecia , como principal potencia marítima y comercial de la zona, se esforzó por renovar los tratados que había concluido con los predecesores de Mehmed durante la guerra civil, y en mayo de 1414, su bailo en la capital bizantina , Constantinopla , Francesco Foscarini, recibió instrucciones de acudir a la corte del sultán a tal efecto. Foscarini fracasó, ya que Mehmed estaba haciendo campaña en Anatolia , y los enviados venecianos tenían instrucciones tradicionalmente de no alejarse demasiado de la costa (y del alcance de la República); Foscarini aún no se había reunido con el sultán en julio de 1415, cuando el descontento de Mehmed por esta demora fue transmitido a las autoridades venecianas. [2] Mientras tanto, las tensiones entre las dos potencias aumentaron, ya que los otomanos se movieron para restablecer una armada considerable y lanzaron varias incursiones que desafiaron la hegemonía naval veneciana en el mar Egeo . [3]

Incursiones otomanas en el Egeo en 1414-1415

Durante su campaña de 1414 en Anatolia, Mehmed llegó a Esmirna , donde varios de los gobernantes latinos más importantes del Egeo —los señores genoveses de las islas nororientales del Egeo de Quíos , Focea y Lesbos , e incluso el Gran Maestre de los Caballeros Hospitalarios de Rodas— acudieron a rendirle homenaje. [1] [4] Según el historiador bizantino Ducas , contemporáneo de los acontecimientos, la ausencia del duque de Naxos de esta asamblea provocó la ira del sultán, que en represalia equipó una flota de 30 barcos, bajo el mando de Çali Bey, y a finales de 1415 la envió a asaltar los dominios del duque en las Cícladas, en el sur del mar Egeo. La flota otomana devastó las islas y se llevó a gran parte de los habitantes de Andros , Paros y Melos como esclavos. [5] [6] [7] Por otra parte, el historiador veneciano del siglo XVI Marino Sanuto el Joven indica que el ataque otomano fue en represalia por las incursiones contra los barcos otomanos llevadas a cabo por Pietro Zeno , el señor de Andros. Al igual que el duque de Naxos, Zeno era ciudadano veneciano y vasallo de la República de Venecia, pero no había sido incluido en los tratados anteriores entre la República y los otomanos, y había continuado atacando los barcos otomanos por cuenta propia. [8] [9]

Además de los ataques a Naxos, las incursiones otomanas también se dirigieron contra los intereses venecianos inmediatos. En junio de 1414, los barcos otomanos también asaltaron la colonia veneciana de Eubea , una isla frente a la costa oriental de la Grecia continental. Los otomanos saquearon la capital de la colonia, Negroponte , tomando prisioneros a casi todos sus habitantes; de unos 2000 cautivos, la República pudo después de años asegurar la liberación de 200, en su mayoría hombres, mujeres y niños ancianos, y el resto fue vendido como esclavos. [10] Además, en el otoño de 1415, aparentemente en represalia por los ataques de Zenón, una flota otomana de 42 barcos (6 galeras , 26 galeotas y el resto bergantines más pequeños ) intentó interceptar un convoy mercante veneciano que venía del mar Negro en la isla de Ténedos , en la entrada sur de los Dardanelos . Los barcos venecianos se retrasaron en Constantinopla por el mal tiempo, pero lograron atravesar la flota otomana y superar su persecución hasta la seguridad de Negroponte. [11] [12] La flota otomana, en cambio, atacó Eubea, incluido un ataque a la fortaleza de Oreos (Loreo) en el norte de Eubea, pero sus defensores bajo el mando del castellano Taddeo Zane resistieron con éxito. [11] [13] Sin embargo, los turcos pudieron devastar una vez más el resto de la isla, llevándose 1.500 prisioneros, de modo que los habitantes locales incluso solicitaron a la Signoria de Venecia permiso para convertirse en tributarios de los turcos para garantizar su seguridad futura, una demanda categóricamente rechazada por la Signoria el 4 de febrero de 1416. [12] [14] Las incursiones sembraron un pánico considerable: Lepanto en la costa occidental de Grecia fue desierta, y en Venecia no se encontró a nadie que quisiera contratar, ni siquiera por una pequeña suma, el derecho a equipar galeras mercantes con destino a Constantinopla o los puertos del Mar Negro de Tana y Trebisonda . Debido a las lucrativas oportunidades comerciales que ofrecían estos puertos, los contratos normalmente alcanzaban precios de hasta 2.000 ducados , pero ahora el gobierno veneciano estaba obligado a proporcionar escoltas armadas para las galeras mercantes a sus expensas. [15] Sin embargo, las mismas misivas a Venecia también resaltaron el mal estado de la flota turca, especialmente de sus tripulaciones; y expresaron la certeza de que si una flota veneciana hubiera estado presente para enfrentarlos, habría salido victoriosa. [16]

Respuesta diplomática y militar de Venecia

En respuesta a las incursiones otomanas, el Gran Consejo de Venecia se dedicó a febriles preparativos militares. Se estableció un impuesto del medio por ciento sobre los bienes, se reclutaron soldados y ballesteros y el experimentado Pietro Loredan fue nombrado capitán del Golfo , al frente de una flota de quince galeras; cinco debían equiparse [a] en Venecia, cuatro en Candia (Creta) y una en Negroponte, Napoli di Romania ( Nauplia ), Andros y Corfú . [18] [19] El hermano de Loredan, Giorgio, Jacopo Barbarigo, Cristoforo Dandolo y Pietro Contarini fueron designados sopracomiti (capitanes de galeras), mientras que Andrea Foscolo y Dolfino Venier fueron designados provveditori (superintendentes) de la flota y embajadores ante el sultán. [18] [20]

Mientras Foscolo estaba encargado de una misión en el Principado de Acaya , Venier recibió el encargo de alcanzar un nuevo acuerdo con el sultán sobre la base del tratado celebrado entre Musa Çelebi y el embajador veneciano Giacomo Trevisan en 1411, y de asegurar la liberación de los prisioneros venecianos tomados de Negroponte en 1414. [21] Si las negociaciones fracasaban, estaba autorizado a tratar de formar una liga antiotomana con el Bey de Karaman , el Príncipe de Valaquia y el rebelde príncipe otomano Mustafa Çelebi . [22] El nombramiento de Loredan era inusual, ya que había servido recientemente como Capitán del Golfo, y la ley prohibía a cualquiera que hubiera ocupado el cargo ocupar el mismo durante tres años después; el Gran Consejo anuló esta regla debido al estado de guerra de facto con los otomanos. En otro movimiento calculado para reforzar la autoridad de Loredan (y apelar a su vanidad), se revivió una antigua regla que había caído en desuso, por la cual sólo el capitán general tenía derecho a llevar el estandarte de San Marcos en su buque insignia, en lugar de cada sopracomito . [23] Con "unanimidad poco común", [24] el Gran Consejo votó autorizar a Loredan a atacar las posesiones otomanas si los otomanos habían continuado sus incursiones mientras tanto. Si no estaban dispuestos a negociar un cese de las hostilidades, debía proteger los barcos venecianos y atacar a los otomanos, sin poner sus barcos en peligro excesivo. [25] Sin embargo, el énfasis de las instrucciones del Consejo era asegurar la paz, y la escuadra de Loredan estaba destinada a ser una forma de presión militar para acelerar las negociaciones; [25] [26] como no llegaron más noticias de ataques otomanos hasta que Loredan zarpó en abril, la expectativa en el gobierno veneciano era que el asunto probablemente se resolvería pacíficamente. [25]

El papel de Galípoli

El principal objetivo de la flota de Loredan era Galípoli . La ciudad es descrita por el historiador naval italiano Camillo Manfroni  como la «llave de los Dardanelos», [27] y era una de las posiciones estratégicas más importantes del Mediterráneo oriental. En su época también era la principal base naval turca y proporcionaba un refugio seguro a sus corsarios que atacaban las colonias venecianas en el Egeo. [27] Con Constantinopla todavía en manos cristianas, Galípoli también había sido durante décadas el principal punto de cruce de los ejércitos otomanos desde Anatolia hacia Europa. Como resultado de su importancia estratégica, el sultán Bayaceto I se ocupó de mejorar sus fortificaciones, reconstruyendo la ciudadela y reforzando las defensas del puerto. El puerto tenía una muralla que daba al mar y una entrada estrecha que conducía a una dársena exterior, separada de una dársena interior por un puente, donde Bayaceto erigió una torre de tres pisos (la Birghoz-i Gelibolu ). Cuando Ruy González de Clavijo visitó la ciudad en 1403, informó haber visto su ciudadela llena de tropas, un gran arsenal y 40 barcos en el puerto. [28]

Bayaceto pretendía utilizar sus buques de guerra en Galípoli para controlar (y gravar) el paso de barcos por los Dardanelos, una ambición que le llevó a un conflicto directo con los intereses venecianos en la zona. Aunque la flota otomana todavía no era lo suficientemente fuerte como para enfrentarse a los venecianos, los obligó a proporcionar escolta armada a sus convoyes comerciales que pasaban por los Dardanelos. Asegurar el derecho de paso sin trabas por los Dardanelos era una cuestión principal en las relaciones diplomáticas de Venecia con los otomanos: la República lo había conseguido en el tratado de 1411 con Musa Çelebi, pero el hecho de no renovar ese acuerdo en 1414 había convertido de nuevo a Galípoli, en palabras del otomanista del siglo XX Halil İnalcık , "en el principal objeto de disputa en las relaciones veneciano-otomanas". [29] Las incursiones navales otomanas de 1415, lanzadas desde Galípoli, subrayaron aún más su importancia. [29]

Batalla

Los acontecimientos antes y durante la batalla se describen en detalle en una carta enviada por Loredan a la Signoria el 2 de junio de 1416, que fue incluida por Marino Sanuto en su Historia de los Dogos de Venecia , [24] [30] aunque con algunas omisiones importantes, que son completadas por el Códice Morosini de Antonio Morosini, quien copia la carta prácticamente palabra por palabra. [31] [32] La carta de Loredan fue escrita no simplemente como un relato de la batalla, sino como una defensa contra cualquier acusación de que podría haber excedido su autoridad y arriesgado innecesariamente su mando; por lo tanto, se esfuerza en enfatizar que la batalla comenzó debido a los ataques turcos a sus barcos. [33] [34] El relato de Loredan está corroborado esencialmente por la crónica veneciana del siglo XV atribuida a Gasparo Zancaruolo, que proporciona algunos detalles adicionales de los archivos venecianos ahora desaparecidos o tradiciones orales, [35] mientras que Doukas también proporciona un relato breve y algo divergente, que evidentemente se basa en rumores y habladurías. [36] [37] Los historiadores bizantinos contemporáneos Sphrantzes y Laonikos Chalkokondyles también proporcionan relatos breves, enfatizando la renuencia de los venecianos a verse arrastrados a la batalla. [38] [b]

Llegada de la flota veneciana el 27 de mayo

Según la carta de Loredan, su flota —cuatro galeras de Venecia, cuatro de Candia y una de Negroponte y otra de Napoli di Romania [c] [40] — se retrasó por vientos contrarios y llegó a Ténedos el 24 de mayo, y no entró en los Dardanelos hasta el 27, cuando llegaron cerca de Galípoli. [41] Loredan informa que los venecianos tuvieron cuidado de evitar proyectar intenciones hostiles, evitando cualquier preparación para la batalla, como erigir una empedrada alrededor de los barcos. [31] [41] Los otomanos, que habían reunido una gran fuerza de infantería y 200 jinetes en la orilla, comenzaron a dispararles con flechas. Loredan dispersó sus barcos para evitar bajas, pero la marea los estaba acercando a la costa. Loredan intentó hacer señas a los otomanos de que no tenían intenciones hostiles, pero estos siguieron disparándoles flechas envenenadas, hasta que Loredan ordenó algunos disparos de cañón que mataron a algunos soldados y obligaron al resto a retirarse de la costa hacia el fondeadero de su flota. [31] [42]

Primeros enfrentamientos y negociaciones el 28 de mayo

Al amanecer del día siguiente (28 de mayo), Loredan envió dos galeras, con el estandarte de San Marcos, a la entrada del puerto de Galípoli para iniciar las negociaciones. En respuesta, los turcos enviaron 32 barcos para atacarlos. Loredan retiró sus dos galeras y comenzó a retirarse, mientras disparaba a los barcos turcos, para alejarlos de Galípoli. [31] [43] Como los barcos otomanos no podían seguir el ritmo de sus remos, también zarparon; en el lado veneciano, la galera de Napoli di Romania se demoró durante la maniobra y estuvo en peligro de ser alcanzada por los barcos otomanos que los perseguían, por lo que Loredan también ordenó a sus barcos que zarparan. [43] Una vez que estuvieron listos para el combate, Loredan ordenó a sus diez galeras que arriaran las velas, dieran la vuelta y se enfrentaran a la flota otomana. En ese momento, el viento del este se levantó de repente y los otomanos decidieron interrumpir la persecución y regresar a Galípoli. Loredan, a su vez, intentó alcanzar a los otomanos, disparándoles con sus cañones y ballestas y lanzando garfios a los barcos turcos, pero el viento y la corriente permitieron a los otomanos retirarse rápidamente tras las fortificaciones de Galípoli, donde anclaron en formación de batalla, con las proas hacia mar abierto. Según Loredan, el enfrentamiento duró hasta bien entrada la tarde. [43] [44]

Pintura de una galera a vela que transporta el cadáver de un santo, con escritura griega
Pintura del siglo XIV de una galera ligera , de un icono que se encuentra actualmente en el Museo Bizantino y Cristiano de Atenas

Loredan envió entonces un mensajero al comandante de la flota otomana para quejarse del ataque, insistiendo en que sus intenciones eran pacíficas y que su único propósito era llevar a los dos embajadores al sultán. El comandante otomano respondió que ignoraba ese hecho y que su flota tenía como objetivo navegar hacia el Danubio e impedir que el hermano de Mehmed y rival por el trono, Mustafa Çelebi, cruzara de Valaquia a la Rumelia otomana . El comandante otomano informó a Loredan de que él y sus tripulaciones podían desembarcar y aprovisionarse sin temor, y que los miembros de la embajada serían trasladados con los honores y la seguridad adecuados a su destino. Loredan envió un notario, Thomas, con un intérprete al comandante otomano y al capitán de la guarnición de Galípoli para expresar su pesar, pero también para evaluar el número, el equipo y las disposiciones de las galeras otomanas. Los dignatarios otomanos aseguraron a Thomas su buena voluntad y propusieron proporcionar una escolta armada para llevar a los embajadores a la corte del sultán Mehmed. [45] [46]

Tras el regreso del enviado, la flota veneciana, navegando con dificultad contra el viento del este, partió y navegó hacia una bahía cercana para pasar la noche. [47] Durante la noche, se llevó a cabo un consejo de guerra. El provveditore Venier y el sopracomito de Candiot , Albano Capello, instaron a aprovechar la oportunidad para atacar a la flota otomana en su puerto, ya que la flota otomana estaba desorganizada y sus tripulaciones estaban compuestas en gran parte por esclavos cristianos, que probablemente aprovecharían la oportunidad para escapar. Loredan y los otros sopracomiti dudaron en ir en contra de sus instrucciones, o en atacar a la flota enemiga, protegida como estaba por una poderosa fortaleza y cerca de refuerzos de las tropas de tierra. [48] [49] [50] Sanudo omite el episodio, pero lo proporciona Morosini, probablemente porque arroja una luz desfavorable sobre el juicio de Venier; el propio Sanudo tenía una madre Venier, y puede haber estado ansioso por ocultar este embarazoso episodio de la historia familiar. [51] Durante la misma noche, los barcos turcos abandonaron su fondeadero y se desplegaron en línea de batalla frente a los venecianos, sin realizar, sin embargo, ningún movimiento hostil; pero en Galípoli y sus alrededores, se pudieron observar numerosos movimientos de tropas, con soldados subiendo a bordo de barcos de todo tipo. Como comenta Manfroni, esto "fue quizás una medida de precaución y vigilancia, para que con el favor de la noche los venecianos no transportaran a las milicias de Mustafá"; el comandante otomano naturalmente desconocía las instrucciones de los venecianos de no intentar negociar con Mustafá excepto en caso de que fracasaran las negociaciones con Mehmed. Sin embargo, para los venecianos, los movimientos turcos parecían una provocación deliberada. [52] Loredan logró mover sus barcos aproximadamente media milla ( c.  800-900 m ) lejos de los turcos; pero también modificó sus órdenes a su flota, ordenándoles que estuvieran listos para el combate en cualquier momento. [53]

Batalla del 29 de mayo

Al día siguiente, de acuerdo con los mensajes intercambiados el día anterior, Loredan dirigió sus barcos hacia Galípoli para reabastecerse de agua, dejando tres galeras (las de su hermano, de Dandolo y de Capello de Candia) como reserva en su retaguardia. Tan pronto como los venecianos se acercaron a la ciudad, la flota otomana zarpó para encontrarse con ellos, y una de sus galeras se acercó y disparó algunos cañonazos contra los barcos venecianos. [54] Según el relato de Ducas, los venecianos perseguían un barco mercante [d] de Lesbos, que se cree que era de origen turco, que venía de Constantinopla. Los otomanos también pensaron que el barco mercante era uno de los suyos, y una de sus galeras se movió para defender el barco, lo que llevó a las dos flotas a la batalla. [36] Esta versión, que sugiere que la batalla resultante fue el resultado de un malentendido, está completamente ausente del relato de Loredan y las fuentes venecianas. [56]

La galera de Nápoles, que navegaba a su izquierda, volvió a tener problemas para mantener la formación de batalla, por lo que Loredan ordenó que se moviera a la derecha, lejos de los turcos que se acercaban. [e] Loredan hizo que sus barcos se retiraran un rato, para alejar a los turcos de Galípoli y tener el sol a espaldas de los venecianos. [f] Tanto Zancaruolo como Chalkokondyles informan de que la galera de Nápoles abrió la batalla avanzando por delante de la flota veneciana (su capitán, Girolamo Minotto, malinterpretó las señales de Loredan de quedarse atrás, según Chalkokondyles) y atacando al buque insignia otomano, después de lo cual Loredan con el resto de la flota veneciana se unió a la batalla. [59] El propio Loredan describe el ataque de su propio barco a la galera otomana líder. Su tripulación ofreció una resistencia decidida, y las otras galeras otomanas llegaron a popa del barco de Loredan a su izquierda y lanzaron descargas de flechas contra él y sus hombres. El propio Loredan fue herido por una flecha que le atravesó el ojo y la nariz, y por otra que le atravesó la mano izquierda, así como otras flechas que le alcanzaron con menor efecto. Sin embargo, la galera fue capturada después de que la mayor parte de su tripulación muriera, y Loredan, después de dejar a unos pocos hombres de su tripulación para protegerla, se volvió contra una galera, que también capturó. Dejando nuevamente a algunos de sus hombres y su bandera en ella, se volvió contra los otros barcos otomanos. [53] [60] La lucha duró desde el amanecer hasta la segunda hora. [g] Tanto las fuentes venecianas como las bizantinas coinciden en que muchas de las tripulaciones otomanas simplemente saltaron al mar y abandonaron sus barcos, y que los otomanos se retiraron una vez que la batalla claramente se volvió en su contra. [62]

Los venecianos derrotaron a la flota otomana, matando a su comandante Çali Bey (Cialasi-beg Zeberth) y a muchos de los capitanes y tripulaciones, y capturando seis grandes galeras y nueve galeotas, según el relato de Loredan. [53] [63] [64] Doukas afirma que los venecianos capturaron 27 barcos en total, [65] mientras que el cronista egipcio contemporáneo Maqrizi redujo el número a doce. [29] Loredan da un desglose detallado de los barcos capturados por sus hombres: su propio barco capturó una galera y una galeota de 20 bancos de remos; la galera Contarini capturó una galera; la galera de Giorgio Loredan capturó dos galeotas de 22 bancos y dos galeotas de 20 bancos; la galera Grimani de Negroponte capturó una galera; la galera de Jiacopo Barbarini capturó una galeota de 23 bancos y otra de 19 bancos; Lo mismo ocurrió con la galera Capello; la galera de Girolamo Minotto de Nápoles capturó la galera insignia otomana, que había sido derrotada y perseguida antes por la galera Capello; las galeras Venier y Barbarigo de Candia capturaron una galera. [63] Las bajas venecianas fueron ligeras, doce muertos, la mayoría por ahogamiento, y 340 heridos, la mayoría de ellos leves. [53] [66] Loredan informó haber tomado 1.100 cautivos, [53] mientras que Maqrizi cifra el número total de muertos otomanos en 4.000 hombres. [29]

La flota veneciana se acercó entonces a Galípoli y bombardeó el puerto, sin obtener respuesta de los otomanos dentro de las murallas. Los venecianos se retiraron a una milla de Galípoli para recuperar fuerzas y atender a sus heridos. [63] Entre las tripulaciones otomanas cautivas se encontró que había muchos cristianos (genoveses, catalanes , cretenses, provenzales y sicilianos ), que fueron ejecutados como renegados colgándolos de las vergas , mientras que un tal Giorgio Calergi , que había participado en una revuelta contra Venecia en Creta, fue alojado en la cubierta del buque insignia de Loredan. Muchos de los esclavos de galeras cristianos también perecieron en combate. [67] [68] Doukas sitúa estos hechos más tarde, en Ténedos, donde los prisioneros turcos fueron ejecutados, mientras que los prisioneros cristianos fueron divididos en aquellos que habían sido obligados a servir como esclavos de galeras, que fueron liberados, y aquellos que habían entrado al servicio otomano como mercenarios, que fueron empalados. [65] Después de quemar cinco galeotas a la vista de Galípoli por falta de tripulaciones para manejarlas, Loredan se preparó para retirarse con sus naves a Ténedos [h] para abastecerse de agua, reparar sus naves, atender a sus heridos y hacer nuevos planes. El comandante veneciano envió una nueva carta al comandante otomano en la ciudad quejándose de la falta de lealtad y explicando que regresaría de Ténedos para llevar a cabo su misión de escoltar a los embajadores, pero el comandante otomano no respondió. [70] [71]

Secuelas

Uno de los capitanes turcos que habían sido hechos prisioneros escribió una carta al sultán, en la que le informaba de que los venecianos habían sido atacados sin motivo alguno. [66] También informó a Loredan de que los restos de la flota otomana eran tales que no representaban ninguna amenaza para él: una sola galera y unas cuantas galeotas y barcos más pequeños estaban en condiciones de navegar, mientras que el resto de las galeras de Galípoli estaban fuera de servicio. [72] En Ténedos, Loredan celebró un consejo de guerra, en el que la opinión predominante fue la de regresar a Negroponte a por provisiones, para descargar a los heridos y para vender tres de las galeras a cambio de dinero de premio para las tripulaciones. Loredan no estuvo de acuerdo, creyendo que debían mantener la presión sobre los turcos, y decidió regresar a Galípoli para presionar por el paso de los embajadores a la corte del sultán. Envió a su hermano con su barco para traer a los heridos más graves a Negroponte, y quemó tres de las galeras capturadas porque eran una carga demasiado pesada; en su carta a la Signoria, expresó la esperanza de que sus hombres aún fueran recompensados ​​por ellas, y sus carpinteros de barco estimaron su valor en 600 ducados de oro. [73]

Acuerdo de paz fallido

Miniatura persa de un joven entronizado rodeado de hombres de pie ricamente vestidos.
El sultán Mehmed I con sus cortesanos, pintura en miniatura otomana conservada en la Universidad de Estambul

La noticia de la victoria en Galípoli fue recibida con mucho entusiasmo en Venecia, ya que era el primer enfrentamiento naval importante desde la Guerra de Chioggia (1378-1381), y contra los temidos turcos, además. [74] Al mismo tiempo, no había ganas de un conflicto prolongado: la República seguía amenazada por el rey húngaro Segismundo en Friuli , consciente de la creciente influencia genovesa en Grecia y receloso del gasto que implicaba mantener una flota. La esperanza era que el sultán, debidamente castigado, ahora estuviera dispuesto a aceptar la paz. [75] De hecho, el 9 de julio el Senado veneciano ordenó a Loredan, una vez concluida la paz, navegar hacia Morea , con órdenes de apoderarse de Zonchio y contrarrestar un presunto desembarco genovés allí. Cuando esto último resultó falso, el Senado ordenó a Loredan que volviera a desempeñar funciones de escolta para los convoyes mercantes y la protección de Negroponte. [76]

El desembarco de los embajadores se retrasó hasta julio, [77] pero al final tuvo éxito, posiblemente vía Constantinopla, [78] donde Loredan informa haber recibido reliquias preciosas del emperador Manuel II Paleólogo como recompensa por su victoria. [79] Los embajadores se dirigieron a la corte otomana, probablemente ubicada en ese momento en Adrianópolis . [80] El 31 de julio, el provveditore Dolfino Venier logró llegar a un acuerdo con el sultán, que incluía la devolución mutua de prisioneros, la restauración del marquesado de Bodonitza (un cliente veneciano) y el permiso para que los venecianos atacaran cualquier barco turco armado más allá de los Dardanelos. No se mencionó nada de un tributo veneciano para Lepanto y Albania veneciana , pero tampoco ninguna restitución por las pérdidas sufridas en Negroponte. El regreso de los prisioneros en particular irritó a los venecianos, ya que los prisioneros navales otomanos eran valiosos como potenciales esclavos de galeras y su liberación fortalecería la flota otomana. El Senado se negó a ratificar el tratado y Venier fue acusado de haber excedido sus atribuciones originales. A su regreso a Venecia el 31 de octubre, Venier se encontró siendo sometido a juicio, aunque finalmente fue absuelto. [81] [82] El 24 de febrero de 1417, un enviado del sultán, un " gran barón " llamado "Chamitzi" (probablemente Hamza) llegó a Venecia y exigió la liberación de los prisioneros otomanos, especialmente porque el sultán ya había liberado a 200 de los prisioneros tomados en Negroponte. A esto los venecianos, que consideraban nulo el acuerdo de Venier, objetaron que sólo se había liberado a los ancianos y enfermos, mientras que el resto había sido vendido como esclavos; y que no se podía hacer ninguna comparación entre las personas capturadas durante una incursión y los prisioneros tomados "en una guerra justa". [83] [84] En cambio, el Senado ordenó que para el año siguiente se armaran diez galeras bajo un nuevo capitán del Golfo, Jacopo Trevisan. [85]

Continuación de las negociaciones y la paz de 1419

Loredan regresó a Venecia en diciembre de 1416, donde fue recibido con gran entusiasmo. [86] Según Ducas, en la primavera de 1417 la flota veneciana se trasladó a los Dardanelos una vez más e intentó capturar una fortaleza que había sido erigida por el hermano de Mehmed, Süleyman Çelebi , en Lampsakos en el lado anatolio del estrecho (el emir Süleyman Burkozi ). Si bien infligieron daños significativos al fuerte con sus misiles, los venecianos se vieron impedidos de desembarcar debido a la presencia de Hamza Bey, el hermano del gran visir Bayaceto Pasha , con 10.000 hombres. Como resultado, los venecianos dejaron el fuerte medio destruido y navegaron hacia Constantinopla, pero a su paso, Hamza Bey hizo arrasar el fuerte, por temor a que los venecianos pudieran capturarlo en el futuro. [29] [65] En mayo de 1417, los venecianos ordenaron a su bailo en Constantinopla, Giovanni Diedo, que buscara un acuerdo de paz con el sultán. Durante los dos años siguientes, Diedo no pudo lograr nada, en parte debido a las restricciones impuestas a sus movimientos (no podía avanzar más de cuatro días tierra adentro desde la costa) y en parte debido a la propia postura del sultán, que se esperaba que fuera negativa a las propuestas de Venecia. [83] [87] La ​​libertad de paso por los Dardanelos y la exención de cualquier derecho o peaje para ese paso estaban entre las principales demandas venecianas. [29] También se exigió la devolución de los prisioneros de Negroponte, pero se ordenó a Diedo que firmara la paz incluso sin ellos en lugar de consentir un intercambio; tal era la determinación del Senado de evitar que las tripulaciones navales capturadas en Galípoli regresaran al servicio otomano. [88]

En los años siguientes, la posición veneciana se deterioró: Valona, ​​en Albania, cayó en manos de los turcos, mientras que la amenaza húngara y el avance otomano en Albania mantuvieron a la flota veneciana, bajo el mando de Niccolò Cappello, en el Adriático. [89] Esto llevó a la República a dar marcha atrás en sus demandas anteriores, y el conflicto finalmente terminó en noviembre de 1419, cuando se firmó un tratado de paz entre el sultán y el nuevo bailo veneciano en Constantinopla, Bertuccio Diedo, en el que los otomanos reconocían por su nombre las posesiones de Venecia en ultramar, y Venecia se comprometía a pagar tributo por Albania y Lepanto. También se acordó el intercambio de prisioneros, al que Venecia se había opuesto con tanta vehemencia, tanto los tomados por los otomanos en Eubea como por Venecia en Galípoli. [90] [91] [92]

La victoria en Galípoli aseguró la superioridad naval veneciana durante las décadas siguientes, pero también llevó a los venecianos a la complacencia y al exceso de confianza, ya que, según el historiador Seth Parry, "la paliza aparentemente sin esfuerzo a la flota otomana confirmó a los venecianos en su creencia de que eran muy superiores a los turcos en la guerra naval". [93] Aun así, durante el asedio de Tesalónica en 1422-1430 y los conflictos posteriores a lo largo del siglo, "los venecianos aprenderían para su desconcierto que la superioridad naval por sí sola no podía garantizar una posición duradera de fuerza en el Mediterráneo oriental". [93]

Notas

  1. ^ En esa época, Venecia no tenía una flota permanente. Cada invierno, los comités permanentes del Gran Consejo de Venecia establecían las órdenes anuales para la llamada «flota de guardia» o «flota del Golfo [es decir, del mar Adriático]». El Gran Consejo votaba entonces las propuestas, el tamaño de la flota y el nombramiento de un capitán general y de los sopracomiti (capitanes) para las galeras que se equiparían en Venecia. Los comandantes de las galeras equipadas por las colonias venecianas eran elegidos por los colonos locales. [17]
  2. ^ Para más literatura medieval y moderna, véase Christ 2018, p. 144 (nota 22)
  3. ^ Los sopracomiti de las galeras Candiot fueron Domenico Venier, Lorenzo Barbarigo, Albano Capello y un Trevisan; de la galera de Negroponte, Marco Grimani; y del Nápoles, Girolamo Minotto. [39]
  4. ^ Zancaruolo también menciona la presencia de un barco de carga veneciano que transportaba pasas, sin dar más detalles. [55]
  5. ^ Chalkokondyles indica que su fuerza ascendía a 25 ' trirremes ' y 80 barcos más. [57]
  6. ^ Tanto Sphrantzes como Chalkokondyles afirman que la batalla tuvo lugar en aguas abiertas entre Galípoli y la isla de Mármara . [58]
  7. ^ Zancaruolo escribe que la batalla duró tres horas en total. [61]
  8. ^ Tenedos había sido despoblada y desmilitarizada según los términos del Tratado de Turín en 1381, entre Venecia y Génova. [69]

Referencias

  1. ^ Véase İnalcık 1991, pág. 975.
  2. ^ Fabris 1992, pág. 172.
  3. ^ Fabris 1992, págs. 172, 173.
  4. ^ Magoulias 1975, págs. 116-118.
  5. ^ Miller 1908, págs. 598–599.
  6. ^ Magoulias 1975, pág. 118.
  7. ^ Inalcık 1991, pág. 976.
  8. ^ Sanudo 1733, col. 899.
  9. ^ Laugier 1760, págs. 426–427.
  10. ^ Fabris 1992, pág. 174.
  11. ^ ab Sanudo 1733, columnas. 899–900.
  12. ^ ab Manfroni 1902, págs.
  13. ^ Manfroni 1902, pág. 137.
  14. ^ Setton 1978, pág. 8 (nota 16).
  15. ^ Manfroni 1902, pág. 139.
  16. ^ Manfroni 1902, pág. 138.
  17. ^ Stahl 2009, pág. 45.
  18. ^ desde Sanudo 1733, col. 900.
  19. ^ Manfroni 1902, págs. 139-140.
  20. ^ Manfroni 1902, pag. 142 (nota 3).
  21. ^ Fabris 1992, págs. 173-174.
  22. ^ Manfroni 1902, págs. 140-141.
  23. ^ Stahl 2009, pág. 63.
  24. ^ desde Setton 1978, pág. 7.
  25. ^ abc Manfroni 1902, pág. 141.
  26. ^ Gullino 1996.
  27. ^ desde Manfroni 1902, pág. 25.
  28. ^ İnalcık 1965, págs. 983–984.
  29. ^ abcdef İnalcık 1965, pag. 984.
  30. ^ Sanudo 1733, columnas. 901–909.
  31. ^ abcd Manfroni 1902, pág. 143.
  32. ^ Antoniadis 1966, págs. 270-271.
  33. ^ Setton 1978, págs. 7–8.
  34. ^ Melville-Jones 2017, pág. 216.
  35. ^ Antoniadis 1966, págs. 267-271, 276.
  36. ^ ab Magoulias 1975, págs. 118-119.
  37. ^ Antoniadis 1966, págs. 277-278.
  38. ^ Antoniadis 1966, págs. 278–280.
  39. ^ Manfroni 1902, pag. 143 (nota 1).
  40. ^ Manfroni 1902, págs. 142-143.
  41. ^ desde Sanudo 1733, col. 901.
  42. ^ Sanudo 1733, columnas. 901–902.
  43. ^abc Sanudo 1733, col. 902.
  44. ^ Manfroni 1902, págs. 143-144.
  45. ^ Sanudo 1733, columnas. 902–903.
  46. ^ Manfroni 1902, pág. 144.
  47. ^ Sanudo 1733, col. 903.
  48. ^ Manfroni 1902, pág. 145.
  49. ^ Antoniadis 1966, pág. 272.
  50. ^ Melville-Jones 2017, págs. 216–217.
  51. ^ Melville-Jones 2017, pág. 218.
  52. ^ Manfroni 1902, págs. 145-146.
  53. ^ abcde Manfroni 1902, pag. 146.
  54. ^ Sanudo 1733, columnas. 903–904.
  55. ^ Antoniadis 1966, pág. 268.
  56. ^ Cristo 2018, pág. 145.
  57. ^ Antoniadis 1966, pág. 280.
  58. ^ Antoniadis 1966, págs.279, 280.
  59. ^ Antoniadis 1966, págs. 268-269, 280.
  60. ^ Sanudo 1733, col. 904.
  61. ^ Antoniadis 1966, pag. 273 (nota 5).
  62. ^ Antoniadis 1966, págs.273, 280.
  63. ^abc Sanudo 1733, col. 905.
  64. ^ Antoniadis 1966, pág. 273.
  65. ^abc Magoulias 1975, pág. 119.
  66. ^ desde Sanudo 1733, col. 907.
  67. ^ Sanudo 1733, columnas. 905–906.
  68. ^ Manfroni 1902, págs. 146-147.
  69. ^ Setton 1976, págs. 321–326.
  70. ^ Sanudo 1733, columnas. 906–907.
  71. ^ Manfroni 1902, pág. 147.
  72. ^ Sanudo 1733, columnas. 908–909.
  73. ^ Sanudo 1733, columnas. 907–908.
  74. ^ Manfroni 1902, págs. 147-148.
  75. ^ Manfroni 1902, pág. 148.
  76. ^ Manfroni 1902, págs. 148-149.
  77. ^ Manfroni 1902, pág. 149.
  78. ^ Cristo 2018, págs. 145–146.
  79. ^ Cristo 2018, pág. 149.
  80. ^ Cristo 2018, pág. 146.
  81. ^ Fabris 1992, págs. 174-175.
  82. ^ Manfroni 1902, págs. 149-150, 152.
  83. ^ desde Fabris 1992, pág. 176.
  84. ^ Manfroni 1902, pág. 150.
  85. ^ Manfroni 1902, págs. 150-151.
  86. ^ Cristo 2018, pág. 148.
  87. ^ Manfroni 1902, págs. 151, 153-154.
  88. ^ Manfroni 1902, págs. 151-153.
  89. ^ Manfroni 1902, págs. 154-156.
  90. ^ Setton 1978, pág. 8.
  91. ^ Fabris 1992, págs. 176-177.
  92. ^ Manfroni 1902, págs. 156-157.
  93. ^ desde Parry 2008, pág. 106.

Fuentes