Elsevier ( en holandés: [ˈɛlzəviːr] ) es una editorial académica holandesa especializada en contenido científico, técnico y médico. Sus productos incluyen revistas como The Lancet , Cell , la colección de revistas electrónicas ScienceDirect , Trends , la serie Current Opinion , la base de datos de citas en línea Scopus , la herramienta SciVal para medir el rendimiento de la investigación, el motor de búsqueda ClinicalKey para médicos y el servicio de atención oncológica basado en evidencia ClinicalPath. Los productos y servicios de Elsevier incluyen herramientas digitales para la gestión de datos , la instrucción, el análisis de la investigación y la evaluación. [4] [5] Elsevier forma parte del Grupo RELX , conocido hasta 2015 como Reed Elsevier, una empresa que cotiza en bolsa. Según informes de RELX, en 2022 Elsevier publicó más de 600.000 artículos al año en más de 2.800 revistas; [1] En 2018, sus archivos contenían más de 17 millones de documentos y 40.000 libros electrónicos , con más de mil millones de descargas anuales. [6]
Los investigadores han criticado a Elsevier por sus altos márgenes de beneficio y sus prácticas de derechos de autor . [7] [8] La empresa tuvo un beneficio declarado antes de impuestos de 2.295 millones de libras con un margen operativo ajustado del 33,1% en 2023. [9] Gran parte de la investigación que Elsevier publica está financiada con fondos públicos; sus elevados costes han dado lugar a acusaciones de búsqueda de rentas , [10] boicots y el surgimiento de vías alternativas de publicación y acceso, como servidores de preimpresión y bibliotecas paralelas . [11] [12]
Historia
El sello original de la familia Elsevier es utilizado por la empresa Elsevier como su logotipo.
Elsevier fue fundada en 1880 [13] y adoptó el nombre y el logotipo de la editorial holandesa Elzevir, que fue una inspiración pero no tiene conexión con la Elsevier contemporánea. [13] La familia Elzevir operaba como libreros y editores en los Países Bajos ; el fundador, Lodewijk Elzevir (1542-1617), vivió en Leiden y estableció ese negocio en 1580. Como logotipo de la empresa, Elsevier utilizó la marca de imprenta de la familia Elzevir , un árbol entrelazado con una vid y las palabras Non Solus , que en latín significa "no solo". [14] Según Elsevier, este logotipo representa "la relación simbiótica entre el editor y el erudito". [15]
La expansión de Elsevier en el campo científico después de 1945 se financió con las ganancias del semanario Elsevier , que publicó su primer número el 27 de octubre de 1945. El semanario fue un éxito instantáneo y muy rentable. [16] El semanario fue una continuación, como se afirma en su primer número, del mensual Elsevier , que fue fundado en 1891 para promocionar el nombre de la editorial y tuvo que dejar de publicarse en diciembre de 1940 debido a la ocupación alemana de los Países Bajos . [ cita requerida ]
En mayo de 1939, Klautz fundó la Elsevier Publishing Company Ltd. en Londres para distribuir estos títulos académicos en la Mancomunidad Británica (excepto Canadá). Cuando los nazis ocuparon los Países Bajos durante cinco años a partir de mayo de 1940, acababa de fundar una segunda oficina internacional, la Elsevier Publishing Company Inc. en Nueva York . [17]
En 1971, la empresa adquirió Excerpta Medica , una pequeña editorial de resúmenes médicos con sede en Ámsterdam . [18] Como la primera y única empresa del mundo que empleaba una base de datos para la producción de revistas, introdujo la tecnología informática en Elsevier. [19] En 1978, Elsevier se fusionó con la editorial de periódicos holandesa NDU e ideó una estrategia para transmitir noticias textuales a los televisores de las personas a través de la tecnología Viewdata y Teletext . [20]
En 1979, Elsevier Science Publishers lanzó el proyecto Article Delivery Over Network Information System (ADONIS) junto con cuatro socios comerciales. El proyecto tenía como objetivo encontrar una forma de entregar artículos científicos a las bibliotecas de forma electrónica y continuaría durante más de una década. [21] En 1991, en conjunto con nueve universidades estadounidenses, el Proyecto de Licencias Universitarias (TULIP) de Elsevier fue el primer paso para crear material publicado y protegido por derechos de autor disponible en Internet. Formó la base de ScienceDirect , lanzado seis años después. [22] [23] En 1997, después de casi dos décadas de experimentos, se lanzó ScienceDirect como el primer repositorio en línea de libros y artículos electrónicos (científicos). Aunque los bibliotecarios e investigadores inicialmente dudaban sobre la nueva tecnología, cada vez más de ellos cambiaron a suscripciones solo electrónicas. [24] [25]
En 2004, Elsevier lanzó Scopus , una base de datos de metadatos multidisciplinaria de publicaciones académicas, la segunda de este tipo (después de Web of Science , aunque también se lanzó Google Scholar gratuito en 2004). Scopus cubre revistas, algunos artículos de conferencias y libros de varias editoriales, y mide el desempeño tanto a nivel de autor como de publicación. [26] En 2009 se lanzó SciVal Spotlight. Esta herramienta permitió a los administradores de investigación medir la posición relativa de su institución en términos de productividad, subvenciones y publicaciones. [27] [28]
En 2013, Elsevier adquirió Mendeley , una empresa del Reino Unido que fabrica software para gestionar y compartir artículos de investigación. Mendeley, que anteriormente era una plataforma abierta para compartir investigaciones, fue muy criticada por la venta, que los usuarios consideraron como una adhesión al enfoque de " muro de pago " para la literatura de investigación. El sistema de intercambio abierto anterior de Mendeley ahora permite el intercambio de recursos de pago solo dentro de grupos privados. [29] The New Yorker describió las razones de Elsevier para comprar Mendeley como dobles: adquirir los datos de sus usuarios y "destruir o cooptar un ícono de la ciencia abierta que amenaza su modelo de negocios ". [30]
Estadísticas de la empresa
Durante 2018 [actualizar], los investigadores enviaron más de 1,8 millones de artículos de investigación a publicaciones basadas en Elsevier. Más de 20 000 editores gestionaron la revisión por pares y la selección de estos artículos, lo que resultó en la publicación de más de 470 000 artículos en más de 2500 revistas. [6] Los editores son generalmente voluntarios no remunerados que realizan sus tareas junto con un trabajo de tiempo completo en instituciones académicas, [31] aunque se han informado excepciones. En 2013, los cinco grupos editoriales Elsevier, Springer , Wiley-Blackwell , Taylor & Francis y SAGE Publications publicaron más de la mitad de todos los artículos académicos en la literatura revisada por pares. [32] [33] En ese momento, Elsevier representaba el 16 % del mercado mundial de publicaciones científicas, tecnológicas y médicas. [34] En 2019, Elsevier representó la revisión, edición y difusión del 18 % de los artículos científicos del mundo. [35] Alrededor del 45% de los ingresos por geografía en 2019 provinieron de América del Norte, el 24% de Europa y el 31% restante del resto del mundo. Alrededor del 84% de los ingresos por formato provinieron del uso electrónico y el 16% del uso impreso. [6] [36]
La empresa emplea a 8.100 personas. [36] El director ejecutivo es Kumsal Bayazit, quien fue nombrado el 15 de febrero de 2019. [37] En 2018, informó una brecha salarial de género media de 2017 del 29,1% para su fuerza laboral del Reino Unido, mientras que la mediana fue del 40,4%, la más alta informada hasta ahora por un editor en el Reino Unido. Elsevier atribuyó el resultado a la subrepresentación de las mujeres en sus puestos superiores y la prevalencia de los hombres en su fuerza laboral técnica. [38] La fuerza laboral del Reino Unido consta de 1.200 personas en el Reino Unido y representa el 16% de la población de empleados global de Elsevier. [38] La empresa matriz de Elsevier, RELX, tiene una fuerza laboral global que es 51% femenina frente a 49% masculina, con un 43% de mujeres gerentes y un 57% de hombres, y un 29% de mujeres gerentes y un 71% de hombres gerentes operativos senior. [38] [39]
En 2018, Elsevier representó el 34% de los ingresos del grupo RELX (£2.538 millones de £7.492 millones). En ganancias operativas , representó el 40% (£942 millones de £2,346 millones). Las ganancias operativas ajustadas (con moneda constante) aumentaron un 2% de 2017 a 2018. [6] Las ganancias crecieron aún más de 2018 a 2019, a un total de £982 millones. [40] En la primera mitad de 2019, RELX informó la primera desaceleración en el crecimiento de los ingresos para Elsevier en varios años: 1% frente a una expectativa del 2% y un crecimiento típico de al menos el 4% en los 5 años anteriores. [41] En general, para 2019, Elsevier informó un crecimiento de los ingresos del 3,9% a partir de 2018, con un crecimiento subyacente a moneda constante del 2%. [42] En 2019, Elsevier representó el 34% de los ingresos de RELX (£2.637 millones de £7.874 millones). En ganancias operativas ajustadas , representó el 39% (£982 millones de £2.491 millones). Las ganancias operativas ajustadas (con moneda constante) aumentaron un 2% de 2018 a 2019. [36]
En 2019, los investigadores enviaron más de dos millones de artículos de investigación a publicaciones de Elsevier. Más de 22.000 editores gestionaron la revisión por pares y la selección de estos artículos, lo que dio como resultado la publicación de unos 500.000 artículos en más de 2.500 revistas. [36]
En 2020, Elsevier fue la editorial académica más grande, con aproximadamente el 16% del mercado editorial académico y más de 3000 revistas. [43]
Modelo de mercado
Productos y servicios
Los productos y servicios incluyen versiones electrónicas e impresas de revistas, libros de texto y obras de referencia , y cubren las ciencias de la salud , la vida, las ciencias físicas y las sociales .
Los mercados a los que se dirige son instituciones de investigación académicas y gubernamentales, laboratorios de investigación corporativos, libreros, bibliotecarios, investigadores científicos, autores, editores, médicos, enfermeras, profesionales de la salud afines, estudiantes y escuelas de medicina y enfermería, investigadores médicos, compañías farmacéuticas , hospitales y establecimientos de investigación. Publica en 13 idiomas, incluidos inglés, alemán, francés, español, italiano, portugués, polaco, japonés, hindi y chino.
Los productos y servicios estrella incluyen VirtualE, ScienceDirect , Scopus , Scirus , EMBASE , Engineering Village, Compendex , Cell , Knovel, SciVal, Pure y Analytical Services, la serie Consult (FirstCONSULT, PathCONSULT, NursingCONSULT, MDConsult, StudentCONSULT), Virtual Clinical Excursions y obras de referencia importantes como Gray's Anatomy , Nelson Pediatrics , Dorland's Illustrated Medical Dictionary , Netter 's Atlas of Human Anatomy y versiones en línea de muchas revistas [44] incluyendo The Lancet .
ScienceDirect es la plataforma de Elsevier para el acceso electrónico en línea a sus revistas y más de 40.000 libros electrónicos, obras de referencia, series de libros y manuales. Los artículos se agrupan en cuatro secciones principales: Ciencias físicas e ingeniería , Ciencias de la vida , Ciencias de la salud y Ciencias sociales y humanidades . Para la mayoría de los artículos del sitio web, los resúmenes están disponibles de forma gratuita; el acceso al texto completo del artículo (en formato PDF y también HTML para las publicaciones más recientes) a menudo requiere una suscripción o una compra de pago por visión. [36]
En 2019, Elsevier publicó 49.000 artículos de acceso abierto gratuito y 370 revistas de acceso abierto completo. Además, 1.900 de sus revistas vendían opciones de acceso abierto híbrido . [36]
Precios
Las tarifas de suscripción que cobra la compañía por sus revistas han sido criticadas; algunas revistas muy grandes (con más de 5.000 artículos) cobran precios de suscripción tan altos como £9.634, muy por encima del promedio, [45] y muchas universidades británicas pagan más de un millón de libras a Elsevier anualmente. [46] La compañía ha sido criticada no sólo por los defensores de un cambio al modelo de publicación de acceso abierto , sino también por universidades cuyos presupuestos de biblioteca les hacen difícil afrontar los precios actuales de las revistas.
Por ejemplo, en 2004, una resolución del senado de la Universidad de Stanford señaló que las revistas de Elsevier eran "desproporcionadamente caras en comparación con su valor educativo y de investigación", y que los bibliotecarios deberían considerar abandonarlas, y alentó a su facultad a "no contribuir con artículos o esfuerzos editoriales o de revisión a editores y revistas que se involucran en precios explotadores o exorbitantes". [47] La Universidad de California , la Universidad de Harvard y la Universidad de Duke han aprobado pautas y críticas similares a las políticas de precios de Elsevier . [48]
En julio de 2015, la Asociación de Universidades de los Países Bajos amenazó con boicotear a Elsevier, que se negó a negociar cualquier política de acceso abierto para las universidades holandesas. [49] Después de un año de negociación, Elsevier se comprometió a hacer que el 30% de las investigaciones publicadas por investigadores holandeses en revistas de Elsevier fueran de acceso abierto para 2018. [50]
En octubre de 2018, se presentó una denuncia contra Elsevier ante la Comisión Europea, en la que se alegaban prácticas anticompetitivas derivadas de los acuerdos de suscripción confidenciales de Elsevier y su posición dominante en el mercado. La Comisión Europea decidió no investigar. [51] [52]
Los precios elevados de las revistas de campo sobre economía, la mayoría de las cuales son publicadas por Elsevier, fueron una de las motivaciones que impulsaron a la Asociación Económica Americana a lanzar el American Economic Journal en 2009. [53]
Elsevier también lleva a cabo conferencias, exposiciones y talleres en todo el mundo, con más de 50 conferencias al año que cubren ciencias de la vida, ciencias físicas e ingeniería, ciencias sociales y ciencias de la salud. [58]
Oferta de revisión de Shill
Según la BBC , en 2009, la empresa [Elsevier] ofreció un vale de Amazon de 17,25 libras a los académicos que contribuyeran al libro de texto Clinical Psychology si entraban en Amazon.com y Barnes & Noble (una gran librería estadounidense) y le daban cinco estrellas. Elsevier respondió diciendo que "Alentar a las partes interesadas a publicar reseñas de libros no está fuera de la norma en la publicación académica, ni está mal ofrecer una compensación nominal a las personas por su tiempo. Pero en todos los casos la solicitud debe ser imparcial, sin incentivos para una reseña positiva, y ahí es donde este correo electrónico en particular fue demasiado lejos", y que fue un error de un empleado de marketing. [59]
Bloqueo de la investigación de minería de texto
Elsevier busca regular la minería de textos y datos con licencias privadas, [60] alegando que la lectura requiere un permiso adicional si se realiza de forma automatizada y que el editor posee los derechos de autor sobre el resultado de los procesos automatizados . El conflicto en la investigación y la política de derechos de autor a menudo ha dado lugar a que se bloquee a los investigadores el acceso a su trabajo. [61] En noviembre de 2015, Elsevier impidió que un científico realizara una investigación de minería de textos a gran escala en los artículos de Elsevier, a pesar de que su institución ya paga por el acceso al contenido de las revistas de Elsevier. [60] [62] Los datos se recopilaron utilizando el paquete R "statcheck". [63]
Consultoría y defensa de empresas de combustibles fósiles
Elsevier es una de las editoriales más prolíficas de libros destinados a ampliar la producción de combustibles fósiles . Desde al menos 2010, la empresa ha trabajado con la industria de los combustibles fósiles para optimizar la extracción de combustibles fósiles. Contrata a autores, miembros del consejo asesor de las revistas y editores que son empleados de las mayores empresas petroleras. Además, comercializa servicios de datos y portales de investigación directamente a la industria de los combustibles fósiles para ayudar a "aumentar las probabilidades de éxito de la exploración". [64]
Crítica de las prácticas académicas
"¿Quién teme a la revisión por pares?"
En 2013, una de las revistas de Elsevier fue víctima de una operación encubierta organizada por John Bohannon , publicada en Science , llamada "¿Quién teme a la revisión por pares?" [65]. La revista Drug Invention Today aceptó un artículo obviamente falso elaborado por Bohannon que debería haber sido rechazado por cualquier buen sistema de revisión por pares. [66] En cambio, Drug Invention Today fue una de las muchas revistas de acceso abierto que aceptaron el artículo falso para su publicación. A partir de 2014, esta revista había sido transferida a un editor diferente. [67]
Revistas falsas
En un caso judicial de 2009 en Australia donde Merck & Co. estaba siendo demandada por un usuario de Vioxx , el demandante alegó que Merck había pagado a Elsevier para publicar el Australasian Journal of Bone and Joint Medicine , que tenía la apariencia de ser una revista académica revisada por pares pero que de hecho contenía solo artículos favorables a los medicamentos de Merck. [68] [69] [70] [71] Merck describió la revista como una "publicación complementaria", negó las afirmaciones de que los artículos que contenía fueran escritos por Merck y afirmó que todos los artículos fueron reimpresos de revistas médicas revisadas por pares. [72] En mayo de 2009, el director ejecutivo de Elsevier Health Sciences, Hansen, publicó una declaración sobre las revistas patrocinadas con sede en Australia, admitiendo que eran "publicaciones de compilación de artículos patrocinados, en nombre de clientes farmacéuticos, que se hicieron parecer revistas y carecían de las divulgaciones adecuadas". La declaración reconoció que "era una práctica inaceptable". [73] The Scientist informó que, según un portavoz de Elsevier, seis publicaciones patrocinadas "fueron publicadas por su oficina de Australia y llevaron el sello Excerpta Medica de 2000 a 2005", a saber, el Australasian Journal of Bone and Joint Medicine ( Australas. J. Bone Joint Med. ), el Australasian Journal of General Practice ( Australas. J. Gen. Pract. ), el Australasian Journal of Neurology ( Australas. J. Neurol. ), el Australasian Journal of Cardiology ( Australas. J. Cardiol. ), el Australasian Journal of Clinical Pharmacy ( Australas. J. Clin. Pharm. ) y el Australasian Journal of Cardiovascular Medicine ( Australas. J. Cardiovasc. Med. ). [74] Excerpta Medica era una "agencia de comunicaciones médicas estratégicas" dirigida por Elsevier, según la página web del sello. [75] En octubre de 2010, Excerpta Medica fue adquirida por Adelphi Worldwide. [76]
Caos, solitones y fractales
Se especuló [77] que el editor en jefe de la revista de Elsevier Chaos, Solitons & Fractals , Mohamed El Naschie , hizo mal uso de su poder para publicar su propio trabajo sin una revisión por pares adecuada. La revista había publicado 322 artículos con El Naschie como autor desde 1993. El último número de diciembre de 2008 presentó cinco de sus artículos. [78] La controversia fue cubierta ampliamente en blogs. [79] [80] El editor anunció en enero de 2009 que El Naschie se había retirado como editor en jefe. [81] A partir de noviembre de 2011, [actualizar]los coeditores en jefe de la revista fueron Maurice Courbage y Paolo Grigolini. [82] En junio de 2011, El Naschie demandó a la revista Nature por difamación, alegando que su reputación había sido dañada por su artículo de noviembre de 2008 sobre su retiro, que incluía declaraciones de que Nature no había podido verificar sus supuestas afiliaciones con ciertas instituciones internacionales. [83] La demanda llegó a juicio en noviembre de 2011 y fue desestimada en julio de 2012, y el juez dictaminó que el artículo era "sustancialmente cierto", contenía "comentarios honestos" y era "el producto de un periodismo responsable". La sentencia señaló que El Naschie, que se representó a sí mismo en el tribunal, no había proporcionado ninguna prueba documental de que sus artículos hubieran sido revisados por pares. [84] La jueza Victoria Sharp también encontró "razones razonables y serias" para sospechar que El Naschie utilizó una variedad de nombres falsos para defender su práctica editorial en las comunicaciones con Nature , y describió este comportamiento como "curioso" y "extraño". [85]
Plagio
En el documento 'Deberes de los autores' de Elsevier se establece que los autores deben asegurarse de haber escrito trabajos completamente originales y que siempre se debe reconocer debidamente el trabajo de otros. Elsevier afirma que el plagio en todas sus formas constituye un comportamiento poco ético. [86] Algunas revistas de Elsevier examinan automáticamente los envíos para detectar plagio, [87] pero no todas. [88]
El político albanés Taulant Muka afirmó que la revista Procedia de Elsevier había plagiado el resumen de uno de sus artículos. No está claro si Muka tuvo o no acceso a la totalidad del artículo. [89]
En respuesta a una carta abierta de 2019, los esfuerzos de Retraction Watch y una petición firmada por más de 1000 personas, el 17 de junio de 2020 Elsevier anunció que se retractaría de un artículo que J. Philippe Rushton y Donald Templer publicaron en 2012 en la revista Elsevier Personality and Individual Differences . [93] El artículo afirmaba que había evidencia científica de que el color de la piel estaba relacionado con la agresión y la sexualidad en los humanos. [94]
Una de sus revistas, Journal of Analytical and Applied Pyrolysis , estuvo involucrada en la manipulación del informe de revisión por pares. [95]
Manipulación de la bibliometría
Según los firmantes de la Declaración de San Francisco sobre la Evaluación de la Investigación (véase también la ley de Goodhart ), las editoriales académicas comerciales se benefician de la manipulación de la bibliometría y la cienciometría , como el factor de impacto de las revistas . El factor de impacto, que a menudo se utiliza como indicador del prestigio , puede influir en los ingresos, las suscripciones y la disposición de los académicos a contribuir con trabajo no remunerado. [96] Sin embargo, hay evidencia que sugiere que la fiabilidad de los trabajos de investigación publicados en varios campos puede disminuir al aumentar la clasificación de las revistas. [97]
Nueve revistas de Elsevier, que exhibieron niveles inusuales de autocitas , tuvieron su factor de impacto de revista de 2019 suspendido de Journal Citation Reports en 2020, una sanción que afectó a 34 revistas en total. [98]
En 2023, la Revista Internacional de Energía del Hidrógeno, publicada por Elsevier, fue criticada por rechazar de escritorio un artículo enviado por la razón principal de que no citaba suficientes artículos de la misma revista. [99] [100]
Control de revistas
Dimisión de los consejos editoriales
Los consejos editoriales de varias revistas han dimitido debido a disputas con Elsevier sobre los precios:
En 1999, todo el consejo editorial del Journal of Logic Programming renunció después de 16 meses de negociaciones infructuosas con Elsevier sobre el precio de las suscripciones a la biblioteca. [101] El personal creó una nueva revista, Theory and Practice of Logic Programming , con Cambridge University Press a un precio mucho más bajo, [101] mientras que Elsevier continuó la publicación con un nuevo consejo editorial y un nombre ligeramente diferente (el Journal of Logic and Algebraic Programming ).
En 2003, todo el consejo editorial del Journal of Algorithms renunció para iniciar ACM Transactions on Algorithms con un editor diferente, de menor precio y sin fines de lucro, [103] por sugerencia del fundador del Journal of Algorithms, Donald Knuth . [104] El Journal of Algorithms continuó bajo Elsevier con un nuevo consejo editorial hasta octubre de 2009, cuando se suspendió. [105]
En 2005, los editores de la Revista Internacional de Sólidos y Estructuras renunciaron para fundar la Revista de Mecánica de Materiales y Estructuras . Sin embargo, rápidamente se estableció un nuevo consejo editorial y la revista continúa en forma aparentemente inalterada. [106] [107]
En 2006, todo el consejo editorial de la prestigiosa revista matemática Topology renunció debido al estancamiento de las negociaciones con Elsevier para reducir el precio de suscripción. [108] Este consejo lanzó entonces el nuevo Journal of Topology a un precio mucho más bajo, bajo los auspicios de la London Mathematical Society . [109] Topology permaneció entonces en circulación bajo un nuevo consejo editorial hasta 2009. [110] [111]
En 2023, el consejo editorial de la revista de acceso abierto NeuroImage renunció y comenzó una nueva revista, debido a la falta de voluntad de Elsevier de reducir los cargos por procesamiento de artículos. [112] Los editores calificaron el cargo de procesamiento de artículos de 3450 dólares por artículo de Elsevier como "poco ético e insostenible". [113]
Los consejos editoriales también han dimitido por políticas de acceso abierto u otros problemas:
En 2015, Stephen Leeder fue destituido de su puesto como editor del Medical Journal of Australia cuando su editorial decidió externalizar la producción de la revista a Elsevier. Como consecuencia, todos los miembros del comité asesor editorial de la revista, menos uno, firmaron una carta de dimisión. [114]
En 2015, todo el personal editorial de la revista de lingüística general Lingua renunció en protesta por la falta de voluntad de Elsevier de aceptar sus términos de acceso abierto justo . El editor en jefe Johan Rooryck también anunció que el personal de Lingua establecería una nueva revista, Glossa . [115]
En 2019, todo el consejo editorial del Journal of Informetrics de Elsevier renunció debido a las políticas de acceso abierto de su editor y fundó una revista de acceso abierto llamada Quantitative Science Studies . [116] [117]
En 2020, Elsevier cortó efectivamente el vínculo entre el Journal of Asian Economics y la sociedad académica que lo fundó, el Comité Americano de Estudios Económicos Asiáticos (ACAES), al ofrecerle a la editora designada por el ACAES, Calla Wiemer, un contrato terminal para 2020. Como resultado, una mayoría del consejo editorial finalmente renunció. [118] [119]
En 2023, el consejo editorial de la revista Design Studies renunció debido a 1) los planes de Elsevier de multiplicar por siete las publicaciones; 2) el nombramiento de un editor en jefe externo que no había publicado anteriormente en la revista; y 3) el cambio del alcance de la revista sin consultar al equipo editorial ni a la sociedad matriz de la revista. [120]
Boicot a "El costo del conocimiento"
En 2003, varios bibliotecarios universitarios comenzaron a coordinarse entre sí para quejarse de los paquetes de revistas de Elsevier , en los que la empresa ofrecía un grupo de suscripciones a revistas a las bibliotecas a una tarifa determinada, pero los bibliotecarios afirmaban que no había ninguna opción económica disponible para suscribirse solo a las revistas populares a una tarifa comparable a la tarifa del paquete. [121] Los bibliotecarios continuaron discutiendo las implicaciones de los esquemas de precios, y muchos se sintieron presionados a comprar los paquetes de Elsevier sin otras opciones. [122]
El 21 de enero de 2012, el matemático Timothy Gowers anunció públicamente que boicotearía a Elsevier, señalando que otros en el campo lo han estado haciendo en privado. Las razones del boicot son los altos precios de suscripción a revistas individuales, la agrupación de suscripciones a revistas de diferente valor e importancia, y el apoyo de Elsevier a SOPA , PIPA y la Ley de Trabajos de Investigación , que habría prohibido los mandatos de acceso abierto para la investigación financiada por el gobierno federal de los EE. UU. y restringido severamente el intercambio de datos científicos. [123] [124] [125]
A raíz de esto, apareció en el sitio web "The Cost of Knowledge" una petición que abogaba por la no cooperación con Elsevier (es decir, no enviar artículos a las revistas de Elsevier, no evaluar artículos en las revistas de Elsevier y no participar en los consejos editoriales de las revistas). En febrero de 2012, esta petición había sido firmada por más de 5000 académicos, [123] [124] y aumentó a más de 17 000 en noviembre de 2018. [126] La empresa impugnó las afirmaciones, afirmando que sus precios están por debajo del promedio de la industria y afirmando que la venta en paquetes es solo una de las diferentes opciones disponibles para comprar el acceso a las revistas de Elsevier. [123] La empresa también afirmó que sus márgenes de beneficio son "simplemente una consecuencia del funcionamiento eficiente de la empresa". [125] Los académicos respondieron que su trabajo estaba financiado con dinero público, por lo que debería estar disponible de forma gratuita.
El 27 de febrero de 2012, Elsevier publicó una declaración en su sitio web en la que declaraba que había retirado su apoyo a la Ley de Obras de Investigación. [127] Aunque no se mencionó el movimiento Cost of Knowledge, la declaración indicó la esperanza de que la medida "ayudaría a crear un clima menos acalorado y más productivo" para las discusiones en curso con los financiadores de la investigación. Horas después de la declaración de Elsevier, los patrocinadores del proyecto de ley, los representantes de la Cámara de Representantes de Estados Unidos Darrell Issa y Carolyn Maloney , emitieron una declaración conjunta diciendo que no impulsarían el proyecto de ley en el Congreso. [128]
Durante 14 años, Colciencias, hoy Minciencias, lideró las negociaciones con Elsevier, como una respuesta práctica y efectiva al crecimiento informativo de los problemas presuntivos, permitiendo que un mayor número de Instituciones de Educación Superior se sumen a este proyecto, gracias al ahorro de escala que se obtiene. Colombia se ha convertido en el cuarto país con mayor número de documentos indexados en Scopus en América Latina (a excepción de Brasil), creciendo un 57% en los últimos cinco años, tasa visiblemente mayor en los países vecinos. [132]
El Consorcio Nacional Colombiano “Consorcio Colombia” administrado por Consortia SAS acordó en 2016 tener mejores precios para los miembros del Consorcio. El acuerdo actual es que Minciencias y Mineducación reintegren dinero a las instituciones sobre el pago total de los productos, con la condición de que el dinero se reinvierta en recursos académicos y de investigación.
Finlandia
En 2015, las organizaciones de investigación finlandesas pagaron un total de 27 millones de euros en cuotas de suscripción. Más de un tercio de los costes totales fueron a parar a manos de Elsevier. La información se reveló tras una apelación judicial exitosa tras una solicitud denegada sobre las cuotas de suscripción, debido a cláusulas de confidencialidad en los contratos con los editores. [133] El establecimiento de este hecho condujo a la creación de una petición en tiedonhinta.fi exigiendo precios más razonables y acceso abierto al contenido, firmada por más de 2800 miembros de la comunidad de investigación. [134] Si bien se han cerrado acuerdos con otros editores, este no fue el caso de Elsevier, lo que llevó al boicot de nodealnoreview.org a la editorial, firmado más de 600 veces. [135]
En enero de 2018, se confirmó que se había llegado a un acuerdo entre los interesados. [136] [137] [138]
Francia
El consorcio francés Couperin acordó en 2019 un contrato de cuatro años con Elsevier, [139] a pesar de las críticas de la comunidad científica. [140]
Desde 2018 hasta 2023, [144] casi ninguna institución académica en Alemania está suscrita a Elsevier. [145] [146]
El proyecto alemán DEAL ( Projekt DEAL ), que incluye a más de 60 instituciones de investigación importantes, ha anunciado que todos sus miembros cancelarán sus contratos con Elsevier, a partir del 1 de enero de 2017. El boicot es en respuesta a la negativa de Elsevier a adoptar "modelos comerciales transparentes" para "hacer que las publicaciones sean más accesibles abiertamente". [147] [ 148] [149] [150 ] [ 151] [152] [153] Horst Hippler, portavoz del consorcio DEAL, afirma que "los contribuyentes tienen derecho a leer lo que están pagando" y que "los editores deben entender que la ruta hacia la publicación de acceso abierto a un precio asequible es irreversible". [149] En julio de 2017, otras 13 instituciones anunciaron que también cancelarían sus suscripciones a las revistas de Elsevier. [154] En agosto de 2017, al menos 185 instituciones alemanas habían cancelado sus contratos con Elsevier. [155] En 2018, mientras se llevaban a cabo las negociaciones, a unas 200 universidades alemanas que habían cancelado sus suscripciones a las revistas de Elsevier se les concedió acceso abierto gratuito a ellas hasta que esto terminó en julio de ese año. [156] [157] [158]
El 19 de diciembre de 2018, la Sociedad Max Planck (MPS) anunció que el acuerdo de suscripción existente con Elsevier no se renovaría después de la fecha de vencimiento del 31 de diciembre de 2018. La MPS cuenta con 14.000 científicos en 84 institutos de investigación y publica 12.000 artículos cada año. [159] [160]
En 2023, Elsevier y DEAL llegaron a un acuerdo tentativo sobre un modelo de publicación y lectura , que entraría en vigor hasta 2028 si al menos el 70% de las instituciones elegibles optan por adoptarlo. [144]
Hungría
En marzo de 2018, el Programa Nacional del Servicio de Información Electrónica de Hungría inició negociaciones sobre sus suscripciones a Elsevier para 2019, solicitando un acuerdo de lectura y publicación. [161] El consorcio húngaro dio por finalizadas las negociaciones en diciembre de 2018 y la suscripción no se renovó. [116]
Irán
En 2013, Elsevier cambió sus políticas en respuesta a las sanciones anunciadas por la Oficina de Control de Activos Extranjeros de Estados Unidos ese año. Esto incluyó una solicitud para que todas las revistas de Elsevier evitaran publicar artículos de ciudadanos iraníes que estuvieran empleados por el gobierno iraní. [162] [163] El ejecutivo de Elsevier, Mark Seeley, expresó su pesar en nombre de la empresa, pero no anunció su intención de impugnar esta interpretación de la ley. [164]
Italia
La CRUI (una asociación de universidades italianas) selló un acuerdo de cinco años para el período 2018-2022, [165] a pesar de las protestas de la comunidad científica, las protestas se centraron en aspectos como la falta de prevención de aumentos de costos mediante la doble imposición . [166]
Países Bajos
En 2015, un consorcio de las 14 universidades de los Países Bajos amenazó con boicotear a Elsevier si no lograba ponerse de acuerdo en que los artículos de autores holandeses se hicieran de acceso abierto y se llegó a un acuerdo con el compromiso de que el 30% de sus artículos holandeses se hicieran de acceso abierto para 2018. Gerard Meijer, presidente de la Universidad Radboud en Nijmegen y principal negociador del lado holandés, señaló: "no es el 100% que esperaba". [149] [167] [168] [169]
Noruega
En marzo de 2019, el gobierno noruego, en nombre de 44 instituciones (universidades, colegios universitarios, institutos de investigación y hospitales), decidió romper las negociaciones sobre la renovación de su acuerdo de suscripción con Elsevier, debido al desacuerdo con respecto a la política de acceso abierto y la falta de voluntad de Elsevier de reducir el costo del acceso a la lectura. [170]
Corea del Sur
En 2017, más de 70 bibliotecas universitarias confirmaron un movimiento de "boicot contractual" en el que participaban tres editoriales, entre ellas Elsevier. En enero de 2018, mientras las negociaciones siguen en curso, se tomará una decisión sobre si las bibliotecas participantes continuarán o no con el boicot. [171] Posteriormente se confirmó que se había llegado a un acuerdo. [172]
Suecia
En mayo de 2018, el Consorcio Bibsam , que negocia acuerdos de licencia en nombre de todas las universidades e institutos de investigación suecos, decidió no renovar su contrato con Elsevier, [173] [174] alegando que el editor no cumple con las demandas de la transición hacia un modelo de acceso más abierto, y haciendo referencia al rápido aumento de los costos de publicación. [175] Las universidades suecas seguirán teniendo acceso a los artículos publicados antes del 30 de junio de 2018. Astrid Söderbergh Widding, presidenta del Consorcio Bibsam, dijo que "el sistema actual de comunicación académica debe cambiar y nuestra única opción es cancelar los acuerdos cuando no cumplen con nuestras demandas de una transición sostenible al acceso abierto". [176] Suecia tiene como objetivo el acceso abierto para 2026. [177] En noviembre de 2019, las negociaciones concluyeron y Suecia pagó el acceso de lectura a las revistas de Elsevier y la publicación en acceso abierto de todos los artículos de sus investigadores. [178]
Taiwán
En Taiwán, más del 75% de las universidades, incluidas las 11 principales instituciones del país, se han sumado a un boicot colectivo contra Elsevier. El 7 de diciembre de 2016, el consorcio taiwanés CONCERT, que representa a más de 140 instituciones, anunció que no renovaría su contrato con Elsevier. [149] [179] [180] [181]
Estados Unidos
En marzo de 2018, el cuerpo docente de la Universidad Estatal de Florida decidió cancelar su suscripción de 2 millones de dólares a un conjunto de varias revistas. A partir de 2019, comprará en su lugar acceso a títulos a la carta . [174]
En febrero de 2019, la Universidad de California dijo que terminaría las suscripciones "en [un] impulso por el acceso abierto a la investigación financiada con fondos públicos". [182] [183] [14] Después de meses de negociaciones sobre el acceso abierto a la investigación de los investigadores de la UC y los precios de las suscripciones a las revistas de Elsevier, un comunicado de prensa de la Oficina del Presidente de la UC emitido el jueves 28 de febrero de 2019 declaró: "Bajo los términos propuestos por Elsevier, el editor habría cobrado a los autores de la UC grandes tarifas de publicación además de la suscripción multimillonaria de la universidad, lo que resultaría en un costo mucho mayor para la universidad y ganancias mucho mayores para Elsevier". [182] [184] El 10 de julio de 2019, Elsevier comenzó a restringir el acceso a todos los nuevos artículos de pago y aproximadamente al 5% de los artículos de pago publicados antes de 2019. [185]
En abril de 2020, la Universidad de Carolina del Norte decidió no renovar su paquete de Elsevier, alegando que no "ofrecía una vía asequible". [186] En lugar de ampliar la licencia, que se decía que costaba 2,6 millones de dólares anuales, la universidad decidió seguir suscribiéndose a un conjunto más pequeño de revistas individuales. El Consorcio de Bibliotecas de la Universidad Estatal de Nueva York también anunció un resultado similar, [187] [188] con la ayuda de estimaciones de Unpaywall Journals . [189] De manera similar, el MIT anunció en junio de 2020 que ya no pagaría por el acceso a nuevos artículos de Elsevier. [190] [191]
En 2022, Elsevier y la Universidad de Michigan establecieron un acuerdo para apoyar a los autores que deseen publicar en acceso abierto. [192]
Ucrania
En junio de 2020, el gobierno ucraniano canceló las suscripciones a todas las universidades del país tras el fracaso de las negociaciones. El Ministerio de Educación afirmó que Elsevier indexa en su registro revistas que se autodenominan rusas pero que son de territorios ocupados. [193]
Difusión de la investigación
Esfuerzos de lobby contra el acceso abierto
Se sabe que Elsevier ha participado en actividades de lobby contra el acceso abierto. [194] Entre ellas se incluyen:
En 2014, 2015, 2016 y 2017, [218] se descubrió que Elsevier vendía algunos artículos que deberían haber sido de acceso abierto, pero que se habían puesto detrás de un muro de pago. [219] Un caso relacionado ocurrió en 2015, cuando Elsevier cobró por descargar un artículo de acceso abierto de una revista publicada por John Wiley & Sons . Sin embargo, no estaba claro si Elsevier estaba violando la licencia bajo la cual el artículo estaba disponible en su sitio web. [220]
Medidas contra los académicos que publican sus propios artículos en línea
Meses después de su adquisición de Mendeley , rival de Academia.edu , Elsevier envió miles de avisos de eliminación a Academia.edu, una práctica que desde entonces ha cesado tras quejas generalizadas de los académicos, según el fundador y director ejecutivo de Academia.edu, Richard Price. [225] [226]
Después de que Elsevier adquiriera el repositorio SSRN en mayo de 2016, los académicos comenzaron a quejarse de que algunos de sus trabajos habían sido eliminados sin previo aviso. La acción se explicó como un error técnico. [227]
Demanda contra Sci-Hub y LibGen
En 2015, Elsevier presentó una demanda contra los sitios Sci-Hub y LibGen , que ponen a disposición de forma gratuita artículos protegidos por derechos de autor. Elsevier también denunció el acceso ilegal a cuentas institucionales. [228] [229]
Rechazo inicial de la Iniciativa de Citaciones Abiertas
Entre las principales editoriales académicas, sólo Elsevier se negó a sumarse a la Iniciativa para Citas Abiertas . En el contexto de la renuncia del consejo editorial del Journal of Informetrics , la empresa declaró: "Elsevier invierte significativamente en tecnología de extracción de citas. Si bien estas tecnologías están disponibles para quienes desean obtener licencias para estos datos, Elsevier no puede poner a disposición de forma gratuita un corpus de datos tan grande, al que ha agregado un valor significativo". [230]
Elsevier finalmente se unió a la iniciativa en enero de 2021 después de que los datos ya estaban disponibles con una licencia Open Data Commons en Microsoft Academic . [231]
Elsevier se ha asociado con varias organizaciones y ha prestado su nombre a varios premios.
Desde 1987, Elsevier se ha asociado con la revista académica Spectrochimica Acta Part B para otorgar el premio Elsevier / Spectrochimica Acta Atomic Spectroscopy Award. Este premio se otorga cada año al mejor artículo del año seleccionado por un jurado. El premio tiene un valor de 1000 dólares. [235] [236]
El premio IBMS Elsevier Award fue otorgado en 1992, 1995, 1998, 2001, 2003, 2005, 2007 por la International Bone and Mineral Society en asociación con Elsevier, "por investigación y enseñanza sobresalientes a lo largo de su carrera por un miembro de IBMS en los campos del metabolismo óseo y mineral". [237]
Desde 2007, la Coordenação de Aperfeicoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES) de Brasil se asoció con Elsevier para otorgar el Premio CAPES Elsevier, que a partir de 2013 se limitó a las mujeres para alentar a más mujeres a seguir carreras científicas. A partir de 2014, se otorgaron varios premios cada año. [238]
En 2016, la Fundación Elsevier otorgó el Elsevier Foundation-ISC3 Green and Sustainable Chemistry Challenge. Desde 2021 y a partir de 2024 [actualizar], el premio anual se conoce como Elsevier Foundation Chemistry for Climate Action Challenge. Se han otorgado dos premios cada año; hasta 2020, el ganador del primer premio recibía 50.000 € y el del segundo premio, 25.000 €. Desde entonces, se han otorgado 25.000 € a cada ganador, generalmente un emprendedor que ha creado un proyecto o propuesta que ayuda a la lucha contra el cambio climático . [241]
Huellas
Elsevier utiliza sus sellos editoriales (es decir, los nombres de marca que se utilizan en el mundo editorial) para comercializar sus productos entre distintos segmentos de consumidores. Muchos de los sellos editoriales han sido anteriormente los nombres de empresas editoriales que fueron adquiridas por Reed Elsevier.
2collab , una herramienta gratuita de colaboración entre investigadores lanzada por Elsevier en 2007 y descontinuada en 2011
Sci-Hub , un sitio web que ofrece acceso gratuito a artículos académicos que de otro modo estarían sujetos a pago y que está involucrado en un caso legal con Elsevier
^ abc «Informe anual de RELX». RELX . Archivado (PDF) del original el 20 de julio de 2023 . Consultado el 20 de julio de 2023 .
^ "Resultado neto de RELX 2006-2020". Macrotrends . Archivado desde el original el 20 de julio de 2023 . Consultado el 20 de julio de 2023 .
^ "Elsevier de un vistazo". Elsevier . Archivado desde el original el 20 de julio de 2023 . Consultado el 20 de julio de 2023 .
^ Carpenter, Todd (2 de febrero de 2017). "Plum Goes Orange – Elsevier Acquires Plum Analytics". The Scholarly Kitchen . Society for Scholarly Publishing . Archivado desde el original el 5 de agosto de 2018 . Consultado el 1 de enero de 2021 .
^ "Elsevier's SciVal". Universidad de Columbia Británica . Archivado desde el original el 24 de noviembre de 2020. Consultado el 1 de enero de 2021 .
^ abcd «Informe anual del grupo RELX 2021». Informes de la empresa RELX. RELX. Marzo de 2022. Archivado desde el original el 9 de enero de 2023. Consultado el 16 de marzo de 2022 .
^ Lin, Thomas (13 de febrero de 2012). «Matemáticos organizan boicot a una editorial». The New York Times . Archivado desde el original el 29 de marzo de 2021. Consultado el 26 de febrero de 2017 .
^ Swoger, Bonnie (12 de diciembre de 2013). "¿Elsevier realmente tiene fines científicos? ¿O solo fines lucrativos?". Red de blogs de Scientific American . Archivado desde el original el 13 de abril de 2022. Consultado el 13 de abril de 2022 .
^ "Resultados de RELX 2023" www.relx.com . Consultado el 31 de julio de 2024 .
^ "Los editores tienen cada vez más control sobre la infraestructura académica y por eso nos debería importar". The Knowledge GAP . 20 de septiembre de 2017. Archivado desde el original el 11 de mayo de 2021 . Consultado el 11 de mayo de 2021 .
^ Resnick, Brian (3 de junio de 2019). «La guerra por la ciencia libre». Vox . Archivado desde el original el 11 de abril de 2021. Consultado el 13 de abril de 2022 .
^ Buranyi, Stephen (27 de junio de 2017). "¿El negocio increíblemente rentable de las publicaciones científicas es malo para la ciencia?". The Guardian . Archivado desde el original el 12 de abril de 2022. Consultado el 13 de abril de 2022 .
^ desde Groen 2007, pág. 217.
^ ab Zhang, Sarah (4 de marzo de 2019). «El costo real del conocimiento». The Atlantic . Archivado desde el original el 6 de marzo de 2019. Consultado el 6 de marzo de 2019 .
^ "Dato interesante: Historia del logotipo de Elsevier". Facebook . Archivado desde el original el 10 de agosto de 2019 . Consultado el 12 de junio de 2019 .
^ Gerry van der List, Meer dan een Weekblad. De geschiedenis van Elsevier
^ Elsevier. «A la sombra de los nazis, este joven ejecutivo se atrevió a publicar el trabajo de científicos judíos». Elsevier Connect . Archivado desde el original el 23 de febrero de 2022. Consultado el 7 de marzo de 2022 .
^ ab "Reed Elsevier Timeline". www.ulib.niu.edu . Archivado desde el original el 30 de octubre de 2015 . Consultado el 13 de septiembre de 2015 .
^ "Una breve historia de Elsevier" (PDF) . Ask Force . Archivado desde el original (PDF) el 13 de julio de 2022 . Consultado el 15 de febrero de 2022 .
^ Boone, CAJJ; van Witteloostuijn, A.; van Olffen, W.; de Brabander, B. (febrero de 2003). La génesis de la diversidad de los equipos de alta dirección: rotación selectiva entre los equipos de alta dirección en la industria editorial de periódicos holandesa (1970-1994) (Reporte). doi :10.26481/umamet.2003006.
^ Orchard, Constance (1988). "ADONIS y la información almacenada electrónicamente: la experiencia de un agente de información". The Serials Librarian . 15 (3–4): 85–91. doi : 10.1300/J123v15n03_09 . ISSN 0361-526X.
^ Tedd, Lucy A.; Large, JA (2005). Bibliotecas digitales: principios y prácticas en un entorno global. Walter de Gruyter. ISBN978-3-598-11627-8.
^ Mackie-Mason, Jeffrey K., ed. (2008). Economía y uso de bibliotecas digitales: Byting the Bullet . doi :10.3998/spobooks.5621225.0001.001. ISBN978-1-4181-6284-9.
^ Giussani, Bruno (4 de marzo de 1997). «Building the World's Largest Scientific Database». Archivado desde el original el 19 de abril de 2021. Consultado el 1 de febrero de 2021 .
^ Stachokas, George (12 de octubre de 2019). El papel del bibliotecario de recursos electrónicos. Chandos Publishing. ISBN978-0-08-102926-8.
^ Beatty, Susannah (12 de junio de 2017). «Contenido». Scopus . Archivado desde el original el 17 de enero de 2021. Consultado el 1 de febrero de 2021 .
^ "Bienvenido a SciVal". SciVal . Archivado desde el original el 24 de febrero de 2021 . Consultado el 1 de febrero de 2021 .
^ Herther, Nancy K. (8 de octubre de 2009). "Los nuevos productos SciVal de Elsevier apuntan a la rendición de cuentas académica y la planificación estratégica". newsbreaks.infotoday.com . Archivado desde el original el 16 de agosto de 2021 . Consultado el 30 de noviembre de 2020 .
^ Amirtha, Tina (17 de abril de 2015). "LA REVOLUCIÓN DE LA PUBLICACIÓN ABIERTA, AHORA DETRÁS DE UN MURO DE PAGO DE MIL MILLONES DE DÓLARES". Fast Company . Archivado desde el original el 15 de enero de 2016. Consultado el 26 de enero de 2016 .
^ Dobbs, David (12 de abril de 2013). "Cuando la Alianza Rebelde se vende". The New Yorker .
^ Coleman, James A. (3 de enero de 2014). "Cómo publicar en inglés: consejos del editor jefe saliente". System . 42 : 404–411. doi :10.1016/j.system.2014.01.004. ISSN 0346-251X. Recuerde que los editores y revisores no reciben remuneración y realizan sus tareas de forma voluntaria, además de tener un trabajo a tiempo completo.
^ "Estas cinco corporaciones controlan las publicaciones académicas". Vocativ.com . 10 de junio de 2015. Archivado desde el original el 14 de diciembre de 2017 . Consultado el 31 de enero de 2018 .
^ Vincent Larivière; Stefanie Haustein; Philippe Mongeon (2015). "El oligopolio de los editores académicos en la era digital". PLOS ONE . 10 (6): e0127502. Bibcode :2015PLoSO..1027502L. doi : 10.1371/journal.pone.0127502 . PMC 4465327 . PMID 26061978.
^ Cookson, Robert (15 de noviembre de 2015). «Elsevier lidera el negocio que Internet no pudo acabar». Financial Times . Archivado desde el original el 10 de diciembre de 2022. Consultado el 7 de noviembre de 2016 .
^ "Informe Anual y Estados Financieros 2019" (PDF) . RELX . p. 12. Archivado (PDF) del original el 1 de noviembre de 2020 . Consultado el 16 de septiembre de 2020 .
^ abcdef «Informe anual de RELX 2019» (PDF) . RELX . Archivado (PDF) del original el 1 de noviembre de 2020 . Consultado el 16 de septiembre de 2020 .
^ "Kumsal Bayazit". Elsevier.com . Archivado desde el original el 22 de febrero de 2019. Consultado el 22 de febrero de 2019 .
^ abc "Elsevier informa de una brecha salarial de género del 40% | The Bookseller". www.thebookseller.com . Archivado desde el original el 24 de noviembre de 2020 . Consultado el 21 de diciembre de 2020 .
^ "RELX Group/Elsevier Inclusion & Diversity". www.elsevier.com . Archivado desde el original el 22 de diciembre de 2020. Consultado el 21 de diciembre de 2020 .
^ "Informe anual y estados financieros de RELX 2019", https://www.relx.com/investors/annual-reports/2019 Archivado el 18 de abril de 2020 en Wayback Machine
^ Nilsson, Patricia (25 de julio de 2019). «Relx no alcanza las expectativas de crecimiento». Financial Times . Archivado desde el original el 26 de julio de 2019. Consultado el 26 de julio de 2019 a través de Yahoo Finance .
^ "Elsevier ve un aumento de beneficios e ingresos en 2019 | The Bookseller". www.thebookseller.com . Archivado desde el original el 18 de febrero de 2021 . Consultado el 23 de febrero de 2021 .
^ Hagve, Martín (17 de agosto de 2020). "El dinero detrás de las publicaciones académicas". Tidsskrift for den Norske Legeforening . 140 (11). doi : 10.4045/tidsskr.20.0118 . ISSN 0029-2001. PMID 32815337. S2CID 225423313. Archivado desde el original el 22 de junio de 2022 . Consultado el 1 de junio de 2022 .
^ Health Advance Archivado el 11 de marzo de 2022 en Wayback Machine . Elsevier.
^ Monbiot, George (29 de agosto de 2011). «Los editores académicos hacen que Murdoch parezca un socialista». The Guardian . Archivado desde el original el 7 de marzo de 2019. Consultado el 11 de diciembre de 2016 .
^ "Revistas de Elsevier: algunos datos". Blog de Gowers . 24 de abril de 2014. Archivado desde el original el 2 de julio de 2014. Consultado el 27 de julio de 2014 .
^ Actas de la reunión del Senado de la Facultad del 19 de febrero Archivado el 15 de marzo de 2010 en Wayback Machine Stanford Report, 25 de febrero de 2004
^ "Fac Sen se dirige a las revistas costosas". The Stanford Daily . 20 de febrero de 2004. Archivado desde el original el 5 de noviembre de 2012.
^ Kingsley, Danny. "El boicot holandés a Elsevier: ¿un punto de inflexión?" Archivado el 31 de agosto de 2017 en Wayback Machine , Oficina de Comunicación Académica de la Universidad de Cambridge
^ John Bohannon (11 de diciembre de 2015). «En un acuerdo único, Elsevier acepta que algunos artículos de autores holandeses sean gratuitos». science.org . Consultado el 25 de febrero de 2024 .
^ Kelly, Éanna (2 de noviembre de 2018). «Los investigadores se quejan ante Bruselas de la «posición dominante» del Grupo RELX en la publicación científica». sciencebusiness.net . Archivado desde el original el 16 de enero de 2019 . Consultado el 16 de enero de 2019 .
^ Price, Gary (30 de octubre de 2018). «Texto completo: denuncia presentada ante la autoridad de competencia de la UE sobre «prácticas anticompetitivas» de RELX/Elsevier y el mercado editorial académico en general». LJ infoDOCKET . Archivado desde el original el 7 de marzo de 2021 . Consultado el 2 de febrero de 2021 .
^ Glenn, David (25 de enero de 2008). Chronicle.com "La Asociación Económica Estadounidense planea 4 nuevas revistas". Archivado el 28 de junio de 2022 en Wayback Machine . The Chronicle of Higher Education .
^ Glyn Moody (4 de agosto de 2017). «Elsevier continúa desarrollando su solución de monopolio para todos los aspectos de la comunicación académica». Techdirt . Archivado desde el original el 17 de octubre de 2018. Consultado el 17 de octubre de 2018 .
^ Mike Masnick (17 de mayo de 2016). «Decepcionante: Elsevier compra la prepublicadora académica de acceso abierto SSRN». Techdirt . Archivado desde el original el 17 de octubre de 2018 . Consultado el 17 de octubre de 2018 .
^ Herb, Ulrich (2019). Dirigir la ciencia a través de indicadores de producción y capitalismo de datos . 23.º Congreso de la Sociedad Europea de Nutrición Veterinaria y Comparada. doi : 10.5281/zenodo.3333395 .
^ Tucker, David (7 de junio de 2022). «Elsevier cierra la adquisición de Interfolio». Archivado desde el original el 17 de octubre de 2022. Consultado el 18 de octubre de 2022 .
^ "Conferencias". elsevier.com . Archivado desde el original el 12 de noviembre de 2019 . Consultado el 12 de noviembre de 2019 .
^ Finlo Rohrer, "Los peligros de las reseñas de cinco estrellas", BBC News Magazine , 25 de junio de 2009.
^ ab Bloudoff-Indelicato, Mollie (20 de noviembre de 2015). "El bloque de minería de texto genera una respuesta en línea". Nature . 527 (7579): 413. Bibcode :2015Natur.527..413B. doi : 10.1038/527413f . S2CID 4457698.
^ Van Noorden, Richard (3 de febrero de 2014). "Elsevier abre sus artículos a la minería de textos". Nature . 506 (7486): 17. Bibcode :2014Natur.506...17V. doi : 10.1038/506017a . ISSN 0028-0836. PMID 24499898."Fue una crítica legítima, que la gente envió solicitudes de minería de texto a los editores y estos rebotaron por un tiempo sin ninguna respuesta", admite Chris Shillum, vicepresidente de gestión de productos para plataforma y contenido en Elsevier.
^ Moody, Glyn (18 de noviembre de 2015). "Elsevier dice que descargar y extraer contenido de copias autorizadas de artículos de investigación 'podría considerarse' un robo". TechDirt . Archivado desde el original el 21 de noviembre de 2015 . Consultado el 21 de noviembre de 2015 .
^ Nuijten, Michèle B.; Hartgerink, Chris HJ; van Assen, Marcel ALM; Epskamp, Sacha; Wicherts, Jelte M. (23 de octubre de 2015). "La prevalencia de errores de información estadística en psicología (1985-2013)". Métodos de investigación del comportamiento . 48 (4): 1205-1226. doi :10.3758/s13428-015-0664-2. PMC 5101263 . PMID 26497820.
^ "Revelado: una editorial líder en investigación climática ayuda a impulsar la perforación de pozos de petróleo y gas". The Guardian . 24 de febrero de 2022. Archivado desde el original el 24 de febrero de 2022 . Consultado el 24 de febrero de 2022 .
^ Bohannon, John (2013). "¿Quién le teme a la revisión por pares?". Science . 342 (6154): 60–65. Bibcode :2013Sci...342...60B. doi : 10.1126/science.342.6154.60 . PMID 24092725.
^ Claire Shaw (4 de octubre de 2013). «Cientos de revistas de acceso abierto aceptan artículos científicos falsos». The Guardian . Theguardian.com. Archivado desde el original el 27 de diciembre de 2013 . Consultado el 26 de diciembre de 2013 .
^ "La invención de fármacos en la actualidad". sciencedirect.com . Archivado desde el original el 15 de junio de 2017 . Consultado el 15 de febrero de 2022 .
^ Rout, Milanda (9 de abril de 2009). «Los médicos firmaron los estudios de Merck sobre Vioxx». The Australian . Archivado desde el original el 6 de mayo de 2009. Consultado el 4 de mayo de 2009 .
^ Grant, Bob (30 de abril de 2009). «Merck publicó una revista falsa». The Scientist . Archivado desde el original el 16 de agosto de 2011. Consultado el 4 de mayo de 2009 .
^ Hagan, Kate (23 de abril de 2009). «Merck acusado de «escribir bajo la lupa» un artículo médico». The Age . Archivado desde el original el 8 de mayo de 2009. Consultado el 4 de mayo de 2009 .
^ Ben Goldacre, "El peligro de las drogas... y los datos" Archivado el 25 de junio de 2009 en Wayback Machine , The Guardian , 9 de mayo de 2009
^ "Merck responde a preguntas sobre la revista Australasian Journal of Bone and Joint Medicine" (PDF) (Nota de prensa). Merck & Co. 30 de abril de 2009. Archivado desde el original (PDF) el 31 de diciembre de 2009.
^ "Declaración de Michael Hansen, director ejecutivo de la división de ciencias de la salud de Elsevier, sobre las prácticas de las revistas patrocinadas con sede en Australia entre 2000 y 2005" (Comunicado de prensa). Elsevier.
^ Grant, Bob (7 de mayo de 2009). «Elsevier publicó 6 revistas falsas». The Scientist . Archivado desde el original el 18 de enero de 2011. Consultado el 8 de mayo de 2009 .
^ ""Excerpta Medica", página web oficial". Elsevier. Archivado desde el original el 10 de febrero de 2022. Consultado el 15 de febrero de 2022 .
^ ""Excerpta Medica se une a Adelphi Worldwide", comunicado de prensa". Elsevier. Archivado desde el original el 4 de julio de 2021. Consultado el 15 de febrero de 2022 .
^ Schiermeier, Q (2008). "Editor de autopublicación a punto de jubilarse". Nature . 456 (7221): 432. doi : 10.1038/456432a . PMID 19037282.
^ "La cocina académica". Archivado desde el original el 15 de febrero de 2022. Consultado el 15 de febrero de 2022 .
^ "Blog de El Naschie Watch". Archivado desde el original el 15 de octubre de 2010.
^ "Nota del editor". Caos, solitones y fractales . 39 : v–. 2009. doi :10.1016/S0960-0779(09)00060-5.
^ Caos, solitones y fractales. Noviembre de 2011. Archivado desde el original el 15 de febrero de 2022 . Consultado el 15 de febrero de 2022 .
^ Ghosh, Pallab (11 de noviembre de 2011). «Nature journal libel case starts» (Comienza el caso de difamación de la revista Nature). BBC News . Archivado desde el original el 12 de noviembre de 2011. Consultado el 11 de noviembre de 2011 .
^ Sample, Ian (6 de julio de 2012). "El veredicto por difamación de la naturaleza es 'una victoria para la libertad de expresión'". The Guardian . Archivado desde el original el 26 de abril de 2020.
^ Aron, Jacob (6 de julio de 2012). «Nature Publishing Group gana un juicio por difamación». New Scientist (2873). Archivado desde el original el 6 de julio de 2012. Consultado el 14 de julio de 2012 .
^ "Ética editorial para editores". www.elsevier.com . Archivado desde el original el 22 de enero de 2021 . Consultado el 13 de enero de 2021 .
^ "Detección de plagio". Elsevier. Archivado desde el original el 30 de agosto de 2018. Consultado el 30 de agosto de 2018 .
^ Ivan Oransky (23 de agosto de 2018). «ACTUALIZADO: Elsevier se retracta de un artículo sobre células solares que parece plagiar una revista Nature. Pero el motivo es… extraño». Archivado desde el original el 23 de agosto de 2018. Consultado el 30 de agosto de 2018 .
^ "Un escándalo de plagio masivo afecta a funcionarios albaneses sin consecuencias". 25 de diciembre de 2018. Archivado desde el original el 30 de diciembre de 2018. Consultado el 10 de mayo de 2019 .
^ Saini, Angela (22 de enero de 2018). «El racismo está volviendo a infiltrarse en la ciencia convencional: tenemos que detenerlo». The Guardian . Archivado desde el original el 8 de febrero de 2019. Consultado el 19 de junio de 2020 .
^ Skibba, Ramin (20 de mayo de 2019). «La inquietante resiliencia del racismo científico». Revista Smithsonian . Archivado desde el original el 11 de octubre de 2022. Consultado el 19 de junio de 2020 .
^ Van Der Merwe, Ben (19 de febrero de 2018). «Puede que sea una pseudociencia, pero los estudiantes se toman en serio la amenaza de la eugenesia». New Statesman . Archivado desde el original el 30 de julio de 2019. Consultado el 19 de junio de 2020 .
^ "Personality and Individual Differences retracta el artículo de Rushton y Templer". Archivado desde el original el 18 de abril de 2021 . Consultado el 19 de junio de 2020 .
^ "La revista Elsevier retractará un artículo de 2012 que fue ampliamente criticado por ser racista". 17 de junio de 2020. Archivado desde el original el 24 de junio de 2021. Consultado el 19 de junio de 2020 .
^ Raman, TR Shankar (4 de abril de 2021). "Por qué no voy a reseñar ni escribir para Elsevier y otras revistas científicas comerciales". The Wire . Nueva Delhi, India. Archivado desde el original el 8 de octubre de 2021 . Consultado el 5 de octubre de 2021 .
^ McKiernan, Erin C.; Schimanski, Lesley A.; Muñoz Nieves, Carol; Matthias, Lisa; Niles, Meredith T.; Alperin, Juan P. (2019). "Uso del factor de impacto de revistas en la revisión académica, la promoción y la evaluación de la permanencia". eLife . 8 . doi : 10.7554/eLife.47338 . PMC 6668985 . PMID 31364991.
^ Brembs B (2018). "Las revistas científicas prestigiosas luchan por alcanzar incluso una confiabilidad promedio". Frontiers in Human Neuroscience . 12 : 37. doi : 10.3389/fnhum.2018.00037 . PMC 5826185 . PMID 29515380.
^ Oransky, Ivan (29 de junio de 2020). «Un importante servicio de indexación alerta sobre las autocitas de casi 50 revistas». Archivado desde el original el 29 de junio de 2020. Consultado el 1 de julio de 2020 .
^ "La revista Elsevier bajo fuego por rechazar un artículo que no citaba suficientes artículos antiguos". cen.acs.org . Archivado desde el original el 12 de mayo de 2023 . Consultado el 16 de mayo de 2023 .
^ Singh Chawla, Dalmeet (3 de mayo de 2023). "Los investigadores que aceptan manipular las citas tienen más probabilidades de que se publiquen sus artículos". Nature . doi :10.1038/d41586-023-01532-w. ISSN 0028-0836. PMID 37138067. S2CID 258484904.
^ ab Birman, Joan . "Publicaciones científicas: el punto de vista de un matemático Archivado el 12 de abril de 2021 en Wayback Machine ". Avisos de la AMS . Vol. 47, No. 7, agosto de 2000.
^ EffeDesign. «La revista de la AEMA: una breve historia». Eeassoc.org. Archivado desde el original el 27 de diciembre de 2013. Consultado el 26 de diciembre de 2013 .
^ "Cambios en el Journal of Algorithms" (PDF) . Archivado (PDF) del original el 12 de enero de 2013 . Consultado el 26 de diciembre de 2013 .
^ Donald Knuth (25 de octubre de 2003). «Carta al consejo editorial del Journal of Algorithms» (PDF) . Archivado (PDF) desde el original el 6 de abril de 2008. Consultado el 18 de febrero de 2008 .
^ "Página de Journal of Algorithms en ScienceDirect". Sciencedirect.com. Archivado desde el original el 27 de junio de 2013. Consultado el 26 de diciembre de 2013 .
^ "Declaraciones de independencia de revistas". Directorio de acceso abierto . Simmons College. Archivado desde el original el 3 de mayo de 2012 . Consultado el 23 de mayo de 2012 .
^ Kyriakides, Stelios; Hills, David A. (1 de enero de 2006). "Editorial". Revista Internacional de Sólidos y Estructuras . 43 (1): 1. doi : 10.1016/j.ijsolstr.2005.11.001 . Charles R. Steele sucedió a Herrmann como editor en jefe en 1985 y ocupó ese cargo hasta junio de 2005. Durante su mandato de 20 años, la revista creció tanto en tamaño como en reputación, convirtiéndose en una de las principales revistas en el campo. Hemos aceptado una invitación para desempeñarnos como editores de la revista a partir del 1 de octubre de 2005, siendo conscientes de las inmensas contribuciones, el liderazgo y los altos estándares ejercidos por nuestros dos predecesores en el camino para hacer de IJSS el foro que es hoy.
^ "Carta de renuncia de los editores de Topology" (PDF) . 10 de agosto de 2006. Archivado (PDF) desde el original el 11 de mayo de 2008. Consultado el 18 de febrero de 2008 .
^ Journal of Topology (publicado por London Mathematical Society) Archivado el 7 de febrero de 2007 en Wayback Machine.
^ Topología. elsevier.com. Archivado desde el original el 2 de abril de 2015. Consultado el 13 de marzo de 2015 .
^ "Página de topología en ScienceDirect". Sciencedirect.com. Archivado desde el original el 19 de enero de 2013. Consultado el 26 de diciembre de 2013 .
^ Sanderson, Katharine (21 de abril de 2023). "Los editores abandonan una importante revista de neurociencia para protestar contra las acusaciones de acceso abierto". Nature . 616 (7958). Nature Publishing Group: 641. Bibcode :2023Natur.616..641S. doi : 10.1038/d41586-023-01391-5 . PMID 37085706. S2CID 258275824.
^ Zahneis, Megan (21 de abril de 2023). «'Parece que las cosas se están abriendo': los altos costos de publicación impulsan a los neurocientíficos a comenzar su propia revista». The Chronicle of Higher Education . Archivado desde el original el 24 de abril de 2023. Consultado el 24 de abril de 2023 .
^ "Editor de revista médica despedido y comité editorial renuncia". 3 de mayo de 2015. Archivado desde el original el 6 de mayo de 2015 . Consultado el 18 de mayo de 2015 .
^ Jaschik, Scott (2 de noviembre de 2015). "Lenguaje de protesta". Inside Higher Ed . Archivado desde el original el 5 de febrero de 2017. Consultado el 18 de enero de 2017 .
^ ab McKenzie, Lindsay (14 de enero de 2019). «Los editores de revistas de Elsevier renuncian y crean una revista de acceso abierto rival». Inside Higher Ed . Archivado desde el original el 28 de diciembre de 2021. Consultado el 16 de enero de 2019 .
^ Chawla, Dalmeet Singh (14 de enero de 2019). «Una disputa sobre el acceso abierto hace que el consejo editorial de la revista Elsevier dimita». Nature . doi :10.1038/d41586-019-00135-8. S2CID 159142533. Archivado desde el original el 15 de febrero de 2022 . Consultado el 15 de febrero de 2022 .
^ "Las partes interesadas hablan con Elsevier sobre el futuro del Journal of Asian Economics". Comité Americano de Estudios Económicos Asiáticos . Archivado desde el original el 9 de agosto de 2020. Consultado el 20 de agosto de 2020 .
^ Wiemer, Calla. "El estado de la publicación de revistas: Elsevier vs. Academics". Blog de Economía de Asia . Archivado desde el original el 9 de agosto de 2020. Consultado el 20 de agosto de 2020 .
^ La Junta Ejecutiva de la DRS. "Actualización sobre el futuro de los estudios de diseño". Design Research Society . Consultado el 14 de julio de 2023 .
^ Groen 2007, pág. 177.
^ Groen 2007, pág. 180.
^ abc Flood, Alison (2 de febrero de 2012). "Los científicos firman una petición para boicotear a la editorial académica Elsevier". The Guardian . Archivado desde el original el 5 de febrero de 2012.
^ ab Fischman, Josh (30 de enero de 2012). "El boicot a la publicación Elsevier genera revuelo entre los académicos". The Chronicle of Higher Education . Archivado desde el original el 10 de febrero de 2012.
^ ab "Publicaciones científicas: el precio de la información". The Economist . 4 de febrero de 2012. Archivado desde el original el 17 de febrero de 2012.
^ "thecostofknowledge.com". Archivado desde el original el 4 de diciembre de 2015. Consultado el 12 de enero de 2013 .
^ "Elsevier da marcha atrás mientras crece el boicot". Archivado desde el original el 11 de septiembre de 2014 . Consultado el 25 de agosto de 2014 .
^ "Los patrocinadores y simpatizantes se alejan de la Ley de Obras de Investigación". Archivado desde el original el 2 de abril de 2015 . Consultado el 25 de agosto de 2014 .
^ Noorden, Richard Van (5 de noviembre de 2018). «Wellcome y Gates se unen a un ambicioso plan europeo de acceso abierto». Nature . doi :10.1038/d41586-018-07300-5. S2CID 239818967. Archivado desde el original el 16 de noviembre de 2020 . Consultado el 16 de enero de 2019 .
^ Keulemans, Maarten (4 de septiembre de 2018). "11 publicaciones de los países de la UE: vanaf 2020 moet alle wetenschappelijke literatuur gratis beschikbaar zijn". De Volkskrant (en holandés). Archivado desde el original el 7 de septiembre de 2018 . Consultado el 25 de septiembre de 2018 . También puedo obtener información gratuita sobre Wikipedia.
^ Anciano, Bryce (12 de septiembre de 2018). "Acciones a tener en cuenta: SSE, BAT, Galápagos, RELX, Telefónica, RBS". Tiempos financieros . Archivado desde el original el 10 de diciembre de 2022 . Consultado el 14 de octubre de 2018 .
↑ Consorcio Colombia (2 de noviembre de 2022). "Consorcio Colombia". Archivado desde el original el 2 de noviembre de 2022 . Consultado el 2 de noviembre de 2022 .
^ "Costos de suscripción a revistas científicas en Finlandia 2010-2015: un análisis preliminar". rOpenGov . Archivado desde el original el 15 de octubre de 2017 . Consultado el 15 de octubre de 2017 .
^ "El costo de las publicaciones científicas no debe descontrolarse". Archivado desde el original el 15 de octubre de 2017 . Consultado el 3 de marzo de 2021 .
^ "Sin acuerdo, no hay revisión". Sin acuerdo, no hay revisión . Archivado desde el original el 28 de enero de 2021. Consultado el 27 de enero de 2021 .
^ Kukkonen, Suvi (17 de enero de 2018). «FinELib y Elsevier alcanzan un acuerdo para el acceso por suscripción y la publicación en acceso abierto». Biblioteca Nacional . Archivado desde el original el 17 de enero de 2018. Consultado el 17 de enero de 2018 .
^ "Finlandia avanza en la apertura de los precios de las revistas académicas". Mostly Physics . 25 de enero de 2018. Archivado desde el original el 1 de mayo de 2018 . Consultado el 3 de marzo de 2021 .
^ Transition vers l'Accès Libre: le piège des Accords globaux avec les éditeurs [ Transición al acceso abierto: la trampa de los acuerdos globales con los editores ] (en francés). 13 de abril de 2018. Archivado desde el original el 8 de abril de 2022 . Consultado el 3 de marzo de 2021 .{{cite book}}: |website=ignorado ( ayuda )
^ Consorcio Couperin (11 de junio de 2019). "Comunicado sobre la negociación Elsevier" (PDF) . Archivado (PDF) desde el original el 26 de agosto de 2019 . Consultado el 26 de agosto de 2019 .
^ Larousserie, David (13 de mayo de 2019). "Embrouilles à propos de l'accès aux revues scientifiques" [Confusión sobre el acceso a las revistas científicas] (en francés). Archivado desde el original el 18 de enero de 2021 . Consultado el 27 de enero de 2021 .
^ Baez, John (24 de enero de 2011). «What We Can Do About Science Journals». Archivado desde el original el 23 de noviembre de 2020. Consultado el 27 de enero de 2021 .
^ "Annales Scientifiques de l'École Normale Supérieure". Elsevier. Archivado desde el original el 12 de abril de 2008 . Consultado el 3 de marzo de 2021 .
^ "Cuentas Rendus de la Academia de Ciencias". Archivado desde el original el 9 de enero de 2021 . Consultado el 7 de enero de 2021 .
^ por Gretchen Vogel (6 de septiembre de 2023). "Las organizaciones científicas alemanas llegan a un acuerdo de acceso abierto con Elsevier".
^ Haufe, Gottfried (20 de noviembre de 2018). "Vertragskündigungen Elsevier 2018". www.projekt-deal.de . Archivado desde el original el 6 de marzo de 2019 . Consultado el 6 de marzo de 2019 .
^ Else, Holly (5 de febrero de 2019). «Miles de científicos se enfrentan al muro de pago de Elsevier». Nature . doi :10.1038/d41586-019-00492-4. S2CID 86526472. Archivado desde el original el 8 de marzo de 2021 . Consultado el 6 de marzo de 2019 .
^ Doctorow, Cory (15 de diciembre de 2016). «Un consorcio de bibliotecas de investigación de todo el país anuncia un boicot a las revistas de Elsevier por el acceso abierto». Boing Boing. Archivado desde el original el 27 de diciembre de 2016. Consultado el 27 de diciembre de 2016 .
^ "A partir del 1 de enero de 2017 no se prevé acceso al texto completo de las revistas de Elsevier". Biblioteca Estatal y Universitaria de Göttingen. Archivado desde el original el 27 de diciembre de 2016. Consultado el 27 de diciembre de 2016 .
^ abcd Schiermeier, Quirin; Mega, Emiliano Rodríguez (2016). "Científicos de Alemania, Perú y Taiwán perderán acceso a revistas de Elsevier". Nature . 541 (7635): 13. Bibcode :2017Natur.541...13S. doi : 10.1038/nature.2016.21223 . PMID 28054621.
^ "Pressemitteilungen" [Comunicados de prensa]. Lrk-bw.de (en alemán). Archivado desde el original el 11 de julio de 2017. Consultado el 11 de julio de 2017 .
^ Kwon, Diana (17 de julio de 2017). «Las principales universidades alemanas cancelan contratos con Elsevier». The Scientist . Archivado desde el original el 28 de octubre de 2017. Consultado el 27 de enero de 2021 .
^ Kupferschmidt, Kai; Vogel, Gretchen (23 de agosto de 2017). «Un audaz impulso al acceso abierto en Alemania podría cambiar el futuro de la publicación académica». Science . Archivado desde el original el 6 de noviembre de 2021 . Consultado el 27 de enero de 2021 .
^ "Investigadores renuncian a la dirección de revistas de Elsevier". Conferencia de rectores alemanes . 12 de octubre de 2017. Archivado desde el original el 17 de octubre de 2017. Consultado el 27 de enero de 2021 .
^ "Las universidades alemanas dejarán caducar los contratos con Elsevier | Books+Publishing". Booksandpublishing.com.au . Archivado desde el original el 29 de julio de 2017 . Consultado el 29 de julio de 2017 .
^ "Vertragskündigungen Elsevier 2017 - Projekt DEAL". Projekt-deal.de . Archivado desde el original el 12 de septiembre de 2017 . Consultado el 12 de septiembre de 2017 .
^ Matthews, David (4 de enero de 2018). «Elsevier mantiene el acceso alemán a pesar de no haber llegado a un acuerdo». Times Higher Education (THE) . Londres, Reino Unido. ISSN 0049-3929. Archivado desde el original el 5 de enero de 2018. Consultado el 5 de enero de 2018 .
^ Kwon, Diana (19 de julio de 2018). «Las universidades de Alemania y Suecia pierden el acceso a las revistas de Elsevier». The Scientist . Archivado desde el original el 8 de marzo de 2021. Consultado el 3 de marzo de 2021 .
^ Schiermeier, Quirin (4 de enero de 2018). "Alemania vs. Elsevier: las universidades obtienen acceso temporal a la revista tras negarse a pagar las tasas". Nature News . 553 (7687): 137. Bibcode :2018Natur.553..137S. doi : 10.1038/d41586-018-00093-7 . ISSN 1476-4687. PMID 29323311.
^ "La Sociedad Max Planck cancela su acuerdo con Elsevier; se mantiene firme en las negociaciones del Projekt DEAL". Biblioteca Digital Max Planck . Archivado desde el original el 11 de enero de 2022. Consultado el 3 de marzo de 2021 .
^ Price, Gary (19 de diciembre de 2018). «Max Planck Society discontinúa acuerdo con Elsevier. Afirma apoyo para acuerdo con Projekt». infodocket.com Library Journal . Archivado desde el original el 20 de diciembre de 2018. Consultado el 19 de diciembre de 2018 .
^ "El consorcio húngaro pone fin a las negociaciones con Elsevier". eisz.mtak.hu . Archivado desde el original el 16 de enero de 2019 . Consultado el 16 de enero de 2019 .
^ Baghianimoghadam, Behnam (9 de febrero de 2014). «Sanciones científicas: una catástrofe para el mundo civilizado». Indian Journal of Medical Ethics . 11 (2): 130. PMID 24727630. Archivado desde el original el 14 de marzo de 2022 . Consultado el 25 de diciembre de 2018 .
^ "El grupo Taylor & Francis prohíbe la publicación de artículos de autores iraníes". Fars News . 5 de noviembre de 2013. Archivado desde el original el 26 de diciembre de 2018 . Consultado el 3 de marzo de 2021 .
^ Seeley, Mark (9 de mayo de 2013). «Las sanciones comerciales contra Irán afectan a los editores». Elsevier. Archivado desde el original el 26 de diciembre de 2018. Consultado el 25 de diciembre de 2018 .
^ "I ricercatori italiani potranno beneficiarioe dell'accesso continuo al Database ScienceDirect di Elsevier" [Los investigadores italianos se beneficiarán del acceso continuo a la base de datos ScienceDirect de Elsevier]. Conferenza dei Rettori delle Università italiane (en italiano). Archivado desde el original el 26 de enero de 2021 . Consultado el 3 de marzo de 2021 .
^ Galimberti, Paola (10 de diciembre de 2018). «Suecia-Italia 1-0. Berlín 2018: Italia se queda atrás en materia de ciencia abierta». Roars: Returns on Academic Research (en italiano). Archivado desde el original el 16 de enero de 2021. Consultado el 3 de marzo de 2021 .
^ Bohannon, John (11 de diciembre de 2015). «En un acuerdo único, Elsevier acepta que algunos artículos de autores holandeses sean gratuitos». Science . doi : 10.1126/science.aad7565 . Archivado desde el original el 20 de enero de 2022 . Consultado el 27 de diciembre de 2016 .
^ "Las universidades holandesas y Elsevier llegan a un acuerdo de principio - Biblioteca UvA - Universidad de Ámsterdam". Universiteit van Amsterdam. 12 de octubre de 2015. Archivado desde el original el 27 de diciembre de 2016 . Consultado el 27 de diciembre de 2016 .
^ De Knecht, Sicco (25 de marzo de 2017). «Cómo Elsevier planea sabotear el acceso abierto». Medium . Archivado desde el original el 28 de marzo de 2017. Consultado el 3 de marzo de 2021 .
^ "Las instituciones de investigación noruegas han decidido no renovar su acuerdo con Elsevier". UNIT . 12 de marzo de 2019. Archivado desde el original el 12 de marzo de 2019 . Consultado el 12 de marzo de 2019 .
^ Kim Jung-hyun (29 de diciembre de 2017). "70여개 대학 도서관, 새해 첫 날부터 일부 논문 못 봐 - 한국대학신문" [70 bibliotecas universitarias no pueden ver algunos artículos del día de Año Nuevo] (en coreano). Archivado desde el original el 9 de noviembre de 2020 . Consultado el 3 de marzo de 2021 .
^ "Las universidades surcoreanas llegan a un acuerdo con Elsevier tras un largo enfrentamiento". Science . 15 de enero de 2018. Archivado desde el original el 15 de febrero de 2022 . Consultado el 16 de enero de 2018 .
^ "Suecia cancela contrato con Elsevier mientras se extiende la disputa por el acceso abierto". www.timeshighereducation.com . 16 de mayo de 2018. Archivado desde el original el 6 de marzo de 2019 . Consultado el 5 de marzo de 2019 .
^ annwen. "Bibsamkonsortiet - Kungliga biblioteket". www.kb.se (en sueco). Archivado desde el original el 30 de junio de 2018. Consultado el 31 de mayo de 2018 .
^ "Suecia defiende el acceso abierto: cancela el acuerdo con Elsevier". OpenAccess.se (en sueco). 16 de mayo de 2018. Archivado desde el original el 22 de mayo de 2018. Consultado el 30 de mayo de 2018 .
^ Wentzel, Annica (16 de mayo de 2018). «Suecia defiende el acceso abierto: cancela el acuerdo con Elsevier». openaccess.blogg.kb.se . Archivado desde el original el 3 de abril de 2019 . Consultado el 6 de marzo de 2019 .
^ "Un nuevo acuerdo transformador con Elsevier permite un acceso abierto ilimitado a la investigación sueca". Kungliga Biblioteket. Archivado desde el original el 3 de julio de 2020. Consultado el 3 de julio de 2020 .
^ "關於Elsevier 資料庫合約談判 CONCIERTO 聲明". Archivado desde el original el 27 de diciembre de 2016 . Consultado el 27 de diciembre de 2016 .
^ "Taiwan Tech dejará de suscribirse a Elsevier ScienceDirect a partir de 2017 - Biblioteca NTUST". Archivado desde el original el 27 de diciembre de 2016 . Consultado el 27 de diciembre de 2016 .
^ Schmitt, Jason (30 de marzo de 2017). «Asia avanza en la investigación de acceso abierto». Huffington Post . Archivado desde el original el 25 de abril de 2017. Consultado el 29 de abril de 2017 .
^ ab "UC termina suscripciones con la editorial científica más grande del mundo en un esfuerzo por el acceso abierto a la investigación financiada con fondos públicos". www.universityofcalifornia.edu . 28 de febrero de 2019. Archivado desde el original el 5 de marzo de 2019 . Consultado el 6 de marzo de 2019 .
^ Yirka, Bob (4 de marzo de 2019). «La Universidad de California cancela sus suscripciones a Elsevier». phys.org . Archivado desde el original el 6 de marzo de 2019. Consultado el 6 de marzo de 2019 .
^ Kell, Gretchen; Berkeley, UC (6 de marzo de 2019). «Why UC split with publishing giant Elsevier» (Por qué la UC se separó del gigante editorial Elsevier). Universidad de California . Archivado desde el original el 28 de mayo de 2019. Consultado el 12 de junio de 2019 .
^ "La Universidad de California pierde el acceso a nuevos artículos de revistas publicados por Elsevier tras una batalla por el acceso a la investigación". statnews.com . 10 de julio de 2019. Archivado desde el original el 10 de julio de 2019 . Consultado el 10 de julio de 2019 .
^ "Próximas cancelaciones de Elsevier". Universidad de Carolina del Norte. 9 de abril de 2020. Archivado desde el original el 10 de abril de 2020. Consultado el 9 de abril de 2020 .
^ "SUNY cancela un gran acuerdo con Elsevier". Inside Highered. 13 de abril de 2020. Archivado desde el original el 21 de septiembre de 2021. Consultado el 16 de abril de 2020 .
^ "La Universidad Estatal de Nueva York se aleja del "gran acuerdo" con Elsevier". Consorcio de Bibliotecas de la Universidad Estatal de Nueva York (SLC). 7 de abril de 2020. Archivado desde el original el 18 de abril de 2020. Consultado el 16 de abril de 2020 .
^ "SUNY negocia un nuevo acuerdo modificado con Elsevier - Libraries News Center University at Buffalo Libraries". library.buffalo.edu . Archivado desde el original el 6 de diciembre de 2020 . Consultado el 18 de abril de 2020 .
^ "El MIT, guiado por los principios de acceso abierto, pone fin a las negociaciones con Elsevier". 11 de junio de 2020. Archivado desde el original el 22 de septiembre de 2021. Consultado el 11 de junio de 2020 .
^ McKenzie, Lindsay (12 de junio de 2020). «MIT Ends Negotiations with Elsevier». Inside Higher Ed . Archivado desde el original el 12 de junio de 2020. Consultado el 12 de junio de 2020 .
^ "Universidad de Michigan". www.elsevier.com . Archivado desde el original el 16 de febrero de 2022 . Consultado el 16 de febrero de 2022 .
^ "Індексація наукових журналів, що видаються на тимчасово окупованих територіях україни, є грубим порушенням законодавства Ucrania і міжнародного права – позиція МОН". mon.gov.ua. Ministerio de Educación de Ucrania. 22 de julio de 2020. Archivado desde el original el 12 de agosto de 2020. Recuperado 4 de septiembre 2020 .
^ "Base de datos de gastos de lobby - RELX Group, 2017". Opensecrets.org . Archivado desde el original el 30 de agosto de 2017. Consultado el 30 de agosto de 2017 .
^ "Ley de acceso público a la investigación federal (Alianza para el acceso de los contribuyentes)". Taxpayeraccess.org . Archivado desde el original el 24 de marzo de 2017. Consultado el 25 de marzo de 2017 .
^ "La legislación que prohíbe el requisito de acceso público a la investigación federal está muerta". The Chronicle of Higher Education . 27 de febrero de 2012. Archivado desde el original el 26 de marzo de 2017 . Consultado el 25 de marzo de 2017 .
^ "Cómo las corporaciones obtienen grandes beneficios limitando el acceso a la investigación académica financiada con fondos públicos". ThinkProgress . 3 de marzo de 2013. Archivado desde el original el 1 de febrero de 2018 . Consultado el 25 de marzo de 2017 .
^ Price, Richard (15 de febrero de 2012). «La peligrosa «Ley de Obras de Investigación»». TechCrunch . Archivado desde el original el 12 de marzo de 2013. Consultado el 25 de marzo de 2017 .
^ Hu, Jane C. "Los académicos quieren que leas sus trabajos gratis". The Atlantic . Archivado desde el original el 26 de marzo de 2017. Consultado el 25 de marzo de 2017 .
^ Elsevier. «Mensaje sobre la Ley de Obras de Investigación». Elsevier.com . Archivado desde el original el 26 de marzo de 2017. Consultado el 25 de marzo de 2017 .
^ Kakaes, Konstantin (28 de febrero de 2012). "La victoria de los científicos sobre la Ley de Obras de Investigación es como la derrota de SOPA". Slate . ISSN 1091-2339. Archivado desde el original el 30 de marzo de 2017 . Consultado el 25 de marzo de 2017 .
^ "Elsevier retira su apoyo a la Ley de Obras de Investigación, el proyecto de ley fracasa". Boing Boing . 28 de febrero de 2012. Archivado desde el original el 26 de febrero de 2017 . Consultado el 25 de marzo de 2017 .
^ "Los editores académicos se han convertido en enemigos de la ciencia". The Guardian . 16 de enero de 2012. ISSN 0261-3077. Archivado desde el original el 18 de agosto de 2021 . Consultado el 26 de marzo de 2017 .
^ "Elsevier y Wiley están recibiendo asesoramiento en materia de relaciones públicas de Eric Dezenhall". Transcripción y traducción . Archivado desde el original el 26 de marzo de 2017 . Consultado el 25 de marzo de 2017 .
^ Dyer, Owen (3 de febrero de 2007). "Los editores contratan a un peso pesado de las relaciones públicas para defenderse del acceso abierto". BMJ: British Medical Journal . 334 (7587): 227. doi :10.1136/bmj.39112.439051.DB. ISSN 0959-8138. PMC 1790741 . PMID 17272546.
^ "Editores científicos ofrecen una solución al mandato de acceso público de la Casa Blanca". Science . 4 de junio de 2013. Archivado desde el original el 15 de febrero de 2022 . Consultado el 25 de marzo de 2017 .
^ ""El Pit Bull de las Relaciones Públicas" - Bloomberg". Bloomberg.com . 17 de abril de 2006. Archivado desde el original el 7 de abril de 2017 . Consultado el 25 de marzo de 2017 .
^ "El impulso de Bruselas para el acceso abierto recibe un impulso de 80.000 millones de euros". Times Higher Education (THE) . 17 de mayo de 2012. Archivado desde el original el 27 de marzo de 2017. Consultado el 26 de marzo de 2017 .
^ "Horizon 2020 para promover el acceso abierto". Blog de Gowers . 17 de mayo de 2012. Archivado desde el original el 27 de marzo de 2017. Consultado el 26 de marzo de 2017 .
^ "Horizonte 2020: un campo de batalla de 80.000 millones de euros para el acceso abierto". Science . 24 de mayo de 2012. Archivado desde el original el 29 de junio de 2022 . Consultado el 26 de marzo de 2017 .
^ "La Unión Europea vincula las subvenciones a la investigación al acceso abierto". Archivado desde el original el 27 de marzo de 2017 . Consultado el 26 de marzo de 2017 .
^ "Inside Higher Ed: Big push for open access". Times Higher Education (THE) . 26 de febrero de 2013. Archivado desde el original el 27 de marzo de 2017. Consultado el 26 de marzo de 2017 .
^ "Elsevier se distancia de un artículo de acceso abierto". Times Higher Education (THE) . 22 de mayo de 2013. Archivado desde el original el 27 de marzo de 2017. Consultado el 26 de marzo de 2017 .
^ "Cómo las corporaciones obtienen grandes beneficios limitando el acceso a la investigación académica financiada con fondos públicos". ThinkProgress . 3 de marzo de 2013. Archivado desde el original el 1 de febrero de 2018 . Consultado el 26 de marzo de 2017 .
^ "La odiada editorial científica Elsevier ayudará a la UE a supervisar la ciencia abierta, incluido el acceso abierto". Techdirt . Archivado desde el original el 5 de abril de 2018 . Consultado el 5 de abril de 2018 .
^ Lykkja, Pål Magnus; Myklebust, Jan Petter (17 de marzo de 2018). «Ciencia abierta en la UE: ¿tomarán el poder los astroturfers?». University World News . Archivado desde el original el 18 de marzo de 2018. Consultado el 13 de abril de 2018 .
^ "Elsevier presiona a UKRI en el último minuto por la política de acceso abierto del financiador". Noticias profesionales de investigación . 5 de agosto de 2021. Archivado desde el original el 5 de agosto de 2021. Consultado el 5 de agosto de 2021 .
^ Ross Mounce (20 de febrero de 2017). «El acceso abierto híbrido no es fiable». Archivado desde el original el 20 de junio de 2018. Consultado el 30 de abril de 2018 .
^ Jump, Paul (27 de marzo de 2014). «Elsevier: baches en el camino hacia el acceso abierto». Times Higher Education . Archivado desde el original el 10 de marzo de 2015. Consultado el 9 de marzo de 2015 .
^ Vollmer, Timothy (13 de marzo de 2015). "¿Están vendiendo incorrectamente los editores comerciales el acceso a artículos académicos con licencia abierta?". Creative Commons News . Archivado desde el original el 15 de marzo de 2015. Consultado el 14 de marzo de 2015 .
^ Mike Masnick. "Elsevier intensifica su guerra contra el acceso al conocimiento". Techdirt . Archivado desde el original el 12 de abril de 2018. Consultado el 1 de mayo de 2018 .
^ Peterson, Andrea (19 de diciembre de 2013). «Cómo una editorial impide que los académicos compartan sus investigaciones». The Washington Post . Archivado desde el original el 6 de enero de 2015. Consultado el 6 de enero de 2015 .
^ Masnick, Mike (20 de diciembre de 2013). "Elsevier intensifica su guerra contra el acceso al conocimiento". Techdirt . Archivado desde el original el 12 de abril de 2018. Consultado el 6 de enero de 2015 .
^ "Cómo una editorial impide que los académicos compartan sus investigaciones". Washington Post . Archivado desde el original el 19 de noviembre de 2016 . Consultado el 26 de marzo de 2017 .
^ Parr, Chris (12 de junio de 2014). «Sharing is a way of life for milliones on Academia.edu» (Compartir es una forma de vida para millones de personas en Academia.edu). Times Higher Education . Archivado desde el original el 8 de febrero de 2023. Consultado el 14 de septiembre de 2015 .
^ Howard, Jennifer (6 de diciembre de 2013). "¿Estás publicando tu último artículo? Quizás tengas que retirarlo". The Chronicle of Higher Education . Archivado desde el original el 8 de septiembre de 2015. Consultado el 14 de septiembre de 2015 .
^ Mike Masnick SSRN acusado de reprimir derechos de autor Archivado el 25 de junio de 2018 en Wayback Machine , Techdirt.
^ McLaughlin, Stephen Reid (18 de marzo de 2016). «Elsevier v. Sci-Hub en la lista de asuntos pendientes». Archivado desde el original el 27 de junio de 2016 . Consultado el 28 de junio de 2016 .
^ "Simba Information: Five Professional Publishing News Events of 2015 Signal Times Are A-Changin'" (Cinco eventos de noticias de publicación profesional de 2015: los tiempos de las señales están cambiando). PR Newswire . 17 de diciembre de 2015. Archivado desde el original el 20 de mayo de 2016 . Consultado el 28 de junio de 2016 .
^ Reller, Tom (15 de enero de 2019). «Acerca de la renuncia del consejo editorial de Journal of Informetrics». Elsevier Connect . Archivado desde el original el 10 de agosto de 2019. Consultado el 15 de marzo de 2019 .
^ Waltman, Ludo (22 de diciembre de 2020). «Preguntas y respuestas sobre la decisión de Elsevier de abrir sus citas». Leiden Madtrics . Universiteit Leiden . Archivado desde el original el 10 de junio de 2021 . Consultado el 11 de junio de 2021 .
^ "ResearchGate debe retirar los artículos de Elsevier, dictamina el tribunal". Noticias profesionales de investigación . 15 de febrero de 2022. Archivado desde el original el 15 de febrero de 2022 . Consultado el 15 de febrero de 2022 .
^ Scarcella, Mike (13 de septiembre de 2024). «Los editores académicos se enfrentan a una demanda colectiva por el pago por «revisión por pares» y otras restricciones». Reuters . Archivado desde el original el 14 de septiembre de 2024. Consultado el 15 de septiembre de 2024 .
^ Abdur-Rahman, Sulaiman (13 de septiembre de 2024). «¿'Conspiración ilegal'?: La demanda colectiva antimonopolio de EDNY desafía la regla de revisión por pares no remunerada de los editores» . New York Law Journal . Archivado desde el original el 13 de septiembre de 2024. Consultado el 15 de septiembre de 2024 .
^ "Spectrochimica Acta Part B: Atomic Spectroscopy". ScienceDirect.com de Elsevier . Consultado el 2 de abril de 2024 .
^ Nicolò Omenetto; Greet de Loos (20 de septiembre de 2004). "Premio Elsevier/Spectrochimica Acta Atomic Spectroscopy Award 2002". Spectrochimica Acta Part B: Atomic Spectroscopy . 59 (9): 1335. Bibcode :2004AcSpB..59.1335O. doi :10.1016/j.sab.2004.08.002.
^ "Premios de la IBMS Society". IBMS . Consultado el 2 de abril de 2024 .
^ Lins, Ana Luisa Maia (24 de mayo de 2014). «Premios reconocen a mujeres científicas en Brasil». elsevier.com . Archivado desde el original el 24 de mayo de 2014. Consultado el 2 de abril de 2024 .
^ "Premios OWSD-Elsevier Foundation para científicas en etapa inicial de carrera en el mundo en desarrollo". The Elsevier Foundation . 20 de febrero de 2020 . Consultado el 2 de abril de 2024 .
^ "Premios". OWSD . 23 de mayo de 2014 . Consultado el 2 de abril de 2024 .
^ "Nuestros ganadores". The Elsevier Foundation . 22 de marzo de 2024 . Consultado el 2 de abril de 2024 .
^ "Elsevier adquiere Syngress Publishing". Archivado desde el original el 14 de junio de 2021 . Consultado el 14 de junio de 2021 .
Fuentes
Groen, Frances K. (2007). Acceso al conocimiento médico: bibliotecas, digitalización y el bien público . Lanham, marzo: Scarecrow Press. p. 217. ISBN 978-0-8108-52723.
Enlaces externos
Wikimedia Commons alberga una categoría multimedia sobre Elsevier .
Sitio web oficial
Éxito de campaña: Reed Elsevier vende armas en ferias internacionales Archivado el 6 de agosto de 2018 en Wayback Machine.
Mary H. Munroe (2004). "Reed Elsevier Timeline". La industria editorial académica: una historia de fusiones y adquisiciones . Archivado desde el original el 20 de octubre de 2014, a través de Northern Illinois University.
